'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 04 ноября 2010, 19:08

О.БЫЧКОВА: Добрый вечер, добрый день. Это программа «Особое мнение». В студии телекомпании RTVi и «Эха Москвы» Ольга Бычкова. С особым мнением максим Шевченко. Добрый вечер. Я включаю веб-трансляцию – можно прямо сейчас на сайте «Эха» увидеть Максима Шевченко в режиме реального времени. И также автоматически включилась наша «Кардиограмма эфира». Вот да, посмотрите. Пока там еще ничего.

М.ШЕВЧЕНКО: И там дикая ненависть. Это приятно, это греет. Спасибо, дорогие друзья.

(Голосование закончено в 19:43)



О.БЫЧКОВА: Уже дикая ненависть? Вы считаете, этот маленький зубец ниже средней линии – это дикая ненависть? Вы не знаете, что такое настоящая дикая ненависть, Максим. Подождите.

М.ШЕВЧЕНКО: Сейчас к середине программы узнаем.

О.БЫЧКОВА: Конечно. Все впереди. Но уже все знают, конечно, наши слушатели и зрители, те, кто пользуется сайтом «Эха Москвы» во время эфиров, что можно найти там соответствующий баннер с Максимом Шевченко, дальше найти кнопку поддержки и, в общем, нажимать на нее по ходу дела, таким образом показывая свое отношение к тому, что говорит в данный момент гость программы «Особое мнение». Ну вот. Я, честно говоря, запуталась. Я обнаружила, что сегодня, оказывается, было два «Русских марша» в Москве у нас. Один в Люблине проводили националисты, а другой почему-то проводили в центре Москвы на набережной Тараса Шевченко прокремлевские молодежные организации.

М.ШЕВЧЕНКО: Тоже «Русский марш»?

О.БЫЧКОВА: Да. Тоже называется «Русский марш». Я, честно говоря, просто в растерянности.

М.ШЕВЧЕНКО: А что же вас так растеряло?

О.БЫЧКОВА: Я уже не понимаю, честно говоря.

М.ШЕВЧЕНКО: Что же выбило вас так из колеи, Оля?

О.БЫЧКОВА: А зачем им, интересно, этот бренд, вы можете мне объяснить?

М.ШЕВЧЕНКО: Кому? И тем, и тем?

О.БЫЧКОВА: Ну, тем – понятно. А этим зачем? Я имею в виду, движению «Наши». Они хотят вырвать…

М.ШЕВЧЕНКО: А это движение «Наши» проводило «Русский марш»?

О.БЫЧКОВА: Да. Движение «Наши». Утверждают, что двадцать тысяч человек со всей России прошли по набережной Тараса Шевченко. Не знаю, сколько там было на самом деле, я этого не видела. В телевизоре – да, много.

М.ШЕВЧЕНКО: Вообще, здесь интересный сюжет. В самом «Русском марше»-то ничего плохого нет. Люди имеют право маршировать и выражать свои взгляды, позиции. Я ничего против этого не имею, если это все существует на законных основаниях в установленном порядке, без всякого насилия со стороны властей или демонстрантов. Поэтому «Русский марш» там, украинский, еврейский, чеченский, ради бога. Такие марши, если делать нечего, пускай ходят. Проблема в другом. Проблема интерпретации слов и понятий, которые мы употребляем в нашей современной политической реальности. Наша жизнь политическая и, к сожалению, государственно-политическая полна бредом. Она полна таким серьезным, тяжелым бредом. А бред – это когда человек произносит слова и не отдает себе отчета в смысле того, что он произносит, того, что он говорит. Вот когда мы говорим «Россия», то что мы имеем в виду? Вот я сижу, допустим, на приеме, и там говорят: «Мы выступаем за святую Русь, союз Украины, России, Белоруссии», и зал, между прочим, кремлевский зал, аплодирует, в присутствии президента России.

О.БЫЧКОВА: Вы сидите на приеме? Я вначале подумала…

М.ШЕВЧЕНКО: Да, сегодня был в Кремле.

О.БЫЧКОВА: А, вы имеете в виду официальные приемы в Кремле.

М.ШЕВЧЕНКО: Да, зал аплодирует. А у меня вопрос: а вот, допустим, Кавказ, Татарстан, Башкирия, Бурятия – они ощущают себя частью святой Руси как союза Белоруссии, Украины и России? Казахстана здесь нету в этом деле.

О.БЫЧКОВА: Уже если Русь, так Русь – уже Казахстан включать надо. Святой Казахстан. Конечно.

М.ШЕВЧЕНКО: Уж если Русь, тогда в границах 17-18 века Русь. То есть такие вещи, которые проговариваются, они ведь ничем не отличаются от сепаратистских взглядов или предложений иных каких-то людей, которые хотят так или иначе вычленить что-то свое, родное, психологически им близкое, утешающее их из огромного пространства вот этой вот странной достаточно политической конфигурации под названием Российская Федерация. В чем проблема? И это проблема русских. Русские никогда не были этносом. Русские формировались как государственная политическая нация. Мы, русские, всегда служили государству. Я сейчас не говорю, хорошо ли это или плохо. Я только могу сказать, что на этой службе русские истекли кровью просто, потому что империя военно-аристократическая строилась как русская во главе с немцами, голландцами, французами и так далее, но как бы кровь свои лили, косточки свои клали русские в основном. Потом советская империя, тоже военная, строилась тоже примерно по этому принципу. Потом вдруг все это разрушилось, исчез военный каркас империи.

О.БЫЧКОВА: Мотивация исчезла, скорее всего.

М.ШЕВЧЕНКО: Русские оказались вдруг… вокруг нас, русских, оказались одни этносы. На Кавказе этносы, на востоке Европы этносы, внутри там этносы, понимаете, в Азии этносы. Только мы – политическая нация без политической идеи, без политической системы. И сейчас происходит хаотический естественный процесс этнизации русских. Русские из государственной политической нации превращаются в этнос с последующей претензией на создание своего национального государства. Отсюда все эти разговоры – отделить Кавказ, нет мечетям, долой черных и все такое прочее. То есть это естественные процессы.

О.БЫЧКОВА: То есть, вы считаете, что этот вот распад неизбежен в конечном счете этнического свойства?

М.ШЕВЧЕНКО: Нет, я не считаю, что он неизбежен. Я считаю, что противопоставить этой этнизации, противопоставить этому всему можно только концепцию политической нации, создание политической нации, которая будет стоять на четырех принципах, которые будут объединять всех – русских, нерусских, всех, кто будет эти принципы поддерживать: частной собственности, свободы торговли, свободы слова и свободы религии. Если мы продекларируем эти политические принципы, если мы сумеем под знамена этих принципов собрать всех остальных, то и процессы этнизации русских, которые являются для меня процессами политической деградации, тоже можно будет остановить. Ну а «Русские марши» пусть ходят. Это люди, которые являются сепаратистами в такой же мере, в какой были чеченские сепаратисты в начале 90-х годов. И, между прочим, они так же готовы браться за оружие.

О.БЫЧКОВА: Тогда получается, что вот этот праздник, когда все сегодня отдыхают, а мы с вами работаем, он как раз получился ровно наоборот. Мы сейчас давайте сделаем перерыв на одну минуту и потом продолжим эту тему.

РЕКЛАМА

О.БЫЧКОВА: Мы продолжаем программу «Особое мнение». У микрофона Ольга Бычкова, с особым мнением журналист Максим Шевченко. Вот мне кажется, что история с этим празднованием Дня народного единства, который мы сегодня имеем, это какая-то абсолютно модельная ситуация того, как хотели одного, а получилось совершенно другое.

М.ШЕВЧЕНКО: Ну потому что не додумали. Потому что не додумали, чего именно хотят.

О.БЫЧКОВА: Не поэтому. Потому что думали вообще не так и не интересовались ничьим мнением. Ну согласитесь, праздник, который утверждает обретение российским государством своей государственности обратно, вот мы ее отвоевали заново, при том, что большинство людей вообще плохо понимают, какое это к ним имеет отношение. Потому что для дяденек начальников государственность – это самое главное в их жизни, и это понятно, они там зарплату получают, а для всех остальных граждан государство – это нечто совсем другое, они там ничего не получают, а скорее всего даже наоборот.

М.ШЕВЧЕНКО: С этой точки зрения, день 4 ноября, который приурочивается к изгнанию поляков из Москвы, являются днем антибюрократическим и во многом показывающим, что… ведь, мы вспомним эту историю, бояре все бегали в тушинский лагерь, бояре-то почти все были предателями, кроме князя Пожарского, который там где-то находился на периферии всей этой политической катавасии, будучи военачальником, не желающим принимать в этом во всем участия. Спасли-то Россию земские люди, то есть купцы, Минин достаточно жесткими методами брали заложниками детей, чтобы купцы, которые не хотели деньги, а ведь не все хотели деньги на ополчение сдавать, чтобы сдавали деньги, собрались, и вся знать, вся бюрократия, вся элита того времени была на стороне врага, против которого поднялось нижегородское ополчение. Почти вся.

О.БЫЧКОВА: Но нам сегодня ставят акцент именно на государстве, а не на обществе.

М.ШЕВЧЕНКО: Кто нам ставит? Слава богу, у нас в России после Татищева уже и Карамзин был, и Соловьев, и Ключевский, и Платонов. И даже были и историки 20-го века. Поэтому все мы это, слава богу, знаем, читали, и даже, кто не читал, тот, может, «Юрия Милославского» читал, книгу господина Загоскина, которая даже упоминается у Гоголя, по-моему, в «Ревизоре».

О.БЫЧКОВА: А кто не читал, тот просто живет давно и все понимает без всяких книжек.

М.ШЕВЧЕНКО: Кто не читал, тот смотрел этот фильм, который у нас был недавно, «1612 год». Я-то считаю, что, на самом деле, в истории России, уж если брать дореволюционную историю, был более консолидированный праздник, более значимый день, чем этот день. Это день изгнания Наполеона из России, который по-настоящему объединил все народы страны, и тогда в русской армии были и калмыки, и татары, специальные полки, и так далее.

О.БЫЧКОВА: Да, эта идея до сих пор понятна, как 9-е мая. То же самое.

М.ШЕВЧЕНКО: Она понятна как изгнание. Потому что в ситуации той, 1612 года, был элемент гражданской войны, и недаром, еще раз повторюсь, большая часть элиты была там. Но вернемся в наши времена. Здесь-то была какая идея – во-первых, похоронить 7 ноября, советский праздник, чтобы о нем никто не вспоминал…

О.БЫЧКОВА: Он бы и сам похоронился.

М.ШЕВЧЕНКО: Ну, сам бы он, может, и не похоронился. Потому что коммунисты ходили себе и ходили на него.

О.БЫЧКОВА: И ходят.

М.ШЕВЧЕНКО: Да. Дать какую-то альтернативу. И, наверное, была еще такая идея – связать его, как-то поставить в параллель с Днем благодарения американским, днем, когда господь благословил образование американской нации, послав этих знаменитых индейцев с индейкой и брусникой…

О.БЫЧКОВА: Вот у Дня благодарения тоже очень понятная мотивация, потому что она очень личная, да?

М.ШЕВЧЕНКО: Здесь мотивация не очень понятна.

О.БЫЧКОВА: Люди благодарят за то, что они имеют на столе, в семье, в доме, в жизни. Совершенно ясно.

М.ШЕВЧЕНКО: Но они вспоминают все равно отцов-основателей, даже не отцов-основателей, а Мейфлауэр, первые люди, европейцы, которые вышли на эту землю, у которых, кстати, с индейцами были проблемы, потом они дружили с индейцами, там эта знаменитая индианка Патахонтас, которая вышла замуж за белого. Но здесь совсем другая тема.

О.БЫЧКОВА: Она очень личная все равно, эта история.

М.ШЕВЧЕНКО: Да, здесь лично как-то тяжело проассоциировать себя с началом 17-го века. Поэтому, заметьте, эта тема из публичного такого объяснения праздника уходит все дальше и дальше. Но нового, такого нарративного, содержательного не предлагается. Отсюда и возникают – русские, святая Русь и все такое прочее.

О.БЫЧКОВА: Россия для русских и вся эта красота.

М.ШЕВЧЕНКО: Россия для русских, Кавказ для кавказцев, Сибирь для сибирцев, Урал для уральцев, Поволжье для поволжцев. Понимаете, де-факто. Потому что надо уметь достраивать, с точки зрения политической философии, такие вещи.

О.БЫЧКОВА: Ну, надо, может, прежде всего как-то прислушиваться к остальным людям, а не только к тем, которые ходят по красивым красным коридорам? Согласитесь.

М.ШЕВЧЕНКО: Ну, к остальным – это к кому?

О.БЫЧКОВА: К нам с вами, к гражданам страны. Ну как-то понимать просто, у кого какие мотивации, у кого какие соображение. Ну не прокатит…

М.ШЕВЧЕНКО: Оль, я как человек, выступающий за свободу слова, ничего не вижу плохого в том, что какая-то часть населения является националистами.

О.БЫЧКОВА: Да я не об этом говорю.

М.ШЕВЧЕНКО: И ходит и демонстрирует свои националистические взгляды.

О.БЫЧКОВА: Меня каждый раз удивляет… я не знаю даже, что это такое, наивность какая-то, ограниченность, когда начальники искренне думают, что то государство, где они получают зарплату, вот то окошечко, это является для них самым главным – ну хорошо, но так же и для всех остальных. Да ну нет же! Ну просто откройте глаза и уши, выйдите на улицу, послушайте, что говорят. Ну честное слово.

М.ШЕВЧЕНКО: Я бы вас так слушал и слушал прямо. Но интересно, где это они могут выйти на улицу и послушать то, что говорят. Разве что в Твиттер могут выйти.

О.БЫЧКОВА: Ну в Твиттер. Да ради бога.

М.ШЕВЧЕНКО: Или в блогосферу выйти и послушать, что говорят.

О.БЫЧКОВА: Да хотя бы, как минимум.

М.ШЕВЧЕНКО: Да, ну сейчас вот и выходят. Наверное, слушают, что говорят.

О.БЫЧКОВА: Мы знаем, да, есть такие продвинутые пользователи.

М.ШЕВЧЕНКО: Есть такие, да, блогосферщики. Понимаете, но, на самом деле, еще раз говорю, здесь просто не додумано содержание слов, понятий, не достроены те смыслы, которые могли бы над этим праздником быть сверху, над этим днем. Ну придумали День политической нации, например. Надо было назвать его – «День политической нации», «День прав и свобод российских граждан».

О.БЫЧКОВА: Во.

М.ШЕВЧЕНКО: Например. Это понятные принципы, на которых существует народное единство. А принципы… Мы все обожаем Минина и Пожарского с детства, их фигуры мы знаем…

О.БЫЧКОВА: Мы обожаем эти зеленые скульптуры, да.

М.ШЕВЧЕНКО: Да, эти фигуры мы знаем очень хорошо. Но что это были за люди, о чем они говорили, какие они исповедовали идеалы… Мы точно знаем, что они любили русскую землю и любили православие, и ничего против не имеем, разумеется. Но я думаю, что это была форма все-таки, в которую они облекали свое желание свободы и самим принимать свою судьбу, не по воле Владислава, польского королевича, и это был главный мотив русских людей того времени, которые перешли потом к Земскому собору и так далее. По сути, этот праздник глубоко демократический должен был бы быть, если бы его суть экстраполировать на 21-й век.

О.БЫЧКОВА: Ну конечно. Потому что это та же самая самоорганизация людей, которые устали от беспомощности власти в конечном счете.

М.ШЕВЧЕНКО: И от предательства элит…

О.БЫЧКОВА: И от продажности.

М.ШЕВЧЕНКО: …которые торгуют своей землей, продают ее НАТО того времени, западным оккупантам того времени, сотрудничают с польскими властями по тогдашнему Афганистану, каким был Углич, например.

О.БЫЧКОВА: А вот об этом давайте сразу поговорим. Если мы уже закончили тему этого праздника. Потому что про Афганистан вас много спрашивают. Например…

М.ШЕВЧЕНКО: Я как почетный афганец. Давайте про Афганистан, да.

О.БЫЧКОВА: Вы как почетный афганец, конечно. Кантари-1, не знаю, такой ник: «Многие не хотят, чтобы Россия вступила в войну с Афганистаном на стороне НАТО и США». Другой человек, наблюдатель из Барнаула, пишет: «После совместной российско-американской антинаркотической операции в Афганистане нам показывали кадры – пустые бочки, пара мешков, взрыв чего-то где-то за горой. Что это было? Неужели США всерьез пойдет?» и так далее. «Имитация ли это, чтобы мы в России съели и заткнулись?» — продолжает наблюдатель из Барнаула. Ну и все спрашивают, каково ваше мнение на этот счет – надо ли нам снова ввязываться в эту историю в конечном счете?

М.ШЕВЧЕНКО: Ну, вы знаете… мы должны разгребать тот навоз, извините, который американцы натащили в Афганистан. Когда они не справляются, то мы должны прийти и все это разгребать, обращая ненависть афганцев на себя, так как наши наверняка, если будут действовать, то будут действовать как всякая армия, честно говоря. Не очень уклюже. Всякая армия, какая бы она ни была гиперсовременная и электронная…

О.БЫЧКОВА: Они рискует. Конечно.

М.ШЕВЧЕНКО: …она всегда является слоном в посудной лавке. Тем более, в ситуации Афганистана, где и так крови пролито безмерно, где война уже тридцать лет идет. Опять туда посылать российских военнослужащих или российскую технику, я считаю, что это злодеяние и преступление против афганского народа. Я считаю, что русский солдат должен больше ни разу не ступать на землю Афганистана, которая когда-то, к сожалению, была по вине нашей страны залита кровью. По вине нашей страны и по вине США, между прочим, которые поддерживали моджахедов тогда, натравливая их на их братьев. По крайней мере, Советский Союз хоть вкладывался в создание какой-то социальной системы. Тогда советская армия воевала, но строили школы, строили дороги, строили фабрики, строили больницы. И десятки тысяч афганцев получали образование в Советском Союзе. Сейчас, вместо того чтобы опять идти убивать афганцев, лучше бы сделали какую-то грантовую поддержку афганским сиротам, детям тех, кого убили американские войска, предложили бы учиться в российских школах и в российских вузах.

О.БЫЧКОВА: Максим, о чем вы говорите!

М.ШЕВЧЕНКО: Я говорю о том, что надо было бы сделать.

О.БЫЧКОВА: Генерал Аушев пытается там, вообще бьется один без всякой государственной помощи, безо всяких государственных грантов и вот всего такого…

М.ШЕВЧЕНКО: Руслан Аушев?

О.БЫЧКОВА: Да, конечно.

М.ШЕВЧЕНКО: Я знаю, что это очень благородный и достойный человек.

О.БЫЧКОВА: У него организация, которая просто пытается оттуда вывезти погибших русских солдат и похоронить их на родине, вернуть хотя бы останки матерям. Понимаете? Они это делают на частные деньги, потому что государству глубоко наплевать на все это. А вы говорите…

М.ШЕВЧЕНКО: Я помню, под Джелалабадом на камне – там едешь, какие-то верблюды, какая-то глубоко талибская территория, и вдруг на камне, ничего там нету русского уже, только какие-то сгоревшие танки, написано: «Здесь убит Сережа. 1985 год». Какая-то Индия рядом, на машине до Инда пять часов. Это, конечно, там поражает душу и сердце. И, конечно, то, что Аушев делает, это правильно.

О.БЫЧКОВА: Там до сих пор остались эти Сережи, не похороненные по-человечески, понимаете?

М.ШЕВЧЕНКО: Я, Оль, думаю, что, конечно, матерям виднее, тут я матерям советовать не могу, которые потеряли сыновей. Солдат лежит в земле. Может, он и лежал бы. Дело не в том, что кого-то куда-то перевозить. Мы говорим сейчас об иных вещах.

О.БЫЧКОВА: Нет, дело не в этом.

М.ШЕВЧЕНКО: Просто Россия пошла на такое беспрецедентно быстрое сближение с США, Россия отказалась от всех своих сильных позиций, которые у нее были. В преддверии чего? В преддверии того, чтобы сейчас получить выборы в Конгресс, где Обама просто удар по морде получил в упор, пощечину от всей Америки? И особенно в штате Иллинойс, от которого он когда-то стала президентом, где теперь демократы проиграли. Как теперь мы будем объяснять то, что мы сделали с Ираном, и то, что сейчас мы делаем с Афганистаном? Куда эта дорога ведет?

О.БЫЧКОВА: Может, у России просто нет другого выхода? Потому что все вот это вот, что туда нанесли американцы, оно вот здесь вот оседает у нас в виде афганских наркотиков.

М.ШЕВЧЕНКО: Я думаю, что это не Россия. Я думаю, что это преломление фобий и представление о мире каких-то отдельных людей в политике. Я думаю, что политический курс страны является заложником частных мнений и частных фобий.

О.БЫЧКОВА: А с наркотиками что делать в таком случае?

М.ШЕВЧЕНКО: С наркотиками? Прежде всего, подать в суд в Гаагский или в какой угодно на американскую армию, благодаря которой производство наркотиков за время оккупации Афганистана выросло в десятки раз.

О.БЫЧКОВА: Хорошо, подадим в суд, прекрасно. А сколько русских наркоманов это спасет от смерти, скажите мне, вот завтра буквально?

М.ШЕВЧЕНКО: Ну понимаете, участие пяти-шести вертолетов и одного показательного батальона в операциях в Афганистане и гибель этих ребят и ненависть афганского народа, который переключится на Россию, точно не спасет наркоманов в России.

О.БЫЧКОВА: Давайте сделаем перерыв.

М.ШЕВЧЕНКО: Сто процентов.

О.БЫЧКОВА: Понимаю вас.

М.ШЕВЧЕНКО: А Егор Бычков спасет наркоманов от смерти.

О.БЫЧКОВА: Подождите. Продолжим эту тему через несколько минут, после перерыва.

НОВОСТИ

О.БЫЧКОВА: Продолжаем программу «Особое мнение». Вот если я правильно понимаю, то, как наша «Кардиограмма эфира» интерпретирует слова Максима Шевченко, вернее, если я правильно ее интерпретирую…

М.ШЕВЧЕНКО: Я балансирую на грани жизни и смерти.

О.БЫЧКОВА: Вы просто уже далеко за, я бы сказала. Вот по-моему, как раз ваши слова о том, что России не нужно в Афганистане этим всем заниматься и таким образом бороться с наркотиками, они вызвали как раз резкое неодобрение…

М.ШЕВЧЕНКО: Американских и израильских телезрителей.

О.БЫЧКОВА: Почему американских и израильских телезрителей? Это не телезрители. Это пользователи интернета, Максим. Вы понимаете разницу между интернетом и телевизором?

М.ШЕВЧЕНКО: Да, с трудом.

О.БЫЧКОВА: Хотя экранчики похожи.

М.ШЕВЧЕНКО: Смотрят и там, и там, и что-то такое светится. Да.

О.БЫЧКОВА: Да, но это не вполне одно и то же.

М.ШЕВЧЕНКО: Да?

О.БЫЧКОВА: Да, я потом объясню.

М.ШЕВЧЕНКО: Ладно, давайте. Хорошо.

О.БЫЧКОВА: В общем, вот эта идея как-то не нашла поддержки у наших слушателей. Не получается.

М.ШЕВЧЕНКО: Ну что ж, буду исправляться. Сяду в медитацию и буду думать о плюсах и бонусах участия российских солдат в преступлениях военных против афганского народа, которые совершает американская и натовская военная группировка.

О.БЫЧКОВА: А вот теперь – что пишет нам человек таки из Чикаго, Влад: «Кавказ в огне, а вы (и еще список фамилий других людей, но их нету в этой студии, ладно), направляете общество по ложному пути, заявляете, что виновниками ситуации на Кавказе являются спецслужбы США, Великобритании и Израиля. Создается впечатление, что это специальная дезинформация, мешающая борьбе с исламским подпольем». На этой неделе эта точка зрения даже как-то была озвучена официально.

М.ШЕВЧЕНКО: Только не исламское подполье, а сектантско-радикальное подполье. Потому что они проповедует не монотеизм, они проповедуют манихейство, катарство и богомильство. Они проповедуют учение о том, что этот мир есть погрязшая во зле материя, и мусульманин должен как можно…

О.БЫЧКОВА: Давайте попроще.

М.ШЕВЧЕНКО: А я очень просто объясняю. …мусульманин должен как можно быстрее уйти из этой дуньи, из этой онтологии, из этого мира в мир райский, совершив акт самоубийства.

О.БЫЧКОВА: Не, Максим, давайте тему сменим. Я не понимаю.

М.ШЕВЧЕНКО: Это важно. Пророк это осудил бы точно. Это абсолютный дуализм.

О.БЫЧКОВА: Что «это»?

М.ШЕВЧЕНКО: Учение о том, что мир является погруженной во тьму материей, тюрьмой для души, которая должна как можно быстрее с этим расстаться. Все это у манихеев, у богомилов, у катаров уже проходили.

О.БЫЧКОВА: А при чем тут террористы и Кавказ в огне и взрывы каждый день?

М.ШЕВЧЕНКО: При том, что это их идеология. Дело в том, что это не исламская идеология. Это антиисламская идеология сама по себе. Это сектантство, которое подогревается, в частности, теми, кто дает им…

О.БЫЧКОВА: Деньги.

М.ШЕВЧЕНКО: …возможность на своих серверах в Западной Европе пропагандировать эти идеи. Вот так вот, например. Понимаете? Так как их сервера находятся не в Тора-Боре и не в горах и не в горном Йемене. Они находятся в респектабельных европейских государствах. Поэтому эти респектабельные европейские государства, в частности, несут ответственность за призывы к убийству российских граждан и за пропаганду самого радикального сектантского мировоззрения, которое на этих сайтах сепаратистских и сектантских пропагандируется.

О.БЫЧКОВА: Понятно.

М.ШЕВЧЕНКО: Понятно? Хорошо.

О.БЫЧКОВА: А в России тут никто ответственности случайно ни за что не несет?

М.ШЕВЧЕНКО: А Россия ответственна за то, что Россия и российские власти просто не знают, что с этим делать, что российские власти душат и препятствуют всякой инициативе на Кавказе, что, как только поднимаются какие-нибудь мусульмане вменяемые, которые являются, да, оппозиционными по отношению к бюрократии, коррцупционно-бандитским системам власти, которые существуют во многих местах, к невозможности никакой творческой инициативы, но которые в еще большей мере являются оппозиционными по отношению к этим сектантам. То этих мусульман, которые, вместо того чтобы с ними заключить соглашение социальное, нормальное соглашение о противостоянии этому злу, их начинают душить, прессовать, а иногда они и гибнут, как, допустим, Муртазали Магомедов в Дагестане, выдающийся богослов, который был застрелен неизвестно кем. До сих пор неизвестно. Это был человек, который – да, критиковал власть и власти Дагестана за их неправильные действия на Кавказе, но он вместе с тем противостоял и радикально-сектантскому мировоззрению. То есть, таким образом власти, к сожалению, уничтожая тех вменяемых мусульман, которые не является радикальными сектантами и которые, более того, способны богословски оппонировать сектантам, уничтожая их просто, они помогают радикальным сектантам. Я иногда вообще делаю страшный вывод, что, или из-за тупости, или из-за слепоты, или сознательно вот эти радикально-сектантские группировки с Доку Умаровым во главе поддерживаются и подогреваются. Рапорт о том, что убит какой-нибудь очередной амир 22-23-летний, который пять лет назад был школьником-десятиклассником, совершенно не удовлетворяет меня, например, как знак того, что на Кавказе все идет к лучшему. Поскольку где-то растет новый амир, заканчивая школу, 9-10 класс. С ним никто не работает. Никаких исламских советов, институтов, никаких советов богословов, никакой дискуссии публичной с этим сектантским мировоззрением не ведется. Тем мусульманам, еще раз повторю, которые пытаются эту дискуссию вести, сразу затыкают рот. Кляп и приклад в рот. А бюрократы и силовики не ведут эту дискуссию, потому что не способны это делать. Может, они заинтересованы в терроризме, потому что можно получать дотации из госбюджета, постоянно отчитываться в центр, что ты борешься с терроризмом, а на самом деле жировать, потому что получаешь миллиарды рублей. «Куда ты их инвестировал?» «Да я с терроризмом боролся». «А вот ты там подавал проект». «Понимаешь, я подавал проект, все было нормально, но тут пришли террористы, ваххабиты, и взорвали то устройство, которое было ключевым в этом проекте», какого-нибудь туристического кластера, например. «И теперь, к сожалению, деньги сгорели, ничего поделать не можем. Дай еще пятьсот миллионов – будем опять бороться с терроризмом и модернизировать все на свете». Поэтому – да, Кавказ не в огне, Кавказ в глубокой тревоге, в глубокой печали. С другой стороны, мусульмане и не только мусульмане на Кавказе с изумлением видят эту дискуссию, которая в Москве тут разворачивалась – сколько мечетей можно иметь в Москве, если в Москве четыре мечети. Сколько еще? А пять можно? А шесть? А семь? Потому что к ним подходят с другой стороны умаровские пропагандисты и говорят: «Смотри, брат, ты служишь кафирам, а кафиры мусульманам не разрешают в Москве мечети построить. Выбирай, кому ты будешь служить – тому государству, которое просто допускает нарушение той конституции, которую само декларирует, или будешь иную ситуацию создавать. Москва не знает, что с этим делать. Мозгов не хватает, и воли не хватает.

О.БЫЧКОВА: Выхода нет, вы считаете, из этой ситуации?

М.ШЕВЧЕНКО: Я считаю, что выход есть.

О.БЫЧКОВА: Нет, выхода нет при сегодняшних мозгах.

М.ШЕВЧЕНКО: Нет, ну просто не мешайте Хлопонину, который, по крайней мере, может что-то сделать. Устраните пресс силовиков и пресс коррупционных элит, которые заинтересованы в продолжении терроризма на Кавказе как источника своих доходов. Вот в чем проблема. Позвольте собирать и привлекать к совместной деятельности даже тех журналистов на Кавказе и тех общественных деятелей, которые являются оппозиционными к федеральной власти, критикуют ее за потакание коррупции, за неправомерное применение силовых методов при подавлении оппозиции, за пытки, за все такое. Пересмотрите Нальчикский процесс. Да, Ходорковского очень жалко, мы милость к падшим призываем – там сидит 58 человек, многие из которых говорят, что под пытками дали показания. Они говорят это перед судьей и перед прокурором. И это никто не обсуждает – ни либеральная оппозиция, ни провластная, понимаете, структура. Это просто никто не обсуждает. В нашей стране судят 58 человек.

О.БЫЧКОВА: Да, немножко больше, на самом деле.

М.ШЕВЧЕНКО: Одновременно. На одной скамье за решеткой.

О.БЫЧКОВА: Давайте успеем еще одну тему прокомментировать. Серж из Находки спрашивает, что вы думаете о позиции Японии по Курилам. Ну вот какой-то очередной странный скандал случился вот сейчас с Дмитрием Медведевым и японской стороной.

М.ШЕВЧЕНКО: Это какие-то сложные пиар-мероприятия. С одной стороны, очевидно, у японской правящей партии дела не очень хороши, и они решили вот так вот подбодрить своего избирателя, патриотической такой мощной позицией. А с другой стороны, я думаю, что Россия тоже была в этом заинтересована, потому что тут всякие сотрудничества по Афганистану малопопулярные, всякие коллизии с Шамановым загадочные, понимаете. После давления на Шаманова Шаманов попадает в автокатастрофу неожиданно, чудом остается жив. Может, кто-то не хотел, чтобы он остался жив? По этому поводу патриотическая истерия с обеих сторон очень даже вовремя и очень даже кстати, как мне представляется. Все в выигрыше – японцы и наши. Пострадавших нет.

О.БЫЧКОВА: А кто, наши-то, в выигрыше?

М.ШЕВЧЕНКО: Ну, как бы внимание переведено не преступную, мерзкую позицию Японии по Курилам. А в Японии общественность в диком возмущении от, как они считают, неправомочного посещения президентом России территории Российской Федерации, которая находится в составе нашей страны.

О.БЫЧКОВА: А вы считаете, что эта история имела широкий резонанс, например, в российских общественных мнениях?

М.ШЕВЧЕНКО: Ну, как-то она везде транслировалась, везде обсуждалась, везде передавалась. Оль, для меня это вообще какая-то дикая тема, потому что я просто не понимаю, почему президент России не может посетить те острова, которые де-факто официально являются частью российской территории.

О.БЫЧКОВА: Наверняка может. Но он также знает, что это вызовет реакцию с японской стороны, и если это так организуется, значит, да, наверное, вы правы – для чего-то это было нужно.

М.ШЕВЧЕНКО: Так может, мы скоро доживем до того, что приезд президента в Калининградскую область будет вызывать протест германского МИДа?

О.БЫЧКОВА: Вполне возможно.

М.ШЕВЧЕНКО: Знаете, так сотрудничество с НАТО может нас далеко завести.

О.БЫЧКОВА: В зависимости от того, как высокоинтеллектуально все это будет организовано.

М.ШЕВЧЕНКО: Сотрудничество с этим западным военным демократическим сообществом.

О.БЫЧКОВА: Максим, спасибо большое. Это была программа «Особое мнение». Максиму Шевченко спасибо.

Комментарии

79

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

godot 05 ноября 2010 | 08:52

"""Может, мы скоро доживем до того, что приезд президента в Калининградскую область будет вызывать протест германского МИДа?.."""

-МАКСИМ ШЕВЧЕНКО
______________________________________________

КАК ГОВОРЯТ, ЗНАЕТ КОШКА ЧЬЁ МЯСО СЪЕЛА.


lvovjanin 05 ноября 2010 | 10:24

Например, это Польша, территория которой была захвачена в сентябре 1939 на паях с Гитлером. Слава богу, это сейчас не российская, а украинская проблема. Точнее, это могло бы быть проблемой, но Польша, хотя и заявляет о том, что союз с Гитлером и захват в рамках этого союза её территорий - дело нехорошее, однако на отобранные в 1939 году территории не претендует. Украина вежливо высказывает сочувствие: в 2005 году на Лычаковском кладбище был восстановлен Мемориал львовских орлят, разрушенный в 1951 году советскими танками.

Япония тоже не нападала на СССР. США попросили помочь в ликвидации той власти, что напала на них (Пёрл-Харбор), но после появления атомной бомбы объективной нужды в этой помощи уже не было. А уж тем более не было никакого повода захватывать эти острова.

И вот из-за постоянного желания Кремля расширить территорию своего влияния (последние "приобретения" - ЮО и Абхазия), Россия столь же постоянно имеет напряжённые отношения с соседями и терпит огромные убытки. Разумеется, Максиму Шевченко это надо, он выбрал эту работу, это его кусок хлеба. Но ведь за державу обидно!


ura Юрий Белов 05 ноября 2010 | 12:16

Неверно. Абхазия уже приносит прибыль, как бюджету, так и гражданам. А вложения в ЮО незначительны и вполне компенсируются прибылью от Абхазии.


andre_klimov 05 ноября 2010 | 12:49

А по-конкретней нельзя? Интересно же :)


(комментарий скрыт)

mrbluf 05 ноября 2010 | 19:41

Польша и сама с радостью Чехословакию с Гитлером делила. Япония мила и прекрасна! Хасана и Халкин-гола не было? Нужды в Советской помощи не было? а кто квантунскую армию бил? Неужто бомбами атомными закидали?


aaatotoje 07 ноября 2010 | 21:00

Уважаемый Владислав! Постоянно находясь под банкой, что, очевидно, ограничивает Вашу видимость, Вы не заметили Чехословакии территория которой была захвачена в октябре 1938 года Польшей на паях с Гитлером. Неэтично славить Бога за то, что твои проблемы стали проблемами соседа. Тем более, что у Польши территориальных проблем нет. В августе 1945 года Польша получила германские земли к востоку от Одера - Западную Пруссию, Силезию, Восточную Померанию, Восточный Бранденбург изгнав оттуда немецкое население, что более чем компенсировало её потери на востоке. Никакого сочувствия Украина Польше не высказывает. Сочувствие высказывают пострадавшей стороне. Если Украина выскажет сочувствие то тем самым признает незаконность своих границ. С какого перепуга ей это делать если сама Польша эти границы признаёт? Смешно истолковывать восстановление указанного кладбищенского мемориала как вежливое признание того, что Украина владеет некоторыми территориями незаконно. Не было нужды но США просили. Придурки. Не понимали того, что понимаете Вы. Как не было повода захватывать острова? Не может быть. Повод всегда можно придумать. Нет проблем. В частности для вторжения в Ирак повод был найден. Обидно за державу граждане которой стремятся представить её исключительно в чёрном цвете.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

siktranzit 04 ноября 2010 | 21:13

Пишу только для того чтоб сказать, что никогда не был и не буду вашим слушателем. Обидно что вы зарабатываете деньги. Желаю вас видеть бедным и
несчастным. Из-за таких как вы, гибнут сотни людей. Ваша судьба предрешена. Мне вас не жаль.


(комментарий скрыт)

viklitavrist 05 ноября 2010 | 09:26

Покрути головкой.Враги уже с востока давят.а не с запада.А по клавишкам давит человек.который от имени России работает в Америке.Так что не брызгай дерьмом куда ни попадя.


06 ноября 2010 | 05:33

Хм...!


sergey_vldv 05 ноября 2010 | 10:41


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

barmans 05 ноября 2010 | 00:26


05 ноября 2010 | 19:20

Спасибо за поддержку,обязуюсь и впредь высоко
нести знамя либеральной демократии!


(комментарий скрыт)

05 ноября 2010 | 19:17

Аааа)))Боишься обделаться на марше вслед за
внучкой Алёнушкой?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

haishya 05 ноября 2010 | 08:59

Super..skazano tak horosho sexy...


godot 05 ноября 2010 | 09:02

"НАШИ"-САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ МАРГИНАЛЫ, ХАЛЯВШИКИ, И ГЛАВНОЕ, ПРОПЛАЧЕННЫЕ "ПАТРИОТЫ".

ПАРАЗИТЫ, ОДНИМ СЛОВОМ!


amk 05 ноября 2010 | 10:41

Так Россия, все настоящие патриоты, показывают нашим врагам на Западе, что мы уже встали с колен и уверенно движемся вперед к пропасти.


elis1411 05 ноября 2010 | 13:24

Господи,Алёна,что Вы изъясняетесь языком газетных штампов времён холодной войны,Вы можете говорит нормальным языком,читаешь Ваш бред ей-богу,становится Вас жалко.Или Вы это делаете на заказ?


04 ноября 2010 | 22:12

Это чушь несусветная и Шевченко прав в этом на 100%. Как президент мог сказать такое? Ладно Зюганов и Проханов, но как мог такое сказать президент РФ? У нас не Русь, и не святая и не православная, у нас Россия - светское государство, где проживают, если я не ошибаюсь, 130 национальностей. Россия сегодня не может быть моногосударством. Это ведь надо такое придумать. Ладно, я согласен, что могут быть любые марши, главное чтоб без экстремизма. И что такое для Москвы 20 тысяч? Ничего. Если бы Бычкова не сказала бы, то я об этом и не узнал бы. Сегодня, на сколько я правильно понял, хороший, хоть и молодой праздник День Единства. Все субэтносы России должны ощущать себя одной великой нацией РОССИЯНАМИ. Да! РОССИЯНАМИ раз уж мы живём в РОССИИ. И всё равно у кого какая религия, граждане могут быть вообще атеистами, лишь бы соблюдали закон РФ. Я бы сильно был удивлён если бы в США кто-то из правительства заявил бы, что мы англо-саксы должны слиться с другими англо-саксонскими государствами (Великобритания, США, Канада и Австралия) в одну империю АНГЛОСАКСОВ. Я думаю, что тот политик, который это бы произнёс тут же лишился своего поста. А у нас, как можно такое говорить? Если конечно же наше государство было бы в границах Киевской Руси X века, то возможно было бы можно, хотя и в таком случае это было бы не правильно. Франция имеет границы расселения этнических французов и тем не менее негр, который родился во Франции считается французом. Нужно брать пример с успешных стран, а не с изгоев типа Ирана имхо.


svetoch 04 ноября 2010 | 22:32

"Это чушь несусветная и Шевченко прав в этом на 100%. Как президент мог сказать такое?"
========================================

Смешной Вы, ей-богу. :-)

А почём в России сегодня официальное слово? Президент может утричком со старушками-пенсионерками о "советском прошлом" поностальгировать, днём с представителями "молодого поколения предпринимателей" про гаджеты порассуждать, чуть попозже выступить на собрании бывших политзаключенных и слезу пролить по поводу "невинно загубленных советским режимом душ", а вечерком на тусовку с великовозрастными рокерами собраться, чтобы без галстучка, но с красивой кружкой пива в руке потрындеть об экологии в России. Так почему же в этот непрекращающийся парад постановок не включить ещё одну - "Святорусскую"?...


04 ноября 2010 | 22:45

улыбнуло:)


anmix 05 ноября 2010 | 11:44

сквозь слезы...


04 ноября 2010 | 23:15

Уважаемый kelt, а если в стае верблюдов затесался один белый-альбинос, может даже в яблоках, никому ведь не придет в голову назвать это стадо разноцветным, если пример для Вас будет не совсем убедительным, то все равно задумайтесь над этим.


diatel 05 ноября 2010 | 11:57

Мне кажется,ответ на вопрос не однозначен.
С одной стороны.да - крайний национализм может привести к развалу многонациональной России.

Но с другой стороны,а что порождает крайний национализм ? Может игнорирование той культуры,которая играет пока еще ведущую роль в государстве ? Ведь для того,чтобы уважать чужие культуры надо бы научиться уважать свою,то есть дать ей в том числе и достойное место в обществе ?

«Святая Русь, — писал А.С. Хомяков, — создана самим христианством. Таково сознание Нестора, таково сознание святого Иллариона и других. Церковь создала единство Русской земли и дала прочность случайности Олегова дела».

По данным всероссийского опроса, проведённого ВЦИОМ в марте 2010 года население страны распределяется по религиозной принадлежности следующим образом:

* Православие — 75 % [7]
* Ислам — 5 % [7]
* Католицизм, Протестантизм, Иудаизм, Буддизм — по 1 % и меньше [7]
* Неверующие — 8 % [7]


Не потому ли с такой легкостью в своё время распался СССР,что возникло стремление русского населения к самоопределению без постоянного донорства азиатских республик ?
Ведь,несмотря на титульность русской нации,права её были во многом меньше,чем в у других народов.

То же происходит и сейчас .


05 ноября 2010 | 16:24

Извините я с этим не согласен. А про древнюю историю Руси я хорошо осведомлён, я пишу про Россию сегодня.


05 ноября 2010 | 15:16

А вот франция из-за проблем с рождаемостью у титульной нации, объективно скоро превратится в государство-химеру, в котором хозяйничают сотни пришлых банд-этносов. Максим-же обыкновенный демагог смутного времени сродни Жириновскому.


05 ноября 2010 | 16:29

Это же враньё. Посмотрите сколько не мусульман проживает в Иране? Процент будет ничтожным. Их не притесняют? Ха! Они даже в выборах участвовать не могут. На счёт Франции Вы просто бредите. Мало того, что вообще не разбираетесь в ситуации там, так ещё про какую-то химеру пишете. Во Франции, где я был этим летом, всё очень хорошо. И арабы с африканцами, которые там родились, интегрировались во французскую нацию и культуру в большинстве своём. А вот у нас национал-социалистические лозунги приводят к тому, что дагестанцы в российской армии избивают русских-православных. Я против этого.(


04 ноября 2010 | 22:14

В спешке забыл написать тему в заголовок к своему посту.)


04 ноября 2010 | 22:33

Лукашенко на это пойтить не сможет.Другое дело
объединить в святую Белорусь.
Дуэт путин с медведевым горазд на фантазии,
идеями завалит,чтобы населению некогда было
следить за движеним рук правящей элиты.
Не мешайте ребятам,в азарте они...


06 ноября 2010 | 07:06

Другое дело, если дать ему возможность быть избранным президентом этого объединенного государства, вот наши-то бонзы на это никогда пойти не смогут. Я бы с огромным желанием отдал свой голос да и все мои друзья и знакомые, а медвежонку там ваще делать нечего было бы.


07 ноября 2010 | 03:02

Одну несменяемую власть на другую.Кино про
Крёстного батьку смотрели?Дык там всё правда.
И чё вы там привлекательного для себя нашли?
Одна рожа Лукаша вызывает оторопь.Не приведи
господь такого соседа по коммуналке.


07 ноября 2010 | 18:19

Смотрел только начало, а потом отвернуло как беременную бабу от жареной картошки, Вы уж извинте. Откель будете, а-а из Германии, ну тогда усё понятно.
Представляю как приятен и блогоуханен аромат новой Родины, там, где ничто не напоминает о былой России, Вам вечное блаженство в кругу новых соплеменников, уверяю Вас, пожелание искреннее.


07 ноября 2010 | 18:47

Однако зря не досмотрели до конца киношку,
поступили безответственно.
Надо знать за кого голосуешь,а то вы с сотоварищами опять кота в мешке России подсу-
ните,спровоцируя новую волну эмиграции.
А "медвижонка" без наставника воспринимать
нельзя,братья они,сиамские близнецы.
И вам блаженства по белорусски,в раболепии
значит.


07 ноября 2010 | 19:29

Благодарю Вас уважаемая frau, только я слегка был озадачен после Ваших слов, какое тут раболепие, где у меня нашли низменные чувства, неужели я таким Вам показался, черт возьми, откуда это взяли, я крайне обеспокоенный с пол-часа рассматривал себя в зеркале, кроме мужского лицевого овала приятнного во всех отношениях внешности я ничего не заметил, уверяю Вас, даже недельная небритость не смогла скрыть всей привлекательности моего лица, ниже подбородка ничего не рассматривал, там тоже все о-кэй, верте на слово. Милая frau, бывает и так, что разность в возрениях является притягательным стимулом, ой как бы чего не вышло, боюсь.
Вам безмятежных и цветных снов, а также радостных пробуждений. Не удивляйтесь, сегодня у нас такой день, праздник Великой Октябрьской Революции.


08 ноября 2010 | 01:38

Народное раболепие заложено в самой истории
российского народа.Ведь крепостничество формально было отменено всего ничего 149 лет тому назад,а фактически эволюционирует в разных формах по сегодняшний день.
В то время,как демократии как минимум лет 300.
И держится она,и пополняется народами,
разочаровавшимися в так называемом социализме.
И какова же судьба всеобщего равенства?
Полный провал по всем фронтам,на всех
континентах.
Нищий и бесправный народ не может быть свободным,факт.
Вот и ваши большевички,чей праздник вы
сегодня отмечаете,заманив народ привлекатель-
ными лозунгами и декретами,бессовестно его
кинули,да ещё и кровушку пустили,от того и
флаги у них красные.
Возобновлять эту порочную систему означает
только одно-хождение по замкнотому кругу и
безнадёжное отставание от цивилизованного
мира,пусть не идеального,но идущего в этом
направлении.
Очень жаль,что такой приятный дядька во всех
отношениях,общительный и ироничный не может
перестроить своё сознание соответствующее
21 веку.
Хоть по законам физики противоположные заряды
притягиваются,да нам с вами это не грозит.
Ивановские девчата такого богатыря ни почём
не отдадут,да и у меня за стенкой свой "заряд"
во сне пузыри пускает.
Пожалуй вы правы,пора и мне погрузится в
безмятежные сны с надеждой на радость
пробуждений.Гутен Нахт,таинственный Локис.



08 ноября 2010 | 06:27

Ничего-ничего уважаемая frau, в русском народе столько всего намашано, хотя Вам с европейского Олимпа видней, наш народ по своей сути иррационален, поэтому непредсказуем в своих милых глупостях, шалостях и несуразностях, от этого он становится еще непонятнее для западных обывателей, ну менталитет разный. Подумать только, из покон-века жили вроде бы рядом, на одном континенте, а вот умудрились прожить, не коснувшись римского права, наш народ, разбросанный на русской равнине еще со времен язычества не был в Римской империи, т.с. живя в Европе, европейцами стали в лучшем случае только наполовину, отсюда и вольница в русских людях, которую не вышибить никакими европейскими порядками. Когда русский смеется, но и слезы где-то тут рядом, заносит частенько и кособочит не туда, куда нужно, хм.., что правда, то правда, да что я право..., вот Вы зайдите в Ютуб наберите в поисковике Игоря Растеряева, так на всякий случай послушайте его несколько песен, наверняка Вас ув. frau заинтересует, или балалаечника там же Алексей Архиповский - это гений, все гитаристы в мире отдыхают. Полагаю, что накал полемики о раболепии русского народца снизиться. Хочу еще заметить Вам, что наш народ талантлив, а талант проявляется в творчестве, а в нем как раз любой человек-творящий, является абсолютно свободным, даже если он закован в кандалы. Быть и ощущать себя свободным есть состояние души, её полет, а искусство есть высшее её прявление. Ой а чевой-то я раскудахтался, не утмил случаем, это я просто так думаю и считаю. От своей истории не отказываюсь, чту и помню.
Вам здоровья.


10 ноября 2010 | 01:08

Что для русского хорошо,то для немца смерть и
наоборот.
На том и стоим,а жаль.
И здоровья вам,и прозрения.


10 ноября 2010 | 22:19

Такое дело, что я желаю процветание всем; всем живущим в Германии, в России, даже в Буркина-Фасо - вообще всем живущим на земле, а в элиту должны входить в первую очередь поэты, писатели, философы, ученые и артисты и все они должны до хрипоты в голосе, до "ломоты в костях", может даже до нервного срыва стараться сначла для главного потребителя-творца, которые кормят, поят, одевают их, строят жилье, стоят у станков, хм.., выходит, что и элита размывается и растворяется с творцами, да пожалуй все люди должны быть творцами в этой жизни и на этой земле, чьорт побьери куда меня понесло, сам удивляюсь, хм.., на улице - матом, а здесь таким высоким штилем, извиняюсь за пафос, видимо и в самом деле прозреваю.
Вам как всегда, легкого скольжения в жизни, без загвозок, а у нас тут полный разгул демократии, не знаешь куда от неё деться.
P.S. Все же послушайте в Ютуб И.Разгуляева.


11 ноября 2010 | 01:15

Согласна и с тем перечнем,кто должен в
первую очередь входить в элиту.
Но против массового творчества,похожего на
массовое производство галош.Высокое искусство
не может быть ширпотребом.
"Что наша жизнь?ИГРА"Не всем везёт,если есть
победители,должны быть и проигравшие.
Это зависит и от способностей,данных богом,
и от усердия,и от счастливого случая родиться,
жениться,повстречаться и.т.д.
В природе не существует абсолютной справедли-
вости,она,как и всё в мире-относительна.
Для удобства существования внутри общества,
давно придуманы правила игры и установлен
контроль за их выполнением.Эти условия
жизни существуют в странах с демократическим
устройством и отсутствуют в странах тотали-
тарных,как бывший СССР и авторитарных,как
современная Россия,где имитировался социализм,
а сейчас имитируется демократия.
В РФ путинского образца не работает ни один
демократический принцип: нет свободы слова,
независимых судов,честных выборов,защиты
прав граждан,многопартийной системы и.т.д.
То,что происходит в стране не"разгул демокра-
тии",а разгул автократии.
Автократия (др.-греч. αὐτοκράτεια — самовластие, самодержавие) — форма правления с неограниченным, бесконтрольным полновластием одного лица или группы лиц.

Демокра́тия (греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политическая система, при которой народ является единственно легитимным источником власти.
Разницу улавливаете?
Только богатые страны способны защитить
малоимущих,у бедных просто нет на это средств.
По мере развития экономики увеличивалась
и социальная поддержка в Германии,например.
А экономика может полноценно развиваться
в свободном рынке,в либеральном значит.
Слово это совсем не страшное означает:
# данных от природы естественных прав (включая право на жизнь, личную свободу и собственность), а также других гражданских прав;
# равноправия и равенства перед законом;
# рыночной экономики.
Вот чем вы можете объяснить тот факт,что
и при Советах и при чекистах,богатейшая
страна с полной таблицей Менделеева в недрах
земли,не может стать процветающей?
Желаю вам положительных перемен в жизни
страны и в частной тоже.Пусть это произойдёт
демократическим путём,то есть без насилия.
Всех благ.



11 ноября 2010 | 12:05

Черт побери, причем тут процветающая или нет, всю историю Советского прошлого да и не только его, а все время ну, скажем последнего тысячелетия славяне, затем русский народ при князьях, впоследствии уже при монархах всегда был озабочен выживанием, сплошные набеги от соседних кочевых племен с востока, с юга, с запада тоже не меньше терзали наш народ; я не понимаю как под таким прессом можно было сохранить свою идентичность, укрепить свое влияние и независимость, а так же расширить границы своего государства до немыслимых размеров. Хм.., а кому многое дано, с того и спрос большой, России спокойно жить никогда не давали наши милые соседи. Мне вообще становится ясным, что Вы уважаемая frau вконец порвали связь с Родиной той бывшей, перестали понимать аромат или дух текущего времени, я говорю об очень тонких и деликатных моментах, Вы используете, я извиняюсь, наезженные штампы, нисколько не проясняя положение нынешней ситуации, что Вам видится от-туда из Германии и что видится здесь реально, я имею ввиду не просто хронику событий, а вот быть в гуще событий и людей, очень большая разница. "Демократия будет с Греческого так-то и так, означает то-то и то"
Хм.., ну поучите меня элементарщине, нет - в принципе я не против, выслушаю Вас. Время демократии как таковой, т.е. власть народа прошло уже давным давно, это когда в маленьких городишках и полисах вершились и принимались решения ввиде законов на агора местным населением, да и те, кто имел какую-то собственность - это одно, а если рассматривать демократию в широком аспекте в нынешней ситуации, то реально власти народа по сути быть не может, вот не может и все тут, власть проходимцев может, власть крупного капитала - может, вот как у вас там в Европе и дальше западней, а у нас вся власть у кримминалитета, но суть это не меняет, все один к одному, только у нас более грубо и натуральней. Я же Вам говорил ранее, что демократия сейчас трансформировалась именно как состояние души, поверте в этом обязательно надо рассматривать некий прогресс и не просто там какя-то и чья-то власть, а некая сумма мральных ценностей, это значит в душе - хранитель свободы, ведь по настоящему гармоничной личность является тогда, когда она живет в ладу с самим собой и с окружающим миром. Вот пожалуй этой фразой я и закончу, испытываю неловкость, за то, что отнял у Вас столько времени, обещаю в следущий раз формулировать более лаконично и понятнее.
Если что на кухне подгорит, то часть вины готов взять на себя.
Вам что бы нигде не пропадать.


15 ноября 2010 | 23:59

Спасибо за исторический экскурс,но забота о
выживании касается человечества в целом,а не
только славянских племён.Разница только в том,
что в современном мире одни так и озабочены
выживением в буквальном смысле слова,а другие
перешли благодаря либерально-демократической
системе на другой,более высокий уровень
"забот",а именно:повышения КАЧЕСТВА жизни,комфортности,социальной защищён-ности,продолжительности жизни(сюда входит охрана окружающей среды,развитие науки и пр.)Как показала жизнь,социализм в чистом виде,опирающийся на тоталитарные методы управления,на подаваление личности,оказался не жизнеспособным.
Будем справедливы относительно войн,они,увы,
коснулись не только России.Две из них,самых
страшных называются мировыми не случайно.
Современные конфликты не вырастают на
пустом месте,как правило это результат
провальной внешней политики.В развязывании
второй мировой повинен не только гитлер,
но и европейские страны,лично сталин,
сначала способствовал его приходу к власти,
а затем и вовсе с 23августа 1939 года до
22июня 1941-го был его союзником.Факты упрямая
вещь.
В наших бедах и неудачах виноваты прежде
всего мы сами.Нельзя сбрасывать со счетов
наши извечные пороки,как то:пьянство,воровс-
во,лень,равнодушие,злопыхательство,взяточничество,авось,бесхозяйственность.Вы знаете это
не хуже меня.Современное российское общество
бесспорно больно и нуждается в лечении,
без точного диагноза оно не может быть
эффективным.


raisa45 04 ноября 2010 | 23:07

ребята!я сделала открытие;максим похож на саддама хусейна!


04 ноября 2010 | 23:19

Сами-то утром умываетесь ли, прости меня Господи.


barmans 04 ноября 2010 | 23:44

Для меня такие люди существуют в разряде подонков с принципами.


barmans 05 ноября 2010 | 00:05

Скажите что-то новое, господин фундаменталист.


zpahanz 05 ноября 2010 | 00:42

Максим, вы как исламолог-идеалист заняли заранее невыгодную нишу. Нет, вы все правильно говорите по проблемам Кавказа. Но для мусульман вы вряд ли духовный авторитет, а русские православные вас не поймут.
Искренне сочувствую.


barmans 05 ноября 2010 | 01:14

Как в прочем и на другие темы.


serg_vern 05 ноября 2010 | 02:33

Я тоже немного запутался с вероисповеданием М.Шевченко. Но Бог ему судья.


05 ноября 2010 | 08:58

И в исламе, среди мусульман и в православии есть здравые, умные и порядочные люди, которые очень хорошо слушают и понимают Максима. Среди мусульман он действительно не будет духовным авторитетом потому что в исламе авторитет - пророк Мухаммед (с.а.с.), но уважать будут. За православие не скажу, но тоже думаю что хотя бы 50 проц.его поймут и будут уважать так как и там тоже есть умные и порядочные люди.


viklitavrist 05 ноября 2010 | 09:37

наступит время проповедовать Конфуция он с таким же рвением будет проповедовать и его...Вы думаете.что у него есть принципы??? Сомневаюсь...


05 ноября 2010 | 10:52

Журналистика не подразумевает что у журналиста должны быть какие то принципы. Журналисты в большинстве беспринципны. Я высказался о том, что Шевченко неплохо знает предметы по которым высказывается и спорит, здесь он молодец. Он высказывается про то что видел своими глазами и слышал своими ушами и конце концов предлагает какие то способы и методы в возникших вопросах.


amk 05 ноября 2010 | 10:50

А все прочее не понимают его настолько, что могут им даже восхищаться,


05 ноября 2010 | 10:55

Не восхищаться, а уважать здравое, корректное мнение человека который разбирается в тех вопросах которые ему предлагают обсудить, который говорит о том, что сам видит и слышит, а не треплется попусту как некоторые журналисты.


juliar 05 ноября 2010 | 23:05

Это Шевченко-то не треплется?

Насмешили.

Уж кто трепло - так это Шевченко. Причем трепло
патентованное.
Болтун с печатью.


05 ноября 2010 | 01:27

http://www.youtube.com/watch?v=z6uJ9J4oO6I&feature=related


newsocialist_2 05 ноября 2010 | 04:52

По всем вопросам прошелся с должной оценкой.

У России хватает своих проблем. Нельзя вмешиваться в чужие дела. Ввод войск в Афганистан был большой ошибкой. Нам нужно поддерживать с соседями нормальные добрососедские отношения. Нам следует вначале свою жизнь наладить. Если и нужно вводить наши войска, то их нужно в первую очередь вводить в Кремль.

Мы понимаем, что Россию втягивают в глобальный конфликт. И мы это не позволим. Российским военным уже пора показать свои зубы пока их всех по очереди не устранили.


05 ноября 2010 | 05:44

Шевченко совсем заврался. Я сперва думал, ну наконец-то он начал говорить вменяемые вещи и он их действительно говорил. Я даже удивился.

Долго однако он выдержать не мог. Оказывается, это американцы натворили в Афганистане делов, а не СССР. Американцы, конечно, тоже хороши, но это СССР ввел войска в Афганистан в 1979 году, а не Америка. С тех пор там все и полыхает. Россия сейчас должна молиться на американцев, чтобы они остались в Афгане и не сбежали оттуда. Пока за все платят американские налогоплательщики, можно, конечно, кричать и брызгать слюной, но если они оттуда уйдут, то среднеазиатским республикам, а значит и России мало не покажется. Тогда и не захочешь, но придется что-то делать. Российское руководство об этом громко не говорит, но безусловно все это понимает. Поэтому и дают американцам транзит через Россию в Афганистан.


everybody_who_is_anybody Денис Зинчук 05 ноября 2010 | 09:28

Я Шевченко не слушаю, попадаю на него редко. Обычно это происходит когда попал в пробку и слушать больше нечего.

В каждой передачи он допускает подобные ляпсусы. Слушать невозможно - уши вянут.

То перепутает иеговистов с евангилистами и начинает уверять ведущию, что "Свидетели Иеговы" зародились в России на Урале.
То начнет обвинять Финляндию, которая по его мнению напала в 1939 году на СССР.
То начет превозносить миролюбивый Иран, умолчивая о том, что Ахмединижан требует с России компенсацию за оккупацию Ирана во время Второй Мировой.

Врун Шевченко, врун.


05 ноября 2010 | 18:43

+1000 Вы правы на все 100%.


05 ноября 2010 | 09:18

В 20х мы вас крошили изделием Хайрема Стивенса МФКСИМА ,а сейчас ещё более грозная модификация-МАКСИМ ШЕВЧЕНКО!!!


05 ноября 2010 | 09:20

Хайрем Стивенс МАКСИМ.


05 ноября 2010 | 09:28

Молодец Шевченко! Все правильно и по делу.
Да и Бычкова вполне вменяема.


selo 05 ноября 2010 | 09:41

Максим Шевченко прав. Просто, прав в том, что этнически и конфессионально Россию не собрать, разлезется вся как Северный Кавказ на трайбалистские шайки. Кто будет бенефициаром такого деления? Не отклеевшиеся племена, которым останется искать милостивого владыку подальше от былых соседей. Менять хозяев время от времени, развлекаясь гибелью своих и соседских детей.


05 ноября 2010 | 09:43

Как у такого религиозно-идеологического человека, холизматика оказались рыночная экономика(нажива)и пр. меркантилизация, - частные интересы развалят политическую нацию, с ней и империю со скоростью трупного разложения...


05 ноября 2010 | 09:45

Как у такого религиозно-идеологического человека, холизматика оказались, в приоритете списка, рыночная экономика(нажива)и пр. меркантилизация, - частные интересы развалят политическую нацию, с ней и империю со скоростью трупного разложения...


sernikshpi 05 ноября 2010 | 10:23

развалится, ну ... с ним, в истрии цивилизации много всего равалилось, ничего вечного нет. Просто мы живём в этот период истоии, когда наступает предтеча разделения, поэтому нам так невероятно и тяжело, а если посмотреть с большой высоты, то идут обычные процессы, где единения, где распада, а потом наоборот. Ну и ... с ним. Важно что в пока тепло, светло и мухи не кусают. Вспоминается даже хор поросят: "мы на лавочках сидим, из лоханочек едим, аё люли, ай люли, из лоханочек едим". :), :), :)


thesonhuman 05 ноября 2010 | 11:15

Русский марш нашистов оказался новостью для Шевченко и он не смог эту новость прокомментировать.
Как видно правительство России учло возрождение национального духа русских и меняет дальнейшее развитие государства с учётом этого фактора.
Одни русские конечно не выделятся в отдельное государство, так как это будет самоубийством, а вот с кем быть вместе вопрос. С кавказцами явно не по пути за некоторым исключением. Но Казахстан, Татарстан, Мордовия и другие поволжские народы могут на данном этапе согласиться быть вместе с Россией, но как отдельные государства. На Украину, Белоруссию и др. славянские народы надежды малы, пока Запад более развит и сильнее чем Россия.

Шевченко хочет обьять необьъятное: соединить в государстве Россия русских, татар, украинцев, кавказцев и все другие этносы, желающие войти в такое государство. Но такое государство уже было СССР, которое держалось на тоталитарной власти Сталина, а ранее Россия держалась на казачьих нагайках.
Россия может состояться либо в одном государстве русских с татарами, мордвой, кавказцами и желающими этого прочими мусульманскими народами, либо в одном государстве с украинцами, белорусами и другими желающими славянскими народами.
Русские интернациональны, они могут ужиться с разными народами, а многие украинцы даже русских не любят, видя в них татар, угрофинов и мордву. Насколько были Кравчук и Кучма обрусевшими, но именно они допустили усиление украинского национализма на Украине с отталкиванием от всего русского.


thesonhuman 05 ноября 2010 | 11:25

В России, в отличие от США, Франции, Германнии, разные этнические группы не перемешаны, а имеют свою территорию, где они являются хозяевами. Это и создат национальную разобщённость. А смешиваться русские и другие такие же с азиатами притом мусульманами не хотят и это естественно. Европа уже страдает от смешения с азиатами.


05 ноября 2010 | 18:10

Ну это Ваше мнение. Я то в Европе этих страданий не заметил. Смешивались и будут смешиваться все со всеми и этот процесс не остановить. Где сейчас римляне, хетты, этруски, меря, кераиты и т.д.? Этносы будут менять свой облик и это неизбежно. Греки сегодня это не греки, которые были в войске Александра Великого. Они не похожи на тех греков внешне и у них другой язык, осталось лишь название ГРЕКИ.))))))))))


05 ноября 2010 | 23:00

Есть! Есть островок стабильности в нестабильном мире: евреи сейчас те же, что и в начале эры.

Если Вы и это подвергнете сомнению, то бросите тень на легитимность их притязаний на Палестину.


05 ноября 2010 | 11:33

Хотелось бы увидеть всех этих демагогов, в роте где 70% дагестанцы. И посмотреть поменяется ли их отношение и остануться ли они так же талерантны...


05 ноября 2010 | 12:28

Если эти вооруженные дагестанцы не "советские" люди, а "правоверные мусульмане", то для русского населения они, по моему мнению, угроза.
А Шевченко провокатор - дагестанские марши в Дагестане, чеченские в Чечне и т.д., но не иначе.


06 ноября 2010 | 12:44

К моему сожалению дагестанцы, чеченцы, ингуши и некоторые народы Северного Кавказа, на мой взгляд, никогда не были советскими людьми в отличии от татар, башкир, калмыков и т.д. Из-за этого я и считаю, что их нужно отделить от РФ и ввести строгий визовый режим. Те уже кто пробрался в русские города, имхо переварятся, а пока есть очаг на СК у нас будут проблемы. РФ вваливает туда тонны рублей, которые зарабатываются в других регионах, а они воюют и взрывают не понимая наше благодеяние. Русские там уже практически не живут, зачем они нам нужны? Если их отделить и ввести визы, как с Грузией, они превратятся в Уганду или Папуа-Новая-Гвинея, тогда будут сами проситься назад, но я бы их тогда не принимал бы. Я думаю, что со временем так и произойдёт. Хватит кормить дармоедов.(


05 ноября 2010 | 18:03

Во-первых, я в жизни не поверю, что в российской армии есть роты, где 70% дагестанцев. Сам служил в своё время. Во-вторых, из-за русских маршев, из-за прохановских лозунгов русские титульная нация, русское государство, православное государство, великая Русь, союз славянских народов и т.д. дагестанцы в армии лучше к русским относиться не будут. А вот в американской, или французской, или немецкой, или британской армии дагестанцы равно как и другие меньшинства ничего сделать плохого не смогут. Почему? Потому что там настоящая армия а не сброд и при необходимости их быстро арестуют и изолируют от общества. Значит дело не в дагестанцах. Если убрать из нашей армии все нацменьшинства Вы думаете не будет дедовщины или издевательств? Мой товарищ бывший полковник СА рассказывал мне, что в таких частях дедовщина и издевательств ещё больше. А кто сделал инвалидом Сычова? Неужели дагестанцы? Виноваты не дагестанцы а наше министерство обороны и офицеры. Посмотрите на армию США, там цветных больше, чем белых и что разве там есть неуставные отношения? Или в израильской армии, где вместе с евреями служат и арабы. Нужно не Русские марши устраивать, а сделать так, чтобы все народы РФ считали себя одной нацией, как в США, Канаде, Франции, Великобритании и т.д. ИМХО!!!!!!!!!!


06 ноября 2010 | 12:19

До тех пор пока военнослужащие не стали «гражданами», проникновение церкви в армию недопустимо. С той же православной символикой заигрались. Если в этом суть конфликта Сердюкова с командиром Рязанской дивизии ВДВ, то министр прав.
Что же касается религиозности «правоверных» в армии государства, которое стемится к цивилизованности, то здесь, по-видимому, все объяснил Ататюрк.


06 ноября 2010 | 12:35

В Российской армии не должно быть правоверных, православных, партЕйных и т.д. В вооружённых силах РФ должны служить люди, которые ВЕРНЫЕ долгу, присяге и своей Родине, остальных, то есть кто не желаете этого, нужно на год сажать в тюрьму, как альтернативу армейской службе ИМХО.


05 ноября 2010 | 16:14

Все правильно Шевченко говорит и отражает точку зрения 70% населения. Только слишком горячится.


05 ноября 2010 | 17:22

Михаила Веллера обожаю, всегда слушаю с удовольствием! Но не согласна,что статья Проханова - интервью с Березовским,хвалебная, скорее наоборот. Чубайса не читала, прочту обязательно,спасибо! Лужков вышел в тираж - отработанный материал...


chipochka 05 ноября 2010 | 20:19

Не так давно сладкая парочка: Геворкова и Шевченко заливаясь как соловьи восхваляли ахмадинеджадовских костоломов из Басиджа,и конечно-же Шевченко раздраженно отмахивался от напоминаний,что басиджовские эсесовцы убили
и искалечили огромное количество молодых людей,
почти детей!


timinc 10 ноября 2010 | 00:23


Одна из интереснейших передач с Максимом.

Ольга Бычкова - "его" ведущая.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире