'Вопросы к интервью
О.БЫЧКОВА: Добрый вечер и добрый день, это программа «Особое мнение» в студии прямого телеэфира телекомпании и радиостанции «Эхо Москвы», в студии Ольга Бычкова, с «особым мнением» - главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов. Давай сразу – расскажи мне про Наталью Эстемирову, которая сотрудничала с «Новой газетой» и публиковалась в твоем издании много и постоянно, и сейчас наши слушатели могут найти на сайте «Новой газеты» подборку публикаций – о Наталье Эстемировой и ее самой, - расскажи, почему это произошло, что получилось?

Д. МУРАТОВ: Многие материалы Натальи Эстемировой мы публиковали под псевдонимом. Ее смерть доказательство того, что так и надо было делать - хоть какое-то время, чтобы она могла писать. Она была такими глазами и ушами газеты в этом регионе – в течение 8 лет она работала вместе с Аней Политковской, многие темы материалов Ани Политковской – это те темы, которые подсказывала Наташа Эстемирова. Она вообще учитель истории, 10 лет только занимается защитой Конституции – если кому-то не нравится слово «правозащитник», тогда скажу так.

О.БЫЧКОВА: Почему так получилось, что она стала этим заниматься?

Д. МУРАТОВ: Много мотивов. Один из них – это ее постоянное, очень серьезное и гордое желание помогать людям – тут ни убавить, ни прибавить – таков мотив. Она была в Чечне человеком очень заметным, очень известным, дверь в ее офис не закрывалась. Многие журналисты жили у нее – она была втянута во все это. Причем, она не была – как у нас любят представлять правозащитников как людей, которые не знают, что такое «Хед энд Шолдерс» - такими маргинальными, убогими. Она была продвинутым, образованным, интеллектуальным, остроумным человеком.

О.БЫЧКОВА: Кстати, она очень красивая на фотографии.

Д. МУРАТОВ: Да, так оно и было. Она для защиты конституционных прав граждан и на Кавказе и в Центральной России была очень хорошим менеджером – она для защиты этих прав могла работать с кем угодно – кстати, она и с правительством Кадырова сотрудничала. И в комиссию входила, и пока ее не сняли, была в Общественном совете Грозного.

О.БЫЧКОВА: То есть, это сотрудничество заключалось в чем?

Д. МУРАТОВ: Все очень просто: вот нарушаются права человека. Она не бьется в открытые двери, а она всем официально отправляет свои заявления о том, что вот здесь и вот здесь есть нарушение человеческих прав.

О.БЫЧКОВА: Вот похитили человека, или пропал человек.

Д. МУРАТОВ: Похитили человека, да. И во многих вещах она сотрудничала с местной деспотичной властью, - например, по фактам дурного, совсем дурного, абсолютно незаконного, плохого содержания чеченцев в местах лишения свободы на территории большой России. Кстати, она должна была буквально чуть ли не на следующий день, в четверг или пятницу, поехать в командировку – если не ошибаюсь, в Ставропольский край - как раз по местам лишения свободы. Вместе с представителями кадыровской власти и аппарата уполномоченного по правам человека. Она использовала абсолютно все возможности, сотрудничала с кем угодно, лишь бы людям помочь. Но она была крайне принципиальным человеком. Ее невозможно было конвертировать во власть, невозможно было давать ей любые бонусы в обмен на лояльность. Скажу одну деталь – может быть, она многое прояснит: Наташа, после того, как проспект Победы в Грозном переименовали в проспект Путина, перестала ходить по этой улице. Для нее все-таки режим личной власти был намного ниже по своим ценностям и качествам, чем проспект общей Победы. Именно она сделала – и информация эта дошла повсюду – о том, как сотрудники Курчалоевского РУВД, местные силовики чеченские, показательно расстреляли, на глазах односельчан, Резвана Улбекова - в селу Акинчу-Борзой - якобы по подозрению в сотрудничестве с боевиками – прямо на улице и добили его. Она очень не любима - мягко сказано – внесудебных расправ.

О.БЫЧКОВА: Это было в каком году?

Д. МУРАТОВ: Сейчас. Это произошло только сейчас.

О.БЫЧКОВА: Только что?

Д. МУРАТОВ: Это было ее последним делом – это буквально совсем-совсем недавно. Когда Рамзан Кадыров сейчас заявляет, что «народными методами» будут искать убийц Эстемировой…

О.БЫЧКОВА: «Традиционными».

Д. МУРАТОВ: Традиционными для народа, нетрадиционными для законов РФ методами – вот Наташа Эстемирова была крайним противником этих омерзительных методов, когда отец отвечает за сына, родственники становятся заложниками, сжигается дома тех, кто ушел мнимо, или ушел по-настоящему к боевикам, и ее основные публикации за последнее время наши - теперь мы можем раскрыть ее псевдоним – вот они об этом и были. О том, что формируется новое подполье в Чечне, связанное с тем, что таким образом наказывают родственников. О том, как убивают так называемых «женщин легкого поведения» в Чечне без суда и следствия, о таинственных убийствах жителей Чечни, произошедших в конце ноября 2008 года - «Расстрельная осень». Она не спускала все не только местной власти, она не спускала все и представителям федеральной власти, федеральных войск. О том, что происходило там с майором Матвеевым после того, как он раскрыл тайну кражи денег у военных - в общем, много всего этого было, вот Наташа всем этим очень внятно и серьезно занималась. Осталась у нее маленькая – ну, 16 лет, - дочка Лана. Вот такая, очень тяжелая ситуация.

О.БЫЧКОВА: Это действительно тяжелая ситуация, и это еще одна, уже не первая, не вторая и не третья потеря «Новой газеты», которой мы, конечно – и газете, и близким Натальи Эстемировой хотим еще раз высказать наше соболезнование. Мы продолжим сейчас говорить об этом с Дмитрием Муратовым, главным редактором «Новой газеты». И номер для СМС - 970-45-45. Делаем перерыв, потом будем говорить дальше.

РЕКЛАМА

О.БЫЧКОВА: Продолжаем программу «Особое мнение», главный редактор «Новой газеты», Дмитрий Муратов, с нами в прямом эфире. Ира спрашивает, была ли Наталья Эстемирова чеченкой? У нее отец был чеченец, а мама была русской.

Д. МУРАТОВ: Да. Она была не мусульманкой по своему вероисповеданию, она в одном интервью сказала, что мало кто понимает, что такое атеизм – видимо, с вопросами веры она все больше верила в людей.

О.БЫЧКОВА: Я читала в одном из ее интервью, что вот это двойное национальное происхождение позволяло ей вести себя более или менее независимо. Потому что действительно, она категорически отказывалась носить этот традиционный чеченский платок и подчиняться таким правилам, потому что она говорила – ну, тогда я буду ходить как русская.

Д. МУРАТОВ: Она для всех добивалась того, чтобы можно было ходить без платков, чтобы не было такой своеобразной второсортности. Она полагала, что люди равны, независимо от пола и вероисповедания. Но я хотел бы сейчас про другое сказать - не столько про Наташу, сколько про то, что произошло после ее убийства. Мы конечно, на мой взгляд, столкнулись с такой феноменологии, - она заключается в том, что уже спустя полчаса после убийства начали говорить, что все это сделано для того, чтобы подставить и опорочить честное имя Рамзана Кадырова.

О.БЫЧКОВА: Но он сам сказал об этом в интервью - что вот эта странная схема, что похитили в Чечне, вывезли в Ингушетию…

Д. МУРАТОВ: Я знаю эту схему. Я бы сформулировал ее так - враги Кадырова, - противники, а не враги, - противники Кадырова усиленно уничтожают друг друга, чтобы ему досадить, - вот такой специальный способ. Но хочу вам сказать, что после того, как не стало Ани Политковской, не стало сейчас Наташи Эстемировой, фактически никакая информация - ни государственная, ни официальная, из региона невозможна. Вы знаете, что сейчас «Мемориал» - и правильно - дай бог Черкасову долгих лет, - свернул свою там деятельность. У нас там тоже – прямо скажем – никого не осталось. Ну, президент высказался о том, что власть не может рассматривать версию вообще о любой причастности руководства Чечни – я не думаю, что это обоснованное юридическое мнение, но видимо, оно повлияло на государственных чиновников. Про Наташу сообщили, что тело ее нашли в одном из районов Ингушетии в 17 с копейками, а в 18 часов, например, министр внутренних дел МВД РФ, Рашид Нургалиев – сначала приехали в ледовый каток на улице Рабочей, - сначала туда приехали кинологи с собаками, обыскали все, - чтобы безопасно было министру.

О.БЫЧКОВА: Это в Ингушетии?

Д. МУРАТОВ: Нет, все здесь, в Москве – только-только сообщили, что найдено тело правозащитницы - выступил президент, выразил свое соболезнование, начался диковинный международный очередной скандал – скорбь, непонимание, оторопь, что делает министр? Он приезжает с многочисленными людьми, с многочисленной охраной, с микроавтобусом спецназа - играть в хоккей. Играть в хоккей. Матч не может быть отменен ни в какую погоду. Он не полетел туда, он не начал вести оперативное совещание. Вариантов два: или он такой у нас человек, который уверен в деятельности своих подчиненных, и в том, что вся милиция под контролем и преступление будет раскрыто, или он вообще знал, что произошло, поэтому можно было хоккейный матч не отменять, - и поехал министр у нас играть в хоккей, и в 18.45 начался матч. По-моему, команда министра выиграла - если не ошибаюсь. К этому я бы еще одну вещь добавил – почему они себя так ведут. Почему министр едет на хоккей, почему так безапелляционно делаются все вот эти заявления. Видите ли, мне кажется, что в обмен на телевизионную картинку, федеральная власть закрыла глаза на то, что реально происходит с правами человека, конституцией и убийствами в Чечне.

О.БЫЧКОВА: То есть, на телевизионную картинку – красивую и благостную.

Д.МУРАТОВ: Фонтаны, мороженое, студенты, открытие мечетей, - это Путин создал режим личной деспотии Кадырова. Кадыров абсолютно внятно выполняет вот этот самый приказ: можно делать все что угодно обмен на минимальную безопасность для федерального центра и для Центральной России. Вот Кадыров умеет стрелять, проводить специальные операции, выбивать показания, - вот ему дан этот «карт-бланш», и он абсолютно внятно его выполняет. Но концепция эта – безусловно, федерального центра. Это такой «план Путина-Кадырова». Кадыров же не скрывает, он честно говорит: Я служу не России, я служу Путину. Эта фраза знаменита, эта фраза популярна, это фраза абсолютно верного солдата - вот это к чему угодно может привести: к дружбе, к тому, что они все время думают, что деспотия эффективнее. Знаете. Ходорковский по другому поводу сказал: это такая «легкая доступность к насилию». «Легкая доступность к насилию» - им кажется, что это крайне эффективно. Но как вы видите, к миру это никак не привело.

О.БЫЧКОВА: Но реальное насилие – если сейчас не брать убийство правозащитницы, - реальное насилие по отношению к обычным людям в Чечне.

Д. МУРАТОВ: Да.

О.БЫЧКОВА: Какие есть основания для того, чтобы предполагать, что оно не становится меньше? Или этот уровень по-прежнему высок? Может быть, он действительно низкий, может быть, это не просто картинка?

Д. МУРАТОВ: Нет, картинка заключается в том, что все наши прокурорские работники – абсолютно все, - прекрасно знают, что сжигать дома тех, кто ушел к боевикам, - может быть, на самом деле, кстати говоря, не исключаю – но сжигать их дома незаконно, что брать в заложники родственников - незаконно, что устраивать бессудные расстрелы – незаконно. Но это же происходит, и никто этого не скрывает. Я что-то не слышал ни про одно уголовное дело по этому поводу. Методы Кадырова настолько нужны там были нынешнему премьер-министру, что фактически, - на мой взгляд, - ну, если Дудаев, как он заявлял, хотел отсоединить Чечню от России, то мне кажется, что Кадыров станет «Великим героем чеченского народа» - он присоединил Россию к Чечне. Федеральная власть зависит от настроения Кадырова, от его этой самой «эффективности», от его жестокости - она зависит абсолютно. И именно поэтому, кстати говоря, многим разгуливающим по Москве вооруженным сотрудникам охраны военизированных формирований Чечни можно все. Можно все. Я не буду сейчас приводить эти примеры, мы когда-нибудь к этому вернемся, но вот такое присоединение России Чечни состоялось - Кадыров, безусловно, войдет в историю чеченского народа.

О.БЫЧКОВА: Но Медведев сказал не только, что не следует рассматривать в этом направлении версии следствия, в анти - государственном, но он также сказал сразу, по свежим следам этой новости, об убийстве Натальи Эстемировой – о том, что правозащитники занимаются серьезной работой, они серьезно рискуют, они помогают людям и нужно их защищать.

Д. МУРАТОВ: Это было сказано сразу же Дмитрием Анатольевичем Медведевым, и, в отличие от предыдущих высказываний, когда погибла Аня Политковская, это было по-человечески, и как-то очень пристойно и прилично сказано. Правда, я хотел бы заметить, что после того, как президент страны говорит о том, что правозащитники выполняют важную работу, проходит 4 дня. И сегодня в Ассоциацию «Агора» - штаб-квартира располагается в Казани – «Агора» - известная правозащитная организация, это молодые, талантливые, замечательные люди - адвокат Ирина Хрунова, Дмитрий Колбасин, Павел Чиков – к ним сегодня пришли – в Казанский правозащитный центр и в ассоциацию «Агора». В казанский правозащитный центр пришли сразу 10 милиционеров, а в «Агору» пришли 4 человека, предъявили постановление, подписанное, ни больше, ни меньше - целым заместителем министра внутренних дел Татарстана Гамиулиным, - если не ошибаюсь. Если фамилию спутал, пусть г-н генерал-майор меня простит, потому что фамилия его на самом деле Рафаэль Гельманов. Пришли что делать? Они пришли обыскивать и изымать документы, узнавать, как финансируется ассоциация правозащитников.

О.БЫЧКОВА: И что-то такое с налогами.

Д. МУРАТОВ: И что-то такое у них с налогами. Я вам могу сказать, чем занимается «Агора» и Казанский правозащитный центр, - они занимаются тем, что охраняют граждан от беспредела сотрудников правоохранительных органов. Они многократно занимались пытками в милиции, они занимались способами выработки различных методов, как люди могут защититься от своего бесправия, когда сталкиваются с правоохранительными органами. По материалам Казанского правозащитного центра было не одно уголовное дело в отношении сотрудников милиции, которые глумились над населением. «Агора» вообще сейчас представляет отчасти интересы жертв майора Евсюкова, расстрелявшего, как известно, из пистолета 9 человек. Так вот знаете, 15 человек правоохранительных органов, целый зам.министра Татарстана их туда посылает - вот они шерстят правозащитников, через сто часов после заявления президента о том, что «правозащитники занимаются правильной и полезной деятельностью» - вот пожалуйста.

О.БЫЧКОВА: А может быть, у них действительно там было что-то с налогами и финансами?

Д. МУРАТОВ: Конечно. Они же «Газпром». Они «Газпром», они кладут трубы, они строят Сочи.

О.БЫЧКОВА: Гребут лопатой деньги.

Д. МУРАТОВ: Да, они финансируют Шалву Чигиринского и другое подрывное подполье – конечно-конечно, - у них огромные проблемы с налогами. У нескольких молодых, продвинутых, умных ребят в Казани. Поэтому зам.министра собирается, и приходит туда изымать документы – да, конечно, - это мы все знаем. И я прекрасно понимаю. Та же самая Ирина Хрунова защищает интересы СМИ, у которых под предлогом контрафактного оборудования фактически закрывают газеты. Она и «Новую газету» в Самаре до сих пор защищает. Это управление «К», которое используется как «Управление цензуры», - этим тоже занимается ассоциация «Агора». Поэтому, собственно, что делает милиция? Она защищает не народ от преступников, а себя от правозащитников – огромными, невозможными ресурсами. Вот, собственно, и все – цинично и просто.

О.БЫЧКОВА: Виталий из Тулы: «Правозащитная деятельность, г-н Муратов, это удел политических партий, а не диссидентов-одиночек» - ну так, Виталий, если партия этим не занимается?

Д. МУРАТОВ: Я сейчас отвечу Виталию – дорогой Виталий, тут на днях одна партия, правящая - называется «Единая Россия» - занималась важнейшей правозащитой животных – приняли закон об охоте. Принимали закон об охоте те самые члены «Единой России», которые в абсолютно регулярном режиме сами лично охотятся – на зубров, охотятся в Африке, в разных странах мира. Вот они приняли закон, по которому теперь все лесные угодья фактически будут отводиться на гигантские сроки для царской охоты – чтобы можно было самок стрелять, чтобы можно было зверей на переправе убивать, чтобы можно было из арбалета стрелять. Поэтому, слушайте, может, вы обратитесь не ко мне, дорогой Виталий, а обратитесь в «Единую Россию» - чтобы она занялась не обустройством своих заимок новых охотничьих, в размере около – если не ошибаюсь – нескольких сот тысяч гектаров, а занялись бы правозащитой. Обращайтесь туда, виталлий. А когда с вами что-то случится, виталлий – первым делом будете «www.NovayaGazeta.ru» - ребята, нельзя ли нам помочь, а нет ли у вас связи, чтобы Венедиктову позвонить? Знаем мы все это – эта практика нам известна.

О.БЫЧКОВА: Никита из Питера: «Не кажется ли вам, что нужно менять методы борьбы, так как все разговоры приводят только к убийствам и ухудшению ситуации, к огромному сожалению». Я не очень понимаю, что имеет в виду Никита. Какие еще есть варианты, которые бы не приводили к убийствам и ухудшению ситуации?

Д. МУРАТОВ: У нас есть один вариант - про это писать. Как теперь писать из Чечни, я искренне не знаю - «Мемориал» сейчас приостановил свою деятельность в Чечне, мы это сделали чуть раньше, на несколько месяцев.

О.БЫЧКОВА: Это уже все сделали – достаточно.

Д. МУРАТОВ: Да, поскольку - вот. А скоро взбеленятся чекисты, и нельзя будет писать про спецслужбы, а потом все не будет нравиться ассоциации каких-нибудь крупных инвестиционных банков, а затем нельзя будет писать про комиссию по фальсификации истории. Понимаете, уже ни про что нельзя будет писать, потому что ото всюду будут приходить какие-нибудь ребята из Центрального федерального округа Следственного комитета, и там что-нибудь обыскивать и изымать.

О.БЫЧКОВА: Делаем перерыв на несколько минут. Дмитрий Муратов, главный редактор «Новой газеты» вернется в прямой эфир через несколько минут, чтобы поделиться впечатлениями от очередного заседания на процессе Ходорковского.

НОВОСТИ

О.БЫЧКОВА: Мы продолжаем программу «Особое мнение», в студии Дмитрий Муратов. Мы говорили сейчас об убийстве правозащитницы Натальи Эстемировой в Чечне. Но Дмитрий Муратов был сегодня в Москве, на очередном заседании по делу Ходорковского-Лебедева – расскажи, что ты видел сегодня.

Д. МУРАТОВ: Думаю, что конечно, если бы кто-то из тех, кто ведет этот процесс, был серьезным бизнесменом, туда бы, наверное, продавали билеты. Потому что это, конечно, надо видеть, это надо смотреть, это крайне любопытно. Такой идет поединок между огромной машиной следствия, которое там - там множество этих томов, сто второй том, по-моему, сегодня читали. И между двумя людьми, которые сидят в аквариуме. У нас сейчас работает на этом процессе замечательный российский художник, один из лучших наших графиков за всю его историю, Борис Житовский. У Житовского абсолютно незамыленный взгляд, он сегодня нарисовал в газете, которая вышла, отдельно наручники. А что их в наручниках, - говорит, а что их в аквариуме держат?

О.БЫЧКОВА: Их в наручниках держат?

Д. МУРАТОВ: Вводят в наручниках, когда заводят в зал, - всех отгоняют на один лестничный пролет вниз и ведут прикованных наручниками. И только когда заводят в аквариум, то там эти наручники снимают. Ну, об этом много говорили.

О.БЫЧКОВА: Спасибо, что не в кандалах.

Д. МУРАТОВ: Кандалов не видел, но звон от наручников приблизительно такой же, судя по историческим фильмам. Сегодня была, конечно, прелюбопытная вещь. Прокурор Лахтин очень добросовестно читает все тома этого дела и произносит кампанию, которая вела аудит ЮКОСа, называет аббревиатуру «РВС», на что Лебедев встает с непередаваемой интонацией, которую он, видимо, уже за долгие годы лишения свободы приобрел – такая особая интонация, интонация «не верь-не бойся-не проси», он говорит - Слушайте, я хотел бы вам сказать, что РВС – это латинские буквы, это крупнейшая в мире аудиторская компания «ПрайсВотерхаусКуперс», а не Реввоенсовет, как вы хотите сейчас это заявить. Смеяться там нельзя, поэтому было такое хмыкание – отказывали у людей там модемы, которые передавали информацию. Но на самом деле, если задуматься - то у них переводы плохие, то они не знают, что это не РВС, а «ПрайсВотерхаусКуперс», то там почему-то вместо кипрских фунтов – я тоже был на этом процессе – указывают сумму в долларах, что меняет в разы все эти сделки.

О.БЫЧКОВА: В смысле, та же цифра, но только в других единицах?

Д. МУРАТОВ: Та же цифра, но только в долларах, а не в кипрских фунтах – это тоже все было на моих глазах. И Ходорковский с Лебедевым – конечно, в их ситуации веселиться трудно, но они веселятся. Они очень аргументировано, хладнокровно, с этими непередаваемыми интонациями, весь этот удар держат. Но я тут задумался о другом. Смотрите, - вот держат там их в этом аквариуме. Водят в этих наручниках. За них готовы поручиться крупнейшие политики мира, включая президента США, общественных, политических и культурных деятелей России. Наверное, когда-то суд уйдет в отпуск - в эту жару, во все эти наши дела. Закупил Минюст браслеты - знаете эти браслеты? – ну и отдали бы их под домашний арест, изменили бы меру пресечения, чтобы они сидели с адвокатами. Потому что смотреть на это забавно - рассматривается интеллектуальнейшее дело, важнейшее, с гигантским количеством цифр, а это - как из книжного киоска, из этого аквариума, высовывается рука, например, Лебедева, трогает адвоката в спину, и говорит – сделай покрупнее на экране, - там стоит монитор, - чтобы я еще раз эту цифру посмотрел. Конечно, так сложно защищаться. Тем более, все великие подробности этого главного политического процесса – они же у них в головах. Я вот и думаю – если даже президент Медведев говорит о том, что за экономические преступления нельзя держать под стражей – если ущерб возмещен, - а что тут возмещен? Они недобровольно, положим, его возмещали, - у них все забрали, все активы.

О.БЫЧКОВА: Так что все равно - возмещен.

Д. МУРАТОВ: Да, то есть, каким-то образом, все равно возмещен. Так что тогда? Президент говорит, что не надо за экономические преступления держать, если ущерб возмещен, но уголовному преследованию подвергать, - пожалуйста, пусть подвергают, - их в браслеты, из браслетов приехали, поговорили, - и дальше. А так, конечно, мы присутствуем при странной истории. Когда одному известному бандиту дают 9 лет условно за покушение на убийство, выпускают известного полковника, который все-таки черенок лопаты напоследок вонзил в эту несчастную чеченку. А здесь мы держим людей, которые очевидно никуда не сбегут, и очевидно с кистенем грабить не пойдут.

О.БЫЧКОВА: Ты согласен с теми комментаторами, которые считают, что этот процесс так идет странно, долго и непонятно, потому что основного решения все-таки - да или нет, - не принято? Ну, не принято. То есть, с одной стороны это хорошо, потому что нет отрицательного ответа, - такого плохого для Ходорковского и Лебедева, но с другой стороны, нет и никакого другого. Вот его нет.

Д. МУРАТОВ: Я по этому поводу вот, вам что скажу – я знаю, о чем вы говорите. То есть, просто решение будет приниматься или в белом доме на Краснопресненской набережной, или в Кремле, и эти решения по телефону будут доведены до судьи. У меня есть слабая уверенность – ну, посмотрим через какое-то время, - мне кажется, что это решение пока не принял один человек, - но ему рано его принимать. По фамилии судья Данилкин, который процесс ведет очень внятно и вдумчиво, и дает говорить сторонам, и всех внимательно слушает. Я буду идеалистически надеяться, что это решение не принято пока одним человеком – председательствующим в процессе, председателем Хамовнического межрайонного суда, господином Данилкиным.

О.БЫЧКОВА: Ну, если так идеалистически относиться к судье…

Д. МУРАТОВ: Вот так я и буду относиться.

О.БЫЧКОВА: Я понимаю. Я бы тоже так очень хотела, и очень в это верю, если честно. Даже если это наивно. Но если это так происходит, то разве судья не видит всех этих перечисленных глупостей и многих других, о которых пишут и рассказывают буквально каждый день?

Д. МУРАТОВ: Судья – умный человек, он конечно видит, что там происходит. Я полагаю, что подобное неуважение к суду и к присутствующим в открытом заседании – оно абсолютно беспредельно, поскольку даже обвинители не объясняют, почему они читают эту бумагу, и почему эта бумага лежит так? В принципе, так можно начать читать историю болезней с самого детства Ходорковского и Лебедева, и приобщать к делу вообще все, к чему они прикасались - ну, что ж сделаешь, - такой метод у них.

О.БЫЧКОВА: Виталий из Тулы продолжает полемику по поводу правозащитников и диссидентов-одиночек, он теперь пишет: «А что мешает правозащитникам создать собственную партию? 99% голосов гарантированы». А действительно?

Д. МУРАТОВ: Виталий, а кому принадлежит тот один процент, который будет против? Дорогой Виталий, простите за политинформацию – на сегодняшний день создать политическую партию в РФ не представляется возможным. Для этого нужно гигантское количество отделений, для этого нужно пройти огромный абсолютно в думу 7%-ный барьер, для этого нужно зарегистрироваться, а вам всегда скажут, что одна подпись одной старушки, которая ее поставила – она обычно расписывалась правой рукой, а здесь расписалась левой, - и не зарегистрируют вашу партию. Поэтому вы уж простите, вот эти люди – поклонитесь им лучше, а не советуйте им не самые дальновидные и продуманные вами вещи. Вы им поклонитесь, скажите – ребята, спасибо, спасибо Людмила Михайловна, спасибо Лев, спасибо Ганнушкина, спасибо Графова, - вот этим всем людям. Тем, кто их поддерживает, кто с ними работают, « Мемориалу» с Рагинским и с Орловым спасибо скажите. Орлову сейчас сложно будет, кстати говоря - в новостях же мы слышали, что Кадыров подал на него в суд за то, что он объявил его ответственным за это убийство - сложно очень будет это Орлову доказать, потому что я думаю, что сам Рамзан Ахметович, естественно, в планировании и участия в операции не принимал, однако господину Кадырову очень сложно будет объяснить, как в Чечне, где он контролирует каждую пядь земли, кроме нескольких, по его словам, боевиков, которые бегают там где-то в горах – это каким образом через два блокпоста прошла машина с захваченной Эстемировой? Там досматривают все. Все-все-все. Мы минимально про это знаем - там такая змейка бетонная, сначала стоят чеченские солдаты, федеральные войска, потом, на ингушской границе с ингушской стороны - это же значит каким удостоверением надо было махнуть в боковое окошко для того, чтобы машину пропустили без досмотра? Вот на этот вопрос сложно будет ответить в этом суде - очень сложно. Поэтому посмотрим еще, как там и что.

О.БЫЧКОВА: Но он же сказал, что как только стали сотрудничать чеченские и ингушские – не помню, как он это сформулировал - ну, скажем. Силовые структуры, и у них стало что-то получаться, вот как раз устроили такую провокацию

Д. МУРАТОВ: Я действительно не знаю. Я знаю, что Наташа Эстемирова погибла за свою профессиональную деятельность, за абсолютно бескорыстную, серьезную и большую работу. А сейчас пытаться декапитализировать, что ли, унизить что ли, ее смерть, сказав, что она стала разменной монетой, чтобы дестабилизировать обстановку, или чтобы там типа подставить Кадырова, - нет. И Аня, и Наташа были убиты за свою безбашенную, бескорыстную, и очень серьезную работу.

О.БЫЧКОВА: И мы видим, что заменить их некому и некем.

Д. МУРАТОВ: Некому.

О.БЫЧКОВА: Потому что их никто не заменил. Не заменит, и все.

Д. МУРАТОВ: Нет.

О.БЫЧКОВА: Это была программа «Особое мнение», с нами сегодня был главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов.

Комментарии

74

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


jexter 20 июля 2009 | 20:46


gedaly 20 июля 2009 | 23:41

Алексеева, Стародубцева, Политковская и Естимирова! Мужики, ну как Вам на печи? Лясы есть с кем точить?


21 июля 2009 | 09:41

а потом, когда запахло "диким капитализьмом" быстренько съ...ся на дармовые харчи, там где тепло и сытно? Теперь ты и такие же КРЫСЫ, как ты, издалека к совести взывают к тем, кто сталкивается с этим дерьмом каждодневно, но при этом никогда его не защищал? Подонок ты, дружок, точно также, как и подонки все те, кто "аттель" льют слёзы свои крокодильи.


21 июля 2009 | 10:06

данные кое-какие имеются

http://mendkovich.livejournal.com/420721.html



Немного развлеку читателей числовыми рядами из недр моего архива.

Статистика убийств в СССР и США в расчете на 100 000 человек населения. Подчеркиваю, в обоих случаях масса убийств приводится без покушений, по данным органов внутренних дел каждой из стран на отчетный период. Статистика СССР носила до 1987 года закрытый характер.

Год
СССР
США

1962
3,6
4,6

1963
3,5
4,6

1964
3,7
4,9

1965
3,9
5,1

1966
3,9
5,6

1967
3,7
6,2

1968
4,2
6,9

1969
4,2
7,3

1970
4,4
7,9

1971
4,5
8,6

1972
4,4
9,0

1973
4,6
9,4

1974
5,0
9,8

1975
5,2
9,6

1976
5,4
8,7

1977
5,8
8,8

1978
6,2
9,0

1979
6,3
9,8

1980
6,5
10,2

1981
6,3
9,8

1982
6,2
9,1

1983
6,1
8,3

1984
5,8
7,9

1985
5,3
8,0

1986
4,1
8,6

1987
4,2
8,3


Источники: В. Лунев Преступность в XX веке.
http://www.disastercenter.com/crime/



Как мы видим, в СССР наиболее критическая ситуация с убийствами была в 1977-1984: в это время в стране ежегодно совершалось более 16 тысяч убийств в год, одновременно до самого низкого уровня с 1966 года сократился разрыв с США. Эта эпоха в советской истории отмечена такими печальными эпизодами как «витебское дело», начало серии убийств «Лесополоса» и, если не ошибаюсь, именно тогда имело место «дело банды фантомасов». Однако основную массу убийств по-прежнему составляли бытовые, большинство из которых совершалось под воздействием алкоголя.

UPD: Для сравнения по некоторым данным в 2000 году число убийств на 100 тысяч человек в России составило 28, в 2007 году – 18.

===============

Как видишь, гнида, СССР был для проживания страной БОЛЕЕ БЕЗОПАСНОЙ, нежели твои хвалёные США. А теперь обрати внимание на последние цифири и заруби себе на носу: кровь перечисленных тобою женщин на тебе и тебе подобных крысах, которые захотели "иметь всё, здесь и сейчас", прикрывая эту свою похоть красивыми лозунгами "за свАбоду, демократию, права человека". Это как раз то, почему Путин и назвал развал СССР "величайшей геополитической катастрофой", а ты что подумал, гнида? Не было бы этой катастрофы, до сих пор бы жили и здравствовали и Стародубцева, и Политковская и другие.


jexter 21 июля 2009 | 11:11

Аааа, Больное воображение, негодуешь? Увидел в тени совка либерализм? К счатью либерализм не пострадал. Не было его. Репутация не подмочена


21 июля 2009 | 16:58

что вместо "либерализма", о котором вы на самом деле не имели ни тогда, ни сейчас никакого представления. вы затянете страну в либерастию со всеми её причиндалами, но вам было всё по барабану, СКОТАМ, вам бы лишь бы "поскорее": жвачки, джинсов, мерседесов и т.п. И именно вы ПО-СКОТСКИ, ПО-ХОЛОПСКИ ТОЛПАМИ бродили по столицам и орали "давай, давай!". Большей части ГНИД, как оказалось, это "давай" было нужно только для того, чтобы поскорее смотать монатки отсюда, никакого "либерализма" им не нужно было. Меньшая часть сейчас НАГЛО с себя всякую ответственность снимает за то своё СЛОВОБЛУДИЕ и пытается обвинить тех, кто не желал либерастии и пытался вам возражать, что НЕ НАДО БЫЛО ЭТОГО ДЕЛАТЬ, РЕЗУЛЬТАТЫ БЫЛИ НЕПРЕДСКАЗУЕМЫ И ВОВСЕ НЕ ТАКИЕ, КАКИХ ВЫ ОЖИДАЛИ, что работаете вы не на себя, а на партноменклатуру и комсомольских партаппаратчиков, которые только и ждали тогда удобного момента, чтобы снять с себя всякую ответственность перед народом и начать распиливать страну на части. Ещё раз для ублюдков повторяю - кровь вышеперечисленных женщин НА ВАШЕЙ СОВЕСТИ, и НА СОВЕСТИ (хотя какая у них может быть Совесть) тех КРЫС, которые пытаются поучать издалека, как нам здесь жить.


21 июля 2009 | 11:59

sergign60 ..
все верно. псевдолиберальные крысы демаглоги осточертели уже. даже на этой площадке уже маргинализировались по полной. только фаршмачат настоящую Либеральную идею для России своими гнилыми посылами.


21 июля 2009 | 12:49

Холодно-военные портянки фпариваешь за свежие носки? Б/У-БУ-БУ... Идёт отстрел ЧЕЛОВЕКОВ, а ты всё на мумифицированную тушку возбуждаешься...
Читать ВСЕМ:
http://www.novayagazeta.ru/data/?reg=0&rarch=1&rub=0&grub=0&auth=183972&sb_a=%3E%3E&pd1=&pm1=&py1=&pd2=&pm2=&py2=


21 июля 2009 | 13:16

речь не об убийстве Человеков как вы выразились .. а за вас крыс демагогов. Ваше трепание языком и трепание Ваших лже-пророков порядком осточертело. Вам на выборах ясно дали это понять... когда ваши светочи демократии не набрали и 5 процентов. Но вы помятуя о святых по вашему мнению девяностых.. когда могли такие как вы трепать языком что захочется хотите реванша. все лезите и лезите с гнилыми лозунгами подобно лозунгам крысы Радзиховского ... что жизнь в России по его мнению не имеет ни смысла ни содержания.
вообще слушая подобных Вам субъектов вспоминается кинофильм ВЕЧНЫЙ-ЖИД


комментарий удален

21 июля 2009 | 13:37

я ж говорю ... полная стагнация у приверженцев псевдолиберал-демагогической веры...
а про фуражку ... ты паскуда сначала поноси ее.
это не то что языком трепать на Эхе.
хотя тебе то это не к чему. случись война подобные тебе как крысы убегут ... а оправдают свой трусливый побег несогласием с действиями власти. или еще какой нибудь хренью.


21 июля 2009 | 13:48

Если твои тараканы агрессивны, держи их на поводке, ШАВКА/ШАКАЛ... По речке плыли гробы с ментозаврами, хорошие плыли в хороших гробах и т.д... Попался бы ты мне в армейке, чушком бы плавал по толчку с зубной щёткой, БЫДЛО..:-)))


21 июля 2009 | 14:23

типа ты дурачек в армии был.. там таких дурачков нет ..


21 июля 2009 | 14:55

тебе бы я его запустил под кожу..:-))) Ты ребёнок? Или придурок? Живи мужиком, не блатуй, пыхти через раз... Местный беспредел от таких идиотов, как ты, восторженных мерзавцев. Сходи на Финляндский вокзал, гороха хапанёшь:
http://i77.photobucket.com/albums/j64/eu_shestakov/lenen1.jpg


21 июля 2009 | 15:13

почему у всех петухов такие погоняла смешные.. типа Даб Дабумм.. ?


21 июля 2009 | 15:18

А патриотический черенок от лопаты с вилами в пасть тебе будет, не пережовывай, милашка..:-)))


jexter 21 июля 2009 | 16:21

Пинная 90е вляпываешься только в собственное дерьмо. Продолжай его изрыгать

либерализма не было. Совок


21 июля 2009 | 17:06

и ответь на простой вопрос: с чего это ты тогда решил, что "либерализм" должен был быть, если у тебя в твоей ПУСТОЙ башке НИКОГДА не было точного представления о том, что это такое и с чем это едят?


jexter 21 июля 2009 | 17:54

процитируй мое утверждение, что должен. Жду

Кстати, чего убежал от беседы в у Алексашенко?
http://echo.msk.ru/programs/creditworthiness/605599-echo/comments.html#comments


21 июля 2009 | 17:13

а лучше подумай о своей вонючей роли в деле зачинания процесса отстрела ЧЕЛОВЕКОВ, и не думай, что ты здесь непричём, что ты хотел "как лутче", получилось у вас недоумков, как всегда получается у всех либерастов.


21 июля 2009 | 17:25

А любимый шмат дерьма в Мавзолеике, туда сходи, загнись буквой ЗЮ и так ходи, тебе пойдёт... Про недоумков хочешь знать? ЭТО ТЫ и такие-же шестёрки нулевые..:-)))


21 июля 2009 | 17:29

да какие они Либерасты.. ?
Либерализм идет снизу , с двора , с микрорайона . с города.
а Им надо языком трепать безнаказанно . вот для них либерте. + Ходорковского выпустить.. Бахмина-Ходорковский Ходорковский Бахмина. как мантру читают.. говно а не либералы у нас.
хотя... Серджин.. согласись. не удивительно все это. веть им 15 лет их пророки свои гнилые идеи в голову вдалбливали.. и до сих пор вдалбдивают . зомбирую уже и без того безнадежный и зомбированых.
и не отступятся они наверное Серджио от своей религии.. веть это все равно что признать что уверовал в лжерелигию..они будут находить тысячи причин но оставаться в русле своих убеждений демагогических.


jexter 21 июля 2009 | 18:00

разумеется не "либерасты". Прозрение снизошло?
За одинаковые законы для всех. Вам это не нравится?


21 июля 2009 | 18:10

кто же против ? может и способ достижения вашей утопии знаете ? демагогией этог не достичь.


jexter 21 июля 2009 | 18:17

Утопия? Может быть Вы мечтаете оказаться под колесами Маза?

"Следователь получил два года условно за сбитую насмерть женщину"
http://lenta.ru/news/2009/06/16/roadkill/

Это какие то чудеса... Один фонтанирует экзотикой в блогах Хазина и Алексашенко, второй мечтает быть намотанным на колеса.....


21 июля 2009 | 18:57

не путайте.. ментов здесь защищать никто не будет.
я говорю о демагогии..
одемагогии к примеру Радзиховского.. заявляющего что Жизнь в России не имеет ни смысла ни содержания..
о демагогии Новодворской заявляющая что в Росии 90 процентов быдла и излишней антропомассы мешающий продвинутым 5 процентам.
о толпах сторонников Вашей веры заявляющих что Россиию надо как агеевы конышни отчистить от тех кто не разделяет ваших взглядов. об этом речь


21 июля 2009 | 15:05

А если вместо официальной статистики привести точные данные?


21 июля 2009 | 17:04

то вспомни, в каком году у советских милиционеров появились в наличие дубинки, автоматы, бронежилеты. До сего заветного года они обходились без всего этого, не было особой нужды, хватало ПМ, чтобы бороться с преступностью. Кроме всего прочего, напомню страдающим хроническим склерозом, по вечерам на улицах советских городов дежурили представители так называемой "Добровольной Народной Дружины", это были обычные граждане БЕЗО ВСЯКОГО ОРУЖИЯ, помогавшие следить за правопорядком. Посмотри советские фильмы 60-70-х годов, они вполне отражают уровень безопасности тех лет, без особого вранья.


22 июля 2009 | 04:12

Ах! Как я люблю общаться с интеллигентами и интеллектуалами...
Жаль, что это не о Вас.


21 июля 2009 | 00:59


21 июля 2009 | 11:48

Некоторое время назад по каналу РВК показывали интервью с неким известным общечеловеческим адвокатом (настолько известным, что фамилию его я запамятовал), в котором он рассказывал, в том числе, и о своем личном могучем вкладе в борьбу с "родимыми пятнами империолизьма и коммунизьма". Вклад этот заключался в том, что у порога своего офиса этот "борец с коммунизьмом" постелил коврик с вытканным портретом старичка Крупского. Этот пример, как и трогательный рассказ месье Муратова, дает возможность ясно осознать все глубину мелочной ничтожности наших доморощенных общечеловечков, вызывающую непреодолимое желание нежно погладить их по "умным" головкам и нежно прошептать на ушко "Придурки!".


21 июля 2009 | 07:16

~"Они все плохие: и Путин, и Кадыров, а Медведев - человечный человек". Муратова по человечески понять можно. Он же доверенный человек Медведева в либеральном лагере. Как же не отблагодарить за доверие прилюдно, но тихо и задушевно. По человечески.


21 июля 2009 | 10:45

sergign60

для тебя и тебе подобных либерастических крыс (#)
----------------------------------------------------
Правильно , дожимай их , и цифр побольше ,шоб они ,гады запутались в них , и забыли о чем речь
Ну в общем как учили . Дай чуть чуть истерики с оскорблениями ,но не увлекайся , не забывай бессмертные слова пахана о том , что кто обзывается , должен отвечать за базар.
А так все идет по плану. Действуй.


21 июля 2009 | 17:16

так ты не стесняйся, проси, я тебе ещё подкину.


комментарий удален

21 июля 2009 | 12:36

и ещё ты забыл упомянуть,что украли они у народа,
весь хлеб урожая минувшего года! что они лично у тебя украли портянка? не там воров ищешь,все воры
-выходцы из кооператива,,озеро,, ,байкалфинансгрупп,, и gonvor.


21 июля 2009 | 14:51

Танцуют ( ой, простите) воруют все. Но это не меняет того факта, что Ходор осужденный проходимец. Стращно мало осужденных олигархов. но будет больше.


21 июля 2009 | 12:57

http://www.echo.msk.ru/news/607084-echo.phtml


21 июля 2009 | 14:49

Дуб дубом???? Это сразу чувствуется, сложно обознаться


21 июля 2009 | 15:00

чувствительный ГОНДУРАС..:-)))


21 июля 2009 | 12:29

Какое все же дерьмо наши "патриоты". Какая вонь от них. Страну проветривать нужно. Я уже писал об этом: разумным людям нужно отсюда делать ноги,
прежде всего чтобы сохранить русскую культуру.
А эти портянки-патриоты здесь вымрут от голода
(работать никто из них не умеет) и оттого что путинская команда (в отличие, кстати, от команды Ходора, которая здесь строила) в патриотическом порыве все до последнего гвоздика утянут и перевезут заграницу.
А когда выветрится их зловонный дух, наши потомки вернутся на нашу землю


briz 21 июля 2009 | 12:49

"Проветривание" этой стране не поможет. Ее как Авгиевы конюшни мыть надо....


21 июля 2009 | 17:21

от таких как ты... согласен


21 июля 2009 | 17:23

так это за их НЕСКРЫВАЕМУЮ близость по духу к их предшественникам - бронштейнам, свердловым, и иже с ними. Те тоже мечтали "помыть эту страну", и "помыли" изрядной кровушкой, потому эту кровушку успешно СПИХНУЛИ на одного человека. Уехала, хорошо тебе? Успокойся, тогда, милочка, помой лучше своё личико, о душе твоей не говорю, за неимением у тебя таковой.


urba Сергей Большаков 21 июля 2009 | 18:01

А теперь антисемитчиГ?


21 июля 2009 | 19:07

Осталось выдать по паре резин для обоих Голов - для антуража и изоляции..:-))))))


21 июля 2009 | 12:31

Так за что же Вы, уроды, подставили Эстемирову? О чем Муратов в основном сейчас говорил? Этому бездушному уроду велено было на смерти Эстемировой двинуть фамилию Плятковской, потому что там, откуда это безмозглое и продажное существо получает деньги и заказы в целях шантажа России, уже давно раскручен бренд, именно, этой журналистки, не Холодова, ни Хлебникова, а, именно, Плятковской, и опять напишу, не известно, в чьих интересах трудилась Плятковская, не надо её к лику святых приписывать, она обыкновенный человек, возможно, сознательно считала, что делает доброе дело, возможно, чисто, как сказал Муратов, безшабашно деньги для детей зарабатывала, а возможно, любительница адреналина, но то, что в разрезе 90-х её деятельность не приносила России пользы, это однозначно. То, что кто-то её подло в спину убил, это одно, но при этом не стоит терять объективность в оценках. Нужно было освежить образ рукотворный свеженькой кровью? Крови, значит, сново захотелось, вампиры? Пейте, только не захлебнитесь когда-нибудь.
Как красиво сказал об атеизме "...видимо, с вопросами веры она все больше верила в людей" Да только вместо души то у этого Муратова счет на оплату выставленный им своим заказчикам. А вера в людей, не интеллектуальных монстров, а людей, урод, это и есть вера в БОГА. Только странно, почему она в Вас не смогла монстров разглядеть. А может и разглядела и за это Вы и подставили её,а?


and 21 июля 2009 | 12:52

НЕУважаемая Филочка этим вопроом вы ставите себя в тупик!!!

Ведь действительно странно!!!

Но странно именно вам, потому что вы ее понять не можете, также как не можете понять, что патриотизм не заключается в восхвалении власти и прошлого!!

А мне вот не странно, так как патриотизм заключается в истинной любви к своей родине и в любви к своему народу, к свободе любой критики и просто к свободе...


aav ААВ-старший 21 июля 2009 | 13:34

Желтая карточка за сознательное искажение фамилии. см. п2


21 июля 2009 | 13:17

Ой, как трогательно то у Вас получилось про народ и любовь... Только что Вы сами то понимаете под словами СВОБОДА, а,? Или ещё Шендерович с Ганапольским не научили? Я ни сколько не сомневаюсь в Эстемировой, что она искренне искала путь к СВОБОДЕ. Но вот эти рафинированные и интеллектуальные скандальные московские журналисты типа Муратова и Гусева да же знают сколько они на ней зарабатывают, вот так вот пользуясь не только стремлениями таких вот Эстемировых, но зарабатывают да же на её убийстве...
А я всех понимаю, но это не значит, что со всеми соглашаюсь...
Патриот, блин...


and 21 июля 2009 | 13:59

Ну насчет заработка это конечно интересно, но на вас они тоже зарабатывают и на мне - мы так или иначе читаем их, обсуждаем и прочее..

Что касается свободы - если очень схематично - то
- это свобода жить , где хочешь - в СССР этого не было!!!
- читать и смотреть что хочешь - в СССР этого не было!!!
- зарабатывать ( подчеркиваю ЗАРАБАТЫВАТЬ) сколько сможешь - в СССР этого не было!!
- свободно ездить куда хучешь - в СССР этого не было!!
- а главное - это свободно думать и выражать именно свою точку зрения, а не руководства!

В известной степени свобода - это наличие такого канала на общероссийском ТВ, как киселевское НТВ - не нравится - не смотри!


rustamvaliullovich 21 июля 2009 | 16:33

молодой человек!!!! Вам колько лет? Вы вообще понимаете какую чушь несёте?
единственное что верно - так это то, что за пределы Союза нельзя было выехать..это да... а в остальном
- те кто хотел зарабатывать - работали в Тюмени, норильске, Салехарде, на БАМе и т.д
Заметь РАБОТАЛИ!!!! а не разживались на спекуляции.
- читать что хочешь... спроси у своих родителей как они ждали свежего номера Роман Газеты или Нового мира или Булгакова в самиздате как читали. А сейчас что? Оксана Робски - Дам но не вам?
-Свободно ездить - на стипендию студента можно было слетать в Москву из Владивостока, набрать подарков сес
трам и вернутся назад... сейчас что?
- выражать свободно свою точку зрения.. ну да... с этим сложнее тогда было... но как мы воспользовались свободой самовыражения? гей парады, эмо-готы, наркота, алкоголизм, поституция....


and 21 июля 2009 | 19:38

Не надо мне рассказывать - я с 77 года работал на северах!!!
Вот именно - для того чтобы заработать надо было уезжать черти куда - и не всегда это хорошо кончалось! Вы знаете, что на всю 100-200 тысячную Тынду был только ОДИН ДЕТСКИЙ САД!!! так, что это вы молодой человек, а я уже старый и за свою долгую жизнь работал и на БАМе, и в Мурманске и на Камчатке!!

Если вы на стипендию в 25-40 (50) рублей еще и ездили в Москву - то, видимо, у ВАС был неразменный рубль! Это просто чушь !!!

Про Новый мир и другие журналы - это уже ближе к 80-м их ждали, а так в лучшем случае - Прокудин и Анатолий Иванов. Про САМИЗДАТ - самит же себе и противоречите - я же не про него писал!

про Оксану робски смешно - пойдите в магазин и купите все, что вам угодно - если скажите, что цены кусаются - это так, но они кусаются и на "Робских" - так, что этот аргумент не работает!!

Про сегодняшние проблемы да, почти согласен, но вот алкоголизм был и тогда и не меньшей степени - поездил по глубинкам - знаю!!


21 июля 2009 | 13:28

fila

Патриот, блин...
----------------------------------------------------
Ну конечно , какой Муратов патриот блин .
Ведь каждому дураку ясно , что истинными патриотами являются Проханов со своею Шевченкой, блин.


21 июля 2009 | 16:17

Я уже задавала этот вопрос. Теперь Вам задам. Вот скажите, у меня вот нет ни малейшего желания пастись на израильских форумах, и там участвовать в обсуждениях Ваших руководителей, событий в Вашей стране, а уж тем более, на израильских форумах оскорблять Израиль . Смысла в этом ни какого не вижу, чужая мне страна, уже чужие мне люди, да и как бы не прилично в чужую семью лезть со своим взглядом и поучениями. Вот, образно выражясь, посплетничать, это понятно. А Вы чем руководствуетесь, когда с этого форума не вылазеете? Вот какая у Вас цель? Может работа такая, а может быть здесь интереснее? Нет, понятно, что это не мой личный форум, но, ЭМ как любые СМИ в России имеют гос.лицензию, т.е. когда Венедиктов говорит на мое несогласие с позицией его ЭМ не нравится не читай, я могу ответить в таком же разрезе, не нравятся мое участие на форуме, тогда верни государству лицензию и не работай в этой области.


21 июля 2009 | 17:05

А вы почему здесь,вроде тоже не в России живете?Я ,например ,большУю, часть жизни прожила в СССР,и если я ,живя в Германии, интересуюсь жизнью России и ,желаю российским и украинским гражданам нормальной жизни,тем более ,что у меня там остались родные,тем более,что я теперь вижу,как живут люди в нормальных странах,почему я должна вам отчитываться,или тот же starik,? До чего же в вас вбито полицейство и совок. У вас что уже рабство в Казахстане или средние века?Вообще понятие имеете,что такое свободный человек,который живет,где хочет и общается,с кем хочет,никого этим не ущемляя.А Родина у нас одна.


21 июля 2009 | 17:44

Странно Вы понимаете мои слова. Вы не ищите в них подтекст, попробуйте буквально их воспринимать. Мы ведь с Вами не первый раз общаемся, и честно, не могу Вас понять. Говорите, что теперь знаете, как живут нормальные люди? А вот по нашему общению, да хотя бы из этого вашего комментария, Вы все время зажаты, все время ждете поддвоха. Это что, одна из характеристик живущих там людей? Они бояться, что заденут их самолюбие и все время готовы отразить удар? Это и есть СВОБОДА там такая? Ну про другие Ваши высказывания я вообще помолчу.
Где в моем комментарии повелительные нотки, если я задала вопрос, это вовсе не значит, что я требую оправданий и что этот участник лично передо мной в чем-то виноват? Говорите, Родина у нас одна. А раньше Вы писали, а вот у нас в Германии... А это что тогда было?


21 июля 2009 | 18:31

Тогда это было у нас в Германии,где я живу и работаю.)))Фила,я вам уже предлагала гостевой вызов,чтобы и вы узнали,что такое нормальная жизнь,но вы предпочли критиковать и нападать.И кто же из нас зажат?Вы не комментируете,а сразу бросаетесь" драться" и оскорблять.Вам уже Венедиктов написал,вы оскорбляете даже погибщую Политковскую.Неприятное вы существо,однако.


21 июля 2009 | 18:49

Нет, фамилию журналистки я исказила не сознательно. Признаться, я думала что это он написал, что я другую Фамилию исказила, заменив его на одно замечательное слово. Ну да ладно. Я к Вам в собеседницы на этот раз не набивалась, а зная какое я "существо не приятное", это уже Вы к себе претензии предъявляйте, и в следующий раз отдавайте себе отчет, какие комментарии можете получить в ответ на свои "приятные". Знаете же поговорку, каков привет, таков и ответ... И ещё, боюсь, Вы меня с кем-то путаете, ну наверное не я же одна с Вами общаюсь, даже вот сейчас проглядите нашу переписку и просмотрите, сколько слов сказали Вы с характером оскорбления... Можно, конечно, тупо бросаться словами, но старайтесь быть объективнее прежде всего к себе...


urba Сергей Большаков 21 июля 2009 | 19:58

Вам хочется назад, за железный занавес. Чтобы каждый варился в своей коммуналке. Не выйдет!

Ыыы! А шутка про лицензию удалась!
Опять-таки, не можете вы так ему ответить. Но можете сами купить гослицензию и вещать о чем хотите.


21 июля 2009 | 16:54

всем известно, что истинный патриот во имя идеи жертвут жизнями других меннее патриотичных, чем он сам. И это глубоко верно патриотизм нужно беречь за счет меннее патриотичных.
Это иногда трудно но возможно. Трудно было Зое Космодемьянской в мороз поджигать крестьянские дома, обрекая детишек в них живущих на смерть от холода. Но во имя высокой идеи она на это пошла. Реабелитация светлого образа истинной патриотки не за горами. Жуков, навливавший горы трупов у каждого рубежа, ходит в героях.
Но главный герой Сталин. Миллионы жизней во имя светлой цели могущества империи вот за что его досих пор любит народ


21 июля 2009 | 17:31

Вы народ-то по своему примитивному облику то мерьте. Это у Вас только два цвета, черный и белый. Вы и есть самый большой почитатель Сталина, только знак поменяли, и боитесь себе в этом признаться. Мозги -то свои встряхните, глядишь и узнаете, как говорится, все цвета радуги.
А про Зою Космодемьянскую это Вы зря. Покопайтесь в Интернете, поинтересуйтесь её семьей, не стоит Вам себя так вот ниже плинтуса опускать. Поднимитесь с колен, найдите в себе хоть тысячную долю того достоинства человеческого, которым обладала эта девушка..., и этого хватит, что бы Вы узнали что такое самоуважение...


kaverin 21 июля 2009 | 14:50


21 июля 2009 | 15:45

Отец - русский, мать - чеченка, а /kaverin/ радио МАНЬЯК слушает, в коммы только испражняться ползает..:-)))


21 июля 2009 | 16:14

А интересно, по какому "другому" поводу Ходорковский сказал о "лёгкой доступности к насилию"?


21 июля 2009 | 16:46

Тебя вечно сносит с крыши на любимый коньОК. Ты в руках правоохренителей хоть раз бывал? Побывай, пригодится... Отобьют внутренние органы, но есть ШАНС, что любить взасос власть перестанешь (если выживешь)...


21 июля 2009 | 17:15

а для вменяемых людей Власть и менты отбивающие органы не одно и то же. это вы защеканки-демагоги всегда в одну корзину все смешиваете


21 июля 2009 | 17:29

Ты дипломированный сосунок, тебя знает много народа, нравишся ты всем, ублажатель..:-)))


21 июля 2009 | 17:36

в армии он был ) не смеши. у тебя женский лексикон.


21 июля 2009 | 17:43

Когда мама ужинать позовёт, попроси её стиль продыбать, можешь её тел. тиснуть, стану я тебе отчимом на месяц, отлуплю и брошу вашу дурью семейку..:-)))


aleko_1 Александр Королев 21 июля 2009 | 18:00

Г-н Муратов расказал о том, что произошло через 4 дня после того, как президент медведев сказал о том, какую важную работу делают правозащитники. Но он не сказал о том, что это означает. а потом президент Медведев придет к вам на чай и Вы, г-н Муратов, опять будете выдавать ему комплименты о том как "Вы его понимаете"?


urba Сергей Большаков 21 июля 2009 | 18:02

Не сдавайтесь.


21 июля 2009 | 18:37

присоединяюсь.


21 июля 2009 | 19:04

Один сын юриста и сам юрист Ленин затопил в крови всю страну, нынешний горе-юрист сделает тоже самое не задумываясь, как только ему прикажет Путлер.
И чтобы быть юристом надо знать законы и служить людям, а не чекистам.


21 июля 2009 | 20:32

Когда я читаю и слышу, что ПРАВОзащитники "занимаются тем, что охраняют граждан от беспредела ПРАВОохранительных органов",
то всегда говорю, ЧТО есть "право" в словосочетаниях "правозащитник" и "правоохранитель"?
Муратов обязан знать различие этих понятий...
Однако этого не видно из его выступления.

У Муратова получается, что "федеральная власть закрыла глаза на то, что реально происходит с правами человека, Конституцией и убийствами в Чечне".
Но, во-первых, КАКАЯ "власть"? Законодательная? Судебная? КАКАЯ?
Во-вторых, почему "в Чечне? Чечня - это часть России! Поэтому ФЕДЕРАЛЬНАЯ (власть) закрыла глаза на то, что происходит в Субъекте Федерации!
А, в-третьих, Муратов понятия не имеет, что никаких "прав ЧЕЛОВЕКА" ... НЕТ в Конституции.
Кстати, опять же он не уточняет , в КАКОЙ Конституции.
Не знаю что в Конституции Чечни, но наизусть знаю Конституцию РФ, где самым пошлым, противоречивым и невнятным языком прописаны некие "права" без отнесения к ЧЕЛОВЕКУ (кроме названия главы 2).
Но и эти пустые декларации главы 2, совершенно ничем не обеспеченные...перечёркнуты статьёй 55, а более всего пунктом 3 статьи 56.

И, наконец, Муратов говорит...
"Эстемирова...10 лет занимается защитой Конституции"
Опять же : КАКОЙ Конституции ? Чеченской?
Кстати, любопытно было бы её получить для изучения.
Если же он имеет ввиду Российскую Конституцию, то я уже 16 лет говорю, что мы сотворили Конституцию КОРРУПЦИОННОГО И ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА, и живём в соответствии с ней.
А она , выходит , защищала Конституцию...
Муратов , вы бы хоть разобрались в своих тезисах...
Николай Ломов, Санкт-Петербург


22 июля 2009 | 00:41

Странный пиар накрови


arka7diy0 22 июля 2009 | 01:30

Господа гости ЭМ и ведущие! Внимательней вчитывайтесь в новости, сообщаемые Эхом Москвы. Когда было озвучено, что Рамзан Кадыров подал в суд на господина Орлова? Ничего подобного не было. От имени Р.Кадырова было подано заявление в Прокуратуру О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ ГОСПОДИНА ОРЛОВА в связи с его высказываниями в адрес Кадырова. Требование возбуждения уголовного дела совсем не адекватно подаче заявления в Суд, поскольку сопровождается совершенно различными процессуальными действиями. Например, я могу подать в суд на господина Муратова с изложением моих личных претензий к нему. Суд может принять моё заявление и рассмотреть его в порядке, предусмотренном Процессуальным кодексом. Но, я могу подать заявление в прокуратуру о возбуждении в отношении Муратова уголовного дела, и в случае возбуждение такого дела могут быть предприняты самые различные, пресмотренные законом меры. В частности, госп. Муратова можно задержать, ограничить возможности его передвижения и выезда за границу и даже арестовать. Впрочем, наверное, всем уже понятно, о чём говорили Муратов и Бычкова и что, на самом деле, предпринял Кадыров. Как говорится, это две большие разницы.


21 июля 2009 | 11:45

Некоторое время назад по каналу РВК показывали интервью с неким известным общечеловеческим адвокатом (настолько известным, что фамилию его я запамятовал), в котором он рассказывал, в том числе, и о своем личном могучем вкладе в борьбу с "родимыми пятнами империолизьма и коммунизьма". Вклад этот заключался в том, что у порога своего офиса этот "борец с коммунизьмом" постелил коврик с вытканным портретом старичка Крупского. Этот пример, как и трогательный рассказ месье Муратова, дает возможность ясно осознать все глубину мелочной ничтожности наших доморощенных общечеловечков, вызывающую непреодолимое желание нежно погладить их по "умным" головкам и нежно прошептать на ушко "Придурки!".

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире