'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 17 июля 2008, 19:06

О.БЫЧКОВА: Добрый вечер и добрый день. Это программа «Особое мнение». В студии прямого эфира телекомпании RTVi и радио «Эхо Москвы» Ольга Бычкова. ну а с особым мнением у нас сегодня Валерия Новодворская. Валерия Ильинична, добрый вечер.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер. Мнением порядочного человека в этой стране может быть только особое. Потому что те мнения, которые несут с экранов и из… не могу сказать изо ртов, а из пастей представителей действующей власти – такого Змея Горыныча представляю…

О.БЫЧКОВА: У них тоже особое, но только по-своему.

В.НОВОДВОРСКАЯ: …то, знаете, приходится иметь особое мнение, чтобы с ними не перепутали.

О.БЫЧКОВА: Да ладно, кто вас перепутает с кем? Значит, наши слушатели прислали вам 15 страниц мелким шрифтом разного рода вопросов и просьб и комментариев…

В.НОВОДВОРСКАЯ: «А ты пиши мне письма мелким почерком…», потому что места мало в Интернете.

О.БЫЧКОВА: Да. Напишите – мы вас подождем. Да. Ну, я тут как-то попыталась их сгруппировать. Первая тема, конечно, и это одна из главных сегодняшних тем информационных – это дальнейшая судьба Михаила Ходорковского. Ну, Даша, например, из Москвы, студентка, спрашивает по поводу вашего прогноза. Как вы считаете, оправданы эти представления о том, что в октябре его могут выпустить?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я не думаю, что та сила, которая держит его в зубах – и его, и всех прочих ЮКОСовцев, — ни с того ни с сего разожмет свои зубы. Я не заметила, чтобы Восьмерка последняя на Хоккайдо особенно убивалась по поводу судьбы ЮКОСовцев и ставила какие-то ультиматумы, каике-то условия…

О.БЫЧКОВА: А когда кто убивался и что-либо ставил, скажите, пожалуйста.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Были времена, когда разные приблудные советские комсомольцы писали ультиматумы лорду Керзону и сжигали его чучело, потому что, видимо, лорду Керзону было не все равно.

О.БЫЧКОВА: Я имею в виду историю с Ходорковским. Какая разница, на Большой Восьмерке на Хоккайдо будет кто-нибудь убиваться или не будет убиваться? А что толку?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Не скажите. Если семь крупнейших мировых держав очень сильно убиваются по поводу политзаключенных России и говорят Медведеву «Милый друг, бель ами, ты извини, конечно, мы очень любим нефть и газ, но ты же сам все не выпьешь, тебе на что-то жить надо – все равно же ты нам это продашь, не съешь же ты эту нефть и за пазухой не унесешь… Так что ты либо проваливай с этого восьмого стула, либо вот у нас список – такой есть парень Лев Пономарев, списки политзаключенных составляет. Вот у нас тут есть списочек – ты их сначала всех освободи, а потом на стульчик. А без этого, знаете…» Утром список, вечером стул. Или наоборот – вечером список, утром стул.

О.БЫЧКОВА: Это же ваши фантазии. Понимаете?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Это не фантазии. Это так, как должно быть в цивилизованном мире. Это солидарность называется. И это называется еще по Джону Донну – никогда не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе…

О.БЫЧКОВА: Они действительно знают, что всю нефть никто тут не выпьет, поэтому им тоже кое-что достанется?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Поскольку ничего этого не было, а Ходорковскому скорее шьют второе дело, и похоже, уже сшили, с чего бы им его освобождать? Нет. Возможно, они бы его и освободили, но не даром. Даром не освободят. Им бы его заставить сказать, что он, во-первых, виноват, что его правильно посадили, что он вор…

О.БЫЧКОВА: Обещает раскаяться.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, что обещает раскаяться, сказать, что он коррупционер, сказать, что он вор, что он очень любит Путина и Медведева любит, даже не знает, кого сильнее. И на них, голубчиков, уповает. Ну, как по Оруэллу – спасибо, что меня взяли тогда, когда меня еще можно было спасти. Вот тогда опустят. Мне почему-то не представляется вероятным, что Михаил Борисович будет им откидывать такие номера.

О.БЫЧКОВА: Но тем не менее, такой вопрос вам тоже задают: «А стоит ли Ходорковскому унижаться, — так пишет слушатель из Женевы, — и просить о досрочном освобождении, зная, что на 99% последует отказ?»

В.НОВОДВОРСКАЯ: Просить вообще ничего не следует. Главная заповедь советского зэка – не верь, не бойся, не проси. И что ж теперь просить, когда сидят в тюрьме люди, его же люди, которые сели из-за того, что не дали на него показания? И Алексанян, и Светлана Бахмина, и Пичугин, у которого вообще срок колоссальный, и Лебедев. Здесь надо требовать, чтобы их сначала освободили, а потом уже о себе заботиться.

О.БЫЧКОВА: Но он правильно поступил, по вашему мнению, Михаил Ходорковский, что вот сейчас он написал это заявление?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет. По-моему, неправильно.

О.БЫЧКОВА: А что делать было надо?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Надо было писать другого рода заявления. Привлечь общественное внимание к судьбе его несчастных товарищей по этому делу…

О.БЫЧКОВА: Так ведь это было, это делалось.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну и писать дальше. Михаил Ходорковский никогда не был диссидентом в принципе. Он думал, что мы уже цивилизованная страна и что в этой цивилизованной стране можно баллотироваться в президенты… У нас, кажется, еще мэр Архангельска хотел в президенты баллотироваться…

О.БЫЧКОВА: Это была другая история.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Та же история. Потому что он за это в тюрьму сел. А можно давать деньги оппозиционным партиям.

О.БЫЧКОВА: Ну, не всем быть диссидентами и не всем ведь тоже жить по законам диссидентства.

В.НОВОДВОРСКАЯ: В нашей стране, к сожалению, приходится быть диссидентом каждому порядочному человеку. И наши законы диссидентские – это законы чести, долга и те самые, кстати, мировые законы по Декларации прав человека, лучше которых никто ничего не придумал.

О.БЫЧКОВА: Давайте мы сейчас сделаем перерыв буквально на пару минут и затем продолжим программу «Особое мнение» с Валерией Новодворской.

РЕКЛАМА

О.БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу «Особое мнение». Валерия Новодворская сегодня в прямом эфире телекомпании RTVi и радио «Эхо Москвы». У нас много вопросов по поводу Грузии и России. Мы сейчас обязательно перейдем к этой теме, но прежде я хотела вас спросить… собственно, тут у меня тоже очень много вопросов, блок целый вопросов, связанных с 90-летием расстрела царской семьи в Екатеринбурге в эти дни. Отмечают эту дату. Вот, например, с помощью инженера Валентина из Москвы я задам вам вопрос. Он спрашивает: «Согласитесь ли вы, что Николая II и членом его семьи невозможно реабилитировать? Можно тихо пойти в церковь, встать на колени и просить прощения за себя, своих близких и за весь народ». Вот вы как относитесь к тому, что се йчас происходит в связи с этой годовщиной?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Это типичная для России годовщина. У нас какой день ни возьми, можно отмечать когда кого расстреляли. Но сама проблема реабилитации в наших условиях – это такая, я б даже не сказала анекдотическая, я б сказала, что это проблема, связанная с хроническим позором и отсутствием покаяния у государства. Первый реабилитант, хрущевский… То есть невинных людей, вместо того, чтобы встать на колени и просить у них прощения, эта паршивая партия, которая и сейчас существует под видом КПРФ, признала наконец, что они невиновны. Это ведь бывшие кэпээсэсовцы вступали в КПРФ.

О.БЫЧКОВА: Это я в курсе, ладно, хорошо.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я думаю – откуда они взялись? То-то Зюганов выступает по всем каналам – «Мы ни одного дня нашей истории не отдадим! И Войковскую не позволим переименовать! И звезды над Кремлем не отдадим. Это все наше». Ну, доказательства налицо. И к следователю водить не надо. Преступная организация, это очевидно. Дело в том, что реабилитация предполагает хоть какую-то вину. А здесь целиком и полностью виновато государство, не подлежащее уже никакой реабилитации.

О.БЫЧКОВА: Почему вину? Чью, я не понимаю? Реабилитируют людей, которых безвинно, наоборот, погубили…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Э, нет. Это не должно так называться. Так, как это делалось при Хрущеве – они простили этим людям, вручили, кстати, им по новой эти партбилеты, то, что эти люди совершенно безвинно были осуждены. А вызнаете, что был случай, когда целую группу молодежи, расстрелянную за то, что они расклеивали антисталинские листовки, реабилитировали в такой оригинальной форме – им снизили меру наказания: заменили посмертно расстрел пятью годами тюрьмы, и вот их родные получили эту бумажку. Поэтому я вам и говорю, что реабилитация – это надругательство, на самом деле. И таким же надругательством была реабилитация вторая горбачевская. Помните, что писалось в газетах, почему освобождены антисоветчики и диссиденты? Потому что эти люди дали обещание не выступать больше против государства. Что было полнейшим враньем.

О.БЫЧКОВА: Ну а сейчас мы что имеем? Кстати, сейчас в реабилитации Романовым отказано.

В.НОВОДВОРСКАЯ: . Помните, что писалось в газетах, почему освобождены антисоветчики и диссиденты? Потому что эти люди дали обещание не выступать больше против государства. Что было полнейшим враньем.

О.БЫЧКОВА: Ну а сейчас мы что имеем? Кстати, сейчас в реабилитации Романовым отказано.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, уже и Колчаку отказали в реабилитации до этого. Потому что, простите, решение о реабилитации принимают карательные органы, где сидят идейные наследники тех, кто расстреливал и сажал в лагеря. Здесь должна быть другая форма. Здесь следует прежде всего закопать труп того, кто отдал приказ о расстреле и лежит на Красной площади в отдельном пентхаузе, уничтожить все следы коммунистической символики, запретить в стране коммунистическую деятельность. Вот это будет действительно покаяние. И это будет реабилитация. Ну, если найдется в стране какая-нибудь церковь, потому что РПЦ я церковью не считаю, это идеологический отдел ЦК «Единой России» или кого там бог пошлет, то можно причислить к лику святых, а говорить о реабилитации, когда убивают невинную семью, невинных детей, когда убивают 40 миллионов, здесь не о реабилитации идет речь, а о безоговорочном осуждении государства и идеологии, которые это делали.

О.БЫЧКОВА: Ну, вообще такое впечатление, что когда была предыдущая часть этой истории, когда были государственные похороны в Петропавловской крепости, то вот к тому, о чем вы сейчас говорите, государство, общество, страна были несколько ближе, чем сегодня. Сегодня разговоров, может быть, больше. Годовщина вот такая. Опять же – объявили об очередных исследованиях ДНК и о том, что установили, что это действительно Алексей и Мария. Но отношение стало более противоречивым.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Дело в том, что Борис Николаевич Ельцин – один из немногих людей, которые действительно хотели покаяться, хотя бы за снос Ипатьевского дома. Вот ему спустили из Москвы приказ как первому секретарю Свердловского обкома, и он не посмел – он снес Ипатьевский дом. Он каялся всю жизнь.

О.БЫЧКОВА: Ну да, Ипатьевский дом все-таки снес не он, а его снесли другие люди, но его руками.

В.НОВОДВОРСКАЯ: И он каялся всю жизнь. И поэтому он такое значение придавал этим похоронам. Он хотел, чтобы вместе с ним покаялась вся страна. В грехе коммунизма, в грехе большевизма. А сегодня, простите, эти самые чекисты, которые утверждают, что Сталин лучше Гитлера, они как будут каяться? Какое покаяние может быть от злодеев?

О.БЫЧКОВА: А вот как бы вы охарактеризовали общественное отношение к этой истории? Вот оно какое? Ведь сейчас действительно по телевизору по всем каналам показывают разные программы, посвященные тому, что произошло в Екатеринбурге 90 лет назад. В общем, хорошие программы. Их все смотрят. Отношение вполне человеческое. Все вполне понятно. И это тема, которая людей реально занимает.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Есть хороший фильм Глеба Панфилова, действительно хороший фильм…

О.БЫЧКОВА: Но тоже, кстати, уже это было давно.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, такие фильмы не часто ставятся. Это настоящее произведение искусства. Боюсь, что отношение большей части страны к этому вопросу сродни отношению к некоему аттракциону. Поэтому Николай II и попал в рейтинг, в десятку исторических персонажей. Исключительно на волне этого пиара, если это можно так назвать. Не потому что благодарны за билль о правах, за октябрьские законы о свободе совести, о свободе слова, за первый парламент, нет. А потому что много говорят по телевизору, и он там оказался наряду с такими любимчиками, как Сталин, как Брежнев. Вот мне вчера звонило украинское телевидение – они сравнивали, у них тоже проходит такая кампания. Они сравнивали свою десятку с нашей десяткой. У них действительно разумный и стабильный подход. Неизменно эту десятку возглавляет Ярослав Мудрый как великий государственный деятель, приблизивший Киевскую Русь к Западной Европе, западник, человек, придерживающийся универсальных ценностей, да еще Судебник прекрасный создавший, с которым мы, собственно, жили до времен чуть ли не царя Алексея Михайловича. И в их десятке на очень высоких местах неизменно находятся такие борцы за свободу, как Вячеслав Чорновил, политзаключенный, великий поэт Василь Стус, погибший в наших лагерях, Степан Бендера, Тарас Шевченко. У них все понятно. Посмотрев на нашу десятку, можно просто лишиться рассудка.

О.БЫЧКОВА: Вас тут спрашивает, кстати, кто-то из слушателей в виде смски – Сталин или Пушкин? Потому что сейчас у нас Пушкин там на втором месте.

В.НОВОДВОРСКАЯ: То есть у нас какой-то винегрет. Из Пушкина и Сталина, из Ленина, из Николая II. Чувствуется, что люди, во-первых, совершенно не знают историю, себя в ней не ощущают, и для них нет разницы между Пушкиным и Сталиным. Главное – то оба они известны. Я думаю, что это плебейское отношение к паблисити. Ну и любовь к сапогу, конечно, наступающему на лицо человечества. У нас, боюсь, Андрей Дмитриевич Сахаров, митрополит Филипп Колычев, святой князь Михаил Тверской, первый научившийся бить монголов, преданный Иоанном Калитой, не окажутся в этой десятке. Их там не будет. Анатолий Марченко, один из самых известных наших политзаключенных, погибший в тюрьме, или поэт Гумилев там не будет.

О.БЫЧКОВА: Не факт, что знают эти имена, на самом деле.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Эти имена должен знать каждый, изучавший русскую историю. Как ее у нас преподают, сразу тоже возникает вопрос. Мы свою историю не знаем.

О.БЫЧКОВА: Ну, вот вы употребили слово «плебейство» — это вообще повод на самом деле для высокомерия такого рода? Это беда ведь, правда? Это несчастные люди, их можно пожалеть? Если вы находитесь вот на таких позициях.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет. Мне не жалко людей, которые от природы получили те же две руки, две ноги, правое и левое полушарие. Мы все были в одинаковых условиях. Я не на Рублевке тоже выросла и не понимаю, почему я должна их жалеть.

О.БЫЧКОВА: Сергей из Барнаула спрашивает: «Ну почему сегодня возрождается эклектика монархосталинизма?» Это правильное определение.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Монархосталинизма… Да, эклектика сильной власти, сапога, наступающего на лицо человечества, эклектика спеси национальной, хотя гордиться абсолютно нечем в данный момент, это называется эклектика протонацизма. И то, что с Грузией происходит у нас, это как раз отрыжка протонацизма. Это попытка догнать и наказать.

О.БЫЧКОВА: Если там есть слова «прото», это значит, это какой-то очень мрачный прогноз.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Вы знаете, если наши идиоты – я не могу назвать их иначе – из силовых структур, которые сначала просто летали над Абхазией и Осетией и говорили, что мы не знаем, кто это там летает – может, это НЛО, новая разновидность, а теперь взяли уже и признали, что они с помощью истребителей миротворческую деятельность проводят… если они действительно что-то сделают на эту тему, то мы можем оказаться в абсолютно даже для них неожиданном положении, потому что Грузия – это не Чечня. Это можно было там убивать кого угодно, а здесь мировое сообщество.

О.БЫЧКОВА: Хорошо. Мы продолжим тему Грузии через несколько минут в программе «Особое мнение».

НОВОСТИ

О.БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу «Особое мнение». В студии прямого эфира телекомпании и радиостанции Ольга Бычкова. С особым мнением Валерия Новодворская. Мы начали обсуждать тему Грузии. Можно, я вам процитирую одно послание, которое пришло к нам на сайт «Эха Москвы» в Интернете? Василий из Москвы пишет: «Грузия, осуществившая в 90-е годы прошлого века кровавый геноцид абхазского и осетинского народов, и сейчас продолжает проводить в отношении Абхазии и Южной Осетии террористическую политику взрывов, обстрелов и блокады. Пользуясь тем, что Россия пока только ещё встает с колен, она угрожает войной и нашей беззащитной родине. Как Вы полагаете, что могли бы сделать демократические силы России, которые Вы так блистательно представляете, для объединения нашего народа, чтобы он наконец-то сумел защитить и себя и ещё более беззащитные, чем он сам, малые народы Кавказа?» Ответьте Василию.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Дорогой Василий, вот этим демократическим силам остается только скооперироваться в пятую колонну и встречать с хлебом-солью грузинских завоевателей, если вы считаете, что Россия настолько беззащитна, что ее уже и Грузия может завоевать.

О.БЫЧКОВА: Василий иронизирует, я боюсь.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Правда, у Грузии таких планов никогда не было. Вот видите, что делает пропаганда. Факты уже в общий котел не идут. Геноцид был взаимный. Как рассказывал мне Звиад Гамсахурдия, осетины грузин варили в котлах, а в благодарность за это грузины осетин жгли заживо в сараях. Там такое было, что он пошел пешком в Цхинвал, чтобы остановить эту войну, но остановить уже ничего не удалось. И мы ее развязали, это была наша работа, работа группы «Союз». И в Абхазии это была наша работа, и это дело кончится очень плохо. И никакие ссылки на Косово нам не помогут. Потому что первый вопрос к нам будет со стороны мировой общественности, которая после того, как мы по уши вмешаемся в это дело на уровне военного конфликта, — «скажите, пожалуйста, а что, Косово – это уже штат США? Они их собираются к себе присоединить?» От одной этой перспективы все американские политики от обеих партий попадали бы в обморок, если б им это предложили, а мы собираемся присоединять.

О.БЫЧКОВА: Мы собираемся присоединять? На самом деле?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. И Абхазию, и Осетию. Это не называется – помочь обрести независимость, это называется – территориальный раздел Грузии. Насчет этого в международном кодексе есть жесточайшие ограничения, и здесь ООН вынуждено будет выдать мандат на вмешательство в эту ситуацию, как это было, когда Ирак напал на Кувейт ни с того ни с сего. «Это наш младший брат», — сказал Хусейн покойный, — «и не все ли равно? будем жить в одном государстве». Это не все равно. Мы окажемся в состоянии мирового конфликта. На этом может закончится история России как суверенной страны. Я очень не советую этим нашим кретинам из силовых министерств играть с таким огнем. Пусть не забывают, что больше нет Варшавского договора и не путают Грузию с Чечней. Им позволили растоптать, уничтожить чеченский народ. С грузинским народом им не позволят это делать.

О.БЫЧКОВА: Ну вот говорят же, что на самом деле никакой войны – того, о чем вы говорите, и ничего такого серьезного, более серьезного, чем сегодня – сегодня достаточно серьезно, но все-таки еще более серьезного, чем сегодня, не будет, потому что это просто…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Это они нас успокаивают.

О.БЫЧКОВА: Ну, так говорят разные комментаторы, которые не принимают военных решений. Просто потому что это никому не нужно. Ну, на самом деле. Ведь не только вы понимаете, что воевать с Грузией – это вообще полный бред и безумие.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Мы будем не с Грузией воевать – мы будем воевать с теми странами, у которых Грузия попросит помощи. А я знаю, у кого Грузия попросит помощи…

О.БЫЧКОВА: В Америке.

В.НОВОДВОРСКАЯ: …и отказать Грузии в этой ситуации не смогут. А комментаторы эти, бездарные абсолютно… я уверена, что они не на «Эхе» работают, я помню, что они говорили в 93м году, когда еще была на телевидении программа Матвея Ганапольского, где он был в таком гусарском костюме и к нему приходил Козырев в качестве гостя, и он его допрашивал – что делают российские спецназовцы в той же Грузии, когда шла там гражданская война. Он говорил: нет, они сидят на рельсах, они охраняют железные дороги, они прямо не отходят от этих рельс…

О.БЫЧКОВА: Ну а чего вы хотите от министра иностранных дел?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я хочу, чтобы министр иностранных дел прежде всего был человеком. Если ему его должность препятствует говорить правду, чтобы он не был министром иностранных дел. Но сказал правду. Потому что вот то вмешательство, когда действительно вмешались в гражданскую войну на стороне Шеварднадзе и потом сами плакали очень мокро, потому что Шеварднадзе никаких своих обещаний не выполнил и Россию кинул, и никогда не надо доверять таким людям, — вот это вмешательство было преддверием чеченской войны. Это был первый шаг в ту неправильную сторону. И Андрей Козырев, который тогда лгал, полноправный участник, к сожалению, и первого, и второго конфликта.

О.БЫЧКОВА: Ну, сейчас-то мы имеем другого министра иностранных дел, другого президента Грузии…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, понятно…

О.БЫЧКОВА: Другой конфликт и вообще все другое.

В.НОВОДВОРСКАЯ: У нас хороший президент Грузии, очень плохой министр иностранных дел, но президент Грузии достаточно разумный человек, чтобы не полезть, в отличие от Шеварднадзе, решать абхазский вопрос силовыми методами и южноосетинский вопрос тоже. Он этого делать не будет.

О.БЫЧКОВА: Тут важный вопрос задает Таня из Москвы. «Известны ли вам какие-либо действия интеллектуальной и духовной элиты России в целях предотвращения войны России против Грузии? Почему все молчат? Значит ли это, что они за войну?» Вот это вообще интересную тему поднимает Таня, как мне кажется.

В.НОВОДВОРСКАЯ: Таня? Я не знаю, Танечка дорогая, кого вы здесь считаете духовной элитой, кто у нас подпадает под это определение… не Дмитрий Рогозин, надеюсь. Он всегда претендовал на это. И не Проханов. И Дугин у нас, кажется, тоже записался в духовную элиту. На самом деле, наша элиты – это правозащитники, и «Эхо Москвы», и журнал «New Times» — уж мы-то точно не молчим по этому поводу. А все остальные если молчат, ну значит, кончилась элита, больше элиты нет.

О.БЫЧКОВА: Ну, может, эта тема, как это ни странно, не находится в центре, опять-таки, общественного сознания. То есть в центре информационных выпусков – да, каждый день или почти каждый день. Потому что оттуда то самолеты какие-нибудь пролетают, то кто-то выстрелил, то кто-то заявил что-нибудь, там что-то происходит постоянно. Но действительно – нет такого ощущения, что вдруг все люди озаботились этой проблемой и подумали – черт побери…

В.НОВОДВОРСКАЯ: Я сильно опасаюсь, что вместо общественного сознания мы имеем общественное бессознательное. Поэтому что находится в центре общественного бессознательного, это я могу вас отослать только к Станиславу Лемму, к роману «Солярис» и к науке соляристике. Мне не очень понятно, что в центре бессознательного находится. Общественное сознание реагирует на болевые точки – пекинская Олимпиада, конфликт с Грузией, дикие заявления Медведева, что программа ПРО нам грозит то ли голодной, то ли холодной смертью, и прочие изыски на главные путинские темы любимые – наличие политзаключенных в стране, звезды над Кремлем, Ленин на Красной площади…

О.БЫЧКОВА: Это болевые точки, на которые реагирует общественное сознание?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, на то, что делается с бизнесом.

О.БЫЧКОВА: Оно должно или оно реагирует?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, оно должно, и оно на это реагирует.

О.БЫЧКОВА: А как общественное сознание реагирует на высказывания Дмитрия Медведева, скажите, пожалуйста..

В.НОВОДВОРСКАЯ: «Эхо» делает передачи, «New Times» пишет статьи, правозащитники пишут заявления в мировые правозащитные центры. Ну, а все остальные, которые ничего не делают и ни на что не обращают внимания, повторяю, относятся не к общественному сознанию, а к антиобщественному бессознательному.

О.БЫЧКОВА: Может, это нормально?

В.НОВОДВОРСКАЯ: Нет, это ненормально. Это не на уровне выживания страны. Запад реагирует несколько иначе. Поэтому и живет несколько иначе. Если бы они так реагировали на болевые точки… Нет реакции. Это значит, орган какой-то атрофировался общественный. Это очень плохо.

О.БЫЧКОВА: Это очень плохо. Ну что ж, спасибо большое. Это была Валерия Новодворская в программе «Особое мнение».

Комментарии

79

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


17 июля 2008 | 17:25

Уважаемая Валерия Ильинична!
Во-первых, почему, по Вашему мнению, никто членораздельно не сказал, что вопрос на столь бурно обсуждаемом выборе "исторического имени России" сформулирован попросту непрофессионально, ибо одинаково на него могут ответить как те, кому тот или иной исторический герой не нравится, но они считают им енно его "лицом страны", так и его поклонники,
и, вол-вторых,как вы прокомментируете, что и на специфическом с точки зрения аудитории "Эхе Москвы" в опросе "Поможем ВГТРК" Сталин лидирует с ужасающим отрывом?


vinsanity 17 июля 2008 | 21:03

Видео: http://news.rtvi.ru/long/RU_PART2


17 июля 2008 | 21:14

качество - супер.
А что у нее в бутылочке - молоко? пина-колада? :)


17 июля 2008 | 21:30

Что, действительно украинцы включили в свой опрос Ярослава Мудрого как [b]украинского[/b] деятеля? :))
Как все запущено..
Я удивлен, что у них Мазепа не лидирует, с Карлом 12 на втором месте :))


18 июля 2008 | 14:00

Что тут удивляться, если в Лондоне стоит памятник ST.VOLODIMIR, ruler of ukraine.


18 июля 2008 | 14:24

Запущенно-то как раз у Вас. Ярослав Мудрый имеет не меньшее отношение к истории государства Украина, чем Иван Васильевич "Грозный" к истории государства РФ. Один был княз Киевский, другой- Московский.
Учите матчасть.


18 июля 2008 | 15:22

Во первых cовременная история России начинается с Ивана III - он первым стал именовать себя "царем всея Руси". (кстати я и против Невского в этом голосовании).
А вот Мудрому было невдомек, что он оказывается украинский деятель :))
Киевский - не значит украинский. С тем же самым успехом его можно включать и в российский опрос - прав на это не меньше.
Власть Украины рисует историю как ей нравится, отбрасывая исторические реалии.



18 июля 2008 | 18:59

Ну да. Князя Ярослава М. можно включать в российский опрос. "Почему не включили?"- вопрос к организаторам российского опроса. Но Мудрому, я думаю, было также невдомёк, что он российский деятель.
С таким же успехам можно выдвигать претензии современному Египту (в большинстве своём арабскому и мусульманскому) в том, что он неправомочно относит к своей истории пирамиды Гизы, кои есть творения совершенно другой, доарабской цивилизации, наследниками которой, строго говоря, являются христиане копты.

З.И. история начинается с первого (самого древнего) артефакта. Не понимаю, почему Россия должна отказыватся от истории до Ивана 3го (хотя, вроде бы, царём себя впервые назвал Иван 4й), равно как и Украина от Ярослава М. Ровно также пол Европы считает Карла Великого частью своей истории, который, очевидно не догадывался что когда-нибудь будет существовать Французская Республика, Королевство Бельгия и т.д.
З.З.Ы. Учебник истории СССР для 4го класса в начале имел раздел "древнейшие государства на территории СССР", который начинался с государства Урарту.


18 июля 2008 | 20:40

Но Мудрому, я думаю, было также невдомёк, что он российский деятель
Ну так а я про что.. Киевская Русь - это не Россия и не Украина. Это просто государство, на территории современной Украины и России.


Насчет Урарту - вот именно. Но лидеры Урарту - не армянские лидеры ( хотя Армения и так древнее Руси) Также современная Италия не наследница Древнего Рима, а современная Греция - не Древней Греции и даже не Византии.
Поэтому попытки Украины вести свой отсчет - как государства - от Киевской Руси - неисторичны и смешны.


21 июля 2008 | 06:57

Ярослав Мудрый есть в российском списке. Конкретно сейчас, он на 17 месте.


anufriy 17 июля 2008 | 22:01

Наконец-то начинают появляться хоть какие-то объективные оценки роли и места Русской Православной Церкви в российском обществе. Новодворская слегка только коснулась сегодня этого, а надо прекращать гладить эту церковь по головке. ХВАТИТ ПОЛИТКОРРЕКТНОСТИ С РПЦ!!! Хватит зажмуривать глазки на горшочке когда какашка лезет. РПЦ - это не богоугодное образование. Это - богопротивная организация. РПЦ имеет меньше сношений с Богом, чем я имел их с Мадонной. РПЦ - это не примитивная компартия. Политические помои типа Зюганова и Симоненко ограничились торговлей голосами между крупными буржуазными партиями. Им на хлеб с маслом хватает. На массы они давно утратили реальное влияние, да и не стремятся на деле к этому. РПЦ - совсем другое дело. И тем она опаснее, когда используется государственной машиной, как сейчас. Если потомки краснопузых комиссаров торгуют только голосами своих избирателей, то РПЦ опустилась ниже. Она продала государственной власти и веру, и души своих прихожан. Продала за "крышу" для своего псевдо-религиозного бизнеса, за конфорт для топ-менеджмента. Главный Поп России не испытывает никакого стыда перед прихожанами, целуя задницу "дары-приносящему". Только дары эти идут к нему в карман, а не к прихожанам.
Руководство нынешней РПЦ должно быть предано анафеме как внутри самой церкви, так и презрению среди прихожан.
А средства массовой информации (не Кремлевские, конечно) должны осознать наконец то, что РПЦ и вера в Бога - это не одно и тоже. И не надо бояться задеть чувства верующих, выворачивая наизнанку на вселенское обозрение все ничтожество и продажность руководства РПЦ.
Хорошо хоть уже в среде самой церкви начали появляться священнослужители, которых тошнит ипередергивает от двуличия и богопродажности руководства РПЦ.
Валерии Ильиничне - персональное спасибо за хоть и короткую, но очень правильную ремарку в адрес "идеологического отдела Единой России" - так называемой русской Православной Церкви России.


lyka 17 июля 2008 | 22:55

А теперь топай в свой костёл, к служкам-пидорам.


18 июля 2008 | 14:52

пидоров нет???


#3299 18 июля 2008 | 17:58

А что, дворняжки в теме?


18 июля 2008 | 18:28

Так ты сам мне писал недавно, что тебя поп домашивался - говорил "все грехи отпущу..." Отпустил???


lyka 18 июля 2008 | 19:37

А в костёле официально пидоров венчают.
скоро папу - пидора выберут. И вообще направление п..кое. гитлеру служили, в гестапо стучали....много было, ещё больше есть.


18 июля 2008 | 21:40

Фамилии - в студию! Вот попы- стукачи из РПЦ известны, а католики, служившие Гитлеру и "стучащие" в гестапо - интересная новость. Имена, явки, пароли!!!


#3299 18 июля 2008 | 22:47

Дворняжка возбудилась:)))


19 июля 2008 | 14:48

А Щенков - подбрёхивает!


camel 17 июля 2008 | 23:26

"РПЦ имеет меньше сношений с Богом, чем я имел их с Мадонной."

Сильно.


tanya 18 июля 2008 | 13:56

А ведь нам неизвестна степень близости Ануфрия Иннокентьевича с Мадонной.:)
А если серьёзно,то для нынешней власти не так уж важно,насколько РПЦ близка к богу,для них главное,что церковь за неё на выборах голосует и прихожан уговаривает голосовать.


zenobia55 23 июля 2008 | 12:11

С Мадонной... - это круто! Бедный Ануфрий...!
Тут и виагра не поможет...


17 июля 2008 | 22:26

Слушая вас, госпожа Новодворская, просто поражаешься, как вам удается абсолютно любую тему подвести к ненавистным коммунякам или кремлевскому злодею Путину. Неужели все так плохо в этой короткой жизни ?


18 июля 2008 | 14:54

Кроме ненавистных коммуняк и кремлевского злодея Путина все остальное в это жизни - хорошо!


zenobia55 23 июля 2008 | 12:13

А как же лифты?


lyka 17 июля 2008 | 23:03

Путин была последняя надежда валеринлинишни, однако обломилось.....
А неудовлетвёрённая девушка, тем более ниразу не испытавшая этого, о! то злая сила. Берегись Путин и дальше, такую женщину не заметил...


gas 18 июля 2008 | 14:40

Слушай, Лука, этот твой пошлый мобинг - и есть твой потолок? Ну поищи ты себе форум "по интересам"


lyka 18 июля 2008 | 20:02

Хоть сам знаешь значение этого слова.
Нахватался верхушек....


18 июля 2008 | 14:55

Путин - была последня надежда Алины Кабаевой...


#3299 18 июля 2008 | 18:01

и тут дворняга в теме:))


18 июля 2008 | 18:26

Чтобы не сс.ли в лифтах!


#3299 18 июля 2008 | 22:53

Серега, лечи энурез, ну скока можно?


19 июля 2008 | 14:47

А медицину ты, Щенков, не знаешь ни фига! "энурез" - это ночное недержание мочи, а когда в лифте - это называется "дикое мочеиспускание". В Шенгене есть закон - пос..л на улице - в кутузку или штраф, а в стране России - закона нет, поэтому все разиом "встали с колен", "разогнулись" (вместе со страной) и начали сс.ть где попало!!!


#14841 17 июля 2008 | 23:26

Сегодняшнее выступление Новодворской убедительный пример почему в 91 году власть взяли перекрасившиеся в демократов партаппаратчики, а не дисседенты. Нельзя же впадать в идиотизм. Америка уже 30 лет выражает тревогу в связи с черезмерной зависимостью Европы от Русских углеводородов, и монопольным положением России в транспортировке Среднеазиатского газа и нефти. Грузия подходящий бай-пасс на трубе. Россия же не хочет допустить обходного варианта. Нормальная политика, нормальный бизнесс, и политика Америки и политика Росии была и будет точно такой же если в правительствах сидят люди которые отстаивают свои национальные интересы, Грузия, Абхазия, Осетия, разменные фишки. Аморально? Да!! Но когда судьба малых наций интересовала империи и сверхдержавы, Валерия Ильинична не закрывайте глаза на мировую Историю. Рузвельт, практик и теоретик Либерального Империализма, делил мир со Сталиным за счёт Англии и Франции в Ялте, когда поняли что с Отцом Народов не договориться, начали Холодную Войну, создали радиостанцию Голос Америки, Русскую секцию BBC, Свободу и Свободную Европуи сильно радели за диссидентов и право евреев на выезд. Как только СССР перестал существовать и дисседенты, и евреи, и Голос Америки стали не нужны. Именно тот факт, что Запад не поддерживает Вас и ваших единомышленников, как когда то и показывает то, что Запад не рассматривает Россию как врага, а то что происходит -обычная политика хоть во времена Венского Конгресса, хоть в Версалле. Кстати о международном праве. Его пишут победители, а когда возникает патовая ситуация в виду истощения сторон - появляется Вестфальский Мир или столь милый вам Заключительный Акт (Хельсинский) ОБСЕ. Но неизбежно времена меняются, меняется баланс сил, и переписывают международное право, весь развал Югославии включая Косово тому пример, плевать на принцип незыблемости границ зафиксированный в Хельсинском Акте, а вот на Гумманитарную Корзину не плевать, очень удобно втыкать кому надо шпильки в зад. Да и Европейский Союз изначально замышлялся, и сейчас претендует на роль третьего центра власти равно противостоящего и США и СССР-России. Даже приз придумали за заслуги в создании Объединённой Европы, не много не мало приз Карла Великого, а вы всё по поводу голосования на Российском Телевидении руками всплёскиваете, или когда зам.министра Иностранных Дел Франции заявил, что Европа везде где есть Римские развалины, я не слышал криков о великодержавном французском шовинизме.


camel 17 июля 2008 | 23:30

Да это не идиотизм. Я к Новодворской отношусь с очень большим уважением. Такие люди, как она, необходимы в обществе и очень важные вещи говорят и делают. Но такое уж она выбрала мировоззрение, которое очень догматичное, черно-белое, никаких обратных связей, полутонов, ничего. Защитники классического давринизма такие часто бывают - шаг в сторону -побег. Это и сила, и слабость. Когда вам надо с гранатой под танк, или на Красную площадь ввосьмером вый


camel 17 июля 2008 | 23:32

Да это не идиотизм. Я к Новодворской отношусь с очень большим уважением. Такие люди, как она, необходимы в обществе и очень важные вещи говорят и делают. Но такое уж она выбрала мировоззрение, которое очень догматичное, черно-белое, никаких обратных связей, полутонов, ничего. Защитники классического дарвинизма такие часто бывают - шаг в сторону -побег. Это и сила, и слабость. Когда вам надо с гранатой под танк, или на Красную площадь ввосьмером выйти - это сила. Там нельзя уж очень долго анализировать и сомневаться, дело надо делать. А в других случаях - получаются шоры и идеализм, как у нее в отношении многих действий Запада.
Но все равно это здорово, что она есть. Как у В.С. - "настоящих буйных мало, вот и нету вожаков..." Иногда надо говорить максимально жестко, а она это отлично умеет.


#14841 17 июля 2008 | 23:52

Интеллегенция вообще, а русская в особенности всегда претендовала на роль мозга и совести нации. Интеллегенция поучает как жить по совести, а народ и власти благоговейно внимают. Такого не бывает нигде и никогда. Вот во Франции тоже было много ораторов-идеалистов. Один Неподкупный, и действительно был неподкупный, Робеспьер чего стоит, результат такого преобладания ораторов над людьми дела хорошо известен, в конце концов военного диктатора, некоего Буонапарте встречали как мессию. А вот в Англии да Америке скука прямо, "торговые мужики" по словам Иван Васильевича Грозного в письме к Елизавете-"помимо тебя правят, а ты не есть никакая госсударыня, а пошлая девица" Как бы нам поменьше пророков, а побольше торговых мужиков, только не из числа бывшего Партийно-Хозяйственного актива и Организованной Преступности, которые в сегодняшней России идут за предпринимателей.


camel 17 июля 2008 | 23:54

Не спорю. Но хотя бы одного-двух пророков в запасе иметь не помешает ;)


18 июля 2008 | 00:27

Полностью с Вами согласен и считаю обьяснением нынешнего плачевного положения в экономике России именно отсутствием научно-обоснованной концепции развития, слабостью и неопытностью экономической мысли, Кто они, эти чубайсишки-гайдаришки- авантюристы дилетанты, не более того. Но странно с какой настойчивостью российское правительство отказывается от привлечения экспертов с международным признанием,ведь сейчас нет проблем с оплатой их гонораров. Или в мутной воде легче ловить рыбу,зачем лишние свидетели?


18 июля 2008 | 01:42

Г-н Тикер:

В России талантливых поэтов-мечтателей было намного больше, чем талантливых администраторов- делателей (как и во всех непротестанских странах), в Англии наоборот.
По поводу Робеспера. В редко посещаемом замечательном музее Гревен (Париж) Вы весьма
разочаруетесь в этом мяснике. Это очень полезный для любителя настоящей, а не либеральной истории музей.


#14841 18 июля 2008 | 16:49

Кто такой Робеспьер знает любой кто взял на себя труд изучить Историю не по Советскому школьному учебнику. Я к тому что и он и Дантон, и Деьуллен, и сладкоголосые соловьи Жиронды произносили очень правильные и красивые словаб а результат известен


gas 18 июля 2008 | 15:22

Во многом с вами согласен и, как обычно, не во всем. Благими намерениями, как известно, вымощена дорога в ад. И сколько мы знаем из истории идеалистов, оставивших после себя горы трупов! Ваш пример с Робеспьером - тому доказательство. Но какое отношение это имеет к совести нации? Совесть - она бездейственна, она не вооружена ни мечом, ни топором. Но является абсолютно чисто звучащей нотой, тем камертоном, по которому и следует сверять свою нравственность. И плохо тому обществу, в котором ее нет.


18 июля 2008 | 14:57

то о чем я подумал или какой технический термин???


#14841 18 июля 2008 | 16:56

Английское бай-пасс или немецкое шунт является стандартным техническим термином в Русском языке вот уже лет 50, означает врезку в линию и обвод определённого её участка, с последующим возвращение в неё же.


18 июля 2008 | 18:25

То есть - по территории Грузии походит россйиский нефтепровод. Грузины сделали врезку, провели трубу через Тбилиси, а что осталось - вернули в магистральный трубопровод прямо в Кодорском ущелье... Я правильно понял Вашу мысль???


#6830 22 июля 2008 | 12:57

Общественный ТРИБУНАЛ --- ЦЕЛЬ - ПОКАЯТНИЕ ПРЕЗИДНТОВ...СНАЧАЛА ГОРБАЧЁВ,на Б.Н.ЕЛЬЦИНА -- РУКА НЕ ПОДНИМАЕТСЯ,ДАЛЕЕ ПУТИН...ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Общественный ТРИБУНАЛ --- ЦЕЛЬ - ПОКАЯНИЕ ПРЕЗИДНТОВ...СНАЧАЛА ГОРБАЧЁВ,на Б.Н.ЕЛЬЦИНА -- РУКА НЕ ПОДНИМАЕТСЯ,ДАЛЕЕ ПУТИН...ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ... НАСТОЯЩИЙ ТРИБУНАЛ --- ЗАЩИТА , СТОРОНА ОБВИНЕНИЯ...ТЩАТЕЛЬНЫЙ ПОДБОР ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ, ОСУЖДЕНИЕ СОГЛАСНО ДЕСТВУЮЩЕМУ УК РФ, ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА... ВСЕ МАТЕРИАЛЫ ПРОЦЕССА ОТПРАВИТЬ НА ЗАПАД --- ПРАВОЗАЩИТНЫМ ОРГАНИЗАЦИЯМ, С ЦЕЛЬЮ СОХРАНИТЬ ФАКТИЧСКИЙ МАТЕРИАЛ СЛЕДСТВИЯ И ПРОЦЕССА,ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ , ПОТЕРПЕВШИХ...КАК ТОЛЬКО ЗАКОНАДАТЕЛЬНО БУДЕТ ОТМЕНЁН ИММУНИТЕТ ПРЕЗИДЕНСТВА,ВОЗОБНОВИТЬ ПРОЦЕСС СОГЛАСНО УК И УПК РФ, ОСУДИТЬ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ ПРЕСТУПНИКОВ... ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ УСЛОВНЫЙ СРОК ИЛИ ДЕНЕЖНЫЙ ШТРАФ...ВАЖЕН САМ ПРЕЦЕДЕНТ !!! NOTA BENE. В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ ДОБИВАТЬСЯ ПЕРЕНЕСЕНИЯ РЕЗИДЕНЦИИ ПРЕЗИДЕНТА ИЗ КРЕМЛЯ В ОБЫЧНОЕ ,СОВРЕМЕННОЕ, УДОБНОЕ ДЛЯ РАБОТЫ, А НЕ ДЛЯ ВИЗАНТИЙСКОГО ЦАРСТВОВАНИЯ, ЗДАНИЕ.... ВЕСЬ КРЕМЛЬ СДЕЛАТЬ МУЗЕЕМ !!!!
БРАТ-2,
WADSAM@YANDEX.RU ,
ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ....



18 июля 2008 | 01:21

Госпожа Новодворская лишь работает под фанатичку. На деле это циничная и рассчетливая особа (тартюф в юбке),
зарабатывающая премиальные в единственно возможной для нее нише. Снимите шоры, господа.


camel 18 июля 2008 | 13:19

И что, она таки прилично заработала? Где хоть завалященький Лексус? ;)


tanya 18 июля 2008 | 14:09

Я бы не шоры сняла,а шляпу перед Влерией Ильиничной,хоть и не согласна с ней по многим вопросам,и есть претензии к ней за некоторый фанатизм.

Но она имеет СВОЁ мнение,которое не боится высказывать,не оглядывается ни на кого,не бросает этого дела(мол,мне что,больше всех надо?!)

Таких людей у нас очень мало в России,их надо беречь,чтобы иметь некоторый ориентир.


18 июля 2008 | 14:58

К тому же с громадным талантом шоумена.
Всегда с удовольствие смотрю шоу с участием г-жи Новодворской: хоть и ясно наперед что она скажет, но всегда это неожиданно. Талант! Талантище!! Она даже верит в то что говорит!!!
Шекспир, Станиславский и "Дом-2" отдыхают.
Успехов всем и здоровья.


18 июля 2008 | 14:59

Вот домик в городе Лондоне прикупила! Что-то я не слышал о заграничной недвижимости у г-жи Новодворской... Так, поди в хрущевке и живет!


18 июля 2008 | 02:30

Один из немногих мужественных людей в стране. Уважаю.


18 июля 2008 | 06:38

Гениальный В.Высоцкий пел: Без умолку безумная девица
Кричала: "Ясно вижу Трою, павшей в прах!"
Но ясновидцев — впрочем, как и очевидцев —
Во все века сжигали люди на кострах. Это ведь о таких как Новодворская...


18 июля 2008 | 11:35

Слово "Троя" надо заменить на "Карфаген", чтоб все точно и по-новодворски.


18 июля 2008 | 18:04

Увы,Василий,вы не поняли главного,о чем пел Высоцкий.Он пел,о том,что люди не хотят знать правду о себе.И пока не произойдет катастрофа,они топчут ногами таких как Новодворская.Но самое смешное в том,что потом они же и обвиняют новодворских во всем,не желая признавать своего скудоумия.


18 июля 2008 | 11:02

С уважением отношусь к госпоже Новодворской. Однако её принципиальности не хватает бесстрастного суждения.
Факт первый: господин Ельцин, которым она восхищается и на котором лежит огромнейшая вина ответственности (точнее,его безответственности за всё происходящее в России, как, впрочем, н на всех нас.
Факт второй: Григорий Грабовой - тоже политический заключенный и тоже заявлял о свем желании баллотироваться на пост Президента. Почему о нем - ничего? Заговор молчания с участием и госпожи Новодворской. Конечно же, понятно: идеологчески чужд Валерии Нводворской. Но это та же политика двойных стандартов, более того - тот же самый идеолгический большевизм, который так ненавидит Валерия Новодворская. Увы, и Валерия Новодворская, и другая наша опозиция, и нынешний либерально-демократический Запад играют на поле Дьявола и по его законам, и по его идеологическим стандартам. Истина, играющая по законам Дьявола, обречена.Проигрыш уже виден и неизбежен. Андрей Чеканов, Самара


18 июля 2008 | 11:42

Грабовой заявил о желании стать Иисусом Христом, ходить по свету, воскрешать детей за 40 тыс.руб, а пост президента - слишком низко для его самолюбия.


tanya 18 июля 2008 | 14:17

Вот рассмешили.Он не на пост президента претендовал,а объявил себя вторым Иисусом Христом.
Или на это место прицеливается президент?Конкурент,значит.Ну,тогда можно считать его политзаключённым.


18 июля 2008 | 15:01

никто и не обратил бы на него внимания!


18 июля 2008 | 13:58

... основное отличие интеллигенции от интеллектуальных сил нации


18 июля 2008 | 15:02

Это кто? Ксюша Собчак???


#3299 18 июля 2008 | 18:05

Не, Серега Алексеев, дворняга в полупоколении:))


18 июля 2008 | 18:22

Что так радеешь за Ксюшу - родственник или приказ такой на Лубянке вышел???


tanya 18 июля 2008 | 15:50

А это кто? Хотелось бы услышать поимённо.


gas 18 июля 2008 | 15:56

- Реплика, демонстрирующая у высказавшего ее полное отсутствие понимания о предмете высказывания.


18 июля 2008 | 13:44

Слава Богу, что в России есть Наводворская, Пионтковский, Латынина, ЭХО, Грани и еще немного других.
Это дает надежду, хоть очень слабую, на свет.
А так в РФ пости полная тьма мракобесия
Спасибо Вам Валерия Ильинична за Ваш ежедневный подвиг


18 июля 2008 | 15:55

...а написать, что она уже давно не правозащитник, а феномен - нельзя? Лучший знак - власти не катят на неё бочку, что бы ни говорила. Не надо путать правозащиту с творчеством, а интеллектуальные силы нации с полит.эссеистикой. Другой знак - сколько изобретателей и первооткрывателей - известные оппозиционные публицисты? По крайности - говорят как бы от власти - так удобнее донести до электо...тьфу - общества свою, более высокого порядка, истину. А скольких юристов, реально спасающих людей, помните на слух? Я - ни одного...


denis_shestov 18 июля 2008 | 14:12

В нашей стране у людей отсутствует тот орган, который отвечает за совесть. Может быть суровый климат так отразился на нас? А может быть этот орган просто атрофировался и превратился в рудимент, как копчик, например.
А такие люди, как Валерия Ильинична, кажутся многим белыми воронами, так как у них этот орган не просто работает, а гипертрофирован. Таких как она очень мало, буквально единицы. Но если бы их небыло, даже страшно подумать, где бы мы сейчас были. Она готова лечь под государственный бульдозер и не для того, чтобы добиться чего-то для себя лично, а для того, чтобы отстаивать права "серой массы", которая, глядя на все это только ржёт и плюет в ее сторону.


18 июля 2008 | 15:03

не хочет быть осчастливлен по ее рецепту.
Настоящий Коммуняка! Несгибаемый ленинец!! Так держать!!!
Успехов всем и здоровья.


18 июля 2008 | 14:58

Кто кем управлял вначале? Коммуняки гебней, или гебня коммуняками? Сегодня коммуняки - на вторых ролях в окупированной гебней стране. На первую роль в идеологии вышла РПЦ.
Дадим им перегрызть друг другу глотки


18 июля 2008 | 15:03

Кого постреляли, кто - эмигрировал. Осталось то, что осталось...


#3299 18 июля 2008 | 18:09

В этот раз самокритично


18 июля 2008 | 18:21

И как обильно - четыре моих поста обос..л! Чего на Лубянке смена дежурных прапорщиков произошла: Тихон - ушел, Щенков - пришел. Разницы никакой!!!


19 июля 2008 | 15:31

Шарманка, да и только.


godvin 19 июля 2008 | 17:48

Какое самообладание
У лошадей простого звания,
Не обращающих внимания
На трудности существования!

" Окоянные дни " Бунин


19 июля 2008 | 22:19

Какое самообладание
У лошадей простого звания,
Не обращающих внимания
На трудности существования!

Натан Беньяминович Шор


bogolubovav 22 июля 2008 | 16:51

Предлагаю всем-всем-всем хорошенько усвоить разницу между Остапом БЕндером и Степаном БАндерой. Для начала.


22 июля 2008 | 20:06

Пришла пора убогих?
Именно так - убогих на мысли,мнения,рассудок ,наконец.
Ужасно было всё это читать - по-моему у Новодворской окончательно всё перемешалось .
Кстати , а кто сказал , что ей подобные - правозащитники ?
Ничего этот пустобрёх не защищает - просто не понимает , что это такое - правозащитная деятельность.


bananella 23 июля 2008 | 17:24

Пустобрёх? Вы с её биографией знакомы, конечно - не смею сомневаться. Тогда, расскажите пожалуйста, что же это такое - правозащитная деятельность (раз Вы в этом столь хорошо разобрались), если не то, что со студенческой скамьи делала Валерия Ильинична? Не сочтите за труд - очень хочется понять.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире