Вернуться к материалу

Комментарии

111

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


topotuschkin 17 апреля 2017 | 19:08

Согласен с уважаемыми главными редакторами, журналистами-публицистами и писателями-фантастами: шестая колонна шестерок-шестеренок шестерочного кремлевского горе-режима наносит стране в миллиарды и триллионы раз больше вреда, ущерба, разорения, горя, потопа, катастроф, крушения и разрушения, чем все эти мифические иностранные агенты, заокеанские резидентуры и липовые пятые колонны, вместе взятые...


vezdehod 17 апреля 2017 | 19:28

Димон рапортовал Вовану...Всё хорошо у нас царь батюшка - всё хорошо...Пока держимся, но денег Нет.


rus 17 апреля 2017 | 19:38

vezdehod: ...Всё хорошо у нас царь батюшка - всё хорошо...

Верно, в России ТОТАЛЬНО изобилие - пожратьестьчто!


awatar_01_ 19 апреля 2017 | 11:16

rus:

Вообще меня поражает Ремчуков - человек, который не разобрался: что такое справедливость, что такое правда и что такое воровство.

Например, этот деградирующий от старости, с застрявшей икрой в зубах человек, спокойно утверждает: что залоговые аукционы вообще - то справедливы, - это где ворьё нагло штамповало под себя законы, чтобы украсть практически всё национальное достояние страны. (Вечер с Владимиром Соловьёвым от 18.04.17).


topotuschkin 17 апреля 2017 | 19:39

vezdehod: При всем уважении к СК РФ, вряд ли эти самоотверженные сотрудники найдут вообще хоть какие-то, какие бы то ни было, следы и факты преследований, пыток, депортации, казней меньшинств на территории Грозного султаната.
Они горазды только мифические избиения и сотрясения мозгов (!!! - уже само по себе более чем парадоксально) мифических ОМОНовцев в ходе мифических беспорядков в ходе акции протеста 26.03.2017 г. на Тверской...


takao 17 апреля 2017 | 21:29

К последним словам Ремчукова в его ОМ:
"Ближе к середине ХХ века внешний образ еще более-менее идентифицировал человека. Длинный хэйр, джинса - значит, ты дитя цветов, и хочешь делать любовь, а не войну… Но в конце ХХ века доткомовская буржуазия (а потом и биржевая сволочь) украла эстетику проловского бунта, и униформа борца с истеблишментом стала появляться на рекламных полосах НЙ-журналов под девизом „That's how Money looks now“. Следующий шаг - конфискация не только униформы, но словаря, идеологии и самой энергетики протеста, потому что все, поддающееся описанию и имитации, тоже относится к категории "форма", а любую форму можно украсть и использовать.
И теперь вожди бюрократии излучают дух свободы и энергетику протеста в сто раз качественней, чем это сделает любой из нас и все мы вместе. Корень подмены сегодня находится так глубоко, что некоторые даже готовы принять радикальный ислам в надежде, что уж туда-то переодетая бюрократия не приползет воровать и гадить. Наивные люди. Бюрократ освоил "коммунизм", освоил "свободу", он не только „ислам“ освоит, но и любой марсианский культ, потому что узурпировать власть с целью воровства можно в любой одежде и под любую песню.
Но ведь существует и подлинный революционный процесс? В том-то и ужас, что да. История учит - как ни мерзка предреволюционная российская бюрократия, гораздо омерзительнее бюрократия послереволюционная. Просто до поры она скрыта за артистичным авангардом революции, в которую с удовольствием поигрывают все. Потом, когда перформансы и массовку сольют вместе с лужами крови, все станет ясно, но будет уже поздно".


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

jupel 17 апреля 2017 | 20:03

vezdehod: Так ведь это и хорошо , если у них денег нет, срать только меньше будут. Нужно еще Наебуллину лишить возможности ключевой ставкой играться, а лучше совсем уволить за ненадобностью.


rus 17 апреля 2017 | 19:36

topotuschkin: : ...шестая колонна шестерок-шестеренок шестерочного кремлевского горе-режима наносит стране в миллиарды и триллионы раз больше вреда...


Вы хотите сказать, что если бы не капитализм, то в России давно бы наступил коммунизм?


awatar_01_ 17 апреля 2017 | 21:29

rus:

Топтушкин, он же Вдемченко... Этому козлу нужно только рога крутить верёвкой. Он не обсуждает капитализм, как непригодную для народа и страны в целом социальную систему. Это же издатель в Казани, жёлтая пресса, а одновременно гадюшник пятой колонны. "Вдемченко" засветился, и решил себя на всякий случай обезопасить, сменить НИК - а вдруг, соответствующие органы возьмут его за цугундер. Это же предатель по факту!

И ещё одна закономерность: Путин также не обсуждает, что строит, и боится произносить слово "КАПИТАЛИЗМ".


donez 18 апреля 2017 | 12:21

awatar_01_: Путин что то строит? Опа-на...? Дружище, хотелось бы подробностей!


awatar_01_ 18 апреля 2017 | 13:34

donez:

Троллить не нужно, не на того напали.

Капитализм в России по спекулятивной форме уже построен. Если не знаете основные признаки капитализма, то википедия к вашим услугам.

И прекращайте болтать про государство: - даже буржуазное определение государства не отменяет государство. Государство есть даже там, где оно встроено в колониальную систему империализма. Или вы считаете только метрополию государством? Вы же не будете отрицать, что в существуют европейские государства, даже если они в Евросоюзе: это СОЮЗ государств с разной степенью ответственности и зависимостью. Но весь Евросоюз находится под колпаком США, и тем не мене это государства. Государство может быть не достаточно развитым, не достаточно самостоятельным, но тем не менее это ГОСУДАРСТВО! На нашей планете практически нет форм территориальной и национальной принадлежности вне государства. Даже курды имеют своё государство, хотя территориально они ограничены.


donez 18 апреля 2017 | 16:54

awatar_01_:Конечно, буржуазное определение не отменяет государство. Это разве кто то утверждал? Государство отменяет отсутствие государственных институтов. Поэтому приведите пример любого из гос. институтов в России. Которые и смогли бы позиционировать её в этом качестве. Не торопитесь. Образование, здравоохранение, суд, выборы, спорт предлагать сразу не надо... я с вами в поддавки играть не собираюсь...

И я вас умоляю не надо про США, не надо про Европу, это добротные институты, где лидеры всего лишь выполняют свои незатейливые функции.

Определение капитализма мне знакомо, но при чем тут Россия? У нас капитализмом и не пахнет... Для капитализма нужны институты. Нужны капиталистические формы управления, состязательность... А разве Россией управляют? Ей пользуются. В России нет институтов. Вся российская т.н. «государственность» это всего лишь финансовое обременение в обмене углеводородов на все потребной для страны, создаваемое трудящимися государств.

Еще раз вам говорю начните с институциональности. А не прилагательных к ней... Сначала пример гос.институтов страны, а потом обсудим есть капитализм в ней или нет... Есть в ней вообще, что либо, кроме директории, которой пользуется директорат.


(комментарий скрыт)

donez 19 апреля 2017 | 09:30

awatar_01_: //Странные рассуждения о государственных институтах,//

Я не рассуждал о них, пока вы для этого не дали повода. Я предложил вам назвать хоть один из них, который имеет место быть в России... чтобы назвать Россию государством или нет. Причем в который раз уже...

//государства должно быть как можно меньше,//

А «меньше государства» это простите как? Хотелось бы деталей... ))) Вы ведь понимаете наверное, что они имеют в виду, коль говорите об этом.

//Но на самом деле трудно отличить даже бизнес государства от "чистого" бизнеса как бы не связанного с государством, так как.../

Мы говорим не про бизнес и не про государство. Мы говорим, есть в России государственные институты или нет. Россия государство, или нет...



//Вот взять к примеру ОАО РЖД. Аббревиатура ОАО как бы разъясняет...//

Для примера «чего» мы должны взять ОАО РЖД?

И что разъясняет аббревиатура ( название организации?) При чем тут институциональность страны?

//Например Российские авиакомпании мало озабочены развитием авиационной промышленности, поэтому в российском небе как правило все "боинги" и "аэрбасы" двадцатилетней давности, закончившие уже свою жизнь в иностранных авиакомпаниях.//

А это вы о чем?



awatar_01_ 19 апреля 2017 | 17:32

donez:

Прекращайте тролить!

Если вас неудовлетворяет систем правления в РФ, то это не означает, что ГОСУДАРСТВО ИСЧЕЗЛО.

Вы о каких институтах решили поговорить, об экономических? Хотите обсудить: Фирмы, рынки, «отношенческие» контрактации»?

Но, институты, формы правления, ветви власти, другие функции - это только частное, но не главное для государства.

Есть определение ГОСУДАРСТВА из википедии:
Государство — организация общества, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, и обладающая суверенитетом.

Есть более точное определение государства:
«Государство — говорит Энгельс, подводя итоги своему историческому анализу, — никоим образом не представляет из себя силы, извне навязанной обществу. Государство не есть также «действительность нравственной идеи», «образ и действительность разума», как утверждает Гегель. Государство есть продукт общества на известной ступени развития; государство есть признание, что это общество запуталось в неразрешимое противоречие с самим собой, раскололось на непримиримые противоположности, избавиться от которых оно бессильно. А чтобы эти противоположности, классы с противоречивыми экономическими интересами, не пожрали друг друга и общества в бесплодной борьбе, для этого стала необходимой сила, стоящая, по-видимому, над обществом, сила, которая бы умеряла столкновение, держала его в границах «порядка». И эта сила, происшедшая из общества, но ставящая себя над ним, все более и более отчуждающая себя от него, есть государство»


donez 20 апреля 2017 | 09:33

awatar_01_: «Государство — говорит Энгельс... Ага! Вы еще А.С. Пушкина сюда включите... поэзия меня не прельщает... Дружище, красивые слова Энгельса услаждают слух, спорить не буду...но наверное поэтому, они не стали учением


donez 20 апреля 2017 | 09:43

awatar_01_: //Если вас неудовлетворяет систем правления в РФ, то это не означает, что ГОСУДАРСТВО ИСЧЕЗЛО.//

А Россией никто не правит. Ею пользуются. Вы написав слово "правят" чуточку приблизились к тому, что называется институтом... Без всякого менторства в ваш адрес, но освежите для себя смыслы институциональности... Мне кажется с этим у вас пробел. Это мешает вашим рассуждениям.

Хотя может и наоборот... Вы ведь, как кот ходите вокруг горячей каши,- моего предложения назвать хоть один государственный институт России, понимая что будете развенчаны сразу в своих утверждениях... про убеждения не пишу. Нельзя быть убежденным в том чего нет.

А что меня не удовлетворяет? То что ею никто не правит... Её просто используют, те кто сейчас правит бал в стране...

И в дополнение.. по ориентации я скорее всего социал-демократ, но приму любой политический строй... лишь бы он восстановил государственность, а не утверждал бы Россию в качестве директории.


awatar_01_ 20 апреля 2017 | 21:17

donez:

Вам назвать институт? Да сколько угодно: МЭИ, МАИ, в Москве их даже не пересчитать...
Например интернет также переполнен таким понятием "Государство, как политический институт", или "Институты государственной власти". Так что выбирайте навскидку о чём можете потрындеть.

"...То что ею никто не правит... Её просто используют, те кто сейчас правит бал в стране..."
======================================================

А вот это просто офигеть, как оригинально!
Ею никто не правит... но те кто сейчас правит! Это полный пи-ц!

Очки протрите: правит класс буржуазии, родной ты мой!
Доказательство: 1% "россиян" владеют 85% богатств страны.


donez 21 апреля 2017 | 09:09

awatar_01_: //Вам назвать институт? Да сколько угодно: МЭИ, МАИ, в Москве их даже не пересчитать... //

Вам надо учиться дружище... Вам еще рано «писать».
//"Институты государственной власти". Так что выбирайте навскидку о чём можете
потрындеть.//

Вот и назовите эти институты в России.. Хоть один...

//Очки протрите: правит класс буржуазии, родной ты мой! //

Для наличия буржуазии необходимо буржуазное государство. А вы, как я понял, не знаете даже этого... так, что стоит ли касаться темы производных институциональности,- социальных классов, сословий и вообще...


//Доказательство: 1% "россиян" владеют 85% богатств страны//

Дружище, начинайте учиться... Материальную часть, вы не просто не знаете, вы даже не знаете того, чего не знаете. )))


awatar_01_ 21 апреля 2017 | 11:02

donez:

Материальная часть... Не смешите мои мизинчики...

Хотя бы простые вещи должны знать.

Почитайте Конституцию РФ: там всё прописано и про КАПИТАЛИЗМ, как политический ИНСТИТУТ, основанный на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом и про наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар и про эксплуатацию наёмных рабочих капиталистами.

На первый взгляд Конституция РФ является высшим достижением демократии... Но это буржуазная Конституция, призванная защитить интересы буржуазии. Основным признаком её буржуазности является введение ИНСТИТУТА частной собственности, который умалчивает о фактической собственности буржуазии на человеческий товар. Там говорится о трудовых коллективах, но не упоминается, что этим коллективом как правило управляет ХОЗЯИН.

Там о социальном многообразии, но ничего не говорится о социальном расслоении общества.

Конституция РФ, как основной юридический ИНСТИТУТ капиталистической системы имеет только одну цель: УТВЕРДИТЬ господство буржуазии над низшими по их мнению классами. Этот ИНСТИТУТ в законодательном , закамуфлированном порядке бросает человека в трудовое рабство КАПИТАЛА на благо буржуев.


donez 21 апреля 2017 | 11:36

awatar_01_:
///Конституция РФ, как основной юридический ИНСТИТУТ капиталистической системы...//


Конституция РФ, как и конституции иных государств не могут быть государственным институтом. Поскольку это, как правило основные законы государства. А в России,- высший нормативно правовой акт. А акты, законы, указы, инструкции, приказы признаками институций не могут обладать по определению. Хвост собакой не крутит, дружище. Просто беда с вами... Перестаньте писать, начните читать книги!


awatar_01_ 21 апреля 2017 | 18:53

donez:

Послушайте, да "институтом" можно назвать множество понятий, начиная от учебного заведения и кончая притоном. Вы покликайте в интернете и откроете для себя множество "институтов".

Институт (лат. institutum — установление, обычай, учреждение) — термин, употребляемый для обозначения определённого класса организаций. В частности, этим термином обозначают:

1 Образовательные, научно-исследовательские, проектные и конструкторские организации
2 Общественные явления
3 Географические названия
4 Прочее
Общественные явления:
- Социальный институт — устойчивая форма организации совместной деятельности людей, реализующих определенные функции в обществе.
- Институт права или правовой институт — обособленная группа юридических норм, регулирующих качественно однородные общественные отношения внутри одной отрасли права или на их стыке.

Социальный институт... Кликаете на клаве и вот перед вами целая куча социальных институтов: начиная от семьи и кончая государством.

Тут тебе и "механизмы" и социальные нормы, ценности и идеалы. И совокупность институтов, как "матрица"

И специфические общественные институты, в различных сферах жизнедеятельности общества: Экономическая, политическая, социальная, духовная.

И даже" Институт родства (брак и семья)".

Так что читайте, пополняйте свой запас знаний, следуйте по Медведевско-Шуваловской "Дорожной карте"... Ха...ха...ха...


(комментарий скрыт)

awatar_01_ 21 апреля 2017 | 11:21

donez:

Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости.

По мере того как отношения капиталистической эксплуатации становятся господствующим типом производственных отношений и на смену докапиталистическим формам надстройки приходят буржуазные политические, правовые, идеологические и другие общественные ИНСТИТУТЫ, капитализм превращается в общественно-экономическую формацию, включающую капиталистический способ производства и соответствующую ему надстройку.

Рынок, как один из экономических институтов занял особое место в исследованиях К.Поланьи по анализу рыночной системы, а также "свободной" конкуренции, предпосылок ее появления, сущность и возможности ее трансформации. Этим проблемам посвящена работа К.Поланьи “Великое преобразование”, а затем "Великая Трансформация"

Поланьи также озаботился проблемой необходимости защиты отдельного человека и человеческого сообщества от разрушительной стихии саморегулирующегося рынка. Что и происходит в настоящее время в РФ.

Очевидно, что вы не зная броду, полезли вводу, как либерасты первой волны преступным путём проведя приватизацию. Недаром вы поёте песни бандитскому капитализму, под руководством Ельцина.

Но! Какое это имеет значение по отношению к ГОСУДАРСТВУ? Разве только в том смысле, что ГОСУДАРСТВО - есть инструмент, если хотите ИНСТИТУТ насилия ГОСПОДСТВУЮЩЕГО класса.


donez 21 апреля 2017 | 11:48

awatar_01_://Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости. //

Хорошо попробую с другого бока... Зря ломитесь в открытую дверь. Тем более я чувствую, что мы в принципе то, единомышленники...

Итак, заявленное вами и неоспариваемое мною, присвоение прибавочной стоимости без создания этой самой стоимости не произойдет. Согласны?


Ну, тогда как вы объясните создание Стабфонда, Резервного и ФНБ, который стерилизовал для капиталистической системы хозяйствования России, как государства по вашим словам, оборотный капитал, выведя его в экономику США. Это притом, что страна задыхалась без инвестиций, и потеряла в результате такие отрасли, как станкостроение и приборостроение.

Если Россия, государство и имеет капиталистическую систему хозяйствования, то почему она не создает политически конкурентную среду для своего функционирования? Почем она вообще уничтожает все формы конкуренции внутри себя, селекционируя серость... Молока без коровы не бывает. Не бывает капитализма без конкурентных капиталистических характеристик во всем. Потому что инвестициями и присвоением труда капитализм не исчерпывается, он характеризуется и созданием условий для развития...

А когда страна на китайскую продукцию ставит шильдики российских заводов продавая за свою... это не капитализм, вернее это не государство... ну и соответственно не капитализм.


contsignal 21 апреля 2017 | 14:30

donez: > Ну, тогда как вы объясните создание Стабфонда, Резервного и ФНБ, который стерилизовал для капиталистической системы хозяйствования России, как государства по вашим словам, оборотный капитал, выведя его в экономику США

Вы здесь просто констатируете факт того, что РФ является периферией империализму. От этого она, Ф., не перестает быть буржуазной, даже если местные буржуины действительно находятся в вассальном положении от метрополии.


awatar_01_ 21 апреля 2017 | 18:22

donez:

Поразительно, вы думаете, что в истории человеческой цивилизации, как в прошлом так и в будущем будет только капиталистический способ экономических, и социально-общественных отношений? Будет господствовать только буржуазное право?
Тогда лучше сразу сразу в могилу, это же безнадёга, Мир без будущего!

Вы можете бесконечно говорить здесь о недостатках и совершенствах капитализма, о разной степени зрелости экономических и социально-политических отношений, или о неразрешимости всех существующих противоречий при капитализме, но это не отменяет государство при капитализме и не только при капитализме но и при феодализме и при социализме, как первой фазе коммунизма. Следуя вашей логике, только при "хорошем" капитализме существует государство. Советский Союз был не государством.... а чем же, родненький?

"...А когда страна на китайскую продукцию ставит шильдики российских заводов продавая за свою... это не капитализм, вернее это не государство... ну и соответственно не капитализм..."
---------------------------------------------------------------------------
Ну и залепили... А как же международные рынки разделения труда и продукции? Это что же получается: США уже не кап. страна и не государство, потому что выносит производства в другие страны, где дешёвая рабсила?

А вот с конкуренцией, как основном способе развития, совсем плохо. Социал-дарвинизм, перенесённый на общество не имеет перспектив, он ведёт к глобальной катастрофе в виде третьей мировой войны.


(комментарий скрыт)

donez 20 апреля 2017 | 09:27

awatar_01_: И именно поэтому она не государство... Ущерб она может еще и нанесет, но только тем, что создано не ею и что съёживается, как шагреневая кожа, ржавея и рассыпаясь в прах. И еще, победить она тоже уже не может... Даже Украину, даже Грузию...


//РФ - Имеет право ВЕТО при решении любых проблем в ООН! //

Право которое заслужено и обретенно не ею...


//Если в РФ не развиты, или отсутствуют какие-то институты... функции,//
И я про то ж...
Только институты это не функции... И институты в РФ не «неразвиты»,- они отсутствуют. Вот и вы не сможете назвать ни одного. Но они были в 2000м пока путин не заменил их со страху ручным управлением...

//то есть общество запуталось... то это не означает...ИСЧЕЗЛО. //
Общество может путаться и путается постоянно... люди есть люди. Но для этого и существуют институты, в этом обществе, которые из него формируют государство институтами создавая из общества,- этнос, а потом и социум....

Потеряв институты, общество не исчезает, оно остается еще какое то время, в форматах доминантного этноса, удерживаясь единым куском за традиции, обряды...

Но потом исчезает, разрушаясь не отсутствием законов, а отсутствием институтов которые эти законы мотивируют на исполнение. Превращая их в обычные препятствия для преодоления. Сначала на основе различия традиций и обычаев, а потом ... всего что под руку подвернется.

//Иногда полезно изучать классиков марксизма-ленинизма, а не только всеядно глотать мелкобуржуазную дурь.//
Хотя если вы исповедуете троцкизм? Слышали о таком? )))

Со своей стороны, посоветую вам освежить для себя мысли В.И. Ленина изложенные в его труде «Государство и революция» и его трактовках сущности государства и права. И государстве, являющимся основным социально политическим институтом в обществе людей.



donez 20 апреля 2017 | 09:30

awatar_01_: // РФ - вторая страна на планете, которая может нанести неприемлемый ущерб...//

А Турции? Или помидоры вы считаете ущербом?




donez 18 апреля 2017 | 12:19

rus: А в России капитализм? Уверены? Капитализм между прочим, это один из форматов государственности. А вы уверены, что Россия сейчас, это государство?


rus 18 апреля 2017 | 19:14

donez: ...А в России капитализм? Уверены?

Россия САМАЯ капиталистическая страна в Европе, с минимальным количеством социальных завоеваний, тем и самая конкурентоспособная!


donez 19 апреля 2017 | 07:44

rus: Я так пронял, кроме голословных утверждений, примеров гос.институтов, которые позиционировали Россию, не то что в капиталистическое государство, но и как государство вообще, от вас не дождаться. )))

Юлить перестаньте, дружище... И пример государственного института в студию. Потому что капитализм, как социально-правовой институт может иметь место только в государстве.


(комментарий скрыт)

donez 20 апреля 2017 | 10:34

justnick: //Т.е. капитализм надо строить так, как строили коммунизм? //

А почему «т.е.» Это с какого такого «яйца», это «птенчик» вылупился...

//Т.е. капитализм - это не всепобеждающее государственное устройство ...//

А разве это государственное устройство? Мне казалось, что это всего лишь институт присвоения усилий всего социума. Или вы хотите сказать, что то новое в характеристиках капитализма?

//Т.е. получается, что капитализм может и не победить в России? Т.е. капитализм может проиграть точно так же, как проиграл коммунизм? //

А капитализм разве вещь одушевленная, что он с кем то играл или кого то побеждал?


//Что же это за могучее государственное устройство такое, что даже капитализм (со своим могучим инструментом - рынком), сокрушивший коммунизм, никак не может его одолеть!?//

А разве могучее государственное устройство в России есть, что бы его одолевать?
И потом, помидоры можно конечно любить кушать, а вот во всем остальном на них можно не обращать внимание...

///дали бы коммунизму как социально правовому институту государство, то он, глядишь и построился//

А что коммунизм, где то уже был? Что ему чего-то там, не дали? Где? Когда...? Я весь внимание...

///А для капитализма - все виноваты, только не он сам (как социально-правовой институт)!//

А это вы о чем...? если можно, дружище, чуточку внятнее, потому что ваш синтаксис конечно занимает игрой слов но только грешить потерей смысловой нагрузки при этом.... Заранее сори за резкость.


justnick 20 апреля 2017 | 14:35

donez:

"...синтаксис конечно занимает игрой слов но только грешить потерей смысловой нагрузки при этом.... Заранее сори за резкость"

Взаимно извиняюсь за резкость, но я среагировал на полное отсутствие смысловой нагрузки в следующих Ваших словах:

"Потому что капитализм, как социально-правовой институт может иметь место только в государстве"

Выдвигая такие тавтологические "требования", мы с Вами рискуем не найти во всей истории ни одного рабовладельческого, ни одного феодального, ни одного буржуазного, ни одного социалистического ("коммунистический" я, конечно, употребил в таком качестве, в котором его использовали критики "соцлагеря": "коммунистический", "коммунистический режим" и т.п.) государства. Мол, "для типа государственного устройства нужно государственное устройство". Т.е. сначала строим некое "недиффиринцированное", "стволовое" государство, а потом оно вдруг становится феодальным или капиталистическим: "Ты сначала создай государство, организуй институты, обеспечь права и свободы, а потом капитализм соизволит и даст этому no name государству свою франшизу".

"А разве это государственное устройство?"

Конечно! Это тип государственного устройства по его социально-экономической природе.

Вот определение из оксфордского словаря:

Capitalism - an economic and political system in which a country's trade and industry are controlled by private owners for profit, rather than by the state"

Хотя, зря я Вам всё это толкую. Вы же просто капризничаете (заранее уже просил не обижаться). Вот, смотрите, это же Вы писали:

"Капитализм между прочим, это один из форматов государственности"

И практически тут же:

А разве это государственное устройство? Мне казалось, что это всего лишь институт присвоения усилий всего социума. Или вы хотите сказать, что то новое в характеристиках капитализма?"

:-))


justnick 20 апреля 2017 | 14:37

justnick:

Однако, если бы я сразу заметил это - "примеров гос. институтов, которые позиционировали Россию, не то что в капиталистическое государство, но и как государство вообще, от вас не дождаться", то я не стал бы ввязываться в это обсуждение, конечно.


donez 21 апреля 2017 | 10:46

//Т.е. сначала строим некое "недиффиринцированное", "стволовое" государство, а потом оно вдруг становится феодальным или капиталистическим: //

Конечно, по мере развития производственных сил и формирования соответствующих производственных отношений...

Феодальным же или капиталистическим оно становится, когда некто присваивает им такие названия, сравнивая с иными государствами образованиями, обладающими иным комплексом институтов...

Доминирование института владения позволило существовать феодальному государству. Хотя никто его не строил специально. Историческая логика и развитие производственных отношений которые были созданы производственными силами поставили во главу угла именно эти институты владени и его законы коммендации... Потом это назвали феодальным государством. Но человек развивался дальше развивался дальне своими производствами , цеха уступили место, мануфактурам, фабрикам, технологии сформировали концерны и необходимость в банковских операциях, как регуляторе распределения нормы прибыли...

//"Ты сначала создай государство, организуй институты, обеспечь права и свободы, а потом капитализм соизволит и даст этому no name государству свою франшизу".//

Да это так, сначала создается примитивное (начальное) государство с базовыми институтами, а потом производственные отношения, начнут формировать доминантные институты, обеспечивающие максимальную эффективность управления и поступательность в развитии социума.




donez 21 апреля 2017 | 10:50

justnick: justnick: //Конечно! Это тип государственного устройства по его социально-экономической природе. //

Природа не бывает социально экономической. Это фразеологизм, не применяемый в терминологических трактовках. По сути, - игра слов... Правильнее будет сказать,- «по его социально экономическим институтам».

///вот определение из... словаря//

И эта формулировка доказывает, что в России есть капитализм? Что промышленность и торговля сейчас существует уже вне институтов государства, сами по себе...? Вы про налоги слышали? )))

//"Капитализм между прочим, это один из форматов государственности"

И практически тут же:

//А разве это государственное устройство?//
Повторюсь, а разве это государственное устройство? Капитализм это форма распределения усилий социума. Собственно вы с этим и согласились, приведя формулировку на английском... Разве нет?

Для примера. В древнегреческих городах-полисах, демос (владельцы земельных наделов) нанимали безземельных батраков на поденные работы. И что бы одни из демос не переманивали самых умелых и сильных работников, землевладельцы и выбирали из среды своя, на ограниченный период времени, демарха, для регулирования производственно-экономических отношений внутри демоса. Этот способ управления собственностью получил название демократии. Он базировался на институте собственности и институте выборов. А города полисы получили название демократических, которые использовали именно такие формы регулирования своих имущественных отношений.

Потому, что институт дружище может существовать и без государственных образований. Например, институт выборов. Но государственное устройство, без институтов, - никогда. Ну и соответственно все его прилагательные качества... капитализм, феодализм, социализм и проч... То что характеризуется отношением к труду и распределения его результатов.


beautyqueen 19 апреля 2017 | 06:40

donez: Феодальное, да!


donez 19 апреля 2017 | 09:16

beautyqueen: //Феодальное, да//

Вы ошибаетесь. Феодальное государство, имея пусть и незамысловатые государственные институты, имеет их тем не менее, в весьма добротных качествах. Феодальное государство стояло на незыблемом, определяющем его институте,- институте владения.

Все мог сюзерен со своим вассалом, не мог только одного,- лишить его собственности, его земли, его территории. Именно поэтому родилась французская поговорка, - слуга моего слуги, мне не слуга. Именно этот институт послужил поводом для написания произведения А.С. Пушкина «Дубровский». Вспомните повод для ссоры двух помещиков, ранее закадычных друзей... А все остальное всего лишь проистекало из этого, как и закон о коммендации описанный мною выше...

Россия не государство. Россия директория, которой не управляет, а которой только пользуется её директорат. И все что смертельно для государства, для директории как слону дробина. И все что легко и просто преодолевается государством, директорию рушит одним щелчком. Именно поэтому и создан кремлевский проект «навальный» призванный завуалировать директорию, придать ей смыслы государственности, назвав их дурным управлением её институтами,- коррупцией и предложить этим заранее непригодные средства борьбы нею.

В России нет коррупции, в России имеет место оккупация. А с оккупацией разоблачениями не борются.


beautyqueen 20 апреля 2017 | 05:20

donez: "Феодальное государство стояло на незыблемом, определяющем его институте,- институте владения."

Да я разве возражаю! Мне как раз очень интересно прочитать мысли умного человека, я за этим только и хожу на этот сайт!


donez 20 апреля 2017 | 12:40

beautyqueen: Ну что же, тогда спасибо на добром слове...


vezdehod 17 апреля 2017 | 19:39

Людям Не выгодно инвестировать свои деньги в производство - зачем помогать этому государству. которое их ПОСТОЯННО кидает.


(комментарий скрыт)

gladman__ 17 апреля 2017 | 19:13

Согласен с многоуважаемыми главными редакторами, журналистами-публицистами и писателями-фантастами: шестьсот шестьдесят шестая колонна шестерок-шестеренок шестереночного кремлевского тоталитарного режима наносит стране в биллионы \триллионы раз больше вреда, ущерба, разорения, горя, потопа, катастроф, крушения и разрушения, катастроф, чем все мифические иностранные агенты, заокеанские резидентуры и пятые колонны, вместе взятые...


topotuschkin 17 апреля 2017 | 19:20

gladman__: Вот! Давно бы так!!
Даже до Вас дошло, уважаемый гадман! Наконец-то! А ведь всего-то навсего стоило Вам немножко поменьше побиться в падучей в экстазе головой о зомбоящик для овощей с истошными воплями "Апутинамаладес! Апутинмаладес!! Апутинмаладес!!!.." - и у Вас уже наблюдаются обнадеживающие симптомы выздоровления, устойчивая поступательная динамика, первые позитивные признаки восстановления высшей нервной деятельности, проблески сознания и осмысленного восприятия окружающей действительности, зачатки интеллекта...


gladman__ 17 апреля 2017 | 19:31

topotuschkin: а лайк?


awatar_01_ 17 апреля 2017 | 21:49

gladman__:


Биллионы, триллионы...

Вы, как телеведущий практически любого постсоветского канала, навскидку, забывший астрономию. Одна такая телеведующая однажды с уверенностью озвучила, что туманность Андромеды (галактика) находится на удалении почти полтора миллиона километров от Земли...


Я специально пояснил, ГАЛАКТИКА, чтобы вы потом мне не докучали, прописными истинами из википедии.


donez 18 апреля 2017 | 12:23

gladman__: Лайк? А Халя то ваша, гляжу избалована...


sulfacyl 18 апреля 2017 | 08:00

gladman__: в стране в биллионы \триллионы...
============
Я сатурна, я сатурна... Где ты сын неба? ...
Приходи скорей. Наведи нам порядок.
В стране биллионы \триллионы муравьев нашего муравейника ждут не дождутся.
А то матка потомства не дает, а про то что крокодил не ловится ты наверное и сам слыхал.
А про кокос мы и думать забыли.
Это всё вредители короеды обглодали наши три сосны и скоро на поляне еще три пня появится. Так и заблудится можно неопытному муравьиному патриоту. Не дай бог в чужие муравейники расползутся.
Говорят, что те которые пожирней и около матки паслись уже давно там, за Чудаковой поляной, грибы ягоды собирают по чужим муравейникам.
Может слышал, как дворовые муравьи от народа главный пень прячут, в котором смысловая гнилушка хранится. Вот они и грызут наши сосенки, чтобы одни пни остались. А потом уже главного и не найти. Так и пропадать муравьиному народцу.
Говорят ты слово заветное знаешь, такое что все короеды разбегутся и смысловая гнилушка сама явится .
Вот тогда опосля вокруг нее новый муравейник строить будем, а тебя в матки на веки вечные определим в золоченый кокон положим, чтобы потом ты сам смысловой гнилушкой стал. чтобы все муравьиное царство кланялось и ниц падало.
А границу дустом насыпим, чтобы ни одна короеденина, ни одна тля болотная не проползла.
А крокодилов снова разведем на радость муравейнику и бананы завезем, чай не лыком шиты.
Ждем, приходи скорей.
Я сатурна, я сатурна... Где ты сын неба? ...


wigor 17 апреля 2017 | 19:19

Что то с ним, как со многими другими трапилось. Я догадался, он тоже предсказывал поражение в выборах Трампу, такие никогда не успокоятся.


rus 17 апреля 2017 | 19:44

Удивительно, какую чушь несет Ярем, якобы не в вкладывают в экономику из-за ненадежности системы, напрочь отшибло, что в экономике НЕТ СПРОСА!! А спроса нет из-за чрезмерной степени эксплуатации пролетариата, палка-то о двух концах. Впрочем, это уже высшая математика, вред ли понимает и один из ста, в т.ч., и визави с бородкой.


jupel 17 апреля 2017 | 20:25

rus: Спроса нет потому что три шкуры содрать хотят , а платить не собираются. Потом спрос отсутствует далеко не во всех его сегментах, но, только там где внутренними ресурсами удовлетворить его невозможно, в силу предела возможностей политико экономической системы, поэтому денежки воруются и вывозятся туда где этот спрос удовлетворить можно.


jupel 17 апреля 2017 | 20:31

jupel: ..спрос есть там , где его невозможно удовлетворить внутренними ресурсами... Вот здесь и надо разобраться почему?. - А потому что деньги оказываются у тех у кого их быть не должно и их нет у тех у кого бы им следовало быть.


donez 18 апреля 2017 | 12:33

jupel: Дружище деньги это важно. Но экономика мажет работать и без денег. Что великолепно сейчас показывает на примере многих индустриальных гигантов. Когда те производят свою продукцию, сегментированную во многие страны, вообще без финансовых транзакций. Это в России банковская деятельность уже практически отрасль экономики. И на должность министра экономики можно назначить банкира, ни дня не «засветившимся» ни в одной из её отраслей.

Наличие денег не является основанием для оживления экономики. Экономика, это не финансы. Это развитие с помощью производственных отношений, производственных сил. А финансы нужны экономике длЯ удобства своего функционирования. Кстати сейчас оную функцию на себя берут технологии, где биткоины первые ласточки над могилами банкиров, привыкшими считать мои деньги, в своих банках,- своей собственностью.


donez 18 апреля 2017 | 12:27

rus: От запредельной эксплуатации... и в силу этого уничтоженной мотивации к труду. Да разве только к труду. Многие рабочие уже сейчас не видят разницы на (практически дословно) кого им горбатить; на своего, или американского кровососа. Страна атоминизирована. И камланием (затухающим кстати) Крым наш и спасем распятых мальчиков Новороссии, делу не помочь.


rus 18 апреля 2017 | 19:16

donez: ...мотивации к труду...

Неужели для Вас труд - наказание, требующий еще и мотивации?


donez 19 апреля 2017 | 07:41

rus: ??? Т.е. наказание требует мотивации по-вашему? Блин,... вы сами то поняли, что написали... )))


rus 19 апреля 2017 | 19:28

donez: ...наказание требует мотивации по-вашему?

Ну, а как, труд для Вас наказание, рабский труд из под палки не эффективен, стало быть Вам, как ослику морковка перед мордой нужна. Что-то не так?


donez 20 апреля 2017 | 09:05

rus: //Ну, а как, труд для Вас наказание, //

Выдумав не пойми какие утверждения, приписав их потом не пойми кому, вы с упоением их опровергаете, "наслаждаясь" тем, что сами для себя и говорите... не пойми для чего...)))

С вами же мы говорили о том, что Россия не государство... поэтому по-моему утверждению никакого общественно политического строя в ней быть не может. В частности капитализма.

Поэтому ваш комментарий был или адресован кому то другому или вы просто не слушаете собеседника... Тогда для чего вы вообще пишете? Себя слушать?


rus 20 апреля 2017 | 15:46

donez: ...С вами же мы говорили о том, что Россия не государство... поэтому по-моему утверждению никакого общественно политического строя в ней быть не может. В частности капитализма.


Это как же так, государства нет, а запредельный эксплуатации, с которым Вы согласились, есть? Кто же организатор эксплуатации?


donez 21 апреля 2017 | 13:16

rus:


//Это как же так, государства нет, а запредельный эксплуатации, с которым Вы согласились, есть? Кто же организатор эксплуатации? //

А вы думаете в Кущевской, были элементы капитализма?
Или эксплуатация человека человеком и присвоение результатов чужого труда есть обязательно капитализм?

Или «она» и «оно» возможны только в государстве...? Есть много иных общественно политических формаций, которые обладая все вам и мне ненавистным, тем не менее признаками государственности не обладают. Например, директория. Собственно так я и позиционирую сейчас Россию. Или колония, которой она еще не стала, но к характеристикам которой, движется семимильными шагами...


rus 21 апреля 2017 | 20:33

donez: ...А вы думаете в Кущевской, были элементы капитализма?

Несомненно, кущевские кулаки благодатная почва капитализма.
Увы, социальных формаций только ДВЕ: на основе частной собственности и на основе общественной собственности. все.


svetoch 20 апреля 2017 | 16:52

donez: и в силу этого уничтоженной мотивации к труду.
=====================================================

Абсолютно не согласен! Посмотрите, какое разительное преображение в советском/постсоветском обществе произошло за считанные МЕСЯЦЫ в начале 1992 г. СтОило включить механизм рынка, воплощённый в лозунге "хочешь жить - умей вертеться", как НЕМЕДЛЕННО наполнились полки магазинов, где ещё только месяц назад было шаром покати (народ ВООБЩЕ не работал). Более того. Помните, как в 1988-91 гг. чуть ли не полстраны постоянно бастовало и при этом не только не увольнялось, но госсредства использовались для того, чтобы оплачивать (!) бастующим траты на забастовки и их организацию. А потом - ба-бах! - шокотерапия 2 января 1992 г. И СРАЗУ количество забастовок резко пошло на убыль, практически до нуля дошло! Народ перестал дурью маяться и начал РА-БО-ТАТЬ! И тут же отразилось и на изобилии в магазинах. И до сих пор именно так: показатель работоспособности народа - забитые полки магазинов!


donez 21 апреля 2017 | 09:23

svetoch: и в силу этого уничтоженной мотивации к труду.
=====================================================

//как НЕМЕДЛЕННО наполнились полки магазинов, где ещё только месяц назад было шаром покати (народ ВООБЩЕ не работал). //

Они не наполнились сами по себе... Их наполнил высокопроизводительный труд. Причем труд западных рабочих. Эта политика называется демпингом. Когда уничтожая конкурентоспособные производства соперников, своей экономической мощью вы возьмете свое, потом. Это демпинг. Плох тот военачальник, который воюет войнами прошлого...

//И СРАЗУ количество забастовок резко пошло на убыль, практически до нуля дошло! Народ перестал дурью маяться и начал РА-БО-ТАТЬ! //

Это не так. Вся страна полыхала... Одна чеченская война чего стоит... И что производилось нового в то время? Ничего. Страна погрязла во всенародном пожирании туши СССР. Заводы разносились на цветняк, колхозы на остатки техники, племенное поголовье...пускалось на мясо. До сих пор не оправились, несмотря на запредельные цены на нефть. Хотя основной урон был все таки нанесен экономике после 2000-го, но это уже отдельная тема.

И потом если народ по вашему стал работать, что он произвел в результате? Назовите? Что построил? Будет любопытно.

//И до сих пор именно так: показатель работоспособности народа - забитые полки магазинов!//

Да, это именно так. Поэтому на полках наших магазинов, на наших улицах, наших домах, на наших телах, мы видим показатель работоспособности западного трудящегося, китайского трудящегося... Но не российского. Потому что к созданию ресурсов, на которые мы обмениваются плоды труда нероссиян, мы отношения не имеем... Природа твою maman постаралась, не мы...


(комментарий скрыт)

yraman 21 апреля 2017 | 19:31

svetoch: Если это верно, и международное разделение труда оптимально эффективно, то и правда:
- зачем правительствам спонсировать СВОЕ убыточное сельское хозяйство
- открывать СВОИ ВУЗы
- проводить СВОЮ НИОКР
- даже содержать свою армию и флот?
- и так далее.....

Может быть независимость иногда важнее неэффективности?


nina2157 21 апреля 2017 | 22:01

yraman:
//... даже содержать свою армию и флот? //
Пробегала мимо, и не могла не вставить свои "пять копеек": Если не кормить свою армию, придётся кормить чужую..." Независимость, самодостаточность государства важнее. Лучше уж плодить неэффективность.
Извинит, что влезла в мужской разговор:))))))))))))))


yraman 21 апреля 2017 | 22:10

nina2157: Да Бог с Вами)))) Уж сразу извинения..... еще не приведи Господь услышать что-то вроде "примите уверения в совершеннейшем к Вам почтении"....)))

Ну, собственно это и происходит в благословенной Европе, правда же? Два процента за "крышу" из бюджета - и трать остальное на социалку-развитие и тд и тп.....
Только вот платили не в полном объеме и не все, и "крыша" потребовала бабосики на бочку.
Ну еще конечно "русский Иван" стоит у дверей с дубьем наперевес, и поэтому надоть ишшо пушков с танками наставить, за счет принимающей стороны.....
Иван - он страшный, они помнят, Иван пока до юрты шамана не дойдет и всех кур не перетопчет - ни разу не успокоится)))
Китай например - чего его бояться, ну скупает все что может, эка невидаль, Берлин-Париж-дом труба не шаталь однако)))


justnick 21 апреля 2017 | 23:00

svetoch:

"Это идиот Кейнс в своё время придумал идею о том, что государство должно ПРИДУМЫВАТЬ работу для своего населения для того, чтобы поддерживать покупательную способность, обеспечивающую промышленников рынком сбыта произведённой продукции"

Я думаю, что "поддержание покупательной способности", т.е. борьба капитала за всё новые рынки для своего воспроизводства, должна уже смениться на борьбу за сокращение потребления.

Действительно, ограниченность ресурсов всегда было условием функционирования экономики и её законов, но если до сих пор эта ограниченность преодолевалась через освоение новых рынков, то теперь, когда уже все рынки освоены, а технологические ограничения, как Вы отметили, в значительной степени преодолены, для поддержания СОБСТВЕННОГО уровня потребления на первый план должно выходить СНИЖЕНИЕ потребления остальными.

Например, к чему может стремиться сидящий на куче денег и имеющий оборудованный всем необходимым private jet и самую длинную яхту в мире? О ещё бОльших самолётах и яхтах? Скорее, о том, чтобы уберечь атмосферу и море от остальных (в том числе, полутора миллиарда китайцев и такого же количества индусов) желающих плавать на яхтах и летать на самолётах.

Альтарнативной для теории Кейнса представляется, таким образом, не теория Фридмана, а мальтузианство. И если раньше технологический прогресс позволял оспаривать идеи Мальтуса, то теперь, как нам очевидно, этот прогресс уже не так релевантен (извиняюсь за грубое слово).

Думаю, что разрушение таких стран, как Ливия, Ирак, Сирия и т.п. - это борьба (осознаёт это кто-то или нет) ЗА СОКРАЩЕНИЯ РЫНКОВ СБЫТА, Т.Е. ЗА СОКРАЩЕНИЕ СПРОСА.


justnick 20 апреля 2017 | 18:42

rus:

"Впрочем, это уже высшая математика"

Да какая же высшая!? Принцип Дирихле в школе чуть ли не в пятом классе проходят: если есть десять изделий по рублю, а рублей только девять, то как минимум одно на одно изделие спросу не будет :-))

Нужно снижать цену. Если делать это постоянно, то в пределе - раздавать бесплатно, т. е коммунизм.

И у кого от такой перспективы "пропадает мотивация"? Конечно же, у капиталиста: на кой ему корячиться, чтобы раздавать бесплатно потом? А вот тот, кто на капиталиста работает, тот чем МЕНЬШЕ получает, тем БОЛЬШЕ мотивирован работать! Ибо чем меньше ты зарабатываешь, тем больше ты нуждаешься в заработке! Ведь это так просто!

И всем известно, что работника нужно держать на коротком поводке - чтобы больше хотел работать. И работать кост-эффективно!

Вышесказанное подтверждается на примере трудолюбивых и кост-эффективных китайцев и нелегальных гастарбайтеров с одной стороны и успешных американцев, вывозящих свои производства туда, где у народов ввиду меньших зарплат желание поработать больше!

Это всевозрастающее нежелание капиталистов работать, на фоне перманентного усиления наёмных работников трудиться известно как всеобщий закон капиталистического накопления, выведенный ещё Марксом.

Да, коммуняки и совки называют стремление сохранять такой статус кво "чрезмерной степенью эксплуатации пролетариата", но как ещё заставить человека работать, как не снижая ему оплату труда!?


rus 20 апреля 2017 | 20:08

justnick: ...Да какая же высшая!?

Да-а-а! И ты Брут, не понимаешь "высшую математику".


justnick 21 апреля 2017 | 23:34

rus:

"..не понимаешь "высшую математику"

Не согласны с Марксом?


rus 22 апреля 2017 | 06:33

justnick: ...Не согласны с Марксом?

:-) А Вы его рупор?


yraman 21 апреля 2017 | 21:05

justnick: Как заставить, как заставить.....
Повышая цену продукта или услуги, вот как.
Снижение цены капиталу невыгодно, проще уничтожить избыток, или искусственно увеличить ценность предмета - услуги.
Методы разнообразны, от создания "легенд об эксклюзивности" до "это позволит Вам сэкономить", вариантов море.
А еще, что немаловажно, продукт - услуга должны УСТАРЕВАТЬ морально быстрее, чем придет их реальная физическая усталось)))
Моя жена вон до сих пор поглядывает на новые айфоны и самсунги да облизывается, хотя понимает, что Xiaomi за 9 тыщ перекрывает ее потребности на несколько лет вперед и не требует зарядки каждый день)))
Вот они, "легенды" в действии.....


justnick 21 апреля 2017 | 23:07

yraman:

"Повышая цену продукта или услуги, вот как...Моя жена вон до сих пор поглядывает на новые айфоны и самсунги да облизывается"

Ну, то есть уменьшая зарплату, как я сказал. Вы не заметили, что Вы сказали то же самое, что сказал я, только другими словами? :-)

Однако, всё это шутки. В своём предыдущем комментарии Светочу я уже немного по-другому ставлю всё выворачиваю наизнанку.


yraman 22 апреля 2017 | 00:07

justnick: Нееет, зарплата у моей жены - выросла. А вот покупательная способность в определенных аспектах - уменьшилась. Такая формулировка вернее.
Да и к тому же айфону - купить его через год дешевле, ни в чем он не потеряет и так далее.
Раздувается именно цена, или вместо продукта получаем ФАЛЬСИФИКАТ за цену "натурпродукта".
Вон младоевропейцы как обиделись, когда узнали, что печенька в Польше и в Австрии - разная))))


justnick 22 апреля 2017 | 00:14

yraman:

Нет, я всё это понимаю. Только сегодня объяснял сыну разницу (вернее, её практическое отсутствие в смысле себестоимости производства) между интеловскими Селероном и Пентиумом. И маркетингом всех этих Мерседесов и Майбахов. Но и Вы подумайте.


yraman 22 апреля 2017 | 00:47

justnick: Скорее всего я действительно не понимаю что-то, и именно из-за недостатка базовых знаний. Поэтому спрашиваю и пытаюсь ответить, как видите простыми словами и без трудов экономистов)))
Но опка мнекажется, что я прав, переформулировав Ваше "снижение зарплаты" в "снижение покупательной способности".
И более того, наблюдаю на некоторых моментах начало экономии ресурсов, в первую очередь финансовых....
Как пример, Ростелеком привел статистику за прошлый год по подключениям устройств к общественным Wi-Fi. Доля айфонов и эпплов упала незначительно, на 2 % примерно, но ВДРУГ до 27% вроде выросла доля XIaomi, за счет чего упали более дорогие бренды типа Асуса и тп.... Как - то сдвинулся народ в сегмент "необходимой достаточности".....


justnick 22 апреля 2017 | 01:04

yraman:

С моей стороны это был юмор. Его и тов. Рус не понял. Это просто был пересказ "Капитала" в виде комикса. И я сказал то, что и тов. Рус об "отсутствии спроса" как результате усиливающейся эксплуатации, вернее, стремлении сохранить настоящий статус кво - неравенство.


yraman 22 апреля 2017 | 01:06

justnick: Мда...недостаток классиков надо исправлять)))
Благодарю!))))


marikona 17 апреля 2017 | 20:30

Логично


perrkele_satan 17 апреля 2017 | 20:56

Если Путину будет не покакать, то одной из причин будет то, что велиречивый балабол: главред "независимой", ему зад залижет, до полной гладкости.
Трус, негодяй и самовлюблённый индюк, этот Ремчугов


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

viktorpetersburg 17 апреля 2017 | 21:29


«…Когда блогер расследует коррупцию и всем сообщает о результатах, ясное дело, это хорошо и правильно.
Но борьба с чиновником, даже таким высокопоставленным, как Медведев, — это не изменение системы.
Это деятельность в ее рамках, ее как бы совершенствование.
Ну заменят Медведева Сечиным, и что? С Медведевым будет то, что решит Путин, а не то, что требуют в Ютюбе. А кроссовками на фонарных столбах коррупцию не победить и не решить ни единой из актуальных политических проблем. Очень скоро станет понятно, что эта движуха снова ни к чему не ведет. Будет так же нелепо и грустно, как после Болотной…
В нашем инфопространстве (в т.ч. интернете) присутствовать стало просто неприлично — там сплошной гламур и болтовня. Ну как присутствовать в информационном пространстве, если в нем не обсуждаются серьезные, реальные проблемы…
Однако хотелось бы, чтобы люди понимали, что есть серьезные вещи, от которых зависит будущее, а есть — шелуха…
Но, конечно, некоторые считают, что лучше бунт устраивать. Чтоб всех пересажали…
Обратите внимание: сейчас в моде мысли-коротушечки, рассуждения с минимумом букв и желательно с мыслями в виде комиксов. Сосредотачиваться на чем-либо лень, концентрация внимания как у пятилетних детей…
Вы живете в кастрюле, которая стоит на огне. Вам тепло, и вы радуетесь - "движуха".
Но ведь она закипит, и вы прибежите с вот такими глазами: «Что делать! Ай!»
Это же каждый раз такое…"
https://www.yavlinsky.ru/news/rossia/mk


irdo 18 апреля 2017 | 00:44

viktorpetersburg:
«…Когда блогер расследует коррупцию и всем сообщает о результатах, ясное дело, это хорошо и правильно.
Но борьба с чиновником, даже таким высокопоставленным, как Медведев, — это не изменение системы.
Это деятельность в ее рамках, ее как бы совершенствование.
Ну заменят Медведева Сечиным, и что? С Медведевым будет то, что решит Путин, а не то, что требуют в Ютюбе."
==============
Вот и автор об этом:
К.Ремчуков: Навальный будет разоблачать для Интернета, а Путин в ответ будет сажать и показывать, какой он эффективный .
Чем больше Навальный будет разоблачать, тем больше будет посадок со стороны власти


romaschka57 17 апреля 2017 | 22:06

как всегда блестяще. Спасибо!


nds 17 апреля 2017 | 22:13

Не любили Распутина и императрицу-немку, а разрушили всю страну, империю. Великолепная книга.
________________________________________________________

Для разрушения всей страны, империи нужно много энергии агрессии. Она копилась не один год. Власть упорно не хотела замечать проблем страны, да еще ввязалась в Первую мировую войну.

Надеюсь, своим резюме Константин Вадимович по умолчанию не предлагает думать, что "не надо раскачивать лодку". Или, хотя бы ради интеллектуальной честности, предполагает, что власть сама раскачивает лодку, когда сконцентрирована на войне и консервации проблем, усугублявшихся не один год.


nds 17 апреля 2017 | 22:36

nds: Поэтому, вот, Навальный будет тут разоблачать для сети Интернет, а Путин в ответ будет сажать и показывать, какой он эффективный. Так что вместе они делают общее дело.
___________________________________________________________

Можно ли говорить об общем деле, если аудитории разные? Интернет-аудитории не докажешь, что Путин эффективен. ТВ-аудитория не следит за деятельностью ФБК. Может, это разные дела? ТВ-аудитория - люди предпенсионного и пенсионного возраста и им как-то надо объяснять, почему денег у них становится меньше. Иметь своих коррупционеров (козлов отпущения) Путину очень удобно.
А Навальный работает скорее на будущее - то есть молодых, демонстрируя, что с такими аппетитами плутократии молодым в этой стране ничего не светит. И, соответственно, это проблема, которая требует решения.


carapax 17 апреля 2017 | 22:38

Константин Вадимович как всегда чоток.


denisrussilov 18 апреля 2017 | 00:26

Все хорошо, прекрасная маркиза
Все хорошо, как никогдаааа
(Димон)


zemljanka 18 апреля 2017 | 00:48

Спокойно разложил по полочкам все способы и приёмы серой команды
Сострадание народам России
Очень позорная команда правит


tayiana 18 апреля 2017 | 01:05

Дивержант, я сегодня имела большую удачу : наконец- то освободилась от Стаканова-- мы с ним удачно расстались... и мне думалось, что с тобой тем более я уже давно рассталась... Знаешь, расстаться с вами навсегда это для меня весьма комфортное чувство! На Эxо очень много комментариев --- вы можете быть весьма удачными и без моих комментариев, то есть видите мой ник --- проходите мимо!!! Я как поняла, и в какой- то степени сожалею, но Вы совершенно ничего не понимаете в том, что я пишу. Советую вам не загружать себя-- проходите мимо! А с другой стороны ,почему вы такие злые? У меня сейчас очень тяжелый период в жизни, а тут еще вы со своими проблемами! Прости. Но все, что я о себе заявляю, все, что я пишу -- чистая правда. Я люблю себя в одноклассниках! Любуюсь собой.


stakanoff 18 апреля 2017 | 11:24

tayiana: Эй, Лоханкина, ты поаккуратнее насчет "освобождения". Стакановы имеют тенденцию возвращаться - особенно при упоминании их светлых имен в суе! Так что, "будь с ним осторожней, голубушка"! ))))


crystalglass 18 апреля 2017 | 11:52

tayiana: "все, что я о себе заявляю, все, что я пишу -- чистая правда"
//
Ты заявляешь, что ты "писатель". Но при этом не написала НИ ОДНОЙ книжки. Значит, все, что ты заявляешь -- "чистое вранье". Стыдно, бабушка!


crystalglass 18 апреля 2017 | 14:18

tayiana: "я сегодня имела большую удачу : наконец- то освободилась от Стаканова"
//
"Так бросьте же борьбу,
ЛОВИТЕ МИГ УДАЧИ!
Пусть неудачник плачет,
Пусть неудачник плачет! -
Кляня, кляня свою судьбу!"


wwk_2 18 апреля 2017 | 02:36

Персоналистские режимы наиболее уязвимы, потому что полностью зависят от конкретного лидера. Если этого лидера устранить, режим теряет управление, парализуется и тут его можно добить. На народ, не страну, а именно режим, являющийся, как правило, антинародным.


igor20012 18 апреля 2017 | 07:34

Да, навальный будет просто разоблачать воров, а путин снимать неугодных и ставить на их место других воров, т.о. изображать бурную деятельность для тех, кто абсолютно верит всему, что показывают по телевизору и не дай бог, чего-то подумать и они будут голосовать за него.Суть в том, что за Навального будут голосовать те, кто умеет думать, а за путина те, кто не умеет, и ситуация в корне не поменяется.


nik1935 18 апреля 2017 | 08:02

Прочел рекомендованную главредом великолепную книгу, дневники Ильина. Получил огромное удовольствие. Я и раньше знал-догадывался об антисемитизме "чистой публики", высокогордых дворян Захудаловых. В дневниках Ильина это выпирает топором из мешка.


(комментарий скрыт)

januchar 18 апреля 2017 | 09:29

Некомпетентный Президент - это такой Президент, голосовать за которогопризывают яблочники, навальнята и прочие либерасты. Трамп все- таки опытный бизнесмен, а наши "любимцы" вообще ничего никогда не делали и не умеют.


moncegorskyi 18 апреля 2017 | 10:41

Рассуждение Ремчукова - вот Трамп говорил раньше что Асад не стоит на повестке и тут же поменял свое мнение.Так, мол, серьезные политики не делают. Так только умные шариковы ка Ремчуков, рассуждают. Не было бы у Асада бомбардировок химоружием, и у Трампа Сирия в повестке и дальше бы, не стояла. Но если ситуация меняется, то и принятие решений политиков исходят из таких ситуаций. Что и произошло. Асаду послал предупреждение внятное а ля томагавк, и занялся другими делами, а не продолжил бомбить Сирию.


listen_up 18 апреля 2017 | 11:06

moncegorskyi: Я согласен с Вашим комментом. Насколько хорошо Ремчук анализирует экономику, настолько слабо - внешнюю политику. Неужели Трамп опаснее для мира, чем безумный толстяк Ын?


kaplan911 18 апреля 2017 | 11:48

\\ К.Ремчуков
― Мне кажется, что мы просто давно не сталкивались с таким президентом в Штатах как Трамп. Просто отвыкла цивилизация, как бы, современная цивилизация не видела такого президента, который бы до такой степени импровизировал в зоне, в которой предельно низкая компетентность его личная. И он отказывается от всего, от того, что он говорил, опять что-то говорит новое. Поэтому…
Анализ его поведения для зрителя смешон почему? Потому что мы точно знаем, что он музыкант, а все остальные актеры в фильме и герои думают, что он высококвалифицированный разведчик....\\

Трамп многое перенял от Путина. В том числе и это самое...."переиграл всех".
Кремль был просто в ступоре от поведения Трампа....как он чётко играет нашего,
Вот и получили то, за что боролись.....


donez 18 апреля 2017 | 12:16

После крымской импровизации, после импровизации с территории России по территории Украины с помощью реактивной артиллерии пенять кому то от имени России на что либо, это признак даже не дурного тона, это просто оскорбление человеческого интеллекта.


tcheslav 18 апреля 2017 | 12:46

С большим удовольствием всегда слушаю Ремчукова, это лучшее, что есть на неделе на "ЭХЕ" ! Спокойно, уравновешенно, солиднознающе, все по делу и без крайностей !
Первому каналу или России надо бы приглашать его для соответствия, хотя бы час в неделю


timwlad43 18 апреля 2017 | 13:15

Константин Ремчуков
главный редактор «Независимой газеты»

Ещё наступит время, когда мы вспомним, что шубохранилище Якунина – это маленькая ничтожная неприятность по сравнению с тем, как развивается РЖД сегодня…
-------------------------
Ну сегодня РЖД развивается на модернизацию всех типов вагонов и поездов для перевозки людей и грузов.
Для этого надо было подготовить кадры и производственную инфраструктуру.Это всё стоит денег.
Ну к стати надо тратится и на сохранении экологии.Сегодня в мобильном репортёре по каналу Россия 24 показали репортажах о экологической катастрофе на реке Лихаборка в московской области.
Вот туда у внимания ноль кроме энтузиастов.


chapavas 18 апреля 2017 | 14:11

Не понравилось то, что он сказал про бизнесменов, которые довели свои компании до банкротства и держатся за счёт госсубсидий при этом ни в чём себе не отказывая.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире