'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 10 марта 2017, 17:08

К.Ларина Добрый вечер, добрый день, программа «Особое мнение», здесь в студии ведущая Ксения Ларина, Николай Сванидзе отвечает на мои и на ваши вопросы сегодня в это время. Здравствуйте, Николай Карлович.

Н.Сванидзе Здравствуйте.

К.Ларина Ну, смотри. Вот, в Южной Корее там события происходят. Прям завидки берут. Люди выходят на улицу, одни, как бы, негодуют, другие, наоборот, одобряют. Я имею в виду импичмент президента Южной Кореи, который подтвердил Конституционный суд. Вот, на твой взгляд, это, все-таки, свидетельствует о чем? О том, что, все-таки, в стране происходит политическая жизнь? О том, что в стране существуют законы? О том, что гражданское общество существует в стране? Что это такое вообще для тебя вся эта история?

Н. Сванидзе: В ближайшие несколько лет катаклизмов у нас не будет

Н.Сванидзе Конечно, интереснее всего Южную Корею сравнивать с Северной Кореей.

К.Ларина Ну, почему? Можно и с нами сравнить.

Н.Сванидзе Нет, ну там же родственные. У нас могут быть разные климатические условия, разные культурные традиции, всё разное. А с Северной Кореей гораздо больше, вроде бы, общего, чем различий.

К.Ларина Народ-то один.

Н.Сванидзе Народ один, язык один. Еще недавно вообще был единый народ и единая страна. А вот так вот по-разному. В Северной Корее у нас стабильность, как известно, абсолютная. Иногда кого-нибудь шлепнут, но даже не сразу об этом мир и узнает. Если только это не за рубежом делается. Если за рубежом, как там шлепнули братца его, об этом узнали. А когда у себя кого-то, то тихо-мирно, хорошо. Очень стабильная страна.

Южная Корея – страна не стабильная, потому что там неизвестно, кого выберут, неизвестно, кому объявят импичмент. Вот, тебе что больше нравится? Мне, например, больше нравятся стабильные страны.

К.Ларина Чтобы было понятно, что будет завтра, конечно.

Н.Сванидзе Да, где есть уверенность в завтрашнем дне, и всё понятно, кто у нас завтра будет лидером, кто будет президентом. А у них не понятно, они несчастные люди. Вот, я бы так сказал.

К.Ларина Но как ты думаешь, в обозримом будущем у нас, в нашем обществе возможны вот такого рода катаклизмы? У нас же, все-таки, был импичмент, была попытка импичмента президента Российской Федерации.

Н.Сванидзе Видишь, ты даже сама это назвала «катаклизмом». Правильно, это катаклизм.

К.Ларина Ну, какие-то потрясения, конечно.

Н.Сванидзе Да. Значит, смотря, что, какое будущее ты называешь обозримым.

К.Ларина При нашей жизни.

Н.Сванидзе Ну, никто не знает…

К.Ларина Сколько ты собираешься жить?

Н.Сванидзе Еще Воланд Булгаковский говорил, что никто, собственно, не знает.

К.Ларина Не получается разговор. (смеется)

Н.Сванидзе Сложно загадывать. Значит, в ближайшие несколько лет катаклизмов у нас не будет.

К.Ларина Так.

Н.Сванидзе Вот это я тебе могу сказать.

К.Ларина Никто не посмеет?

Н.Сванидзе Да даже и не не посмеет, и даже желания ни у кого не возникает. Потому что для того, чтобы возникли подобного рода, как ты их называешь «катаклизмы», нужно, чтобы возник некий общественный интерес к ним. Нужно, чтобы общество заинтересовалось. А общество у нас этим не интересуется.

К.Ларина Ты еще вспомни, за что подвергнут такой гражданской казни президент-то, президентка несчастная! За что они ее? Ты вспомни! Что там? В чем там была проблема? Вообще смехота!

Н.Сванидзе Ну, там мелкие, копеечные какие-то обвинения, как бы, в коррупции.

К.Ларина Да.

Н.Сванидзе Да. Ну, мы страна большая, у нас всё большое. У нас и территории большие, и коррупция у нас тоже не такая – нас такими копеечными наездами не возьмешь, до катаклизмов не доведешь. Поэтому у нас, я повторяю еще раз, в обозримом будущем никакого интереса к подобного рода вещам я не вижу (не пахнет ими). Если запахнет, то это будет другое, это будет не импичмент. Если запахнет, то у нас будет всё гораздо по более драматическому сценарию развиваться. Потому что импичмент – там, где законы уважают, там, где к законам есть какой-то интерес. У нас какой, к черту, импичмент? У нас с вилами выйти – вот тебе и весь импичмент.

К.Ларина Я тебя умоляю, какие вилы! Мы с тобой обсуждали в прошлой передаче расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, да? Вот, если в любой другой стране это может быть вполне возможно поводом для вообще импичмента, безусловно, или хотя бы для расследования, то у нас сегодня чего происходит? У нас сегодня фигурант этого расследования просто забанил расследователя. Типа: «Не знаю я тебя и знать не хочу». И всё на этом закончилось.

Н.Сванидзе У нас совершенно другое отношение к этому. Значит, у нас, в принципе, считается почему-то, что воруют бизнесмены и их нужно за это наказывать.

Н. Сванидзе: Импичмент – там, где законы уважают, где к законам какой-то интерес. У нас какой импичмент?

К.Ларина А чиновники разве не воруют?

Н.Сванидзе Нет, чиновники имеют право. У нас считается, что бизнесмены – они от лукавого, они наворовали. А чиновники – они имеют право, потому что они государственные люди, им за державу обидно. Вот.

И вообще у нас начальники… Ну, чиновники – плохое слово, с негативной коннотацией. А начальники – вот, они имеют право на всё, потому что они начальники.

К.Ларина А что, у нас был опрос такой? Что, спрашивали у общества, имеет ли право чиновник на воровство?

Н.Сванидзе Ксюш, у нас каждый день на улице можно опросить. Ну, ты же чувствуешь настроения. Я, например, чувствую. Это же известно. Я разговариваю с людьми, начальники имеют право, к ним никаких претензий. Вот, бизнесмены проклятые – они жирные, они наворовали. И объяснить, что бизнесмены платят налоги, а начальники налоги не платят, потому что у них им взятки приносят, у них это всё втемную, а эти платят. Это никого не… Никакие налоги, никому это не интересно. Интересно то, что бизнесмены не имеют права, а начальники имеют. Поэтому никакими расследованиями Навального ты никого не возьмешь.

Вот, если перестанут платить пенсии, вот тогда да. Вот тогда да. Вот, там скажем, если перестанут платить пенсии и тогда будут говорить «Зато Крым наш», то вот этого надолго не хватит. Пока пенсии хватит, хватает «Крыма нашего».

К.Ларина Ну, такое понятие как коррупция – оно вообще существует в общественном сознании? Или это просто слово?

Н.Сванидзе Нет, слово. Слово.

К.Ларина Которое никакой нагрузки смысловой не несет?

Н.Сванидзе Практически никакой. Вот, сосед богатый – это плохо. А коррупция – какая коррупция? Что такое коррупция? Что 5 тысяч долларов, что 5 миллиардов, в принципе, в массовом сознании это всё равно. Это просто большие деньги. Это просто большие деньги, всё.

Я тебе ничего оригинального не говорю, но это просто так.

К.Ларина Ну, минуточку. Раз уж мы про это заговорили, все-таки, на твой взгляд, это, скажем так, входит в некое понятие менталитета российского гражданина, россиянина? Или это когда-то произошло как блокада какая-то возникла в голове?

Н.Сванидзе Нет, нет. Это входит в понятие менталитета. Это было усилено 100 лет назад, естественно, в очень значительной степени после 1917 года и в течение всего XX века, когда, в принципе, прививалась и очень успешно прививалась… Благо это даже сильно прививать не нужно, но это делалось. ...ненависть к богатым, ненависть к собственности, недоверие к закону, недоверие ко всему, что там больше, жирнее, чем у тебя, независимо от того, каким образом это достигнуто.

В конечном счете презрение к труду, несмотря на все славословия, лозунги по поводу труда: «Кто не работает, тот не ест». Нифига! Поскольку всем платилось поровну, поскольку была шариковская уравнительная система, то труд был не уважаем. Фактически по факту, вот, начиная с 1917 года, внедрялось презрение к труду.

К.Ларина Как же образ человека труда?

Н.Сванидзе Чисто формальный.

К.Ларина Раздавали без конца всякие звания и награды, и цацки дояркам и кузнецам.

Н.Сванидзе Встречи, прения, ленинские чтения. Никому нафиг было не нужно это абсолютно. Это ничего не давало. Ничего не давало. Кроме двух-трех там доярок знатных и одного Стаханова, который там что-то, пока человек не спивался, он неплохо жил, ничего больше никому.

Значит, поэтому люди не ценили труд, презирали труд, а уважали только начальников, которые хорошо живут, которым можно, которым позволено, которые государственные люди.

Н. Сванидзе: Начиная с 1917 года внедрялось презрение к труду

Это страшное наследие 1917 года и советской власти, потому что там наследия много (уничтожение людей, там, всё это понятно), никто не отменял ни репрессий страшных, ни всех Голодоморов, потерь многих миллионов людей. Но самое главное, конечно, последствие – это последствие ментальное.

К.Ларина Небольшой перерыв. Вернемся через пару минут.

РЕКЛАМА

К.Ларина Возвращаемся в программу «Особое мнение», здесь в студии ведущая Ксения Ларина и Николай Сванидзе. Ведь, есть же что-то и хорошее. Вот смотри, наконец-то, не прошло и 50-ти с лишним лет, как собираются сносить пятиэтажки. Это скорее хорошая новость или опасная, тревожная новость?

Н.Сванидзе Ну, я бы сказал, что в другой плоскости, наверное, нужно. Я не вижу в ней ничего особо хорошего, ничего особо тревожного.

Пятиэтажки хрущевские – это в свое время совершенно знаковое было событие и одно из огромных достижений Никиты Сергеевича Хрущева, забытых, кстати, как и все другие его достижения, как и полет Гагарина в космос, между прочим. У меня смешанное отношение к Никите Сергеевичу, но это, несомненно, его достижение, потому что он… Страна жила в коммуналках и в бараках, и хрущевские пятиэтажки решили проблему отдельных квартир. Да, это было несопоставимо с тем, что строится сейчас, но это было несопоставимо и с тем, как жили люди до тех пор (там, о чем Высоцкий совершенно справедливо поет в своей песне «Там на 38 комнаток всего одна уборная»).

И вот после этого в хрущевском доме… Да, блочный, панельный. Да какая, фиг, разница? Хоть соломенный как у Наф-Нафа. Но там была отдельная квартира с отдельным туалетом, с отдельной ванной на одну семью! Это фантастика! Поэтому я бы…

К.Ларина А почему люди до этого жили в бараках и в коммуналках?

Н.Сванидзе Как почему люди жили в бараках? Помнишь…

К.Ларина Ну, давай развернем с начала про эту пленку, давай.

Н.Сванидзе Помнишь замечательный фильм «Старые песни о главном-1»? Потому что такая у нас советская власть. (смеется) Потому что уплотняли.

К.Ларина Это неизбежное было?

Н.Сванидзе Нет, ну, неизбежное, конечно, потому что, с одной стороны, это было выгодно, потому что людей опустить, всем создать казарменные условия существования, чтоб служба медом не казалась. Опустить. Ну вот как там, скажем, лишить чувства собственного достоинства, чтоб все в сортир ходили на глазах друг у друга. Чтоб не думали о себе шибко шикарно. Чтоб их можно было потом бить по головам, они бы «спасибо» говорили.

К.Ларина А потом в Хрущевки – и счастье.

Н.Сванидзе А кроме того, коммуналки и бараки были характерны тем, что там всё было слышно и видно, то есть всё было на глазах у всех. Это не только было унизительно, это было выгодно для режима, потому что все друг на друга стучали. Было видно, кого ты привел, с кем ты спишь, с кем ты пьешь, было слышно, о чем ты говоришь. Все всё про всех знали.

Поэтому для тоталитарной страны, для тоталитарного режима, каким был Советский Союз, это, конечно, была очень удобная история. И потом, когда Хрущев всех переселил в хрущевские дома, это было одно из главных проявлений оттепели, несомненно. Потому что это помимо бытового прыжка просто в совершенно другую реальность это был еще прыжок чисто ментальный: «Всё, люди отделились друг от друга». Это было очень важно.

Но, конечно, всё имеет свои пределы. Эти дома были рассчитаны, я не помню, на сколько? На 20, что ли, или на 30 лет?

К.Ларина Вопрос, да, что с чем сравнивать.

Н.Сванидзе Да. А, конечно, они уже давно морально устарели, они уже давно обветшали, в них вся инфраструктура уже давно проржавела.

К.Ларина Кстати, ведь, не только Хрущевки. Это мы так привыкли оперировать вот такими терминами «Хрущевки», да? У нас в этом смысле, вот, муниципальное жилье советского типа – оно само по себе ужасное в большинстве своем. Не только Хрущевки, да?

Н.Сванидзе Как всё даровое. Как всё даровое, Ксюш. Потому что когда говорят, что при советской власти квартиры давали даром. Ну, во-первых, не всем, а, во-вторых, давать-то давали, но не навсегда.

К.Ларина Эти блочные дома.

Н.Сванидзе Не в собственность. Не в собственность. Запомним, что их нельзя было передать по наследству (эти квартиры) – они были государственные. И оно из благ, кстати, приватизации, которую принято ругать, состоит в том, что мы, между прочим, стали хозяевами своих квартир каких-никаких.

К.Ларина Минуточку. А можно уточнить? Я не знаю, я пропустила. А, вот, на каких условиях? Все-таки, вот эти все Хрущевки, про которые мы говорим, это, действительно, то, что ты говоришь, давали, да? Людям давали эти квартиры. Они ж не покупали их.

Н.Сванидзе Ну, давали или люди выменивали.

К.Ларина Это, видимо, потом какой-то процесс приватизации все прошли, в том числе и вот в этих квартирах.

Н.Сванидзе Да.

К.Ларина А на сегодняшний день их расселяют, им чего-то предлагают. Эти квартиры, которые они будут получать, они будут их получать или они будут их также покупать?

Н.Сванидзе Ну, поскольку они уже давно приватизировали свои квартиры (сейчас-то они уже давно приватизированы), естественно, они будут получать какую-то собственность, разумеется. Иначе это будет абсолютно несправедливо, это будет просто грабеж со стороны государства, если будет по-другому. Во что тоже можно поверить (у нас государство, в общем, не из самых добрых, как известно, по отношению к людям традиционно), но, тем не менее, вряд ли это возможно.

Н. Сванидзе: Хрущевские дома — одно из главных проявлений оттепели

К.Ларина Наше государство – мимо него мышь не проскочит. Поэтому уж где бабла срубить, я думаю, что оно тут ничего не пропустит. Поэтому, конечно, я ни в какую благотворительность со стороны московских властей не верю. Посмотри, какое количество у нас элитного жилья так называемого, в котором никто не живет. Это пустые дома. Огромные, дорогущие пустые дома. А здесь то, что касается обычных людей, которые не могут себе позволить купить квартиру, я думаю, что здесь никакой программы, по сути, и не существует.

Н.Сванидзе Нет, те, кого будут выселять, естественно, не пойдут на то, чтобы 1,6 миллионов человек оказались на улице. Или платили неизвестно из каких денег за новые квартиры. Разумеется, им дадут какую-то жилплощадь, и чтобы не было социальных волнений… В этом никто не заинтересован, в этом не заинтересована власть, особенно накануне выборов. Естественно. Там больше полутора миллионов человек чтобы возненавидели окружающую действительность, это никому не нужно. Поэтому как-то с ними поладят, я думаю, так или иначе. Поладят.

Они еще довольны будут. Я думаю, что они будут довольны, потому что, конечно, им хочется уже выехать из этих Хрущевок, потому что то, что мы говорим про Хрущевки хорошо, это их историческая роль. А сейчас-то, конечно, в них уже жить сложновато.

К.Ларина Давай пойдем дальше. Начнем новую тему, и если не успеем, то прервемся и вернемся к ней. Я имею в виду, опять Ильдар Дадин у нас, получается, сегодня на сегодняшний день опять фигурант новостей, поскольку его сегодня опять задержали на пикете.

Н.Сванидзе Но уже выпустили, насколько мне известно.

К.Ларина Выпустили, да. Я надеюсь, что он придет сегодня к нам в студию после 8-ми часов. Но вот это что такое? Это свойство характера? Какая-то упертость, упрямство? Я напомню, что он вышел к зданию ФСИН с пикетом с требованием отставки главы УФСИН по Карелии, собственно, где он сидел, и призывал к отставке начальника колонии, в которой он сидел, где, собственно, к нему применяли пытки.

Н.Сванидзе Ну и он, насколько мне известно, был не один, а вместе с Львом Александровичем Пономаревым.

К.Ларина Но это одиночный пикет, они друг друга сменяли.

Н.Сванидзе Да, это одиночные, два одиночных пикета. Но с ним вместе был Лев Александрович Пономарёв, человек, который, надо ему отдать справедливость, никогда не упустит возможности заступиться за людей. Вот. Он этому себя посвятил, и я, пользуясь просто случаем, в этом смысле выразить свое огромное выражение Льву Александровичу. Вот.

А что касается Ильдара Дадина, то его ж там били страшно, над ним там измывались. Поэтому он человек, по-видимому, сильный, он человек, по-видимому, пассионарный, и он, когда его выпустили, он не выдохнул с облегчением и не сказал «Спасибо большое, всё, теперь я буду руку лизать», а он по-другому себя ведет. Он себя ведет последовательно. Теперь он повторяет фактически своим поведением, что у нас дело, мягко говоря, неладно в местах заключения. Ну и он прав.

К.Ларина Ну, и то, что он, конечно, демонстрирует свое, скажем так, упорство и последовательность в своих действиях, что очень важно. Ты прав, что он там не спрятался и не сказал, что «теперь я буду сидеть тихо».

Н.Сванидзе Да.

К.Ларина «Нет, не буду сидеть тихо».

Н.Сванидзе «Не буду сидеть тихо». Потому что люди же себя ведут по-разному. Вот, выпустил под 8 марта своим указом, помиловал президент Путин вот эту даму. Я забыл, как ее фамилия. Которая написала своему приятелю в Грузию смску, что… Греческая фамилия такая у нее. Написала своему приятелю в Грузию смску. Он ее помиловал.

Ну, вот, я прочитал с изумлением, как ее мама несчастная… Я никого не осуждаю, я просто констатирую. Как ее мама несчастная, которая… У нее же, у этой молодой женщины, у нее, ведь, и бабушка сразу умерла, по-моему, от инфаркта после того, как ее посадили невесть за что.

Выпустил ее президент, и хорошо, и слава богу. Но как отреагировала ее мама бедная? Она сказала: «Она же патриотка, она же любит Путина и голосует за «Единую Россию», а ее посадили». Вот! А ты говоришь! То есть если бы она не любила Путина и не голосовала бы за «Единую Россию», тогда понятно, за что посадили.

К.Ларина Небольшой перерыв, вернемся через несколько минут обратно.

НОВОСТИ

К.Ларина Возвращаемся в программу «Особое мнение», здесь в студии ведущая Ксения Ларина и на мои и на ваши вопросы отвечает Николай Сванидзе. Фамилия Оксана Севастиди (мы вспоминали) женщины, которую помиловал Владимир Путин.

Н.Сванидзе Да-да-да, Севастиди, совершенно верно.

К.Ларина Ну, она не одна, действительно вспомним, из тех, кого буквально за несколько дней коснулось вот это вот помилование в широком смысле этого слова. Вот, мы уже упоминали Ильдара Дадина, которого выпустили, вот, Оксана Севастиди, Елена Чудновец еще выпущена. Есть еще там некоторые события, связанные с какими-то послаблениями в различных сюжетах криминальных судебных.

Н. Сванидзе: Народу нравится больше, когда сажают

Мы уже тоже про это говорили, про возможную оттепель, но, скорее всего, судя по тому, что говорят эксперты, речь идет о так называемой начавшейся предвыборной кампании. Можно ли это так квалифицировать?

Н.Сванидзе Думаю, что да. Ну, другой вопрос, что хорошо, что предвыборная кампания именно таким образом себя выражает, потому что можно было бы, наоборот, начать людей сажать и тоже называть началом предвыборной кампании…

К.Ларина Ну, нет, нужно там человеческое лицо.

Н.Сванидзе ...И народ бы, кстати, тоже аплодировал.

К.Ларина Да.

Н.Сванидзе Потому что народу, на самом деле, нравится больше, когда сажают, чем когда… При всем уважении к народу. Это традиции у нас такие. Потому что когда сажают, если это должным образом оформить (воры, там, враги родины, изменники и так далее)... Враги народа – формула, которую взял Трамп на вооружение, по-видимому, не совсем представляя, что оно означает. Вот.

Их сажать-то – милое дело, это народ только рукоплещет. А когда освобождают, это не очень нравится. Знаешь, любимая история была, когда врачей-вредителей стали выпускать после смерти Сталина, уже там недопытанных до смерти и которых не успели расстрелять. А их же брали-то на глазах у всех, и всем было известно, что они врачи-вредители, и народ уже перестал ходить в поликлиники и в больницы, потому что все убийцы в белых халатах. И стали уже бояться всех с еврейскими фамилиями, потому что они тоже все убийцы. Вот.

И в этот момент их выпустили. И вот приходит профессор домой, а видит дворник или соседка и бежит звонить и говорит: «Профессор, враг! Он сбежал, наверное! Он же сбежал!» И письма – я видел их. Писем, огромное количество писем было в органы, что «Как же так вы выпускаете врагов народа?» Очень нравится всегда, когда сажают. Когда выпускают, не очень нравится. Но, тем не менее, вот, хорошо, что решили пойти по этому пути, может быть, даже не самому популярному.

К.Ларина Несколько вопросов от наших слушателей. Вот, Илья спрашивает: «На ваш как историка взгляд, спустя столетие после февральской революции видите ли вы схожесть в ситуациях тогда и сейчас? В чем принципиальная разница того времени и сегодняшнего? Есть ли сегодня предпосылки для революции и бунта?»

Н.Сванидзе Ну, в чем принципиальная разница. Ну, совершенно разные ситуации. В чем принципиальная разница между слоном и крокодилом? Ну, много принципиального их отличает. Оба зверюшки.

К.Ларина Так?

Н.Сванидзе Вот. Оба в зоопарке, предположим. А больше, в общем, общего мало.

Я не вижу сейчас ничего общего. Очень мало общего между событиями февраля и нынешней ситуацией. Нужно за уши притягивать.

Что тогда народ был недоволен… А сейчас народ, в общем, нельзя сказать, что недоволен. Народ в целом-то пока что доволен, по большому счету. Мы можем там прогнозировать, что будет, если перестанут платить пенсии, кончатся наши все эти загашники, которые у нас уже иссякают, там снова рухнут цены на нефть и так далее, и так далее. Тогда что будет, будем посмотреть. Пока что до этого не дожили.

А в феврале была конкретно очень тяжелая, драматическая ситуация. Было очень непопулярно первое лицо в феврале. Очень непопулярно (а именно государь-император несчастный). Сейчас первое лицо очень популярно. Правда, это единственное лицо, которое популярно, все остальные лица не очень популярны. Вот. Но это лицо настолько популярно, что этого хватает для того, чтобы эту популярность, как бы, распространить на власть в целом, потому что он олицетворяет власть. Вот.

И поэтому, конечно, рейтинг первого лица – он сакрален у нас, он поддерживается всеми средствами и силами, но он таки поддерживается. А поддержать рейтинг государя-императора никто не удосужился 100 лет назад, и он рухнул, и вместе с ним рухнуло уважение к власти в целом, потому что царь был олицетворением России, действительно. И когда рухнуло уважение к царю, рухнуло уважение ко всему. И народ, в особенности вооруженный народ, потому что была война большая, люди не хотели воевать, Петербург (столица) был наполнен вооруженными людьми, которые не хотели идти на фронт, хотели сачкануть, готовы были стрелять в кого угодно, но только не в немцев. Сплошные различия, сходства очень мало.

Н. Сванидзе: Рейтинг первого лица – он сакрален у нас, он поддерживается всеми средствами и силами

К.Ларина Очень серьезно отвечаешь на этот вопрос.

Н.Сванидзе Я вообще очень серьезный человек.

К.Ларина «Как вы думаете, Николай Карлович, — спрашивает Игорь из Москвы, — почему комиссия РПЦ не признала факт мироточения бюста Николая Второго?»

Н.Сванидзе Я думаю, потому что он не мироточит. Хотел сказать «медоточит». Потому что он не мироточит.

К.Ларина А могли бы признать факт чуда.

Н.Сванидзе Могли признать.

К.Ларина Почему не сделали? Какая им разница-то?

Н.Сванидзе Я думаю, не решились, потому что это было бы еще одно чудо. Первое чудо – это мироточение, а второе чудо – это признание мироточения было бы. Я думаю, что, вот, на второе чудо они не решились.

К.Ларина Интересно, а как они экспертизу проводят?

Н.Сванидзе Вот! Самое интересное – это экспертиза, мироточит ли бюст. Ведь, для того, чтобы провести экспертизу, нужно создать какую-то научную комиссию. Нужно же провести какие-то исследования, там, что-то.

На мой взгляд, это можно было бы тоже как-то на уровне духовности решать эту проблему.

К.Ларина Если есть такая экспертиза, значит, были случаи, когда экспертиза подтверждала факт мироточения.

Н.Сванидзе Вот, чтоб бюсты мироточили, я такого не помню. Иконы мироточили.

К.Ларина Ты признаешь факт мироточения икон?

Н.Сванидзе Я не могу признать, я свидетелем не был. Но читал, что мироточили иконы. Но чтобы мироточили бюсты, а тем паче памятники, этого я не читал.

К.Ларина Еще и Богородица является иногда.

Н.Сванидзе Ну, Богородица, слава богу, пусть является, я не против. Вот, когда памятник Владимиру Ильичу Ленину начинает мироточить (я где-то читал) в Подмосковье, это уже, конечно, сильно. Следующий на очереди памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину, памятник Ивану Грозному начнет мироточить. Вот это уже, конечно…

Причем, вот, особенно же интересно, когда, действительно, как мне кажется, а если конный памятник? Ведь, он же с конем будет мироточить. Ты понимаешь, какая история? А как же без коня?

Но! Ты заметь, там какой-то местный служка, какой-то человек, который там следит за этим бюстом…

К.Ларина Регулирует мироточение.

Н.Сванидзе Да. Нет, ему же повелели продолжить наблюдение.

К.Ларина А!

Н.Сванидзе Да. То есть сейчас не мироточит – продолжайте наблюдение. Что справедливо. Это свидетельствует о мудрости.

К.Ларина Я всё думаю, а, может быть, действительно, есть в этом тоже какая-то логика, почему они не признали? Потому что тогда Николай Второй и его бюст становятся прямым конкурентом Владимира Путина по популярности. Не может быть… У нас может быть только один человек…

Н.Сванидзе Только один человек может у нас мироточить.

К.Ларина Да, да.

Н.Сванидзе Но это из живых. Из живых, конечно, мироточить может только он. Но если взять бюсты, то там есть уже бюсты, памятники, там уже можно как-то.

Но! Вопрос еще в том (здесь вот еще, что важно), почему Поклонская решает, кто у нас будет мироточить?

К.Ларина Послушай, здесь, как бы, свои интимные отношения.

Н.Сванидзе Нет. Нет, не скажи. Вот, я думаю, что это должна решать, конечно, не госпожа Поклонская при всем уважении к ее статусу и вообще. И к бюсту государя-императора.

Все-таки, решать должна не Поклонская, кто будет мироточить. Вот на этот счет должно быть решение на очень высоком уровне, чтобы там уже было дано непосредственное указание, кто у нас может мироточить. И дальше пусть мироточат.

А это произвол. Потому что если каждый депутат Государственной Думы будет решать, кто у нас мироточит, ну извини меня.

К.Ларина Ну, здесь тоже некие факты оттепели наблюдаются.

Н.Сванидзе То есть ты считаешь мироточение признаком оттепели, да?

К.Ларина (смеется)

Н.Сванидзе Логично.

К.Ларина Потому что помимо того, что РПЦ не признала факт мироточения бюста Николая Второго…

Н.Сванидзе Ты считаешь это признаком оттепели? Вот так если разговаривать с кем-нибудь: «Скажите, а какие у вас признаки оттепели?» — «А РПЦ не признала факт мироточения бюста государя-императора».

К.Ларина Зато практически разрешила нам отмечать День Святого Патрика. Только перенесли его на другой день и назвали Святым Патрикием.

Н.Сванидзе В тебе есть что-то ирландское?

К.Ларина Нет. Святой Патрикий у нас теперь оказался, который тоже будут отмечать.

Н. Сванидзе: Чтоб бюсты мироточили, я такого не помню. Иконы мироточили

Н.Сванидзе Нет, ну, пусть ирландцы отмечают День Святого Патрика, бога ради. Мне очень симпатичен…

К.Ларина Раньше он был запрещен. Ты знаешь?

Н.Сванидзе А?

К.Ларина Ты не знаешь, что он был запрещен? Запрещено празднование Дня Святого Патрика.

Н.Сванидзе А чем Патрик-то не угодил, господи?

К.Ларина Ну, потому что это неприлично, это не наш человек. А у нас есть свой Святой Патрикий.

Н.Сванидзе А кто наш?

К.Ларина Патрикий, я объясняю тебе!

Н.Сванидзе А чем наш отличается от не нашего?

К.Ларина Вот, посмотрим. Будут отмечать.

Н.Сванидзе Нет, вообще, вот, если брать каких-то святых, кто из них наш, а кто не наш, это ведь штука тонкая. Наших-то не так много получается. Ну, начиная от Бориса и Глеба, конечно, набралось определенное количество, но я прошу прощения, некоторые главные, так сказать, деятели, являющиеся объектом культа и поклонения во всем христианстве, они, как бы, не вполне наши. Поэтому здесь, вот, можно так далеко зайти.

К.Ларина Ты имеешь в виду вообще святых?

Н.Сванидзе Я имею в виду Иисуса Христа.

К.Ларина Ну, знаешь ли…

Н.Сванидзе Естественно. То есть что значит… Кто такие наши, кто такие не наши? Это дело темное. Поэтому я бы здесь не разбивал всех святых на наших и не наших. Христианство есть религия интернациональная, мировая.

К.Ларина Вот, (НЕРАЗБОРЧИВО) разговор Берлиоза с Бездомным.

Н.Сванидзе Нет уж, давай. Нет уж, давай. Давай поговорим на эту тему. Здесь Невзорова нет, поэтому удовлетворяйся мною. (смеется)

К.Ларина Давай так. Последняя тема. Хотела тебя спросить про посла-то нового.

Н.Сванидзе У нас нет никакого нового посла.

К.Ларина Говорят, что будет назначен новый посол американский. Ну, собственно, он будет назначен неизбежно.

Н.Сванидзе Ну, когда-нибудь да.

К.Ларина Называют фамилию Джона Хантсмана. Это очень, как мы поняли за последние несколько дней, когда эта кандидатура обсуждалась широко в СМИ, человек очень, ну, необычный, нетрадиционный, вполне себе такой, самостоятельный политический деятель. И как многие считают, очень неудобная фигура для Кремля. Что ты о нем знаешь и что ты можешь сказать об этом?

Н.Сванидзе А я, во-первых, не понимаю, что такое удобная фигура для Кремля или неудобная фигура для Кремля. Посол – он выражает линию Государственного Департамента США, более-менее квалифицированно. Поэтому он должен быть просто желательно сильным дипломатом, умным, опытным человеком. А удобный-неудобный – я не понимаю. Мне кажется, каждый квалифицированный посол – он удобен для страны пребывания. А неквалифицированный не удобен.

Поэтому если он сильный (а он, судя по всему, сильный)... У них сейчас сильные послы. Теффт – сильный посол, и если будет еще этот (придет ему на смену)... Неизвестно, когда он будет назначен – пока назначения нет. Он, действительно, бывший губернатор.

К.Ларина Очень богатый человек.

Н.Сванидзе Он человек обеспеченный. Он бывший губернатор – это огромный опыт быть губернатором американского штата любого, потому что это самостоятельная политическая карьера очень серьезная. И плюс к этому штат, в котором он был губернатором, очень своеобразный: это штат Юта, это мормонский штат. Он сам мормон. Это интересно.

К.Ларина Опыт работы в Китае.

Н.Сванидзе Опыт работы в Китае, да.

К.Ларина И китайский язык, кстати, знает очень хорошо.

Н.Сванидзе Да. Это очень интересно в любом случае. Мне кажется, что это интересно.

К.Ларина Ну что? Мы заканчиваем сегодняшнюю встречу с Николаем Сванидзе. Спасибо всем, до встречи.

Комментарии

60

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

mongol_2 10 марта 2017 | 17:08

У Карлыча сегодня хороший день. Он опять успешно добрался до островка швободы и не был пойман НКВДшниками. Ушёл таки…
Вот прямо сейчас миллиарды слушателей, вальяжно устроившись на своих диванах, потягивая пивко, вслушиваются в этот настрадавшийся баритон, в этот глухой, простуженный голос… в это рваное туберкулёзное дыхание с надрывным кашлем, полученным в застенках НКВД, наслаждаются привычной, размеренной жизнью обывателя.
А ОН?!
Ему, неугомонному борцу информационного фронта, ещё идти назад. Вздрагивать от каждого шороха, пугаться собственной тени и рисковать, рисковать, рисковать…
Вот главред, сам то ходит с телохранителями… а Карлыч? А Карлыч практически смертник… живой труп – скажем так.
Увидим ли мы его в следующую пятницу? Даже не столь важно, что он будет говорить, важно само появление Карлыча в эфире. Пусть придёт и скажет только одно:
- А я опять убежал, - и всё… больше ничего и не надо.


(комментарий скрыт)

mongol_2 10 марта 2017 | 17:11

«Эхо Москвы» могут признать иностранным агентом.
Подконтрольная радиостанции «Эхо Москвы» одноимённая автономная некоммерческая организация может быть признана иностранным агентом. АНО «Информационное агентство «Эхо Москвы», по данным Минюста, получило в период с 2014 по 2016 год около 8 миллионов рублей от иностранных организаций, прежде всего СМИ, ведя при этом деятельность, связанную с влиянием на общественно-политические процессы в стране.

Если выяснится, что непосредственно ЗАО «Эхо Москвы» получает иностранное финансирование через свою некоммерческую «дочку», у радиостанции могут возникнуть проблемы уже с Роскомнадзором. Согласно последним поправкам в Закон о СМИ, средства массовой информации должны предоставлять в контролирующий орган информацию о деньгах или имуществе, полученных от иностранного государства, международной организации, а также находящихся под их контролем организаций, иностранных юрлиц и граждан. В случае нарушения этого положения закона СМИ должны заплатить штраф, равный сумме полученных средств, а должностные лица — издатели или руководители — от 30 000 до 50 000 рублей. При этом, как следует из последних данных, опубликованных на сайте Роскомнадзора, «Эхо Москвы» данные об иностранном финансировании не предоставило.

Тесные связи радиостанции «Эхо Москвы» с той же британской государственной телерадиокомпанией BBC можно проследить на примере взаимодействия региональных структур «Эха» с так называемым Фондом независимого радиовещания, который, в свою очередь, по данным реестра ЕГРЮЛ, учреждён BBC.


s_talker002 10 марта 2017 | 17:21

mongol_2:
*Под гpустное мычание,
Под громкое рычание,
Под дpужеское pжание
Рождается на свет
Большой секpет для маленькой
Для маленькой такой компании,
Для скpомной такой компании
Огpомный такой секpет! *
Торжественное пятничное ржание согласно традиции начинается с героического борца со Сталиным ........... Сванидзе ибн.Карловича.
Карлович живее всех живых, несмотря на все репрессии режима.


mongol_2 10 марта 2017 | 17:27

s_talker002: Торжественное пятничное ржание согласно традиции начинается с героического борца со Сталиным
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Это просто обыкновенное выражение восторга от того, что горькая судьба каторжанина миновала хотя бы сегодня…
Не попал под каток политических репрессий, не попал…
Пронесло.
Пожелаем же Карлычу от всей души:
- пусть его пронесёт и завтра… сильно пронесёт. ))


(комментарий скрыт)

mongol_2 10 марта 2017 | 17:37

com_ip: Дадин прям недоразумение какое то. Хорошо жена есть правозащитница
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Глупая эта правозащитница. Дадин спецом пачпорт “забыл”. Нужен повод для репрессий.
А она…
Испортила всё. Дома люлей отхватит. Правозащитница, блин. ))


watson_ 10 марта 2017 | 17:49

Особое мнение это как? То есть что , неужели мнение журналиста историка может не совпадать с мнением госдепа? Или это просто игра слов? :))


mongol_2 10 марта 2017 | 18:00

watson_: Это мнение госдепа в разных интерпретациях. Карлыч да и другие доморощенные “либералы” хорошо усвоили, что мнение госдепа надо преподносить в адаптированном для России варианте, а как иначе обмануть русских?
Только вот беда какая, на самих Карлычей и Шендеровичей в России аллергия.
Как появится ктонить из рукопожатных, так и хочется сказать: - Бей его, братцы!
Иммунитет штоли так работает?))


watson_ 10 марта 2017 | 18:14

mongol_2: Иммунитет это хорошо. Иногда и аллергия бывает к месту. :))


polynn 11 марта 2017 | 09:04

mongol_2: инстинкт самосохранения.


gladman__ 10 марта 2017 | 18:11

watson_: То есть что , неужели мнение журналиста историка может не совпадать с мнением госдепа?
----------------------------
Разве господин Сванидзе никогда не критиковал госдеп, не обличал пороки штатовского капитализма-империализма, его агрессивной внешней политики, пропаганды американской исключительности и т.д.?
Не может такого быть!!! Если это правда, то он совершенно не объективный и предвзятый журналист. Мне кажется это противоречит редакционной политики честного и объективного Алексея Алексеевича.


watson_ 10 марта 2017 | 18:18

gladman__: Ну может быть , может быть когда во сне , ну бывают же кошмары, может и критиковал, а так наяву критиковать грантодателей весьма опасно, ведь могут и секвестировать ?! :))


gladman__ 10 марта 2017 | 18:42

watson_: Ну может быть , может быть когда во сне ну бывают же кошмары,
===================
ну почему кошмарных, может сладостных? Никакой человек не может бесконечно находиться в состоянии непрерывной лояльности к чему-либо или кому-либо, рано или поздно нужна разрядка, для кого-то глубокий медикаментозный сон, для кого-то алкоголь, для других ролевые игры. Интересно, что предпочитает господин журналист-историк? Судя по биографии он не идиот, чтобы всегда гнуть позвоночник в одну сторону


pavel_svr 10 марта 2017 | 21:23

gladman__:
//Судя по биографии он не идиот, чтобы всегда гнуть позвоночник в одну сторону//
Его позвоночник, что дерево, видимо ветер дует только с запада. Подует с востока - и не подготовленная корневая система сломается и нам придётся собирать очередные кости.
Надо хоть чему то его обучить..., хотя бы со шваброй обращаться. Жалко его, может стирать хоть умеет, в тазике? Или согнётся как нибудь ниже пояса и сломается?!


10 марта 2017 | 18:34

watson_: неужели мнение журналиста историка может не совпадать с мнением госдепа?

Олицетворение тупости Ватсон, внес свои 5 шекелей и, как всегда - в лужу пёрнул. Где упоминание про госдеповские печеньки? Сороские гранты?! Где матрац Шендеровича, наконец??!!. Нельзя в шаббат вылезать на Эхо столь неподготовленным!


(комментарий скрыт)

10 марта 2017 | 19:55

coba1879: в одноимённой части под Читой.

Вот видишь, в честь Шендеровича даже войсковую часть назвали, а вот имя твоего кумира мусолят как затраханный матрац. Даже колхоза ни одного не осталось имени вурдалака и кровопийцы сталина.


(комментарий скрыт)

10 марта 2017 | 23:13

coba1879:Многие пытались что-то крякнуть против. Ну и, где они?

Да, много кровушки русского народа ты попил, падаль. И то что, что твою нашинкованную соломой вытащили из Мавзолея, сожгли в печке и закопали как падаль от бубонной чумы под забором, лишь мизерная доля того, что ты заслужил.

И как любой мерзавец был напичкан кучей психических заболеваний. От параноидальной паранойи, до банальной шизофрении.. Когда ты, урод, написал "сколько он масла украл в хлеборезке, в одноимённой части под Читой", что ты имел в виду под словом "одноименный? " Привет Пол Поту а Аду!


coba1879 11 марта 2017 | 18:35

russo_alko:

Ты, козёл смердячий, просто не знаешь кто "служил" и "служит" в хлеборезках. У этих людей есть особый талант - проходя срочную службу непременно проскользнуть в хлеборезку, в самое тёпленькое, по их мнению, местечко.

И потом, разве это я придумал? Почитай излияния души Шмондеровского, его книгу автобиографию. Это точно такая же падаль как и ты. Шмондер даже не понимает, что хвастаться своей никчемной жизнью вызывает у большинства людей к нему неприязнь. Косарь - есть косарь.

Попил, говоришь? А почему тогда народ рыдал? Думаешь рыдали от избавления от тирана? Такие, как ты, в то время радовались и смеялись, втихаря! О Сталине есть видеоролик Кедми в YouTube, смотри и наслаждайся...


11 марта 2017 | 23:47

coba1879:


http://lleo.aha.ru/na/


coba1879 13 марта 2017 | 10:34

russo_alko:

Привёл доказательства своей дурости?
Оригинально!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

vsveter 10 марта 2017 | 23:24

watson_: Экий вы, не понимаете. Особое мнение это всегда мнение госдепа, ну а говорящие головы могут быть разными.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

andrei_ekb 10 марта 2017 | 17:26

Здравствуйте, господа. Николай Карлович тут? Вот чудесно. Я уж боялся что за бугор утек. А то тут соседи славят Сталина и, что интересно, сталинскую конституцию. Я понимаю, что Николай Карлович поклонник конституции, но не сталинской же. Так что я все записал на телефон. Куда сдать материалы?
А телефон я свой полюбил еще больше. Он из Ю. Кореи, а там президента отлучили. Я прямо его, телефон то, расцеловал и из рук не выпускаю.


coba1879 10 марта 2017 | 19:37

andrei_ekb:

Материалы сдать мне... разберёмся...


(комментарий скрыт)

10 марта 2017 | 19:34

topotuschkin:

Топтушкин, а куда вы смылись от Шендеровича?

Этот уважаемый оппонент нанёс непоправимый ущерб обороноспособности СССР, подворовывая в хлеборезке под Читой.


(комментарий скрыт)

topotuschkin 10 марта 2017 | 17:13

mongol_2: Насчет дыхания - в самую точку. Давно пора вдохнуть Глоток Воздуха Свободы.
Да здравствует Дыхание Чейн-Стокса - Дыхание Воздухом Свободы!
Больше Чейн-Стоксов, хороших и разных, в ближайшее время!!!
Больше гонок на лафетах - , хороших и разных, в ближайшее время!!!
Больше табакерок! Больше гвардейских поясных шарфиков, шлафроков, ремней, шелковых платочков, шнурочков, невесомых муслиновых занавесочек, воздушного креп-жоржета, конных прогулок, полетов на винтолетах во спасение архаров, да и всего прочего!
Согласен с уважаемыми писателями-сатириками, учеными экономистами и уважаемыми членами экспертного сообщества: а вот нечего!
Нечего возразить воровской гнилой горе-власти на расследования ФБК. Фактически явная явка с повинной.
Но шедевром этой мерзкой позиции горе-власти по праву оказалось донельзя развязное выступление потомственного горняка-политсоветчика С. Неверова с наинелепейшими увещеваниями "Да брось ты, Леха! Ты ж от армии откосил (???), ну чего тебе еще не хватает?".
А ведь и впрямь достаточно на минуточку спуститься в метро, чтобы увидеть лицо всенародного протеста. Вот никакого ВЦИОМа там нет с этой левой Левадой, правой Правадой и бравой Бравадой, нет там ГАС "Выборы", нет этих милых рейтингов от 86% до 146%, а вот лицо многомиллионного всенародного протеста - вот оно, уже тут...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

andrei_ekb 10 марта 2017 | 17:32

zaputinskaya_gnida: Карлыча может и вздернут, но, мне кажется, он перед этим благоразумно чемоданвокзал сделает. Главное, чтобы неразумная Ксения догадалась когда коньки точить. А тож революция, сколько неудобств доя дамы.


(комментарий скрыт)

andrei_ekb 10 марта 2017 | 17:49

zaputinskaya_gnida: не успеет Карлыч? Думаете, Митрич, Россия его все таки достанет? Эх, не плюй в коледец, как грится.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

dgurov 10 марта 2017 | 17:19

topotuschkin: Судя вот по

....////А ведь и впрямь достаточно на минуточку спуститься в метро, чтобы увидеть лицо всенародного протеста.////

В метро Вы спускаетесь ради острых ощущений


(комментарий скрыт)

andrei_ekb 10 марта 2017 | 17:36

topotuschkin: А ведь и впрямь достаточно на минуточку спуститься в метро, чтобы увидеть лицо всенародного протеста///
Топотошкин, я понимаю, Вы красное словцо уважаете. Но спускался я седня в метро. Никакого там лица протеста нет.


(комментарий скрыт)

topotuschkin 10 марта 2017 | 17:08

com_ip: Больше импичментов, хороших и разных!
Импичмент - неплохой булыжник в руках современного креативного класса!
Против импичмента танком не попрешь, наци-гаврдейским пулеметом не постреляешь...


(комментарий скрыт)

10 марта 2017 | 17:26

topotuschkin: Топотушкин,ты штоль креативный?Ну улыбнул.
А булыжник твой где?На ведре с кислой капустой, для груза?


vezdehod 10 марта 2017 | 17:51

Я, очень, жду. когда ЗАМИРОТОЧЕТ сама Поклонская, или старуха Шапокляк, но видимо не дождусь.


10 марта 2017 | 18:08

vezdehod: Конечно не увидишь.Наташа молодая,ей жить ещё и жить,А ты скоро сдохнешь,от желчи и старости.


vezdehod 10 марта 2017 | 18:36

putinec:
Конечно не увидишь.Наташа молодая,ей жить ещё и жить,А ты скоро сдохнешь,от желчи и старости.
===========================================================================
У них всё мхом поросло. от долгих заседаний в Дуре - поэтому бесполезно ждать.


10 марта 2017 | 21:12

vezdehod: И вот откуда ты такие пикантные подробности можешь знать?Тебя твоя бабка из-за паскудного характера уже наверное лет двадцать к этим"мхом заросло" не подпускает.


10 марта 2017 | 18:26

com_ip:А в остальном , все на своём месте.....

Ну во-первых, не все. Главное, что вся портяночная вшивота выполнила домашнее задание и ровно в 17-08 одновременно вывалила накопленное за неделю говно. Среди вас нет дамы - тупой как пробка,, деревенской чуни на_ны. Мужики из Питера говорили что , будто её забрали в ментовку за одиночный пикет с плакатом "Гозман-мой Президент!!!!!!!!!!" И в компании с олигофреном Хуцпой, которому похеру время, главное - засвидетельствовать вам свое почтение, почти все местные сумасшедшие собрались на свой шабаш Но ваши портяночные потуги напрасны. Ни Сванидзе, ни Ларина, да по-моему никто на Эхе, кроме модераторов, ваши идиотские опусы не читает, кроме вас самих.


(комментарий скрыт)

10 марта 2017 | 18:58

com_ip: Мои опусы ты не только читаешь, но и любовно складируешь,

Складывать "любовно" говно, можешь и делаешь только ты. Чего только стоят твои антисемитские цитаты "великих", чье говно ты тут периодически выкладываешь. А из твоих - только две и то только для того чтобы сунуть твою монгольскую рожу в твой же навоз

Первую цитату ты писал наверно в беспамятстве от выжранного "Боярышника"

"Запомни, тупая холяндия. чем ниже интелект - тем грубее и громче оскорбления" Емелин (орфография сохранена) Это по поводу "носатых,""картавых", "косоглазых", "пархатых" и "ближневосточных"

А твой диалог с единокровным братом Хуцпой я просто не мог не сохранить, как меморандум клинических юдофобов и, как следствие, олигофренов.

"ЕМЕЛИН ip_inet:
el_mel 12 сентября 2016 | 21:17
: два респекта и ещё один маленький
Я вот чего сейчас после граппы подумал.
Ведь пришёл я сюда лет шесть назад , от того , что не мог молчать. Слушал ублюдков регулярно в машине и захотелось возразить.
Емелиным тогда не был ещё , спорил , аргументировал , нервничал но не грубил. Меня банили . За любую херню банили. Я не мог понять, как вот человек из местных хамит мне в лицо , матерится , маму мою вертит на ...., я что то блею в ответ и меня банят , не его а меня!
Потом успокоился, осмотрелся и понял, тут всерьёз нельзя. Заткнут, перебьют, затопчут и забанят. Только стеб, только хамство, только бардак.
Не желают говорить по человечески,? Хорошо.
Я просто засру этот жидовский сайт, устрою привычный ублюдкам гвалт и срач.
По моему, здорово получается....

ПИДООР\ХУЦПА
12 сентября 2016 | 22:01
el_mel:
У меня ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ история...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

dgurov 10 марта 2017 | 17:08

Вопрос с форума к Сванидзе:

vadim041
09 марта 2017 | 21:49

Карлыч!
Режиссер Бортко предложил Макаревичу проблеваться!
может вам на пару с Макаревичем?

Может кто-то просветит ????


(комментарий скрыт)

10 марта 2017 | 18:38

zaputinskaya_gnida: А чем по-вашему он сейчас занимается?

Это в приличном месте блевать не принято. А в клощар портяночных - самое то. Заслужили.


(комментарий скрыт)

10 марта 2017 | 19:49

zaputinskaya_gnida:

Как говорит твой лучший друг Шенднрович, главное - это целеполагание. Априори зная что пятничный шабаш устраивает портяночное быдло, грех над вами не постебаться, да блевануть не помешает.


(комментарий скрыт)

10 марта 2017 | 17:12

Сванидзе,
тут активисты на Украине снова активизировались....
Активисты дали две недели, чтобы клиенты украинской "дочки" банка сняли со счетов свои деньги.
"Мы даем две недели всем вкладчикам Сбербанка России на то, чтобы изъяли оттуда средства... Через две недели, если правительство не удосужится закрыть это предприятие, мы его закроем сами по всем отделениям, которые существуют в Украине", – сказала Виногродский.
вам это нравится?
и что будет с Украиной после этого
и как должна ответить на это Россия?


10 марта 2017 | 17:44

Вдруг понял, пока слушал очередные пассажи про глупый наш народ, что объединяет всех диссидентов/оппозиционеров/просто-ни-с-чем-не-согласных - они все НЕ ХРИСТИАНЕ. Они забыли, как Христос на кресте просил: "прости их, Господи, ибо не ведают что творят". Они все - судят, судят и судят.... Обвиняют. Народ - за глупость, власть - за силу, патриотов - за приоритеты, которые отличаются от их собственных... И т.д. Виноваты ВСЕ.
Из чего прихожу (собственно, давно пришел, но еще раз убеждаюсь), что они все - элементарно глупы. Вне зависимости от возраста, полученного образования и занимаемых должностей. Очень средненький такой уровень понимания реальности, в лучшем случае на троечку...


s_trumanyan 10 марта 2017 | 18:00

В связи с мироточащим бюстом (хорошо, что хоть не бюстом императрицы) почему-то вспомнился пушкинский "Медный всадник"... то ли как антитеза, то ли не знаю как. Так или иначе трёхмерное бронзовое искусство (вплоть до садово-паркового) то и дело подаёт признаки жизни.
Что до сплошных коммуналок и бараков, то Сванидзе забыл ещё об очень обширной части того, что нынче называют частным сектором). Мама моя никогда в коммуналке или бараке не жила, хотя родилась ещё за несколько лет до начала строительства первых хрущёвок. На юге не только в сельской местности, но и в городах вполне распространены были саманные домики - и до войны, и в 50-е.


liza1011 10 марта 2017 | 18:03

Оказывается, людей в коммуналки советская власть селила, чтобы унизить их человеческое достоинство и чтобы они стучали друг на друга! Какой полет исторической мысли! Вот что значит профессионал! Затмил самого Зубова.


groza002 10 марта 2017 | 19:05

liza1011: Этот хисторик в прошлом ОМ договорился до того, что Гитлер был другом Сталина... Только в голове совсем обезумевшего хисторика могут возникнуть такие слова! Это на сколько надо быть отмороженным, чтобы зная, что Гитлер напал на СССР со своим блиц-кригом, сказать такое, да ещё и прихохатывать!


(комментарий скрыт)

cypher 10 марта 2017 | 23:29

groza002: действительно... все, что портянка должна знать о Гитлере, ограничивается ровно тем, что он "напал на СССР со своим блиц-кригом". А то, что было до этого, портянкам по штату знать не положено ))


helmutung 10 марта 2017 | 19:06

Ну про труд , трудовые коллективы Вы г.Сванидзе не правду говорите . Квалифицированный труд очень был в почёте . У нас на производстве к примеру слесарям-инструментальщикам машины дарили . Зарплата была очень приличная . Опять же по профсоюзной линии хорошая поддержка . Брали на работу без опыта . На производстве было проф. обучение (оплачиваемое) . Ни каких тебе бесплатных "испытательных сроков" как сейчас . По сути за этим термином маскируют текучку кадров и (главное) очень успешно уходят от налогообложения . Сильнейшая система профтехобразования с дальнейшим гарантированным трудоустройством . Сам через это прошёл . К нам тогда шахтёры приезжали . Ну люди на шахты Донбасса уезжали работать , а в отпуск домой . Так шахтёр приехал кум королю сват министру . Уважаемая и хорошо оплачиваемая профессия была . А теперь что ?! Вот про труд говорит человек , который собственно к труду не имел никакого отношения . А всё туда же , учить .


helmutung 10 марта 2017 | 19:17

Вот хочется сказать г. Венедиктову . Ведите свою политику более объективно . В результате ваша аудитория очень расширится . Ведь такими оголтелой зачастую не объективной критикой всего и вся радиостанция лишается очень многих потенциальных сторонников . Хотя может вы (Эхо) под это и заточены ?! Ну что бы аудитория не увеличивалась ......
Нет , нет Алексей Алексеевич я никого не пытаюсь учить жизни ни в коем случае . Вы великолепный шоу мЭн . Надо отдать должное .


pravdatut 10 марта 2017 | 19:21

Только за то, что Хрущев решил великую жилищную проблему народов ссср, я бы поставил ему памятник в каждой стране бывшего ссср. Неблагодарный народ, ходит поклоняется убийцам Бланку, Сталину и будет поклоняться Пу.


helmutung 10 марта 2017 | 19:31

pravdatut: По поводу Никиты Сергеевича поддержу Вас . Конечно человек не однозначный был (а кто был прост ?) . Вот сейчас многие депутаты , политики , общественные деятели говорят что мол мы берём на себя ответственность за то или за это . А вот хочется спросить : "А чем вы ответите?! Здоровьем своих детей , своей жизнью , ЧЕМ ?!!! " ....... Попробуйте произнести речь , которая выводит на свет культ личности тогда и в тех условиях . Когда ты стоишь на трибуне съезда а (образно выражаясь) чувствуешь холодок у затылка от приставленного пистолета . Да и чётко понимаешь что стоит лишь чуть чуть качнуться маятнику не в ту сторону и ты сам и твоя семья канут в лета . ВОТ ЭТО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ !!! Конечно человек был старой закалки и сделал всё что мог на тот момент .


10 марта 2017 | 20:27

Так это правильно было, что квартиры, полученные от государства, нельзя было передать по наследству. Как раз большой ошибкой было передать их в собственность. Надо было разрешить коммерческое строительство, и то за пределами московской области. А государственные квартиры должны были оставаться государственными.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

djkxrtdbx 10 марта 2017 | 23:04

ой налетели... пора ехать к бюсту приложиться.... а вы все здесь по поводу Кырлыча злорадствуете.....


(комментарий скрыт)

cypher 10 марта 2017 | 23:50

Хороший эфир получился, спасибо!


vsveter 11 марта 2017 | 00:18

Для профессора-историка стыдно гнать явную пургу.
Уплотняли, чтобы унизить - бред сивой кобылы. Страна переселяла из подвалов рабочих в квартиры. Шла индустриализация высочайшими темпами. Приходилось строить бараки. Но параллельно строились и пионерские лагеря, и детские сады, и дома отдыха. Всё и сразу не бывает. Страна до войны жила в экономическом напряжении. Во время войны были уничтожены целые города, люди жили в землянках. Поэтому и уплотняли.
Но жильё строилось. В первую очередь его получали инженеры, ученые, профессиональные рабочие.
Уже с 1946 года ввод жилья почти в 2 раза превысил предвоенный уровень.
Ну не нравится Сталин, врать и извращать зачем?
Да и то, что всех переселили из бараков - ложь. До сих пор люди всё ещё живут в сталинских бараках, другое дело, что их с каждым годом всё меньше. Наиболее мощный удар по баракам был нанесён в конце 60-х - начале 70-х годов

Достижение Хрущева полёт Гагарина....
Это откровение Сванидзе вообще комментировать не хочется.
Это достижение всей страны, ну а главные "виновники" С.П. Королев и М.К. Тихонравов
Они всегда мечтали о космосе, писали записки и письма в Правительство. Над проектом первого искусственного спутника Земли они стали работать ещё в 1950 году. Уже тогда выделялись деньги.
Хорошо, что Хрущев не загробил этот проект. Он не верил в этот проект, о чем говорил и Гагарину и Королёву. Своё отношение к космосу Хрущев изменил только после запуска первого спутника Земли.


pavvlad 11 марта 2017 | 11:11

Н.Сванидзе― . . . ближайшие несколько лет катаклизмов у нас не будет.
К.Ларина― Никто не посмеет?
Н.Сванидзе― Да даже и не не посмеет, и даже желания ни у кого не возникает . . .
К.Ларина― А чиновники разве не воруют?
Н.Сванидзе― Нет, чиновники имеют право . . . Ну, чиновники – плохое слово, с негативной коннотацией. А начальники – вот, они имеют право на всё, потому что они начальники . . .
Поэтому никакими расследованиями Навального ты никого не возьмешь.
Вот, если перестанут платить пенсии, вот тогда да . . .
К.Ларина― Ну, такое понятие как коррупция – оно вообще существует в общественном сознании? Или это просто слово?
Н.Сванидзе― Нет, слово. Слово . . .Что такое коррупция? Что 5 тысяч долларов, что 5 миллиардов, в принципе, в массовом сознании это всё равно . . .
Это входит в понятие менталитета . . .В конечном счете презрение к труду . . .
=================================================================================
Уважаемый господин Сванидзе, пожалуйста, ответьте, на каком основании вы считаете весь российский народ быдлом?! Сегодня, сейчас, приведите веские аргументы, подтверждающие вашу высокомерную издевательскую позицию, унижающую миллионы людей, выбравших свою профессию по призванию, получающих удовольствие от своего труда и презирающих коррупционеров и не пробившихся в их круг воров всех мастей, подавляющее большинство которых и есть так рьяно выгораживаемые вами, толком ничего не умеющие делать "начальники".


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире