'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 11 января 2016, 19:06

И.Воробьёва Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Ирина Воробьёва и сегодня со своим особым мнением в студии радиостанции «Эхо Москвы» политолог Глеб Павловский. Глеб Олегович, здравствуйте.

Г.Павловский Здравствуйте.

И.Воробьёва Нешуточная дискуссия развернулась на полях интернета между сразу несколькими людьми. Началось всё с колонки Олега Кашина, который говорил о путинской России («Путинские черты» — так называется этот текст), и, в частности, он приводит в качестве примера текст Гарри Каспарова, отсылая к нему, который Гарри Кимович написал после Нового года. И я бы хотела начать с высказывания Гарри Каспарова, который говорит о том, что в России после Путина необходимо будет провести очищение, и что все, кто поддерживали Путина, там, Крым и так далее, и так далее, всем им придется расплачиваться и это нормально. Вот, вы в данном случае за высказывание Гарри Кимовича? Или вам кажется оно не очень правильным?

Г.Павловский Если иметь в виду вот ту запись в блоге Каспарова, ну, она как запись, понимаете? Программы там нет, это не программа, это не предвыборная политическая позиция. Это, в общем, вкусовая заметка. В ней правильно одно – что, действительно, как бы, изменение коррумпирования не только, я думаю, государственных структур, но и общественных зашло просто очень глубоко. И оно носит самые разные формы, не обязательно связанные с какой-то оплатой и так далее. Просто с привыканием, с потаканием. И здесь, действительно, нельзя рассчитывать никаким образом в будущем на зарю нового дня как таковую. А многие, действительно, рассчитывают, потому что, вы знаете, здесь получается у нас как в известном стихотворении Пастернака «Из этой переделки больной понимает, что едва ли он выйдет живой».

Это просто очень серьезная ситуация, но, конечно, она не решается блогом, и я не очень понял, почему Олег превратил ее в какой-то символ…

И.Воробьёва Символ оппозиции в данном случае.

Г.Павловский Ну, это просто тогда подтасовка. Она, может быть, и невольная подтасовка. Понимаете, мы все вообще стали невротиками, и по любому поводу вспыхивают какие-то смертельные бои.

Вот, мне тоже там Герман Клименко по поводу какой-то случайной совершенно заметки, которая скорее в его пользу, перепощенная мной, там устроил глубокий многоэтажный срач вообще со всем Facebook.

Понимаете, это всё не вполне нормально. С другой стороны, у нас же есть нарколог Брюн, который сказал, что еще у нас неделя квасить есть. Он сегодня официально заявил: «До Рождества право имеем». Так что мы и квасим.

И.Воробьёва Но Рождество-то уже…

Г.Павловский Мне не понравился тон, понимаете? Я люблю журналистику Олега. Мне не понравился тон, которым, все-таки, он говорил о Гарри Кимовиче, которому, в общем, так или иначе в разных его ипостасях в разные времена мы очень обязаны и как шахматисту, за которым мы следили, а для меня еще памятны совсем старые времена, когда в 80-х годах он помогал компьютерному образованию детей и подростков.

Поэтому здесь как-то нам надо немножко смягчиться, чтобы понять, на самом деле, что мы не располагаем позицией. Вот, в чем дело. У нас нет позиции. Мы можем ее имитировать криком, нахрапом, проклятиями, требованием немедленно расстрелять. Вообще перейти на язык ИГИЛ очень несложно. Но я не могу согласиться… Я в этой полемике не вижу стороны, к которой можно присоединиться. Как Каспаров говорит, что после восстановления справедливых выборов их не надо проводить.

И.Воробьёва Он говорит, что после краха путинского режима проводить выборы бессмысленно.

Г.Павловский: Россия большая, но отнюдь не такая богатая и точно не такая полицейски благополучная страна как Германия

Г.Павловский А что такое крах? Что такое крах, понимаете? Это вот эти художественные образы – это беда нашей литературоцентрической политики. Крах. Крах, ведь, может быть незаметным. У Элиота мир кончается вздохом, стоном.

Что такое крах? Крах будет состоять в том, что это всё перестанет работать.

И.Воробьёва Ну, он имеет в виду время после Путина. То есть тогда, когда Путин не будет президентом, путинская Россия.

Г.Павловский Оно может быть… Поймите, оно может быть любым. Любым. Любым. И каким именно, вот здесь уже надо вступать, как бы, в обсуждение сценариев. И я вообще за то, чтобы эти дебаты начинались. Между прочим, мне кажется, что именно теперь в 2016 году… 2016-й год и должен быть годом таких широких, так сказать, без ограничения участников дебатов о будущем России.

И.Воробьёва Почему 2016-й?

Г.Павловский Потому что мы исчерпали все уловки, я бы сказал. Все уловки. 2015-й год был полон просто каких-то прекрасных эссе о нашем положении удивительной утонченности и красоты. Но мы не продвинулись ни насколько, и только можем утешаться тем, что у нас согласно рейтингу Бигмака недооценен рубль. Но, понимаете, нам не дадут сдачи. Вот.

Поэтому я думаю, что вот этот год, который должен закончиться федеральными выборами независимо от того, хочет кто-то или не хочет в них участвовать. Есть те, кто хочет, есть те, кто не хочет. Но нам нужны, действительно, честные дебаты о том, где мы оказались (ясно, что не в лучшем месте в нашей истории) и что делать дальше. И нет сценариев, которых нельзя обсуждать. Я думаю, что надо перестать бояться всем – как бы, и Кашину, и Путину, и Каспарову – обсуждать реальные проблемы. Это не так страшно.

И.Воробьёва Но мне почему-то кажется, что как раз таки Гарри Каспаров и не боится. Ну, это ж надо было иметь смелость сказать, что не будет ваших никаких выборов. А выборы – это одно из немногих, что говорят, что это вот честные, нормальные.

Г.Павловский Понимаете, в этом вопросе, в этом узком вопросе я с ним согласен, потому что нельзя рассчитывать на то, что при выходе из такой степени кризиса политического, морального и так далее, нас спасут выборы. Мы, ведь, уже проводили. Мы помним результаты выборов, да? Причем, во всех случаях после всех кризисов. Они не дают вам, не создают отсутствующие политические кадры – всё равно на это нужно время. Поэтому сами по себе выборы не решат проблему, но говорить, что их не надо проводить?.. Тогда, простите, а кто и на каком основании будет нами управлять?

Г.Павловский: У нас нет позиции, мы можем ее имитировать криком, нахрапом, проклятиями, требованием расстрелять

И.Воробьёва Решать.

Г.Павловский Вот, да. Здесь возникает вопрос, и это такой, политический (НЕРАЗБОРЧИВО) – его надо обсуждать. Но не говорить, что Каспаров – путинист. Это тоже какое-то бессмысленное оскорбление, по-моему.

И.Воробьёва Ну, мы поговорим. Начнем, собственно. Мне-то кажется, пора, раз 2016-й год уже, 11 января 2016 года. Мы, в частности, начнем и эту дискуссию, поговорим о том, что будет дальше и что нам делать. Возможно. Через несколько минут мы продолжим программу «Особое мнение» с Глебом Павловским.

РЕКЛАМА

И.Воробьёва Продолжается программа «Особое мнение». Ирина Воробьёва, Глеб Павловский здесь в этой студии, и мы продолжаем. Точнее, начинаем дискуссию, которую… Я надеюсь тоже, что это в 2016 году случится. Что делать дальше?

Но тут я бы хотела обратиться уже к словам Олега Кашина, но не к его оценочным суждениям о личности Гарри Каспарова, а о том, как он вообще оценивает оппозицию. Ведь, он не только про Каспарова пишет – он еще пишет про Ашуркова и его проект «Санация права», который не порекомендовал отменить статью 282. И в целом текст его заключается, на мой взгляд, в том, что он, собственно, сравнивает нынешний режим и оппозицию как одно и то же, то есть одно отражение другого. Но это, действительно, так? Оппозиция, действительно, отражается?

Г.Павловский Но это… Понимаете, это… Это кашинский эстетизм, я думаю. Мне он понятен, я сам отдавал ему дань. И вообще всегда красиво строить такие, двойные портреты. Это старая-старая мантра, вечная русская мантра «Оппозиция – то же самое, что власть, и она хочет того же. И когда она придет, она устроит то же самое».

Дело в том, что потом, действительно, у нас происходит то же самое. Но не потому, что оппозиция была порочной, а потому, что люди, которые пришли, не знали страны, которой хотели управлять. И начинались сделки, неизбежные сделки. Вы же не можете заменить население, да? Так поэтому лучше узнать. Надо узнать.

То есть проблема не в том, что мы не знаем оппозиции – это, как говорится, за незначительностью не такое большое количество людей, чтобы мы их не знали. Мы и страны не знаем.

Вот смотрите. Был, по-моему, чуть ли не сегодня или вчера, был интересный опрос ВЦИОМа по авторитетным социальным позициям. И он через 5 лет после предыдущего (в 2010 году), он дал интересные изменения. Первая тройка 2010 года была такая, пассивно-мечтательная – ученый, учитель, священник. Первая тройка 2015-го – рабочий, учитель, военный. В любом случае надо приветствовать, во-первых, то, что это значительно более реалистическая тройка и более массовая. Во-вторых, то, что, во всяком случае, она отражает, в общем, более или менее но затронутые модернизацией группы общества. И военные затронуты чуть ли не более, чем рабочие, потому что, все-таки, при всех наших тяжких отношениях к Сердюкову он провел реформу, и армия изменилась, и мы видим, что она изменилась.

То есть в стране есть реально модернизированные группы. Недостаточно, да? Не полностью, ограниченно. Но, все-таки, есть. И то, что люди понимают, ориентируются на них, еще раз, рабочий, учитель, военный – это красивая тройка. Так сказать, я бы сказал, она бы могла украсить в хорошем варианте общенациональный избирательный список.

И.Воробьёва Рабочий, учитель, военный. Хорошо. Есть еще одна профессия, которая не вошла в тройку, но которая будоражит новости уже который день. Это история с белгородским врачом, который ударом убил пациента.

Г.Павловский О, да. Ну, здесь просто тот случай, где настолько чистый и явный кейс, да? Этот 10-минутный ролик. Я не люблю такие смотреть, но в данном случае я просмотрел до конца, потому что это же нельзя подделать. Это нельзя никак заснять, это не может быть недопониманием. Мы всё видели. Что бы там ни сделал перед этим убитый человек, с ним так, в принципе, нельзя обращаться.

И очень интересно, мне кажется, и печально, что существует, конечно, группа поддержки у этого врача.

И.Воробьёва Довольно большая, надо сказать.

Г.Павловский: Мы только можем утешаться тем, что у нас согласно рейтингу Бигмака недооценен рубль

Г.Павловский Большая. Большая. И мне кажется, что именно в этом случае это чистый тест на человечность, извините. Чистый тест. Ну, есть люди, которые просто жалеют врача, который может получить.

И.Воробьёва Врача?

Г.Павловский Да, жалеют, да.

И.Воробьёва Ну, это тоже человечность.

Г.Павловский Но тот же умер. Да, да-да, естественно. Это тоже, между прочим, естественное человеческое чувство. «Ну, парень же умер. Его не воскресишь. Что, еще одного загнать в ГУЛАГ?»

Это понятно, но таких, на самом деле, в этой группе мало. А много, так сказать, призывающих к милосердию. Это понятно. Большинство призывает к тому, чтобы так и обращаться.

И.Воробьёва Ну, поддерживают поступок.

Г.Павловский Да. И это говорит о том, что мы далеко зашли в перерождении, вот в том самом перерождении, о котором говорит в разное время и названный вами в начале и Каспаров, и Кашин. Но перерождение очень глубокое, потому что это совершенно неестественное для русской культуры и для русского народа любование убийцей. Повторяю, какие бы причины у него ни были. Это вот новое явление и, к сожалению, нам придется иметь с этим дело. Но я верю, что это не большинство.

И.Воробьёва С другой стороны, есть еще один случай, который нельзя и некорректно связывать со случаем с врачом. Но тем не менее. Произошел еще случай в Челябинской, если я не ошибаюсь, области, где мужчина застрелил 4-х из 5-ти людей, которые пришли в его дом и которые устроили драку. Там много было историй. Там в доме был его ребенок, его жена, да? И он застрелил. Вот, за него тоже, ведь, вступались и, ведь, тоже говорили о том, что нельзя его сажать: это была самооборона.

Г.Павловский Но там дело отнюдь не закончено сейчас. Дело не закончено, и оно приобрело резонанс. Там вмешивался даже Следственный комитет в это дело.

И.Воробьёва А, лично Бастрыкин.

Г.Павловский Да. Дело в том, что у нас мы прошли, так сказать, очень зигзагообразный путь и забыли какие-то вещи, что еще аж в мрачные, действительно, в самые, наверное, мрачные годы прежнего порядка, в начале 80-х был принят указ, которым впервые за многие десятилетия советским людям разрешили защищаться. И по этому указу (я просто знаю) лично некоторых людей, которые… Ну, убийства при самообороне перестали расценивать как убийство, как криминальное убийство. Декриминализовали в каком-то смысле, люди просто реально выходили на свободу в этой ситуации.

А потом очень интересно, что у нас прошел… Какой-то цикл мы все прошли, и все стали требовать больше, больше, больше, больших сроков, смертной казни и всего. То есть исчезло уважение просто к личности, и теперь оно очень трудно восстанавливается, если не идет речь о себе самом драгоценном, да? Ты сам имеешь право защищаться, но другой (твой сосед рядом) – нет. Путь сидит, на всякий случай. Это есть.

Но я думаю, что здесь всё равно невозможно будет собрать большинство на темной стороне силы. Здесь тоже… Я просто помню, в Коми просто реально соседка защищалась от изнасилования в вагончике, когда я был в ссылке, и зарезала мужика. И вообще в прежнее время она бы в лучшем случае пошла бы лет на 5. Нет, ее выпустили. Как раз ей повезло, как раз вышел указ.

Я думаю, что такое право должно существовать – это очевидно. Тем более очевидно, что люди живут сейчас более рассеянно. Они не живут в таких защищаемых поселках (только немногие, как говорится, могут оплатить это). И, конечно, они должны иметь право на самозащиту.

Г.Павловский:При всех тяжких отношениях к Сердюкову он провел реформу, и армия изменилась, и мы видим это

И.Воробьёва Мы продолжим программу «Особое мнение». Я напомню, что в гостях сегодня политолог Глеб Павловский. И ваши вопросы, и ваши комментарии вы можете присылать на номер +7 985 970-45-45 как всегда. Ну а если пишете из Twitter’а, то пишите на аккаунт @vyzvon. Мы через несколько минут вернемся.

НОВОСТИ

И.Воробьёва Продолжается программа «Особое мнение». Ирина Воробьёва, Глеб Павловский здесь в этой студии. И хочется спросить про Владимира Путина, который в интервью немецкому изданию «Бильд», в частности, говорил… Ну, много про что говорил, и про 90-е годы. Но и говорил про Крым. И когда Владимир Путин спросил «Что вы подразумеваете под словом «Крым»?», журналист сказал «Изменение границы». И тут Владимир Путин сказал, что, все-таки, он понимает под словом «Крым» 2,5 миллиона человек, и что для него важна не территория и не границы, а судьбы людей. Вот, не пугает ли вас такое заявление Владимира Путина, для которого, оказывается, люди имеют большее значение, чем границы и территории?

Г.Павловский Ну, понимаете, в такой, абстрактной форме вообще против этого трудно возразить. В такой абстрактной форме, ведь, можно аналогичные заявления услышать от европейского политика тоже, что люди важнее, чем границы. Но в данном случае, все-таки, речь идет, понятно, об уходе от неприятной темы. Политик уходит от неприятной темы правовой оценки происшедшего. Ну, как говорится, бог ему судья. Речь идет, действительно, о людях или, все-таки, о границах. Или о подвернувшейся счастливой случайности увеличить территорию.

Но сегодня, когда это произошло, речь, действительно, уже идет о людях, понимаете? О границах речь должна была идти до этого. А теперь так или иначе (и от этого уже никуда не уйдешь) речь будет идти всё равно о людях. Право остается правом, а люди остаются людьми. И если бы, например, прибалтийские республики в начале 90-х не хотели уйти, даже находясь в составе Советского Союза, не хотели уйти из Советского Союза всегда (а я помню, что это было у них и задолго до Перестройки, просто было таким массовым сознанием населения), то они бы не ушли. Понимаете? Хотя, с точки зрения международного права сталинский захват был захватом. Поэтому здесь вопрос будет всё равно решаться людьми, которые там живут.

И.Воробьёва А с точки зрения международного права что такое Крым?

Г.Павловский Ну, это вопрос явно к специалисту по международному праву. Крым – это территория… Вы меня испытываете? Хотите, чтобы я вам показывал (НЕРАЗБОРЧИВО) и спрашивал?..

И.Воробьёва Я просто знаю точку зрения Владимира Путина на эту тему.

Г.Павловский Я считаю, что это была ужасная ошибка. Тогда. Это был риск страной. Как ни относись к Крыму, нельзя рисковать Россией ради Крыма. Соответственно, и мы получили то, что получили. Но теперь никакое решение не может быть без конечной инстанции в виде населения Крымской республики.

И.Воробьёва Ну и там тоже нет какой-то конечной инстанции – там одни думают так, другие делают иначе.

Г.Павловский Это всегда одни думают так или иначе – на это есть референдумы, если их проводить честно, а не методом телефонного опроса.

И.Воробьёва Вот же какая поговорка.

Г.Павловский Но это уже… Понимаете, это показывает, вот, опять-таки, как происходит соскальзывание всё дальше и дальше с государственной, на самом деле, позицией. Потому что с государственной точки зрения так нельзя поступать. Это компетенция президента России – решение по контракту. И уж во всяком случае президент России точно не имеет права конституционного подписать документ, в котором часть страны названа территорией другого государства. Он просто права такого не имел и он это прекрасно знал. И не собирался подписывать. Зачем же устраивать эту пантомиму с телефонами, да еще это стационарные телефоны, да еще в Крыму, где, как говорится, все ходы записаны? Крым – это место, единственное, между прочим, место на территории бывшего СССР, где в 90-е годы (единственное место такое) практически вся политическая элита была перестреляна в середине еще 90-х. Просто реально это был период полностью бандитского режима. В Донбассе тоже был близко к этому, но не в такой степени. Почти все лидеры партий политических были убиты. Заказывали просто. Поэтому, понимаете, там люди, так, по телефону что попало не говорят.

Г.Павловский:Исчезло уважение к личности, и теперь оно трудно восстанавливается, если не идет речь о себе драгоценном

И.Воробьёва Ну да. С такими опросами это была интересная история.

Все, кто сейчас пишут смски (ну, не все, а большинство) спрашивают про кельнские события и про мультикультурализм, и что делать Европе в этой ситуации, когда они столкнулись с таким проявлением этого самого мультикультурализма?

Г.Павловский Мне непонятно это наше оживление. Хорошо бы вообще разобраться, что в Германии с иммигрантами, сколько их там было волн? Мы вот там даже про своих-то не очень-то помним, сколько их там было, 2, 3 или 4. А в Германии, между прочим, ведь, было несколько волн, и вообще восстановление Германии и германское экономическое чудо 50-60-х годов в значительной степени базировалось на дешевой турецкой силе турков-гастарбайтеров. И прекрасно они интегрировались. А потом интегрировались, простите, наши соотечественники. И немало их там. Их же там немало – это, по-моему, второе после турок меньшинство.

Ну, конечно, мы можем болеть за свое меньшинство против следующего напирающего, это понятно.

И.Воробьёва Которое грозит стать большинством.

Г.Павловский Да. Но, так сказать, в общем, сказать, что ничего подобного не происходило, например, на площадях, скажем мягко, на площадях крупных российских городов год назад, я не могу.

И.Воробьёва Как это? А что-то такое происходило?

Г.Павловский Вы увидите.

И.Воробьёва Я уже всё забыла.

Г.Павловский Вы забыли Красную площадь год назад? А я ее помню, да.

И.Воробьёва Вы имеете в виду новогоднюю ночь, что ли?

Г.Павловский Да-да-да.

И.Воробьёва Ну, я видела Красную площадь несколько лет назад в новогоднюю ночь и кто ее населял в этот момент.

Г.Павловский Изменения идут очень быстро, сильно. И они тоже неизбежны. Единственное, что, может быть, наша полиция более предусмотрительна. Они ж там, по-моему, устроили какие-то, якобы, съемки на Красной площади в новогоднюю ночь.

И.Воробьёва Ну, вы имеете в виду в этом году?

Г.Павловский Да, в этом году.

И.Воробьёва В этом году закрыли.

Г.Павловский Да, да-да-да. Я думаю, я так подозреваю, что и в следующем закроют. У меня такое подозрение. Ну, там будет чистка Мавзолея, что-нибудь еще. Ну, придумают повод.

Г.Павловский:Не надо взрывать небоскребы и самолеты, чтобы люди стали бояться друг друга

Нет, это отвратительная история. И тут есть новый момент. Новый момент, похожий на спланированность этого, потому что это одновременно в разных местах. Еще, по-моему, не вскрыта вся картина происшедшего. И это уже новое явление, которое в Израиле происходило в виде вот такого уличного террора с применением чего угодно – там, вилки, ножа, табуретки. То есть, понимаете, это другой тип террора и очень опасный, потому что это уже… Он на чем играет, этот тип терроризма)? (Я думаю, что он будет рассмотрен и признан терроризмом) На создании, на углублении различий, потому что мы живем в мире, где всё более явных, публичных (их не спрячешь) различий между людьми.

Если начать втыкать клинышки в эти щелки, то… Не надо много, не надо взрывать небоскребы и самолеты, чтобы люди стали бояться друг друга. Просто бояться друг друга – это значительно опасней, чем если они боятся сумки, брошенной в углу вагона, понимаете? Сумка сумкой, а здесь они будут просто бояться ближнего своего. И это будет разрушать общество.

Вот здесь возникает, действительно, новый вызов. Его никакими чисто полицейскими мерами не предотвратишь, если, повторяю, это осознанная игра. Если же это просто акт спонтанного массового хулиганства (честно говоря, мне так не кажется), то, ну, здесь всё более или менее понятно. И это, действительно, тогда это эксцесс. Эксцесс этой волны новых иммигрантов, которые не могли быть поглощены старой системой адаптации, абсорбции, которая очень хорошая вообще система, но она не рассчитана на такие волны.

И потом турки приезжали-приезжали… Бедные турки, готовые на любую работу. А тут приезжают люди и получают пособия. Это просто…

И.Воробьёва Но в первую очередь они получают безопасность.

Г.Павловский В каком-то смысле это их коррумпирует, понимаете? Это здесь происходит… Здесь такая сложная система: нельзя коррумпировать мигрантов, даже беженцев. Это нехорошо. Это не будет хорошо ни для них, ни для страны.

И.Воробьёва Ну, вот сегодня пишут в том числе и про мигрантов, точнее про беженцев по следам еще одной публикации в «Новой газете», которая сегодня вышла. Это интервью с психологом, психиатром, который работал с женщинами, бывшими пленницами террористов ИГИЛ.

Г.Павловский Да-да. Ужасно.

И.Воробьёва Это страшный текст, просто чудовищный. Но один из выводов, который делают люди, это то, что их нужно всех спасать (этих людей) и перемещать в любую страну, пожалуйста, только вот спасать. Может быть…

Г.Павловский Ну, это… Вы знаете, это глобальный проект. Для этого должны договориться крупные богатые страны в первую очередь. Ну и не богатые, но большие страны. Здесь сегодня при нынешнем состоянии недоверия и ожесточения, подозрений, в которые, увы, Россия вносит свой вклад тоже, такой проект невозможен, он не состоится. К сожалению, нужен перелом.

И.Воробьёва А Россия здесь играет какую роль? Важную большую?

Г.Павловский Ну, роль она во многих отношениях. Мы, во-первых, помогаем… Действительно, мы берем на себя часть, хотя не с Ближнего Востока в основном, но мигрантских потоков и беженских, кстати, тоже, хотя мы их не любим. Но есть беженцы, которые работают, да? А есть беженцы, которые ищут… Беженцы, которые ищут хороших условий, они к нам, в общем, меньше идут, прямо скажем.

Я хочу сказать, что Россия большая, но отнюдь не такая богатая и уж точно не такая полицейски благополучная страна как Германия. Здесь нужен, повторяю, какой-то договор, какой-то союз крупных держав, чтобы решить эту проблему. И не исключено, что он здесь возникнет. Это более вероятно и более полезно, чем вот эти бесчисленные… Сколько их уже было коалиций по уничтожению террора за последние 20 лет?

И.Воробьёва Спасибо большое. Политолог Глеб Павловский был сегодня в программе «Особое мнение». До встречи.

Комментарии

70

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

andrey732015 11 января 2016 | 19:37

vdemchenko: стыдно понимать, что есть такие как вы


11 января 2016 | 20:43

andrey732015:
vdemchenko, стыдно понимать, что есть такие как вы
===================
да полноте, он занимается самоудовлетворением, никто всерьез его примитивные агитки здесь не воспринимает


andrey732015 11 января 2016 | 20:48

exodiver: )))


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

mihakr 12 января 2016 | 00:30

naabnatacsha2010_: Ну вот даже на антироссийском портале "События Крыма" и то большинство высказалось за независимость от энергопоставок из Украины.
И ведь это учитывая, что данный портал почти на 90% состоит из сторонников Украины. Видимо и их уже украинская энергоблокада достала.


(комментарий скрыт)

mihakr 12 января 2016 | 20:23

zloybotan:
/Так ещё не вечер! /
Вы не поняли, что ли? Судя по опросам, даже те кто в Крыму был недавно за Украину уже настроены против неё.
Идиоты организовавшие энергоблокаду, немало помогли тому, чтобы крымчанам уже никогда не захотелось обратно.


(комментарий скрыт)

don_ballon 12 января 2016 | 14:43

ogrig: Вопрос стратегии. Если Путин говорит о заботе о людях, населяющих Крым, то он не может не понимать. что территория, не признанная международным сообществом и находящаяся под санкциями. не имеет никаких перспектив в развитии. Конечно, Россия не надорвётся крымчан одевать. кормить и снабжать ресурсами, но не более того. Государственные инвестиции не эффективны, деликатно говоря, и частные туда не пойдут из опасений попасть под санкции на ровном месте. Крым станет на годы дотационным бедным регионом, особенно та его часть, о которой никто вообще не вспоминает-степной Крым. Когда же в России закончится фашизоидный режим, проблема Крыма легко решится демократическими Россией и Украиной, странами без границ и таможен.


ogrig Олег Савин 12 января 2016 | 16:22

don_ballon: территория, не признанная международным сообществом и находящаяся под санкциями. не имеет никаких перспектив в развитии.
==============================================
Запад никогда не признавал Прибалтику в составе СССР. Это не помешало республикам превратиться из аграрных провинций в промышленные центры.


don_ballon 13 января 2016 | 01:47

ogrig: Х-мм... Подмена. Запад признавал СССР, значит, никаких санкций и ограничений относительно Балтии не было. Кроме того, какие там промышленные центры? Получив независимость, Балтия начала буквально с нуля, не имея ни единого конкурентноспособного в Европе производства. Да и инвестиции в СССР были только государственными, кто там деньги считал? Латвия была донором, это да, а Литва и Эстония реципиентами. Сравнивать их с нынешним Крымом не корректно.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

juruyivanovich 12 января 2016 | 03:10

vdemchenko: Но Россия действительно не нарушала международного права!
Россия действительно не оккупировала Крым!
Россия действительно больше всех заинтересована в сохранении целостности Украины и делает для сохранения этой целостности больше, чем все остальные силы в мире вместе взятые!


kodes Сергей Кодес 12 января 2016 | 07:06

juruyivanovich:
Могли просто написать одно слово "Ура!"


juruyivanovich 12 января 2016 | 09:08

kodes: kodes: Будет Вам, америкосам, и наше русское Ура!
Уж лучше бы помалкивали и знали своё место!


kaa61xx 12 января 2016 | 12:25

juruyivanovich: когда тебя юрийиванович, отправят убирать снег на Новую Землю - тогда будешь кричать ура. А пока - отвали.


juruyivanovich 12 января 2016 | 19:26

kaa61xx: Как-то странно Ваш голос звучит... Как будто бы из унитаза... Ваших слов - не разобрать!
К чему бы это, милейший?


(комментарий скрыт)

valterr 12 января 2016 | 18:29

vdemchenko:
"Но во сто крат хуже, если он в этом действительно убеждён. Тогда это просто клиника."
- Гарант принимает решения в соответствии со своими представлениями о пользе для его власти. Нет там ни идеологии, ни убеждений, лишь одна прагматика и цинизм.
В этой парадигме достаточно быстро выявляются просчёты. Окружил себя лояльными, подтянул их к активам и Вы хотите, чтобы кто-то предостерегал его от опрометчивых решений?
К тому же вокруг его близкие к ВПК люди, не излечившимися, как и он сам и наши граждане от имперской болезни.


11 января 2016 | 19:15

vdemchenko: Увы, пока еще рановато говорить о крахе путинского режима. Можно лишь пока с осторожностью говорить о крахе путинского режима образца 2011 - 2012 гг., поскольку нынешний режим заметно отличается от того циничного и нагловатого безобразия своим резко усугубившимся людоедством и маразматикой...


(комментарий скрыт)

myxamop 11 января 2016 | 21:03

blin4: ну до уровня сомали россия еще лет 40 падать может... а это долго.. будет просто затяжное падение уровня жизни населения вкупе с изолиционизмом и дальнейшим итиотизмом пропаганды.. потом наконец помрет путин и страна ввергнется в полномасштабный хаос.. ну а оттуда при такой зашоренности мозгов населения выход тоже будет трудным и печальным.. в общем лет на 50 еще хватит развлечений..


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

ymorist_02 12 января 2016 | 10:57

blin4:

Россия может и сползёт, а вот ломка от нефтяной наркоты будет похлеще. Как говорится - редкий наркоман доживает до среднего возраста...


kaa61xx 12 января 2016 | 12:28

blin4: когда путин захватил власть в 2000 год доллар стоил 27 рублей. Сегодня доллар стоит 78 рублей.
"Молодец" вовик - сумел грохнуть экономику.


ymorist_02 13 января 2016 | 11:19

kaa61xx:
"..."Молодец" вовик - сумел грохнуть экономику..."
=================================================

Между прочим экономику грохнул не Вовик. Вовик всего-лишь продолжатель дела своего пахана, Ельцина. Экономику грохнула либеральная идеология, которая прочно засела в головах либеральной властной шелупони.

Для того чтобы Вовик не расслаблялся, чтобы у него даже не могло появиться мысли - свернуть с либерального курса в экономике, Вовика постоянно водит на верёвочке пятая колонна, которой подчинены СМИ. В благодатное информационное поле страны, которое покинула настоящая наука, где сутками показывают одно и тоже: "Дурдом-2" и "Битву экстрасенсов", "Слепую", "Уральские пельмени", "Бандитский Петербург", "Улицы разбитых фонарей" встроилась чуждая для страны идеология "социал-дарвинизма".

Вовик всем свои видом показывает, что он контролирует ситуацию, что пятая колонна у него под контролем, а оказывается, что это совсем не так: В Питере собирается очередная схода блатных, начала 90-х, на слюнявый гайдаровский форум, который "контролируемые" Путиным СМИ федерального мультиплекса телеканалов цифрового телевидения преподносят... как российский "Давос"...

Это форум разрушителей Советского Союза! Это форум разрушителей моральных устоев страны! Это форум, где либеральная шваль проводит свой затянувшийся уже на 25 лет эксперимент, по наглому ограблению страны и превращению её населения в оскотинившееся быдло!


valterr 13 января 2016 | 17:15

ymorist_02:
Вы изображаете дело так, как будто дебила Вовика пятая колонна водит на верёвочке без его согласия.
- В том и ответ, что их интересы совпадают.
Не надо Вовика ни поднимать, ни опускать - им руководит интерес
- (свой, а не Ваш).


ymorist_02 13 января 2016 | 17:50

valterr:

Откуда вы взяли, что Вовой руководит... мой интерес.

Разве вы не поняли из предыдущего моего комментария, что: Мы говорим "Вова", подразумеваем "Ельцина", Мы говорим "Ельцин" - подразумеваем пятую колонну, Мы говорим "пятая колонна" - подразумеваем "Звёздного мальчика".

Звезда убийца взорвалась,
Послав смертельные флюиды,
Открыв для смерти ипостась…
Избавь нас, Бог, от Немезиды!

Родился Вова в Ленинграде,
Мечтал в разведке наследить…
Не понаслышке знал блокаду,
В КПСС хотел вступить.

В семидесятом всё случилось,
Юрфак он выбрал, невзначай…
Прощай разведка, - всё забылось…
- Вот партбилет твой, получай!

Студент Володя знал доцента -
Собчак работал в ЛГУ…
Успех? Успех, на сто процентов!
Поклялся в верности ему…

А тут и тема подвернулась -
Ни то ни сё, да ладно, вам.
Диплом получен, - вдруг проснулась
Мечта , что тлела где-то там.


Юрист Володя! Нет, повыше!
Вот направление, туда…
Живут там серенькие мыши…
Туда не ходят поезда.

Борьба с пиндосами и НАТО,
Дом дружбы где-то в ГДР -
Там серенький Володя Платов
Ковал победу СССР…

Потом вернулся он в Пинаты,
И рапорта давай писать: -
Хочу выращивать шпинаты,
Устал от службы, так сказать.

А тут, Собчак, опять в ЧП
Володю Путина призвал.
Он против всех ГКЧП!
Володя тоже не зевал…

Володя прочно закрепился
В валютной бирже – BNR.
Немецкий тоже пригодился,
Послал подальше СССР…

А тут игра – «американка»,
По «Доброй воле», всё сдавал…
Он Теду Тёрнеру, Каштанкой,
Всю информацию сливал.

Собчак поездками увлёкся,
И всё Володе доверял:
Таможню, органы, чтоб спёкся,
Но, Чуров Вове помогал.

Случайна встреча, иль фатальна,
Но стыковались, просто класс!
Про «Кока-колу» всё банально,
В районе Пулково - «Парнас»…

В Сант-Петербурге были встречи:
Медведев, Кудрин, даже Греф…
Мутко, Нарышкин, тот же – Сечин,
Зубков и Миллер, тож не грех.

И тут с Володей вышел казус -
За воровство судить! Эге…!
Подуло ветром в Путин парус,
За связь с «тамбовской» ОПГ…


Путин - антисоветчик, уже со стажем! Ни по одному базовому идеалу, чему он как бы был привержен в молодые годы Путин не привержен.

У Путина много советников, начиная с Пескова, но Путин отличается тем, что по знанию СССР, по знанию страны в которой родился, Путин - абсолютный ноль без палочки!

Свою приверженность к пятой колонне Путин подтвердил только что, построив за бюджетные деньги пантеон своему пахану "Центр Ельцина" в Екатеринбурге.

Путин не знает обстановку в стране! Он не знает, что творится со здравоохранением, с подготовкой кадров для страны, с образованием, со многими областями обычной жизни граждан страны, чем они заморочены и кто их "морочит". Под "морочит" я понимаю: откровенный бандитизм, воровство, коррупцию, пособничество воровскому, спекулятивному бизнесу.

Вот сейчас идёт форум гайдаровских слюнявых последователей, им предоставляется значительное эфирное время в СМИ, где они ничего не могут сказать, кроме наукообразных фраз. Довели страну до ручки и оказывается, что экономика страны не управляется!

Они не понимают экономической теории капитализма, которая все последние десятилетия была и остаётся антинаучной! Там, на гайдаровском флэш-моб-въ..б форуме выступают либеральные "академики, и профессора от экономической лженауки. Это же надо додуматься, что рубль, по их мнению, оказывается самым стабильным... Эти "академики" списали друг у друга диссертации, и когда задаёшь им самый простой вопрос, например: почему они считают, что падение рубля является благом, это повышает конкуренцию России, а в Европах и США оказывается одни дураки: там инфляция 1-2% в год, а доллар эти придурки почему-то укрепляют.


lapsha 13 января 2016 | 09:42

blin4: Деградация в социальной сфере - тема набившая оскомину. Сейчас мы наблюдаем завершающую фазу, когда такие понятия как справедливость окончательно стираются. Остается дождаться того времени, когда говорить о подобных вещах станет не только бессмысленно, но и опасно. .


(комментарий скрыт)

ymorist_02 11 января 2016 | 22:31

irdo:

"...Уже не важен крах-не крах путинизма,
потому что разрушен моральный фундамент населения.
А без фундамента новый дом не построишь..."
================================================

Мало того, по федеральным каналам цифрового мультиплеса цифрового телевидения идёт целенаправленная пропаганда пидерастии, насилия и бандитизма. По двадцати программа нечего смотреть! ТВЦ, НТВ, Россия-24, ТНТ ведёт целенаправленное оболванивание население страны, превращение его в оскотинившееся быдло. Новогодние программы по бесплатному цифровому телевидению путы, ничтожны, - в них нет ничего патриотического, научного, отсутствуют воспитательные программы, которые были бы интересны для молодёжи.
Посмотрите внимательно на министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Никифорова.. О какой морали можно говорит вообще, если этот "министр" - плагиатчик, он даже диссертацию списал.

А Мединский, министр культуры... этот холуйчик, прошел в Государственную думу V созыва по списку «Единой России» от... Липецкой области...

Вся система выборов в России коррумпирована! Вот как Мединский не проживая в Липецкой области, прошёл в списки от Липецкой области!

Эти суки творят, что хотят!

Если посмотреть на биографию Мединского, так он полностью профнепригоден, в качестве министра культуры. Недаром в СМИ один бандитизм, насилие и педерастия.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

andrey732015 11 января 2016 | 20:45

vdemchenko: вы не попутали путина с парасенко ?


zemljanka 11 января 2016 | 19:52

зловещий сценарист (с)


(комментарий скрыт)

╗leaf╚ 12 января 2016 | 00:34

vdemchenko: давно читаю ваши комменты и создался ваш образ как выгодопреобретателя от комментариев во всем противостоящем действующей власти. Вы действительно в Казани или бот вещающий из типа Праги?


11 января 2016 | 19:12

Прав Павловский в отношении Кашина - в данном случае он откровенно сподличал.


11 января 2016 | 21:32

rednaxel: Прав Павловский в отношении Кашина - в данном случае он откровенно сподличал.
============
да шо же такое, вот и Кашин оказался подлецом


11 января 2016 | 19:25

rednaxel: Случай в Белгороде довольно типичен и вполне характерен для всей отечественной медицины, равно как и для всех прочих сфер обслуживания. Будучи абсолютно трезвы и в высшей степени сдержанны и воспитанны, многие мои знакомые многократно подвергались хамству, самым яростным угрозам и оскорблениям со стороны обслуживающего персонала, как в учреждениях медицинских (что особенно характерно), так и в прочих магазинах, складах, на рынках, в общественном транспорте, особенно со стороны сотрудников внутренних органов. Пока у нашего населения нет средств адекватного ответного воздействия, надежно действующей отрицательной обратной связи. Кстати, отчасти согласен с уважаемым отставным политологом-пенсионером Г. Павловским: даже после формального краха путинского режима пропихнувшая В. Путина на трон ЧК- и ГКЧП-2.0- группировка с уходом В. Путина просто так не уйдет и вполне способна устроить еще немало "Майдановских Сотен", площадей Тяньаньмень, Тахрир и подавления людей гусеницами танков. Так что будут еще мимикрировать и удерживаться за трон всеми своими хваткими-липкими щупальцами с сосками-присосками и прожорливыми стальными челюстями изо всех сил. Но вот народ, даже фронтовики из ОНФ, казаки и молодогвардейцы, за это улетище страдать все равно не пойдут. Так, немножечко покуражатся, порежут-постреляют-повзрывают чечены с дагестанами из "Пехоты Путина"...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

verura 12 января 2016 | 14:32

rednaxel:
//Случай в Белгороде со всей очевидностью показал всю подноготную состояния скреп,//

Этот случай показал, что бывают такие случаи. И в любой другой стране тоже.
Например в той же священной демократии, как Америка. Например, их полиция - это машина
для убийств. Если почитать про врачей, то , боюсь вас разочарует их нравственность.
И в Европе был Доктор - смерть и не один, который делал своим пациентам смертельные инъекции.
Какое состояние СКРЕП было у эскулапа - это только его атеистическая натура знает.
И потом, белгородский врач по фамилии Зелендинов , вряд ли православнутый...


kartt72 11 января 2016 | 19:13

Что ж такое, по Каспарову все спикеры с душком.


11 января 2016 | 19:41

kartt72: Не выдавай желаемого за действительное и свои сны за явь.


(комментарий скрыт)

nifont 11 января 2016 | 21:37

singal: "Я бы ему палец в рот не клал".И.Ильф Е.Петров


kaplan911 11 января 2016 | 20:47

// Г.Павловский
― Потому что мы исчерпали все уловки, я бы сказал. Все уловки. 2015-й год был полон просто каких-то прекрасных эссе о нашем положении удивительной утонченности и красоты. Но мы не продвинулись ни насколько, и только можем утешаться тем, что у нас согласно рейтингу Бигмака недооценен рубль. Но, понимаете, нам не дадут сдачи. Вот.

Поэтому я думаю, что вот этот год, который должен закончиться федеральными выборами независимо от того, хочет кто-то или не хочет в них участвовать. Есть те, кто хочет, есть те, кто не хочет. Но нам нужны, действительно, честные дебаты о том, где мы оказались (ясно, что не в лучшем месте в нашей истории) и что делать дальше. И нет сценариев, которых нельзя обсуждать. Я думаю, что надо перестать бояться всем – как бы, и Кашину, и Путину, и Каспарову – обсуждать реальные проблемы. Это не так страшно. //

Страшно и еще как. Путину. Боится ответственности.
По-моему, зря боится. Есть еще точка возврата. Страну нужно спасать.


irdo 11 января 2016 | 21:47

kaplan911:
Страшно и еще как. Путину. Боится ответственности.
===============
Путин не вечен.
А вот, что будет с РФ?
С населением?
Ответа нет.


kaplan911 11 января 2016 | 23:23

irdo:

Надежда на здравый смысл ведущих держав.


irdo 12 января 2016 | 02:18

kaplan911:
Ну не знаю...
Не уверена.
На фиг им нужна дикая страна с невежественными и агрессивными аборигенами?
Ведь, не лезут они в С.Корею, раз население всем довольное?


kaplan911 12 января 2016 | 10:37

irdo:

Мне кажется, что они хорошо знают положение дел в России.
Потому и идут пошагово.
Развал такой крупной ядерной страны не нужен никому.


irdo 12 января 2016 | 12:54

kaplan911:
Развал такой крупной ядерной страны не нужен никому.
===============
Это верно.Только наши путриоты этого не могут понять.
И не поймут никогда.


kaplan911 12 января 2016 | 22:13

irdo:

Боюсь, что наших отъявленных путриотов даже холодильник не "возьмет".
Будут винить всех и вся......но не барина.


zloiromantik 12 января 2016 | 13:28

irdo: С населением?
Ответа нет.///
Почему нет. Ведь подобное уже было в начале 90-х, и тогда народ с упоением ринулся барыжить ваучерами, мавродиенками, мочить друг друга, отжимать бизнес, рвачить, барыжить со 100% -й накруткой всяким говном, рэкитировать, и совершать другие милые прелести, ответственность за которые потом со спокойной душой возложили на Бориса-мухожука, и сейчас еще неких "либерастов" приплели, ааа, еще забыл "агентов Госдепа", "пятую колонну", геев, "подпиндосников", инсектоидов с Тау - Артемиды и других))). То же и будут делать - отбирать и делить...в свою пользу)))). А потом опять проклинать очередного Великого Вождя, которого им "подсунули" пришельцы из параллельных миров))))).


kaplan911 11 января 2016 | 20:58

// Г.Павловский
― Я считаю, что это была ужасная ошибка. Тогда. Это был риск страной.
Как ни относись к Крыму, нельзя рисковать Россией ради Крыма. Соответственно, и мы получили то, что получили. //

Прав Глеб. Рискнул страной и страна......попала.
Конкретно попала.


trustme 11 января 2016 | 21:46

Что то слабенько. На разные темы ни о чем. Мощный мозг Павловского даже не успевал сосредоточиться.


arap49 11 января 2016 | 21:54

Всегда было двойственное ощущение от ОС Павловского.
Объяснял его недо-посылы и недосказанности так: ну, человек опытный в политике, реалист, понимает, что не всё надо говорить прямо, с другой стороны, ведь действительно даже самый осведомлённый о многом может только предполагать...
А вот сегодня мне пришла на ум другая гипотеза.
Глеб Павловский - утопист!
Ему отчаянно хочется верить в разумность хоть чего-нибудь: крымского народа, европейского политического истеблишмента ( или европейского здравого смысла), сил спецслужб, или, на худой конец, да хоть в мудрость Путина!
Уважаемый господин Павловский!
Мир - не разумен!
И всё , что происходит сейчас, нельзя не обьяснить, не предсказать. Понимаю, что осознание сего в корне подорвёт самоуважение политолога. Однако, это Ваша проблема.


pani 12 января 2016 | 13:31

arap49: Всё проще, возможно, и страшнее. Его хорошо "потрепали" в органах в свое время за диссидентские шалости. Он не глуп, отсюда и все петляния в речах - "сон про несон" и т.п.


serj14 11 января 2016 | 21:59

Мне реально интересно, что бы говорил на своей, освещаемой свечами холодной кухне жене и детям Глеб Павловский, если бы он сейчас жил в Крыму.
То, что Путин не имеет конституционного права подписать контракт, где часть России называется Украиной?
Или говорил бы, что какая хрен разница, как там в контракте территория Крыма названа, лишь бы крымчанан тепло было?!


pani 12 января 2016 | 13:38

serj14: Вы действительно не понимаете, что о крымчанах изначально не думали, не думают и не будут думать? Они свое дело сделали...проголосовали как надо и чао.


prahno 11 января 2016 | 22:00

Если президент РФ не имеет права подписывать документ, в котором Крым называется частью Украины, то и наоборот: украинский президент не имеет права подписать документ о поставках электроэнергии в Крым, в котором он бы назывался Крымским федеральным округом РФ. Как назывался Крым в том, договоре, срок которого только что окончился? Документ же подписан между Украиной и РФ? Ответ простой: в тексте для РФ федеральным округом, а в тексте для Украины Крымской автономией. Вы скажете, что это невозможно. Но в Киеве текст договора долгое время не показывали никому. И что? Договор действовал до скандала в Раде по этому вопросу. Смешно.


genviru Геннадий Вилнер 11 января 2016 | 22:26

Потрясает путинский бесстыдный цинизм. Национальность возведена в инструмент политических интриг и оправдания агрессии- это чистый фашизм. Кто его уполномочил решать, за кого надо заступаться.Одно дело защишать интересы граждан своей страны, другое, искать повод для международного бандитизма. На каком основании российские военые оказались в чужой стране во время проведения референдума? Для МЕНЯ(!!!) важны люди, а не границы! Гитлер в лице Путина! Для меня, гооорил фюрер, немцы дороже всех договоров.


irdo 12 января 2016 | 14:26

genviru:
Потрясает путинский бесстыдный цинизм
===============
Меня не путинский цинизм потрясает.Он ГБшник , и его профессия врать,
а вот наивный цинизм терпил из РФ гораздо потряснее.


greko 11 января 2016 | 22:29

Почему бы людям, которые считают себя политологами и стоящими на "антипутинской" позиции по Крыму, просто не оценить, ради разнообразия, ситуацию объективно на тот момент. Да и на этот. Объективно, националистический перевророт в Киеве, (учитывая крымский опыт ещё во времена Ющенко, с бесконечными провокациями и обещаниями "выдавить" флот), это было. по факту, объявление войны России. И война сразу и последовала. Нападение украинских нацистов и ВСУ на Донбасс и оккупация русскоязычных территорий вооружёнными полувоенными формированиями, типа нацбатальонов, это война. Особенно опасная в связи с прямой поддержкой Запада. Может Запад и не хотел такой войны, с сотнями танков и артиллерийских стволов, но она случилась.

И что было делать Путину? Он предупредил кровавую баню в Крыму, после которой Крым всё-равно был бы нами захвачен, но какой ценой? Какой там туризм или электричество? Об этом можно было бы забыть на годы. Плюс ещё, опасность вмешательства извне по просьбе "законного", а на самом деле, неонацистского режима.

На хрен это кому сдалось, война в Крыму? Плюс те же санкции, плюс потери среди гражданских, сотни и тысячи. Воевать пришлось бы российской армии, ибо Крым, это не Донбасс, и население там гораздо менее сплочённое и воинственное. На отрезанном от большой земли участке суши. С неизбежным прорывом в Херсон и далее, на Киев. Путин спас всех от оч. больших неприятностей. Если это даже кому-то и "незаконно", то памятник и место в истории ему обеспечены всё-равно за эту операцию.


vezdesushiy 12 января 2016 | 03:59

greko: кто знает, кто знает. Возможно, не случись аннексии Крыма, не было бы и войны на Донбасе. Все могло быть иначе. Националистических батальонов в Украине не так много и по националисту к каждому крымчанинину они бы не приставили. А не рыпайся сепаратисты-русские националисты на Донбасе, то жили бы себе мирно, как нынче Одесса. Я не уверен, что все русские и русскоязычные прокиевской Украины чувствуют себя изгоями. Если вопрос для сепаратистов стоял быть ли с Украиной в Европе или без Украины, но с Россией, то это другое дело. На самом деле, никто в Украине не собирался устраивать геноцид русскоязычному населению, которое составляет добрую половину и населения Украины и сейчас живет себе на Украине, в равной степени ощущая все последствия гибридной войны Укаины с Россией. Санкции Кремля ведь направлены не по отношению к Порошенко и Яценюка (уровень жизни и достаток которых от них никак не изменится), а против всего украинского народа, в том числе русских, до сих пор проживающих в Украине. Т.е. Путин защищает не интересы русских на Украине, а свои интересы и тех, кто их выражает на территории Украины.


valterr 14 января 2016 | 01:18

greko: vezdesushiy:
Выстраивается логическая цепь Крым - Донбасс - Сирия. 1-е действие повлекло 2-е, провал проекта Новороссия дал повод переключиться на последнее действо.
Разорвать цепь - значит признать ошибку и поражение, на что лидер не способен и не в его правилах. Сработало "головокружение от успехов" (примерка лавров и таланта генералиссимуса после "удачной" анексии Крыма).
Санкции против своего народа это "бонус - аванс" за поддержку и желание идти до конца.
Вопрос - какого конца?
Цыплят обычно по осени считают - тут же половина передохла, а остальным скоро придётся пайку уменьшать.


ex_ex 12 января 2016 | 00:09

"Первая тройка 2010 года была такая, пассивно-мечтательная – ученый, учитель, священник. Первая тройка 2015-го – рабочий, учитель, военный. В любом случае надо приветствовать"
А что приветствовать? Рабочий делает бомбы, военный их бросает, учитель все это освящает и говорит деткам: вот вырастите - станете рабочими или военными, а те, кто будет брать у меня дополнительные занятия, за деньги, возможно даже учителем. А почему бомбы такие отсталые? Потому что ученых нет. А почему нам все равно куда их кидать? Потому что священников нет (не тех, кто просто назначен, а подвижников), некому морали научить - учителю не до того, он все свободное время репетиторствует, а еще пару раз в год обеспечивает выборы, говорит родителям - надо голосовать за такого-то. Это то, что всем нравится? И даже такой неглупый человек, как Павловский, не понимает, что на это нельзя построить будущее.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

against 12 января 2016 | 04:45

Элита- элита .
Для того что бы встряхнуть и напугать элиту ,на будущее .
должна быть революция .
Что бы будущей элите под страхом революции и личной расплаты перед народом
было неповадно оккупировать власть и жизнь на долгие периоды народа.
А почему народ должен наказать элиту через революцию ?
Потому что все беды населения России от этой элиты , так как только из элиты
лезут во власть и воруют .
Поэтому нужно устроить элите страх на генетическом уровне что бы она думала " а ведь я создаю революцию
которая сметёт меня и мой род " .


amen 12 января 2016 | 14:17

against:
Всё это уже проходили в 1917,1937,1991...

У людей не существует исторической памяти,история учит лишь тому,что ничему не учит...

Жаль,что дисскусии на тему того,что делать мы так и не услышали...

Или наш уважаемый политологический философ и сам не знает что делать,кроме того,чтобы ждать того пока яблоко-власть созреет и сама упадёт к ноге желающего...


vsokolov 12 января 2016 | 10:37

Это турки-то в Германии адаптировались? Видимо господин Павловский плохо осведомлен о том, как устроена жизнь в Германии.


okozaoko 12 января 2016 | 12:04

кто пожалеет местное население, нищающее, замерзающее, умирающее


rldr 12 января 2016 | 13:38

Вопрос, за кого голосовать, стоит очень остро. Навальный объединился с Каспаровым и Касьяновым. Это для меня не приемлимо, как и Явлинский. Ну и что делать?


verura 12 января 2016 | 14:42

..//который работал с женщинами, бывшими пленницами террористов ИГИЛ.
...Это страшный текст, просто чудовищный..//

Воробьёва, а не приходит в голову, задать вопрос кое-кому :

" ВЫ ХОТЬ ПОНИМАЕТЕ, ЧЕГО ВЫ НАТВОРИЛИ??!"


lev62 12 января 2016 | 18:36

В принципе есть несколько интересных мест в интервью. Не понятно только почему в 2016 году кто-то должен чего-то начинать обсуждать. Какой смысл? К ничему хорошему кроме срока эти обсуждения не приведут. Генералиссимус выглядить вполне здоровым человеком, а это значит, что все обсуждения надо отложить лет на 20 а то и тридцать. Срок ничому не нужен, но даже и без срока чего воду в ступе толочь? За двадцать лет Европа и Америка уйдут далеко вперед и все рассуждения 2016 года будут казаться наивным и детским лепетом в 2036 году.


shura1 12 января 2016 | 23:36

хорошо сказано... не надо рисковать Россией ради...

ой... может и ради самой России рисковать не надо...???

дур дом... если в Донецке и Луганске официально нет российских войск... и все равно Киев ведет войну с российской

армией...

Можно представить, что бы было бы в Крыму.... где наша база действительно есть...

и господин Павловский это понимает... но... прогиб...

В советские времена... боец... а, тут прогиб... все же умеют западники ломать людей...

Всерьез обсуждать Каспрова в свете борьбы с коррупцией...

видимо выгнанному за подкуп и ФИДЕ Каспарову виднее... специалист...


void_floo Павел Никонов 13 января 2016 | 07:43

Я просто тащусь от этих постоянных пассажей произносимых эстетствующим тоном "Ну, понимаете, это тест на человечность...". Типа вот то как я думаю правильно, а кто думает не так и у него есть какие-то аргументы, то мы не будем рассматривать, а просто объявим их унтерменшами и недочеловеками. не нужны аргументы, когда "Все и так понятно". Вопрос один только меня волнует по этому поводу: "А газовые камеры для таких недочеловеков планируются?" Люди, учитесь дискутировать и избегать навешивания ярлыков на оппонентов. А то ведь прав получается Кашин, а не вы - оппозиция слепок с власти, которая так же называет несогласных с ней "предателями" и "врагами народа"


Alexey Grin 13 января 2016 | 08:30

действительно! нет позиции. вот тут, в сети, уже начинает материализовываться мысль о врагах народа - яркие представители "мыслящих" и "имеющих свою позицию". конечно, много тех, кому своя позиция не нужна. своё мнение, так сказать. кому-то хотелось бы, чтоб за него всё решали.


salmi 13 января 2016 | 16:38

А вот в беседе с Глебом Павловским, верным другом и, я бы сказал, идеологом Эха Москвы, в отличие от разговора с Сергеем Шаргуновым, ведущая Ирина Воробьёва соблюдала все нормы журналистского интервью: не перебивала, не спорила, внимательно выслушивала до конца все пространные ответы собеседника. Была покорна и умиротворённа. Оба её собеседника - люди воспитанные, интеллектуальные, интересные публике. В чём же разница между ними, обусловившая очевидную разницу в тоне журналистки? Может быть, в форме черепа? У Павловского – по всем параметрам правильный череп, а у Шаргунова, судя по раздражительности ведущей, - неправильный череп. В чьих руках таятся эти самые параметры, измерить бы и свою голову. А то что-то она, как маятник жизни, - качнувшись влево, качнётся вправо… А у правильных людей, на зависть, - где стояла, там и стоит. Крепко, не оторвёшь.
Вот такая Ирина Воробьёва на таком вот Эхе Москвы.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире