'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 30 сентября 2014, 19:16

С. БЕЛКОВСКИЙ — Давайте лучше не Алексея Алексеевича.

О. ЖУРАВЛЕВА – Да.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Пусть другие люди работают.

О. ЖУРАВЛЕВА – Поговорим со Станиславом Белковским действительно. Ему сам бог велел. Присаживайтесь, пожалуйста, мы уже в эфире.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Прекрасно.

О. ЖУРАВЛЕВА – Здравствуйте. Ну что же, вам прислали массу вопросов, естественно, традиционный вопрос — удалось ли вам…

С. БЕЛКОВСКИЙ — Еврей ли вы. Почему в магазинах нет животного масла. Это традиционный вопрос ко мне.

О. ЖУРАВЛЕВА – Вас обычно спрашивают: как дела с украинским гражданством. Все также.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Конечно, ответ такой же, как почему в магазинах нет животного масла и еврей ли вы.

О. ЖУРАВЛЕВА – Хорошо. Вопрос, который прислал наш радиослушатель Свет77: «Выступая в ООН, Обама сказал, что санкции могут быть сняты, если Россия изменит свою политику в отношении Украины. Путин устами Лаврова ответил, что Россия не станет менять свою политику в отношении Украины ради отмены санкций. А как поступили бы вы с учетом экономико-финансового состояния страны, вызванного санкциями». Если бы Лавровым, пардон, Путиным были бы вы.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Не так давно получал такой вопрос, уже 4-й вопрос в череде канонических. Что бы вы сделали на месте Путина. На месте Путина я бы немедленно провозгласил Крым независимым государством, вывел бы войска с востока Украины и прекратил бы поддержку сепаратистов. Которые рассосались бы в тот же день. И добился бы отмены санкций.

О. ЖУРАВЛЕВА – А действительно санкции настолько подрывают состояние страны, что их нужно как можно скорее ради ее благополучия отменять?

С. БЕЛКОВСКИЙ — Объективно – да. Потому что РФ как государство строилась на зависимости как финансовой, так технологической от внешних источников. В отличие от Советского Союза, где товарищ Сталин построил автаркию посредством применения технологии ГУЛАГа. То есть неограниченной рабочей силы, дешевой рабочей силы во всех секторах экономики. Независимая РФ, возникшая на руинах Советского Союза, строилась не так. Она не может существовать без внешних источников финансирования и без зарубежных технологий. То есть может быть не так надо ее строить с самого начала, но это уже вопрос не ко мне. А к предыдущим президентам РФ. Но когда это уже случилось, то игнорировать эту систему обстоятельств было бы крайне самонадеянно. Но субъективно Владимир Путин считает, что санкции не несут существенного ущерба и угрозы его системе власти. Он мне кажется, апеллирует к опыту Ирана, Ирака, Кубы, где санкции только приводили к укреплению политических режимов. И не несли абсолютно, то есть да, конечно, разрушали экономику, но экономику же можно восстановить и потом. Еще в марте на прямой линии с народом верноподданным Владимир Владимирович Путин нам объяснил, что большое преимущество русского народа перед другими народами состоит в том, что нам на миру и смерть красна. Поэтому мы удавимся, конечно, ради величия нашей страны. О котором мы узнаем уже после смерти на том свете. Поэтому пусть будут санкции.

О. ЖУРАВЛЕВА – Корнилов интересуется: Россия в штопоре?

С. БЕЛКОВСКИЙ — Да.

О. ЖУРАВЛЕВА – А сможет Путин вывести ее в горизонтальный полет?

С. БЕЛКОВСКИЙ — Мне кажется, Владимир Владимирович сделал все возможное, чтобы именно привести ее в штопор. Потому что много лет он пытался удерживать некое равновесие. Между той страной, которую он получил в наследство от Бориса Ельцина, пожеланиями элит и видением народа. Со временем видимо ему надоела роль человека, лидера, который балансирует между приоритетными настроениями народа о том, что должно быть, в частности тоскуя об имперском величии, и представлениями элит о том, что Владимир Владимирович должен положить свою жизнь за други своя, то есть за стабильность той политико-экономической системы, которая сложилась в ельцинские годы. В этом году мне кажется, он сделал однозначный выбор, я уже говорил в этой студии, что это в психиатрии квалифицируется как «мать шизофреника». То есть он готов унести свое детище, он полностью отождествляет себя с Россией и свои интересы с российскими. И в общем он готов унести Россию в могилу вместе с собой.

О. ЖУРАВЛЕВА – То есть получается, что вы в принципе согласны с выводами некоего швейцарского эксперта в области судебной психологии, что поведение Владимира Путина может объясняться серьезными душевными травмами. Полученными в детстве.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Я проповедую это много лет, просто никто, я же не швейцарский эксперт. Поэтому на меня никто не обращает…

О. ЖУРАВЛЕВА – Вы не психиатр по образованию.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Я – да, а он тоже не психиатр. Он эксперт в области судебной психологии. И мне тоже никто не запрещает быть экспертом в области судебной психологии, хотя и не психиатр по образованию. Да, я  с самим собой и упомянутым анонимным экспертом в достаточной мере согласен.

О. ЖУРАВЛЕВА – А какой выход может быть? Если все так мрачно, как нарисовали, что человек самоидентифицирует себя с чем…

С. БЕЛКОВСКИЙ — С Россией. Он тождественен России.

О. ЖУРАВЛЕВА – При этом все положение штопора, коллапса. Есть какие-то выходы из таких ситуаций? Наши слушатели пишут, что все-таки в истории мы знаем, что все тираны рано или поздно находят свой конец. Жизнь сама исправляет ошибки…

С. БЕЛКОВСКИЙ — Вы сейчас говорите об этом оптимистично или пессимистично?

О. ЖУРАВЛЕВА – Видимо, слушатель находит в этом оптимизм.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Конечно, все тираны находят свой конец. Кто бы спорил, вопрос — как далеко конец отстоит от начала. Когда начинается поиск конца и какую цену придется за это заплатить. Владимир Владимирович как мне кажется, сегодня пребывает в состоянии полного оптимизма в отличие от нас с вами. Я не знаю, как вы, в отличие от меня как минимум. Те, кто выжил в катаклизме, пребывают в оптимизме. Перефразируя В. С. Высоцкого. В его представлении он идет от победы к победе. Он нашел очень удачную технологию взаимодействия с Западом. Шантаж большой войной. Европа и США очень ясно дают понять, в том числе совершенно откровенно, что они к большой войне совершенно не готовы. И в первую очередь не готовы психологически, потому что цена жизни на Западе стала очень высока. После окончания Второй мировой войны. На это Владимир Владимирович Путин им отвечает, что у нас здесь, где на миру и смерть красна, и народ готов терпеть любые санкции, любые лишения, и доллар по 50 и евро по 120. Лишь бы вернуть имперское величие, которое возвращено не будет…

О. ЖУРАВЛЕВА – А где эта грань.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Цена джи, извините, я закончу, потому что потом я ее потеряю, и дело с концом. Придется снова вызывать Алексея Алексеевича, чтобы он ее нашел под столом. У нас цена жизни очень низка. Поэтому у нас можно спокойно, представьте себе, что Германия отправила бы своих военнослужащих в отпуск, оттуда на Украину, и там бы они погибли. Сколько бы дней продержалось это правительство, которое бы так сделало. А у нас все по фигу. У нас буквально родители этих погибших военнослужащих заявляют, что это было правильно, в национальных интересах и потому хорошо и вообще не имеет значения, кто там погиб и как. Пусть даже это их дети. Это же…

О. ЖУРАВЛЕВА – То есть, предела нет.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Да, это мы возвращаемся в 23 мая 1945 года. Иосиф Виссарионович Сталин банкет в честь дня победы, где произносится тост за что? За величайшее терпение русского народа. И вот на этом терпении построена нынешняя доктрина Владимира Владимировича Путина и русский народ объединяется вокруг него, и прижав к любящей груди и летя на какой-то всемирной метле, на помеле над опустевшей вселенной, Владимир Владимирович готов, в общем, сгинуть в глубинах этой вселенной вместе с русским народом, для которого он остался последним ориентиром в этой жизни. Ничего не осталось, кроме Владимира Владимировича. Ну действительно ничего. Все рухнуло, идеология, великая русская литература куда-то рассосалась. Остался только Владимир Владимирович и все.

О. ЖУРАВЛЕВА – Слушатель с ником Васькин1399 интересуется: когда же наконец рухнет эта путинская система, ну март 2017, ну ведь можно пораньше.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Да, март 2017 это было мое политическое заявление.

О. ЖУРАВЛЕВА – Да, он вас и цитирует. «Может, хватит ГКЧП-2, блин, я торгую валютой, — пишет наш слушатель, — мне, чем быстрее снесут, тем быстрее начнется рост. Станислав, можно… снести Путина и восстановить, что нужно». Детский вопрос.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Товарищи, сдавайте валюту. Тем более, кстати, сегодня я получил весточку о том, что вполне возможно снятие средств с валютных счетов граждан будет серьезно ограничено в ближайшее время.

О. ЖУРАВЛЕВА – Это логично.

С. БЕЛКОВСКИЙ — А зачем собственно, если на территории России валюта не имеет хождение, а единственным легитимным платежным средством является рубль, зачем снимать валюту с валютных счетов.

О. ЖУРАВЛЕВА – Но все, что вы говорите вроде бы в концепцию выстраивается, но с другой стороны, когда смотришь на те же опросы, в зависимости от вопроса, который задают, а надо ли войска, то, се, собственно, основная масса воевать не хочет. Погибать не хочет. Терять не хочет.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Это как говорит Михал Михалыч Бахтин: амбивалентность. С одной стороны очень хочется, чтобы возродилось имперское величие, с другой стороны без нашего участия.

О. ЖУРАВЛЕВА – Желательно.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Все сходится. Владимира Владимировича Путина это тоже устраивает.

О. ЖУРАВЛЕВА – Но значит, есть какой-то предел великого терпения русского народа. Значит, есть какие-то деяния, которые все-таки его возмутят. Когда это коснется чего?

С. БЕЛКОВСКИЙ — Для этого требуется значительное время. Когда выяснится, что имперское величие не восстанавливается. Что все понесенные жертвы были напрасны. Но чтобы это выяснилось, должен пройти еще значительный период времени, какой именно – мы сказать не можем. Я говорил о том, что по оценкам ряда специалистов большой политический цикл русской истории завершается в марте 2017 года. Ну будем на это уповать.

О. ЖУРАВЛЕВА – А на что еще можно уповать, если это не свершится.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Ни на что. Потому что этот синдром «матери шизофреника» он неискореним. Сам Владимир Владимирович я думаю, собственно, смена власти возможна только в рамках некого аварийного сценария. Аварийных сценариев два. Это революция и дворцовый переворот. Революция в России всегда происходит после падения власти, а не до, как известно. Поэтому надо рассматривать только сценарий дворцового переворота. Как мне представляется, сам Владимир Владимирович Путин его рассматривает как актуальный. Неслучайно за последнее время серьезно выросла численность его службы безопасности, и поменялось его руководство. А также на разных уровнях руководство управления делами президента, которое отвечает за объекты, где он проживает и работает. Но как это может случиться и почему, мы пока не знаем. Поэтому поскольку мы с вами часть русского народа, Ольга, нам нужно запастись эликсиром бессмертия нашего с вами народа, терпением.

О. ЖУРАВЛЕВА – Скажите, пожалуйста, а действительно целостности РФ  сейчас что-то угрожает? Потому что тема сепаратизма, так или иначе, возникает.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Если послушать Владимира Владимировича Путина и иже с ним, то всему в РФ угрожают США. Которые забыли расчленить нас в начале 90-х годов, когда это было довольно просто, сейчас вспомнили об этом. И в общем, только благодаря существованию Путина во власти нас еще не расчленили. Если же говорить о серьезных угрозах сепаратизма, то они все будут актуализированы после падения этого режима.

О. ЖУРАВЛЕВА – Здесь тоже консолидирует.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Нет, он консолидирует против себя. То есть как в судьбах многих авторитарных режимов и тоталитарных государств в Советском Союзе, в Югославии, как только эта скрепа последняя рухнет, так и все сепаратизмы вылезут на передний план. То есть Путин это механизм отсрочки сепаратистских вспышек и взрывов. Но не их отмена, не отмена тех мотивов и рычагов, которые ведут к нарастанию сепаратизма в РФ. Потому что становится все более очевидно, что сама логика — отдай все ради того, чтобы США, которые никогда не собирались на самом деле расчленять РФ, ее не расчленили, в общем, вызывает жгучее желание послать всех на фиг. И сдерживающим фактором является только сакральный страх перед путинской правоохранительной системой во главе со Следственным комитетом. Вот если этот страх куда-нибудь исчезнет, то сепаратизм расцветет так, что мало не покажется. Причем совершенно необязательно этнический или религиозный сепаратизм. Абсолютно русский наш сепаратизм. От Калининграда до Владивостока.

О. ЖУРАВЛЕВА – Как вы смотрите на то, что происходит в Гонконге сейчас.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Оптимистично. Значит люди, которые прожили какое-то время под британским владычеством, уже…

О. ЖУРАВЛЕВА – Напитались этими ужасными идеями.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Да. Будучи китайцами, в общем, как-то даже напитались идеями защиты собственных прав и интересов. И я могу им только аплодировать.

О. ЖУРАВЛЕВА – Но ведь история с Шотландией, с Каталонией, тоже истории сепаратизма. Вы там тоже сочувствуете тем, кто хочет отделиться.

С. БЕЛКОВСКИЙ — А Гонконг не собирается отделиться. Он защищает то, что у него и так есть. Он протестует против ухудшения условий выборов главы Гонконга. Только и всего. Речь об отделении от Китая не идет.

О. ЖУРАВЛЕВА – А если отделится, будет лучше.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Это сейчас довольно сложно и нереалистично абсолютно. Но сам факт, что людям не наплевать на их политическую систему говорит о том, что они хорошо пожили под британским владычеством. И все разговоры о том, что не дай бог нас оккупируют англосаксы, рано или поздно мне кажется, приведут к мысли, что это был бы неплохой выход. Во всяком случае, англосаксонская оккупация Германии Японией после Второй мировой войны сделала эти государства гораздо более продвинутыми и передовыми, чем они были до войны.

О. ЖУРАВЛЕВА – Опасные вещи говорит Станислав Белковский. Это его «Особое мнение». Мы скоро вернемся.

НОВОСТИ

О. ЖУРАВЛЕВА – И снова с вами программа «Особое мнение». «Особое мнение» высказывает политолог на пенсии Белковский. Станиславу Белковскому задают вопросы про все вообще мироустройство. И в частности, интересуется Тито-63: «Многие соотечественники поддерживают действия Путина в Украине, так как считают, что майданом и Порошенко управляют из Вашингтона. Когда просишь привести аргументы, слышишь всегда одно и то же, да они в Ираке, да вот Сирию, да вот база НАТО в Крыму, и никакой конкретики. А в чем на самом деле проявляется влияние США в украинской трагедии? Туда же правда ездили, там печеньки раздавали».

С. БЕЛКОВСКИЙ — Насчет печенек я не знаю. Там раздавали пули снайперские при В. Ф. Януковиче. А не печеньки. И делали это вовсе не США. США конечно поддержали майдан, но задним числом, как в 2004 году. И тогда я помню, в конце 2004 года, когда победила первая украинская революция, я зашел на какое-то мероприятие, где сидело некоторое количество околокремлевских политологов так называемых и пытался донести до них мысль, что вовсе не США стоят за революцией. На что я услышал абсолютно неопровержимый встречный вопрос: а кто.

О. ЖУРАВЛЕВА – То есть вот так.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Невозможно поверить, что народ сам восстал за свою свободу. Потому что народу не присуще восставать за свою свободу.

О. ЖУРАВЛЕВА – И мы это видим.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Ему присуще объединяться вокруг вождя, который этот народ опускает лицом в грязь. Как мы знаем. Поскольку каждый судит обо всех по себе, то конечно естественно, что с точки зрения Владимира Владимировича Путина именно США сделали революцию на Украине именно специально, чтобы унизить РФ. А конечно, и естественно, если ничего не предпринять, то уже к концу февраля база НАТО была бы в Крыму. Я убежден, что Путин в это верит. Это очень стройная доктрина, и вообще любой человек верит в то, во что он хочет верить. И тоже как-то оправдать аннексию Крыма. Вот она так и оправдывается. Что если бы аннексии не было, то Черноморский флот бы поперли и база НАТО была в Крыму. Чем это хуже или лучше, чем база НАТО в Эстонии, никому неизвестно, но это и неважно. Потому что когда человек впадает в определенное психическое состояние, то рациональная аргументация не всегда уместна. И даже избыточна.

О. ЖУРАВЛЕВА – Скажите, пожалуйста, а вот действия политиков на Украине украинских, европейских, кто там участвует так или иначе, они в обычную здоровую логику вписываются? Там все здоровы? Люди, принимающие решения.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Я не могу сказать, что украинские политики действуют максимально успешно. Я думаю, что там есть и ошибки и неадекватность в оценке ситуации. Но украинский народ не является в такой степени заложником действия своих политиков, как наш народ. Потому что на Украине есть демократия, есть политическая состязательность. Вот сейчас 26 октября будут выборы. Где блоку президента Порошенко противостоит еще несколько политических сил. Готовых и способных достаточно жестко критиковать его. В том числе за сдачу национальных интересов России. Я думаю, что это будет одним из лейтмотивов предвыборной кампании. Собственно, премьер-министр, министр внутренних дел и спикер парламента идут в оппозиционном блоке. Блоке, оппозиционном президенту Порошенко. Поэтому все ошибки, которые совершает украинский политический истеблишмент, будут так или иначе искуплены демократией и жестко протестированной активной частью российского общества. Мы, к сожалению, этого лишены. В этом две большие разницы. Как говорят в нашей украинской Одессе.

О. ЖУРАВЛЕВА – При всех своих недостатках, — пишет нам из Татарстана безымянный слушатель, — а их немало, русский народ самый приличный на всей территории Россиянии. Вот собственно главный аргумент во всех диспутах.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Как представитель русского народа я горячо поддерживаю это заявление.

О. ЖУРАВЛЕВА – Я, честно говоря, и все остальные народы РФ считаю вполне себе приличными.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Если бы прозвучало альтернативное заявление, я бы и его горячо поддержал.

О. ЖУРАВЛЕВА – Вы как отнеслись к тому, что из Чечни, наконец, прошло уже достаточно много времени, принято решение призывать в армию молодых людей.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Не было выбора, потому что нужно как-то их рекрутировать людей для войны на Украине и в других горячих точках.

О. ЖУРАВЛЕВА – То есть вынужденная мера, не тонкий политический расчет…

С. БЕЛКОВСКИЙ — Для того чтобы их рекрутировать, нужен какой-то такой механизм призыва, который был бы абсолютно непрозрачен. И позволял бы обеспечить любую отчетность. Ну чтобы никакие там солдатские матери никуда не пришли, не начали скандалить и бузить. То есть я совершенно не исключаю, что в Чечне призовут огромное количество жителей Липецкой области. Неожиданно.

О. ЖУРАВЛЕВА – Даже так.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Да. А почему нет.

О. ЖУРАВЛЕВА – То есть это некие военные, которых будут трудно учитывать.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Да.

О. ЖУРАВЛЕВА – Все аргументы по поводу того, что это вообще опасно, что молодые люди, которые выросли во время войны с Россией.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Так по этим причинам…

О. ЖУРАВЛЕВА – Что этим людям давать в руки оружие не совсем обдуманно.

С. БЕЛКОВСКИЙ — По этим причинам их и не призывали. Я думаю, что призыв начинается, это обусловлено именно тем, о чем я говорил. Во-вторых, я всегда был и остаюсь сторонником предоставления Чечне, Ингушетии, Дагестану полной государственной независимости в силу всех тех причин, о которых мы только что сказали. Вернее в силу многих причин, одну из которых мы только что обозначили.

О. ЖУРАВЛЕВА – Еще один вопрос, который задает наш слушатель Анварт: «Каковы шансы уголовного преследования лично Муртазы Рахимова, а также возврата Башнефти в республиканский, а не федеральный бюджет». О как.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Башнефть не может вернуться в бюджет, поскольку в бюджет могут поступать только деньги. А Башнефть деньгами не является. Башнефть вернется в федеральную собственность, скорее всего. Возможно транзитом через региональную, поскольку будет признан незаконным сам факт ее передачи в региональную собственность указами Рахимова. Я думаю, что вероятность привлечения Муртазы Рахимова к уже возбужденным уголовным делам против его сына и Владимира Евтушенкова весьма велика. Но по неформальным правилам этой системы, по понятиям, в рамках которых существует российская экономическая система, вряд ли 80-летний патриарх башкирской политики сядет. Просто он будет окончательно отстранен от рычагов власти, что является одной из целей всей этой комбинации, в первую очередь задачей нынешнего президента Башкирии Рустэма Хамитова. Который на протяжении первых четырех лет своего правления в республике вынужден был мириться с существованием очень мощного рахимовского клана по фактическому влиянию, сопоставимого с легальной легитимной президентской властью.

О. ЖУРАВЛЕВА – А вообще на территории РФ серьезные политики, серьезные силы действуют самостоятельные, которые ведут собственную политику. Решают какие-то свои собственные задачи.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Разумеется, в первую очередь Барак Обама. Президент США.

О. ЖУРАВЛЕВА – Я имею в виду российские политики.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Если мы включим так называемый телевизор, он же ящик, вам объяснят, что все проблемы, собственно, происходят из-за США. И Барака Хусейновича Обамы. В этой ситуации самостоятельные российские политики просто не нужны. Но все-таки трех самостоятельных политиков я назвал. Это Михаил Ходорковский, Алексей Навальный и Дмитрий Медведев.

О. ЖУРАВЛЕВА – Дмитрий Медведев?

С. БЕЛКОВСКИЙ — Да, смотрите. Все они занимаются одним и тем же — они ждут, пока режим навернется. Это видно. Просто видно по их поведению. И правильно, так и надо, потому что никакого рационального плана свержения этого режима не существует и быть не может. Кроме того, если не дай кто-то напишет такой план, то в момент обнародования плана он будет обнулен. Я имею в виду автор плана и сам план. Оба будут обнулены. Во-первых, по принципу — мысль, изреченная есть ложь, во-вторых, что план немедленно куда-нибудь утечет и будет нейтрализован во всех своих реперных точках. Ходорковский и Навальный справедливо полагают, что власть же должна куда-то упасть, а упасть она может только туда, где есть некий концентрированный сгусток морально-политического авторитета, на который мог претендовать и Ходорковский со своей стороны и Навальный со своей. Можно долго спорить, кто из них лучше, тем не менее, такие основания у  них есть. Потому что они единственные, кто полностью не сдался Кремлю и не изображает из себя Сергея Михайловича Миронова. Грубо говоря. Отказавшегося от сотрудничества с несистемными партиями, которого никогда и не было. А Дмитрий Анатольевич Медведев изображает Хрущева при Сталине.

О. ЖУРАВЛЕВА – Мне кажется вы последний человек, который видит в нем политическую роль.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Нет, предпоследний. Последний это он сам. Я даже третий, мне кажется еще супруга его тоже видит. Он, супруга и я. Мы образуем идеальную тройку федерального списка.

О. ЖУРАВЛЕВА – Вы серьезно считаете, что у Дмитрия Медведева есть такие политические амбиции?

С. БЕЛКОВСКИЙ — Пока режим не рухнул, пока Владимир Владимирович находится там, где он есть, в окружении трети русского народа, составляющего его охрану, вообще ни Ходорковский, ни Навальный, ни Медведев, ни мы с вами ни на что претендовать не можем. Кроме как получить в подворотне какое-то количество благодарностей от справедливого бесконечно народа. Но когда что-нибудь происходит, Хрущев при Сталине. Хрущев танцевал гопака, мог петь дроздом. Он ведь не представлял никакой угрозы Иосифу Виссарионовичу. А потом, когда случился «Хрусталев, машину», то… неожиданно 20-й съезд провел, 22-й, распустил лагеря многие. И мне кажется, что Дмитрий Анатольевич высиживает тоже этот шанс. Что-то мне подсказывает в его хитром медведевском прищуре нечто подобное. Поэтому трех политических деятелей серьезных после Обамы я вам назвал. К тому же, извините, что перебиваю, но это когда Медведев был президентом, его правление воспринималось как анекдот и во многом справедливо. А на фоне нынешних событий оно воспринимается уже чуть ли ни как золотой век. Мне кажется, что Дмитрий Анатольевич не прочь на этом сыграть в определенный критический момент современной русской истории.

О. ЖУРАВЛЕВА – Ну вы знаете, то, что вы говорите это вполне себе утешительно. Наши слушатели волнуются, что мы столько сил вложили, а почему-то в мировой политике важным становится вирус Эбола, Гонконг и другие…

С. БЕЛКОВСКИЙ — Как, мы на втором месте. Вы помните известный анекдот про одного джентльмена, который занял на каком-то конкурсе второе место. Мы заняли второе место, но после лихорадки Эбола вторые по степени угрозы для человечества. И исламское государство Ирак и Ливан только на третьем. Вы представляете, какой предмет для гордости для всех.

О. ЖУРАВЛЕВА – Наоборот люди расстраиваются, потому что пишут, что на Украине людей погибло гораздо больше, чем от Эболы.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Опять несправедливость. Обама нас кинул, надо было на первое место, конечно, я согласен.

О. ЖУРАВЛЕВА – Вы бы что поставили на первое место?

С. БЕЛКОВСКИЙ — Нас конечно. Просто в порядке самокритики, во-первых, ну и потому что лихорадку Эбола как-то контролировать можно, а Владимира Владимировича несколько сложнее.

О. ЖУРАВЛЕВА – Станислав Белковский со своим особым мнением. Всем спасибо, всего доброго.

С. БЕЛКОВСКИЙ — Все свободны. Спасибо.

Комментарии

319

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


tanber 02 октября 2014 | 17:26

Белковский жжет!!!! Просто замечательно все разложил по полкам! И все свободны!!!!!


ad_astra 02 октября 2014 | 18:07

Мы удавимся ради величия нашей страны...//
Мы? Белковский, подайте пример.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

valerianne 02 октября 2014 | 19:32

"Но все-таки трех самостоятельных политиков я назвал. Это Михаил Ходорковский, Алексей Навальный и Дмитрий Медведев."
???
Интересно, если эти самостоятельные политики, то как выглядят несамостоятельные? (с)
Ходорковский после отсидки может только самостоятельно критиковать Путина из-за рубежа, если, конечно, не решит повеситься на собственном галстуке или утонуть в ванне...
Навальный согласится играть роль марионеточной попозиции в этой стране. За то, чтоб не посадили... и его можно понять. Но чисто кремлевский проект.
Медведев... я так понимаю,автор текста пошутил. Какие Хрущев и Сталин - о чем он вообще?
"И тоже как-то оправдать аннексию Крыма. Вот она так и оправдывается. Что если бы аннексии не было, то Черноморский флот бы поперли и база НАТО была в Крыму. Чем это хуже или лучше, чем база НАТО в Эстонии, никому неизвестно..." (с)
ну это неизвестно вам, автор. И если это неизвестно никому, то вы стало быть никто (кстати, кто он такой? Очередной думатель верхней головой и отец русской демократии?) .
Интересно, за что Россия платила столько лет столько денег, чтоб ее внезапно "поперли"?? разве у нас нет договора на сто лет - что значит, поперли? Россия абсолютно права аннексировав Крым, потому что украм он не нужен. да им и вообще ничего не надо, кроме безвизового режима в Европу, куда можно уехать работать младшим медицинским персоналом и сантехниками.
и не надо тут заливать про мифическую территориальную целостность.
______
з.ы. Надеюсь, автору платят за его памфлеты. А то иначе выбор невелик - он или дурак, или подлец.


(комментарий скрыт)

sasharenkas 02 октября 2014 | 22:06

да да


(комментарий скрыт)

polina1 03 октября 2014 | 08:56

А я бы еще цветочки посадила на границе с Украиной. Но видимо поэтому нам с Белковским никогда президентами не быть. И Слава Богу. Кстати Навальный и Ходорковский вряд ли когда нибудь смогут стать Прездентами в России. Слишком дилетанты в политеке. А Навальный еще психопатичен вплоть до истерии. Ну куда им?


(комментарий скрыт)

03 октября 2014 | 10:12

Всё это чушь. Есть мировой рынок. Рынок капитала, рынок нефти, рынок инновации и технологий, рынок продовольствия...

Есть развитая инфраструктура: для рынка капитала, для нефти, для еды, для всего...

Не покупаешь яблоки у поляков? Продадут казахам, американцам, австралийцам и т.д. Это вопрос логистики - инфраструктуры, а другие яблоки с этого же общего рынка попадут к тебе.

С доступом к капиталу такая же ситуация. Пока суматоха, накладки, убытки... Через пол года - год и яблоки пристроят, и капиталы найдут.

Рынок, понимаешь, общий рынок


pastor_shlang 03 октября 2014 | 10:27

Креаклы больны завышенной самооценкой.

Они думают, что они лицо народа.

Креаклы ("русские" либералы) - высер народа!

Какого народа, вы поняли?!


irine_rom 03 октября 2014 | 10:42

Ни здравой мысли, ни умного диалога, а только злобные высказывания ничем не подкрепленные из реального. Украинские фашисты убивают людей простых жителей, запугивая оставшихся в живых. Руководство Украины раздает людям дешевые обещания, а С.Белковский на чем свет стоит ругает за весь украинский ужас и винит в нем В.Путина. И, если внимательно прочитать его "особое мнение", сразу становится понятно , кто страдает шизофренией. С.Белковский берет в руки зеркало и видит в нем больного!


ddd_ Дмитрий Миронов 04 октября 2014 | 07:47

irine_rom:
/а С.Белковский на чем свет стоит ругает за весь украинский ужас и винит в нем В.Путина. /

А кто воюет на ЮВ Украины?
Местные что-ли?


Shlyapnik Bezumny 03 октября 2014 | 11:17

Какой замечательно вопиющий пример несистемного мышления, псевдоинтеллектуальности и парадигмы банановой республики!.. Человек Белковский и иже с ним деградируют в животных. Не осознавая того и при этом парадоксально возомнив себя выше других.


Shlyapnik Bezumny 03 октября 2014 | 11:21

Какой замечательно вопиющий пример псевдоинтеллектуализма, несистемного мышления и парадигмы банановой республики!.. Человек Белковский и иже с ним деградируют в животных, при этом парадоксально возомнив себя выше других.
"Мы удавимся ради величия нашей страны", а вы удавитесь за жратву. Стыдно должно быть.


igor_ms 03 октября 2014 | 15:33

Shlyapnik Bezumny: Если за жратву удавиться, то кому она достанется?


03 октября 2014 | 12:14

Станислав, отличный эфир! Спасибо! Удачи.


igor_ms 03 октября 2014 | 16:26

Похоже, в Европе появился еще один бесноватый.


suu23 05 октября 2014 | 05:43

Белковский рассказывал и спорил "аргументированно" на чашку в студии, что мы Крым не сможем забрать. Вот такой он политолог безработный.


screw 05 октября 2014 | 13:06


Диагностика не оставляет иллюзий и, что большая теперь редкость, - иронична. Лучше не скажешь! "Лучше горькая, но правда, чем приятная, но лесть..."
Даже в конце 50-х и 60-х не было такого отвратительно гадостного ощущения всеобъемлющей циничной лжи и... беспомощности. И все-таки, "В начале было Слово...".
Есть ли шансы вылечиться от "охолуения"? Пожуем - увидим.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире