'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 17 сентября 2014, 19:08

О.ЖУРАВЛЕВА: Добрый вечер, добрый день, это программа «Особое мнение». Меня зовут Ольга Журавлева, в  гостях у нас сегодня писатель Дмитрий Быков.

Д.БЫКОВ: Здравствуй, Оля, здравствуйте всем.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вам задали много вопросов, но начать хотелось бы вот с чего,  — Валерий: « Мне – 70, я родился при диктатуре, вся жизнь прошла практически за колючей проволокой коммунистов, теперь объявился новый диктатор. Неужели я не доживу, когда этот диктат в России прекратится, и не будет вокруг врагов?»

Д.БЫКОВ: Валерий, вы, безусловно, до этого доживете. Надо только помнить, что на всяком пути прогресса существует свой Леонард Стокман. Когда абсолютно инвариантная фигура, она всегда присутствует. Всегда некоторый рывок вперед оплачивается двумя шагами назад. Тут ничего не поделаешь. Вы, безусловно, доживете, только нужно, как сказала реклама, следить за сердцем и вообще следить за собой. Следи за собой — будь осторожен. Как говорил Василий Аксенов – он же увлекался очень бегом, джоггингом. Увлекался им  где-то года с  78-го. М вот он бегает по Переделкино, а кто-то из писателей его спрашивает:  — зачем ы бегаешь? Он говорит: Я хочу их  пережить. Это нелишняя мотивация, здоровье — бог с ним, не в нем счастье.

О.ЖУРАВЛЕВА: Понятно. Еще хотелось бы вашего комментария, прежде, чем мы перейдем к другим вещам.

Д.БЫКОВ: Жизнерадостным.

О.ЖУРАВЛЕВА: Может быть, жизнерадостным. Почти половина российских граждан верит в существование так называемого «мирового правительства, стремящегося контролировать планету», — выяснили социологи ВЦИОМ. 45% опрошенных считают, что «в мире существует некая организация или группа лиц, которые влияют на все мировые процессы и контролируют действия властей многих государств». Легче жить с  таким представлением?

Д.БЫКОВ: 80% опрошенных, включая меня, верят, что когда дорогу перебегает черная кошка, надо все-таки три раза плюнуть через левое плечо – на всякий случай, человеку свойственны суеверия. Человеку свойственны разного рода религиозные, а чаще квази-религиозные обманки. Не будем себя обманывать – это довольно естественная вещь, и ничего в этом нет страшного. Ну, верят они, что существует «мировое правительство», будут им говорить по  телевизору другое – они будут верить в другое. В СССР примерно 90% населения верило, что в  Америке, в  мире капитала, между людьми совершенно животные отношения, и у соседа нельзя соли попросить, — они были в этом искренне убеждены. Я помню, чтобы не обзывать никого другого, приехал Кушнер из Америки в  1988 г. Я служил в армии, у меня было увольнение, одно из немногих, я пришел к нему в гости, прошу: Расскажите, как там, неужели действительно такой вот бездуховный мир? Он  на меня с сомнением посмотрел. И говорит: А наш духовный человек так вам в душу влезет, что вы не будете знать, куда деваться. Понимаете, там есть определённая культура отношений, лезть в душу не принято. Но сказать, что Америка это мир бездуховный?

Через очень небольшое время, — не хочу называть конкретные сроки, чтобы не  впадать в ошибку или в соблазн, — через очень небольшое время результаты этих опросов будут абсолютно противоположны. А главное, опросы сами будут совершенно противоположные. Я очень рад, что российское население так хорошо умеет давать те ответы, которых от него ждут. Оно тем самым гениально сохраняет свою психику. Это называется вообще-то гибкостью, «flexibility». И э та гибкость очень меня радует. Потому что думает он одно, отвечает  — другое, делает третье.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть, вас не смущают эти постоянные крики про рейтинги?

Д.БЫКОВ: Абсолютно. Всем этим рейтингам цена копейка. Я это понял, когда за день до  отставки Лужкова провели опрос, кто ему доверяет в Москве — 83%. А потом, через день после отставки Лужкова, 64% уже не доверяют. Это нормально. Как только человек низвергается, ему перестают доверять. Как только по радио или по телевизору перестают повторять глупости, — не бойтесь, пожалуйста, — они не затрагивают ума массового человека. Массовый человек думает о  своих проблемах, а отвечает достаточно механически. И, слава богу, что эта коррозия затрагивает только самый верхний слой его личности. В душе он по-прежнему добрый, умный и насмешливый, — что особенно ценно. И я насмешливый.

О.ЖУРАВЛЕВА: Илья: «Как вам кажется, почему так резко изменилась риторика наших обычно воинствующих СМИ в отношении Украины? И  можно ли вообще развернуть машину пропаганды вспять?»

Д.БЫКОВ: Она не изменилась. Это просто вслед за вашим самым главным, Варфоломеевым, радостно сказали, что слово «хунта» исчезло. Оно никуда не исчезло. Оно по-прежнему в лексиконе очень многих политических аналитиков. Я абсолютно уверен, что мы еще увидим фильм «666 друзей хунты», потому что число их должно нарастать. Пропаганда будет оставаться на  абсолютно прежнем уровне, и  уход Арама Ашотовича Габрелянова в другой личный проект, уж  я не знаю, почему он не захотел работать в новом прекрасном составе, ничего не изменит габреляновские СМИ, габреляновские интонации, все будет по-прежнему.

Конечно, будет по-прежнему «хунта». Всякий, кто служит в украинских войсках, в армии, в милиции, по-прежнему будет «полицай» и «убийца собственного народа» — никуда это все не денется. Илья. Так что машину пропаганды никто и не будет разворачивать. Только теперь эта машина пропаганды будет стрелять не только по  «пятой колонне», но и по так называемой «шестой колонне» — по людям, которые окопались в Кремле, — правда, их никто не видел, — и они являются нацпредателями. Они вместе с олигархами хотят остановить войну и сбросить президента. Прибавится эта риторика.

О.ЖУРАВЛЕВА: Так. Теперь – об олигархах. Вы понимаете, что произошло с  господином Евтушенковым?

Д.БЫКОВ: Из того спектра мнений, которые я прочитал, для меня наиболее понятны мнения тех людей, — Чичваркина в частности, и других, — которые говорят, что это такой способ пополнения государством собственных запасов. По сведениям, которые имею я от людей, которые стояли рядом и слушали, как «одна баба сказала», г-н Евтушенков не захотел делиться на тех условиях, которые ему были предложены. Допустим, 60:40, или 70:30, — я не знаю точно, просто догадываюсь, что это так.

Как всегда, Юлия Латынина отыскивает в этом известные ей какие-то интересные конспиралогические следы,  — что вот он  пытался сам мутить ситуацию на Украине, или наоборот, ее разрулить. Я этого всего не знаю, но для меня домашний арест Евтушенкова, хотя он  и свидетельствует об известном смягчении нравов, это плохой симптом. А почему — скажу после перерыва на новости.

О.ЖУРАВЛЕВА: Совершенно верно. Никуда не уходите.

НОВОСТИ

О.ЖУРАВЛЕВА: И снова с  вами программа «Особое мнение», мой собеседник — Дмитрий Быков, который сказал, что видит плохой симптом.

Д.БЫКОВ: Плохой симптом – в домашнем аресте Владимира Евтушенкова.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы бы хотели другого ареста?

Д.БЫКОВ: Я бы не хотел никакого ареста. Вообще увлечение арестами всегда плохо в государстве. Но  проблема в чем? никогда волна арестов не начинается с масс. Всегда берут тех, кого массы ненавидят. Никогда борьба, например, с писателями не начинается с попутчиков, она всегда начинается с РАППа. Помните, расправились сначала с РАППом, попутчики кричали «ура», — очень немногие смогли удержаться. А потом начали и их брать по  одному. Всегда расправы начинаются с тех, кто массам ненавистен,  — чтобы эти расправы получили моральную санкцию, чтобы они были одобрены.

Так и здесь. Если массовые расправы – пусть пока очень деликатные, я бы сказал, косметические, начинаются с олигархов,  — ждите, дальше придут за массой. С Ивана Денисовича не начинают никогда, начинают с Цезаря Марковича. Его ненавидят и  потому, что он интеллигент, и потому, что он еврей, и потому, что он сталинист. А потом Иван Денисович идет за ним следом, или Кавторанг. Это если кто не узнал, я говорю об «Одном дне Ивана Денисовича» Солженицына.

Когда с Гусинским случилась такая история, я предупреждал ровно о том же: Гусинский, на мой взгляд, фигура довольно неприятная. И то НТВ, которое он создал,  — президент Путин, дай бог ему здоровья, уже почистил один раз, теперь пришла пора почистить второй как следует. И очень пора. Потому что то, что они воротят, это просто беззаконие абсолютное. Я уверен, что это произойдет. Потому что те, кто служат под самым седалищем, они первыми и падают, да с них и начнутся расправы.

Но мне бы очень хотелось, чтобы тогда, когда убирали Гусинского, люди подумали о том, что с этого начинается. Гусинский  — первый, и все одобряют расправу над Гусинским. А дальше произошло «равноудаление» всех. Включая «православного олигарха» Пугачёва. Я небольшой фанат олигархов. Я просто большой противник расправ.

Допустим, Владимир Евтушенков не нравится людям, потому что он миллиардер. Но дальше придут за теми, у кого вообще есть доллары, — допустим, — представляю я себе. Всегда расправы начинаются с неприятных.

О.ЖУРАВЛЕВА: Почему так должно быть, объясните?

Д.БЫКОВ: Так должно быть просто по логике истории. Потому что, во-первых, всегда олигархи становятся первыми жертвами на новом этапе. Всегда кузнецы определенного этапа истории,  — а Путин, разумеется, порождение олигархического русского капитализма, — всегда они становятся жертвой – «революция пожирает своих детей».

О.ЖУРАВЛЕВА: А что у нас сейчас за новый этап, от Евтушенкова какой начался?

Д.БЫКОВ: Начался этап расправ с олигархами ради присвоения их имущества. Это совершенно очевидно. Ну, деньги нужны.

О.ЖУРАВЛЕВА: А что, Ходорковского мало было?

Д.БЫКОВ: Во-первых, Ходорковский был давно. Ходорковский – олигарх ельцинской эпохи, один из «семибанкирщины». Евтушенков всегда отличался огромной степенью лояльности. И он при Путине совершенно не бедствовал. Более того, он был в числе тех, кто активно поддерживал не только Юрия Лужкова, но и вполне симпатизировал Путину. Сейчас происходит уже ротация людей на этом уровне, — ну, просто денег надо где-то взять. Мне кажется, что раскулачивание кулаков, расказачивание казахов, разевреивание евреев, разолигархивание олигархов…

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, здесь с деньгами началось совсем по-другому. Сначала пенсии. Сначала говорили накопительная часть, потом – базовая.

Д.БЫКОВ: Не будем вдаваться в подробности вкуса ботиночных шнурков. Это единый процесс. Процесс постепенного расказачивания и раскулачивания всех, у кого можно что-то отнять. Понятно же совершенно, что и Крым требует денег, и  война требует денег, да и вообще сейчас не очень хорошо все в экономике. И, разумеется, что надо постепенно как-то разбираться с людьми, у которых деньги пока есть, и  они не выведены «туда». Значит, надо их объявлять либо преступниками, либо «шестой колонной», как уже предложили Дугин и Стрелков. Ну, в Кремле же должен быть кто-то виноват, — президент таким быть не может. Значит, это люди, которые сбивают нашего президента с пути, не то он бы давно уже дошел до Брюсселя. Вот так.

О.ЖУРАВЛЕВА: А вообще как вы видите историю, что у нас называется «раскол элит»?

Д.БЫКОВ: Я не предполагаю, что мы стоим на пороге раскола элит. Меня конкретный сценарий краха никогда не заботил. Потому что Россия в этом смысле совершенно непредсказуема,  — как мне однажды сказал Женя Ройзман: сидим мы тут с тобой, два не самых глупых человека, и придумываем сто версий. А Россия пойдет по  101-й. Вот это очень точное наблюдение, — конечно, он настоящий писатель.

Какую бы  мы версию ни придумали, — будет ли это раскол элит, сценарий ли верхушечного переворота, низового переворота, мировая война…

О.ЖУРАВЛЕВА: То несть, вы никакой не исключаете?

Д.БЫКОВ: А мне это совершенно неважно. Я вижу вектор. Чем кончится, — ясно. И хватит с меня. Вот этот вектор я  вижу. Я вижу, что силы, которые сейчас стоят во главе России, ради того, чтобы удержать свою власть и исключить любую альтернативу, дотолкали уже страну до необратимой катастрофы, — сценарий верхушечного какого-то отката назад для меня совершенно невозможен, — и сейчас задача в том, чтобы после этой катастрофы не потерять страну. Думать, какой она будет после. Вот это нам и нужно сейчас.

Ну, слушайте, какая разница? – кто в  1915 году угадал бы, что будет в  1917? Все было очень непредсказуемо. Вы могли предсказать конкретно войну с  Украиной? Вот я ее предсказывал, все показывали на меня пальцем. А сейчас все говорят: ну, у Быкова так редко сбываются прогнозы. Быков счастлив был бы, если бы они редко сбывались. Но, к сожалению, они сбываются.

Сейчас этот прогноз тоже сбудется. Сбудется очень быстро. Сценарий идет катастрофическим путем. И если уж действительно никто из олигархов первого ряда не может чувствовать себя в безопасности, что уж говорить о скромных гражданах последнего разбора, о нас с вами?

А все это означает только одно: видимо, страна встала на безальтернативный катастрофический путь. Думать надо о том, как ее уберечь после этого: не допустить раскола, не допустить массового отъезда элиты за рубеж, не допустить захвата власти какими-нибудь новыми «ленинцами», которые уже пищат по-разному.

О.ЖУРАВЛЕВА: Кто это будет делать, дорогой Быков? Вы не первый и не последний говорите, что вот они депутаты, се6наторы, олигархи-разолигархи – они все умываются, что бы ни происходило. Им скажет президент, что должно быть, и они делают, как он скажет. Ни у кого нет никакой собственной линии, в  конечном итоге.

Д.БЫКОВ: Это могут быть люди с наименьшим количеством моральных ограничений, вот и все. Это может быть «партия войны», это могут быть националисты, аппаратчики, которые пока сидят в тиши, и мы их не видим, — ну, какие-нибудь типа Сталина ребята.

О.ЖУРАВЛЕВА: А что, у кого-то еще амбиции сохранились?

Д.БЫКОВ: Амбиции сейчас есть у  всех. Все же понимают, что все кончится довольно быстро. Все стоят на низком старте. Надо понимать, что будет после того, как страна будет ввергнута в экономическую, либо военную катастрофу – она в нее ввергнута, по сути дела, уже. И тут дело не в санкциях, а просто в отсутствии следующего хода. Люди реально не понимают, что они будут делать через полгода. Может быть, кто-то еще играет в это, может быть, кто-то в Кремле еще уверен, что он всю Европу держит на крючке. Всегда, когда кто-то держит Бога за бороду, Бог очень скоро доказывает обратное.

Все понятно сейчас. Кому непонятно, того мне жалко. Естественно, что сейчас маленьких наполеончиков, готовых перехватить инициативу, страшное количество. Еще раз говорю: это могут быть леваки типа Удальцова, или сходных с Удальцовым убеждений. Это могут быть националисты, нацисты, реконструкторы-реставраторы, — самые разные, самые непредсказуемые люди.

О.ЖУРАВЛЕВА: А также преподаватели Математики средних школ.

Д.БЫКОВ: Преподаватели математики. Кто мог предположить, что Новороссия породит именно такой тип пассионариев? Например, писателей, как в  Украине – это могут быть писатели. Не знаю, это могут быть любые люди с убеждениями, их сейчас довольно много. И сейчас самое главное, чтобы во власть не прошли люди с минимумом моральных ограничений. Потому что иначе репрессии царского правительства очень быстро покажутся, как и  большинству советских людей, детским мигом. Значит, нужно думать о каких-то вариантах консенсуса.

О.ЖУРАВЛЕВА: Кому думать-то нужно?

Д.БЫКОВ: Нам с  вами. Оля, тем, кто еще не утратил этой способности. И нас таких очень много, смею вас уверить.

О.ЖУРАВЛЕВА: И что?

Д.БЫКОВ: Ну и пытаться договариваться заранее. Потому что с властью диалог сейчас невозможен, она отрубила для этого все возможности.

О.ЖУРАВЛЕВА: Она же все уравняла. Вы говорите, что есть наполеончики, леваки.

Д.БЫКОВ: Их очень много, конечно.

О.ЖУРАВЛЕВА: Где они все? Ни на одних выборах мы не видим ничего такого.

Д.БЫКОВ: Неужели вы хотите, чтобы они все сейчас подняли головы, чтобы по этой голове немедленно ударили? Посмотрите николаевское семилетие, условно 1848-1855, — чуть появится вот такусенький росточек независимой мысли, как Петрашевский, например, — без всяких оснований тут же расстрел, заменяемый каторгой. Ну, ничего еще человек не успел, рот открыть, а уже все.

Сейчас совершенно не нужно этим людям обозначаться. Эти люди сидят себе тихо, как все, между прочим, кузнецы Перестройки – тихо себе сидели в начале 80-х, и думать не думали, что до них скоро дойдет очередь. Сидели они по комсомольским всяким организациям, где быстро учились пилить собственность, — комсомол  был школой менеджмента. Сидели они по  кухням вроде Юрия Мамлеева, где Гейдар Джемаль и  Александр Дугин были ведущими мыслителями, и Максим Шевченко. Сидели они по каким-то интеллигентским кухням где обсуждали планы вестернизации России. Они всегда тогда тоже были, но их никто не видел, кроме ГБ,  — которое, кстати, заметим, тоже просмотрело почти все, как просмотрело развал СССР.

О.ЖУРАВЛЕВА: Если учесть, что сейчас профессионализм спецслужб, мне кажется, сильно упал…

Д.БЫКОВ: Да, конечно. И ни они, ни мы с вами не можем предполагать, кто окажутся эти новые люди. Задача в том, чтобы растить, во-первых, умное поколение, которое трудно будет оболванить. Заниматься этим в школах, институтах.

О.ЖУРАВЛЕВА: Так его после школы тут же стараются отправить за границу.

Д.БЫКОВ: Совсем нет. Очень многие здесь. Очень многие хотят здесь жить и работать. И я абсолютно убежден, — судя по тому человеческому материалу, который я  сейчас вижу, скажем. В педагогическом университете, в МГИМО, других местах – у нас растет блистательное поколение. Оно и год назад было великолепным, но то, что сейчас – это просто уровень хорошей школы типа Колмогоровской 70-х годов. В массе закрытых сред, в массе хороших семей, продуцируются великолепные дети. Посмотрите, на всех культуртрегерских мероприятиях  — от  лекции до какого-нибудь концерта поэтического, — яблоку некуда упасть. Россия живет почти так же бурно, как в Серебряном веке.

Только мы переживаем свой Бронзовый в  70-е, сейчас переживаем какой-то почти Чугунный, но дети талантливые по-прежнему есть. Подождите, все еще будет. И будет очень скоро. Нам надо работать на это будущее, а не копаться в этом настоящем.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вот как?

Д.БЫКОВ: Боюсь, что так.

О.ЖУРАВЛЕВА: Из настоящего есть другое.

Д.БЫКОВ: Давайте копнемся.

О.ЖУРАВЛЕВА: Про Алину Кабаеву вы даже стихи написали.

Д.БЫКОВ: Потому что мне нравится, когда в Госдуме сидят люди, реально что-то сделавшие. Люди заслуженные. Кабаева все-таки на главных аренах мира представляла Россию, и представляла очень достойно. А кто все эти люди в Думе, которые являют собой ее серое аппаратное лицо? Все-таки на Кабаеву. Хоркину, еще на кого-то в Думе приятно посмотреть, — не скажу на Валуева, но тоже человек очень заслуженный, может, кому-то и приятно. Мне, по крайней мере, кажется, что человек много сделал для страны.

О.ЖУРАВЛЕВА: А это повод сидеть в  парламенте?

Д.БЫКОВ: Мне кажется, это повод быть лицом страны, быть ее витриной своего рода.

О.ЖУРАВЛЕВА: А вообще парламент сейчас имеет какой-то смысл?

Д.БЫКОВ: Конечно. Парламент это витрина нации. Это олицетворение того, что у нее есть. Парламентов нужен для споров, — конечно, да. Но и для того, чтобы быть представительством достойнейших людей страны. Туда шли Искандер, Сахаров, там заседали межрегионалы, — тоже, в общем, люди, которые, наверное, не имели никакого представления о  государственном устройстве. Но они представляли лицо страны. Мне кажется, что когда это лицо молодое и красивое, то как-то все-таки не так стыдно.

О.ЖУРАВЛЕВА: «Мы, дети из МГИМО, о которых вы говорите, хотим сбежать из России», — пишет нам «дорогой и далекий друг из Москвы».

Д.БЫКОВ: Ну, вы за себя говорите, друг милый. Те, кого я знаю, не хотят. А если вы хотите сбежать, то может быт Ь, это тоже не очень плохо. Потому что в России хотеть и  сбежать это две большие разницы. Мне недавно один киевский друг говорил: Ты все время поговаривал об  эмиграции. Я говорю: милый, «поговаривать» — это наш национальный спорт. Это вы там «поговорили», и тут же у вас Майдан. А мы поговариваем-поговариваем, а потом все как-то делается само. Я поговариваю об этом всю жизнь, но никуда сбежать не собираюсь. Так что хотеть, «поговаривать» — это нормально. Это выпуск пара. А жить надо здесь.

О.ЖУРАВЛЕВА: Сделаем перерыв и скоро вернемся.

НОВОСТИ

О.ЖУРАВЛЕВА: Продолжаем программу. Теперь — о культуре.

Д.БЫКОВ: Давайте.

О.ЖУРАВЛЕВА: Хотела бы вашего комментария о наборе в группу хорового пения профсоюзной организации аппарата Госдумы. О чем это говорит?

Д.БЫКОВ: Знаете, когда Шостаковичу один молодой композитор проиграл свой опус и  спросил: ну что, хорошо? Шостакович, как обычно чеша щеку, ответил: очень — очень хорошо, гораздо лучше, чем водку пить, что я могу на это ответить? — очень— очень хорошо. Другое дело, что как бы это делает Госдуму чуть более смешной.

О.ЖУРАВЛЕВА: Куда уж более-то?

Д.БЫКОВ: Немножко компрометирует парламент. Но с другой стороны, а что плохого? А если у них не осталось других радостей? Помните, как в фильме «Чудовище»? — что делать, если это его единственное развлечение? — когда вокруг него выстраиваются мал-мала меньше. Ну, лучше все-таки это, чем кружок мягкой игрушки.

О.ЖУРАВЛЕВА: Почему? А что плохого в мягкой игрушке?

Д.БЫКОВ: А потому что еще смешнее. Представляете, они все там сидят и набивают…  — прости меня, Господи. Кабаева просто не захотела в хоре петь. Я теперь понимаю.

О.ЖУРАВЛЕВА: Наверное. Тогда скажите,  — идея поднять сельское хозяйство посредством запрета европейских продуктов – это мы уже видели. Теперь – поднять российский кинематограф путем запрета Голливуда.

Д.БЫКОВ: Слушайте, ну что поделать, если этот кинематограф никакими другими способами не поднимается? Ну, давайте действительно уберем всю конкуренцию. Конечно, между нами говоря, Голливуд давно уже никаких ценностей не транслирует. Эпоха большого стиля Голливуда уже закончилась. То, что сейчас идет – это демонстрация профессионализма, денег, спецэффектов. Последний фильм, о котором стоило говорить, на мой взгляд, был «Жизнь Пи». Все равно серьезный Голливуд сюда не проникает. Серьезные фильмы идут минимальным тиражом. А очередной какой-нибудь плохой триллер? — ну, хорошо, давайте запретим.

Я вообще считаю, что чем быстрее мы запретим вообще все,  — ну, переводы иностранных книг, — тем быстрее санкции коснутся реально каждого. И люди начнут понимать, что они выключили себя из мирового процесса. В том числе, культурного. Ну, давайте это сделаем, давайте у нас будет действительно одна шестая часть суши, обнесенная такой великой духовной стеной.

О.ЖУРАВЛЕВА: Так уже так пробовали, мы так уже жили.

Д.БЫКОВ: Во-первых, в 70-е годы «пробовали» плохо. Это все-таки проникало. 70-е годы было очень интересное время. Я как раз 29 сентября – приходите все, это будет довольно занятно, — я буду с Татьяной Яновной Друбич, любимой своей актрисой, буду в  ЦДЛ вспоминать это время, мы будем говорить о  70-х годах, — когда я рос, она росла, — приходите, будет довольно забавно 29-го. Это я не ради рекламы, а просто чтобы отослать к этому разговору, потому что здесь мы многого не успеем сказать.

70-е годы были удивительное явление. Это была теплица, — как у  Гаршина в «Аttalea princeps», — в которой росла эта пальма. Потом эта пальма разнесла теплицу. Под «пальмой» я разумею советское искусство, советскую общественную мысль. И оказалось, что это могло существовать только в абсолютно замкнутом обществе. Вот у нас опять будет такое общество. Это, в общем, не самое плохое, что может быть. Которая

Когда американский фильм проникал сюда — было огромным событием. И  на какую-нибудь чушь вроде «Смерть среди айсбергов» очередь три раза опоясывала кинотеатр «Звездный» чтобы эту балду посмотреть. Когда перевод американской книги – вроде, например. «Что-то случилось» Хеллера, — становился обязательным событием, все читали, и это был действительно великий роман. Когда сюда проникало только лучшее и очень немногочисленное, вроде Воннегута или Стайера. Вот, может быть, имеет смысл пожить в этой обстановке.

Тем более, что чем более замкнуто будет… — если кому-то жаль остального мира, — что Голливуд сразу накроется, или что Америка сразу вся покончит с собой, — хочу вас успокоить.

О.ЖУРАВЛЕВА: Могут накрыться наши кинотеатры.

Д.БЫКОВ: Ничего не произойдет. Весь мир без России очень спокойно обойдется. Потому что Россия после Серебряного века и после, может быть, культуры 70-х – после Трифонова и  Петрушевской, — ничего исключительного в духовную жизнь человечества не внесла. Театр был довольно провинциален, кинематограф никаков. Угроз очень много. Уверенности, что поднимаемся с  колен, очень много. Но это «поднятие с колен» сопровождается такой деградацией…

О.ЖУРАВЛЕВА: Ну, неужели ничего не было за 20 лет?

Д.БЫКОВ: Тургенев устами одного своего героя, Потугина, сказал: «Если бы мы перестали существовать, мир бы этого не заметил, потому что мы ему не предложили даже английской булавки». Конечно, это преувеличение, это говорит отрицательный герой. Но  Россия кроме Олимпиады в Сочи никакого мощного вклада в международную культуру за последнее время не внесла. Даже фильм «Возвращение» это повторение задов Тарковского. Ну, нет ничего такого, о  чем можно было бы говорить: это русский стиль, это русская жизнь.

А что принципиально? «Русский стиль» — это Украина. Тут мы показали всему миру действительно «русский стиль». Всегда надо судить об истории по брендам. Бренд «вежливые люди» — появился. Надо смотреть, в какой области этот бренд. Появился ряд других брендов, типа «она утонула». Но сказать, что Россия что-то внесла в мировую культуру, мировой контекст за  последнее время, нельзя.

Поэтому давайте действительно пока вырежем себя из  мирового культурного процесса, раз они нас не хотят ценить. И посмотрим, что будет здесь у нас, чем быстрее будет нарастать этот гротеск,  — а он должен превысить 70-е. В  70-е все-таки были щелки. Мы не должны пускать на экран ни одного европейского фильма – из-за европейских санкций, ни одного американского. Мы должны перейти на полное «чучхе». Идеи Чу-Чхе, если кто-то не знает, это идеи самообеспечения. Своими силами. Вот такая Северная Корея размером в одну шестую часть суши. Можно это? Можно.

Не будет никто покупать нефть, — будем питаться нефтью. Из нефти многое, что можно делать – сливочное масло можно делать, например.

О.ЖУРАВЛЕВА: Икорку.

Д.БЫКОВ: Икорку можно делать. Попытаться построить такое абсолютно изолированное сообщество. Оно рванет быстрее, чем открытое, и может быть, это к лучшему?

О.ЖУРАВЛЕВА: Чем хуже – тем лучше?

Д.БЫКОВ: нет, так бы я не сказал. Я бы сказал: чем быстрее, тем спасительнее. Потому что кое-что успеет не перегнить.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вот эта прекрасная молодёжь?

Д.БЫКОВ: Да, эта прекрасная молодёжь. Если ее оставить в условиях этой духовной изоляции, до нее быстрее начнет доходить, что, в  сущности, происходит. Не читать американских книжек, не смотреть американских фильмов, — ну, там транслируются чуждые ценности, потому что в этих фильмах говорят, что любовь это лучше, чем ненависть, что дружба это надежнее, чем вражда, что человек вообще рожден быть копией бога, его образом и подобием. Это все абсолютная ложь и растление: человек рожден ненавидеть и беречь свои ресурсы. Вот и давайте этим ограничимся, и посмотрим, что у нас будет.

Я лично против лицемерия. «Весь мир всегда ненавидел Россию, потому что она такая большая» — так говорит крупнейший мыслитель нашего времени Николай Троицкий, — «они все равно никогда нас не полюбят». Исходя из этого давайте их  возненавидим и от них закуклимся. Я  клянусь вам, что после этого очень скоро над нами воссияет солнце свободы.

О.ЖУРАВЛЕВА: Да что вы?

Д.БЫКОВ: Конечно.

О.ЖУРАВЛЕВА: А если солнце свободы над нами воссияет после закукливания…

Д.БЫКОВ: Вы хотите спросить, будет ли  ему над чем сиять?

О.ЖУРАВЛЕВА: Да.

Д.БЫКОВ: Будет, будет. «Русская идея» должна реализоваться. Дайте им сделать то, что они хотят.

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть, вот это и будет «русская изоляция»?

Д.БЫКОВ: Да,  — изоляция, ненависть, истребление своих. Дайте им сделать то, чего они хотят. К этому сводятся сейчас все изводы пассионарности,  — это все, о  чем они говорят.

О.ЖУРАВЛЕВА: Но Путин, даже если он в 18-м году еще раз выдвинется. И это будет длиться,  — но он не будет жить вечно.

Д.БЫКОВ: Что мы  с вами знаем про 18-й год?

О.ЖУРАВЛЕВА: Ничего абсолютно.

Д.БЫКОВ: Какое отношение все происходящее имеет отношение к Путину?

О.ЖУРАВЛЕВА: А он тоже бренд, кстати.

Д.БЫКОВ: История русская отрицает роль личности. Он был демократом в команде Собчака, он был сторонником Ельцина, его рассматривали как кандидатуру от олигархов,  — потом олигархи жестоко раскаивались, человек в России делает то, что ему диктует история. Он не есть ее субъект, он объект ее. Она им действует. Хрущев был ярый сталинист, а потом разоблачитель Сталина. И любой бы на его месте был. Собчак был абсолютно номенклатурная фигура, хотя очень интеллигентная, а потом стал символом борьбы за свободу. То есть, человек меняется от времени и  зависимости. При чем тут Путин, дай бог ему здоровья и долгих лет жизни?

О.ЖУРАВЛЕВА: То есть, это не зависит от его роли?

Д.БЫКОВ: Абсолютно, что зависело от Бориса Годунова? Просто мстили ему за Грозного, вот и все.

О.ЖУРАВЛЕВА: Другой вариант  — что-то северная Корея никак не рванет. А почему мы должны рвануть? — вас спрашивают.

Д.БЫКОВ: Ну, если ему не хочется, чтобы рванула, значит, не  рванет.

О.ЖУРАВЛЕВА: Рванет, потому что хочется?

Д.БЫКОВ: Нет. Дело в том, что о процессах, идущих в Северной Корее, мы все знаем очень мало. Во-вторых, у  Северной Кореи другая национальная традиция, и  Северная Корея никогда не жила ни в условиях «оттепели», ни в условиях цивилизации и свободы. В-третьих, мы понятия не имеем, что будет в Северной Корее год спустя. Мы этого действительно не знаем.

Но самое главное, что Россия это не  Северная Корея, вот и все различие. Корни другие, люди другие. У  России был. Конечно, опыт самоизоляции – и в 30-е годы, и в 70-е. Но хочу вам напомнить, что именно  в  30-е годы Эйзенштейн снимал в  Америке и  в Мексике. Ильф и Петров писали «Одноэтажную Америку», Сталин вызывал начальников «Мосфильма», чтобы они поспешно устроили американскую технику съемки. То есть, американцы продвигались сюда очень широко – бежали сюда от  Великой депрессии, делали здесь индустриализацию. В  70-е годы были постоянные контакты. То есть, абсолютного закукливания не было никогда.

Давайте сделаем сейчас так, как хочет режиссер с  характерной фамилий «Кара» — кстати, неплохо начинавший, и Говорухин. Осуществим их намерения. И просто посмотрим, что будет.

Я всегда за изоляцию, я всегда за то, чтобы додумывать до конца. Давайте додумаем это до конца, хватит уже этого лицемерия. И посмотрим, сколько просуществует Россия — а-ля Северная Корея.

О.ЖУРАВЛЕВА: Вы готовы это наблюдать изнутри?

Д.БЫКОВ: Я готов не просто это наблюдать, я готов в этом участвовать. Я готов отказаться от  перевода американского романа, который я  сейчас перевожу – кстати, Джесси Булл, хороший писатель. Я готов перестать читать переводную литературу. Я почти не хочу в кино на иностранные фильмы. Я готов каждый день пересматривать «Цитадель» и «Солнечный удар». Я абсолютно уверен, что вообще аскеза всегда в духовном смысле очень благотворна. Давайте все это сделаем, через год, братцы, вы не узнаете родину.

О.ЖУРАВЛЕВА: Дмитрий Быков со своим «Особым мнением». Всего доброго.

Комментарии

272

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


czerni 18 сентября 2014 | 17:20

"Я хочу их пережить!"
Давайте стараться!


viktor_murashov 18 сентября 2014 | 19:26

Быков: "Понимаете, там есть определённая культура отношений, лезть в душу не принято. Но сказать, что Америка это мир бездуховный? "
Духовность выражает культуру и традиции народа. Его не материальные ценности. Думаю население в США эта проблема не особенно волнует. Ведь во главе всего у пиндосов - НАЖИВА


(комментарий скрыт)

alcher75 18 сентября 2014 | 20:49

viktor_murashov: как можно ТАК читать Быкова, рассказывающего, как ради НАЖИВЫ властитель России отбирает капитал даже у верных олигархов? Или это Путин - ПИНДОС?


tatiana37 18 сентября 2014 | 22:50

alcher75: Одна надежда, что он за 11.80 это пишет.Иначе страшно становится.


misha_iz_izraila 18 сентября 2014 | 23:15

tatiana37: Совсем не обязательно. Обыкновенный русский патриот.


xatmen 19 сентября 2014 | 00:40

Дмитрий Быков живет в какой-то в другой реальности.
Ему не понять простого народа.
Ему не понять, что не всегда история движется по спирали, иногда спираль оборачивается в узлы на запястных...
Не рвануло в Кубе, не рвануло в С.Кореи, а сколько миллионов кубинцев и корейцев умерло , так и не дождавшись этого "когда рванет - будет светло и прекрасно".....
Быков, реально "плывет" оценивая сегодняшнюю Россию.
"Отличная у нас молодежь".... эх...... сказал, так сказал... Сказал как Путин, побывавший в Селигере


dv 19 сентября 2014 | 00:52

alcher75: Нет! Он подпиндосок!


tatiana37 18 сентября 2014 | 22:48

viktor_murashov: viktor_murashov: На чем основано такое категорическое суждение? Вы долго жили а США? Следите за американской литературой? Читает американские газеты?


(комментарий скрыт)

19 сентября 2014 | 11:55

usambengirkin: Со времен Геббельса кое-что изменилось.
Интеллигенция тоже объект пропаганды. Кстати, прекрасно поддается. Тут чуть ли не весь сайт таких.
Либеральные мировоззрения сплошь пропаганда. Только обман и подтасовка идут не на уровне фактов, а на уровне причинно-следственных связей.
В результате интеллигенция становится активным участником раскачивания деревьев. Чтобы ветер дул.


nikolai_pm 19 сентября 2014 | 14:36

viktor_murashov: Вранье! Я давно живу, начал жить еще при крепком Сталине, и как и Быков когда-то был воспитан школой (дома об этом не говорили совсем) на "бездуховности" и "бескультурии" Америки.
Знаете, что опровергло всё это вранье?
Простые такие, как валенок, книги Артура Хейли: "Аэропорт", "Менялы", "Колеса", еще что-то про ученых-химиков, забыл название.
Чисто технологические романы, описывающие технологию работы аэропорта, к примеру. От автостоянки до частых абортов стюардесс.
НО там всегда есть человек или группа людей, которые идут против зажравшегося или некомпетентного начальства. Против жуликов и врунов. Идут, рискуя не только выгодой, но и работой, благополучием своей семьи и даже, бывает, жизнью. И даже эти технологические произведения полностью развалили миф об американской бездуховности и наживе. Наоборот, я тогда сравнил поведение этих героев с поведением массы советских людей, всегда единогласно голосовавших "за" все, что угодно. "Против - нет, воздержавшихся - нет, принимается единогласно" - это был результат ЛЮБОГО голосования.
Вы, полагаю, даже эти книги не читали.


karelski_otmoroz 22 сентября 2014 | 23:34

nikolai_pm: /НО там всегда есть человек или группа людей, которые идут против зажравшегося или некомпетентного начальства. Против жуликов и врунов. Идут, рискуя не только выгодой, но и работой, благополучием своей семьи и даже, бывает, жизнью. /

Вы на Кенеди намекаете? ) Он плохо закончил. В назидание прочим, дабы более не помышляли, не то что речи крамольные как оный, в адрес воротил, чисто Американского бизнеса! = )


nikolai_pm 23 сентября 2014 | 03:56

karelski_otmoroz: Я говорю не о политиках и политиканах (что в США, что в России), которые могут притворяться кем угодно, было бы это выгодно. Я говорю об обычных людях.


czerni 21 сентября 2014 | 10:49

viktor_murashov:
у пиндосов - НАЖИВА
..........................................
При чём тут какие-то пиндосы? Речь идёт о "населении США", как вы изволили выразиться (я бы употребил слово народ). Любопытно, как вы замеряете духовность? Какие у вас критерии? Я бы предложил, когда бы меня об этом спросили, чистоту общественных сортиров


Денис Сорокин 22 сентября 2014 | 12:58

viktor_murashov: Почему такая уверенность, что во главе у целой страны? Причем свободной страны с разными мнениями, которые свободно озвучивает сми.


shpranger 18 сентября 2014 | 19:24

Когда,наконец все еврейские мальчики и девочки поедут на южное солнце


nikolai_pm 19 сентября 2014 | 17:46

shpranger: Те, кто остался - никогда не поедут. Когда первые уезжали, еще было на кого Россию оставить.
А теперь - неужели надо оставить свою Родину злобному тупому полуфашистскому быдлу? Перебьетесь, ребятки.
Не нравится - поезжайте на восток - в Иран, Ирак или Сев.Корею.


misha_iz_izraila 19 сентября 2014 | 18:08

nikolai_pm: Те, кто остался - никогда не поедут.

Никогда не говори никогда.


eshunko 18 сентября 2014 | 19:29

“Тургенев устами одного своего героя, Потугина, сказал: «Если бы мы перестали существовать, мир бы этого не заметил, потому что мы ему не предложили даже английской булавки». ” - это, на мой взгляд, и есть стержневая часть разговора с Дмитрием Быковым. Конечно, я мог бы возразить ему, вспомнив о замечательном изобретении Ползунова - паровом двигателе, поднимавшем шахтную клеть на одной из уральских шахт. Но тут же вспомнил о судьбе этого двигателя: после смерти Ползунова, двигатель остановился за отсутствием его обслуживания, и в шахту, на дно, были спущены ослеплённые лошади, ходящие по кругу, чтобы шахтная клеть продолжала исправно ходить, как это было и до изобретения Ползунова. России не нужен был паровой двигатель, - ей хватало слепых лошадей. Один американский инженер, мой хороший приятель, которого я познакомил с самыми блетящими изобретениями своих соотечественников, сказал: “Изобретение тогда становится ИЗОБРЕТЕНИЕМ, полезным многим людям и востребованным ими, когда оно становится “Consumer Product”, то есть потребительским продуктом, который любой человек может заказать и купить на рынке. Поэтому, хотя Ползунов и мог предложить миру кое-что значительнее английской булавки, мир так и не узнал об этом в те времена. Так что для тех времен, да и не только для тех, «Если бы мы перестали существовать, мир бы этого не заметил.” - высказывание всё ещё остававшееся истиной. Если Россия закроется, а её уже выталкивают из международной кооперации, то просвещённая Европа и прогрессивная Америка потеряют конкурента, который один, по законам рынка, способен давать непрерывный импульс для развития цивилизации. Это будет очень серьёзная но не смертельная потеря для развития человечества, потому как за последние десятилетия Россия ничего не дала существенного миру кроме своих замечательных образованейших людей, разбежавшихся по всему Земному шару.


viktor_murashov 18 сентября 2014 | 19:50

eshunko: "за последние десятилетия Россия ничего не дала существенного миру кроме своих замечательных образованейших людей, разбежавшихся по всему Земному шару."
Неужели ничего? Сравните современных Русских и западных писателей.


eshunko 18 сентября 2014 | 21:22

viktor_murashov: Да, хорошие писатели. Вот всё, что пока могу сказать. При жизни, никто из них не стал пока классиком. И, с сожаленим, добавлю, что Салмон Ружди - не русский писатель.


18 сентября 2014 | 22:15

eshunko: Простите, но Россию не выталкивают из международного сообщества, это псевдо - Россия, создаваемая усилиями нынешнего, первобытно-жлобского режима, пытается оградится забором, дабы прикрыть убожество и при этом сохранить деньги для создания иллюзии процветания.


eshunko 18 сентября 2014 | 23:21

dun_e1952: 9 Июля сего года я написал в ЖЖ: “Гражданская Война на Украине и кто её развязал

August 15th, 16:31

Опуская все детали и искусственные нагромождения, должен резюмировать, что в Восточной Украине идёт настоящая Гражданская Война. Пока - не полномасштабная, развязанная Западом, опубликовавшим сообщение о том, что в одной из Севастопольских школ будет проведён ремонт для её преобразование в общежитие для моряков НАТО. Я не знаю, кто конкретно стоит за этой публикацией, но он прекрасно знал и характер Президента Путина и некоторые черты Российкого народа. В ответ, Крым был “возвращён” в Российскую Федерацию, а Восточная Украина, видевшая лёгкость, с которой он был возвращён, захотела также вернуться под крыло России и получила её помощь, что и вызвало резкий военный ответ Украины и начало Гражданской Войны. Тот, кто публиковал сообщение о ремонте школы в Севастополе, был либо дурак, либо, что куда более вероятно, достаточно умный человек (группа?), чтобы предвидеть всю логически просматриваемую цепочку следствий. Предвидя результаты своих действий, он должен был заработать хорошие деньги, спекулируя на денежном рынке. То есть он нажал спусковой крючёк Гражданской Войны, предвидя результат “вброса такой информации” и желая его в полном объёме. Будущий результат этой войны известен: политическое и экономическоя ослабление России за счёт её частичной политической и экономической изопяции и последующей милитаризации экономики, и выдворение России из Мирового Кооператива, что также должно было принести значительную прибыль инициатору процесса. Не могу исключить, что Боинг был включён в меню. Что такое, для человека, начавшего Гражданскую Войну, 298 пассажиров Боинга? Тут и за выстрел, резко обостривший ситуацию, не жалко заплатить, когда на кону пахнет миллиардами. И никто никогда, из тех кто стрелял, не сознается. И никакого здесь нет заговора. Просто человек (люди) решили срубить вполне лёгких денег на превращении других людей в трупы. Удивительно знакомый почерк компаний, специализирующихся на экономическом обеспечении военных действий (Hallyburton, Blackwater, Northtrop): “Рубите друг друга, ребята, ваши трупы - наш доход!”. Другое дело, что интеллектуальный уровень российского правительства, охотно попавшего на крючок, вызывает откровенное сожаление.


screw 21 сентября 2014 | 17:58

eshunko: Версия о первопричине войны в/на Украине довольна интересна и где-то даже экзотична. Оказывается, достаточно "сообщения" о намерении НАТО использовать здание школы в Севастополе. Уровень принятия решений заставляет вздрагивать.
/Другое дело, что интеллектуальный уровень российского правительства, охотно попавшего на крючок, вызывает откровенное сожаление./
С такой оценкой деятельности заурядных клерков трудно не согласится. И доказательств своих далеко не рекордных показателей IQ, к сожалению, более чем достаточно. Какие полушария используются - непонятно...


labinec 18 сентября 2014 | 21:08

Бык - не мычи! Рога отвалятся.


18 сентября 2014 | 21:37

Быков, вы же поэт. У вас неплохие стихи.
Маньеристы вообще толковые.
Но куда вы лезете в экономику? Вы ж там ноль.
Происходящее ныне наоборот отодвинуло страну от катастрофы.
Пока немного. Но однозначно.
А вы такую ересь несете.
Не надо) Лучше обличайте с Ефремовым на пару. Это шикарно.


gilda 18 сентября 2014 | 23:33

Еле по диагонали прочитала.Вот же зараза:аскет,понимашь.Всё уже,все схвачены,запытаны,казнены.Ну,а если не так ещё,то завтра обязательно.Будь кто другой,сказала бы--идиот. Этот не идиот,он разнуздавшийся до последней степени демагог,кривляка и зомбировщик той ничтожной кучки,кот.принимает его всерьёз.Ещё меня не оставляет ощущение,что,городя всю эту словесную бормотуху,г-н Быков вволю издевается над глупцами,внимающими этому шкурнику аки дельфийскому оракулу.


yazva_sibirskaya 24 сентября 2014 | 05:25

gilda: у вас пробел заело


mikailo 18 сентября 2014 | 23:36

Сам то Евтушенков, полагаю, человек вполне приличный. Но вот связался он с Уралом Рахимовым, а тот другого плана.. И получается "группа" со всеми вытекающими..
Никакого здесь передела нет. Не то время. Путин понимает, что нужен порядок. Наша элита любая (бизнес, политика, управленцы) достаточно богаты, чтобы жить честно. У Башкирии взяли (приватизировали) основной актив. Занимался этим сын Президента. Сейчас разбираются. А вы что хотели? Ведь никто толком ничего не знает, только языками треплют


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

kote_bayun 19 сентября 2014 | 12:26

Про идеи Чу-Чхе хорошо подмечено. Но Россия развалится, если замкнется, что тут интересного хочет "посмотреть" Д. Быков? Смысл России - объединять Восток и Запад. Это и символизирует двухглавый орел. Не будет Запада, не будет и России. Просто не нужна будет такая богатая и бессмысленная туша.

Нельзя делать крен в одну сторону, нельзя всем угодить и превращаться в подстилку. Растащат и поделят всё, включая федеральные округа. Как же России сохранить свою миссию? И не превратиться в страну охранников и сторожей природного богатства.

Вывод у меня будет неожиданным: я очень уважаю Путина за его понимание необходимости Запада и Востока для существования России. Кто вот его заменить может, - скажите, умники?


yravb26 19 сентября 2014 | 14:28

"Град обреченный" размером в 1/6 часть суши


yfljtkb 19 сентября 2014 | 16:21

Люди реально не понимают, что они будут делать через полгода. Может быть, кто-то еще играет в это, может быть, кто-то в Кремле еще уверен, что он всю Европу держит на крючке. Всегда, когда кто-то держит Бога за бороду, Бог очень скоро доказывает обратное.
===========================================================================================
--В истории есть примеры обратного процесса; вспомнить совсем недавнее: Гитлеровским планам не суждено было сбыться, но в 21-веке - в России, которая неимоверными жертвами победила фашистов и строила социализм, в ней самой произошли изменения: движение по наклонной - зарождение фашизма, агрессии, ненависти. Желание людей - жить в мире и согласии не поддерживается бездуховными уродцами у власти - им нужна война, для сокрытия своих преступлений - предательства и грабежа страны. Рыча в сторону Запада, ничего не предпринимают против зарубежных компаний и корпораций работающих на российской территории, а принимают смехотворные решения, которые могут вылезти большими неприятностями для всего народа. Это вредительство и саботаж экономического развития под видом "ура-патриотизма". Чтобы двигаться вперёд, нужна здравомыслящая голова и государственный аппарат с компетентными чиновниками. Но происходящее в России приводит к мысли - дегенераты либо предатели, или в одних лицах "управляют" страной.
Они действуют согласно инструкциям зарубежных советников, и этот "вовван" и его приспешники делая патриотический вид, согласно своему цинизму оболванивают народ, который продолжают обворовывать: цены прут вверх, обеспечение и все заботы о людях покинувших из за войны свои дома, переложил на регионы, у которых и так хилый бюджет - разве это не уродство федеральной власти.
-Самое страшное впереди, двигаясь по наклонной - не придёшь к хорошему, и на Западе есть следующие варианты, чтобы не выпускать из своего влияния богатую Страну: Их люди должны обладать неограниченной властью над рабски покорными, что мы и наблюдаем - безоговорочное послушание вороватых чиновников первому лицу; они никогда не скажут против, иначе разбор их накоплений. Всё добытое, особенно начальный капитал, абсолютно у всех - ворованное, как и у олигархов, и поэтому все они под колпаком. А ведь именно от этих людей зависит оппозиционное действие, но они "связанны, что даёт свободу действий для "гаранта", но и его держат в некоторых "рамках" кукловоды, но представьте, если его спустят с поводка. В Мюнхене, в конце пресс конференции внезапно у "гаранта" вспышка : "Карать ! Всех! Жестоко!" И этот человек по сию пору первое лицо России. А теперь задайте себе вопрос - " Кому он выгоден?"


neverforever 19 сентября 2014 | 19:05

что такое путинизм- это "крым наш" плюс гондурасизация всей страны


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

ukon75 Юрий Коновалов 23 сентября 2014 | 14:14

Дмитрий Быков смелый и умный человек с чуткой душой. Но думает он о жизни хоть и взволнованно, но как бы на ходу, и если воспользоваться его же определением, хотя и по другому случаю, то как бы "бегая по Переделкино". Поэтому он и говорит часто: "что делать, толком не знаю, что случится - представляю только в общем и без понятия о сроках какого-то, не знаю какого, пришествия...".
По-человечески и как немало просвещённый психиатр ( психиатр не обязательно для больных) я мог бы подсказать ему найти с возрастом хотя бы какую-нибудь твёрдую проблему-кочку, чтобы было ему на чём-то и хотя бы на какую-нибудь минутку постоять, пусть и не спокойно, но с необязательно летящей и вращающейся его талантливой мыслью, везде и не без причины находящей интересную остроту, но и плохо пахнущую подкладку, и противоречия .
Если бы от меня требовалось что-то с ходу посоветовать, я бы с позиции врачующего посоветовал бы , например, Дмитрию и для этой цели такую, скажем, проблему из множества существующих, как кошмарно и даже исторически замусоренные у нас карьерные лифты. В которые у нас ломятся и не без успеха известно чего по-мелкому и по-крупному недобросовестно желающие. И не просто звёзд с неба не хватающие, а уже иногда и с диагнозом, который общество пока что просто не научилось распознавать.


juk0ff 24 сентября 2014 | 01:58

ukon75: Да работа у него такая, балаканьем да графоманством заниматься


juk0ff 24 сентября 2014 | 01:55

Интересно, а что вы скажете если Ходор станет презиком ?


Мария Лудикова 24 сентября 2014 | 04:39

Совершенно безумный вариант, но ничего другого, нам, похоже, не останется...


Гетман Коломойский 24 сентября 2014 | 05:05

Где мысли? Лозунги с заборов п- ушников ? Призывы к культурной украинской революции ( в Китае была в 1966 г ). Новодворская в штанах . Та идейная ,а этот . Тьфу


Гетман Коломойский 24 сентября 2014 | 05:12

Что ?


chebotarev1943 24 сентября 2014 | 18:04

Насмешливо-язвительный тон Быкова - намного убедительней любого праведно-назидательного.
Шендерович и Веллер - примите к сведению. Хотя, советы не помогают, оставайтесь, какие есть.
Дмитрий предчувствует скорые перемены, а я ему верю!


grover1 24 сентября 2014 | 19:00

Боже, это как глоток свежего воздуха - читать Быкова.Умница, поэт, смелый человек.
Какой контраст после А.Фуфёлова( пьяный он чтоли?)
Только не пойму, что здесь читают такие как viktor_murashov?
Милок, смотри зомбоящик, ваш случай очень запущенный.Или служба ;)) ?


victo 29 сентября 2014 | 16:34

Потугин ("Дым") 100% положительный и говорит он другие слова.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире