'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 27 июня 2013, 19:08

И.ВОРОБЬЕВА – Здравствуйте, добрый вечер! Это программа «Особое мнение». Меня зовут Ирина Воробьева, и я с большим удовольствием приветствую нашего сегодняшнего гостя программы «Особое мнение» – это политолог, президент «Фонда эффективной политики» Глеб Павловский. Глеб Олегович, здравствуйте!

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Добрый вечер!

И.ВОРОБЬЕВА – Рада вас приветствовать здесь, в этой студии и, конечно, начнем с выборов – это одна из политических тем, по крайней мере, сегодня. И эта инициатива мэра – сейчас исполняющего обязанности мэра столицы  — Сергея Собянина, который сегодня сказал о том, что необходимо, по его мнению, отменить голосование по открепительным удостоверениям и по спискам работников предприятий непрерывного цикла. То есть, две вещи, которые, действительно, фигурировали в большинстве жалоб после любых выборах. Зачем это Собянину?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Эти открепительные и этим знаменитые автобусы с производств непрерывного цикла – а у нас все циклы в таких случаях оказывались непрерывными – это, конечно часть знаменитой московской машины голосования, абсолютно безотказной в прошлые годы. И то, что Собянин заявил – пока мы знаем о заявлении— об отказе от этих средств, говорит о том, что он хочет на уже расчищенной, прямо скажем, для него предварительно делянке выбраться сравнительно чистым. Я не думаю, что он сильно рискует, если он попробует выбраться по  закону. В наше время это, вообще, даже звучит желание действовать по закону, особенно в избирательном процессе делает человека либо чудаком, обреченным на неудачу – но, здесь Собянин. Собянин хочет войти в новую, формирующуюся, я думаю, группу или крыло во власти – крыло относительно легитимных политиков. Вчера это еще не имело никакого смысла. Не было никакой разницы сегодня в условиях, когда демонстрируется готовность нарушать закон в любой момент…

Так сильные, я бы сказал, тяжеловесы-чистоплюи, если можно так сказать – они потенциально становятся некоторым крылом власти, на фоне которых бесчинства силовых структур, бесчинства тех, кто использует Следственный комитет и прокуратуру для того, чтобы снимать своих конкурентов, выглядят каким-то другим крылом. Это какие-то такие, хунвейбины. Собянин хочет, и очень интересно, не то, что… я не готов сейчас сказать, что он, действительно, изберется – я повторяю – уже сейчас. Тут компанию, объявленную неожиданно, трудно назвать чистой. Но, если он выдержит это свое обязательство, то он, как бы, присоединится к такому – упаси господи – политические не объявленному, но консенсусу, что ли, «чистых рук».

И.ВОРОБЬЕВА – Хорошо, но вы лично верите, что Собянин – вообще, не то, что Собянин – в Москве могут пройти честные выборы или просто придумали новую технологию, отказались от старой?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Вы знаете, в такой момент честность может тоже быть технологией, и я не думаю, что Собянин не понимает этого. Речь идет о другом. Время смутное. Никто не может сказать, что будет завтра, не говоря про послезавтра. Когда на фоне тех, кто оголтело расстается с репутацией – а сегодня мы видим целый спектр таких людей на всех уровнях, далеко не только в телевидении, а в политике – группа тех, кто демонстрирует какую-то норму, могут оказаться завтра игроками другого класса. Тем более, Собянин, тем более Москва.

И.ВОРОБЬЕВА – Игроки такого класса востребованы стали вдруг, почему?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Нет, они не востребованы. Это, я бы сказал, инвестиции, причем очень рисковые инвестиции…

И.ВОРОБЬЕВА – И очень далекие…

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Да. Собянин может прогадать, и сегодня можно точно сказать, что любой его шаг не остается незамеченным. Все следят за руками друг друга, особенно там, в верхах. И не просто следят, а сообщают Владимиру Владимировичу в соответствующем освещении, и я думаю, что Собянин сегодня в какой-то степени рискует, потому что, понимаете – там есть кураторы. Кураторы говорят: «Вы что?! Я не могу нести ответственность в такой неопределенной обстановке: Как это не пользоваться открепительными…?! Что он себе позволяет?!» Но он при его цифрах поддержки – а они определенно, даже, если даже осторожно относиться к социологии – они точно выше трети уже сегодня, на старте — у москвичей они под 40 – то, я думаю, что он может рискнуть.

И.ВОРОБЬЕВА – Мы продолжим говорить про выборы в Москве, и здесь есть еще несколько вопросов, в том числе, и о том, что вы сказали. Некоторые фразы мне понравились особенно. Мы продолжим программу «Особое мнение» с Глебом Павловским. Я призываю наших слушателей писать sms-сообщения, задавать свои вопросы на номер 7 (985) 970 45 45 или же писать на аккаунт vyzvon. Только постарайтесь подписываться, потому что анонимки мы по традиции не читаем.

НОВОСТИ.

И.ВОРОБЬЕВА – Продолжается программа «Особое мнение». Глеб Олегович, вы сказали, когда начали говорить про Собянина и про выборы, вы произнесли такую фразу: «на предварительно расчищенную делянку» — что вы имели в виду?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Первый акт расчистки – это внеочередные выборы, которых никто не требовал, никто не ждал, и никакого запроса на них не было. Вполне естественно, никто в политике не был готов. Второе: Понятно было, что это решение не могло быть решением самого Собянина. Оно было даже инсценировано довольно жалко – там какая-то московская общественная палата – многие впервые узнали, что такая есть – обратилась, воззвала к Собянину. Потом, конечно, тяжеловесов в этой ситуации выдавили. Выдавили Прохорова очередным способом. Говорят же, что он еще ничего не сказал, а уже «Единая Россия» в лице всех своих основных лидеров кричала, что не позволит:«Не дадим! Много денег слишком. Вы должны их вернуть. И не просто перевести на доверенных лиц, а должны их, в сущности, отдать нам, и тогда мы посмотрим. Может, мы вас допустим, а может и не допустим к выборам». То есть, Прохорова сдвинули очевидно. Я уверен, что, возможно было реально – что бы он ни говорил – по-моему, реально и юридически невозможно вписаться в этот срок с переводом таких колоссальных активов. Это занимает в любой корпорации не менее года, такие вещи. Его убрали. Навальный – Навальный был поставлен сейчас и он еще остается – такой оригинальный способ вытеснения, который в телевидении известен, как контрпрограммирование, то есть, в точности на все моменты необходимые избирательной его активности будет накладываться вызов в суд. И потом, естественно, когда все время будут напоминать, что это может быть не просто вызов.

И.ВОРОБЬЕВА – Но Навального, все-таки, на ваш взгляд, зарегистрируют?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Ощущение, что в этой ситуации могут рискнуть, дать ему во всяком случае зарегистрироваться. А рискнут ли дать ему просто выйти один на один с Собяниным – это уже вопрос, я бы сказал, на самом деле политической смелости, хотя риска здесь большого нет.

И.ВОРОБЬЕВА – Вот, я как раз, хочу спросить: Неужели там большой риск?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Большого риска нет. Здесь понятно, Навальный – здесь примерно можно оценить – но, в самом экстремальном случае ему выйти за 15% поддержки не удалось бы. То есть, он сильно отстает от Собянина. Но тут другой момент возникает: тогда у Навального тоже возникает особая легитимность в этом случае. Если он зарегистрирован и дошел до выборов, проиграл, но он может показать цифру своей поддержки. Этого политика уже труднее посадить по сфальсифицированному делу, просто труднее. Можно – но, труднее.

И.ВОРОБЬЕВА –Просто, потому что… кто увидит размеры, условно говоря, поддержки? Там увидят или люди увидят?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Люди, здесь. Навальный обладает определенной связью с людьми, которые не исчерпываются тем очень узким коридорчиком – даже коридорчиком нельзя назвать – через центральные средства массовой информации, строго говоря, ему даже это не очень нужно. Что-то ему придется дать в случае избирательной кампании, разумеется, ночью, но, я думаю, люди не поспят ради этого. Но другая ситуация: конечно, Собянину было бы красиво выиграть у Навального и для федеральной власти, в каком-то смысле, было бы красиво показать, что большинство по-прежнему у нее. Но, страх, понимаете? Здесь я вынужден сказать, что у нас резко увеличилось количество трусов во власти на уровнях уже далеко не только средних. Во власти трусость растет. Мы это видим и на поведении членов Государственной Думы и даже вчерашних лидерах ее – их, конечно лидерами не назовешь. Они на всякий случай бояться, и в случае с Навальным трусость победит, скорее всего. Его попытаются снять потом. Снять его сейчас, не допустить просто до регистрации – мне кажется, это было бы предельно грубо, хотя, кто из нас удивиться, если это произойдет?

И.ВОРОБЬЕВА – Как раз-таки, да – неужели какие-то уже приемы…

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Знаете, теперь, это делается уже не через Центризбирком. Сегодня даже уже трудно вспомнить, что еще два-три года тому назад для этого использовался Центризбирком, а сегодня – Следственный комитет.

И.ВОРОБЬЕВА – Но, при этом Навальный отказывается подписывать меморандум Собянина о честных выборах, называет это ерундой, что «мы не собираемся заниматься ерундой» и так далее. Навальный, не совершает ли ошибки сейчас, так отказываясь, в таких, очень резких выражениях?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Навальный часто делает ошибки, и, как раз, последний год, в общем, честно говоря, у него был неудачным годом политически. То есть, он в каком-то смысле, сузил свою базу поддержки именно в тот момент, когда возникла массовое общественное движение. Он слишком идентифицировался с радикалами. А радикалы его в итоге не поддержали – вот, в чем дело. У нас такие радикалы, что, в общем, они вообще никого не поддерживают, никого не любят, как хомячки. Поэтому у Навального непростое положение, у него есть уже, уже известные определенные ситуации, выступать с радикальными заявлениями в Москве – это не пройдет. То есть, это даст ему плюс 2% поддержки и на другом фланге минус 5, понимаете? Поэтому он не выиграет на этом. Но пока, собственно говоря, фигуры еще не расставлены.

И.ВОРОБЬЕВА – Уже хочется не то, чтобы закрыть тему выборов и Навального – просто мы все равно к этому переходим: от выборов к уголовным делам против Алексея Навального. Вот то, что мы наблюдаем…

Г.ПАВЛОВСКИЙ – К основной форме нашей политической жизни…

И.ВОРОБЬЕВА – Да. Последнее время – это точно. Следственный комитет, допросы, обыски и суд. Алексей навальный в суде. Это уголовное дело, к чему, скорее всего, приведет, потому что, если вы вспомните, не так давно, когда была одновременно повестка в Следственный комитет и в суд и он не явился в суд, а поехал в Следственный комитет, и прокуроры требовали закрыть его, потому что он грубо нарушает – я заметила, что многие поверили, что сейчас Алексея Навального по этому пустяшному поводу возьмут и закроют. Его, действительно, закроют, как вы думаете?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Знаете, это неправильный способ обсуждения. Что значит, как естественный процесс… Можно сказать, когда жара движется по Москве, можно обсуждать, будут пожары или нет – тут есть определенная вероятность. А здесь это вопрос решения, и решения, как мы понимаем, не суда, и в данном случае, я думаю, даже не Следственного комитета. Это решение политическое, оно будет отфутболиваться на верхний уровень. Никто не захочет брать на себя ответственность, чтобы потом просто не отвечать.

И.ВОРОБЬЕВА – Ну, и по традиции то, что люди видят какое-то, совершенно, непрозрачное уголовное дело, не очень верят теперь в виновность Алексея Навального – это тоже ему не поможет и никаким образом не повлияет по традиции?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Это оборотная сторона этого активного, массового использования суда, следствия, силовых структур в политике  — то, что никто уже, вообще, не будет верить никаким делам, и никаким обвинительным приговорам. Это просто теперь не рассматривается в качестве серьезного аргумента.

И.ВОРОБЬЕВА – Меня наши слушатели упрекают в том, что я сейчас с вами разговариваю, условно говоря, о единственном конкуренте Собянина на выборах, Навальном, при этом я совершенно забываю про Митрохина…

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Я думал, вы Паука назовете.

И.ВОРОБЬЕВА – Без бутылки вина там совсем не прокатилось… Про Сергея Митрохина, который уде давно в Москве много всего делает. Я, действительно, ошиблась, что не назвала Сергея Митрохина в качестве одного из сильных кандидатов или нет?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Сергей Митрохин сильный кандидат в том отношении, что его сила состоит из двух элементов: отчасти, действительно, он искренне бросается на небольшие, правда, как правило, баррикады в отдельных районах Москвы, и думаю, делает это вполне искренне. А с другой стороны, эта его тактика дробная – она ведь, удобна для московского правительства, потому что он выглядит человеком, который только что вернулся изМитино – это не образ мэра. Поэтому, в каком-то смысле, выгодно московской мэрии – это известно.Вообще, еще я слышал в старые времена от прежнего руководства мэрии — эта тактика им удобна, потому что вот, смотрите: вот, борец, но он не сможет взять голоса этого уже немаленького и довольно консервативного, прямо скажем, в Москве  — не надо преувеличивать его прогрессивность – среднего класса, особенно, если он где-то недалеко от бюджета. А уж про диаспоры, иногородних – они ближе к власти...То есть, здесь, конечно он возьмет, Сергей, какие-то голоса, в том числе, голоса старой интеллигенции – она традиционно «яблочная», но, увы — очень старая. Хотя она ходит на выборы в Москве, действительно, ходит…

И.ВОРОБЬЕВА – В отличие от того же «креативного класса».

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Ну – креативный класс…!

И.ВОРОБЬЕВА – Условное название, но тем не менее….

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Да, он еще не дорос до работников производств с непрерывным циклом, чтобы просто сесть всем вместе на троллейбус и поехать к избирательному участку.

И.ВОРОБЬЕВА – Кстати, впечатление складывается, что Москва, Петербург — но в данном случае, Москва – город, который живет исключительно интернетом, исключительно какими-то новыми технологиями. И из-за этого создается впечатление, что на самом деле у Алексея Навального и у Митрохина – тех, кто, так или иначе, присутствует в тех же самых сетях, очень большая поддержка. Это ошибочно или нет?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Это справедливо. Если в социальной сети, то ваши ощущения – есть реальность, пока вы там сидите. Это так же, как в кино: пока фильм не кончился, и не включили свет, у вас полное ощущение другой реальности. Я это сам чувствую, когда сижу в социальных сетях, то реальность меняется. Она, кстати, не обязательно меняется в лучшую сторону, потому что становится такой, резкой раздраженной. Тебя все атакуют, ты атакуешь, но на самом деле это тетрис в каком-то смысле. Очень редко, когда социальная сеть становится орудием социальной коммуникации, умножения социального доверия. Навальный, кстати, в этом смысле, был редким исключением.

И.ВОРОБЬЕВА – На этом мы сделаем еще одну паузу в программе «Особое мнение» и вернемся буквально через несколько минут.

НОВОСТИ.

И.ВОРОБЬЕВА – 19 часов, 33 минуты в столице. Продолжается программа «Особое мнение». Здесь в гостях у нас политолог, президент «Фонда эффективной политики» Глеб Павловский, и вот, мы с вами уже говорили с вами про опросы сегодня. Хочу спросить про отношение к юбиляру на этой неделе, бывшему главе ЮКАСа Михаилу Ходорковскому исполнилось 50. Эту дату он встретил, как мы знаем, в тюрьме, но при этом все больше и больше россиян выступает за освобождение Ходорковского. Это, с чем связано? То, что он 10 лет сидит и уже ничего не делает, и ужепожалуйста, отпустите? Это потому, что все те, кто раньше кричали «Вор должен сидеть в тюрьме» — уже посидел… Почему меняется это мнение?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Я думаю, меняется отношение к тем, кто его туда отправил. От них ждали, я думаю, большего бескорыстия. Сегодня Ходорковский превратился в символ, иероглиф. Ведь, никто, кроме очень небольшого круга тех, кто его, вообще, когда либо видел — а тем более, видел после ареста и суда, 10 лет, это очень много – они не могут представлять его, как живого человека. Это просто фамилия. Это звучание у кого-то вызывает враждебность, у кого-то оно вызывает симпатию, а у кого-то это вызывает просто человеческое чувство, что 10 лет – это много, это очень много. Это приближается постепенно к сталинским срокам. 10 лет – это уже серьезный срок.

И.ВОРОБЬЕВА – И это находит, видимо, какой-то свой отклик, свою ассоциацию…

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Хотя, конечно, дегуманизация общества зашла очень далеко – не будем делать вид, что мы в большинстве остаемся людьми в том же смысле, в котором считали себя лет 10-15 назад, потому что все огрубело, загрубело. Но, все-таки, я думаю, что есть в этих процентах доля тех, кто считает это просто отвратительным, независимо от политики и отношения к богатым людям. Сегодня, вы понимаете, наша система работает на озверение. Такой мощный комплекс силовых структур, продажных журналистов, которые превратились, в сущности, в штатных провокаторов, работающих на телевидении и обслуживающих, экспертов, социологов – они работают на понижение. Причем, это уже не политическое понижение, не «подмораживание» — как раньше говорили: «Беспокойная, горячая России – давайте ее немножко успокоим»-а сейчас речь идет просто о том, чтобы люди считали нормальным то, что никогда – даже подозреваю, в Центральноафриканской республике нормальным не считается. Это обслуживает эта публика – такой комплекс. Этот комплекс, конечно – Ходорковский для них привычная тема. Но, я думаю, что это все перестает восприниматься. Хотя нельзя недооценивать степени озверения, в которые можно погрузить людей. То, что мы увидели за этот год, мы многого не знали. Вы знаете, лучше всего, когда ты это видишь на знакомых. Ты видишь, что люди не замечая этого, теряют человеческий облик и начинают тебе говорить в частном разговоре, не под камеру: «Ну, как же там, в Америке тоже что-то, все тоже самое…» Кстати, у них это основной аргумент – у этих «антизападников» – это, что в Америке это тоже делают. Они не чувствуют, что помимо подлости, это еще и глупость.

Ну, это – бог с ними! Конечно идет понижение. В принципе, возникает эта психология массового труса и подлеца, которая опасна для государства с точки зрения российской государственности и угроз, которые, действительно, будут только расти и вокруг и внутри нас – такое воспитание «не готов ни к труду, ни к обороне, ни даже называть вещи своими именами». Эти люди, вообще, ни на что не годятся, кроме, как сдаться первому же реальному врагу, в первый же момент. Вот, все эти герои телеэкрана, которые бушуют на ток-шоу, в случае реальной оккупации мы бы увидели их с хлебом-солью, так сказать, в первых рядах. Одного из них я привез из Киева, ведущего Дмитрия Киселева. Вот, в сущности, он, конечно, такой, яркий пример перерождения, глубокого перерождения, которое он наверняка объяснит потом. Но, это очень интересно антропологически. Но, стратегически – как любит говорить Владимир Владимирович – стратегически для России  — это очень опасно.

И.ВОРОБЬЕВА – Вот, кстати, про Штаты. История с Эдвардом Сноуденом. Вот, сейчас мы с вами слушали новости вместе – «Совет Федерации пригласил к сотрудничеству разоблачителя американских спецслужб». Что это было? Они как-то не перегибают палку с восхищением в адрес Сноудена?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Есть закон пиара: Когда у кого-то очень хороший пиар, все начинают завидовать и пытаться украсть. «Шереметьево» Сноуденом сделало себе  — Сноуден же  — лицо «Шереметьево».

И.ВОРОБЬЕВА – Да уж! И капсюльных отелей

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Капсюльных отелей! Вы представляете? Это же очень серьезно. И теперь Совет Федерации хочет пристроиться к этому имиджевому прорыву, я бы сказал, потому что, что мы хорошего могли сказать о «Шереметьево» еще недавно? А, если в нем можно жить, и так, в сущности, с удобствами… Конечно, это просто очередная попытка какой-то истерии. У нас же просто должна же быть еженедельная истерия. Почему Сноуден не может быть предметом для этого? Я думаю, что он вполне для этого годится, и, по-моему, даже этот парень немножко на это рассчитывает, в отличие, кстати, я думаю, от Ассанжа, который принадлежит, все-таки, к прошлой эпохе. Сноуден с самого начала, конечно, рассчитывал собрать глобальную аудиторию. Ассанж, все-таки, это такой, алхимик-кустарь. А тут парень серьезно готовился к тому, чтобы создать мировую новость. Я думаю, что такого мы увидим немало, вы знаете. Просто играть в игру такого индивидуала для государства большого, как Российская Федерация – довольно опасно, потому что это же провоцирует и у нас…. У наших ребят тоже может возникнуть идея…. Вы знаете, есть места покомфортнее, чем в «Шереметьево».

И.ВОРОБЬЕВА – Хорошо. Давайте себе представим на секундочку, пофантазируем в конце программы, что кто-то в России набрался смелости, хитрости – ну, в общем, всего остального – внезапно вскрыл все спецслужбы, всех разоблачил и убежал в Штаты. Вам нетрудно себе представить, что США начнет, как России со всем восторгом и всеми этими вещами точно также за него там….

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Ну, безусловно, бульварная пресса будет в восторге в Америке – не надо – она будет в восторге, и «Нью-Йорк пост» будет в восторге – это все будет. Но, конечно, это вряд ли будет на государственном уровне сегодня. Всех-таки, там различают эти две линии: имиджевые кампании и государственную стратегию. Америке не зачем играть мелкие игры, если она, более-менее, выигрывает большие. Поэтому я не думаю, что это серьезно сегодня имело бы…. Хотя, я думаю, что какой-то актер-одиночка мог бы выйти на мировые экраны, но с чем он выйдет, с какими секретами. Мы же их знаем. Мы знаем все эти секреты – в чем ужас. Что нового мы услышим?

И.ВОРОБЬЕВА – Буквально, последняя минута. Последний вопрос. Сегодня официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин  — один из наших любимых спикеров – призвал телеканалы «не гнать чернуху в эфире», — это я цитирую. Телеканалам следует уже пугаться или просто можно поулыбаться в ответ?

Г.ПАВЛОВСКИЙ – Ну, тут это вопрос статуса. Статус господина Маркина не такой уж низкий, но уж, во всяком случае, не выше статуса руководителя государственный телеканалов. У них статус чуть пониже Бастрыкина, но точно повыше Маркина. Эрнст – где-то на уровне Бастрыкина. Добродеев немножко на уровне зама Бастрыкина. Но уж, конечно, не на уровне пресс-секретаря Следственного комитета. Так что, у них есть инстанция, куда они могут обратиться.

И.ВОРОБЬЕВА – Ну, что ж – спасибо большое. Особое мнение Глеба Павловского было в эфире «Эха Москвы».

Комментарии

155

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


shma 28 июня 2013 | 07:56

"В принципе, возникает эта психология массового труса и подлеца, которая опасна для государства с точки зрения российской государственности и угроз, которые, действительно, будут только расти и вокруг и внутри нас – такое воспитание «не готов ни к труду, ни к обороне", ни даже называть вещи своими именами. Эти люди, вообще, ни на что не годятся, кроме, как сдаться первому же реальному врагу, в первый же момент. ")))) - Для Кремля идеальным гражданином,точнее,подданным, был и есть (в настоящий момент тем более!) агрессивно-послушный холоп, а если этот холоп еще и творческая личность, вроде Проханова, то это просто идеал!


28 июня 2013 | 10:24

Ох, насколько банальны и тупы эти ваши "особые мнения"...


map 28 июня 2013 | 10:39

В текстовом варианте речи Павловского отсутствует важный элемент - постоянные смехуёчки, типа "видАали мы таких" или "старого воробья, да на мякине..."
Надо бы разработать специальный знак. Смайлики не предлагать.


tradearea_eu 28 июня 2013 | 11:27

Власть постоянно культивирует злобу в обществе. Это началось при Ельцине.. это продолжается сейчас. Зачем? Для чего? Недавний призыв Путина "умереть под Москвой"!? Так как реально никто из власть предержащих "умирать под Москвой" не собирается, это скорее звучит - "убьём под Москвой". Просто звонкое словцо? Врядли.
В обществе постоянно присутствует отрешённая ненависть. Равнодушие ко всему.
Я вспоминаю реакцию моего 12-ти летнего племянника на сообщение и кадры гибели подводной лодки "Курск".. и эта реакция, а не гибель людей была для меня своеобразным шоком - мальчик рыдал и молился за моряков "Курска"!!!
Сейчас он вырос и стал более циничным, почти таким же как и большинство его сверстников. А я? А мы?
Кажется, сообщи телевидение завтра бодрую новость (например): "Город Владивосток со всеми его жителями смыло волной цунами" и какая будет реакция всех? Поохаем, поахаем, покачаем головой - да! трагедия!
Ничего, через неделю, максимум, новые цветные панталоны Максима Галкина вытеснят все "страдания".
Великий вождь выйдет на экраны, глянет своими рыбьими глазами и скажет: "Он утонул.."
Родственникам погибших пообещают выделить по 100 тясяч рублей.
Приедут воолонтёры и мародёры.. и тех и других разгонит ОМОН....
А все остальные продолжат обсуждение выборов Собянина и скорую посадку Навального...
Господа! Мы стали звери!


28 июня 2013 | 11:48

ODNOSTORONNIJ PAVLOVSKIJ---pravda t o l k o za nim i jego mnenijem----JAAAAVNIJ LUUUZER v etix viborax-NAVALJNIJ---TAK NET ZHE -- I ETO GLEBUWKE NE TAK I TO NE TAK---RANA ,NANESENNAJ PAVLOVSKOMU VLASTJU TEM,4TO OT KORITA PAVLOVSKIJ OTSTRANEN-NE DAJET JEMU BITJ OBJEKTIVNIM I RASSUDITELJNIM.IZ RAZRJADA WENDEROVI4EJ--MELI JEMELJA-TVOJA NEDELJA.Ladno,WENDER-pisaka,jemu pozvoleno 4esatj jazikom pro vsjo i obo vsjom i ne otve4atj za eto,no PAVLOVSKIJ--CEEELIJ PERZIDEND FONDAA--OGOGO--GLIBAAA,A 4EWET KAK PO zau4enoj nakanune wpargalke ...Voobwe to ,etot jego fond poxozh na kremlevskij projekt,kAK i EXOLOTMOSKVI.


nerpa 28 июня 2013 | 13:42

Интересная передача.


vanderdump 28 июня 2013 | 14:47

Хватит кормить Навального!


28 июня 2013 | 15:12

Павловский, и этот - президент.
Все рвутся в президенты, но, будучи по жизни лузерами, вынуждены пойти на детскую подмену: назваться президентом (не важно чего, лишь бы президентом).
(Тут был президент СПС, забыл фамилию, тоже очень гордый своим титулом.)
Президент Павловский критикует систему, в создании и обслуживании которой участвовал по мере своих сил?
Что он предлагает, как альтернативу? Лёху Йельского?
Человека, прошедшего подготовку в гнезде ЦРУ, коим давно является Йельский университет?
Человека, бегающего между правыми и левыми, содомитами и нациками?
Человека, из хозяйственной деятельности которого на слуху только Кировлес?
Вы желаете Москве судьбу этого Кировлеса?
Пока у нас в стране такие политологи (называющие себя президентами), чего ещё хорошего можно ждать?
Хотя, тот факт, что мистера Павловского система извергла из себя, говорит о наличии у неё здравого смысла.


stillstranger 28 июня 2013 | 18:44

Павловский, конечно, тот еще тип. Как он опять напоминает Павловского 90-х, будто бы и не было Павловского 0-х!
Интересно, как у них сейчас с Симоном Кордонским. Подложил бы сейчас Павловский свинью Симону, как вы думаете? Мне кажется, он повзрослел.


yegoricn 10 июля 2013 | 22:16


????????????


(комментарий скрыт)

27 июня 2013 | 19:30

"сильный, слабый"... - культ силы у нас во всём и каждую секунду "анализа" и решений.

Между тем, "слабость" предствителя - мы, его неподдерживающие. Зачем нам это настоятельно делать? да это ж "общеизвестно") - "гнилой" и... "без поддержки")


27 июня 2013 | 21:11

уточнение:
Зачем нам это (настоятельно НЕ делать, НЕ поддерживать)?


27 июня 2013 | 19:47

А по Сноудеру Глеб Олегович слишком жестокосердечен.


(комментарий скрыт)

27 июня 2013 | 19:49

Последний аккорд передачи - "гнать чернуху на ТВ." Позвольте, а разве не чернуха?


michail_is_penzy 27 июня 2013 | 20:44

Интересно Глеб Олегович о поддерживающих нынешний политический курс высказался. Что они считают, будто бы "и на Западе все точно так же".

Но в Америке каждый голос считают, а в России могут случайно даже 146% написать.


amen 28 июня 2013 | 01:29

Собянин мечтает быть в Москве святее Папы римского,


то есть Путина...


Но возможно ли в России быть святее Путина?


sokira 27 июня 2013 | 21:27

Павловский очень интересен уже тем, что знает систему изнутри. Умен, остроумен, хороший аналитик.


27 июня 2013 | 21:35

Да, это НАШ ЧЕЛОВЕК В ГАВАНЕ. В смысле, в Кремле.


luka7886 27 июня 2013 | 22:03

Слушать Г.Павловского надо всегда и с большим вниманием!


igauss 28 июня 2013 | 13:51

Ходорковский как явление может быть осмыслен более глубоко, чем это делает Павловский. Арест Ходорковского стал в логическом поле моментом дивергенции: Путин выступил как вроде бы очевидный государственник, сохраняющий целостность; на долю Ходорковского тогда выпадала роль противоположного смысла.
Однако время - фактор истины: "государственность" Путина оказаласть пошлейшей криминальной меркантильностью, а деятельность Ходорковского всё больше проявляется как спасительная для России альтернатива.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире