Вернуться к материалу

Комментарии

467

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

eugenestanger 23 июля 2014 | 20:25

Где Илларионов? Только из-за него я не выключил радио после Алесашенко! ПРОЧЬ ВЕНЕДИКТОВА!


ignachio 23 июля 2014 | 20:39

Не сказано, что было с истребителем, который сопровождал Боинг и создавал впечатление группы военных самолетов. Он тоже был сбит или вовремя отвернул в сторону, потому что знал, когда полетит ракета. Потому что сам скомандовал "пли" в подходящий момент.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

putimuti 23 июля 2014 | 21:03

Аристарх! Хорош свою лесенку сооружать! В отличие от Илларионова твой бред читать совсем неинтересно!


23 июля 2014 | 21:04

Извините, паранойя гостя


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

24 июля 2014 | 00:34

Тоня реально тупая )))
Вот подхватит сифак от мужа и... но как же! ведь прямых доказательств нет!! Ах-ах!
На Эхе место уборщицы не вакантно? - у меня есть кандидатура! ))


24 июля 2014 | 02:59

funtikof Тоня реально тупая ...

Абсолютно согласен! Соображает туго, но вещает задорно.
За первые 4,5 минуты эфира 5 раз перебила Илларионова на полуфразе, просто не понимая, что он говорит "по делу".
Даже Бычкова 2 раза стучала Тоню С по плечу, чтобы та закрылась.
ИМХО, девочке место не в эфире, а в Лондоне. Но лучше в Куала-Лумпуре. В этом случае разница во времени позволит мне ее не слышать вовсе.
Продолжаю слушать эфир... Похоже, девочка начинает доставать уже и Бычкову...


24 июля 2014 | 03:15

Я не очень согласен с Илларионовым.
Но я абсолютно не согласен с такой постановкой дискуссии, когда человек пытается изложить ход своих соображений дурочке, для которой понятие "ход мысли" есть примерно то же самое, что черная икра для коровы, i.e. что-то непонятное и сюрреальное.
Но жажда высказаться у нее соизмерима с настоящей жаждой путника, только-только пересекшего Калахари.


grischa 24 июля 2014 | 15:50

Я помню ранние эфиры Тони Самсоновой, поэтому я знаю, что она не тупая. Она почему-то отчаянно пытается создать себе образ тупой дуры, может быть по заданию главного редактора, может быть она думает, что так она лучше встраивается в сложившуюся картину.


24 июля 2014 | 17:36

grischa Я помню ранние эфиры Тони Самсоновой, поэтому я знаю, что она не тупая...

Вот как раз наоборот. В то время я много ездил по Москве за рулем и регулярно слушал эфиры впрямую. Четко запомнил Тоню с ААВ в Разворотах, когда она совершенно не догоняла тему и плюхала жутчайшие банальности так, что 1 раз ей даже влетело от ААВ в прямом эфире.
Через неделю она оказалась в Развороте с Ганапольским, и вышло еще хуже - тот так ее отплющил впрямую за ее недалекость, что я бы на ее месте никогда больше в эфир не вышел.
Позже девочку перевели на "полуинтерактивные" программы типа Лукавая Цифра, где от ее непроходимости в голос стонали Асадова и Таня Ф.

Особенно мне запомнился один эфир, гда обсуждались колоссальные задержки Почты России и EMS придоставке посылок из-за границы, а Тоня С была ведущей.
В эфир дозвонился один человек и начал объяснять одну колоссальную "засаду" в нашем Тамож. Кодексе, которая, с одной стороны, могла "урыть" получателя по полной, а с другой, если знать о ней, можно было бы на этом сильно выиграть.
Я понял, о чем идет речь, так как уже знал об этой засаде. Но Тоня С на 5-м слове человека вырубила из эфира, не въехав в то, что он только начал говорить.

Это у нее такой синдром жирафки, когда устная речь хронически не доходит до сознания, и она (Тоня) просто не создана для бесед и полемик.
А вот на диктора новостей подошла бы. Голосок звонкий и задорный.
Тут часто хают Олесю Р и Карину О. Но эти 2 девочки по сравнению с Тоней С просто гиганты мысли и матери российской политологии и публицистики.
Что касается Карины О - забавно "играть" дурочку может только человек умный, если же этого нет, то и "игра" получается удручающей. Как у Тонечки...


margo47 25 июля 2014 | 03:22

Неужели забыли "сладкую парочку", Самсонову с Плющевым, которых называли "дурачок и пионерка"? "Пионерка" - активная дурочка Самсонова, а Плющев - просто "дурачок". Как и до сих пор.


bdfyxbr 24 июля 2014 | 18:33

может и не тупая, но начинать блог-милый друг.....


25 июля 2014 | 07:13

Она всегда была безмерно тупая..Я не знаю, какая она в быту, да мне это фиолетово, но эту дуру надо гнать от микрофона..однозначно..


(комментарий скрыт)

com30 24 июля 2014 | 05:38

Девочке место на пьяном караоке в придорожной кафешке, весь вечер на арене только она.
Удивляюсь терпению Иларионова, сразу видно интеллигентный человек, я бы не выдержал.
Но похоже она выполняла такую установку.


(комментарий скрыт)

bosen48 24 июля 2014 | 14:54

Этот бред даже Самсонова выдержать не смогла.
Оказывается, специально выбрали этот рейс (чтобы побольше было европейцев и австралийцев) и по приказу министерства обороны России сбили его. Т.е. украинские диспетчеры уводили самолёт, а бравые ополченцы вычислили его, быстренько доложили по всем инстанциям, почему-то "логика" Илларионова остановилась только на минобороны, а не дошла до Путина, и сбили его.
Илларионов выставляет всех русских (как в кино про немцев) дураками. Интересно, хотели получить выгоду от сбитого самолёта и три дня молчали, выясняли всю картину, а укры вместе с американцами и некоторыми европейцами, не дождавшись окончательного падения самолёта, начали клеймить Россию, выбрасывая всевозможные фейки. Так какая же выгода для России? Маразм крепчает.
Святая ненависть к Путину, а теперь и к России, доведёт его до лечебницы.


nik1_k 24 июля 2014 | 17:34

//Святая ненависть к Путину, а теперь и к России, доведёт его до лечебницы. //
Версия А.Илларионова имеет свою логику, но мне она кажется неправдоподобной. Если ему поверить, то это "дьвольская игра Мюллера", не верю, что чекисты интеллектуально на это способны.


margo47 25 июля 2014 | 04:11

Версия имеет право на существование. Но в этом случае это не "игра Мюллера", а подстава дворового хулиганчика, этакое "гы-ы", вполне свойственное Путину (вспомнить хотя бы его фразу, что прежде чем жениться - он выдаст замуж бывшую жену... И последовавшее вскоре предложение, публично сделанное ей "копеечным миллионером":вполне ощутимое издевательское "гы". Как и постоянное наглое вранье, и многие фразы, и явно любимая игра с фамилиями некоторых заметных назначенцев - все то же "гы-ы"). Так что , все может быть. Илларионову лучше известны путинский характер и склонности.


nik1_k 25 июля 2014 | 19:33

//а подстава дворового хулиганчика, этакое "гы-ы", вполне свойственное Путину//
Наш царь всё-таки вышел из возраста, чтобы остаться дворовым хулиганом и придурком его назвать тоже нельзя (попробуйте стать президентом РФ и столько лет находиться при власти, если нет интеллекта. Если население России, конечно, не африканское племя тумба-юмба).
Полагаю, что трагедия с тем Боингом не обошлась без российского следа. Но одна из моих версий, что эта подстава третьими силами нашего царя (весь цивильный мир обозлился на Путина). Полагаю, что он своими действиями затронул корыстные интересы многих из его ближнего круга челяди. Но правду мы не узнаем в обозримом будущем, как, например, убийство генерала Рохлина и многие другие подобные подлые делишки.


vorshun 24 июля 2014 | 20:47

Очень похоже на правду. Венедиктов пытается сотворить нечто похожее на "Давай поженимся" для домохозяек.
Аналогия как в анекдоте:
- На чем рации? На транзисторах или на лампах?
- Повторяю для особо тупых - на бронепоезде!
Но переносить в жизнь принципы из анекдотов это ПЛОХО.
Иларионова надо подавать как рождественского гуся, а эти две выкатившиеся откуда то горошина с яблоком перебирают на себя все внимание.
Извините - гадко.


margo47 25 июля 2014 | 03:42

Ну что же Вы ровняете умницу Бычкову с дурочкой Самсоновой, которой все равно во что, визжа от удовольствия, вцепиться: в тряпошную матрешку или в шерсть идущего верблюда!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

grischa 24 июля 2014 | 15:52

Да, похоже на правду. Может быть была установка Венедиктова.


martinn 24 июля 2014 | 18:17

У ЛИБЕРАЛОВ НЕТ АРГУМЕНТОВ.У НАС ЕСТЬ В ПОЛЬЗУ ОПОЛЧЕНЦЕВ.

1.У ополченцев нет "БУК"
Генпрокурор Украины Виталий Ярема заявил ,что у ополченцев Донбасса нет на вооружений украинских ракетных комплексов "БУК".
Официальный представитель Пентагона Джон Керби / У США нет подтверждений передачи ополченцам комплексов "БУК" из России или вины ополченцев за крушение Малайзийского Boeing./
Россия тоже не могла передать БУК ополченцам по двум причинам.Нет необходимости , поскольку украинские самолеты летают на высоте 5000 км.Для того чтобы сбить на этой высоте достаточно иметь ПЗРК.У ополченцев достаточно ПЗРК и они ими сбили несколько самолетов. Другая причина это отсутствие гарантии. В любой момент украинцы могут захватить.Если украинцы захватят "БУК"? Какая реакция будет на западе? Нужно ли Путину взять риск и ради чего ?
2.Ополченцы передали черный ящик.Если бы они сбили самолет не передали бы черный ящик.Сказали бы не нашли.т.е. у них есть уверенность ,что украинцы сбили.
3.Ополченцы не могут сбит бойнг потому что специалисты ,которые управляют БУК знает на 10000 км. высоте летают гражданские самолеты.
4.Хунта слишком старается доказать ,что ополченцы сбили самолет.Если ополченцы виноваты ,нет необходимости монтажом заниматься .Уже разоблачили видео материалы Авакова ,где он показывает Красноармейск вместо Краснодона.Вместо телефонных разговоров ополченцев обнапродовали бы разговоры диспеnтчера с пилотом.
5.Почему диспетчер просил изменить маршрут и снизить скорость? Почему диспетчер не разрешил самолету подняться еще на 2000футов,когда пилоты запросили?
6.Порошенко в интервью CNN сообщил ,что украинские самолеты не летали над Донецком в день крушения Бойнга. Но космические снимки показывают ,что был самолет.Люди тоже говорят ,что видели два самолета. Зачем президент наврал?
7. Американцы не показывают свои снимки.Почему ?


martinn 24 июля 2014 | 23:51

ИЗМЕНЕНИЕ МАРШУТА И СКОРОСТЬ СОГЛОСОВАЛИСЬ С ХУНТОЙ ?


com30 25 июля 2014 | 01:36

Может и так, ААВ прикрылся от акционеров, а простушку с играл в тёмную.


baron_munchhausen 25 июля 2014 | 05:05

Про тупую Самсонову и так давным давно понятно. Правда за год еще и наглее и хамоватей стала- деградирует по полной. Чем пользуется Венедиктов и потирает руки, пытаясь интервьюируемых вызвать на эмоции. Но вот что происходит с Бычковой? Зачем разменивать свой авторитет уподобляясь и часто поддерживая в данном диалоге Самсонову. Илларионову респект и уважуха, необходим людям размышляющим, а с умными ведущими- всей стране!


(комментарий скрыт)

irdo 24 июля 2014 | 13:21

Самсонова проявила неуважение не только к Илларионову но и к слушателям, которые были вынуждены слушать Андрея пробиваясь через потоки "самсоноглушения".
===============
Обычный классический троллинг,
чтобы перевести дискуссию в другое русло,
и на другую тему.
Такие примеры в каждом блоге в лесенках комментариев из Акопов путриотов.


(комментарий скрыт)

laowei 25 июля 2014 | 08:55

Соглашусь. ААВ хотел инфу донести до слушателя.А чтоб "верхние" не заругали, устроил якобы наезд на Илларионова. Карина Орлова, похоже, тоже такую же функцию исполняет, как и Самсонова.
Но главное ведь в том, что мы слышим и Илларионова и Шендеровича, верно?


alteich 24 июля 2014 | 14:06

А Вы хотите, чтобы "Эхо" закрыли? По-моему, Тоня была просто великолепна.


(комментарий скрыт)

topviewer 24 июля 2014 | 09:27

Тоню Самсонову - в длительную командировку! Подальше от микрофона и компа!


rig 24 июля 2014 | 10:23

Боже! Тоня опять в эфире! Как хорошо было, пока её не было... Она вызывает жуткое раздражение. И вот её опять выпустили!


vlavek 24 июля 2014 | 11:11

Она просто обиделась, что ее Илларионов Таней назвал, вот ее и понесло. Женщины!


(комментарий скрыт)

24 июля 2014 | 16:42

И что там по делу? Человек считающийся вообще то учёным, полчаса натягивает факты на свою весьма спорную, прямо скажем теорию, в то время как любая гипотеза следует из их анализа.
Это конспирология обычная, Ажажа с его любимыми НЛО.


24 июля 2014 | 22:17

Самсонова хреновый журналист и совсем не умеет вести интервью. Или просто пытается заткнуть Илларионова


beljaev 24 июля 2014 | 23:36

//девочке место не в эфире//
Г-ну Венедиктову об этом многие говорили ещё во времена дебюта Тони, лет 5 тому назад. Но он тогда отвечал, что это, мол, такая редакционная политика, и он так решил. А по мне, такие ведущие, которые не в состоянии врубиться в предмет обсуждения, только позорят "Эхо"


margo47 25 июля 2014 | 03:35

Окажись Самсонова у костра Дж.Бруно или в камере Галилея - она бы и им, наверняка, активно пыталась бы доказать неверность и нелепость их теорий (разумеется, не давая им самим вставить ни слова).


25 июля 2014 | 07:10

Вернулась тупая Тоня. Даже Бычкова её пыталась тормозить. Зачем Веник вывел этих двух дур на приличного чела? Он ничего не делает просто так. Неужели старается подмыться за неудачный прогноз..?


sasha2011 25 июля 2014 | 07:18

Опять Алексй Алексеич выпустил в эфир эту моську-тоську.
Интересно бы знать, кто же её так упорно протежирует?


ku111ku 24 июля 2014 | 11:36

Самсонова-браво.Идиотов надо тыкать в собственное дерьмо...


verlioka 24 июля 2014 | 17:50

Самсонова - тупая посредственность. Что она делает на радио?


24 июля 2014 | 13:11

А мы все думали,что Путин собиратель земли русской, а оказалось ,он собиратель всех врагов вблизи земли русской.


eglenn 24 июля 2014 | 14:16

Тоня, кажется, не понимает своей функции в студии.
И нервная, нервная, нервная! Не умеет держать себя в руках совершенно.


zemljanka 24 июля 2014 | 01:09

базар


maila 24 июля 2014 | 01:17

Самсонова выскочка, слушать ее не возможно. С такими гостями беседовать ей не дано, лучше бы письма из Лондона строчила.


zemljanka 24 июля 2014 | 01:44

гость - на высоте
не по зубам


alexandr_l 24 июля 2014 | 13:39

"гость - на высоте "

в другом измерении


aleksm777 24 июля 2014 | 03:03

Антонина вела себя непозволительно дла ведущей "Эха".
Так перебивать и не давать говорить гостю, просто неприлично.


olga1963 24 июля 2014 | 04:51

Слушала передачу, сетевизор не видела. Самсонова не кусается?


com30 24 июля 2014 | 05:43

Попадать под её укус опасно, она ведь только что с тлетворного запада, а вдруг что на зубах привезла?


tauman 24 июля 2014 | 05:46

Самсонова не просто выскочка - она эталон тупости!
Есть сильное подозрение, что она не только табак курит - уж очень сильное сглаживание извилин прогрессирует (я сравниваю ее старые утренние эфиры с Плющевым). Но выпускать ее в эфир - это подрыв репутации Эха.


(комментарий скрыт)

nik1_k 24 июля 2014 | 17:41

//Почему мы не верим ему? Ведь, на Украине ПОКА не ведется полномасштабных боевых действий с участием авиации, при которых возможны и такие ошибки. //
Имеются сведения, что на юго-востоке Украины ополченцами захвачены украинские "Буки". Почему нельзя поверить в то, что нашлись специалисты среди ополченцев по управлению ими и они произвели запуск по этому Боингу?


warwara71777 24 июля 2014 | 13:01

Подрыв репутации Эха Вашингтона?


inventor19 24 июля 2014 | 10:57

maila: "Самсонова выскочка...лучше бы письма из Лондона строчила.

Пионерка несчастная


miloslavsk10 24 июля 2014 | 11:51

Самсонова , как ведущая совершенно не умеет себя вести на передаче , перебивает , навязывает свою точку зрения . Отвратительное впечатление !!! Молодежи надо учиться уважать собеседника .


(комментарий скрыт)

sozgor 24 июля 2014 | 20:55

себя пусть благодарит господин Бжезинский.
он хорошо постарался - и вот результат


23 июля 2014 | 21:18

//инициируйте сбор подписей для принудительной проверки Андрея Илларионова//

Зачем? Пусть укропы морщатся. Ну, те, у кого мозги еще не до конца съедены


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

vyacheslav61 24 июля 2014 | 03:24

Илларионов прав.
То что вся свора скотов, поголовно в комментариях вывалилась и дружно залаяла, есть тому главным подтверждением!!!
Че тут непонятного, достаточно посмотреть на рожу министра-оленевода на совещании...Превращение за один день из хероя рашки,спасителя кошечек и бабушек, в банального уголовника!!!


com30 24 июля 2014 | 05:59

Министр-оленевод возомнил себя потомком Чингисхана, а значит право-приемником Золотой Орды.
Так, что никакой новороссии, старороссии, третьего рейха и пр. имперских образований православных угро-финнов, разбивающих лбами гранитные полы в церквях, но при этом похеривших все основные Божье заповеди в том числе основные - Не убей, Не укради, Не пожелай дома соседа твоего.
Будет Новоджучия, по имени первого правителя этой территории-улуса сына Чингисхана Джучи. А как утверждают генетики практически все монголы связаны кровно с родом Чингисхана.


(комментарий скрыт)

24 июля 2014 | 01:04

А.С. Пушкин. Клеветникам России
Стихи

Клеветникам России

О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов

Бородинская годовщина

Великий день Бородина
Мы братской тризной поминая,
Твердили: Шли же племена,
Бедой России угрожая;
Не вся ль Европа тут была?
А чья звезда ее вела!..
Но стали ж мы пятою твердой
И грудью приняли напор
Племен, послушных воле гордой,
И равен был неравный спор.
И что ж? свой бедственный побег,
Кичась, они забыли ныне;
Забыли русский штык и снег,
Погребший славу их в пустыне.
Знакомый пир их манит вновь -
Хмельна для них славянов кровь;
Но тяжко будет им похмелье;
Но долог будет сон гостей
На тесном, хладном новоселье,
Под злаком северных полей!
Ступайте ж к нам: вас Русь зовет!
Но знайте, прошеные гости!
Уж Польша вас не поведет:
Через ее шагнете кости!...-
Сбылось - и в день Бородина
Вновь наши вторглись знамена
В проломы падшей вновь Варшавы;
И Польша, как бегущий полк,
Во прах бросает стяг кровавый -
И бунт раздавленный умолк.
В боренье падший невредим;
Врагов мы в прахе не топтали;
Мы не напомним ныне им
Того, что старые скрижали
Хранят в преданиях немых;
Мы не сожжем Варшавы их;
Они народной Немезиды
Не узрят гневного лица
И не услышат песнь обиды
От лиры русского певца.
Но вы, мутители палат,
Легкоязычные витии,
Вы, черни бедственный набат,
Клеветники, враги России!
Что взяли вы?.. Еще ли росс
Больной, расслабленный колосс?
Еще ли северная слава
Пустая притча, лживый сон?
Скажите: скоро ль нам Варшава
Предпишет гордый свой закон?
Куда отдвинем строй твердынь?
За Буг, до Ворсклы, до Лимана?
За кем останется Волынь?
За кем наследие Богдана?
Признав мятежные права,
От нас отторгнется ль Литва?
Наш Киев дряхлый, златоглавый,
Сей пращур русских городов,
Сроднит ли с буйною Варшавой
Святыню всех своих гробов?
Ваш бурный шум и хриплый крик
Смутили ль русского владыку?
Скажите, кто главой поник?
Кому венец: мечу иль крику?
Сильна ли Русь? Война, и мор,
И бунт, и внешних бурь напор
Ее, беснуясь, потрясали -
Смотрите ж: всё стоит она!
А вкруг ее волненья пали -
И Польши участь решена...
Победа! сердцу сладкий час!
Россия! встань и возвышайся!
Греми, восторгов общий глас!..
Но тише, тише раздавайся
Вокруг одра, где он лежит,
Могучий мститель злых обид,
Кто покорил вершины Тавра,
Пред кем смирилась Эривань,
Кому суворовского лавра
Венок сплела тройная брань.
Восстав из гроба своего,
Суворов видит плен Варшавы;
Вострепетала тень его
От блеска им начатой славы!
Благословляет он, герой,
Твое страданье, твой покой,
Твоих сподвижников отвагу,
И весть триумфа твоего,
И с ней летящего за Прагу
Младого внука своего


cuc007 24 июля 2014 | 13:11

Ну почему аборигены съели Кука?
Молчит наука..


inventor19 24 июля 2014 | 11:01

Мигранян, Кургинян, Акопян - диаспора двуликих янов


duch_nic 23 июля 2014 | 21:22

Спасибо Венедиктову в программе с участием Андрея Илларионова.
Спас эфир.
Кабы не разбавление главреда, на смог бы вынести программу до конца.
Девушкам "лайк" за выдержку и терпение!

Рацуха для ЭМ: на входе/выходе необходимо повесить схему маршрута следования до "аптеки за углом".
Многие посетители несомненно будут, в последствии разумеется, благодарны.
И слушателям полегче.


(комментарий скрыт)

antony 23 июля 2014 | 23:13

//Девушкам "лайк" за выдержку и терпение! //
__
К Ольге Бычковой претензий нет, а вот Тоня Самсонова - самовлюбленная и ограниченная в гибкости восприятия смысла сказанного оппонентом и лишенная восприятия нюансов натура, зато с с большим багажом умнообразных клише. Устроила из интервью по форме "клинч", в котором часто очевидно перебивая не давала интервьюируемому высказаться, не говорю уже о настрое полемики.

//Рацуха для ЭМ: на входе/выходе необходимо повесить схему маршрута следования до "аптеки за углом". //
__
Нынешняя война, развязанная РФ и лично понятно кем так обострила первобытные рефлексы, ещё в изобилии присутствующие в человеке, что превращают оных в приматов. Планка аргументации, в том числе у вас, опустилась до неприличного уровня.

ЗЫ: Да и кстати, в подтверждение тезиса Илларионова о задаче данного теракта затянуть войну "мирными" переговорами следующее свежее сообщение (УНИАН): "Министры стран ЕС и Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) назвали крушение малайзийского самолета «Боинг» в Украине «поразительным примером того, как эскалация конфликта может стать причиной бессмысленной гибели невинных людей». Все по плану?

ЗЗЫ: В аптеке, если так дальше пойдет, покупать будет нечего и вам и бежать туда, соответственно, будет не надо. Сразу в сторону кладбища, обернувшись простынёй.


duch_nic 24 июля 2014 | 00:04

//Планка аргументации...//
То, что с моей стороны прёт цинизм и стёб, говорит только о том, что я именно таким способом могу откоментить тот бред, что нёс гость студии.
С вашей стороны наблюдаю лишь разбор личных дел ведущих и меня, в том числе.
Если вы способны перевести полемику в серьёзное русло...
Где аргументация, Энтони?!!!
Бла-бла-бла различных деятелей не предлагать.
Давайте голые факты.
Тогда поговорим.


sawsin 24 июля 2014 | 02:23

Эй, ушлепок, почем опиум для народа?


alexandr_l 23 июля 2014 | 22:13

я подпишу.

Мне кажется, подпишут все , кроме Илларионова.


spikeyapples Алекс Якубсон 23 июля 2014 | 22:34

мама, мы все тяжело больны, мама, мы все сошли с ума...


garrynych 24 июля 2014 | 04:03

Хороший был грузинский вариант анекдота на тему "как ни садитесь, а в музыканты не годитесь" :
"Все вы тут, пилять не так посидеть", как с крючка сорвались и несёте каждый свою ахинею взахлёб.
Ну, а Аристархом и другими портянками, как говорится в хорошей русской пословице, хорошо разве что дерьмо на пару есть - они всегда вперед выскакивают , патриоты-бедолаги на дежурстве.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

reinbb 23 июля 2014 | 21:26

Версия Илларионова требует минимум допущений для объяснения наибольшего числа фактов. Это делает ее по определению наиболее вероятной. Звучит она, конечно, странно...


23 июля 2014 | 21:43

//Версия Илларионова требует минимум допущений для объяснения наибольшего числа фактов//

Моя версия лучше: В ЭТОМ КТО-ТО ВИНОВАТ


polymer 23 июля 2014 | 22:21

Ситуация очень похожа на последнюю часть фильма "Апокалипсис нау".


irdo 24 июля 2014 | 13:30

reinbb
Версия Илларионова требует минимум допущений для объяснения наибольшего числа фактов. Это делает ее по определению наиболее вероятной. Звучит она, конечно, странно...
=================
Автор приводил примеры, что лет пять назад любое предположение, что власть будет воевать с Грузией, а теперь и с Украиной, показалось бы не только странным, но и кощунственным.
И что будет предложена концепция "Русский мир",
которую россияне радостно начнут жевать.

Но как можем убедиться, нет таких высот подлости, которых бы не покорила нынешняя власть.


inventor19 24 июля 2014 | 10:53

Акопчик, да посол ты!


ku111ku 24 июля 2014 | 11:28

Мне кажется уже пора ввести новый термин русофобии и идиотизма-Лариошки...Вместе с Псаками они полностью перекрывают весь менталитет либерализма...


ramzesv 24 июля 2014 | 13:23

\\\Извините, паранойя гостя\\\

Ну, что вы, Аристарх...
Паранойя не у вас, паранойя у душки Чуркина, заявившего в Нью-Йорке, что боинг сбили сепараторы: "не теракт, а ошибочка вышла"
У вас, Аристарх, - гораздо хуже.


prostak04 24 июля 2014 | 13:27

"Извините, паранойя гостя "
Не, уважаемый Аристарх, эт избыток коричневой (в обоих смыслах) субстанции в том, что называют Вашей головой...


gera1900 24 июля 2014 | 20:30

Версия как и взрывы домов невероятна. Не выдерживает критики потому, что необходимо иметь ручной штат подонков-профессионалов желающих сбить самолет. Подонки профессионалы могут быть в судах, в следственном комитете (завербованные через ФСБ). Но завербованный боевой расчет для выполнения чудовищного замысла это уже перебор. Скорее идиоты что-то перепутали


chel_09 23 июля 2014 | 22:28

Я не понял,а в чем фишка?Позвать гостя и не дать ему говорить.отдельное спасибо Антонине Самсоновой.


putup 23 июля 2014 | 22:33

...версия Илларионова представляется наиболее соответствующей методам путинской группировки.
...Самсоновой остался один шаг до звания пропагандона...


(комментарий скрыт)

udavodav 24 июля 2014 | 15:32

Там ей самое место. У нее уже давно кисель вместо мозгов.


(комментарий скрыт)

amarnsky 24 июля 2014 | 01:02

Для Тони Самсоновой...

Разговаривать в таком тоне с людми статуса Илларионова просто не прилично... Это вам не однокурсник... У человека такой бэкграунд – что к каждое его слово ещё постичь надо – прежде чем задавать непродуманные – мягко говоря – вопросы...

Но логика и выдержка Андрея Николаевича – безукоризненны – так что усилия юной дамы остались тщетными...


samorodok111 24 июля 2014 | 03:15

///В отличие от Илларионова твой бред читать совсем неинтересно! ///

Ну тогда как Вы объясните, что в блоге илларионова в ЖЖ я ни разу не видел больше пары десятков комментариев. И при этом он всегда в ТОПе. Его даже "свои" сдвинутым по фазе считают. хе-хе.


tauman 24 июля 2014 | 07:28

Про количество комментариев в блоге Илларионова.:
Вы не поверите, но встречаются люди, которые могут высказывать свои мысли на столько аргументированно, всеобъемлюще и четко, что дажи при большом желании сраться в комментах не выходит. А чтобы добавить что-нибудь существенное, нужно быть как минимум на том же уровне умственного развития, интеллекта и информированности.


samorodok111 24 июля 2014 | 17:15

Илларионов меня забанил после единственного поста на какую-то экономическую тему и задолго до событий на Украине. нет, мне конечно льстит, что бывший советник президента по экономике не находит аргументов в споре со мной, но всё же.

п.с. Кстати, я знаю только один ещё такой блог, который всегда в ТОПе, но в нём не более 5-10 комментов. Это блог Божены . хе-хе


com30 24 июля 2014 | 05:30

Это не лесенка недосказанных мыслей, это такой же засер пространства и времени, что устроили эти две бабы.
Типа дали возможность Иларионову высказаться, а не смог. Вот и строитель лесенок так же засерает "дерево" обсуждения.


24 июля 2014 | 10:27

валериомеду завидует ))) кстати где этот троль-робот?


trovid 24 июля 2014 | 11:36

а Илларионова интересно? Может еще Старикова интересно? Он же бредит. Хорошие у нас советники по экономическим вопросам.


(комментарий скрыт)

all696 24 июля 2014 | 14:18

Я думал эта Тоня выросла.)) пионеркой и осталась


23 июля 2014 | 21:03

Извините, паранойя гостя


nds 24 июля 2014 | 12:29

Начала я сейчас читать текст вчерашней передачи с Анной Немцовой и Виктором Нехезиным. Дошла до описания тел детей, сплетенных вместе.
Паранойя не у Илларионова, а у Путина. Он очень мстительный человек, склонный к манипуляциям. Где-то недавно читала, что встречаясь с западными лидерами, обставляет встречу так, чтобы создать дискомфорт для собеседника. Эти его постоянные многочасовые опоздания, собака на прогулке с Меркель, которая с детства испытывает перед ними страх. И несомненная мстительность. Вообще, как мне кажется, он из тех, кто склонен делать гадости по зову души (которой, как сказал Байден, у Путина нет).
После расстрела школы в Беслане, полной детей-заложников (главред Коммерсанта моментально слетел с должности, как только дал на главной полосе фото мужчины с мертвым ребенком на руках), Путин вполне может пойти и на уничтожение самолета - просто из мести Европе, которая его подвергает остракизму. Вчера, прочитав блог Илларионова, я была не готова с ним согласиться, сегодня я к нему присоединяюсь. Путин - мстительный садист.


(комментарий скрыт)

nik1_k 24 июля 2014 | 17:47

//Путин - мстительный садист. //
С этим можно согласиться, но он не до такой же степени.


24 июля 2014 | 18:38

//ВЧЕРА, прочитав блог Илларионова, я была не готова с ним согласиться, СЕГОДНЯ я к нему присоединяюсь. Путин - мстительный садист. //

Вот к чему это глупое кокетство? "Вчера любила, сегодня ненавижу!" У Вас давно сложившееся мировоззрение, это очевидно. А прием "Внезапное Прозрение" оставьте секте сайентологов)))


nds 24 июля 2014 | 20:05

Аристарх, Вы говорите ерунду. Любой человек анализирует события не только исходя из совокупности фактов, но и принимая во внимание психологию действующих лиц. До сих пор события разворачивались так, что можно было почти абстрагироваться от свойств личностей и рассматривать только задачи, которые они решают: "он захотел войти в историю", "развал союза - величайшая геополитическая катастрофа, поэтому он ощутил свою миссию" и прочие историко-политические благоглупости. В катастрофе с Боингом на первый план выступили психологические особенности Путина: для него не существует моральных барьеров, или они так далеко, что нормальному человеку даже в голову не придет, что они у него в принципе существуют. Я про это забыла, поэтому отнеслась скептически к тексту Илларионова. Потому что анализ Илларионова по умолчанию предполагает: по своим человеческим качествам Путин - негодяй. Сегодня до меня дошло, о чем речь.


24 июля 2014 | 20:29

//Любой человек анализирует события не только исходя из совокупности фактов, но и принимая во внимание психологию действующих лиц.//

Не, не любой. Только умный.


//До сих пор события разворачивались так, что можно было почти абстрагироваться от свойств личностей и рассматривать только задачи, которые они решают//

Смешно. Вы предположили, что то, что делал Путин с февраля, мог сделать любой. Я уж не говорю о многолетней подготовке сценариев (и каких сценариев!))) на случай неблагоприятного развития ситуации на Украине.


//В катастрофе с Боингом на первый план выступили психологические особенности Путина: для него не существует моральных барьеров//

Только не рассказывайте, что Порошенко ночи на пролет молится и обливается слезами по жизням убиенных накануне. И я ни в коем случае его за это не осуждаю: он просто хотел закончить АТО "за несколько часов, а не месяцев". Он просто ошибся. Вообще же, не дай бог жить в стране, глава которой руководствуется моральными принципами. Прагматизм и ничего сверх.


//Потому что анализ Илларионова по умолчанию предполагает: по своим человеческим качествам Путин - негодяй. Сегодня до меня дошло, о чем речь.//

Вы что, сегодня первый текст Илларионова прочитали?)))


nds 24 июля 2014 | 21:57

Не зря у Вас ник Космоплетов. Пункты 1, 2 и 4 я считаю обычным космоплетением.

Содержательная часть включена в пункт 3. "Прагматизм и ничего сверх" в качестве оппозиции действиям в соответствии с моралью - очень уязвимый принцип. Если руководитель не зачистил общество до полного единомыслия и не превратил его в один большой лагерь, всегда будут разные группы людей со своими представлениями о том, что им полезно, а что вредно. Группой может быть семья, школа, общество любителей животных, общество любителей охоты - и все эти группы будут находится в конфликте друг с другом, потому что у них разные представления о пользе "для себя". Да еще сверху есть какой-то главный прагматик, у которого вообще представление о пользе может оказаться самым фантастическим - Дугин какой-нибудь или Проханов, прости господи. Нет уж. Ничего лучше, чем моральные принципы, объединяющие мелкие сообщества в гражданское общество, человечество еще не придумало.


aleko_1 Александр Королев 23 июля 2014 | 23:04

Космоплетов, Вам только с этого блога "11.80х9 это 106 рублей... прекратите растрачивать бюджет РФ! На Керченский мост не хватает, зэкам дадут делать


(комментарий скрыт)

aleko_1 Александр Королев 24 июля 2014 | 00:12

СМПНХ ...


nolol 24 июля 2014 | 14:31

aleko_1
То есть спецом на вас, которые ще-не-вмерли и их здешние друганы, целый штат работает? Да вы, ребята, клинические наполеончики. Кому вы сдались - на вас бабки тратить? Но даже если мечтается, цена вам уже известна. Интересно только, 11.80 - это оптом? Или в розницу?))


24 июля 2014 | 20:31

//То есть спецом на вас, которые ще-не-вмерли и их здешние друганы, целый штат работает?//

Не снижайте человеку самооценку, пусть верит в свою значимость)))


tomapol 24 июля 2014 | 05:10

Болтливая, глупая Самсонова.
Андрей Николоаевич -молодец.!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

sozgor 24 июля 2014 | 21:10

и как он наработал? до сих пор расхлебывается.
к сожалению, верхи оппозиции - именно те, что превратили страну в "продай сырье - купи все".
одну разруху вместо производства оставили...


(комментарий скрыт)

sozgor 25 июля 2014 | 21:58

и по каким результатам его работы сделан столь уверенный вывод?
может, по пространным выступлениям в СМИ, обеспечивающим замечательный пиар и постоянную поддержку прозападной оппозиции? так это не состыкуется с задачами нашей экономики...


ku111ku 24 июля 2014 | 12:59

На самом деле вопрос не праздный-почему именно этот самолет? От ответа на него многое зависит.Бред о руке Москвы не рассматриваем-сейчас это было не нужно,да и невозможно.Остается два варианта:
1. Случайное попадание в гражданский лайнер ополченцами
а) Приняли за транспортный Ан 26.Что вероятно при недостаточной квалификации.
б) Стреляли по Су 25, но в силу каких то причин ошиблись.
2. Целеноправленная провокация Киева. Без согласование с Америкой это невозможно.
Вывод: или это Украинские военные или ошибка ополченцев.Что и говорят все и без моего размышления.Правды мы не узнаем...Войну надо заканчивать...Крым-наш. Малороссии-быть...Турчинова,Авакова,Яценюка,Порошенко-на нары...


(комментарий скрыт)

goroganin_y 24 июля 2014 | 14:14

Да он же по нику давно уже ку-ку).


ku111ku 24 июля 2014 | 16:19

Как можно курить жидкость?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

netot_ 23 июля 2014 | 21:03

Версия Илларионова - просто чудовищная! И поверить в неё трудно! Но когда-то я точно также думал, что и ФСБ не может взрывать дома в своей стране. Я в это не верил!!! Сегодня я в этом почти уверен!!!!
Как-то вот так....


(комментарий скрыт)

blin4 23 июля 2014 | 21:17

Космоплетов, не тупите.

Я со времен войны наблюдаю за вами. Ваши перлы о поедании собственного мозга как раз и свидетельствуют о том, что с ума вы сходите долго, но основательно.


blin4 23 июля 2014 | 21:19

...войны 080808


duch_nic 23 июля 2014 | 21:30

//...войны 080808//
Война с трёх бутылок шампанского? ...или это был вермут?


23 июля 2014 | 21:24

//Я со времен войны наблюдаю за вами//

Вы плохо подумали (процентов на 10 недоеденного мозга). О какой войне речь? Если 080808, то моя оценка не изменилась нисколько. Это агрессия Грузии. Т.е. указанного Вами процесса не наблюдается. Т.е. изменения в оценках происходят у Вас. Само по себе это ни хорошо, ни плохо. Проблема в том, что здесь и сейчас Вы не смогли сформулировать простенький аргумент. Беда)))


(комментарий скрыт)

23 июля 2014 | 23:42

//Уймитесь//

На колени!


(комментарий скрыт)

duch_nic 23 июля 2014 | 21:28

Уточните, о какой войне идёт речь?
С Наполеоном или с Чингизханом? А может быть вы имели в виду Пунические войны?


rousllanis4e 23 июля 2014 | 21:36

Уточните, о какой войне идёт речь?
С Наполеоном или с Чингизханом?
================================
Я там ниже... Тоже про это.
Щас демшиза начнёт за пятки кусать:))))))))))))))))))))))


duch_nic 23 июля 2014 | 21:43

//...первая мировая...//
Вы, Руслан, добрый. ;)))


rousllanis4e 23 июля 2014 | 21:46

Старый знакомый, как родной.:)))


duch_nic 23 июля 2014 | 21:53

А-а-а-а... снизошли?...
...говорю ж - добрый! ;)))))

- Бог наградит Вас за доброту! (с) ;))))))


rousllanis4e 23 июля 2014 | 21:31

blin4
Я со времен войны наблюдаю за вами.... с ума вы сходите долго, но основательно.
================================
Четвёртый блин опять комом! А вы как думаете, за чем был сбит этот самолёт? У вас с мозгами всё в порядке, по этому и спрашиваю.
Пы Сы Про то, что вы за ним "наблюдаете с начала войны"- комментировать не буду... А то вдруг война- первая мировая...


blin4 23 июля 2014 | 21:56

На сегодняшний день идет банальное перетягивание каната по вопросу ху из ху между США и Россией. Пока что преимущество на стороне США , потомк что обстановку в районе запуска БУКа контролировало большое количество американских спутников различного назначения(это простенький аргумент лично для Космоплетова).
Я согласн,что Илларионов рассуждает несколько предвзято.
Ко если результаты международного расследования подтвердят версию США, то Илларионов окажется более прав, чем не прав, Космоплетов просто обязан будет сделать сеппуку, а все остальные съесть свои галстуки.)))


blin4 23 июля 2014 | 22:12


Космоплетов :"Интересна и личность Александра Ходаковского"(неожиданно для Космоплетова, подтвердившего факт наличия установки БУК у сепараторов.

Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим муд...ам.))))


don_quixote1 24 июля 2014 | 01:40

Ну, Ходоковский мог и блефовать, а вот Ген. прокурор Украины официально заявил, что этих самых Буков у повстанцев нет...


rousllanis4e 23 июля 2014 | 22:30

Пока что преимущество на стороне США , потомк что обстановку в районе запуска БУКа контролировало большое количество американских спутников различного назначения
============================================
Спутник был только один, фотографию с него (?) мы видели. Трёхмерная картинка с двумя разноцветными кривыми...
WoooW!!!
Есть , с чего возбудиться адептам ( наконец-то хоть какой-то ссылкой можно поразмахивать в обсуждениях)...
Но меня, признаюсь, впечатлило мало.
Как и большинство журналистов, задававших вопросы на итоговой пресс-конференции американских разведчиков сегодня.
Теперь официальная версия- сбили, но по ошибке. Ждёмс....
В прошлый раз хохлы признались через две недели. Американцы, опираясь на спутниковую съёмку весьма точно определили место пуска- ПОЛУОСТРОВ КРЫМ!!!
Вот так- с точностью до 27 000 км²!!!


(комментарий скрыт)

don_quixote1 24 июля 2014 | 01:38

если результаты международного расследования подтвердят версию США
------------------
Вр-первых что такое "версия США"? Невнятное бормотание на брифинге разведки? Примитивная анимация полёта ракеты?
Ну, да ладно..., а если не подтвердится? Вы сами-то научились у Саакашвили поедать галстуки?


garrynych 24 июля 2014 | 04:08

" Космоплетов, не тупите. .......с ума вы сходите долго, но основательно. "
+++999!!!

Наконец то, хоть одна здравая мысль на странице высказана.


putimuti 23 июля 2014 | 21:11

/Версия Илларионова - просто чудовищная! И поверить в неё трудно!/

Именно поэтому чем гнуснее и античеловечней будет совершенное Путиным преступление, тем легче ему уйти от ответа, и он об этом знает. Мало кто в мире поверят этому, и Путину это на руку.


(комментарий скрыт)

rousllanis4e 23 июля 2014 | 21:42

Именно поэтому чем гнуснее и античеловечней будет совершенное Путиным преступление, тем легче ему уйти от ответа,
==============================
Я с трудом прослеживаю вашу красную нить. Красную нить, пронизывающую вашу мысыль... Не могли бы пояснить?


duch_nic 23 июля 2014 | 21:49

//...чем гнуснее и античеловечней будет...//
Слышали выражение: "чем больше ложь тем скорее в нее поверят"?
Приписывают Геббельсу, между прочим.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

don_quixote1 24 июля 2014 | 01:28

А в то, что ЦРУ в своей стране взрывает башни Торгового центра не верили, а сейчас верите?


yurrik 24 июля 2014 | 06:46

"Но когда-то я точно также думал, что и ФСБ не может взрывать дома в своей стране. Я в это не верил!!! Сегодня я в этом почти уверен!!!!"

А интересное было бы голосование на "Эхе": Как вы думаете, кто взрывал дома в Москве в 99-ом? ФСБ или не ФСБ?
Ожидаемый мною результат - 78,6 процентов слушателей думают, что ФСБ.


(комментарий скрыт)

irdo 24 июля 2014 | 13:36

Версия Илларионова - просто чудовищная! И поверить в неё трудно! Но когда-то я точно также думал, что и ФСБ не может взрывать дома в своей стране. Я в это не верил!!! Сегодня я в этом почти уверен!!!!
Как-то вот так....
==================
Действительно, чудовищная.
Но все россияне, без исключения, знают, что нет таких высот подлости, которые бы не покорила контора глубокого бурения с самого её появления в нашей стране.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

lana51 24 июля 2014 | 02:39

anna_chaplin 23 июля 2014 | 21:49
Откуда взялась эта хабалка Самсонова =
Если она чья-то протеже, то ее никто не исправит. А вообще-то гнать ее из журналистики надо, не говоря уже о запрете допуска в эфир.


uldash 23 июля 2014 | 23:40

... более того - мешает и раздражает до невозможности.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

lana51 24 июля 2014 | 02:48

rinki дай этой женщине отпуск
-----------------
бессрочный


lana51 24 июля 2014 | 02:45

marattto Ну Тоня перешла границу, не профессионально
--------------
Это вы очень мягко. Я скажу, что она отвратительна


post_v 23 июля 2014 | 21:04

Верните Самсонову в будку
========================
Так про Самсонову говорить всё-таки не следует.

Но, несмотря на любое отношение к Илларионову и другим гостям, лучше Самсоновой некоторое время потренироваться у выключенного микрофона под надзором старших товарисчей.


lana51 24 июля 2014 | 03:00

post_v
...лучше Самсоновой некоторое время потренироваться...
========================
Самовлюбленной нахалке это не поможет. Если Эхо дорожит аудиторией, - гнать безоговорочно, пока она не отвадила от эфира. Фу, какая неприятная особа.


obval 23 июля 2014 | 21:05

Ведущие устроили в эфире жуткий гвалт, перебивая гостя и друг друга. Больше были похожи на рыночных торговок, при всём к ним уважении. Нельзя такие вопросы с такими людьми обсуждать таким вот способом.


alex_zen 23 июля 2014 | 21:15

\\Ведущие устроили в эфире жуткий гвалт, перебивая гостя и друг друга. Больше были похожи на рыночных торговок\\

Даже, если гость перегрелся, это же не значит, что Тоня и Оля не слишком обременены знаниями и воспитанием!


obval 23 июля 2014 | 21:35

Перегрелся - не перегрелся. Его записи о Русском мире тоже когда-то казались бредом. А сейчас имеем войнушку и тысячи трупов в подтверждение. Так что вопросы надо задавать вежливо, слушать внимательно. А не как Самсонова. Фу.


hryunmorzgov 23 июля 2014 | 23:33

Ведущие устроили в эфире жуткий гвалт, ...
======================================
У меня после передачи ощущение какого-то дежавю - вспомнилась прошлогодняя экзекуция Навального - также двумя ведущими, тогда во главе перфоманса был ещё и сам ААВ.
Также сбивали Алексея с толку, прерывали на середине мысли и требовали чуть ли не принести справку от ПЖиВ о коррупции в рядах её членов. И сегодня Тоня не давала гостю двух слов связать в объяснение своей позиции. Зачем в таком эфире ещё и гость? Сидели бы с Ольгой и тарахтели между собой, или втроём с мудрым седовласым Патриархом Эфира за жись калякали...
Между тем, Ольга сегодня провела вполне нормальный эфир с Алексашенко, и гость сказал всё что хотел.

Видимо, здесь политика сдержек и противовесов, проводимая ААВом (тут и новая постоянная визави Шендеровича; и сегодняшние ""интервьюеры Илларионова; да просто приглашение в ОМ двух противоположных по мировоззрению персон в один вечер) - дала сбой.
Поясню свою мысль: когда в один день собираются Шендерович и Шевченко, Фефелов и Алексашенко, Альбац и Барщевский, - это хоть оправдано тем, что каждому гостю дают говорить, а в студии не летят искры, и разные мировоззрения не пересекаются в одном эфире; но вот когда ведущие эфира являются не инструментом для полного раскрытия сущности гостя, его статьи, поста, - а имеют очевидное задание заговорить, заболтать, не дать развить мысль автору - не вижу никакого рационального оправдания такому ходу дела, кроме само- или просто цензуры со стороны Эха. Жаль, эфир превращается в балаган.

Помню, как Королёва чуть не затыкала Веллера, но там силы оказались не равны - Иосич переговорит Цицерона; эта тенденция прослеживается и в назначении новой постоянной ведущей Шендеровичу, но тот дока по части полемики, и его сбить труднее. А вот Илларионву почти не дали развить свою концепцию - он не такой уверенный полемист и не привык к напору таких вот тонь, с самоуверенностью Буратино выполняющих установки главреда и перебивающих учёного человека, возможно, со спорным, но всё же заслуживающим уважения видением событий.

Корзун, на мой взгляд, был бы для сегодняшнего гостя уместнее...


tokh 24 июля 2014 | 00:01

hryunmorzgov:
а имеют очевидное задание заговорить, заболтать, не дать развить мысль автору - не вижу никакого рационального оправдания такому ходу дела, кроме само- или просто цензуры со стороны Эха. Жаль, эфир превращается в балаган.
-------------------------------------------------------------------------------

Поддерживаю, Сергей. Была немало удивлена и огорчена, тем более что в эфире была умница из умниц Ольга Бычкова.


hryunmorzgov 24 июля 2014 | 00:58

...была умница из умниц Ольга Бычкова.
=========================
Вот так, Ольга, если читаете этот пост, можно уронить свой авторитет, выполняя задание редактора вести нечестную игру...


putimuti 24 июля 2014 | 12:49

hryunmorzgov
Была еще более ранняя программа, где гостем был Гарри Каспаров, а вел её сам ААВ. Я поразился, как ААВ некультурно перебивал, не давал сказать Гарри, сбивал его с мысли. Теперь я понимаю, что видимо тогда он отрабатывал технологию забалтывания собеседника, а может быть заодно и давал "мастер-класс" другим ведущим.


hryunmorzgov 24 июля 2014 | 19:58

putimuti
24 июля 2014 | 12:49
hryunmorzgov
Была еще более ранняя программа, где гостем был Гарри...
======================
Да, один раз может быть случайно, дважды - вряд ли, ну а то что мы видим - система, однако....


marattto 24 июля 2014 | 00:31

Корзун-ЛУЧШИЙ на Эхе!


(комментарий скрыт)

aleksm777 24 июля 2014 | 08:57

Я стал все больше времени слушать "Радио Свобода" в все меньше "Эхо Мосвы", как раз из за таких ведущих как Тоня.


obval 24 июля 2014 | 01:01

При всём уважении, Веллер и Шендерович - это болтуны. Они больше эмоций передают, чем мыслей. Эмоции передать проще, даже в условиях противодействия. В формате лозунгов на митинге. А сложную мысль в таких условиях передать труднее. Для этого должен быть адекватный ведущий, коих на Эхе раз два и обчёлся. Который может в нужный момент задать уточняющий вопрос или контраргумент. Или заметить ошибку и поправить. Михаил Соколов, например. А эти куклы только СМС умеют зачитывать.


hryunmorzgov 24 июля 2014 | 11:28

...Веллер и Шендерович - это болтуны. Они больше эмоций передают, чем мыслей.
=========================================
Насчёт Веллера - слово ""болтун применить, хотя с оговорками, но можно, лучше сказать - говорливый идеалист.

А вот по Шендеровичу не соглашусь в корне - там есть политический и психологический анализ, он очень серьёзен, этот Шендерович, просто в дополнение ко всему он ещё и талантлив как писатель с острым словом, умеет тАк показать личность или событие, что идиот виден сразу, как бы ни рядился в серьёзную оболочку. Скажу иначе: он великий разоблачитель так называемых зимних дураков.
Тут опять надо пояснить, чтобы стала понятна терминология: летнего дурака видно сразу - по выражению лица, по первой фразе; с зимним сложнее - он всегда одет в дорогую одежду, имеет хорошие костюмы и учёный вид; и ему надо дать снять верхнюю одежду, подождать, пока растает снег на его дорогих штиблетах, может быть, даже усадить за стол и завести неформальную беседу...
И только когда он, почувствовав себя в комфорте, перестанет говорить штампами, а даст волю собственным эмоциям, - он твой - дурость вылезет наверх как шило из мешка. (вспомните вечное грызловское ""дума - не место для дискуссий; - обстановка комфортная, кругом свои, речь с трибуны говорить не надо - ну и расслабился человек - выдал то что думал - готовую нетленку).


hryunmorzgov 24 июля 2014 | 11:33

З.Ы. Вдогонку: насчёт Миши Соколова - полностью согласен - честный, умный, образованный...


obval 24 июля 2014 | 12:12

Да дело не в том, что "честный, умный, образованный". Просто он ведёт беседу, как положено. Уточняет, поправляет, спорит когда надо. Иногда даже слишком активно. А зачитывать СМС в прямом эфире много ума не надо.


hryunmorzgov 24 июля 2014 | 20:05

...ведёт беседу, как положено.
==================
Да, конечно, Вы правы - я утром не имел времени развить мысль...


maila 24 июля 2014 | 01:36

/hryunmorzgov/,
Полностью с Вами соглащаюсь. Все выглядело, как Моська лает на слона. Илларионов следовал полностью своему тексту, надо было дать ему раскрыть его и ответить на вопросы, пусть даже провокационные. А получился гвалт, самая непрофессиональная передача, впервые такое услышала, с Навальным тоже нажим был, но он только еще больше высвечивал его в полемике.
Неужели Венедиктов после поста Илларионова так струхнул?


olga1963 24 июля 2014 | 04:57

Корзун - гениальный интервьюер, по моему мнению, лучше Познера. Он уместен в любом эфире. Просто наслаждение слушать его эфиры с любым гостем. Почему его не стало на Эхе?


24 июля 2014 | 09:37

Потому, что ему противно видеть, что сталось с его детищем.


irdo 24 июля 2014 | 13:46

olga1963
Корзун - гениальный интервьюер, по моему мнению, лучше Познера. Он уместен в любом эфире. Просто наслаждение слушать его эфиры с любым гостем. Почему его не стало на Эхе?
=================
Поэтому и не стало.
Все ведь читали одну из последних передач, которые вел ААВ,
где он четко выразился,
что надо понять нашего всё,
а , если понять,
то и простить,
чтобы его имидж не испортился.


hryunmorzgov 24 июля 2014 | 20:11

irdo
24 июля 2014 | 13:46
....Просто наслаждение слушать его эфиры с любым гостем. Почему его не стало на Эхе?
=================
Поэтому и не стало.
===============================================
С языка сняли! :))


aleksm777 24 июля 2014 | 08:48

Поддерживаю. Тоня вела себя безобразно.


(комментарий скрыт)

lissy_kupiur 23 июля 2014 | 23:50

Версий может быть множество, но если эта версия так возбудила в общем-то неглупых ведущих Эха, то это говорит о том, что сама крамольная идея о причастности самых-самых продвинутых российских стратегов к банальному бандитскому действу, имеет право на жизнь... Значит в современную жизнь пришло понимание, что власть готова на все, лишь бы сохраниться. Поэтому можно сделать логический вывод, что ей осталось недолго...


lana51 24 июля 2014 | 03:08

obval Ведущие устроили в эфире жуткий гвалт, перебивая гостя и друг друга. Больше были похожи на рыночных торговок, при всём к ним уважении...
-------------------
Согласна с Вами, кроме уважения к ним. Лично я чувствую себя оскорбленной неуважением к гостю и ко мне тоже со стороны ведущих. Я не их послушать захожу на сайт, а приглашенных. А им нужно вспомнить о скромности и еще не забывать, что в передаче не они главные, а гости.


culbit 24 июля 2014 | 17:30

" Ведущие были похожи на рыночных торговок,при всем к ним уважении..." О каком уважении после этой передачи идет речь? У меня нет к ним уважения.Я тоже чувствую себя оскорбленной,так как хотела послушать мнение Илларионова, а не крики этих дам.Безобразно вели себя Самсонова и Бычкова,зато выполнили наставления начальства: перебивать,не дать говорить, перекричать и требовать доказательств.Самсонова всегда была глупышкой,но за Бычкову обидно.Так опуститься! Потерять уважение.


said_xxl Саид Магди 23 июля 2014 | 23:28

Действительно, Тоня себя вела отвратительно - наверное задание такое получила! Нехорошо это!


kotikmurr 24 июля 2014 | 00:11

eugenestanger
23 июля 2014 | 20:48
Верните Самсонову в будку, а то, получается первые полчаса слушали Венедиктова, теперь собачку Тоню выпустили, что бы Илларионову слова нельзя было сказать.

Эта Самсонова жуткий непрофессионал.
Как её держат на Эхе?
Хамила, перебивала, не давала слова сказать.
Слушали эту неумную Самсонова, а не Илларионова.
Теперь не буду включать интервью, где эта ....


nikolaynik 24 июля 2014 | 00:41

Самсонова - невероятная хамка


smm 24 июля 2014 | 01:21

Самсонова, похоже, не очень умная, плохо воспитанная и не очень профессиональный журналист


matrosnb 24 июля 2014 | 15:59

не соглашусь с Вами. Самсонова - очень талантлива, очень умна, невероятно и раздражающе ядовита и бестактна - но это её амплуа.


smm 24 июля 2014 | 18:10

Такое амплуа хорошо для "журналистов" светской хроники, желтых СМИ, чего-нибудь габреляновского, но не для уважаемого многими приличными людьми "Эха".


24 июля 2014 | 19:03

Как мы видим - причем, постоянно - амплуа желтой прессы совсем не чуждо Эху. Это делается вполне осознанно и целенаправленно.


smm 24 июля 2014 | 21:17

Ну да, тут "расцветают сто цветов", похоже. Прям радужный флаг какой-то:-) (понимаю - рейтинг, "популярность у "ширнармасс"...)


ribka73 24 июля 2014 | 02:37

Самсонова Очень хорошо выполнила свой заказ, что бы слушатели так и не поняли что хотел сказать Андрей Илларионов. Андрей отлично выступил и если бы не Тоня, мы бы больше узнали фактов или выводов, но умных. Она постоянно затыкала ему рот своими тупыми вопросами.


borodin7777 24 июля 2014 | 15:55

что он может сказать вразумительного?
ему только у шустера веселить украинский народ, поливая все и вся Российское!
Давний диагноз!
про ЗРК "Бук":
это целый комплекс, который имеет в своем составе боевые средства, средства технического обеспечения
В состав боевых средств входят:
- 1. командный пункт (КП) 9С470М1-2;
- 2.радиолокационная станция обнаружения цели (СОЦ)
- 3.до шести самоходных огневых установок (СОУ)
- 4.до шести пускозаряжающих установок (ПЗУ) 1;
В состав технических средств обеспечения входят:
- 5.машина технического обслуживания (МТО) с автоприцепом ЗИП;
- 6.мастерская технического обслуживания (МТО);
- 7.машины (мастерские) ремонта и технического обслуживания (МРТО):
- 8.транспортная машина (ТМ) с комплектом технологического оборудования (КТО);
- 9.автоматизированная контрольно-испытательная подвижная станция (АКИПС);
- 10.машина (мастерская) ремонта ракет;
- 11.унифицированная компрессорная станция УКС;
- 12.подвижная электростанция ПЭС-100-Т/400.
Все боевые средства комплекса собраны на гусеничных самоходах повышенной проходимости, оснащенных средствами связи, аппаратурой ориентирования и навигации, собственными газотурбинными агрегатами электропитания, системами защиты и жизнеобеспечения личного состава, что обеспечивает их высокие маневренные возможности и автономность при ведении боевых действий.
хотя бы специалистов спросили, как это все запускается, как функционирует?
Женщина-штурман Савченко, кстати то же сообщила, о невозможности запуска системы дилетантами-ополченцами.
А ВВП тут 100% прав, о виновности той страны, на чьей территории это случилось.
Идет гражданская война с применением авиации, реактивной артилерии, сбито уже 12 самолетов, а диспетчеры тупо направляют гражданские самолеты через это пекло. Получается что:
жалко денег потерять за транзит?
или чем хуже, тем лучше?
Полнейший цинизм, а этот бывший "советник" вроде бы образованный человек, переступить через свою гордыню не может, обида все перекрыла? мелковат он, как такие до власти доходят?


(комментарий скрыт)

rousllanis4e 23 июля 2014 | 21:06

Андрей Илларионов отличается от всех прочих блогеров на "эхе" большой любовью к графикам и таблицам...
Поэтому задаю вопрос именно ему!
Как вам показался график с всплеском активности РЛС наведения украинских ПВО в зоне падения малазийского "Боинга"?
Я думаю, что это никакого отношения к наведению не имеет!
Просто все операторы наведения в один и тот же момент 17 июля искали любимую песенку по радио, правда?
И , кажется- нашли!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

elay_68 23 июля 2014 | 21:01

Во дает Венедиктов. Не иначе, из презадминистрации с ним пообщались, дабы его волосы колебались вместе с линией держателей "озера". Новороссия стало быть так просто не закончиться, потому как на "референдуме за расею", в Донецке "проголосовали" 30, а в Луганске аж 50%. Зачем же так опускать то себя, товарищ главред? Ни под каким бодуном не поверю, что Венедиктов считает, что эти, с позволения сказать "волеизъявления", не то что легитимные, а вообще, сколько нибудь репрезентативные.


putimuti 23 июля 2014 | 21:06

Венедиктов на ЭМ - это функция, действующая в рамках вертикали власти.


gauchi 23 июля 2014 | 21:25

Ради того, чтобы на эхе были Илларионов, Вишневский, Латынина, Пионтковский... Веник готов колебаться вместе с линией Кремля. Другого выхода нет. Я вас понимаю ААВ.


karen 23 июля 2014 | 21:28

Прицепился к факту, почему не дали подняться на 2000 футов выше, как буд-то была бы разница для ракеты, что 10600м что 11200м


pna 24 июля 2014 | 00:35

Для ракеты нет разницы, а во поднять СУ выше 11 000 м говорят невозможно


abnv 23 июля 2014 | 22:14

Его можно понять, но зря он про то что никто и никогда не узнает как-это было.... если будет расследование на территории - все всплывет и свидетели которые видели БУК и ракета, металл которой производился на определенном заводе ... и люди, которые имели к этому отношение - их много, расскажут... все будет воспроизведено до деталей


hryunmorzgov 23 июля 2014 | 23:39

putimuti 23 июля 2014 | 21:06
Венедиктов на ЭМ - это функция, действующая в рамках вертикали власти.
============================================
Функция, стремящаяся к слиянию с линейным графиком вертикали, если точнее.
Печально, но факт...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

putimuti 23 июля 2014 | 21:44

Думаю, на кухне без свидетелей он скажет Вам всё, что думает о путиных, шойгах, чуркиных, лавровых, гирькиных, бородаях, безлерах и прочих гоблинах. Но здесь на работе он связан некими обязательствами и вынужден делать то, что делает.


(комментарий скрыт)

putup 23 июля 2014 | 22:45

А раньше, Россия была страной Пушкина, Толстого, Достоевского и Бродского.//

...никогда Россия не была страной Пушкина и т.д. Она всегда была страной тупого самодержавия от Рюрика до Вовика...


24 июля 2014 | 02:03

пу- туп это я согласен. А кто такой ВОВИК ? Малчик из анекдотов, который вырос и стал гопником-хулиганом ?


olga1963 24 июля 2014 | 05:02

Согласна с вами. Сколько страдали Пушкин, Толстой, Достоевский и Бродский от неприятия если не Россией, то властями. Теперь Россия ими гордится. Сейчас тоже вынуждают уезжать людей, которыми будут гордиться в будущем. Все как всегда.


(комментарий скрыт)

irina1967 23 июля 2014 | 21:48

Россию представляют гирькины, бородаи и безлеры?
А в каком качестве и на каком уровне?
Они вроде не писатели, не ученые чтобы сравнивать их с Пушкиным, Толстым или Менделеевым.

Иначе с таким же успехом можно сказать что Норвегию представляет не Григ, а Брейвик, США - не Хемингуэй, а какой-нибудь из многочисленных стрелков-подростков в студенческом кампусе.
А визитной карточкой Австрии ныне является не Моцарт и Штраусс, но Йозеф Фрицль, 25 лет державший в заточении и сексуальном рабстве свою собственную дочь


(комментарий скрыт)

high_lander 24 июля 2014 | 00:42

А раньше, Россия была страной Пушкина, Толстого, Достоевского и Бродского.

При чём Пушкина застрелили, Толстого отлучили от церкви, Достоевского закатали на каторгу, Бродского засудили и сослали... дивная у вас вышла подборка, не находите? ))


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

lana51 24 июля 2014 | 03:27

kaa61x Хочется спросить у Алексея Венедиктова, как у человека: ему не стыдно, что сегодня Россию представляют путин, шойга, чуркины, лавровы,
-----------------
Вопрос не ко мне, но, извините, вызвал у меня встречный вопрос: названных "товарищей" назначал Венедиктов? Опять же, мне, а может, и ему стыдно, и...? А Вам, кстати, стыдно? И...?


24 июля 2014 | 04:45

"И" ваша любимая буква ? ВЫ , вероятно, простую вещь не понимаете: в государстве есть Закон, например, Конституция. И никакая сволочь не имеет права убивать людей. А перечисленные граждане гирькины нарушают закон. Так вот, если в Венедиктове есть хоть что-то человеческое, должно быть стыдно. Мне стыдно, что весь мир говорит: путин убил детей, Россия сбила Боинг, у путина и шойгу руки в крови.


lana51 24 июля 2014 | 23:58

kaa61x "И" ваша любимая буква ?
---------
Угадали. Смышленые догадались, что это означает вопрос, - для Вас разъясню: многоточие после "и" означает, допустим, - 1. "ну и что?", 2. "дальше-то что?", 3. "и что из того(этого) следует?" - вариант на выбор, можете добавить свой :)

ВЫ , вероятно, простую вещь не понимаете: в государстве есть Закон, например, Конституция.
----------------
Это я понимаю, можете не сомневаться. Я не понимаю, при чем здесь Венедиктов? Он несет ответственность за путинских ставленников? Кстати, Вы не пробовали задать этот вопрос Путину: стыдно ли ему, что его назначенцы убивают людей?


(комментарий скрыт)

sozgor 24 июля 2014 | 21:24

да в том-то и дело, что не собиралось там большинство отделяться, хотели только статуса языка и федерализации. но им показали фигу.
референдум и не повлиял ни на что, так что обсуждать его нечего


karen 23 июля 2014 | 22:00

Уберите пожалуйста Самсонову, или пошлите её обратно в Лондон, я хочу послушать Илларионова, а не её кривляние


(комментарий скрыт)

spikeyapples Алекс Якубсон 23 июля 2014 | 22:33

судя по тому что Илларионов предсказывал весь май несостоявшееся путинское вторжение на Украину, он тоже работает в американской разведке


(комментарий скрыт)

com30 24 июля 2014 | 05:25

Действительно возникает вопрос - зачем Венедиктов приглашает гостя для высказывания мнения, и бросает против него десант говорливых баб затыкающих ему рот???
Бычкова из за простуды хоть и пыталась обвинить гостя в "вынесении сора из избы" но сама не справлялась, зато друга просто исчадие килелёвской адской пропагандисткой машины. Её рот вообще не закрывался, из за ограниченной способности ума, она всё громче повторяла один и тот же набор слов, хотя по сути тарахтела как соседский перфоратор в воскресенье в 7 утра.


(комментарий скрыт)

bahtiyor11 24 июля 2014 | 20:23

Уберите Самсонову, пожалуйста! Пожалейте наши уши!


kea 23 июля 2014 | 20:25

Хоть ААВ, пытается проводить анализ с двух сторон, а не доказывать, что во всем правы США.


eugenestanger 23 июля 2014 | 20:29

У ААВ душенка давно зарезервирована Кремлём, поэтому он говорит лишь то, что можно, и как можно. Ведь ключевые "Я несу ответсвенность за радиостанцию и судьбы её сотрудников" актуальны всегда и у всех подстилок власти.


kea 23 июля 2014 | 20:35

У ААВ душенка давно зарезервирована Кремлём
=====================================
Ну понятно, все кто не говорят сразу что во всем виноват Путин, а пытаются анализировать информацию, конечно, куплены Кремлем.
Это и есть демократия, свобода мнений и демократия по российски в действии.


23 июля 2014 | 20:37

Андрей курит что-то чистое. Яркие глюки.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

olga1963 24 июля 2014 | 05:05

И все-таки кроме Эха и радио свобода больше нет радиостанций, которые реально говорят различные мнения. Думаю, про ААВ нехорошо говорить "душенка". Он делает большое дело, лично для меня, например. Где мы еще услышим этих людей, хоть что-то ведь прорывалось через Тонин визг. Хотя мне тоже не очень-то верится в версию Илларионова. Но хотелось бы послушать подробней.


(комментарий скрыт)

olathe 24 июля 2014 | 00:09

Господи,ну какая же Самсонова тупая,да еще и с невероятным апломбом...Г-н Венедиктов уберите эту полуграмотную дуру из эфира,плиз )


ignachio 23 июля 2014 | 20:14

Илларионов не похож. Может это не он?


(комментарий скрыт)

23 июля 2014 | 20:40

Позволю себе не согласиться с Венедиктовым, что никто не может достоверно знать, кто стрелял. Путин знать может. Пушилин, который является эмисаром сепаратистов в Москве , связан с обоими руководителями сепаратистов. И трудно себе представить, что БУК находится в руках просто отморозков.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

verlioka 23 июля 2014 | 21:06

А чего вы (Расея) тогда полезли в Крым и в Украину? Сладкого переели - остренького захотелось?


elay_68 23 июля 2014 | 21:07

asdfgh04; "но при Путине мы сыты, в тепле, ездим по заграницам, дети при хорошей работе, а мы соответственно при внуках...либералы, ну как вы не понимаете, ну дайте нашему простому народу, которое вы воспринимаете исключительно за быдло, оказаться вне ваших очередных экспериментов по тому, как в очередной рад осчастливить народ, разве наш народ в своей массе вас просит об этом, тусуйтесь там за бугром своей кампашкой и оставьте в покое народ! Только не думайте, что я буду из категории, здравствуй, дерево, великолепно понимаю разницу в технике пения Марии Каллас и Ренаты Тебальди, регулярно пересматриваю фильмы Висконти, Антониони, Бергмана и Куросавы, страницами могу цитировать Бердяева, Ильина, Флоренского, Канта...! "
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Странно для человека, наизусть цитирующего Бердяева, не понимать того, что он описал в "Истоках и смыслах русского коммунизма". А там очень много и про нонешнюю страну. Не иначе книгу открывал, чтобы для форсу, пару заумных цитат выучить.


zamirisovest 23 июля 2014 | 23:14

Этот текст уже был в комментариях к Ганапольскому 28 марта, в нем еще было "...дочка и сын дюже как при хороших должностях и деньгах...", зато не было про умение цитировать Бердяева, Ильина, Флоренского, Канта.


nds 23 июля 2014 | 23:44

Да, круто. Там, правда, сюжет начинался не с городка, а сразу с дачи, на которой они живут с мужем. Было ещё про картошечку, баньку и танцы после водочки с односельчанами: летку-енку, кан-кан, ламбаду само-собой, ибо после Канта только это и вытанцовывается. А в конце - такой шикарный вопрос: разве это не счастье?


eliza_liza 23 июля 2014 | 23:45

Этот текст с небольшими вариациями постится постоянно одной и той же то ли "Иркой", то ли "Ларкой", то ли poiu04, то другими 04.)))


(комментарий скрыт)

23 июля 2014 | 21:14

"а мы соответственно при внуках" ...
А чьи-то 80 внуков, летевших в боинге, были убиты.


olgashmel 23 июля 2014 | 22:21

Так подождите, наш газ с нефтью проклятый запад перестанет закупать, все увидите, и веерные отключения электроэнергии, и голод и не выплату зарплат. Только в 1991 нас запад от голода гуманитаркой спасал и помогал вставать на экономические ноги, то теперь будем танки уралвагонзавода жрать и калашниковы. Даже украинцы не подадут.


cammina 24 июля 2014 | 21:59

И часто это Вы сравниваете технику пения лирических сопрано с "трехголосыми" певицами ?


(комментарий скрыт)

23 июля 2014 | 21:16

Многодетная Антонина, заехав в Москву, поовела мастеркласс оппонирования Илларионову (дерзко, на грани- по-западному).. Да, получается, что ракета была выпущена неизвестно из чего, неизвестно откуда и неизвестно кем. Но только Воланд мог решать вопросы на расстоянии. "Бук" сам по себе не стреляет. И боевой расчет сам по себе на кнопки не нажимает. Цель выслеживается (или постоянно фиксируется состояние в зоне дежурства). Так что, пусть неправ Илларионов в версии о намеренном приказе и Москвы стрелять именно по этому самолету, но то что стреляли т.н. "ополченцы" - не требует дополнительных доказательств. Скорее всего стреляли по предполагаемому АН-26.


topviewer 24 июля 2014 | 09:46

Ил-76 (потолок 12 тыс., скорость ок. 800 км/ч) - похож на гражданский. Сначала говорили именно о том, что целились в ИЛ-76


matrosnb 24 июля 2014 | 15:50

согласен с Вами. По сути, человек пришёл изложить связную, обоснованную концепцию, а не принёс мешок вещдоков,подслушанных разговоров,видеоклипов.
Он говорил о другом. И перебивать его репликами о том, что мол кто-то где-то чего-то сказал, не имея другой идеи, кроме того чтобы всё запутать и замылить...
ну, это, конечно и есть "профессионализм" журналистов. Увы, обсуждения концепции не произошло.


berezochka 23 июля 2014 | 21:46

аптека тут уже не поможет, стационар необходим


aleko_1 Александр Королев 23 июля 2014 | 22:22

Кремль срочно вызвал Самсонову из Англии чтобы сделать все возможное для того, чтобы разбить аргументы Илларионова. Тоня, так Вы с Кремлем или с англичанами (идиотами, которые скорее всего платят за Ваше обучение)- определитесь, плиз


aleko_1 Александр Королев 23 июля 2014 | 22:25

Она не оправдала надежды Кремля, хотя и пыталась. Это ей не на Шендеровича наскакивать.


nel 23 июля 2014 | 22:39

Девки стрёмные, галдели бы вы по-меньше в эфире, а то раскрякались как медведи уши вянуть. Только не обижайтесь, вы этому базар-вокзалу у ААВ-старшего и Жирика научились что ли?!


stronghold 24 июля 2014 | 00:26

Илларионов - большая умница ! Чего не скажешь об одной самоуверенной и безграмотной дуре, постоянно его перебивающей и пытающейся продекларировать своё,никого здесь не интересующее мнение...


olga1963 24 июля 2014 | 05:10

А правда, ведь Тоня настаивала на диалоге. Хоть кому-то было интересно ее мнение? Не знала даже, что она замужем и мать. Не верится, что такая "активная" женщина способна жить в семье. У нее муж англичанин? Может, она по-английски меньше говорит, не такой словарный запас?


sn258 24 июля 2014 | 01:26

Илларионов строит доказательство от противного. Его версия не противоречит всем известным фактам и логическим цепочкам. Все остальные существующие версии, либо являются частью версии Илларионова (например, версия госдепа), либо содержат существенные противоречия (версия МО РФ).

Как показывает практика, даже самые на первый взгляд фантастические версии Илларионова имеют тенденцию сбываться. Эта версия не самая фантастическая. Те, кого он обвиняет, заслужили уже по насколько гаагских трибунала. Гаагой больше, Гаагой меньше, им уже все равно. Так что я рекомендую прислушаться к мнению Андрея.


(комментарий скрыт)

chel_09 23 июля 2014 | 20:14

Что еще пиндосы сделали плохого,что Россия собирается повтроить?


irina1967 23 июля 2014 | 20:30

А Россия не собирается этого повторять.
Во всяком случае после 1988-го года ничего подобного не было. В отличие от Украины, сбившей российский самолет в 2001-м


(комментарий скрыт)

irina1967 23 июля 2014 | 22:30

Вот когда будет, тогда и обсудим это


(комментарий скрыт)

putimuti 23 июля 2014 | 20:29

Видимо, сверху получили указание, чтобы больше Илларионова не приглашать. Будет ли завтра Шендерович? Теперь я уже не уверен.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

putimuti 23 июля 2014 | 20:25

Кажется, Илларионова задвинули. Испугались, что он будет озвучивать свою версию сбития лайнера. А Венедиктов решил выступить в роли гипнотизера: "вы ничего не знаете... вы ничего не узнаете.... вы ничего не помните...".


(комментарий скрыт)

putimuti 23 июля 2014 | 21:36

Ноунэйм
no_name_
Зарегистрированный пользователь на сайте с 21.07.2014 (2 дн.)

Что вас в Ольгино как пирожки пекут что-ли?


Abdul_Hamid66 23 июля 2014 | 22:09

Пекут,голубчик,а вас жарят.Так в геропе принято,жарить.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

satt 23 июля 2014 | 20:50

/ Один раз живём!/

Миронов - тот ещё выхухоль!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

igor_mr 23 июля 2014 | 23:01

Такая большая простыня ради ничтожного вывода о том, что Барщевский не разбирается в людях. И при этом вывод зиждется лишь на одном примере. :)


(комментарий скрыт)

berezochka 23 июля 2014 | 20:36

shevченко 988!!!! завязывай простыни тут застилать


valery_13 23 июля 2014 | 20:27

Что все нормальные Люди ушли с Эха?!?! Опять театр одного актера. Уже начал доставать всех Венедиктов.


23 июля 2014 | 20:29

Венедиктов пиарит себя,завтра ждите Обаму с шевелюрой Джузеппе.


(комментарий скрыт)

dimab 23 июля 2014 | 20:33

Венедиктов: Последний раз пассажирский самолёт сбивали в 1983-м
===============================================================
Лёш, ты в этом уверен?


23 июля 2014 | 20:41

Тоже обратил внимание, лукавит или маразм...?!!!


verlioka 23 июля 2014 | 20:34

Кто бы напомнил Венедиктову, что над Локерби лайнер взорвали бомбой, а не сбили ракетой.


Abdul_Hamid66 23 июля 2014 | 22:32

А что,Венедиктов вслед за Кемероном,Латыниной и Белковским о Локерби заталдычил?Вот,дешёвка.


(комментарий скрыт)

berezochka 23 июля 2014 | 20:40

Верните Венидиктора обратно, Илларионов в горячке


gugi2012 23 июля 2014 | 20:44

И это советник президента,бывший!Кошмар!


23 июля 2014 | 20:44

дамы, за вашими требованиями аргументации и говорить о другом - не было слышно никакой аргументации гостя. Вы-то читали. Дайте мне услышать, а потом опровергайте.


23 июля 2014 | 20:45


ну да, опять эта Самсонова... "пропал калабуховский дом"...


(комментарий скрыт)

23 июля 2014 | 20:46

Вот эта ЧУМА,как таких земля-то носит.


(комментарий скрыт)

comstels 23 июля 2014 | 20:54

Самсонова!
Слушай, заткнись, пожалуйста!
Очень тебя прошу.


23 июля 2014 | 21:01

лондон её не вынес и отправил обратно,
снова будем мучаться


greshnik_1 23 июля 2014 | 20:55

самсонова и бычкова заболтали илларионова никчёмными деталями видимо по указке для того чтоб не было сказано о более острых злободневных проблемах


jarik794 23 июля 2014 | 20:55

А Тоня к нам на долго ?


berezochka 23 июля 2014 | 20:56

"не дай мне Бог сойти с ума, уж лучше посох и мума" А.С. Пушкин

Санитаров в студию!!!!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

ivanov356 23 июля 2014 | 20:58

А прекрасная беседа. Женская, крикливая и растерянная логика, и мужская, логичная, понятная.


cromagnon 23 июля 2014 | 21:45

Женщины, хоть и порядочно галдели, но были разумней и логичней одержимого своими, как говорят психиатры, "сверхценными" идеями Илларионова.
В лучшем случае он мог сойти за "впэртого" хохла.


panama65 24 июля 2014 | 08:08

В этой беседе логики нет вообще никакой. Женская может и крикливая, но хоть какая-то. Другой логики нет вообще, сплошные домыслы в тон укропропаганды.


blackwarrior 24 июля 2014 | 15:42

Самсонова была особо истерична. Просто откровенно хамит, профессионализма как не было, так и нет даже близко.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире