Время выхода в эфир: 01 апреля 2012, 19:08

Вернуться к материалу

Комментарии

148

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


01 апреля 2012 | 20:27

Если лень, как искушение лукавого препятствует самому А.В. Кураеву постигать аппаратуру – значит все эти гаджеты ниспосланы от куда надо. Надо брать!


02 апреля 2012 | 06:31

где логика, если гундяев не "олимпийский чемпион", то чего ж он так высоко забрался?


02 апреля 2012 | 07:06

благодарен Кураеву, никто изнутри так не развенчивал современную псевдопоповскую святость!
Обычный современный бизнес, оффшор, налоги не платят, землицу нарезают, чужую собственность отжимают. Бизнес аля 90-е.


rerkbyf 02 апреля 2012 | 11:23

РПЦ погрязла в коррупции как и вся вертикаль.

Отрекитесь от золотого тельца.


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 11:36

.//в России вновь появились "узники совести"...\\\\

И первые на свободу узники СИЗО из панк-группы "Пусси Риот" !


dizzy 02 апреля 2012 | 12:09

Строгость канонов РПЦ компенсируется необязательностью их исполнения...


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 12:14

.//необязательностью их исполнения...\\

На том и построена вертикаль власти в РФ
через лизоблюдство перед вождизмом
сверху донизу во всех сферах деятельности человека.


dizzy 02 апреля 2012 | 13:45

Вертикаль не руководствуется писанными ей законами и канонами. Эта писанина для низших сословий их бизнеса.


mr777 02 апреля 2012 | 13:53

//…лучше дурная власть, чем изряднейшее беззаконие. //

Путен форэва ?



(комментарий скрыт)

mr777 02 апреля 2012 | 14:01

//...обращайтесь просто: Ваше высокопреосвященство. Это канонично.//

Его Высокопреосвященство Патриарх Кирилл.
Вопиющее несоответствие формы и содержания.


02 апреля 2012 | 15:16


В начале "девушек"-Пусси почти не воспринял никто, их балаган был оценен именно как балаган на масленичную неделю, что всегда допускалось в храмах и на Руси, и в средневековой Европе...

Но потом "Богородица, прогони Путина" во время выборов дошла или до Патриарха, или до самого велеокого, и было принято «высочайшее» решение наказать, во что бы то ни стало...

Дальше дело холуйства нашей паствы — и гражданской (судейские), и православной, по меньшей мере, кормящейся от иерархов.

Тюрьмой их пытают для того, чтобы они дали против себя признательные показания, и только, т.к. не поймав их с поличным, ДОКАЗАТЬ их причастность невозможно, нет такой экспертизы способной дать достоверный ответ.



Ев. от Матфея 21:12-13

" 12 И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей,
13 и говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников. "

Христос чётко сейчас попадает сразу под две статьи УК - хулиганство и вандализм.
Да ещё бы Ему и выручку «пропавшую» пришили б.


02 апреля 2012 | 15:16


В начале "девушек"-Пусси почти не воспринял никто, их балаган был оценен именно как балаган на масленичную неделю, что всегда допускалось в храмах и на Руси, и в средневековой Европе...

Но потом "Богородица, прогони Путина" во время выборов дошла или до Патриарха, или до самого велеокого, и было принято «высочайшее» решение наказать, во что бы то ни стало...

Дальше дело холуйства нашей паствы — и гражданской (судейские), и православной, по меньшей мере, кормящейся от иерархов.

Тюрьмой их пытают для того, чтобы они дали против себя признательные показания, и только, т.к. не поймав их с поличным, ДОКАЗАТЬ их причастность невозможно, нет такой экспертизы способной дать достоверный ответ.



Ев. от Матфея 21:12-13

" 12 И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей,
13 и говорил им: написано, - дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников. "

Христос чётко сейчас попадает сразу под две статьи УК - хулиганство и вандализм.
Да ещё бы Ему и выручку «пропавшую» пришили б.


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 15:23

.//Вертикаль не руководствуется
писанными ей законами и канонами\\\

Потому и следует чаще менять особей в тёплых креслах власти.


mark21 02 апреля 2012 | 18:30

А когда РПЦ не была коррумпирована? За что народ в 1918-30гг рушил церкви, сбрасывал колокола и позволял расстреливать священников? Потому что видели люди, за кого попы глотку драли, кого защищали...


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 12:33

А.Кураев не развенчал, а прокололся немного. Вся передача - это пособие по лицемерию.

К эфиру с А.Кураевым люди подали довольно много острых вопросов. Я задал вопрос, имеет ли церковь право принимать грязные деньги? Мой вопрос был активно поддержан другими. При этом, я дней пять висел в рейтинге просмотров на первом месте. Но С.Корзун мой вопрос, меня как лидера на тот момент, людей, которые меня поддержали, просто проигнорировал. Зато сорок минут времени они в Кураевым мироно беседовали на довольно простые темы, обходя самые острые углы взаимоотношения церкви и общества. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть вопросы к эфиру, а затем внимательно прослушать саму передачу или прочесть содержание.


02 апреля 2012 | 13:27

А чего Вы от него хотели? Поп, он и есть поп, но из всех попов, надо признать, самый умный. И, как пример тому, в деле Pussy Riot он занял наиболее гибкую позицию - и не одобряющую эту акцию, и в тоже время не кровожадную, которая только отталкивает мирян от церкви. Это всё-таки не бутлегер и книголюб Гундяев, и не поп-сатрап Чаплин.


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 14:49

Владимир. Хороший вопрос, спасибо.
Я хочу, чтобы А.Кураев не юлил и не сглаживал острые углы, а говорил о реальных проблемах. Одно дело признаться, что проблема есть, и не знаешь как её решать, а совсем другое - найти оправдание любому, даже самому мерзкому деянию. Когда человек знает как правильно, но находит оправдание своему отступлению от правильного - это не по христиански.
Все ответы Кураева - это компромиссы с совестью. Типа, знаю что плохо, но Собор в четырнадцотом веке решил, что так можно - значит можно, есть каноны, а есть реальность...
Я бы хотел, чтобы он не на оправдание лицемерия свой ум растранжирил, а чтобы был примером для людей. И он, и Патриарх, и Церковь. И чтобы все они несли Слово Божье, а не околесицу.


02 апреля 2012 | 18:22

Аркадий, я ведь с Вами полностью согласен. Просто на фоне всей остальной верхушки РПЦ Кураев выглядит гораздо приличнее. Более того, пусть я вызову гнев некоторых читателей форума, но я признаюсь, что я вообще считаю, что РПЦ в последнее время всё более несёт деструктивный характер отношений в обществе. Если РПЦ ранее разъединяла общество по религиозному принципу (что влекло за собой обострение и национальных отношений), то сейчас полезла в политику и активно разъединяет уже по политическим взглядам. Я, будучи сам русским и православным христианином, не могу понять как при столь многонациональном составе государства можно было внедрять в нашу армию попов, ущемляя и настраивая против себя представителей других конфессий, и точно также лезть "со своим уставом" в российскую школу.
Если мы хотим, чтобы в стране был мир, то надо уважать и представителей других конфессий. Точно также ради своих шкурных интересов РПЦ предала все свои церковные каноны и полезла в политику, чем стала сеять рознь между россиянами уже по политическим взглядам. Чтобы в этом убедиться, достаточно только почитать форум и комментарии на Эхе.
РПЦ шутит с огнём и я нисколько не сомневаюсь, что ей впоследствии это всё равно аукнется, она сама под собой сук пилит.


verus13 02 апреля 2012 | 19:36

В православии примеры обычно берут святоотеческие, - со святых и их трудов, - а не с патриархов и епископов. Это так трудно уразуметь? Церковь это - Бог, святые, умершие крещёные, и все живые крещёные. Один епископ московский ничего не решает. есть у него грехи - он за них даст ответ. Это его дело.


uupss 02 апреля 2012 | 13:51

Не удивляйтесь, ark_romanov , здесь это случается очень часто, особенно
бесят набранные со стороны модераторы, которые банят вполне корретные
комменты, но которые не совпадают с их личной точкой зрения.
---------------------------
Ну а что касается Кураева, то он зря беспокоится о том,что "Путину совсем не с руки восходить на трон под..."
Надо будет,так эти ребятки в очередной раз, завезут на Манежку своих
"рабов" и покажут нужную картинку по всем федеральным каналам с
соответствующими комментариями,а всех остальных обвинят в сязях с
Госдепом- это стало любимой игрушкой "власти".
ВВП может опять слезу пустить и сказать про себя: "фу пронесло!!! Страну можно дальше иметь!!!"
Протодиакону Кураеву надобно-бы заботится о репутации РПЦ, а не лезть в политику со своими советами, что еще более усугубляет ситуацию в РПЦ.


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 14:59

Я не удивляюсь, вопрос поставлен и снимать я его не собираюсь.
Не задал ведущий мой вопрос А.Кураеву, ответьте на него Вы, задайте его другому человеку. Тему отношения церкви и верующего человека к деньгам нельзя обходить стороной.


02 апреля 2012 | 18:29

давайте я Вам отвечу. Не в форме "имеет - не имеет", а "должна - не должна". И так, ответ - нет, не должна. Что будем делать с теми кто это нарушает? Ответ: мы ничего с ними делать не будем, а предоставим дело Суду Божию, хотя Вас, как атеиста, возможно, мой ответ не удовлетворит...


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 19:16

Ростислав. Это вы ничего делать не будете, а я скажу, что нарушаете, и почему я так считаю. Почему вы мне атеизм приписали, я разве где-то такое заявил?


03 апреля 2012 | 09:59

первое, одно дело сказать, а совсем другое - сделать. Сколько себя помню как православного, всегда давалась установка не недопустимость принятия пожертвований из "грязных" источников, и эта установка подтверждалась тем печальным опытом, коим завершались отступления от этого правила... Что в этой позиции может Вас, Аркадий, не устраивать?
Рад тому, что Вы не атеист. Может Вы не обратили внимания, но я написал слово "возможно" через запятую, а это значит, что будь Вы атеистом, Вас мои слова о Суде Божием не устроили бы. Кто же Вы, как верующий?


ark_romanov Аркадий Романов 03 апреля 2012 | 10:21

Установка меня устраивает, а вот реальное положение дел - нет. И меня не устраивает, что эта тема умалчивается.
Я более святым считаю не тот Храм, у которого купола в позолоте, а тот, где у людей душа чище.
И не стоит забывать, что наше общество сильно ориентировано на авторитеты, на лидеров. А значит с них и спрос выше. Суд Божий - это всё же последняя инстанция. И предстать там самому праведником не достаточно. Только по тем, кто пойдет за тобой будут судить о тебе.


03 апреля 2012 | 16:54

если честно, то как-то странно, что Вы так обеспокоены положением дел именно у нас. Может Ваша община слишком мала, и Вашей энергии в её рамках тесно?
Замечательные слова про святость, но каким прибором её измерить. Увы, но приветливость и внимание к каждому члену общины показателями не являются...


02 апреля 2012 | 19:45

Я задал вопрос, имеет ли церковь право принимать грязные деньги?..............Вопрос не корректен и нет смысла на него отвечать. Вот если бы например так спросили: Я хочу пожертвовать Церкви некоторую сумму, но у меня есть сомнение, - примет ли? )) Тогда можно было бы рассчитывать на ответ. имхо.


spikeyapples Алекс Якубсон 02 апреля 2012 | 16:10

этот сюжет скорее медийно-московский, блогерский. сказать, что он всколыхнул Россию было бы преждевременно


ну да, а 10 тысяч согнанных на "православный" митинг на Кубани? ;)

отец Андрей либо строит из себя либерала, по РПЦ-шным меркам, либо если действительно таковым является, рано или поздно, а скорее всего уже очень скоро, должен будет решать и выбирать. с кем он, за кого, за что стоит и т.д. он жалеет что доброго батюшки, который бы спросил Пусси Рает "Доченьки, что вы с собою сделали?" не нашлось--но ведь РПЦ на это сегодня и не заточена, к тому же реально спрашивать, "что вы с собой сделали", надо саму РПЦ и особенно патриарха Кирилла, а не протестующих против однобокой и сомнительной законности позиции нынешней русской церркви.

а ещё, отец Андрей забыл учесть что 71-й год, когда РПЦ стала допускать женщин к избранию патриарха, было временем классического застоя, и те выборы были не более демократичны чем выборы в Верховный Совет СССР, с одним блоком коммунистов и беспартейных. а допущение женщин--такой же дешевый пропагандистский шаг, как введение всеобщего права голоса в Германии при Бисмарке. ясно дело, для чего это делалось

также, выставление православия не-миссионерской религией, не выдерживает критики. просто православие не умеет вести миссионерство так же успешно, как католики или даже хотябы протестанты. в притоке новых членов заинтересована любая конфессия, даже ультраизоляционистский, вроде бы, иудаизм, постоянно на словах заявляющий что ему "чужого не надо".

католики, кстати, тоже вполне умеют быть меньшинствами и страдальцами, может даже больше чем те же православные. взять Японию (исторически) с Китаем(сейчас), да и тот же СССР

--если придут готы - будет плохо всем, и еще хуже--

пришли готы, франки, хорваты и прочие..приняли христианство, создали королевства, потом христианизовали огромную часть остального мира. чем плохо?
и ещё, непонятно: отец Андрей считает ТОЛЬКО православную церковь преемницей вселенских соборов и отцов церкви? интересно, интересно..


02 апреля 2012 | 18:35

а Вы, кого ещё считаете преемницей?


spikeyapples Алекс Якубсон 03 апреля 2012 | 17:58

как минимум, католиков и англикан


03 апреля 2012 | 18:26

на счет католиков соглашусь, а из англикан только Высокая Церковь может претендовать, о "широкой" этого сказать нельзя. Хотя, зная положение дел в англиканском богословии, можно с уверенностью англикан вычеркнуть...


spikeyapples Алекс Якубсон 02 апреля 2012 | 16:10

этот сюжет скорее медийно-московский, блогерский. сказать, что он всколыхнул Россию было бы преждевременно


ну да, а 10 тысяч согнанных на "православный" митинг на Кубани? ;)

отец Андрей либо строит из себя либерала, по РПЦ-шным меркам, либо если действительно таковым является, рано или поздно, а скорее всего уже очень скоро, должен будет решать и выбирать. с кем он, за кого, за что стоит и т.д. он жалеет что доброго батюшки, который бы спросил Пусси Рает "Доченьки, что вы с собою сделали?" не нашлось--но ведь РПЦ на это сегодня и не заточена, к тому же реально спрашивать, "что вы с собой сделали", надо саму РПЦ и особенно патриарха Кирилла, а не протестующих против однобокой и сомнительной законности позиции нынешней русской церркви.

а ещё, отец Андрей забыл учесть что 71-й год, когда РПЦ стала допускать женщин к избранию патриарха, было временем классического застоя, и те выборы были не более демократичны чем выборы в Верховный Совет СССР, с одним блоком коммунистов и беспартейных. а допущение женщин--такой же дешевый пропагандистский шаг, как введение всеобщего права голоса в Германии при Бисмарке. ясно дело, для чего это делалось

также, выставление православия не-миссионерской религией, не выдерживает критики. просто православие не умеет вести миссионерство так же успешно, как католики или даже хотябы протестанты. в притоке новых членов заинтересована любая конфессия, даже ультраизоляционистский, вроде бы, иудаизм, постоянно на словах заявляющий что ему "чужого не надо".

католики, кстати, тоже вполне умеют быть меньшинствами и страдальцами, может даже больше чем те же православные. взять Японию (исторически) с Китаем(сейчас), да и тот же СССР

--если придут готы - будет плохо всем, и еще хуже--

пришли готы, франки, хорваты и прочие..приняли христианство, создали королевства, потом христианизовали огромную часть остального мира. чем плохо?
и ещё, непонятно: отец Андрей считает ТОЛЬКО православную церковь преемницей вселенских соборов и отцов церкви? интересно, интересно..


02 апреля 2012 | 11:35

Оказывается, РПЦ отличактся от католической и тем,что в ней монаху нет необходимости свято блюсти все заповеди. В частности, отказа от частной собственности и подарков.Посему,по-Кураеву, Гундяев не нарушил церковно-православных заповедей.


letu_un 02 апреля 2012 | 18:37

Кураев очень точно отметил невежество в этом вопросе большинства комментаторов.
Нет никаких церковно-православных заповедей.
Есть ХРИСТИАНСКИЕ заповеди.

Неплохо было бы с ними ознакомиться для начала, прежде чем рассуждать на эту тему.

Вообще соблюдение или несоблюдение монашеских обетов - внутреннее дело церкви, а не мирян.


ficus 02 апреля 2012 | 12:36

Вменяемый поп, но лукавый. По другому, видать, и быть не может. Либо мракобес, либо такой.


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 13:01

Кирилл. Как раз-то и должно быть по другому. Но не хотят они, удобно устроились. А свою принципиальность проявляют лишь тогда, когда что-то начинает угрожать их покою. :-)


mr777 02 апреля 2012 | 14:14

// Вменяемый поп, но лукавый.//

Чем более образованный, тем менее мракобесный.
Ну и лукавый ... фаталист.


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 14:52

Вся фишка в том, что он лукавством своим мракобесов прикрывает. Громоотводом работает. Не зря в профессорском звании.


valeri1511 02 апреля 2012 | 13:36

"И есть реальная церковная жизнь, которая никогда в каноны ен укладывалась."
-------
Гундяев уж очень сильно не уложился


02 апреля 2012 | 13:00

УПЫРИ из РПЦ!
Когда Патриарх Кирилл призывал православных голосовать за Путина то это оскорбило большинство верующих! Ведь Церковь отделена от власти!
Такое впечатление сложилось что Кирилл доверенное лицо Путина.Поэтому девочки из Pussy Riot показали свою гражданскую позицию в ответ Патриарху Кириллу!

СВОБОДУ ПОЛИТЗАКЛЮЧЁННЫМ!


moriak 02 апреля 2012 | 14:08

Поэтому девочки из Pussy Riot показали свою гражданскую позицию в ответ Патриарху Кириллу!

Все утверждение на русском языке написать слабо?


02 апреля 2012 | 14:36

ХРИСТИАНИЗАЦИЯ РУСИ

На протяжении веков церковь старательно уничтожала нашу историю. В 996 году князь Владимир уничтожает подробный Летописный Свод Русской Империи и устанавливает запрет на Русскую историю до христианизации, то есть закрывает историю. Но, несмотря на всё старание, Владимиру и его банде не удалось полностью уничтожить исторические источники. Их было слишком много на необъятной Руси.
http://clck.ru/Vwqv


01 апреля 2012 | 20:34

...Протодиакон Кураев! Вам не стыдно за загубленные детские души, кои Вы, "благодаря" учебнику - "О ...православной ...культуре"- отправите во тьму религиозных догм, казуистики и словоблудия ?
...Ответ Ваш мне известен - "Так Богу угодно!", или - "Так велит мне Бог!"
...Позвольте спросить! Вы были у ...него на личном приёме и общаясь воочию - он дал Вам задание.??


01 апреля 2012 | 21:03

Кураев выступает как светлый поп, а Гундяев и прочие дъяволята - как темная
Хотя реально всякая религия зло, просто христианство получило легитимность, так как культивируется уже как 2000 лет, хотя это миг времени в истории человечества, интерестно где все персонажи из Библии рагьше гуляли?

А вообще этот скандал с квартиркой Гундяева меркнет по сравнению с резиденцией под Геленджиком, можно конечно утверждать, что огромнейшая, стоящая не одну сотню миллионов долларов сиротская обитель принадлежит де-факто церкви, но так как должность патриарха несменяема, то домик этот ему дарован пожизненно.
Вот этот сиротский скит, кто не видел, оцените:

http://www.livejournal.ru/themes/id/25188


gerda1275 01 апреля 2012 | 22:02

Загубленные детские души - это те, которые кинулись в самоубийство. Если бы было побольше воцерковленных родителей и детей посещающих Воскресную школу при Храме, то статистика по детским самоубийствам была бы значительно меньше. Так может, хотя бы поверхностный школьный курс по культуре Православия поможет изменить в лучшую сторону эту статистику? Или вы против?


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 11:38

.//хотя бы поверхностный школьный курс по культуре Православия\\\

Лучше бы вернули начальную военную подготовку для пацанов,
а для девочек
можно и о конфессиях преподавать.


02 апреля 2012 | 12:50

//Лучше бы вернули начальную военную подготовку для пацанов,
а для девочек
можно и о конфессиях преподавать. //

Девчонок пускай домоводству учат, кому надо к богу сам придёт.


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 13:28

.//Девчонок пускай домоводству учат\\\

Была бы дочь,то предложил именно так и поступить ей в детстве.


02 апреля 2012 | 12:51

//Лучше бы вернули начальную военную подготовку для пацанов,
а для девочек
можно и о конфессиях преподавать. //

Девчонок пускай домоводству учат, кому надо к богу сам придёт.


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 13:38

.//Если бы было побольше воцерковленных родителей и
детей посещающих Воскресную школу при Храме,
о статистика по детским самоубийствам была бы значительно меньше.\\\

У богатеньких может и так,
а вот для живущих в ТРУЩЁБАХ,
надо для начала бытиё привести в человеческий вид
всеми бюджетами государства и олигархата на просторах РФ.


gerda1275 03 апреля 2012 | 08:43

А может они в трущебах по своей вине оказались? Пьют много? Бездомные и нищие есть во всех, так называемых цивилизованных странах. Что то не видно, чтобы госбюджеты тратились на приведение их бытия в человеческий вид. Поймите, я не считаю, что это справедливо, но РАЯ на земле в этой жизни не будет! А каждый человек может быть счастлив в любых условиях, и это зависит только от силы его духа! "Не хлебом единым..." А связывать свое личное счастье с властью, это глупо по меньшей мере.


pretendent_2012 03 апреля 2012 | 09:39

.//каждый человек может быть счастлив в любых условиях,
и это зависит только от силы его духа!\\\

Если у Вас есть опыт жизни в трущёбах,
а хотя сойдёт и в коммуналке-то можно и поговорить.


gerda1275 03 апреля 2012 | 10:07

Анатолий Николаевич! Я родилась в семье военного и служащей, мои родители честно работали всю жизнь, отец, как военный получил квартиру по месту службы, я работать начала в семнадцать лет, училась заочно. В трущебах и коммуналке не жила. И что?


pretendent_2012 03 апреля 2012 | 10:35

.//отец, как военный получил квартиру по месту службы,\\\

В эпоху КПСС военные были привилегированной кастой,
а на вооружения шли все ресурсы СССР
как человеческие,так и сырьевые,
потому и обескровилась экономика,погребя и страну,
на очередные грабли
нет желания вставать с Рогозиным во главе ВПК.


lelik_workaholic 02 апреля 2012 | 14:08

Конечно против! Введение в школах предмета "Основы православных культур" нарушает Конституцию (статьи 14, ч.1,2; 15, ч.1,2; 18; 19, ч. 2; 28; 29 ч. 2,3.), Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (ст. 3, ч.3,5,6; ст. 4, ч. 2,4;
ст. 5, ч. 2,3,4) и Федеральный закон от 13 января 1996 г. N 12-ФЗ "об образовании" (ст. 1 ч. 5; ст. 2).
Если не внести изменения в названные статьи, то введение этого предмета не только ПРОТИВОЗАКОННО, но и АНТИКОНСТИТУЦИОННО.
Хватит быть бесправными овцами ( http://www.ovco.org/)! Читайте законы!


gerda1275 03 апреля 2012 | 08:55

"2 августа 2009 года Президент Российской Федерации Д. Медведев подписал поручение о введении в общеобразовательных учреждениях ПО ВЫБОРУ ОДИН из пред­метов: основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддий­ской культуры, основы мировых религиозных культур и основы светской этики. Целью данного проекта явля­ется разработка содержания, экспериментальная апробация и внедрение комплекса программ в системе общего образования, обеспечивающих духовно-нравственное просвещение учащихся, включающие изучение ОДНОЙ ИЗ ДИСЦИПЛИН ПО ВЫБОРУ РОДИТЕЛЕЙ учащихся:
распределенного курса основ истории и культуры традиционных религий:
пра­вославия,
ислама,
буддизма
и иудаизма;
истории мировых религий;
основ светской этики."
Не считайте себя самым умным, и единственным в России, кто радеет за конституционные права граждан. Никто навязывать этих предметов не будет, выбор за родителями, согласно их веры и взглядов.


lelik_workaholic 03 апреля 2012 | 13:39

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в действующей ред.), статья 5, часть 4.
4. По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет религиозной организации возможность обучать детей религии ВНЕ РАМОК ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ.
Федеральный закон от 13 января 1996 г. N 12-ФЗ "об образовании" (в действующей ред.), статья 1, часть 5
5. В государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах, осуществляющих управление в сфере образования, создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и РЕЛИГИОЗНЫХ движений и организаций (объединений) НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.


lelik_workaholic 03 апреля 2012 | 13:42

Прямым текстом написано, для совсем тупых. Можно по выбору родителей, но ВНЕ РАМОК ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЫ. Как этого можно не понимать???


(комментарий скрыт)

gerda1275 04 апреля 2012 | 08:34

Извините, лимит комментариев был исчерпан. По очереди пойдем. Обратите внимание, пожалуйста, на выделенные мной слова, (некоторые ваши я написала обычным текстом, чтобы не запутать) в приводимом вами законе:

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в действующей ред.), статья 5, часть 4.
4. По просьбе родителей или лиц, их заменяющих, с согласия детей, обучающихся в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, администрация указанных учреждений по согласованию с соответствующим органом местного самоуправления предоставляет РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ возможность обучать детей религии вне рамок образовательной программы.
Федеральный закон от 13 января 1996 г. N 12-ФЗ "об образовании" (в действующей ред.), статья 1, часть 5
5. В государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах, осуществляющих управление в сфере образования, создание и ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ организационных структур политических партий, общественно-политических и РЕЛИГИОЗНЫХ движений и организаций (объединений) НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
Но, к детям на уроки и не будут приходить в качестве преподавателей священники, имамы и буддийские монахи, или заядлые атеисты. Преподавать эти предметы будут учителя, работающие в школе, для этого предполагается, что они пройдут спец. подготовку или обучение. Многие считают, что это будут учителя истории.


lelik_workaholic 03 апреля 2012 | 13:50

И возмущает меня не сам факт того что религию будут преподавать в школах, а то, что не внесены поправки в соответствующие законы и конституцию. А пипл, извините, хавает.


lelik_workaholic 03 апреля 2012 | 14:12

Еще у власти и церкви существует отмазка, что определяющим словом является "культура". Но я читала учебник по ОПК (основы православной культуры), там нет ни последовательной истории возникновения религии, ни, собственно, культуры. Но есть: Урок 3. Отношения Бога и человека в православии. Урок 4. Православная молитва. Урок 9. Православное учение о человеке. Урок 11. Заповеди. МОЛИТВА!!! На 4-м уроке. У детей в государственной школе в рамках образовательной программы.


lelik_workaholic 03 апреля 2012 | 14:28

К тому же наш(и) президент(ы) сам нарушает закон, своим публичным присутствием на рождественских и пасхальных церковных службах.
Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях" (в действующей ред.), статья 4, часть 4.
4. Деятельность органов ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ и органов местного самоуправления НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ПУБЛИЧНЫМИ РЕЛИГИОЗНЫМИ ОБРЯДАМИ И ЦЕРЕМОНИЯМИ . Должностные лица органов , других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии.


gerda1275 04 апреля 2012 | 08:53

А на мой взгляд, президент и премьер такие же граждане страны и имеет право НА СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ! Если он православный, так, что ему и в Храм не ходить? И бывают они на службах не только в ХХС, например, Путин несколько лет назад встречал Рождество в небольшом Храме г. Петрозаводска. Там, где служба застала. И в данных случаях, они не "ОРГАНЫ", а просто люди. При этом, как руководители многоконфессионального государства они бывают и в мечетях, и в буддийских Храмах. И НЕ ПРИЗЫВАЮТ, И НЕ ЗАСТАВЛЯЮТ становиться всех православными.
Что касается воинских частей, то, опять таки, не только православные священники имееют туда доступ, но и мусульманские тоже. Нарушение закона будет, если командир части будет призывать, или заставлять покреститься, или принять ислам. И согласно, вами же приводимого закона, каждый имеет право на свободу вероисповедания, а если православный солдат привык каждую неделю исповедоваться и Причащаться, то, как раз нарушением закона будет лишить его этой возможности на период службы. Не так ли? Ведь права атеиста и верующего гражданина равны?


lelik_workaholic 03 апреля 2012 | 14:34

Все еще неубедительно??


lelik_workaholic 03 апреля 2012 | 14:48

Или Вы считаете, что какие-то законы обязательны к исполнению, а какие-то - нет? По каким критериям тогда определять, какие законы "более важные"?


01 апреля 2012 | 22:24

Вы уже решаете за о.Андрея что он скажет? Мало того, вы на выдуманный вами ответ даете рецензию? Это клиника... прискорбно(((


andrej59 Евгений Стрельчик 01 апреля 2012 | 23:43

izvekov кайф - гадости писать ради самих гадостей? Вы наверное и учебник в руках не держали, иначе бы не писали таких глупостей.


cardamon 01 апреля 2012 | 20:40

"Кирилл - патриарх диавола" или "pussy riot - посланницы Бога", а мы можем только "с благоговением наблюдать за тем, что происходит с девушками"
http://cardamon51.livejournal.com/9599.html


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 11:40

.//"pussy riot - посланницы Бога",\\\\

Они уже получили по заслугам за эти дни в СИЗО-пора освободить!!!


margo 01 апреля 2012 | 21:14

Квартира и де факто, и де юре принадлежит Гундяеву, что подтверждают документы, да он и сам объяснил, что приватизировал ее.
А протодиакон Кураев объяснил, что на такую чепуху, как обеты нестяжательства, церковь давно уже научилась закрывать глаза.
Аминь!


andrej59 Евгений Стрельчик 01 апреля 2012 | 23:44

margo очень корректно все объяснил, мне лично, понравились его слова.


16 апреля 2012 | 18:10

Евгений,
не затруднит ли Вас кинуть ссылочкой на современную интерпретацию слов из http://www.echo.msk.ru/blog/azesm1950/879115-echo/#cmnt-7337061

Заранее большое спасибо.
С уважением,
Кирилл.


01 апреля 2012 | 22:04

кураев решил отмазать шефа.
Но черного кобеля не отмоешь до бела.
Как же все эти попы скурвились, однако...


andrej59 Евгений Стрельчик 01 апреля 2012 | 23:45

Патриарх Кирилл в беседе с Соловьевым назвал Кураева "свобродным стрелком"


01 апреля 2012 | 22:11

Венедиктов, нельзя ли сделать для отца Андрея передачу о православии на Эхе? Было бы очень интересно.
Отец Андрей - молодец!!!


andrej59 Евгений Стрельчик 01 апреля 2012 | 23:46

misha1 ААВ уже много раз объяснял почему этого не хочет, а жаль...


migur55 02 апреля 2012 | 02:41

Лучше пригласить Свидетелей Иеговы любимую секту Кураева, зачем лукавить и рядится под православие.


02 апреля 2012 | 12:20

есть канал "Союз", его программы в инет версии.
очень удобно. недостаток один, скорость.
"новые богословы" на "Эхе" слова, вырванные из контекста успеют обсуждать, разместить.
"Союз" не успевает разместить свои программы в архиве!
один раз видел о.Всеволода (Чаплина) видео на сайте "Эхо". Но, как правило, обсуждаются обрывки сказанного, пересказ услышанного.
на основании "проверенных" данных вопросы в "Особом мнении" задают гостям.
Не знаю, осознанно так, или представление у Главного редактора такое. Вопросы ААВ задаю...Жду ответа.


tinto 02 апреля 2012 | 12:59

//Важнее быть в единстве со своей собственной идентичностью, уходящей в византийские времена, времена Вселенских Соборов, древних святых отцов//
- странно, что христианская по своему рождению церковь самоидентифицируется не с Христом и апостольскими временами, а с византийской империей. Наверное, это одна из причин по которой погиб 2-ой Рим и гибнет 3-ий


sergvol 02 апреля 2012 | 15:55

3 Рим погиб в 1917. Рекомендую по теме самоиндентификации : С.Тышкевич " Единство Церкви и Византия "


devidasi 01 апреля 2012 | 22:22

Да,разочаровал Кураев!Выкручивался как уж на сковородке.


bestiya 02 апреля 2012 | 04:52

где именно? покажите, процитируйте


olegkrylov 01 апреля 2012 | 22:46

Кураев продемонстрировал мастерство словоблудия и лицемерия церковного работника, говоря о собственности патриарха, у них видите ли это "многовековая константа церковной жизни, есть каноны - это некая мечта церкви о себе самой и есть реальная церковная жизнь, которая никогда в каноны не укладывалась, и может быть это даже и хорошо"!!!

Если даже патриарх не может и/или не хочет соответствовать канонам возглавляемой им церкви, то либо к чёрту на прожарку этого патриарха, либо в печку эти каноны.

Эту тему можно же продолжать до бесконечности, ведь "каков поп, такова и обедня" - что может проповедовать такая лицемерная церковь - "Не убий, не укради, и т.д." - но только в том случае, если не можешь остаться безнаказанным.


imemine 01 апреля 2012 | 22:52

Кураев это Радзиховский в рясе.


voucher 02 апреля 2012 | 15:52

Остроумно. Мне понравилась его мудрая оценка выступления ВИА «Писай в рот» в ХХС. В остальном его позиция показалась очень изящным конформизмом.


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 00:12

Дипломат А.Кураев: "Есть каноны, а есть реальная жизнь" - вот и ответы на все вопросы.
Каноны не для духовенства, для остальных сказочки придуманы.
Передача - учебное пособие о том, как обходить острые углы.
Острые и принципиальные вопросы, которые были заданы людьми, на мой взгляд, не прозвучали. За что отдельное спасибо С.Корзуну. :-)


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 11:43

.//для остальных сказочки придуманы.\\\

От крепостничества идёт,чтобы проще оболванивать народы России.


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 12:53

Деятельность любой организации наполняют смыслом люди. Что смотреть назад? Есть церковь сейчас и есть её деятельность. Кураев признал, что это Корпорация, со своей кадровой политикой, со своим отношением к обществу, к власти, с двойной моралью и прочими современными атрибутами и т. д. И не нужно от неё многого хотеть.


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 13:42

. //к власти, с двойной моралью и прочими современными атрибутами\\\

Потому и надо на одном расстоянии держать все конфессии РФ
от светской власти,
да и в школе не навязывать преподавания культуры религий.


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 14:45

Надо сделать так, чтобы до них дошло, чего общество ждет от верующих. А это прежде всего быть образцом нравственности, людьми, отстаивающими выполнение законов божьих, например, не кради. И если во власти воруют, то не целоваться с такой властью и принимать от неё подарки, а на деле бороться за души чиновников.


tinto 02 апреля 2012 | 14:58

На самом деле между обществом и верующими может быть непреодолимая пропасть (да и должна быть. и чем дальше-тем глубже), а в остальном - все правильно. В церкве не должно быть сучения нужками перед власть имущими. В ней правит только один Закон - Божий.


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 15:31

.//между обществом и верующими
может быть непреодолимая пропасть\\\\

Если будут конфессии
отделены на равное удаление от государства,
то и пропасти не возникнет.


ark_romanov Аркадий Романов 02 апреля 2012 | 16:05

Борис. Пропасть между обществом и верующими определяется разницей в уровне духовного развития. И если в обществе превалирует потребительство, то у верующих должны быть другие нравственные ориентиры. Не достаточно бить себя в грудь, называясь верующим, необходимо на деле доказывать свою веру. А доказывается она прежде всего правильным отношением ко всему, что окружает человека, его жизненной позицией и способностью влиять на других, помогая им становиться людьми, а не быть скотиной.


tinto 02 апреля 2012 | 16:31

//если в обществе превалирует потребительство//, то //чего общество ждет от верующих// ?


dobrolga 02 апреля 2012 | 20:30

Это почему же у неверующего должно превалировать потребительство? Это высказывание на уровне чаплиных - не православный значит не русский.


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 15:29

.//если во власти воруют,
то не целоваться с такой властью и принимать от неё подарки,\\\

В точку,а уж самим становиться на ту же скользкую дорожку-тем более.


smirenie 02 апреля 2012 | 00:19

Спасибо за беседу и о. Андрею Кураеву, и ведущему Сергею Корзуну!


flegma12 02 апреля 2012 | 13:31

Да, А. Кураев больше убеждает, чем другие представители РПЦ. Такого можно слушать. И С. Корзун подобрал правильно вопросы и вёл беседу не навязчиво, что не редко свойственно другим ведущим ЭМ, для которых собственное мнение важнее мнения интервьюируемого.


gruzrus 02 апреля 2012 | 00:35

Остаётся лишь посочувствовать студентам профессора Кураева. Всей Духовной Академии. Ну, а, ему самому - соболезнование.


maks01 02 апреля 2012 | 00:37

Как жаль, что природный талант этого незаурядного ума, как и грешного монаха Патриарха Кирилла потрачен не на строительство здания Науки, а на укрепление религиозной мифологии - наркотика для общественного сознания, в русском обществе и Церкви - организации торговцев этого психонаркотика и их жертв.
“… прежде, чем приводить аргументы, признаюсь, почему я стал их искать (в конце концов, разум всегда приводит лишь в ту точку, в которой ты назначаешь ему свидание).” (протодьякон Кураев)
Приятно слушать умные умиротворяющие слова.
Но ”берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные:/По плодам их узнате их.” (Евг.от Матфея.)
«Христианин не обязан быть кастратом. Не нужно быть всегда сладеньким. Гнев, ярость, ненависть — это Божьи дары человеку, важно, на что они расходуются, как и дар любви». Это опять протодиакон.
Его единоверец РУССКИЙ ФАШИСТ А.Дугин, который несёт ''разумное, вечное'' в МГУ им.Ломоносова идёт дальше.
«Религия – это глубинное мировоззрение, затрагивающее сами основы человеческого существа и, когда она подлинная, она не оставляет возможности для терпимости, толерантности… Христос говорит – « не мир я принес, но меч» и задача христианина – борьба со злом, а не толерантность ко злу.
Православная церковь – «церковь воинствующая». С точки зрения православия, католики и протестанты, законченные и необратимые еретики, а уж про мусульман и говорить нечего. Мусульмане отстаивают, что бог един – они нам пытаются утвердить своего бога как единого. Мы же это категорически не понимаем. Миссия Мухаммеда – это не то, что ересь, это за гранью представления о добре и зле, это просто нечто чужеродное и никакого диалога серьезного в данном случае быть не может. Никакой другой позиции у православного человека быть не может, иначе он не православный.
Война и мир вещи метафизические… Войны были и будут и будут скорее религиозными. Отношения между собой мы не выясним – ни с мусульманами, ни с католиками, ни с протестантами; мы никогда не сойдемся ни по одному серьезному теологическому пункту.… Тем не менее диалог между различными конфессиями возможен. Единственный способ избежать религиозных войн, реального мира между конфессиями – найти общего врага. Этим ОБЩИМ ВРАГОМ ВСЕХ ЦЕРКВЕЙ И РЕЛИГИЙ ЯВЛЯЕТСЯ СВЕТСКАЯ, ЛИБЕРАЛЬНАЯ,СЕКУЛЯРНАЯ,ГЛОБАЛИСТСКАЯ МОДЕЛЬ ПРОСВЕЩЕНИЯ. И в этом мусульманин, католик, православный, иудей и буддист – друг друга поймут».

Развитие событий после провакационной акции в ХХС - реакция дугиных в РПЦ МП и во власти, не оставляет сомнений, что в секулярной ''суверенной демократии'' кураевы в меньшинстве.
Был бы Бог - не было бы так.


marta 02 апреля 2012 | 02:33

Слов нет. Церковные обеты - миф, а реальность одна - оттяпать побольше, способ не важен. Чем же тогда наши церковники отличаются от чиновников кроме одежды? Как говорила Дуня Смирнова: куда бегти?


alekspol 02 апреля 2012 | 10:49

Не миф, просто у Кураева трудности с переводом. Это Постановление не отменяет всех обетов.


pretendent_2012 02 апреля 2012 | 11:55

.//Чем же тогда наши церковники отличаются от чиновников кроме одежды?\\

Есть ещё главное отличие-
уж слишком любят пожрать при малом пешем ходе,
потому и превратились в пирамидальных особей,
что захлестнуло народ США в запредельности людей с излишним весом.


(комментарий скрыт)

nerpa 02 апреля 2012 | 10:33

Cамозванец. Как верующие люди терпят таких чванливых,тщеславных,сманией величия болтливых 'профессоров',которые говорят с ошибками?!!!
РПЦ прогнила насквозь. Бог, храни Пусей!!!


smalyc 02 апреля 2012 | 11:03

Спасибо Вам за интересную беседу, о. Андрей и Сергей Львович! А тем, кто здесь изрыгает помои на от. Андрея и всю РПЦ, хотелось бы процитировать слова из Соборного послания святого апостола Иакова (3, 13-18):
13 Мудр ли и разумен кто из вас, докажи это на самом деле добрым поведением с мудрою кротостью.
14 Но если в вашем сердце вы имеете горькую зависть и сварливость, то не хвалитесь и не лгите на истину.
15 Это не есть мудрость, нисходящая свыше, но земная, душевная, бесовская,
16 ибо где зависть и сварливость, там неустройство и всё худое.
17 Но мудрость, сходящая свыше, во-первых, чиста, потом мирна, скромна, послушлива, полна милосердия и добрых плодов, беспристрастна и нелицемерна.
18 Плод же правды в мире сеется у тех, которые хранят мир.


nerpa 02 апреля 2012 | 11:41

фарисейство.
Самое гнилое дело - это когда лицемеры и стяжатели,подстилки проворовавшейся власти цитируют Библию.


02 апреля 2012 | 11:24

Апрель, 2-е число. Посмотрел на результаты голосования на сайте «Эхо».
К РПЦ за последнее время (у тех, кто голосовал) отношение ухудшилось!
Т.е. ко мне стали относиться хуже за последнее время.
Что же я сделал?
1. Поддержал действующую Власть на выборах?!?
При этом за ВВП, Единую Россию не призывал, не агитировал, не голосовал.
Для уточнения этого вопроса много времени не требуется.
2. Узнали читатели, слушатели «тайну великую»!
Патриарх РПЦ имеет каноническое право на недвижимое и движимое имущество. В стране, в которой одинаково признаётся частная, государственная виды собственности. (см. Конституцию РФ, п.2 ст. 11).
Для уточнения этого вопроса (даже не отдельным журналистам, а СМИ – радио «Эхо Москвы») потребовалось пару-тройку недель?
У меня вопросы не к тем (их много, и они разные), кто задавал вопрос о КАНОНИЧЕСКОМ праве на собственность, а к Главному редактору, его заместителям.
А) Уточнить канонический вопрос, именно Вы – Алексей Алексеевич Венедиктов, ( «не один где-то там Главный редактор» не могли ЛИЧНО)? Если не могли, то почему?
Б) Вы, Алексей Алексеевич Венедиктов не имели полномочий дать поручение своим подчинённым выяснить КАНОНИЧЕСКИЙ вопрос в РПЦ?
Может быть, я прочитаю, да услышу ответы на общие вопросы?
Понять хочу, что же ИЗМЕНИЛОСЬ во мне для того, чтобы отношение ко мне ухудшилось?
Вопросы, вроде бы отправил на страницу для этого. Но «чайник», не знаю, есть ли да и будут ответы…
Добавлю ещё недоумений своих. Попробую, на всякий случай, через комментарии к ААВ вопросы передать. Как я читал, да слышал, ААВ слушателей, да читателей уважает, профессионализмом журналистов «Эха» гордится.
Поэтому у меня вопросы не про «вообще режим», а к вполне определённому лицу.
И про себя, любимого, пытаюсь рассуждать я, а не «вообще за народ обманутый!»…
Буду рад, если мои вопросы передадут ААВ те, кто с постановкой вопросов моих согласен.
1. Во время проведения шахматного матча претендентов за «акцию», или «параллельную игру, в то, что я считаю «игрой в современных традициях», не задерживался. Гарри Каспарова в шахматы учить не играл.
Шахматистов мне в голову не пришло обвинить в поддержке какой-либо политической силы в РФ! Или лидеров обвинять шахматных, шашечных, покерных (по различным версиям) в поддержке «политического режима».
Вот в противном случае, и Чемпион Мира по шахматам, думаю, вправе ко мне отношение изменить, как и читатели «Эха».
2. Журналисткой из Минска ( см. Порвать кошку. Ответ Юлии Латыниной http://www.novayagazeta.ru/society/51841.html ) во вранье, как Ю.Латынина (для всех слушателей, да читателей «Эха», не обвинялся.
Однако, «болословку – акушерку», «химика – любителя» в аморальности я не обвиняю, русскому языку обучать не решаюсь. Как и право её называть несогласных (с нею) анчоусами, под сомнение не ставлю.. Её авторская программа, «мели Емеля, твоя неделя». В смысле, Ваш, Юлия Латынина, «Код доступа».
Да и мода такая обращения к массам в среде общественных деятелей («бандерлоги», «анчоусы»)! А против «моды» как же выступать?
Было бы наоборот, в смысле:
А) Вранья моего о Юлии, да разговоров с нею…
Б) Если бы стал я Латынину, Акунина книги обучать писать, издавать...
В) Журналистику выдумкой и позором человечества называть.
Г) А уж рассказывать о том, кто родил Юлию Латынину…(?!?!)
Тогда, конечно, есть аргументы для «ухудшения отношения ко мне».
3. Мусульман, иудеям советы как «новый богослов» с цитатами из Торы, да Корана чуть в приказном тоне не давал. Не давал «заключений весомых» по видам и формам молитв в мечетях, да синагогах.
Тут некоторые журналисты, и читатели в мою религию вмешались, я же ничего подобное делать не хочу, и не делаю!

4. Атеистам вообще их право создавать организации безбожников не мешал.
Атеисты стали мне объяснять что такое: «молитва», «кощунство», «грех», «святыни религиозные», да ещё с христианской точки зрения!!!

Я не ставил под сомнение право атеистов собираться и творить в формах ими же определяемых, да в искусстве современном. И в инет всё это помещать.
Мне многие художественные произведения атеистов нравятся!
Мифы языческие (греческие, например) читаю.
Да и журналистами созданные мифы почитываю.

Кого же «задел»» я? Кто и как раскрыл «всю правду» о недостатках моих?
И как так случилось на сайте «Эхо»?

Дмитрий Павлович, Новосибирск.


02 апреля 2012 | 13:10

Один только вопрс, при чем здесь вера и все то, что Вы написали?


grace_grace 02 апреля 2012 | 13:22

короче, что сказать-то хотели?


02 апреля 2012 | 13:46

я несколько вопросов позволил задать.
если Вы заметили.
ответ Ваш на вопросы - мне ясен.


grace_grace 02 апреля 2012 | 14:47

как-то вы избирательно понятливы.


dobrolga 02 апреля 2012 | 20:42

Уж так ваша организация РПЦ утроена, такая жесткая вертикаль, что никакого вольнодумства не позволяет. Вы, верю, за ВВП не агитировали, но глава РПЦ агитировал, а вам как православному возражать ему не положено. И если активисты православные женщин по лицу под камеры бьют, а иерархи их за это под камеры не осуждают, то это тоже на всю церковь ложится. Как фальшивка "Анатомия протеста" на весь канал НТВ. Я теперь на НТВ даже художественные фильмы не смотрю. Противно.


02 апреля 2012 | 21:25

Вы опять делаете суждения о том, что мне "положено и не положено" в порядке церковной дисциплины, видимо?
На основании чего?
Про гос.каналы долго писать можно. Отдельные передачи смотрю. На НТВ футбол, например. На 1-м КВН.
Ситуации кто и кого бьёт, особенно со стороны трудно комментировать! Я это хорошо из того же Футбола знаю.
Но то, что читаю и вижу на сайте "Эхо", да и только что комментировал в блоге Светланы Сорокиной, это нападки на РПЦ. И формирование мнения отрицательного об РПЦ, православии, да религии вообще.
В этом можно убедиться просто посмотрев на Заголовки новостей, Количество и качество материалов...
В общем-то это ПРОПАГАНДА, за редкими исключениями высказываний людей, которые логику в обсуждении не потеряли.
Вам, как и другим читателям и слушателям, был предложен "компот из обсуждаемых вопросов".
Специально или так получилось, не берусь судить...


nerpa 02 апреля 2012 | 12:03

Не укладывается Гундяев в "каноны". Не укладывается в хрущевскую квартиру или избу в заброшенной деревне. Жалает пентхауз!
Вопрос. Зачем такая институция тогда - ЦЕРКОВЬ?
Армия,полиция, школа... понятно. А, церковь, если в каноны не укладывается, - зачем она нахрен сдалась?!!! Только вредит такая институция обществу. Распространяет цинизм, безверие, отвращение к всей атрибутике и людям в рясах, плодит таких молодых и амбициозных священников-карьеристов,которыми 'возмущается' церковный человек.


02 апреля 2012 | 12:26

Мутный Кураев какой то , ненастоящий, наговорил как на Пленуме ЦК КПСС - о чем говорил даже не вспомнить.


02 апреля 2012 | 13:11

Не нужно эмоционировать по поводу слов г-на Кураева. Он - далеко не самый худший представитель института церкви, в которой "проповедовать великие истины всегда комфортнее, чем исповедовать самому".


grace_grace 02 апреля 2012 | 13:19

Сергей, хватит загрызать очки.


02 апреля 2012 | 13:35

Погрузись в мир сказки! Скачай бесплатно: Александр Грэй-Биркин. "Дракон острова Кенгуру", роман-сказка. Заходи на сайт: http://greybirkin.narod.ru Отдохни со сказкой!


donkichot Молотков Евгений 02 апреля 2012 | 13:36

Спасибо, о. Андрей! С радостью слушал ваше выступление. Вы не соревнуетесь в злобе с врагами православия (внутренними и внешними), а проповедуете Христа. Момент способный: атеисты, которые недавно утверждали о своем безразличии к делам церкви, теперь рьяно рвутся обсуждать Патриарха, духовенство, церковные дела. Сам воинствующий Хам заговорил христианским языком. Оголтелых, конечно, не убедишь, не для того они устроили эту грязную кампанию в Великий Пост, но до многих обывателей, исповедующих, по своему невежеству, "в Бога верю, а в церковь не хожу, потому что...", Ваша речь дойдет.


mansimple 02 апреля 2012 | 13:41

Напрягся, прочитал. Господи! Какая скука все это воспринимать.
Это как воду решетом носить.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире