'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 22 января 2017, 17:05

М.Веллер Итак, добрый вечер! «Подумать только…». Воскресенье. 17-06. И главное, что происходит сейчас – уж простите, об этом, действительно, говорят практически все утюги; попробуем добавить к этому новый оттенок – по сути дела, в Штатах на идеологическом, интеллектуальном и ментальном уровне происходит гражданская война: одна половина народа против другой половины народу. Вот какая, понимаете ли, история. Причем, если называть вещи так, как они называются, то надо понимать, что какой бы человек ни занимал какую бы должность, если это должность, от которой много зависит, то это уже не человек, это функция и от него требуется хорошо и правильно функционировать.

Так вот, сейчас, с одной стороны, имеется президент, который, так или иначе, избран – в США мы имеем в виду, Разумеется – в соответствии с Конституцией, которая в этом плане не менялась скоро 250 лет как — правильно, да? – в соответствии с законом, в соответствии с правилами проведения выборов, в соответствии с тем, как эти голоса должны считаться и что из этого должно следовать. Никто не говорил о каких бы то ни было нарушениях процедурного характера, не считая, что дружно все элиты и практически все СМИ топили Трампа. То есть об условиях чистой игры здесь невозможно даже речь вести. Тем не менее, он победил.

И теперь происходит то, чего в США с их почти 250-летней, стало быть, демократией и преемственностью властей вполне мирной, не было вообще никогда. То есть вообще никогда за историю Штатов, когда законным и бесспорным образом выбирали нового президента, половина страны не выходила на демонстрации с плакатами «Это не наш президент!», «Долой этого президента!» и так далее.

М.Веллер: В Штатах на идеологическом, интеллектуальном и ментальном уровне происходит гражданская война

Так вот, поскольку, президент – это всего лишь функция, то одной половине народа не нравится другая половина народа, а заодно не нравится закон. То есть это протест против той самой американской демократии, американской Конституции, американского выборного закона, а заодно и против половины Америки, которая Трампа избрала.

Таким образом, мы видим, что – читайте Гераклита, от него так мало фрагментов осталось, и думайте над ними долго, не нужно читать много, ну, если вы не профессионал; нужно читать хорошо, нужно читать прочитанное, иначе на кой черт в голове те знания, которые мертвым грузом загромождают чердак, — все течет, все изменяется. Если пойдешь налево, то, в конце концов, вернешься справа. И если ты начинаешь строить демократию без берегов и насаждать эту демократию всеми методами, как втыкают прутики без корней в землю – так и зеленые посадки когда-то в 6-м классе устраивали школьники в забайкальской степи: дали, знаете, 20 саженцев на одного школьника – ну, втыкали безобразно, — это к тому, что бывшая демократия превратится в совершенно агрессивное тоталитарное фашистского характера насаждение своих взглядов и категорическое насильственное, сопряженное с погромами отношение к тем, кто с этими взглядами не согласен.

Мы можем поздравить товарищей либералов и демократов, которые дошли до этого всего. До них еще не доходит, что они делают. До них еще не доходит, что они пришли к фашизму наизнанку, они пришли к нему с другой страны. Они удаляют гланды через задний проход – была такая старинная шутка, простите за ее древность.

Вот это, что касается той самой гражданской войны в Америке, когда не ведают, что творят. Что касается Трампа, таким образом, прекрасные первые шаги. Это отмена так называемой медицинской реформы Обамакэр. Что касается реформы Обамакэр, то сегодняшний уровень умственного развития как чиновников, так и журналистов позволяет осветить эту медицинскую реформу таким образом, что понять всего невозможно. То есть вот я не знаю, сколько я потратил времени в течение скольких дней на выяснение – невозможно! Потому что нигде в полном объеме эта проблема, в сущности нехитрая, не освещается. Если кто-нибудь меня поправит, я буду счастлив, но по крупицам это будет так.

Во-первых, что касается бедных, то есть система медицинского обеспечения Медикейд, которая бесплатна именно для нищих, бедняков, так называемых социальщиков. Это было до Обамы. Для малоимущих пенсионеров работает система так называемая Медикэр, которая была тоже до Обамы и ни в каких реформациях не нуждалась. Все прочие (не совсем все) имели медицинскую страховку. А в общем и целом имели в Америке страховку 84% населения, а не имели – 16%.

То есть реформа заключается в том, что страховку должны иметь не 84%, а все 100%. И в том случае, если кто-то не приобретает страховку, он платит штрафы, причем штрафы прогрессирующего размера: вот сейчас – столько, а если завтра не заплатишь, будет больше, и так далее. Но, поскольку надо платить, а денег нет, то государство будет давать ссуды, но эти ссуды нужно будет как-то потом возвращать и откуда-то гасить. В общем и целом стоимость медицинских услуг выросла в полтора раза, притом, что качество не выросло ни на сколько.

Вот люди разумные говорят, что в общем-то, лучше бы этого не надо, потому что думать нужно было. Понимаете, когда люди не в состоянии на пальцах на пространстве трех абзацев объяснить все ясно и конкретно, это говорит о том, что у людей каша в голове, что, в принципе, не важно то, что сделать, а важно то, что мое. Так же, как Кутузов перед Бородино принял собственную диспозицию, не желая разговаривать с Беннигсеном, хотя диспозиция Беннигсена, как отмечают профессионалы, была предложена лучшая, чем предложенная Кутузовым. Но это не важно, главное – свое. Ну, примеров таких множество. Вот, понимаете, что касается Обамакэр.

Мгновенно тут же приступил к обязанностям Трамп, он это все отменил. Вообще, конгресс, в котором республиканское большинство, это уже отменял раз 12, но все равно Обама, конечно же, накладывал вето. Это его любимое детище. Больше нет Обамы с его ветой… и, значит, теперь будет сворачиваться, на мой взгляд, все-таки дурь, на взгляд живущих в Америке, которых я знаю.

Далее тоже жест: Трамп велел убрать из Овального кабинета бюст Мартина Лютера Кинга, который поставил туда Обама и вернуть на место бюст Черчилля, который стоял там при предыдущем президенте и был ему подарен британским премьером. Таким образом, на своем месте стоит Черчилль, и на этом месте больше не стоит Мартин Лютер Кинг при всем уважении к Мартину Лютеру Кингу.

М.Веллер: Фашист – это тот, кто нам не нравится. Удобный такой лейбл, который на все можно наклеить

Позвольте немного личных воспоминаний, когда я впервые – не помню, сколько лет назад – Лондон, парламент, площадь, памятник, Черчилль, еще там рядом… Это кто? – Это Нельсон Мандела. Ну, великий борец за равенство, против апартеида, против расизма, который вот создал новую ЮАР. То есть человек, который уничтожил высокоцивилизованное Южно-Африканское государство, в котором с каждым годом чем дальше, тем хуже, где падает уровень образования, откуда сбегают белые, где происходит дегенерация с каждым днем.

В общем и целом Нельсон Мандела был террорист. Действительно, он профессиональный террорист – да, о терроризме это длинный разговор, — который отсидел – боже, сколько лет он отсидел в этой тюрьме! Вы знаете, если это услышит то, что я говорю, кто-нибудь из сотрудников правоохранительных органов России, помнящих соответствующие тюрьмы и колонии, также и советские, а не только нынешние российские, там будет только добродушная усмешка типа: «Парень, к нам, ты бы чуть не до ста лет бы не дожил». А то, понимаете, жил, занимался спортом, самообразованием — и выжил, и возглавил… Ну, и как? Лучше ли стало кому-то бы ни было, хоть белым, хоть черным? Да нет, пока хуже стало всем.

Я не сомневаюсь, что Лютер Мартин Кинг был светлой совершенно души человек, который, безусловно, хотел всего хорошего и делал все хорошее. Кто его застрелил, до сих пор не ясно, потому что со смертью его предполагаемого названного убийцы – тоже там, понимаете, все очень мутно. Но, в общем и целом, если подарили Черчилля, зачем же Обама заменил, понимаете, его на Мартина Лютера Кинга? Вот такая вот история.

И вообще, конечно, этот парень дров совершенно наломает. То есть то, что отметили многочисленные как сказать… которые с следят, что с сайта Белого дома – об этом кто только уже не писал – оттуда удалили раздел об экологии (конец нам всем, не будет больше экологии) и оттуда удалили раздел о помощи ЛГБТ в борьбе за свои права. Я не знаю, как дальше будет жить ЛГБТ без раздела своего на сайте Белого дома, но он там исчез. Вы знаете, да, это большое горе.

Как сказал уже сколько-то лет назад один историк в споре о то, что ведь ну, как же – ведь глобальное потепление, ведь смотрите, даже в Альпах тают ледники, которые там были невесть сколько веков, понимаете – они тают! Да, — сказал историк, — и обнажаются дороги, построенные римлянами. Так что, если любой желающий – мы уже когда-то об этом говорили – влезет в интернет – сейчас там столько всего есть, почти все там есть – и посмотрит, насчет температурных колебаний атмосферы планеты Земля за прошедшие – ну, на счет 4,5 миллиардов лет это трудно – но и одного миллиарда будет достаточно, то он увидит, что было гораздо жарче, чем сейчас и гораздо холоднее, чем сейчас, а человека вообще еще не было. Но, конечно, бабло на этом косить можно только так!

Что касается ЛГБТ, это совершенно отдельный разговор, но сколько уже можно бороться за свои права? Уже борются не за свои права, а за то, чтобы никто не смел иначе. Ну, что же то такое!

И вот то, что пишет пресса, это сейчас очень интересно. Когда-то римляне повторяли исповедовали принцип «быть, а не казаться», то есть нужно быть значительной личностью, значительным человеком, тружеником, героем и так далее, а не изображать его, не играть его роль, не казаться – надо быть на самом деле. И сколько в жизни я встречал людей, которых, действительно, можно называть героями выдающимся, в атрибутике героев и суперменов, как о но в жизни всегда и бывает. Это, знаете, голливудские герои отдельно, а герои по жизни, как правило, отдельно.

Но с тех пор, как изобрели мощные СМИ в 20-м веке, все пошло иначе. И вот уже главный герой не человек, который совершает подвиги – ни фига! – а актер, который изображает в полной безопасности за огромные деньги, капризничая и матюгаясь, он изображает перед камерами этого героя. Вот он становится героем масс. Вот, понимаете, примерно то же самое решила пресса сделать с Трампом: Не важно, что ты сделаешь, важно, что мы о тебе напишем. Ну, как сказать, как сказать… Посмотрим, что будет дальше.

Вот Fox News утверждают, что смотрели инаугурацию в этом году в 8 раз больше народу, чем смотрели инаугурацию Обамы 4 года назад. Так что ведь это отношение – вот кого ты покажешь, то и будет. Вот при советской власти показывали фильм «Кубанские казаки» — как все отлично было! А потом, в начале 90, да еще в конце перестройки как пошла чернуха — боже мой! Неужели это все про одну страну? Вот это вот делает пресса.

Потом, понимаете, что еще характерно. Вот когда мы берем Обаму, то в первой своей инаугурационной речи, то есть 8 лет назад он сказал, что «мы, нация христиан и мусульман, иудеев и индусов… и так далее. И он сказал, что «мы должны заботиться… и до тех пор, пока наши братья геи и сестры лесбиянки, которые рядом с нами…» и так далее. У Трампа это все было немного иначе. Про мусульман он сказал только, что искоренит дотла радикальный исламский терроризм. Про геев он не сказал, заметьте, не единого слова.

М.Веллер: Россия не может воздействовать на какую-либо страну экономически, научно… Но вооруженным образом – может

Что характерно, священники: был раввин, был епископ, был пастор, мусульманского священника не было. Ну, может быть, это равновесие, знаете ли? Оно ходит туда-обратно. Но количество людей, у которых мозги превратились в гнилую труху, все-таки удивляет. Понятно, что толпу можно уговорить на все, что угодно – уговорить ее зимой купаться. Как говорил один старик, ярмарочный зазывала, рассказывая в старости журналисту Гиляровскому, дяде Гиляю, в чем заключается профессия зазывалы: «Что, толпа? Да толпу я зимой купаться уговорю!» И уговорил бы да, конечно. Так вот, уговорили.

И когда говорят, какая мерзкая речь, какая она плохая, какая она кощунственная, какая она угрожающе агрессивная – никому не верьте на слово. Уже был товарищ Сталин — отец родной, и уже был Сталин – кровавый тиран. Не надо ничего верить.

М.Веллер Знаете, велико было мое удивление, когда в новую эпоху я прочитал то, с чего согласно советской истории началась «холодная война» — Фултонскую речь Черчилля. Ну, я ожидал прочитать речь такого поджигателя войны. Но откройте, почитайте, она в сети висит. То есть эта речь наполнена большой тревогой по поводу, что с восточной стороны над серединой Европы опустился «железный занавес», отделив всю Восточную Европу, и что ни в коем случае нельзя допустить новой войны, потому что сейчас в эпоху атомного оружия, которое уже появилось: «мы, которые только что пережили Вторую мировую, в Третьей мировой погибнем все».

И вот эта в высшей степени наполненная предостережениями и призывами к мирному решению всех политических конфликтов речь у нас нашими потрясающими наглецами от политики и истории подавалось как начало «холодной войны». Начало «холодной войны» — это совсем другая история. Сначала, когда товарищ Сталин в июне, сразу же после начала войны, признавший лондонское эмигрантское правительство, в 43-м году перестал вообще отвечать на всякие вопросы о нем, а в 44-м сообщил косвенным образом, что его вообще не интересует, нет никакого лондонского правительства.

А потом, когда уже после войны Советский Союз, будучи абсолютно глух к напоминаниям, отказался по договору свои оккупационные войска из своей северной половины Ирана. Англичане, которые оккупировали южную половину, свои войска вывели, а Советский Союз из северной — отказался.

Так вот, до тех пор, пока на Западе не произвели угрожающее ворчание, и не вывел товарищ Сталин оттуда войска. Как началась «холодная война»? Ну, про 7 мая 45-го года мы поговорим когда-нибудь в другой раз.

Это относится и к речи Трампа, главный момент каковой речи отмечен уже многими: «Власть возвращается от элит, которые ее захватили, к народу». Насколько она вернется к народу, это еще надо будет посмотреть, но то, что она захвачена элитами, чистая правда, и все происходящее тому наилучшее подтверждение.

Сейчас я отвечаю на кучу вопросов по поводу Трампа, по поводу протестов и так далее. Потому что, как это так? Почему там протестуют? Почему, когда выходят на демонстрацию левые, которые против Трампа, то говорят, что это народ протестуют, а когда выходят правые консерваторы за Трампа, говорят, что это фашизм? Ну, потому что фашист – это тот, кто нам не нравится. Удобный такой лейбл, который на все можно наклеить.

Все эти битые витрины, все эти автомобили… Смотрите хроники. Это анархисты, веселые молодые ребята, одетые в черное с черными и красными флагами. На некоторых черных флагах так, понимаете, и написана буква «А» в круге, ну, чтобы их не перепутали с коммунистами или еще с кем. Это – «А» — анархисты. Вот они немного порезвились.

Но, что касается марша женщин, вы знаете, по-моему, весьма изящно должен был смотреться Джим Керри со своей собакой посреди женщин, который вместе с ними демонстрировал против Трампа. По-моему, это было довольно органично. По-моему, это было такое зернышко перца, которым удачно была приправлена женская демонстрация.

Народ, как известно, умен ровно настолько, насколько чего ему в мозги вложили. Это относится к любому народу за исключением редких исторических моментов. Женщины, которые против, они ведь не думают о том, что ежели на них на всех натянут паранджу, и чтобы без мужа никуда не смела соваться и так далее, то им это не понравится. А в Европе этим уже кое-где попахивает отчетливо. Нет, об этом они не думают. Они думают о том, что «кто не с нами, тот против нас». То есть такой замечательный подход к делу: он против нас – но ведь это мы за все хорошее, а те, кто против нас – за все плохое. Это фашисты – за все плохое. Вот поэтому Трамп Фашист. Трудно поверить, но вот это логика людей как это… с ограниченными умственными возможностями и вообще с вывихом головного мозга врожденным, на которых наложился благоприобретенный. Вот эти люди еще думают, что они о чем-то думают. Нет, это тяжелая история.

И извратить можно абсолютно все. Ну, при советской власти… А то при советской власти не помнит поколение, как все что угодно, можно было называть чем угодно.

Итак, Трамп посетил знаменитую штаб-квартиру ЦРУ в Лэнгли в Вирджинии, и там сказал, как он уважает разведчиков, как он любит разведчиков, какие они ценные и хорошие люди и прочие. И говорил он это на такой средней между пюпитром и мини-трибуной на фоне памятной стены памяти разведчиков и так далее. Что же сообщил по этому поводу бывший директор, понимаете ЦРУ Джон Бреннан? Он сказал, что стыдно должно быть Трампу заниматься самовозвеличиванием на фоне памятной стены».

Знаете, надо бросать заниматься политикой. Мне все надоело, некогда будет заниматься своими делами. Я прочитал эту речь. Да там вообще нет никакого самовозвеличивания. Он говорит о том, что ежели кто говорил в той же прессе, что он, Трамп плохо относится к ЦРУ, это совершеннейшая неправда, потому что глубоко уважает, ценит и никогда ничего такого… Какое самовозвеличивание?! Кто за какое место укусил бывшего директора? Ну что вы, в самом деле!

Я понимаю, если «навалимся всем миром». Но это наваливаются не на некоего Трампа, который такой-сякой, разэтакий, я повторяю – на закон, на Конституцию, на устройство государства и на половину населения. Вот интересно, там есть кто-нибудь? Вот есть Раш Лимабах. Но что говорит Раш Лимабах? Не все распечатывается, что он произносит, этот самый глубоко консервативный диктор в своих…

М.Веллер: Почему развалилась царская империя? Потому что уже нафиг никому не нравилась. Все остальное – следствие

Ну, у нас еще осталось из таких, глубоко международных новостей. Произошла очередная знаменательная встреча. Встречались товарищи из Палестины и окрестностей. То есть в РПЦ… кто у нас в РПЦ был начальник внешнего… Да, 18 числа глава внешних церковных связей РПЦ митрополит Илларион. Он встречал товарищей из ФАТХа и ХАМАСа – ну, и они все вместе говорили о том, как должны все вместе хорошо жизнь.

А уже у Лаврова было совещание. Лавров сидит в главе стола, эти: одни – слева, другие – справа. То есть, как будто он министр, а они подчиненные. Это не круглый стол. И там был и ФАТХ и ХАМАС и «исламский джихад», и какой там… «Народный фронт освобождения Палестины», «Демократический фронт освобождения Палестины» и так далее… Заметьте, почему эти организации могут считаться террористами в других каких-то странах и не считаются террористами в России? Потому что они никогда не совершали террористических терактов на территории России. Верно. Но, правда, какое-то количество российских граждан в Израиле погибло от этих терактов, и ни разу извинений принесено не было.

Но российский гражданин, если он в Израиле, особенно, если у него двойное гражданство, это, я так понимаю, нам не гражданин. Но если называть вещи своими именами, это получается так, что в том случае, если исламский терроризм направлен не против европейцев, или американцев, или россиян, а против Израиля и евреев, то с этим исламским терроризмом у нас дружественные отношения. Мы говорим о том, что нужно помочь им сделать свое государства. Хотя десятки лет им никто не мешал сделать свое государство. И за это время украдены совершенно сумасшедшие совершенно деньги, которые легли неизвестно куда. Совсем не все они пошли на покупку оружия и на выплату шахидам. Шахидам, кстати, семьям приличные деньги выплачивают, и все это культивируются.

По-моему, это не есть хорошо, потому что – я повторяю – если кто-то твой друг, то завтра он окажется врагом, но если он террорист, то террористом он останется. И вся эта история, когда в 64-м году ГКБ решил создать палестинский народ для удобства, она имеет далеко идущие последствия. Простите, после перерыва на новости еще несколько слов.

НОВОСТИ

М.Веллер Итак, заканчивая тема. Прошла информация не только на портале «Свободная пресса», но и в ряде других изданий и зарубежных, что где-то в течение последнего времени – разные называются цифры – от нескольких недель до полутора лет – в Сирии стоят российские «Искандеры М» и даже вроде бы с обычными, неядерными боеголовками. Пара из них отработали по Алеппо. Насчет того, как они отработали, достоверной информации нет, я не располагаю, а вот то, что они там находятся, вроде бы подается как информация вполне достоверная.

Что все это означает вместе с переговорами с «исламским джихадом»? На мой сугубо личный взгляд, которого, правда, масса народа придерживается, в том числе, государства, международные организации и союзы. «Исламский джихад» и ХАМАС можно называть террористическими организациями, потому что террор входит в их программу, пропагандируется, одобряется, прославляется, оплачивается. Ну, так а чего же еще? Ну, и практикуется, естественным образом. То есть это не какие-то там разовые акции одиночек. Это один, а в общем, основной способ борьбы.

Одновременно с этим террором там практикуется то самое раздувание национальной и религиозной розни, потому что это не террористы, понимаете, подрывают себя. На уровне школьного образования, на уровне школьных учебников, на уровне воспитания в семье где-то для людей, которые населяют эти земли, которые называются Палестина после всех разделов, после Второй мировой войны, убить еврея – это святое дело. Вырезать всех, сбросить в море, чтобы не было государства Израиль.

И довольно трудно договариваться, когда одна сторона считает, что имеет, в общем, право здесь жить, а другая сторона считает, что они нет-нет, вообще не имеют права здесь жить. Если тебе вообще отказывают в праве здесь жить, и ты можешь жить только благодаря силовому сопротивлению, то на кой черт другой стороне отдавать что бы то ни было, когда та другая сторона говорит: «Нет-нет, вы отдавайте, а разговаривать мы будем потом. Никаких гарантий». Ведь с той же Сирией Израиль находится в состоянии войны.

И, кстати, о Сирии. Возвращаясь обратно к нашим баранам и прочим соответствующим животным. Стало быть, если теперь в базе в Тартусе могут одновременно находиться 11 российских кораблей и имеется ракетное оружие и имеется договоренность с палестинскими организациями, то ситуация как бы твердеет в российскую пользу.

А в частности, тут недавно прошли вдруг интересные сообщения: Израиль нанес ракетные удары по аэродрому Дамаска. И больше ничего. Это нужно куда-то лезть и выяснять. Израиль с самого начала поставил в известность российскую сторону и, в общем, было согласовано, что Израиль уничтожает оружие, которое поставляется Хезболле, потому что Хезболла – это, в общем, иранская организация, сугубо боевая, каковая намерена уничтожить в Израиль в союзе с остальными, а хоть бы и без союза. То есть эти люди собираются и существуют для того, чтобы воевать с Израилем, но сейчас там в Сирии сплошная заваруха.

М.Веллер: Люди со взглядами Родриго Дутерте – это единственный правильный образ жизни и действий

Таким образом, когда речь идет о ракетном оружии, тактическом ракетном оружии, оружии для установок залпового огня, ракет и так далее, то всё это Израиль уничтожает, чтобы это не полетело в его голову. Но если это поставляется Хезболле через Иран или через Сирию – это немного одно. Если это будет получаться Хезболлой прямо с российской базы, хотя по договоренностям этого быть не должно, но кто его знает – это будет несколько другое. И вот сообщение о том, что нанесли удар – это показатель того, что «нам не нравится ваш удар». Хотя раньше все было в этом плане тихо.

Учитывая, что, с точки зрения некоторых людей и некоторых кругов формулировка стандартная: Трамп, президент Америки – это лицо, породненное с евреями, поскольку дочь его приняла иудаизм, а зять его еврей, и даже они там собираются занимать посты в правительстве, вернее в администрации президента. И Трамп собирается менять происламскую политику Обамы на политику скорее произраильскую. Это означает, что если Россия, допустим, окружит, ухватит Израиль за нижнее место, это будет уязвимая точка Америки.

Собственно, для чего нужна была Советскому Союзу все эти долгие годы борьба с Израилем? Это была уязвимая точка западных государств. То есть плевать им на Израиль, но как бы уже играют так вот, что «государство в нашем лагере – это часть нашей системы» и так далее. Вот сейчас возвращаются примерно к этому самому. Потому что сейчас, в принципе, это политика, которую можно называть вооруженный шантаж. Россия не может воздействовать на какую-либо страну экономически, научно, технически, финансово и прочее. Но вооруженным образом – может.

Я уже сейчас не могу вспомнить, это все-таки у Гиляровского или… нет, это не у Салтыкова-Щедрина, на него это не похоже, или это у Паустовского в его «Повестях о жизни», воспоминание о раннем Киеве, что иногда на Крещатик выходил босяк, высматривал прилично одетого господина, который шел с дамой, подходил вплотную и негромко говорил ультимативно: «Рупь — или в морду?» — и показывал здоровенный грязный кулак. Господин понимал, что сейчас вся морда будет расквашена, а потом звать полицию и все прочее – это уже в глазах дамы…, и день испорчен… и все на свете. И поэтому босяку давали рубль. Эта политика кое-что напоминает. Потому что он не мог больше предложить никакой формы взаимодействия, чтобы иметь от этого пользу. Вот, понимаете, какая история.

На мой взгляд, все это печально, потому что это ведет раньше или позже к расползанию державы. А вот от расползания державы хотело бы воздержаться, потому что, так или иначе, труд всей жизни многих людей окажется бессмысленным. Вот кроме всех высоких чувств о том, что там вечно… и все прочее – это все само собой. Но кроме этого, понимаете ли, если не будет страны, где говорят, пишут и читают по-русски, то все, что делали русские писатели, начиная с… соответственно, будет никому нафиг не нужно. Это кроме всего прочего. Потому что вот мы уже смотрим на те независимые государства, которые были территорией Советского Союза… Вот на Украине не все слава богу по части чтения русских книг. Посмотрим, что будет дальше с Белоруссией, хотя не я не могу себе представить… Но мы многого себе не могли представить.

Ну, про Среднюю Азию мы вообще ничего не говорим. Вот, понимаете, какая история. Итак, мы переходим к вопросам. Вечный вопрос: «Где мы можем без ограничения времени вам чего-нибудь сказать и спросить?» На этот раз могу ответить: 9 февраля, по-моему, в четверг я буду в «Гнезде глухаря», и там будет вечер-концерт на тему «Сбывшиеся пророчества Братьев Стругацких. Блеск, мудрость и простота». Потому что писатели, на самом деле, были блистательные и удивительные. И до сих пор я еще не знаю ни одного литературоведа, который бы всерьез занялся этим феноменом. Потому что уж какие были мастера в том поколении! Какие рассказы были у Василия Шукшина. Каких несколько рассказов было у Юрия Козакова. Какие рассказы фантастические, абсолютно новые были у Василия Аксенова! Вы знаете, какой есть рассказ – он выделяется из всего, что он написал – рассказ феноменальный Виля Липатова «Мистер-Твистер». Никто о нем не сказал практически ничего. И вот проходит какое-то время – Трифонов, кумир интеллигенции…Ну, мне-то лично Трифонов никогда не нравился. Это мое личное горе. Вы знаете, у каждого свое горе. Трифонов был не более чем крепкий профессионал, который брал темой, на мой взгляд. Готов доказать с текстом.

Но это лишь о том, что где они? И вот продолжают повторять: «Как вольно дышится в освобожденном Арканаре!» «Почему одному благородному дону не принять розог от другого благородного дона?» «Почему все спрашивают, что с нами сделают? Почему никто не спрашивает, что мы должны делать?» — вот это все Стругацкие и многое, многое еще. Вот об этом будет разговор.

А теперь, что касается вопросов. Вопросы есть до крайности интересные. Это называется Лисаника, которая спрашивает: «Как вы считаете, наши российские либералы в целом отличаются от своих западных собратьев, если да, то чем?» Вот вопрос в самую точечку в середине яблочка. Вот это к тому, почему мы тратим столько времени, разговаривая о западных либералах. Потому что наши либералы — это сколки западных. Потому что западный либерализм, он первичен. Он там зародился и реализовался. А российский либерализм вторичен. Он сделан по западному лекалу и является частью общего европейского либерального процесса. Грубо говоря, насколько я могу судить, наши либералы по мировоззрению, по ценностям своим от либералов европейских или американских не отличаются ничем. Вот, что я думаю по этому поводу.

А это означает что? Знаете, же масса течений. Там не только Ходорковский, там уже куча народу: «Вот если рухнет эта власть и когда она рухнет и уйдет Путин, мы должны быть готовы подхватить власть, чтобы все построить и переходный период…» и так далее. Ну, раньше или позже кончается всё, даже галактики. Таким образом, конечно, когда-нибудь кончится и это. Когда, трудно сказать, но когда-нибудь. Будут ли живы к тому времени какие-нибудь либералы? Будут, потому что это вечное мировоззрение. Везде, где есть А, есть и Б. Есть теза, есть антитеза.

М.Веллер: Среди либералов много чистых, честных, образованных людей. Но они не годятся на то, чтобы делать дело

И вот, оттого, как мыслят себе мир, как могут планировать свои действия российские, русские либералы и демократы, в общем, зависит очень сильно будущее страны, в очень немалой степени зависит. Потому что, если будет дворцовый переворот – неизвестно, каков будет люфт временных свобод после этого. А если это будет что-нибудь другое, кто его знает? «Парень наверху» тоже любит неожиданные решения иногда. То тогда тем более будет огромный люфт, период безвластия. Кто придет власти? Что скажут те, которые больше всех готовы – либералы, демократы, борцы за права? Это имеет для нас огромное значение. Это парашют, это подушка безопасности. Это, когда упадем – постеленная соломка, понимаете?

Так вот, по-моему, насколько я знаю, придерживаются тех же самых взглядов, придерживаются тех же самых ценностей. Что касается неконтролируемой миграции, что касается равенства всех религий, рас, меньшинств, что касается сексуальных равенств и всего остального. И поскольку на Западе ребята уже влетают в бетонную стену, потому что они изолгались вконец, промыли народу мозги в конец, находятся под гипнозом сами и не понимают, почему у них перестали проворачиваться колеса на осях, почему песок. Вот поэтому по всему – потому что все врут. Можно врать долго, но если строить жизнь по вранью, то, конечно, развалится раньше или позже.

Сколько десятилетий говорили в Советском Союзе про нерушимый блок коммунистов и беспартийных? И в 70-е годы все уже плевались при этих словах про этот блок, про это голосование, про эту фигню, и уже никто ни во что не верил.

Когда я увидел, участь еще в школе году этак в 65-м, как пьяный работяга проходит мимо дома улучшенной планировки в суперцентре — зеленые такие деревья стоят перед ним, затеняя окна – там живут сотрудники обкома партии и тому подобные. Дом называется в народе «Дворянское гнездо» — ну, расхожее было прозвище. И вот пьяный работяга – а он работяга настоящий, в гробу всех видал – грозит кулаком и говорит: «У-у, новое дворянство!». Ну, вот понятно, что тогда, так или иначе, все разваривается, потому что справедливость и вера в нее — важнейшее условие существования государства. Почему развалилась в 17-м году царская империя? Ну, потому что она уже нафиг никому не нравилась, понимаете. Все остальное – следствие. Аналогично и Советским Союзом. Масса была хорошего, но в общем и целом как всем осточертело все это удушливое устройство.

Так что никто не вечен. Как у Эдгара По в чудном и знаменитом рассказе про Какваса Тама, эсквайра, что «умер такой-то и такой-то и даже я плохо себя чувствую». Так что и в России ведь самочувствие не самое лучшее.

Таким образом, лично я полагаю по всему, что я в состоянии понять о жизни – что люди со взглядами Родриго Дутерте, нынешнего начальника Филиппин – это единственный правильный образ жизни и действий. Я повторяю в тысячный раз, об этом знают миллионы людей: Россия ежегодно теряет около 100 тысяч гибнущих молодых людей. Это на 86% мужчины и это возрастная группа от 15-ти до 29-ти лет. Как вам это нравится? Посчитайте, сколько это будет в час. Вот пока идет эта передача, человек десять уже как минимум померло. И вместо того, чтобы уничтожить 10 тысяч наркоторговцев, мы говорим: Нет, пусть лучше они убивают 100 тысяч молодых людей в год». Потому что пусть сдохнут все, но зато мы будем соблюдать судебные процедуры. С учетом того, как у нас соблюдаются судебные процедуры.

Дела так не делаются. Вспомните Александра Македонского с его разрубанием гордиева узла. Не даром это стало одой из знаменитейших притчей во всей мировой истории. Узлы можно только рубить.
Вот либералы и демократы категорически отказывались это делать, и поскольку они прогадили бездарно, проболтали 1917 год, то лично я нахожусь в трагической скорби по поводу их воззрений на допустимое и недопустимое. Потому что, когда дело опять дойдет до дела, — а раньше или позже, конечно же, дойдет, я не говорю, завтра, но через 50 лет, а 50 лет – все улыбаются, машут рукой: 50 лет это можно, чего там через 50 лет! Дойдет. Они опять будут болтать. И опять придут серьезные жесткие люди, которые не ограничиваются никакими мерами и барьерами. Так что вот печально. Притом, что среди либералов много хороших, чистых, честных, образованных людей. Но они не годятся на то, чтобы делать дело.

Если Координационный совет, который создал… ну, честнейший человек Гарри Каспаров – Координационный человек был обречен заранее абсолютно. Но, когда он собрался – куда там!? Коня и трепетную лань, кота, таракана, скорпиона – все вместе, пусть они договариваются. О чем вы, ребята! Потому и повторялось: выходит матрос Железняк с винтовкой и говорит: «Караул устал…». Вот так делается история к величайшему сожалению. И честнейший человек эсер Чернов, старейший революционер, старейший член Учредительного собрания, который его открыл, покидает его вместе со всеми, его запирают на замок. И ни одного человека с пулеметом, потому что мы очень мирные, мы не нарушим процедуру. Не нарушите? Так другие нарушат – перестреляют всех. Вот поэтому я в большой печали, в ужасной.

Ну, это не вопрос, смешно: «Как вам протестанты-антитрамписты? Вы видели теток, наряженных в женские половые органы, голого мужика с нарисованным на заднице «Fuck Trump»? Эти рожи не должны отвратить от леваков любого порядочного человека?» Порядочные люди бывают разные. Может быть, это кому-то нравится. Это по старому анекдоту: Сколько лет вы страдаете геморроем? – Я им не страдаю, я им наслаждаюсь. Так что, может быть, не всех отвратят.

Вот прекрасно! «По указу президента Зимбабве Роберта Мугабе правоохранительные органы страны посадили за решетку пару мужчин, которые хотели вступить в брак в столице государства. Как сообщает издание Mzansi Live глава государства пообещал освободить геев при соблюдении условия: один из гомосексуалистов должен забеременеть». Вот вам, что диктаторы-то делают! Как будут либералы бороться с такими диктаторами? Вот я не знаю, я не знаю.

М.Веллер: Можно ударить себя бутылкой по голове и говорить: «Это символизирует, как меня бьет власть». Это уже дурь

Ну, Мадонна там материлась как сапожник. «…это именно та либеральная культура…». По-моему, это жлобство. По-моему, это совершеннейшее жлобство. Она обматерила не Трампа, она обматерила половину народу, закон и Конституцию. Понимаете, в чем дело, она ведь певица очень средняя. Она гений самопиара. Так что это все, понимаете, чем больше скандала, тем лучше.

Вот о фразе «Мы возвращаем власть народу» — это я понимаю… Про погромщиков мы понимаем…

Вечный вопрос. Вот этот А. Миронов – упорный человек – уважаю. Упорный человек. И еще вопрос: «Что, на ваш взгляд, является главным злом в современной России?» Зло – это не какая-то тоненькая проволочка, которая натянута и на нее наверчена, понимаете, вся колбаса. Зло – это толстый плетеный пучок, потому что из этой проволоки вырастают какие-то гроздья кристаллов. Поэтому апатия, безверие, равнодушие к происходящему народа, который вообще не надеется победить, не надеется, что его услышат в сочетании с тем, что этот народ обманывает друг друга…

Вы знаете, человек, который, скажем, делал этот напиток. Как это называется? Не «Барбарис», не «Байкал»… Вы знаете, от пролетарской злобы мозг свело. Вы понимаете, что они там все пили, вы помните, на метиловом спирте. Такой фунфырик стоит всяко меньше 100 рублей. Допустим, условно, он стоит 70. Ну, допустим, накладные расходы. Допустим, он зарабатывал по 60 рублей на пузырьке – больше не будет – 60 рублей. Это означает, что человек за один доллар убивал другого человека. Он заработал 76 долларов, убив 76 человек. Заметьте, 86% населения – русские. Какой бы товар такого рода вы не выпускали, в общем и целом понятно, что четверо из пяти это будут русские. Человек русский, который травит русских, является ли он русофобом? Получает ли он зарплату от некоего тайного супер-Пентагона – диверсант – за то, чтобы их травить?

А все эти продукты из пальмового масла, от которых люди болеют раком, от которых печень, поджелудочная железа и прочее?.. Это же все русофобы. А люди, которые сотни миллиардов долларов угнали за бугор, это же все русофобы. А там сидят на канале «Царьград» и исповедуют принцип «Россия – это Путин, а Путин – это Россия. Против Путина, значит, против России – значит, русофоб». Вот и вся, понимаете, история.

Быков по всему миру читает лекции по русской литературе, пропагандируя русскую литературу по всему миру. Ему Путин не нравится. Он русофоб. Молодцы, ребята, продолжайте. Продолжайте гробить свою страну. Ну что, понимаете, честное слово! Ну, молодцы! Что царь, то царь.

Да, я хочу повторить, что обо всех этих вещах долго можно будет разговаривать точно 9 февраля в четверг в 8 часов в «Гнезде глухаря» на Цветочном… Стругацкие по этому поводу много чего сказали, вы знаете.

Про «розовую революцию» в США. Да, «розовая революция», можно сказать. Да, Обаму благодарили… Ну, не только Гозман благодарил Обаму. А как главный редактор «Нью-Йоркера» Ремник благодарил Обаму. То есть Обама – это просто средоточие всех доблестей. Он благороден, обаятелен, умен, всего себя положил на алтарь отечества! Конкретно, что он хорошего сделал? Создал рабочие места. За счет чего, ребята? Вырос долг в два раза, понимаете? То есть за время Обамы… никогда за 8 лет не увеличивался долг на 9,5 триллионов долларов. Вот и все его рабочие место. Было приказано включить печатный станок: Обама делает рабочие места. Ну, о чем вы говорите! Ну, ерунда это всё.

Это напоминает, как в прошедшем году королевой красоты Хельсинки избрали темнокожую студентку. Народ был возмущен страшно, потому что на королеву красоты она не тянула. Я вам не скажу, с какими животными ее сравнивали, что говорили о ее частях тела и лица. Ее избрали королевой, потому что черная, афрофинка тоже должна быть. Вот в обще и целом с Обамой это сыграло огромную роль: «Смотрите, афроамериканец – а как благороден!» Они, вообще, понимают, как они унижают человека или нет?

Ну, по поводу Исаакия. Как они мне все надоели! Взгляд про Чацкого – попробуем в следующий раз. Самое последнее худое: Павленский, который сбежал. Ребята, акционист, это не художник. Можно ударить себя бутылкой по голове и говорить: «Это символизирует, как меня бьет власть». Это уже все дурь, простите, собачья. Павленский пусть себе живет. Но, в общем, странное существо. Всего самого доброго, до свидания!

Комментарии

254

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


neziza 23 января 2017 | 23:05

Еще одна глупость автора: * Я прочитал эту речь. Да там вообще нет никакого самовозвеличивания. Он говорит о том, что ежели кто говорил в той же прессе, что он, Трамп плохо относится к ЦРУ, это совершеннейшая неправда, потому что глубоко уважает, ценит и никогда ничего такого… Какое самовозвеличивание?! Кто за какое место укусил бывшего директора? *
Надо не читать речь, а смотреть на говорящего Трампа, который постоянно, еще с праймериз, принимает позы самовозвеличивания - это самодовольство вкупе со снисхождением к окружающим + соответствующие жесты. Мне Трамп этим очень напоминает некоторых детей, снявшихся в разных фильмах и не в состояни спрятать самодовольный вид (например, десятилетний Ларионов, снявшийся лет 60 назад в фильме *Тайна двух океанов* и впоследствии ставший актером Ленкома) от чувства своей значимости.


shmonin 24 января 2017 | 09:50

Военный совет в Филях:решается вопрос,где поставить запятую
во фразе:"отступать нельзя драться".Енералы считают,запятую
ставить после второго слова.Илларионыч:"Властью,данной мне
Государем,приказываю -отступать!"В советских к/ф :
"данной мне народом".Но может Государю власть дана народом.
Увы - Богом.Эх,был бы Веллер в Филях,он бы Илларионыча вразумил.
Извините,у меня не получается вставить коммент напрямую,только в виде
примечания к чужому комменту.


vyk_usguy 24 января 2017 | 01:04

С Веллером согласен. Действительно, фашизм всегда хорошо разрастается на почве либерализма - вспомнить что Геббельс начинал свою карьеру как соц. демократ. Все навыки - лозунговость, лживость, экзальтированность ему пригодились на службе нацизму. А Трампа надо не смотреть а слушать - он умнейший человек, в отличие от глупой и гнидоватой Хиллари


nemo70 24 января 2017 | 07:52

Не понимаю, откуда уважаемый мной автор черпает информацию о неблагополучном положении в Украине, по поводу чтения книг на русском языке? У Быкова? Я каждый день вижу в транспорте массу людей читающих книги на русском. Напоминает информационный каскад, о которых пишет Латынина - Быков написал, а Веллер подхватил. Образовался факт-в Украине ненавидят русский язык. Обычно Веллер не позволяет себе голословных высказываний.


xitrez 29 января 2017 | 03:36

nemo70: У этой "массы людей в транспорте" ещё не интересуются разные хорьки - откуда у них в руках книги оккупаньтiв?


kurt789 24 января 2017 | 08:40

"Омниканальность"- это всем по каналам...И чем же закончились роды 47летней Анжелики? Сети поразились роскошной жизни Стаса- говна...


grey08 24 января 2017 | 10:46

Согласен с Веллером. Я - за победу здравого смысла над псевдолиберальным мейнстримом "элит" США и Зап. Европы!


democ70 24 января 2017 | 14:45

Для большевиком терроризм - надежный способ захвата власти, и называли их в Росимперии бомбисты. Традиции ничего не попишешь . Да, здравствует дестабилизация во всем мире. Геополитика, оказывается - грязная штука.


sergvol 24 января 2017 | 16:39

Вроде бы и мудрец уже писатель и философ М.Веллер, но детская вера в « парня на небе» и только в атеистический иудаизм ( в государство Израиль) - это начало настоящего фашизма , где вместо евреев выступают наркоторговцы( их бессудные казни, если бы ими только и ограничились…).


sergvol 24 января 2017 | 17:06

sergvol: У.Черчилль сначала спас европейскую христианскую цивилизацию от Гитлера, а после 1946 защитил ее от Сталина и коммунизма. Фултонская речь У.Черчиля - продолжение и развитие идей великого философа и настоящего христианина В.С.Соловьева.


gostyar 24 января 2017 | 16:53

И вы про Трампа,сколько можно.Про свою бы страну.в которой та-же медицина уже на грани уничтоэения ,пенсионеры и инвалиды уже голодают,ничего к лучшему.Что делать будем?


rustamsaitov58 24 января 2017 | 22:42

Задолбали эти издевательские стишки. Я уже неоднократно обращался к модератору. Но был благополучно не замечен. Если так ко мне относятся, то - модератор - ЧМО!!!
И пускай меня банит. И насрать на такое "Эхо".
Пусть у них один ВЕЛИКИЙ поэт-засранец на сайте
самовыражается. Давайте все вместе, после его высеров, не писать комменты! Если не слабо, то давайте попробуем.


(комментарий скрыт)

kirchuch 25 января 2017 | 00:13

"Как сказал уже сколько-то лет назад один историк в споре о то, что ведь ну, как же – ведь глобальное потепление, ведь смотрите, даже в Альпах тают ледники, которые там были невесть сколько веков, понимаете – они тают! Да, — сказал историк, — и обнажаются дороги, построенные римлянами. Так что, если любой желающий – мы уже когда-то об этом говорили – влезет в интернет – сейчас там столько всего есть, почти все там есть – и посмотрит, насчет температурных колебаний атмосферы планеты Земля за прошедшие – ну, на счет 4,5 миллиардов лет это трудно – но и одного миллиарда будет достаточно, то он увидит, что было гораздо жарче, чем сейчас и гораздо холоднее, чем сейчас, а человека вообще еще не было. Но, конечно, бабло на этом косить можно только так!"
Вы возможно не совсем в курсе. Ученые не идиоты, про колебания климата за посл. миллиарды лет они знают,
более того, это мы от них знаем. Речь о то скорости изменений и ссчем это связано, и соответствено о последстдсвиях.Как Вы говорите сами, ну подумайте же...


samsim 27 января 2017 | 01:29

злобный старикан. один негатив твк и прёт...аж видно как слюни во все стороны и глаза кровавые.ужоснах...


vladgore 27 января 2017 | 18:00

Товарищи / господа / друзья, предлагаю / прошу обращаться руководство Эха с просьбой у величить время передачи хотя бы минут на 10-ть. Час с Веллером!!!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире