'Вопросы к интервью
В. УТКИН: И у нас в эфире эксперт наш экономический, сегодня это руководитель Экономической экспертной группы Евсей Томович Гурвич. Здравствуйте, Евсей Томович.

Е. ГУРВИЧ: Здравствуйте.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Доброе утро. Давайте для начала начнем с темы, которую широко обсуждают сейчас как российские СМИ, так и, в частности, у нас в эфире. Дмитрий Медведев сегодня проведет встречу с председателем наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп» Михаилом Фридманом. Судя по всему, будет он судить да рядить относительно конфликта Дерипаски с владельцами «Альфа-банка». И иностранная пресса, кстати, тоже об этом пишет. Вот накануне президент говорил о том, что нужно быть более зрелыми, не закрывать предприятия и не увольнять работников, что это недопустимо. Это такая завуалированная угроза в адрес олигархов. Сегодняшнее приглашение Михаила Фридмана в Кремль, как вы думаете, о чем говорит?

Е. ГУРВИЧ: Я думаю, что говорит это о том, что наши власти собираются разруливать какие-то корпоративные конфликты в ручном режиме.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну вы считаете, что это правильное решение со стороны Кремля – вот так вот перейти на ручное управление?

Е. ГУРВИЧ: Ну, может быть, в некоторых случаях, таких, как конфликт внутри «ТНК-ВР», это действительно неизбежно и необходимо. Но я думаю, что не нужно чрезмерно вмешиваться в такие отношения. И мне кажется, не очень продуктивны были упреки банкам в том, что они пытаются взыскать долги с предприятий-должников, угрожая им банкротством. Фактически это означает, что у банков теряется основной рычаг взыскания долгов. Это приведет к тому, что кредитование реального сектора остановится. Если банк не имеет возможности взыскать свои долги, никто не будет их возвращать. Тогда банки будут либо вообще воздерживаться от кредитов, либо выдавать их только под очень высокие проценты.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть вы считаете, что вчерашние упреки Дмитрия Медведева в адрес банкиров, они несправедливы?

Е. ГУРВИЧ: Они не то что несправедливы. Я считаю, что они контрпродуктивны, что банкиры действуют нормально, пытаясь взыскать с предприятий долги. Что если у них не будет возможности взыскивать эти долги, то экономика просто остановится.

В. УТКИН: Евсей Томович, но ведь понятно, что это существенная экономическая категория. Но тем не менее ведь существует и социальная ответственность. Ведь сейчас такая ситуация складывается, что все, так или иначе, могут быть должны друг другу. За этим ведь еще и живые люди стоят. Неужели здесь исключительно экономическими категориями можно оперировать?

Е. ГУРВИЧ: Должно пытаться правительство разрешить. Ну, действительно, во многих странах возникает системный кризис, проблема плохих долгов, и тогда должно правительство разработать стратегию системного разрешения этого кризиса. Скажем, план Полсона в Америке был направлен на решение такого конфликта. Но нельзя перекладывать решение этой проблемы на плечи банка.

В. УТКИН: То есть, Евсей Томович, я так понимаю, что здесь суть не в том, что социальные проблемы незначимы, а в том, я вас так понял, что если банкам помогли, это не означает, что банки должны брать всю тяжесть на себя. Поскольку, в конце концов, если они начнут поступать вот так, как говорит сейчас президент, то это, собственно, их функции главной лишает. Да?

Е. ГУРВИЧ: Да, конечно, потому что банк – это не благотворительная организация, он должен отдавать кредиты только на возвратной основе, оценивая риски, сопоставляя процентные ставки с этими рисками. Если предполагается, что возврат не обязателен, то экономика так работать не сможет.

В. УТКИН: А в чем тогда исход? Банкротить?

Е. ГУРВИЧ: Варианты разные. В принципе, для данного банка – да, можно угрожать банкротством, если заемщик не возвращает деньги. Это единственный способ оказывать на него давление. Если не платит человек, который взял ипотечный кредит, то банк должен угрожать выселением его из квартиры и получить свой залог. Поскольку это механизм ипотечного кредитования – залог от кредита квартиры. Если мы отказываемся от этого механизма, говорим, что это нельзя по социальным причинам, то это значит, мы отказываемся от ипотечного кредитования как экономического механизма. Если правительство считает, что система …(неразб.), оно должно придумать, как помочь там заемщикам материально, но не должно запрещать получать квартиры как залог с неплательщиков.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Евсей Томович, а как вы считаете, чем сегодняшняя встреча в Кремле закончится для «Альфа-Групп» и для «РусАла»?

Е. ГУРВИЧ: Ну, я не берусь прогнозировать…

В. УТКИН: А как вы считаете… Вот поставим вопрос по-другому. Как вы считаете, эта встреча сводится к тому, чтобы, грубо говоря, продавить ситуацию, или она как раз вырулит к тому, чтобы найти некий механизм разрешения с учетом взаимных интересов?

Е. ГУРВИЧ: Хочется надеяться, что, конечно, будут выслушаны позиции всех сторон и будет сделана попытка найти компромисс.

В. УТКИН: Большое спасибо, Евсей Томович… Еще хотите спросить что-то?

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Да, у нас есть еще несколько минут. Я бы хотела затронуть тему более или менее позитивную. «Ведомости» сегодня пишут, что объем рублевых вкладов в крупнейших банках вырос впервые с октября. Это говорит о каком-то новом этапе позитивном? Что мы наблюдаем сейчас? Либо не стоит придавать большого значения вот этим данным?

Е. ГУРВИЧ: Нет, я думаю, это важно. (неразб.)… он дает надежду на то, что прекратилась долларизация экономики, которая шла все это время, пока Центральный банк не решался провести девальвацию. Все ожидали неизбежной девальвации, она действительно была неизбежной, и в ожидании этой девальвации было выгодно объективно переводить в рубли валюту, что и происходило — доля рублевых депозитов сокращалась, доля валютных росла. Сейчас Центральный банк завершил девальвацию, он позволил рублю ослабеть до уровня, обеспечивающего возможность не вмешиваться для Центрального банка. Курс доллара и евро колеблется в установленных пределах. Соответственно, сбились ожидания того, что будет постоянно стоить доллар и евро все дороже. Соответственно, нет смысла все деньги сразу вкладывать в доллары и евро, значит, они вкладываются в рублевые депозиты. Все логично.

Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну то есть мы будем наблюдать этот процесс и дальше, да?

Е. ГУРВИЧ: Да, думаю, что в ближайшие месяцы будет продолжаться этот процесс. А дальше, конечно, трудно загадывать, поскольку еще мировой кризис достаточно непредсказуемо развивается.

В. УТКИН: Ну что ж, большое спасибо, Евсей Томович. Достаточно интересно все это было. И, по-моему, впервые… я, по крайней мере, впервые слышу в нашем эфире конкретную какую-то если не рекомендацию, то конкретное мнение относительно прогноза на соотношение валют.



Комментарии

0

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире