'Вопросы к интервью
А. ПЛЮЩЕВ: У нас на связи Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы. Евсей Томович, доброе утро!

Е. ГУРВИЧ: Здравствуйте!

А. ПЛЮЩЕВ: Прежде всего, хотелось бы, чтобы вы прокомментировали доклад, который подготовил консультативный Совет по безопасности за рубежом госдепартамента США, в котором главными угрозами для американского бизнеса за пределами Соединенных Штатов названы российская коррупция и сомалийские пираты.

А. САМСОНОВА: Как это отразится на иностранных инвестициях в России?

Е. ГУРВИЧ: Я вообще не думаю, что российская коррупция это главная угроза для американской экономики. Я дума, что это, прежде всего, угроза для российской экономики. И мы видели, что последние годы у нас в условиях быстро растущих цен на нефть иностранные инвестиции, в том числе прямые иностранные инвестиции, то есть инвестирование в конкретный бизнес, в создание нового бизнеса, они быстро росли, несмотря на ухудшение показателей по коррупции, по качеству государственного управления. Но если теперь не будет такого стимула для прихода инвесторов как цены на нефть, металлы и другие экспортные товары, в России не будет связанного с этим быстрого роста спроса внутри страны из-за быстрого роста доходов, то, конечно же, надолго замедлится приход инвесторов в Россию. Нам нужно будет тогда серьезно работать над улучшением условий для бизнеса.

А. ПЛЮЩЕВ: Я хотел поправиться: главная угроза для американского бизнеса за пределами США, разумеется, называется в этом докладе. Ну, тогда мы к главной теме последних дней, с вашего позволения, обратимся. Газовый конфликт между Россией и Украиной. Как и когда, по-вашему, он может разрешиться? Говорят, ночью сегодня была встреча, возможно, сегодня еще в Брюсселе пройдут какие-то встречи. Можем ли мы ожидать в ближайшие дни? Евросоюз ожидает, что это будет в ближайшие сутки, кто-то говорит, что до пятницы и так далее.

Е. ГУРВИЧ: Я не возьмусь утверждать, в ближайшие сутки или в ближайшие несколько дней, но конечно, он должен разрешиться достаточно быстро. Я думаю, что все стороны в этом заинтересованы, поскольку от развития этого конфликта теряют не только потребители нашего газа, но и Россия, и Украина. Теряют в долгосрочном плане, теряют имидж надежного поставщика. Поэтому я думаю, что будет достигнут какой-то компромисс. Россия получит приблизительно те цены, которые мы хотим за поставки газа, а Украина получит, я думаю, немножко выше цены за транзит газа, хотя, наверное, ниже, чем она сейчас требует. И, может быть, мы сделаем еще какой-нибудь жест, например, откажемся от посредника… чего требует Украина.

А. ПЛЮЩЕВ: Скажите, пожалуйста, Евсей Томович, можно ли оценить в абсолютных цифрах, или может быть, в относительных, потери, которые несет российская экономика из-за этого газового скандала с момента его начала?

Е. ГУРВИЧ: Я думаю, что трудно сейчас оценить, потому что потери носят долгосрочный характер. Они стимулируют потребителей нашего газа искать альтернативные источники, которые формально могут казаться более дорогими, и требующими дополнительных инвестиций. Но, поскольку мы показали, что наши поставки связаны с риском, то, соответственно, эти риски могут перевешивать в глазах потребителей выгоды. Поэтому мы в перспективе теряем важный для нас рынок.

А. САМСОНОВА: Евсей Томович, действительно в Европе возобновилась дискуссия о том, что нужно искать альтернативы российскому газу? Более того, некоторые страны уже находят эти альтернативы, заключают новые договоры…

А. ПЛЮЩЕВ: Между прочим, норвежский газ сейчас бьет рекорды. Поставки по норвежскому газу бьют рекорды.

А. САМСОНОВА: Наши конкуренты даже выигрывают от скандала, который разразился между Газпромом и «Нафтогазом». Вопрос заключается в том, какой процент предположительно поставок газа или дохода от поставок газа может потерять Газпром вследствие этого конфликта? То есть, каков потенциал замещения российского газа сейчас есть у Европы?

Е. ГУРВИЧ: Я думаю, все-таки краткосрочный потенциал не очень велик. Я  думаю, что все-таки основные потери, они постепенно будут сказываться, поскольку газовые поставки достаточно трудно будет заместить быстро.

А. САМСОНОВА: На ваш взгляд, какая компромиссная и нормальная цена для Украины должна быть? Справедливая цена российского газа.

Е. ГУРВИЧ: Я думаю, что это может быть цена, по которой мы поставляем Европе, за вычетом дополнительных транспортных издержек.

А. ПЛЮЩЕВ: Я напоминаю, у нас Евсей Гурвич, руководитель Экономической экспертной группы. Есть вопросы, которые поступили от наших пользователей на сайт «Эха Москвы». Например, бизнесмен Андрей из столицы спрашивает: «Есть ли области бизнеса, в которые сейчас выгодно вкладывать деньги? Объективно выгодно?»

Е. ГУРВИЧ: Я думаю, что должно пройти какое-то время, чтобы понять, какие области бизнеса выживут после кризиса. Но я думаю, что все-таки в долгосрочном плане достаточно выгодными остаются сейчас вложения в нефтяной бизнес. Поскольку все-таки по всем прогнозам в долгосрочном плане, после того, как кризис завершится – трудно сказать точно, когда он завершится, — но после его завершения все предсказывают, что цены на нефть опять существенно вырастут. Поэтому я думаю, что в долгосрочном плане покупка нефтяных акций сейчас достаточно выгодна.

А. ПЛЮЩЕВ: Довольно специальный вопрос от нашего постоянного слушателя. Вот как он звучит: «Для экономики США остаются огромные риски деривативов ценных бумаг. Например, риски составляют 62 триллиона долларов – это рынок CDS, по его оценкам. Насколько опасные последствия этих рисков для рынка России?»

Е. ГУРВИЧ: Я думаю, что для рынка России это не очень большая опасность. Не очень связана с американскими деривативами. Я думаю, что больше опасность того, что США наращивают государственные расходы, наращивают дефицит своего бюджета. Это создает риски для всей их экономики. У нас в составе золотовалютных резервов достаточно велика доля ценных бумаг американских. По-моему, это больший риск, чем деривативы.

А. САМСОНОВА: Сегодня «Уолл стрит джорнэлл» пишет, что наращивание госрасходов, которое как раз ведет к дефициту бюджета – это единственный оставшийся выход. Нужно ли России следовать советам Кейса и кейсианской политики и наращивать наши расходы?

Е. ГУРВИЧ: Я думаю, что нужно это делать очень расчетливо. Я думаю, что нужно просчитать, сколько средств резервного фонда нам необходимо в самом плохом сценарии, скажем, при цене на нефть 30 долларов. И если мы аккуратно посчитаем, то поймем, что у нас нет возможности слишком наращивать расходы. У нас денег как раз хватит на то, чтобы в лучшем сценарии не снижать расходы, не отменять проекты, которые предусмотрены бюджетом

Комментарии

1

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


andre_klimov 08 января 2009 | 13:39

И с тем и с другим иметь дело ни в коем случае нельзя. и то и другое одинаково разваливает "страну проживания". и с тем и с другим можно бороться только жёсткими кардинальными методами.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире