'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 12 мая 2012, 19:07

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 – это смски. И, собственно, первый итог палаточного лагеря на Чистых прудах – Путин не едет в Кэмп-Дэвид на встречу «восьмерки». То есть, конечно, у нас Кремль объясняет, что Путин страшно занят, что у него горячая пора формирования правительства, он не может отлучиться, поэтому он посылает премьера, который, собственно, и должен формировать правительство. Премьер, видимо, в формировании правительства не участвует. Есть еще, правда, неофициальное объяснение. Господин Павловский, маститый кремлелиз у нас объяснил, что это последнее китайское предупреждение Обаме, а вообще у нас очень любят об этом рассказывать, что, вот, дескать, Обама страшно испугается, если Путин не приедет. Вся «семерка» испугается. Ну как же они переживут без объяснения Путина про финансовые рынки? И еще мне очень нравится объяснение, что Обама специально, чтобы задобрить Путина, перенес «восьмерку» из Чикаго в Кэмп-Дэвид. Ну, я думаю, у Обамы своих проблем довольно, главная из них называется «Occupy Wall Street», которая, услышав, что «восьмерка» будет в Чикаго, хотела там расположиться. И у Обамы, в общем, свои выборы. Ему как-то не до Владимира Владимировича.

Но, вот, боюсь, что неофициальное объяснение тоже не годится, хотя бы потому, что если вы посмотрите, что происходило за все предыдущие 4 года медведевского эрзац-правления и что вызывало реально, видимо, какие-то сильные эмоции у Путина, это когда Путину приходилось ехать куда-нибудь в Усть-Урюпинск, а Медведев фигурял на заграничных балах и обнимался с Берлускони. Вот, каждый раз после этого следовало какое-то новое унижение Медведева. Например, помните, как в 2009 году после саммита в Италии были распространены фото, на которых Медведев выглядел пьяным. Ну, это был не фотомонтаж, но это были абсолютно несправедливые фото. Ну, видимо, кому-то не понравилось, что он там так хорошо себя чувствовал. Я даже сильно подозреваю, что лагерь оппозиции разгонят аккурат к саммиту, чтобы Медведев там выглядел, как он выглядел после Италии на этих пьяных фото.

Хотя, конечно, если люди умные, если бы у нас власть была умная, она, конечно бы, лагерь не разгоняла вообще, просто бы он сам разошелся там после какого-нибудь дождичка. Вон, завтра понижение температуры… Ну, не по нашему климату вся эта история, да? Такая тусовка рано или поздно разбегается, там, при всем моем к ней уважении, оставляя после себя несколько грязных туалетов. Но поскольку у нас власть не очень умная, то, я думаю, что она его а) все-таки, разгонит и б) вот, очень интересно, после саммита или до саммита, чтобы Медведев имел бледный вид? Я думаю, что до саммита.

Так что не думаю, что отказ Путина поехать в Кэмп-Дэвид, это предупреждение. Это именно боязнь. Вот, понимание того, что впервые за все 12 лет своего реального правления в Кэмп-Дэвиде он оказался бы не совсем в том положении, в котором приятно. Потому что, конечно, что касается объяснений, что, дескать, вот это предупреждение… Ну, как вам сказать? Ну, что-то Россия последнее время изрекает очень много последних китайских предупреждений, а ее никто не слышит.

Вот там в мае начальник Генштаба Николай Макаров заявил, что Россия может нанести превентивный удар по ПРО. Хоть бы одна собака обратила внимание. А еще помните была замечательная история, когда пригрозили Америке совместными учениями флотов Венесуэлы и России? Вообще при Хрущеве по схожему поводу начался Карибский кризис. А тут представитель Белого дома… То есть его специально журналисты на брифинге об этом спросили «Ну что вы думаете?» Что этот представитель отвечает? «Ну, пусть российские корабли сначала доплывут до Америки». Да? То есть в XXI веке Белый дом сомневается в том, что российские военные корабли способны повторить тот путь, который прошли, в общем-то, каравеллы Колумба в веке XV, в 1492-м. И самое ужасное, что он не так уж и прав, потому что он, допустим, смотрит, какими темпами делается «Адмирал Горшков», он же «Викрамадитья» для индийского флота, и, наверное, он делает некоторые выводы о боеспособности российского флота.

Так что, вот, проблема в том, что не о чем предупреждать Америку. Потому что реакция любого американского президента на то или иное событие в той или иной стране диктуется не своим президентом, а прежде всего избирателями. Там очень узкий коридор. Вот это при диктатуре можно сегодня бороться с Гитлером, а завтра заключить с ним пакт Молотова-Риббентропа. А демократическое правительство вот такой головокружительный слалом дипломатический себе позволить не может и, соответственно, вот, если владыка Всея Руси едет короноваться по вымершей Москве, в это время в переулках винтят протестующих, ну, вот, не может ничего сказать администрация Обамы, ничего по этому поводу другого, чем она сказала, иначе Ромни ее смешает с дерьмом. И так, на самом деле, прекрасно понятно, что и западный мир Путин обернул вокруг пальца, потому что нынешний российский режим не доставляет особых проблем никому кроме своих собственных граждан и, собственно, зачем Западу вмешиваться? У Запада примерно такое же отношение, ну, как к Германии накануне Мюнхена. Я совершенно не сравниваю Путина с Гитлером, но это нормальное отношение любых демократических стран к стране, которая начинает вести себя хулиганским образом. При этом там границ не переходят: «Ну, давайте мы что-то сделаем, чтобы они отстали».

Кроме этого, собственно, и сделать Америка ничего не может, потому что довольно к этому времени очевидно, я думаю, для американцев, что российская позиция по ПРО не имеет ничего общего со здравым смыслом. Это такая позиция, которая нужна, чтобы объяснить отечественному люмпену, что США против нас. И договориться с Путиным по ПРО невозможно, потому что позиция Путина заключается в том, чтобы не договориться. Если вы не хотите договориться, вы всегда не договоритесь. Если даже каким-то образом договорятся по ПРО, всегда найдется следующий пункт, по которому Кремль скажет, что «Америка нас обидела». И самое печальное, конечно, в международной части этой истории, что, ну, «восьмерки»-то уже фактически не существует. Вот, Россию вычеркнули из «восьмерки» — это есть главный геополитический итог первых 12 лет правления Путина. Потому что в «восьмерку» нас включали авансом, при Ельцине. Реальностью осталась сейчас «семерка» и «двадцатка». Многие страны «двадцатки» обошли нас. Ну, смешно говорить, что для Америки отношения с Россией важнее, чем отношения с Китаем. Так что, вот, Путину пришлось ехать в результате не в Америку, а на Уралвагонзавод.

Кстати об Уралвагонзаводе. Меня тут спрашивали, почему, собственно, на Уралвагонзавод? Напомню, что, собственно, произошло после того, как Уралвагонзавод обещал поддержать Владимира Владимировича. Как там они сказали? «Приехать в Москву и разогнать этих самых». Чего-то они не приехали. Ау, где Уралвагонзавод? Вот лагерь оппозиции на Чистых прудах, а Уралвагонзавода нету. И это вообще характерно для всех этих ребят – и Уралвагонзавода, и нашистов. С нашистами был такой замечательный эпизод. Когда они устраивали свои гуляния на Манежке и у них там были барабаны, в которые они били. И, вот, приходят ребята – я не знаю, анархисты это были или еще кто-то – и этим нашистам говорят «Отдай барабан». Нашисты отдали, а эти анархисты… Почему я рассказываю? Струсили и отдали. Почему я это знаю и что случилось с барабаном? Анархисты передали его корреспонденту «Новой газеты» и сейчас он стоит в кабинете у Муратова. Большой барабан, здоровый. То есть вы представляете себе ситуацию? Эти нашисты гуляли по Манежке, их там было хренова туча, хотя, конечно, не столько, сколько насчитало государственное телевидение. Приходит какая-то группка анархистов и отобрала у них этот барабан, да?

Так вот вопрос. Это к вопросу о сравнительных качествах тех, кто против, и тех, кто за. Так с Уралвагонзаводом. Я напомню историю вопроса. В 2010 году Минобороны прекращает финансирование танка, который называется «Объект 195» — это такой танк-долгострой, который аж с конца 80-х проектировался. Причина – несоответствие современным требованиям, высокая цена.

15 июня 2011 года министр обороны Сердюков заявляет, что армия в ближайшее время танки не намерена закупать вообще, потому что, извините, старье дорого и хлам. Будем воевать тем, что есть (цитата из Сердюкова). Цитата из главкома сухопутных войск, Постникова: «За эту цену мы могли бы 3 «Леопарда» купить». При этом эксперты говорят, что в России вообще избыточное число танков. Там у германской армии – 350 танков, а в России – 7 тысяч. Значение танков в мире неуклонно падает, там смотри американский «Апач», убийцу танков, который 16 танков может одновременно своими 16-тью ракетами HellFire угрохать.

То есть Уралвагонзавод остается без заказов и просто на мели. Ровно через полгода после этого, 15 декабря следует это замечательное предложение подъехать и разогнать эти митинги, которое, как мы видим, со стороны рабочих Уралвагонзавода не выполнено, обращаю внимание. Ну и заодно там следует предложение выгнать Сердюкова за то, что он не дает заказов.

Проходит ровно месяц, меньше месяца. Правительство подписывает с Уралвагонзаводом 3-летнюю программу модернизации российских танков на 60 миллиардов рублей, и Путин заявляет, что будет закуплено 2300 «современных» танков. То есть полгода назад эти танки были не современные, а старье и хлам, и покупать не будем, а как только рабочие сказали «Вот, мы приедем в Москву и поддержим», то танки сразу осовременились, поменяли тактико-технические характеристики.

То есть я обращаю ваше внимание. Мы там все на это смотрели как на какие-то агитационные вещи с политической точки зрения. Посмотрите с экономической. Чистые бабки. Другое дело, что бабки эти, ну, не в пользу стратегического развития России.

И, собственно, перехожу к самому главному, что случилось за эту неделю, из-за чего Путин не едет в Кэмп-Дэвид, на мой взгляд, — это дальнейшая утрата режимом легитимности. Вот, воскресные задержания – я не понимаю, почему они произошли. Почему нельзя было не устраивать этого бутылочного горлышка, пропустить спокойно людей? Они бы пошуршали-пошуршали как в феврале и разошлись. Но произошли задержания, произошел слезоточивый газ, произошла драка. Закономерный итог – лагерь оппозиции, закономерный итог – бессрочные гуляния, закономерный итог – задержание Навального, что является наращиванием ему политического капитала. Это же очень смешно: они задерживают именно исключительно Навального. Я не так много в этих гуляниях участвовала. Где-то, по-моему, во вторник я, все-таки, оторвала свою задницу от велосипеда и пошла на Никитский, вот как раз когда задержали Навального. Так я могу совершенно точно сказать, что задерживали именно Навального. Сейчас объясню, почему. Потому что я с ним созваниваюсь (ну, мне было лень идти просто так) и говорю: «Алексей, вы когда там будете?» Он говорит: «Я буду через 2 часа, в 10 часов вечера» — «Ну хорошо, я тоже поеду через 2 часа, в 10 часов вечера». Что мне еще делать? Бросаю машину у «Эха», иду к Пушкинской. Навстречу мне идет толпа счастливых людей. Я понимаю, что эта толпа идет с Пушкинской, потому что толпу таких счастливых людей в Москве не встретишь. Вот это вот так, как она выделялась. Это были ребята счастливые и молодые. Я говорю: «Вы куда идете?» Они говорят: «Нас выгнали с Пушки». Тут же по Twitter’у выясняется, что надо идти к Никитскому бульвару. Подходим к ИТАР-ТАСС. Через 5 минут подходит Собчак, которую я даже не видела. Через 5 минут подходит Навальный. И тут же влетают эти самые космонавты из ОМОНа. Собчак с Навальным задержали, а я, поскольку мне как-то не хотелось… А там если быстро бегаешь, то не задерживают (бегаю я быстро), я, значит, скок через решетку… Ну, я это к тому, что… Толпу не задерживали. Навальный подошел – тут же его задержали. Но, соответственно, это означает, что ребята увеличивают политическую капитализацию Навального. Ну, спасибо – мне лично это нравится.

Да, так вот. Вот этого не бывает у законно избранных президентов. Не бывает у них карусели на выборах, не бывает инаугурации под куски асфальта, которые летят в омоновцев. Ну, не закрываются законно избранные президенты от народа византийскими этими церемониями. И когда там пресс-секретарь Путина заявил, что надо было бы жестче, нам надо бы печень по асфальту размазать, то для тех, кто улавливает начальственные вибрации, понятно, что это не лексика пресс-секретаря. Это, судя по всему, дословная цитата свыше. Эта Луна светила отраженным светом, да? Парень цитировал. При этом печень явно не размажут, потому что за печень счета в заграничных банках арестовывают.

И это вот очень важный момент, потому что тут все время рассказывают «Непротивление злу насилием», «Махатма Ганди». Извините, ребята, чтобы победить ненасилием, так и надо воевать против англичан, которые так хотели из этой Индии убраться. И убрались из всех своих остальных колоний без всякого Махатмы Ганди, замечу. А вот там попробовал бы Махатма Ганди против путинского ОМОНа. Я бы посмотрела.

И, собственно, вот, 6 мая стало ясно в очередной раз, что то, что происходит, это некий необратимый процесс. Обратите внимание, что в течение 12 лет процесс шел в одном направлении. Отмена, там, выборов в Совет Федерации, отмена того, сего, пятого, десятого, отмена выборов губернаторов, перехват контроля сначала над ОРТ, потом над НТВ, потом закрытие, ну, уже несчастного ТВС. Процесс шел только в одном направлении. Сейчас он пошел в другом направлении, и это также неостановимо. На самом деле, это достаточно тектонические процессы.

Вот, знаете, это мне что напоминает? Вот, геологию. Вот, есть, допустим, Гималайские горы и происходят они от того, что 70 миллионов или сколько-то там лет назад Индия столкнулась с Евразией, и с тех пор это дорожно-транспортное происшествие продолжается и Индия едет на север. И сминаются складки земли, сминаются складки бывшего океана Тетис, горы растут. Сколько там? 20 миллионов лет Индия будет на 1,5 тысячи километров севернее, замерзнут слоны. Ну, этого мы уже не увидим. Но я к  тому, что это вот неостановимый процесс: ты не можешь остановить процесс, с помощью которого тектоническая плита движется в сторону Евразии. Ну, в общем, опять же из истории Земли мы знаем, что рано или поздно такие процессы останавливаются и плиты начинают расходиться. Мы знаем, что, допустим, Аgпалачи и Антиливанские горы – это одни и те же самые горы, просто уже 300 миллионов лет назад эти материки были вместе, а потом они разошлись и, соответственно, кусочек Северной Америки оторвался и пристал к берегу Африки.

И, вот, был один тектонический процесс, а теперь происходит другой. Материки, которые сходились, свобода, которая уменьшалась, начали расходиться, свобода начала увеличиваться. И просто он неостановим, он не зависит от одного, другого или третьего человека, и остановить нынешним властям его точно так же невозможно, как остановить дрейф материковых плит. Потому что вне их силы есть кривая, которая называется «кривая беспредела». У нас, все-таки, XXI-й век. И у нас страна, которая, вроде бы, сообщается с миром посредством интернета. Она живет как в Средневековье. У нас уровень убийств на 100 тысяч населения примерно такой же как у Англии XVII века. У нас уровень чинопочитания, ну, как в Московском царстве. У нас чиновники, с одной стороны, вроде как iPhone’ами и iPad’ами помахивают, а, с другой стороны, как до Великой Французской революции не были отменены разные феодальные привилегии типа права преимущественного проезда «Моя бричка катит впереди обывательской», так вот они у нас не отменены. Ну, это же смешно, что у нас дорожное движение организовано так примерно, как оно было организовано в императорском Лояне – с одной стороны одни, с другой стороны другие, а посередине только император и приближенные.

И вот это устроено не так, как в XXI веке может быть устроена страна. Потому что, ну, все-таки, креативному классу, как сейчас говорят, не продашь то насилие и беспредел – это наш национальный обычай. Потому что это не национальный обычай, а стадия, которая проходит в развитии общества. Потому что у нынешней Европы много недостатков, но я не могу себе представить, чтобы Дэвид Кэмерон оттяпал голову жене и сказал, что поступает в соответствии с национальными обычаями времен Генриха Восьмого. А что будет дальше? То есть, во-первых, вот, беспредел растет и негодование растет. Оба процессы неостановимы, над обоими никто не властен. И власти имели возможность выпустить пар в свисток, вместо этого завинтили гайки. Ну, что происходит после этого с паром и с котлом известно. И, действительно, оранжевой революции в России явственно не будет, потому что оранжевая революция – это, все-таки, когда оппозиция побеждает на выборах, но потом власть, поколебавшись, ей уступает. То есть с учетом того, что выборов у нас не будет, колебаний у власти явно нет, то революция будет самая обычная. Не оранжевая, не розовая, а кровавая.

И на каждом митинге, потому что уже довольно очевидно, что именно массовые скопления людей будут одним из самых главных способов проявления недовольства и самых эффективных, на каждом митинге будет повышаться капитализация тех людей, которые будут эту революцию вести. И достаточно уже очевидно, кто будет лидерами, вне зависимости от того, нравятся они нам или нет. Это вот те, которых арестовывают, это Навальный, Удальцов, возможно, это Илья Пономарев.

Есть масса отягчающих вещей. Потому что посмотрите, как сопротивляется власть. Посмотрите, насколько… Ведь, не только Уралвагонзаводу выделяются деньги. Деньги выделяются сейчас, прежде всего, на армию и полицию. Вот, как-то мало кто отметил, что наши военные как-то перестали быть несчастными босяками, и полицейские детишкам на молочишко уже давно не вынуждены крышевать проституток, хотя они их все равно крышуют. Потому что сейчас вполне латиноамериканские пропорции доходов в армии, например. 5 тысяч долларов для генерала реально со всеми надбавками. Причем еще Сердюков вызвал на службу 4 тысячи уволенных было в запас генералов под новые пенсии. Там, 1,5 тысячи для лейтенанта. Практически аналогичные увеличения для ментов были, и сейчас еще будут, так что ОМОНу не надо плакаться, что им там зарплату 2 месяца не платят, хотя, возможно… У нас все возможно – могут за 2 месяца и не заплатить. И это одно отягчающее обстоятельство, потому что эти… Правительство напоминает все более латиноамериканский вариант.

Другое отягчающее обстоятельство – это гигантское количество люмпенов в России, вполне сознательная политика развращения народа. У нас, ведь, даже уникальная ситуация, у нас институты и университеты стали способом люмпенизации населения. Потому что когда 75% людей получают высшее образование из тех, кто закончил школу, то это не столько образование, сколько способ отучить человека от физического труда, завысить его амбиции несоразмерно с его возможностями. И, соответственно, это приводит к тому, что есть миллион избирателей, которые ничего не делают, просто ничего или в государственных учреждениях. И рабочие места, которые, опять же, вполне осознанно заняты среднеазиатскими мигрантами, такими коллективными рабами вдобавок с вполне определенным с точки зрения избирательного права менталитетом. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. Еще несколько слов. Я понимаю все риски. Масса фундаментальных противоречий в том, чем все кончится, потому что… Ну, во-первых, для начала понятно, что в стране, где так много люмпенов, всяких люмпенов — и настоящих по определению Карла Маркса, там, людей без собственности, без этических норм, склонных к любому голосованию за любого сильного лидера, будь то Луи Бонапарт или Владимир Владимирович Путин, до того, кого можно назвать люмпены с корочкой и люмпены с дипломом, то есть люди, которые работают в органах и не просто ничего не делают, а которые занимаются тем, что уменьшают внутренний валовой продукт страны, которые для того, чтобы получить 1 доллар взятки наносят 20 долларов ущерба. И понятно, что при таком количестве люмпенов, которых, кстати, меньше, чем в западных странах, потому что у нас люмпенам платят меньше, креативный класс заведомо меньше. Тем более он заведомо меньше в ситуации страны-паразита, в которой элита не нуждается в том, чтобы что-то производить, в которой элита продает на Запад нефть, завозит все остальное, и как можно больше сокращает количество людей, которые независимы в своей экономической деятельности от государства, в которой в идеале нужно, чтобы в экономической сфере оставался только чиновник или прикормленный бизнесмен, который зависит от чиновника, или люмпен, который получает подачки.

Да, вот, наш маленький революционный Париж меньше Вандеи. Есть такое дело, это минус. Но плюсом является то, что, как я уже сказала, вот эта Вандея в лице нашистов, Уралвагонзавода и так далее, они как-то не склонны к активным действиям. Вот посмотрите, что произошло 6-го мая. Власти попытались организовать тоже ответный митинг на Поклонной. Но так уж происходит, что митинги оппозиции организуются мгновенно через Twitter, потому что реакция занимает там полчаса. Там вот я хочу пойти в лагерь на Чистых прудах – взяла и пошла. А когда речь идет об организации, надо выделить автобусы, надо чего-то пообещать, надо всех сагитировать, то это занимает дни, дни и дни, и на Поклонной там была какая-то смехота. И было очень смешно, почему бы этим поклонникам избранного президента не выстроиться на пути его следования в линию. Да? Вот оппозиция хотела – ее не пустили. А поклонники где? То есть разный уровень активности.

И есть вторая проблема, которая заключается в том, что каждый раз, когда в стране происходят политические движения на улице, вне зависимости от того, кстати, кончаются они революцией или не кончаются, то всегда во главе этих политических движений самой активной массой оказываются не самые разумные, а самые отмороженные, в том числе и маргиналы. Ну, что делать? Ну, вот такой закон революции. Дерево не режут веревкой, дерево режут пилой. Если людям умеренным это не нравится, они могут только сами стать отмороженными. Потому что когда мне говорят, что, типа, «вот, опять революция, а революции всегда кончаются плохо», ну, ребят, ну, революции кончаются по-разному. Это как вот говорить девушке «Ты ни за что не выходит замуж, потому что так это плохо кончится, тебя муж будет бить ногой в живот». Ну, знаете, может, будет, а, может, не будет. Мужа надо выбирать.

Да, чем упорней власть отстаивает свои права, тем обычно потом жестче ведут себя лидеры революции. Но должна сказать одну неприятную вещь, что, скорее всего, нам и будут нужны жесткие лидеры, потому что гангрену не лечат припарками. Эта мысль для меня крайне неприятна. А что там вещи типа английского парламента в России не пригодятся в будущей, потому что в ней пока нету английского народа. России нужна при всех ее недостатках модернизация именно сверху, потому что менять надо не только элиту власти, менять надо сами привычки развращенного люмпенизированного народа. И я знаю все недостатки модернизации сверху. Может, у меня будет время об этом поговорить и на этой передаче, но, в крайнем случае, на следующей. Но, вот, как бы, опыт бедных демократий типа Папуа – Новая Гвинея меня для России тоже не устраивает, потому что опыт бедных демократий заключается в том, что в стране происходит бардак в плохом смысле слова. Не в том, в котором это употребляют фашисты, говорящие, что в стране должен быть единый лидер. И каждый депутат… Там, страна превращается в сырьевой придаток.

Ну да, вот, Папуа – Новая Гвинея – тоже демократия, кстати, совершенно настоящая. Но не европейская, потому что живут они только продажей лесов, которые рубят на корню.

И вот у меня 2 картинки, кстати, очень такие, перед глазами стоят, которые, мне кажется, характеризуют то, что происходит сейчас в государстве. Одна, конечно, это то замечательное видео, на котором омоновец бьет ногой в живот человека, которого волочат 2 других омоновца. То есть согласитесь, за это не платят. Этот омоновец должен быть садистом. Это такая, ну, специфическая вещь бить человека, вернее, не в живот, а, пардон, по гениталиям, который не может сопротивляться. Это дело надо любить. Это не долг, это любовь, это увлечение.

И вторая картинка, это вот тот чувак, который по этой Москве, которая вся переполнена автозаками… Кто-то написал у нас в Twitter’е, что в Москве, наконец, появился удобный круглосуточный общественный транспорт – автозак. Так вот по этой Москве с автозаками гулял с автоматом, и ни одна сука его не остановила. Это что значит? Это значит, что каждый омоновец, в том числе и тот, который бил беспомощного мужика по яйцам, смотрел на этот автомат и думал: «Да они же отмороженные. Сейчас я его задержу, а он в меня выстрелит. Ну, наверное, мне посмертно дадут героя. Но мне посмертно не хочется – мне сегодня крышевать ларек надо».

Вот, на мой взгляд, 2 картинки, которые обрисовывают моральное состояние власти и все ее дилеммы. И почему особенно мне нравится первая картинка? Потому что после того, как нарисовалось это видео, на котором было видно, как беспомощного мужика бьют ногой по мужским частям тела… Причем, он совершенно рефлекторно дергает ноги как это дергает мужик. Сначала написали, что это баба, а потом еще написали, что она беременная.

Вот я пытаюсь понять, откуда взялась беременная баба? Ну, баба – еще ладно, он хотя бы какой-то худой, не совсем понятно. Головы его не видно, хотя, еще раз повторяю, движение у него абсолютно рефлекторное. Ну, видно, куда его бьют, и видно, что у него делается после этого. Но беременная-то откуда?

И в этом тоже своя сермяжная правда. Потому что проблема массового сознания, когда оно просыпается, заключается в том, что никто уже не смотрит на то, что реально произошло на самом деле. Не, беременную бабу. Не просто били – убили! Живот разодрали! Тут же изнасиловали прямо на площади! Вы не видели? И вот это всегдашняя проблема экстремизации революции, потому что когда это постепенно будет происходить, «Анатомия протеста» НТВ нам покажется детским сном. Когда начнется вал антиправительственной пропаганды, которая передается из уст в уста, из Twitter’а в Twitter, ее там не то, что остановишь, не то, что расскажут, что Путин взрывал дома в Москве. Нам будут рассказывать, что он ел детей на площади. И это, кстати, тот механизм, посредством которого в революцию вовлекается толпа, к сожалению. И это, кстати, конечно, та вещь, которая мне не нравится, но она объективна как то, что летом тепло.

Вот, я об этом пишу в «Новой» большую статью, что меня очень сильно напрягло, что этот лагерь выдвинул требование «Мы не будем расходиться, пока не освободят всех политических заключенных». А политические заключенные – это тот самый список, который Романова и Гудков носили в администрацию президента. Я уже об этом говорила, что в этом списке, который составлен каким-то закулисным способом, помимо Ходорковского, нацболов и ученых, которые сидят по сфабрикованным ФСБ делам, 23 этого списка занимают параноики и убийцы. И у меня простое предложение: ребят, давайте выкиньте этот список в окно и напишите «Свободу Ходорковскому». Это простая и понятная идея «Свободу Ходорковскому», потому что Ходорковский, во-первых, очевидно должен занять свое место среди деятелей оппозиции и вообще с него все началось. Это был переломный момент. «Свободу Ходорковскому» — остальное приложится.

Вот, представьте себе, если бы каждого человека в этом лагере, ну, предложили ему взять плакат и написать из этого списка какую-то одну фамилию. Ну, кто-то из них, наверное бы, написал нацболов, кто-то из них написал бы Решетина или Данилова. Но я уверена, что 90% из них написали бы Ходорковского. Я не представляю себе, что масса бы там нашлась людей, которые написали вот этих непонятных из списка, из которых половина – военные преступники, другая половина – чеченские боевики.

+7 985 970-45-45. Еще несколько историй, которые случились на этой неделе. Вот тут у меня почему-то много вопросов по «Сухому». Ну, смешно комментировать несчастье. Там, самолеты всякие падают всегда. Ну, это бывает. Всем рекомендую замечательную статью Ирека Муртазина, которая была опубликована в «Новой», по-моему, пару или тройку месяцев назад, в которой, собственно, показывалось, что Sukhoi SuperJet не имеет шансов на международном рынке и какая это гигантская кормушка для отмывания денег. Еще раз повторяю, это не связано с тем, что он влетел в гору. Но я не думаю, что это уничтожило какие-то шансы Сухого на триумфальное шествование по миру, потому что этих шансов не было. И рассказы о том, что этот самолет займет 15% мирового рынка – это просто смешно, потому что для начала этот самолет обошелся бюджету, в среднем, согласно Муртазину, около 7 миллиардов долларов разработка. В то время как его конкуренты обошлись в 1,5 миллиарда долларов. И покамест все заказы, в кавычках заказы, которые были на этот самолет, они почему-то были оплачены через ВЭБ, ВТБ и так далее, то есть это были госзаказы же, причем часто от разорившихся потом компаний авиационных, которые, очевидно, таким образом пытались втереться в правительство.

+7 985 970-45-45, еще несколько историй, которые трогательные произошли на этой неделе. Одна – это я всем, конечно, рекомендую статью, которую напечатал «The Economist» и которую уже перепечатали «Ведомости» о ценообразовании в компании «Гунвор». Предыстория этой статьи такая. Как мы помним, если вы помните, несколько лет назад «The Economist», точнее, его московский корреспондент Аркадий Островский, глава московского бюро, который является, на мой взгляд, лучшим иностранным журналистом, пишущим о России. Только его назвать нельзя иностранным журналистом – он более русский, чем русские, и более англичанин, чем англичане. И вот Аркадий Островский написал большой обзор о России, в котором рассказ о компании «Гунвор» происходило под рубрикой «Коррупция», по-моему это называлось «Новая коррупция». Господин Тимченко подал в суд. Не знаю, почему. Возможно, он посоветовался со старшими товарищами и это была такая вот попытка отучить западную прессу писать то, что им не хочется. А, может быть, это была просто разводка адвокатов. Ну, западные адвокаты тоже очень часто пытаются разводить наших олигархов. Говорят «Да мы сейчас добьемся опровержения, всех посадим». Естественно, никто никого не посадил, но гонорары получаются большие.

Короче говоря, Тимченко подал в суд английский. «The Economist», естественно, поскольку статья была абсолютно безупречная, начал собирать ответный материал. Видимо, Тимченко все понял, потому что иск был отозван. Было примирение сторон, а в российской прессе удовлетворились тем, что российские СМИ, ха-ха-ха, сообщили, что «The Economist» извинился. «The Economist» не извинялся и, собственно, совершенно видно, что «The Economist» именно тогда начал копить материал на Тимченко. Потому что те данные, на которые опирается «The Economist», они кончаются временем вот этого несостоявшегося процесса.

Собственно, что сказал «The Economist»? Что по его мнению существует возможность, вот, со всеми этими английскими оговорками, что компания «Гунвор» манипулировала ценой российской нефти, которой она торгует, и таким образом добыла себе не менее 200 миллионов долларов.

Как происходили возможно манипуляции? Дело в том, что, в основном, спотовые торги нефтью Urals совершаются в частном порядке и их итоги не разглашаются, а публикуется цена Urals агентством Platts – это подразделение медиакомпании McGraw-Hill. И рынок малоликвиден. И обычно очень часто цена в конце дня формируется на основе одной предлагаемой к продаже партии. Даже не обязательно, чтобы эта партия, действительно, была продана.

То есть «Гунвор» может выставить партию на продажу, как бы, в общественном порядке и эта цена будет опубликована. Но проблема в том, что эта цена будет одновременно использована для того, чтобы определить, сколько платить за российскую нефть по долгосрочным контрактам. И поскольку «Гунвор» оперирует огромными объемами, то для того, чтобы заработать приличные деньги, достаточно было выставить партию формально на продажу, снизив цену буквально на несколько центов. И как пишет «The Economist», «За рассмотренный нами период в 4 года и 5 месяцев разница в 25 центов за баррель принесла бы «Гунвор» более 200 миллионов дополнительной прибыли». Ау, российская прокуратура, вы не хотите посмотреть, как компания «Гунвор» торговала нефтью? Тем более, что там же, кажется, у Ходорковского когда отбирали, там говорили, что «вот, это потому, что российский бюджет недополучил». Теперь у нас есть господин Тимченко, который знакомый Путина, который, кстати… Как там? «Запад нас не любит»? Гражданин Финляндии, живет в Женеве. Не хочет Генеральная прокуратура разобраться не только в НДС? А в НДС она разбираться не хочет. Недавно «Новой газете», которая писала об очередных мошенничествах с НДС, пришел замечательный ответ. Из Генеральной прокуратуры один пришел и другой пришел из Следственного комитета. В Генеральной прокуратуре написали, что передали запрос «Новой газеты» в Следственный комитет, а в Следственном комитете написали, что запрос «Новой газеты» передан в Генпрокуратуру. Алаверды. Значит, вот, в дополнение к НДС не хочет Генпрокуратура заняться «Гунвором»?

Еще одна замечательная история. Меня тут вот спрашивают про то, почему я не комментирую историю с корпорацией по освоению Дальнего Востока. Потому что еще не понятно, что из нее получится. То ли она будет, то ли она не будет, каким размером полномочий она сможет обладать. Но есть история, которая очень меня, если честно, поразила, — это первый указ президента Путина, который он опубликовал, будучи президентом. И это указ о грядущей приватизации ряда государственных компаний. И как вы думаете, какие это компании? Вполне логично было бы предположить, что эти компании – ну, это какие-то там старые завалящие ФГУПы еще брежневского времени. Отнюдь нет. Это компании «Объединенная авиастроительная корпорация», «Объединенная судостроительная корпорация» и «Ростехнологии». Здрасьте, я – ваша тетя.

Все эти корпорации – они не во времена Ельцина и не во времена Горбачева созданы. ОСК и ОАК были созданы в 2006-м и в 2007-м году Владимиром Владимировичем Путиным, личными его указами. И вот посмотрите, как интересно. Допустим, вот есть компания «Ростехнологии», или, допустим… У меня осталось не очень много времени, сначала расскажу про ОАК. Та самая, которая сейчас делает Sukhoi SuperJet, который съел 7 миллиардов государственных долларов и который… Там мы не смогли продать Италии, потому что Италия – единственная из зарубежных стран реально была готова ее купить (друг Сильвио хотел помочь другу Владимиру), но самолет оказался еще не готов и Италия не смогла его купить, пришлось покупать чего-то другое.

Так вот. «Объединенная авиастроительная корпорация», которая объединила в себе абсолютно все, что имеет отношение к российскому авиастроению. А российское авиастроение имеет тяжелый анамнез – это советское авиастроение, это, в основном, военное авиастроение, военные самолеты отличаются от самолетов гражданских по ряду параметров. Там, например, они не думают об экономии топлива. Поэтому наши гражданские самолеты тоже топлива не экономили. Они не думают о долгосрочной службе деталей, потому что, в общем, самолет в бою живет недолго и там первые российские гражданские самолеты, приходилось ремонтировать двигатель чуть ли не через каждый полет, потому что они были почти такие же, как военные.

Ну ладно. Значит, со всеми этими недостатками российское авиастроение сначала умерло, потом к концу 90-х начало немножко возрождаться. Пошли какие-то горизонтально интегрированные холдинги, был Иркутский авиастроительный завод во главе с замечательным менеджером Федоровым, владельцем, совладельцем завода, который, кстати, был «красный директор», никакой не олигарх (вот он из этих самых директоров). И Иркутский авиазавод уже поставлял «Сушки» в Индию, он уже проводил какую-то модернизацию этих самолетов, что было вдвойне трудно, потому что советская система заключалась в том, что был КБ, который что-то модернизировал, и серийные заводы, которые что-то производили. И интерес серийных заводов был всегда в том, чтобы ничего не модернизировать, потому что это портит план.

Соответственно, Иркутскому авиазаводу пришлось кардинальным образом менять все способы интеграции, он построил горизонтальную интеграцию, был хороший завод. Там, КБ «Авионика» и еще несколько таких вещей появилось.

Вдруг в 2006 году, раз все объединили, господину Федорову сделали предложение, от которого он не мог отказаться, ему предложили сдать его частные акции в государственную компанию и возглавить эту государственную компанию. Государственная компания, как мы видим, занялась вместо горизонтальной интеграции и реального роста и рынка созданием самолета Sukhoi SuperJet (самый ее мегапроект). Мегапроектом этим руководил не Федоров, мегапроектом этим руководил господин Погосян. Мегапроект этот нельзя назвать удачным, иначе как с точки зрения освоения бабок. Но что интересно, Федоров некоторое время назад был уволен с главы корпорации, а стал главой корпорации как раз господин Погосян. Видимо, некоторые аспекты Sukhoi SuperJet (не те, которые рыночные) были признаны удачными. Значит, теперь ОАК, видимо, будет приватизироваться, как и ОСК, как и «Ростехнологии».

Очень странно, потому что получается тогда, что даже нельзя сказать, что, вот, частные компании забрали в государственную собственность. Оказывается, государство было использовано только как инструмент передела этих частных компаний и получения государственных денег с целью дальнейшей их приватизации. Потому что у нас сейчас говорят, что, оказывается, Sukhoi SuperJet – он будет конкурентоспособен. Каким образом? Извините, только одним. Если у вас будет частная компания его продавать, деньги будет класть в собственный карман, а 7 миллиардов спишут. Вот тогда даже если они будут продавать по 2 миллиона долларов, то каждые 2 миллиона долларов будет прибыль, да? Корешки и вершки поделят – вершки останутся государству, корешки заберет частная компания.

То же самое с «Ростехнологиями». Как? Вот у нас там Ависму, частный завод забирали «Ростехнологии». Там идея была такая, что Ависма у нас должна быть государственная, вот почему-то производители титана должны быть государственными. А теперь «Ростехнологии» будут приватизированы? А Ависма? За что же тогда отобрали ее у владельцев? Ну, там владельцев заплатили, там не было как у Ходорковского – там было, скорее, как у Федорова (они получили предложение, от которого не могли отказаться). И вот мне кажется, это очень важный момент, потому что это… Для чего надо приватизировать эти государственные компании? Если придется бежать с корабля. Потому что если произойдет революция, то государственные компании у этих новых владельцев не останутся. Всего лучшего, до встречи через неделю.

Комментарии

364

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


15 мая 2012 | 00:51

КА-КИе ж несказанные времена настали ! - Сказал бы - Владимир - Алойзович - Сталин. - Alia tempora.


havas00f 15 мая 2012 | 03:27

Юлия Латынина прямо-таки вынуждает меня становиться "адвокатом" ....А.Гитлера. Поражает небрежность,неточность её исторических оценок.Мол, до Мюнхена(1938г.) в США не обращали внимания ,конечно,на "международного хулигана", Гитлера. Напомню уважаемой всезнайке Латыниной, что алармист Рузвельт ещё в окт.1937г(Чикаго) предупредил "диктаторские режимы"(прежде всего именно гитлеровскую нац.-соц. Германию,не Советский Союз,NB!), чтобы она вела себя согласно установленным Америкой правилам. Далее, эта журналистка пишет,что не Президент(Рузвельт), а избиратели решали,проводить ли интервенционистскую политику за пределами США. Неправда Ваша,г-жа Латынина!Именно Рузвельт обманом и хитростью вовлёк бОльшую часть американских избирателей, включая даже Конгресс, в МИРОВУЮ бойню. Для этого он объявил Америку "Арсеналом демократии", вооружая полмира (в т.ч. СССР) против стран Оси.В данном случае для меня истина фактов дороже всего. No thanks!


marktsayger 15 мая 2012 | 06:59

Уважаемая Юлия Леонидовна, почитайте реалистический прогноз будущего:
http://elektron2000.com/article/1048.html


bvc1955 15 мая 2012 | 09:19

Прошедшая передача относится к числу тех эфиров программы «Код доступа» (раньше их было абсолютное большинство), в которых позиция Юлии Латыниной лично у меня не вызывает возражений, где я с Юлией во всем согласен. Почти во всем.
Когда американский журнал “Time” включил Алексея Навального в число ста самых влиятельных политиков мира, я, да и, судя по комментариям некоторых других слушателей к «Коду доступа» от 24.04.2012, в котором Юлия Латынина выразила свое отношение к названному событию, не только я, расценил случившееся, как курьез, и написал, что считаю это остроумным шагом журнала с целью ускорить уход Навального в политическое небытие. Поскольку в последние месяцы о Навальном почти ничего не было слышно, я думал, что его звездный час уже миновал. Ан-нет. Видимо, заокеанские журналисты гораздо лучше представляли себе алгоритм действий российских властей при проведении оппозицией массовых протестных акций в канун и после инаугурации В.В. Путина и авансом вознесли Навального на, казалось бы, недосягаемую высоту. Как заметила Юлия, лидерами оппозиции, нравятся ли они нам или нет, становятся те, кого арестовывают – Навальный, Удальцов, возможно, Илья Пономарев. Вновь «усадив» Навального на 15 суток, ему оказали неоценимую услугу, вернув былую славу. Так что журнал “Time”, который не занимается информационной «благотворительностью», а отводит место в своих списках лишь тем, кто имеет реальный политический вес, как в воду глядел. «Спасибо» ОМОНу и мировому суду!
Юлия Латынина призывает участников лагеря на Чистых прудах выдвинуть лозунг: «Свободу Ходорковскому!». «Это простая и понятная идея…, - говорит Юлия,- потому что Ходорковский, во-первых, очевидно должен занять свое место среди деятелей оппозиции и вообще с него все началось. Это был переломный момент. «Свободу Ходорковскому» - остальное приложится».
Мне кажется, что в сложившейся небезопасной ситуации в интересах власти незамедлительно дать свободу Ходорковскому, даже не выталкивая его из страны. Во-первых, потому, что это разрядило бы напряженность, послужило бы сигналом готовности к диалогу с обществом, способствовало бы улучшению имиджа России за рубежом. Во-вторых, Ходорковский, став одним из лидеров оппозиции, мог бы направить протест в цивилизованное русло, ввести его в рамки нормального политического процесса, без истерических призывов «идти на Кремль». Я никогда не увлекался фантастикой, но на минуту предположу, что Михаил Борисович избран президентом РФ. Уверен, он не стал бы сводить счеты с теми, кто столько лет держал его за решеткой, потому что Ходорковский - не только мужественный, сильный, стойкий, но еще и незлопамятный, великодушный человек. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать пару его статей и интервью с ним. Например, статью
"Как поменять власть в России: основные задачи оппозиции", опубликованную 29.02.2012. А Навальный за два административных ареста по 15 суток и несколько задержаний мстить стал бы. В этом я тоже не сомневаюсь. Дмитрий Быков в программе «Особое мнение» на прошлой неделе высказался в том смысле, что Навальный, как президент, был бы ничуть не мягче нынешнего. Думаю, Дмитрий Львович прав. Просто Ходорковский и Навальный – люди разной формации, слеплены из разного теста.
Да, объективно освобождение Ходорковского пошло бы на пользу «истеблишменту». Но для принятия подобных решений необходимо умение проявлять гибкость, мыслить нестандартно. Такое «умение» было во всей своей красе продемонстрировано в ходе недавнего «умиротворения» «полицаями» массовых протестных акций. Увы, как заметила Юлия, «оранжевой революции в России явственно не будет, потому что оранжевая революция – это, все-таки, когда оппозиция побеждает на выборах, но потом власть, поколебавшись, ей уступает. То есть с учетом того, что выборов у нас не будет, колебаний у власти явно нет, то революция будет самая обычная. Не оранжевая, не розовая, а кровавая». В своем комментарии к программе "В круге света", вышедшей в эфир, с вопросом: «Грозит ли России цветная революция?», 08.02.2012, когда еще оставалась надежда на эволюционный вариант смены курса, я писал: "…оранжевой" революции в России быть не может. В России возможна только революция "красная", сиречь кровавая». Такое «единство взглядов» с Юлией Латыниной меня не радует, а, скорее, огорчает, поскольку свидетельствует о нарастании тревоги. И, что особенно печально, лидерами «революционного движения», благодаря стараниям властей предержащих, становятся Навальный и иже с ним. Как выразилась Юлия, «…ребята увеличивают политическую капитализацию Навального». Правда, Юлии это нравится, а меня, вот, удручает. Ведь на смену Навальному могут прийти другие, куда более темные, силы. Именно поэтому я в начале комментария написал, что согласен с Юлией Латыниной почти во всем.
Владимир Бурсановский.


15 мая 2012 | 09:59

Дима(М-в) Юле : ты как Джульетта ни крути - не всем - с тобою по Пути. - Юля Диме : ах ! не люби мозги мне,Дима,- любить мозги мне нИкрасивА.


njoleg 17 мая 2012 | 02:28

Уважаемая Юлия, Вам, полагаю, будет интересна статья в сегодняшней (Май, 16) US Today "U.S. energy independence is no longer just a pipe dream" Вот ссылка: http://www.usatoday.com/money/industries/energy/story/2012-05-16/crude-oil-prices-fall/55019016/1
Весьма были бы любопытны ваши комментарии.


ksverdlov 22 мая 2012 | 00:03

Hey, how about giving some credit to Jared Diamond? It would be nice, since you used two examples directly out of his research, which I believe are illustrated back-to-back in his ground breaking work "Collapse".


yuri_kovalchuk 12 мая 2012 | 20:34

Ахинея


solarand 13 мая 2012 | 00:56

Хамству и глупости горе комментаторов, нет предела. Какого хрена слушаете Юлию, чтобы потом язвить и обзывать. Не нравиться не слушайте и не участвуйте. Завидно, что она умненькая и сильная, а вам слабо, что-то против власти сказать? Так что сидите и не вякайте трусливые неучи


ctakahob29rus 13 мая 2012 | 03:09

Сейчас против власти только ленивый не гавкает а пишем пущай знает что не все власть хотят скинуть что вы будите делать без власти вас первых на вилы посадят без охраны ОМОНА и так народ на вас зубы уже точит вы достали провокаторы и лжецы если что стороники Путина вас раздавят на этой болотной


mixa1957 13 мая 2012 | 04:29

слушаем ---чтобы оценить степень ума


gad123 13 мая 2012 | 11:08

1.А что, в Англии есть ещё английский народ? Сказавшие А , они будут говорить и далее, и уже с середины алфавита его ТОЧНО не будет!! 2. А какая радость в описании бития мужика у не замужней дамы?!!! 3. А разбираться не не хочет, а не умеет!! Свои бабки они рейдерством или просто применив ресурс- ОТОБЬЮТ!!!


13 мая 2012 | 13:20

Очередная бездарная и лживая, но яркая тирада (человека/женщины???) регулярно отдыхающего в Израиле, получающего зарплату в США, работающего??? в России.


dombovsky5656 13 мая 2012 | 15:24

Умница конечно Юлия Латынина, но в главном не права. Свалит режим не оппозиция, а именно подкормленные люмпены, которых поддержат и многие полиционеры, когда закончится дармовщинка, точнее упадет цена на энергоносители. И будут у них другие лидеры, вероятно озлобленные и жестокие. ЕдРо, пакуйте чемоданы, а то опоздаете, как некоторые в 1917 году. Сметет как цунами, мгновенно. Когда? Как карта ляжет.


trender 13 мая 2012 | 20:30

Сдадут Путина свои. Надоел. Никакой предсказуемости жизни, никакой безопасности на любом уровне власти.


ma195419 14 мая 2012 | 07:08

Ну так вот! Когда милиция окончательно перестала быть милициейдобрым,(дядей стёпой наученым не карать и давить народ!А воспитывать и защищать его!!)То её милицию переименовали в полицию!Ну,а что можно ждать от полицаев!Они призваны защищать тех,кто платит!Тех у кого деньги!А деньги,как известно не у народа ,а у миллионеров и власть имущих!Вот и выполняет полицай,исправно своё предназначение!Полиция,в отличии от милиции,не народный орган призванный защищать народ,от нечисти преступной,а карательный орган предназначеный для защиты буржуев,и власть имущих от народа...!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире