'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 25 декабря 2010, 19:08

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер – Юлия Латынина. 970-45-45  — СМС.

/264b1fae36948610402009a7c0b5b36b">

Время от  времени из Северной Кореи сбегают доверенные лица тамошнего вождя, и  тогда мы имеем откровения какого-нибудь бывшего личного повара Ким Чен Ира  — о дворцах и пирах Великого Кормчего. И  все время читаешь и думаешь – а вдруг кто-то сбежит из членов кооператива «Озеро» — и что же тогда он расскажет?

И вот, наконец, кооператив «Озеро» дождался своего часа – некий Сергей Колесников, бывший вице-президент холдинга «Петромед» рассказал газете «Вашингтон Пост» о дворце Путина за  1 миллиард долларов  — якобы дворце Путина. И  соответствующее письмо, — письмо очень слезно оформлено президенту Медведеву – опубликовал на страничке в интернете.

История совершенно замечательная: жила-была питерская компания «Петромед» — легко посмотреть, что образована она еще в начале 90-х, на сайте компании «Никомед» есть страничка, в  которой написано, как в  90-м году ее  представитель Йостен Дэвидсон подписывает в Ленинграде контракт с гендиректором компании «Петромед» Дмитрием Гореловым и  его замом Сергеем Колесниковым. При Собчаке «Петромед» процветал, при Яковлеве был практически выдавлен с рынка, а  с приходом Путина дела «Петромеда» снова пошли в гору – например, в  2010 г. глава этой компании и совладелец банка «Россия» г-н Горелов занял 284 место в рейтинге российских миллиардеров по версии журнала «Финанс», причем поднялся он на 104 места сразу  — лучшие результаты показали только Тимченко с  Роттенбергом.

Компания «Петромед» очень тихая, очень интересно посмотреть следы ее деятельности в  интернете – некоторые, например. «Уралпрессинформ», который написал о том, что «Петромед» поставляет оборудование для Челябинского Кардиоцентра, называют ее даже немецкой фирмой.

А вот  совершенно замечательная история: 3 февраля 2009 г. компания «Сименс», представителем которой раньше работал Горелов, заключает рамочное соглашение с тремя российскими компаниями,  — на минуточку, с какими: «Интерал», «Газпром», и  «Петромед» — «Петромед» — о  поставке томографов.

И вот грянул гром: г-н Сергей Колесников вдруг рассказывает в своем письме, как в 2000 г. Николай Шамалов – это член кооператива «Озеро», представлявший тогда «Сименс», якобы предложил ему, Колесникову, следующую сделку: Шамалов якобы рассказал Колесникову, что якобы Путин пригласил его, Шамалова, домой, и  сказал, что российские олигархи будут переводить на счета «Петромеда» деньги, а  «Петромед» будет закупать на эти деньги медицинское оборудование, а  35 при этом будет откатываться на  оффшорный счет. То есть, если верить г-ну Колесникову, Шамалов сообщил, что Путин предложил использовать «Петромед» как «прачечную», или, как выражается Колесников, «для некоей деловой возможности, связанной с тем, что Путин стал президентом» — 2000-й год, ребята недолго раскачивались.

Конечно, мы  можем предположить – а вдруг г-н Шамалов просто соврал, — представлялся другом и поверенным Путина, а  соврал – у нас довольно таких финансовых самозванцев – у нас за это сидит менеджмент Финансово-лизинговой компании, на этом погорел, в том числе, банкир Пугачев. Такая деталь: по уверениям Колесникова, деньги на самом деле поступили. От Абрамовича пришло, например, 203 млн. долларов. Но  Абрамович, наверное, не реже видится с Путиным, чем г-н Шамалов, и всегда мог бы спросить у Путина – как там обстоят дела?

О  опять же — деньги приходили не только от бизнесменов. Самый интересный контракт – это тот, в 2009 г., на поставку томографов. Более того, «Петромед», который закупал медицинское оборудование, вдруг начал заниматься вещами совсем для медицинского оборудования нехарактерными: например, акционеры «Петромеда» вдруг занялись строительством буровых установок для Штокмана. В  2007 г. «Газфлот»  — это дочка «Газпрома» заключает с  Выборгским судостроительным заводом контракт на строительство двух платформ. В 2009 г. первая очередь полупогружной установки для бурения спущена на воду, стоимость контракта — 2 млрд. долларов, точнее, 59 млрд. рублей. Гендиректор «Газфлота» — Юрий Шамалов. Акционерами самого завода стали и Горелов, и  Шамалов и Колесников.

Теперь меня эта сумма — 2 млрд. долларов — несколько смущает. Если кто-нибудь что-нибудь понимает в судостроении, и даже кто не очень понимает, то он поймет, что на выборгском судостроительном заводе сделать буровую платформу просто невозможно. Я  сразу вспомнила свое посещение одной из крупнейших балтийских судостроителей, г-на Федора Бермана, который живет в Эстонии, и  как они на ихнем заводе мне с гордостью показывали детали буровых установок и говорили: вот, мы много лет пробиваемся в этот эксклюзивный клуб, клуб строителей буровых установок, и  вот мы сначала делаем маленькие детали, потом побольше, теперь еще больше – наверное, скоро нас туда примут совсем.

И действительно, по внимательному изучению новостей оказывается, что никакая это была, строго говоря, не установка, а – ну, грубо говоря, это просто плавающий понтон. А в Мурманске, куда его потом отгонят, на  него установят оборудование «Самсунга», точнее, верхнее строение, и  буровое оборудование американской фирмы. Теперь у меня вопрос: 2 млрд. долларов. Если это только за понтон – это как-то многовато. Это предполагает совершенно удивительные финансовые схемы. Если 2 млрд. долларов это подрядчику, а «Самсунг» у нас субподрядчик, то какая-то странная схема финансирования всей сделки: почему Выборгский судостроительный завод у нас главный в строительстве буровых платформ?

Но это ладно. А  самый главный тот проект, про который пишет Колесников. Он говорит, что на откаты был построен дворец на берегу Черного моря, близ Прасковеевки  — это километрах в 5 от Геленджика, стоимостью около 1 млрд. долларов,  — цитирую: «В стиле итальянского палаццо, дворец-казино, с  зимним театром, летним амфитеатром, часовней, плавательными бассейнами, спорткомплексами, вертолетными площадками, ландшафтными парками и чайными домиками».

Колесников приводит подробности. Как вы понимаете, если он врет  — это просто второй Литвиненко, это просто полоний2010. Подробности, как передали 74 гектара заповедного леса, как государственный деньги были израсходованы на строительство горной дороги, ЛЭП, газопровода. Колесников утверждает, что строительство дворца осуществлял непосредственно «Спецстрой России», за архитектуру и отделку отвечает итальянский архитектор Ланфранко Чирелло. И  в середине 2009 г. проект отделки здания, дизайн интерьеров,  — цитирую, — «утвержден лично Путиным».

Возможно, это все неправда – как уже категорически заявил пресс-секретарь премьера. Песков, — но тогда кому принадлежит все это великолепие? Формально, по словам Колесникова, оно фактически находится в собственности Шамалова. Но неужели  Шамалов, хотя бы и совладелец «Банка России» может отгрохать себе резиденцию под миллиард? Знаете, тогда он сильно рискует — а если Путин обидится на него? Как Король-Солнце, Людовик Четырнадцатый, обиделся на Фуке за замок Во.

Но, кстати, это еще не все, потому что сейчас у  нас в  Москве идет суд Тимченко с Немцовым. Немцов написал, что типа старые друзья Путина – Тимченко, Роттенберг и другие, — как только Путин пришел к власти, получили бизнес. Тимченко подал в суд и в суде Немцов огласил письмо  — в качестве доказательства дружбы Тимченко и Путина  — о том, что 19 мая 2008 г., — насколько я понимаю, это где-то англичане добыли — г-н Тимченко на собственном самолете возил к  Путину в  Сочи друзей. Каков состав был этой поездки, кроме Тимченко: Алина Кабаева, управделами президента Кожин, Дмитрий Горелов и Николай Шамалов — «Петромед».

То есть, ребята, за 10 лет правления Путина Россия получила полтора триллиона нефтедолларов, но не построила ни одной дороги, отвечающей понятию «экспресс-вей». Зато резиденций строится огромное количество – их  уже 13 официальных, включая Мейендорф, недавно законченный сравнительно, включая резиденцию в Екатеринбурге, в которой президент Медведев останавливался только однажды. Плюс строится в  Калининграде, в  Приморье, в  Лунной Поляне, в Утрише — говорят, в  Утрише для Медведева, в  Алтае.

Слушайте,  — есть президент США, он  имеет две резиденции: Белый Дом и Кэмп-Девид. А  есть «любимый вождь» и  суровый аскет Ким Чен Ир – он имеет 20 резиденций. В одну проведен 20-километрвоый воздухопровод из  соседнего соснового бора, в другой 7 этажей – правда, каждый этаж при этом равен 3-4 обычным. И вот эта замечательные резиденции, в которых, опять же, по сведениям всех этих сбежавших поваров, чиновников заставляют танцевать на столах с обнаженными женщинами и  причем, не притрагиваясь к ним. А рыбу вождю подают разделанной, но живой, с неповрежденными жизненно-важными органами.

И  я подумала, что если мерить в резиденциях, то сверхдержавой является Северная Корея, а не США. И не знаю, как США по части производства микросхем, но  Северную Корею по части строительства резиденций мы вполне имеем шанс обогнать.

Несколько очень важных международных новостей.

Фактически ратифицирован американским Сенатом Договор об  СНВ-2, Договор об ограничении стратегических вооружений,  — это важнейшая история, и очень выгодная для России, и, на мой взгляд, не очень выгодная для США. Это «перезагрузка» в действии. В чем заключается суть ситуации? – в том, что Россия не имеет технических возможностей продолжать гонку вооружений: мы строим дворцы, но  ракета «Булава» у нас летает плохо. Если можно было бы сражаться дворцами, то конечно, было бы все в порядке. Америка имеет шансы продолжать эту гонку. И  в рамках политики «перезагрузки», Обама, пытаясь добиться от России сотрудничества по Ирану, делает то, что нужно России.

А дальше проблема заключается в том, что вся эта история мне сильно напоминает замечательную сцену в «Попытке к бегству» братьев Стругацких – если помните, там захватывают местного наглючего охранника, находящегося на крайне низкой ступени развития, представители высокоинтеллектуальной иностранной цивилизации, и пытаются с ним договориться добром. Как только с ним говорят хорошим тоном, он говорит: варенья мне, башмаки. И  кафтан еще с себя сними.

Вот нельзя договариваться с хулиганами. Потому что хулиган каждую вашу уступку воспринимает как повод для новой атаки. Хулиган принципиально не способен договориться. И Америка потеряла рычаг воздействия реальный — Россия тут же издала несколько звуков, из которых следовало, что типа СНВ нам не так уж и нужен, и вообще это ошибка, и вообще, мы посмотрим.

Еще несколько интересных новостей. Обвинения в мятеже, который подготавливал полковник Квачков. – что называется, допрыгались. Конечно, сейчас квачковцы будут уверять, что ничего такого они не готовили – я обращаю ваше внимание, что следствие вела не прокуратура, следствие вело ФСБ. Что-то мне подсказывает – я могу честно сказать, что это не туфта. Это примерно то же самое, когда в Грузии берут по обвинению в  подготовке вооруженного мятежа этих генералов, с одной стороны, это абсолютно комичный мятеж, с другой стороны – кто ж виноват, что они клоуны, кроме них самих? Как относиться к  вооруженным мятежам, которые вполне реально готовят клоуны?

Ответ  — относиться очень серьезно. Потому что иногда клоуны умеют это дело осуществить. И  мы видим такую историю: два раза Квачкова оправдывали. Это покушение на Чубайса, в котором Квачков не то, что почти признавался – он этим хвастался  — сходило Квачкову с рук. Националисты, в том числе, на Манежной площади, из оправдания Квачкова сделали свой вывод. И, кстати, квачковцы были на Манежной – может быть, это и переполнило чашу терпения властей. Но ребята – вы сначала отпускаете Квачковых, а  потом удивляетесь, почему у вас фашизм.

И третья совершенно замечательная история — новость на этой неделе – это выборы в Белоруссии. Если это, конечно, можно назвать выборами. Это вам, братцы, не голосование за  Медведева. Прикинем: все кандидаты в президенты альтернативные сидят,  — кроме одного – г-на Романчука, который побеседовал ночью с сотрудниками охраны президента, и  после этого покаялся публично по телевизору. Это вам, ребята,  — вот тебе и  Юрьев день.

И что меня совершенно потрясает – насколько я понимаю, допустим, грузинский президент Саакашвили, о дружбе которого с Батькой мы упоминали – уже призвал освободить всех оппозиционеров. А г-н наш президент. Медведев, как раз только что поздравил Лукашенко с выборами. Когда я  это услышала, я подумала – как странно карта ложится. Представляете,  — Россия не расходовала бы свой авторитет по пустякам. Представляете, у нас не было бы российско-грузинской войны, не было бы Бронзового Солдата, не было бы  газовых войн с Украиной, морковно-сметанных войн с Белоруссией. Представим себе: Лукашенко это делает, а  мы вводим в Белоруссию танки. Знаете, я думаю, что в существующей ситуации запад бы это съел. Это я  к вопросу о том, что бессодержательная внешняя политика делает невозможной содержательную внешнюю политику и применение насилия тогда, когда это – я бы не сказал полезно, я бы сказала – может сойти с рук.

Возвращаясь к главной теме последних двух недель – националистические бунты в  России. На этой неделе В.Путин возложил цветы к  могиле Егора Свиридова, более того, он поехал на эту могилу в одном автобусе с лидерами фанатских группировок. Интересно – ребят Квачкова там не было? Как же они упустили такой шанс?

Сам по себе этот политический маневр – на пять с плюсом. Думаю, что Обама в подобной ситуации поступил бы также, хотя, учитывая цвет кожи Обамы, не совсем понятно, к кому бы ему пришлось ехать, и на чью могилу возлагать цветы. Но понимаете, какая проблема — на какие вызовы так реагирует Путин? Я могу перечислить несколько случаев. Путин посетил вместе с министром обороны Сердюковым главу ВДВ Владимира Шаманова в госпитале. Это было сделано потому, что накануне наша разложившаяся армия устроила очередной пиар-рокош против Сердюкова, стала писать, что Сердюкова отправляют в отставку, и этот повод показался Путину достаточно серьезным, чтобы посетить Шаманова, чтобы продемонстрировать свое единство.

Во  время августовских пожаров Путин откликнулся на блог о рынде. «Рынду свою можете получить незамедлительно» — написал он блогеру, который жаловался на полное нежелание власти бороться с пожарами, — кстати, этого блогера сейчас-таки и достали – он жалуется на то, что  — правда, по поводу другого поста, в котором он действительно крайне некорректно выражался, призывал типа повесить Путина и Медведева вместе с  семьями — на этого блогера завели уголовное дело.

И, наконец, был июнь 2009, когда Путин приехал в Пикалево, во время кризиса, когда рабочие там перекрыли дорогу, стучал на Олега Дерипаску, и говорил «отдайте ручку». Правда, это внешне формальное унижение Дерипаски сопровождалось таким странным обстоятельством, что реально в результате этой поездки Дерипаска получил деньги на переоборудование этого завода, и как раз те люди, которые сырье поставляли на завод, и которые не хотели поставлять Дерипаске сырье по заниженной цене, вынуждены были подписать контракт на условиях Дерипаски и Путина.

Это еще три случая. И если честно, это все. Я просто не припомню случаев, когда Путин в авральном порядке реагировал бы на недовольство народа.

Вот Медведев – да, там «кукареку» кричится по каждому поводу: авария на  Ленинском — «кукареку», Химкинский лес — «кукареку», Олег Кашин — «кукареку», и кроме «кукареку» — никогда ничего не бывает. Так что если Медведев в своей президентской речи сказал, что надо защищать детей и наказывать педофилов – думаю, у нас по этому поводу педофилы, наверное, скоро получат «За заслуги перед Отечеством».

Путин ни Химкинский лес, ни  Ленинский проспект  — не реагирует никогда. Это принципиальная позиция, это такая идеология московского «пацаната», согласно которой уважение к общественному мнению есть непростительная слабость. Если кто-то протестует против трассы через Химкинский лес – трассу построят обязательно. Если в Карачаево-Черкесии народ захватывает Дом правительства, требуя отставки президента Батдыева, то  президент Батдыев еще несколько лет будет сидеть на своем месте, а  вопрос управляемости Карачаево-Черкесии при таком слабом президенте – это все неважно по  сравнению с тем, что народу показали на его место.

То есть, я обращаю внимание, что публичное выражение недовольства в существующей российской системе власти приравнивается к  оскорблению «величества». И обратная связь между обществом и хозяином страны отсутствует не просто вообще – она отсутствует принципиально. Наличие обратной связи считается слабостью.

И вдруг оказалось, что все-таки на Манежную Владимир Владимирович среагировал. Это такой довольно страшноватый признак – того, во что сползает Россия. Собственно, во что Россия сползает и  должен ли быть в России национализм? Потому что меня поразило в течение этих нескольких последних недель не только  сами выступления, но  и реакция на них левой гуманистической части общества, которая закричала, что национализма у нас нет, — это было как в СССР секса нет,  — помните замечательную фразу? Вот тут люди кричали: в России национализма нет.

Причем, это вдруг мне страшно напомнило одну историю,  — я месяц назад была в Швеции и  разговаривала со шведским депутатом, политиком, спрашиваю – какое количество преступлений совершается мигрантами из мусульманских стран по сравнению с другими мигрантами. Депутат передергивается, говорит: в  СССР секса нет – мы не ведем такой статистики. На следующий день я разговариваю со шведским банкиром, и на тот же вопрос он отвечает: это кошмар. Эти люди не интегрируются в общество, и наши политики, вместо того, чтобы заниматься их интеграцией, потворствуют этим людям и разводят дискуссии о том, не насилием ли будет для мигрантов учить шведский язык. Вот такие две реплики, и  по ним заметно, что политики, бизнес и элита Швеции, и даже  шире, Европы, по-разному смотрят на проблему интеграции исламских иммигрантов. Бизнесмены отличаются реализмом, а  политики – политкорректностью.

И я с удивлением обнаружила после этих бунтов, что очень легко говорить о  Европе, и очень тяжело говорить о своей стране, России, хотя в целом проблема, стоящая перед Россией, она в значительной степени является, как ни странно, производной от проблемы, стоящей перед Западной Европой. Несмотря на то, что я прекрасно понимаю, что у нас есть крайнее своеобразие нашей проблемы, и одной из этих своеобразий – это Кавказ, даже точнее, Чечня, которая берет реванш над Россией, и другое из этих своеобразий – то, что в отсутствии государства население естественно сбивается в банды, чтобы выжить.

Но действительно есть и другой аспект проблемы – цивилизационный и  европейский. Который заключается в том, что после поражения фашизма во всем мире, в том числе, в России, абсолютно возобладал гуманистический левый дискурс, согласно которому нацизма следует бояться как чумы. И  почему при этом, кстати, национал-социализм считается хуже социализма, а  Гитлер хуже Сталина, мне никогда не понять. Но так или иначе, современное сознание травмировано насмерть тем, что случилось в  германии, и любое подозрение в национализме и неравенстве воспринимается как анафема. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: К вопросу о национализме. В 19 веке национализм и  расизм в Европе выглядел совсем по-другому. Был, например, основатель палеонтологии Кювье, который без трепета писал, что характерная морда негров сближает их  с обезьянами — привет Обаме. И что желтая раса — цитирую, — «неспособна к развитию». Был английский врач, Джон Даун, который умудрился назвать слабоумных младенцев «монголоидами». По нынешним временам Кювье и Даун получили бы по первое число за разжигание национальной розни. Это мерзко и ужасно,  — то, что они писали. И  Кювье, для того, чтобы понять, способна ли желтая раса к развитию, вовсе не надо было дожидаться, пока Янг и Ли получат Нобелевку по  физике. Ему было достаточно лишь  изучить историю Китая, увидеть, что большую часть технических открытий – от пороха до  двойного передела железа – китайцы сделали на  500 тысяч лет раньше европейцев.

Проблема заключается в том, что пока Европа несла эту несправедливую и ужасную расистскую хрень, она покорила весь мир – за исключением Японии и  России. Японии – потому что революция Мейдзи принесла в  Японию европейский технический уклад, и  России = — потому что это же  самое для России сделал Петр Первый. Все остальные части мира в момент экспансии Европы были так или иначе колонизованы.

К тому же теории расового превосходства  — они, как бы это сказать – отличались крайней неполиткорректностью и отличались одновременно и некоторым здравым смыслом. Вот приходит Колумб к карибам, и видит, что они едят человеческие ляжки. И говорит: ой, да они же людоеды. И пока европейцы были ведомы этим вредным представлением о собственном превосходстве, они покорили весь мир. И верили кстати, в  то, что победит прогресс. Как-то странным образом эта расовая нетерпимость и вера во всеобщий прогресс сочеталась в  Европе 19 века.

И после 1945 г. это представление стало анафемой. И случилась странная вещь: европейская цивилизация потеряла свою власть. Причем, мир развивающийся разделился на две половины: одна, как японцы или южные корейцы стали строить свою экономику. Причем не вспоминали, кто на кого ронял атомную бомбу, и кто чего нехорошее делал. А другие, как какое-нибудь Конго, сказали: ой, так это Европа виновата во всех наших бедах – они нас колонизовали. И вдруг возник левый либеральный европейский дискурс, который производное коммунизма, который ничуть не лучше, чем национал-социализм, и даже  хуже, на мой взгляд, ответил: да, этом мы виноваты, мы вас колонизовали. Хотя самый простой вопрос – ребята, давайте задумаемся, почему мы вас, а  вы нас? Потому что извиняться за колонизацию – это все равно как извиняться победителю на соревнованиях по боксу за свое первое место: ой, я нехороший человек – я победил. Ну, Тренироваться надо лучше тем, кто проиграл.

При этом это был только первый этап всей этой истории — когда колонизации перестала быть, и  вдруг страны, которые обрели свободу – большинство из них не стали жить лучше, большинство из них стали жить гораздо хуже даже чем до  колонизации. И многие из этих стран рванули в Европу, со  словами: вы нам должны. И европейцы согласились: да, мы вам должны. И началась эта забава: раздавать деньги неработащим иммигрантам, которые получали все гражданские права без гражданских обязанностей. Эта забава стала личной, любимой забавой европейской социалистической бюрократии, потому что чем больше бюрократ раздает денег, тем больше его власть. И получилось, что Европа забывал национализм. Даже страшно брякнуть что-нибудь такое, как Кювье.

Но оказалось, что на Ближнем Востоке национализм не забыли – там своих мусульманских Кювье, извините, хоть задницей жуй: каждый второй – Кювье, каждый первый  — Даун. И любой сомалийский иммигрант где-нибудь в  Голландии или Норвегии – он получает незаработанные деньги. А когда человек получает незаработанные деньги и живет на халяву, он невольно считает себя выше остальных. Одновременно он понимает, что его социальный статус ниже. Эта проблема внутри его мозга разрешается с помощью кА КрАЗ фашистской идеологии, когда этот человек говорит: у  меня есть честь, я мусульманин, я выше этих кяфиров, у меня есть честь, у них ее нет. Я свою сестру убью, если она будет гулять с неверным, а  в супермаркете я, извините, работать не могу, потому что там свинину продают. И политкорректные бюрократы говорят: ой, он такой бедный, у него такие своеобразные национальные обычаи, он не может работать в  супермаркете, потому что там свинину продают. И  с европейской стороны сплошная терпимость, а с той стороны никакой терпимости нет, и там все в полный рост. И  имеется полный консенсус, потому что одна сторона орет: вы нас обидели и по жизни нам должны, а другая говорит: да, мы вас обидели, мы по жизни вам должны.

И  парадоксальным образом Россия в этом смысле является частью Европы, и, несмотря на многие несхожие моменты, есть две сходных черты. Потому что Кавказ также на халяву получает от России деньги, как мусульманские общины внутри Европы от Европы. И деньги эти, как любая халява, впрок не идут. Потому что на эти деньги кавказский чиновник покупает себе дом на Рублевке и  университет сыну. Сын приезжает сюда, и делает, что хочет. А поскольку простой человек денег не получил, то он либо в лес скачет, чтобы убивать неверных, либо опять же – в Москву. И в Москве он с большой вероятностью будет грабить, потому что работы нет.

Второе. При этом в либеральном сознании существует такое же табу на обсуждение национальной проблемы, как викторианской Англии существовал запрет на обсуждение проблемы секса. В СССР секса нет, — вах, это нельзя обсуждать. Почему нельзя? — Можно. Давайте обсудим.

Вот реальная история: город Махачкала. Водитель-дагестанец проезжает блокпост. Его останавливают пять ментов. Один из них начинает орать, досылает патрон в  патронник, приставляет к шее пистолет – палец стоит на курке. Мат-перемат,  — выйди из  машины. Водитель засовывает свой палец между курком и пистолетом – так, чтобы мент не смог выстрелить, потом он пистолет отводит, вылезает и бьет мента. И  знаете, что? – он прав. Потому что он защищает свое достоинство. Этот водитель, дагестанец, показывает, что с ним нельзя обращаться, как с собакой. Конкистадор, или ююбой офицер британской армии поступил бы также. Аристократ поступил бы  также. Это вопрос человеческого достоинства, за которое человек готов отдать жизнь. В нелепой ссоре, на блокпосту, случайно. А если бы мент выстрелил? Вот Д,Артаньян на дуэлях сражался за меньшее.

Как вы думаете, если бы на этом блокпосту остановили Д,Артаньяна или Атоса  — реакция была бы другая? И об этом надо задуматься цивилизованным народам: что вместе с цивилизованностью мы утрачиваем человеческое достоинство. И это очень точно чувствует варварская часть общества.

Пункт второй – парень, которого остановили на блокпосту, ехал со скоростью 180 км. в час. Так парню тоже надо спросить себя: здорово – у меня есть офигенное чувство собственного достоинства, я  готов за него рисковать жизнью. У меня честь, у  меня у соплеменников честь. Но  если мы такие крутые на Кавказе, почему мы так хреново живем, почему мы уезжаем в Европу, Москву, почему у нас дома работы нет, а  есть только понты с пистолетами? Может, не надо со скоростью 180— ездить через блокпосты?

Может, немного трусости неплохо – например, для развития финансовых рынков. Ведь трудно развиваться, если каждый потерявший на бирже будет обходиться со своим брокером как парень с  ментом на блокпосте.

Мне страшно, что эти вопросы не обсуждаются. Я еще раз призываю – мне кажется, что они должны публично обсуждаться – так же, как сейчас проводятся сеансы психотерапии, на которых обсуждаются сложные проблемы секса. Точно так же надо обсуждать сложные проблемы национализма.

Еще несколько замечательных историй. История, которая мне страшно понравилась, и я ее не рассказала на прошлой неделе – это с модернизацией и  со Сколково. Потому что в тот день, когда Данилкин суд должен был вынести приговор Ходорковскому, президент Медведев поехал в  Сколково на  инновационный форум «Россия, вперед», на модернизацию посмотреть.

А дожни вам сказать, что модернизация у нас делает необыкновенные успехи. Во-первых, станцию Востряково Киевской железной дороги переименовали в Сколково  — видимо, Востряковское кладбище надо будет переименовать в  Сколковское кладбище. Во-вторых, — я об этом уже рассказывала: наглухо перекрыли Сколковское шоссе. То есть, если раньше, до модернизации, обыватель, стоя в пробке на Минке, мог проехать по Сколковскому шоссе, то  теперь там надолбы в двух местах – не забалуешь. Зато, кстати, на совершенно безлюдном шоссе, возле сколковской школы экономики, построили двухуровневую развязку.

И когда я  все это увидела, мне показалось, что это уже финиш, уже никакого лучшего символа модернизации по-медведевски, чем модернизация, заключающаяся в уменьшении связности и без того жалкой дорожной сети, придумать нельзя. Но  президент Медведев постарался, и  придумал новый символ — потому что знаете, на время его визита надолбы сняли.

14 декабря, в день августейшего визита, можно было наблюдать необыкновенное зрелище: по всей длине Сколковского шоссе, в  ста метрах друг от друга, гаишники. Надолбы сняты, дорога вычищена, а там, где стояли раньше надолбы – павильончик со свежеполженным асфальтом. Это еще не все. Едва проехал президент, надолбы поставили на место. Павильон демонтировали на следующий день. Я туда побежала снимать – оказалось, кстати говоря, что это был не свежеположенный асфальт, это были сколоченные доски, прикрытые рубероидом. Я увидела, как рубероид сворачивают – это мне напомнило сценку в «Осени патриарха», где, если вы помните, американцы уезжают и забирают с собой скатанные зеленые лужайки.

Причем я думаю, что рабочие, которые этот павильончик демонтировали, наверное, были рангом не ниже майора – как только они увидели, что я  их фотографирую, один из них рванулся ко мне с криком: куда побежала – сейчас тебе камеру сломаю.

Короче говоря, успехи модернизации. И это страшно. Потому что есть фасад современной России. Когда нам говорят: знаете, Медведев побывал в Индии, подписал там контракт на строительство самолета пятого поколения. А есть реальность. И  реальность заключается в том, что наш мега-проект самолетный «Сухой-Супер-Джет» только что отказалась покупать «Сухие» «АлИталия» — это любимый Берлускони. И на проект планировалось потратить 750 млн. долларов, а потрачено 3,5 миллиарда, и, учитывая, что согласно бизнес-плану прибыль должна была составить 2,7 млрд. долларов – это уже никогда не окупится. Это на три тонны тяжелее, чем планировалось. Вот это реальность.

И при этом это не первая история такого рода. Потому что предыдущая история была с норвежским концерном «Одфйолл», который заказал на  «СевМаше» химовозы. «Севмаш» химовозы в срок не сделало, вместо этого сказало: во-первых, хочу время, во-вторых, еще мне деньги нужны. «Одфйолл» пошел в Стокгольмский суд и там «Севмаш» наказали на 42 млн. долларов, по-моему. Вот это реальность.

А  пиар-сторона дела заключается в том, что у нас министерство экономики бумажки всякие выпускает о том, что к  2025 г. у нас будет 20% рынка мирового судостроения.

Меня просят рассказать что-нибудь хорошее и духоподъемное. Хочу вернуться к теме, которую я  проговорила вскользь  — о том, что в  18-19 веках Европа покорила весь мир, и что две страны, которые избежали физической колонизации Европы  — это была Япония и  Россия. Одна благодаря революции Мейди, другая – благодаря Петру Первому. Потому что меня всегда изумляло в споре между западниками и славянофилами вопрос: а нужен ли нам был Петр Первый, а вот  Россия – это Европа, или Азия, а  не лучше ли было бы  без Петра?

Должна сказать, что без Петра Первого России бы просто не было. Потому что, напомню  — Европа до 20 века – это время безграничной экспансии и колонизации. Это время, когда малейшее военное превосходство оборачивается гигантским территориальным прибытком. И  без Петра российской империи, культуры и  цивилизации  — в том виде, в котором она сформировалась в  18-19 веке, просто не существовало бы. Просто задумаемся, как бы выглядела без Петра Великого карта Европы к началу 20 века.

На ней была бы еще одна великая держава, в дополнение к  Англии и  Франции. Эта держава зарекомендовала себя как первоклассная военная держава в  30-летней войне  — она называется Швеция. Помимо Норвегии и Финляндии, Швеция владела бы, скорее всего, всей Прибалтикой, а также Ленинградской, Псковской, Новгородской, Архангельской областью, и республикой Коми. Все, что выходит к  воде – потому что шведы прекрасные корабелы, и вообще Балтийское море, скорее всего, было бы  внутренним морем Северной Шведской империей – как Средиземное море было внутренним морем Римской империи.

Архангельск и  Мурманск были бы шведскими портами, вопрос, кому бы принадлежали континентальные земли вдоль севера Евразии  — там, где у нас Норильск и газ. Во всяком случае, понятно, что шведские моряки, которые искали бы Северный морской путь, имели бы не меньше шансов проникнуть на эти земли, нежели русские из  московского царства.

В центре Европы существовала бы еще одна крупная славянская держава, называемая Польша. Как вы понимаете, никакого раздела Пельши не было бы, потому что делить было бы  некому. Условно бы говоря, Польша приняла бы свою конституцию 3 мая 1791 г. – первую в  Европе, и к началу 20 века, скорее всего, включала бы в себя, как минимум. Смоленскую область.

Существовала бы еще одна крупная европейская славянская держава, с центром в Киеве. Трудно сказать, была бы эта славянская держава с центром в Киеве завоевана другой славянской державой с центром в Варшаве  — во всяком случае, московского царства с его стрельцами шанс на завоевание Украины был бы равен нулю.

Вдоль Черного моря, от Краснодарского края до  Абхазии, существовало бы государство, которое, скорее всего, называлось бы Великой Черкесией. Потому что к 19 веку адыги, которые обитали вдоль Черного моря, находились в крайне неестественном состоянии: очень высокая степень культуры при крайне низкой степени государственности. Скорее, рано или поздно, государство адыгское было бы сформировано, — причем, не обязательно мусульманское – мусульманами адыги стали именно в ходе борьбы с Россией. Так или иначе, шансы стрельцов Московского царства на завоевание Кавказа и  геноцид адыгов, — а то, что сделала Россия, очистив себе физически земли вдоль Черного моря — в  своем стремлении к Константинополю это был практически геноцид, — шансы эти были бы равны нулю.

Закавказье – два варианта: возможно, турки подчинили бы себе Армению и  Грузию, как они подчинили бы себе Болгарию, возможен второй вариант: Оттоманская империя была бы уничтожена еще в  19 веке, потому что это был вечный больной Европы, который поддерживали именно как буфер против Российской империи. В таком случае Грузия и  Армения стали бы просто форпостом европейской цивилизации в Закавказье,  — в любом случае никакого Георгиевского трактата и союза с  Российской империей – за неимением последней.

Теперь посмотрим на Дальний Восток. Те же исторические условия: Московское царство, которое не претерпело никаких реформ и реформированная Япония. Ответ очевиден: не то, что Сахалин, — а  Камчатка. Приморье были бы японскими. Была бы, скорее всего, колонизация Японией Дальнего Востока, как колонизация островом Японией материка дальнего Востока, как колонизация Англией материка североамериканского.

То есть, если бы и была русско-японская война в 1905 году, то кончилась бы она не Цусимой, а потерей всего Дальнего Востока – такой визит Коммодора Перри наоборот.

Другая граница с  Китаем была бы. Хотя, конечно, Китай в 19 веке не в том состоянии был, чтобы прирастать территориями. Но напомню, что значительное количество народов между Россией и Китаем перешло в подданство Российской империи добровольно – чтобы защититься от  маньчжуров. Например, алтайцы в  1756 г. сами попросились под Белого царя от тех же маньчжуров. Понятно, что стрельцы Московского царства – где Алтай и где Москва — защитить алтайцев без реформы военной, экономической и административной,  — шанс был равен нулю.

Через два года после Алтая Российская империя присоединила к себе Хакасию окончательно. Опять же, трудно себе представить, чтобы Бурятия  — буряты  — те же монголы, — вошла в состав Московского царства. И два вариант развития событий: либо российские казаки, которые уходили на Дальний Восток, образовывали бы собственное царство, либо местные автохтонные народы – якуты или тунгусы – образовывали бы  собственные ханства.

Еще раз повторяю – России бы просто не было без реформ Петра Первого. Не было бы не то, что города Санкт-Петербурга, или покорение Крыма – тем более, что Крым мы опять прохлопали. Не было бы самой Российской империи, как нет империи инков. Потому что даже Китай, с его тысячелетней историей, великой культурой, влачил к 19 веку призрачное существование.

Московское царство – бестолковое, тугодумное, архаическое образование,  — обмылок расколовшейся Монгольской империи  — просто не имело бы никаких шансов. Как естественная область колонизации со стороны технически превосходящих европейских держав.

Вот так же, как Англия колонизовала Индию. Швеция и  Польша колонизовали бы  Русь. И  я напомню, что армия Великих Моголов или Маратхов, от которых англичане потерпели немало унизительных поражений, были на голову выше разложившихся стрельцов. Просто напомню: 1612 г., Ост-Индская компания создает в Сурате свою колонию, Баффин ищет северо-западный морской проход, ив этом году поляки сидели в Кремле, а шведы заняли всю Новгородчину – это 1612 г.,  — тогда экспансия Европы только начиналась. Прошло 8 десятков лет, Европа прошла через 30-летнюю войну, создание колоний, могучих флотов, через Английскую революцию, через Декарта, Ньютона, Спинозу — Михаил Федорович и Алексей Михайлович, Тишайшие – не изменили положение в державе ни на йоту, — она как была, условно говоря, средневековой Персией, так и осталась. Оставалась страной бояр, стрелецких мятежей, длинных рукавов.

То есть, если бы дело продолжалось так, то  вместо Российской империи, на мой взгляд, была бы некая территория, не имеющая выходу к  морю – такая Боливия или Монголия, с соответствующими катастрофическими последствиями, жило бы в ней миллионов 10-20, на западе бы ее теснили Великая Швеция и  Великая Польша, вдоль Черного моря жили бы  адыги, на востоке выход к морю обрезали бы японские колонии, буфером между ними были бы самостоятельные государства либо русские, либо, допустим, тунгуски.

И не говорите мне при этом, что вот, в Москве уже при Иване Грозном была уже Немецкая слобода – да, была, такие поселения были и в Кантоне, и в Нагасаки. Или, что Алексей Михайлович занимался медленной модернизацией, потому что представление о модернизации у  московских бояр были точно такие же, как у  нынешних кремлевских опричников: купим на этом басурманском западе, который нас, православных, ненавидит, побольше «Мерседесов», или карет,  — вот и все представление о модернизации.

Опять же, не говорите мне, что Петр Первый рубил головы как капусту. Потому что тогда и в Европе рубили головы. Тогда Европа еще не была этим бюрократическим молотом, который рассуждает о пользе политического вегетарианства и  которого стремительно обгоняют и  нагоняют новые Европы. Потому что, конечно, надо быть ОБСЕ или Евросоюзом, чтобы не заметить, что Китай ведет себя как Европа в  18 веке, или Россия в  19-м, и  с теми же блистательными успехами.

И конечно, Россия не  Европа – точно так же, как Япония не Европа. Но  Россия, — и это, собственно, та духоподъемная мысль, на которой я хочу закончить, — это пример самой поразительной в  мире реформы при самых неблагоприятных политических и социальных обстоятельствах. Россия – это дичок навсегда привитой Европой. И толчок, который сообщен был государству Петром Первым, был столь велик, что обратно срезать привитый черенок не смогла не то, что Анны Иоанновна, даже Сталин.

То, что сделал в России Петр первый в конце 17 века, большинство азиатских государств  — Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Китай – стали делать только в конце 20-го. А огромное количество государств, типа Конго или Боливии, не делают до сих пор. Это был пример исторической прозорливости, который в истории человечества не имеет себе равных. Потому что даже  японской цивилизации осознать, что единственный способ выжить – это стать Европой, — даже японской цивилизации на это понадобилось еще полтораста лишних лет.

И Московское царство это не  Европа, а Российская империя – это Европа. Кстати, не случайно Санкт-Петербург — копия Стокгольма, кратно превосходящая качеством оригинал. И  я это говорю потому, что если в чем сейчас и нуждается Россия, то это в новом Петре Первом. И если у нас будет новый Петр Первый, то у нас все получится. Всего лучшего, до встречи через неделю.





Комментарии

326

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


31 декабря 2010 | 10:59

Эрудиция на халяву.

Подобно тому, как это произошло с театром, кино и эстрадой, нынешнее общее падение культуры, пагубным образом отразилось и на журналистике. Так, в частности, деятелям СМИ, как правило, стремящимся блеснуть эрудицией, теперь и голову не приходит хоть как-то проверить приводимые цитаты и исторические ссылки.
То и дело мы читаем и слышим "остроумнейшую" (а, если подумать, то глупую) сентенцию "У России две беды - дураки и дороги". При этом одни называют ее автором Гоголя, другие Салтыкова-Щедрина, третьи Карамзина. Однако фраза эта апокрифическая и ее авторство до сих пор никем не установлено. А значит ныне ею щеголяющие никогда ее в оригинальном тексте не видели и либо узнали о ней со слуха, либо на манер двоечников ее просто откуда-то списали.
То же относится и к выдаваемой за высшую мудрость и цитируемой налево и направо якобы принадлежащей Достоевскому максиме "Красота спасет мир". Эту фразу в его романе "Идиот" почти в издевательском тоне произносит 18-летний юноша Ипполит Терентьев, обращаясь к Идиоту, то бишь к князю Мышкину ("Идиот", Ч.3, гл.V): "Правда, князь, что вы раз говорили, что мир спасет красота? Господа, — закричал он , громко всем, — князь утверждает, что мир спасет красота! А я утверждаю, что у него оттого такие игривые мысли, что он теперь влюблен". А еще слова "мир спасет красота" произносит невеста князя Аглая Епанчина, перечисляя глупости, которые Мышкину не следует говорить, дабы не опозориться, когда его в качестве ее жениха будут представлять уважаемым людям. "Слушайте, раз навсегда, - не вытерпела наконец Аглая, - если вы заговорите о чем-нибудь вроде смертной казни, или об экономическом состоянии России, или о том, что "мир спасет красота", то… я, конечно, порадуюсь и посмеюсь очень, но… предупреждаю вас заранее: не кажитесь мне потом на глаза!» ("Идиот", Ч.4, гл.VI ). Больше нигде в сочинения Федора Михайловича этот афоризм, к сожалению, не встречается (см. достоевсковедов Л. Сараскину и И. Волгина). Впрочем в любом случае слова, изрекаемые персонажем литературного сочинения , едва ли допустимо приписывать автору произведения.
В главе 18-й "Мастера и Маргариты" Воланд спрашивает у буфетчика: "Вы когда умрете?", на что тот, возмутившись, ответствует: " Это никому не известно и никого не касается". Подслушавший эту реплику Коровьев-Фагот изрекает: " Ну да, неизвестно… Подумаешь, бином Ньютона! Умрет он через девять месяцев, в феврале будущего года, от рака печени в клинике Первого МГУ, в четвертой палате". Стремясь выглядеть "знатоками Булгакова" – а нынче это дюже престижно - фразой Коровьева в СМИ не щеголяет только ленивый. А между тем значение термина "бином Ньютона", хорошо известное математикам и прилично успевающим старшеклассникам, наверняка ведомо не более, чем одному, ну двум, журналистам из тысячи. Более того, вряд ли кто из представителей "четвертой власти" может сказать, что имел виду подручный Воланда, т.е. относится ли это выражение к элементарной или же трудной, мудреной задаче.
Необычайную популярность прибрело в последнее десятилетие словечко, будто бы исчерпывающим образом описывающее основное занятие российского народа: "воруют". В изложении Сергея Довлатова история этой нелестной характеристики выглядит следующим образом. "Двести лет назад историк Карамзин побывал во Франции. Русские эмигранты спросили его: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось: "Воруют, - ответил Карамзин". По другой версии, так в Париже Карамзин ответил на аналогичный вопрос князю Горчакову. По третьей версии это было сказано там же князем Гагарину князю Барятинскому, по четвертой – разговор происходил в Петербурге и то ли между графом Орловым и князем Куракиным, то ли между князем Гагариным и графом Бобринским и т.д. и т.п. Словом, ясно, что речь идет о байке, ссылка на которую в сколько-нибудь серьезном тексте недопустима.
"Голодомор". Такого слова нет ни в Толковом словаре живaго великорусского языка, ни в Большой Советской Энциклопедии, ни в Толковом словаре русского языка Д. Ушакова. Впрочем до 1980-х гг. оно отсутствовало и в украинской мове. Этот бренд, звучащий куда страшнее жуткого русского слова "голод", был введен в оборот в 1978 г. украинскими националистическими организациями США и Канады с тем, чтобы как-то отделить от "обычного" советского голода 1932-33 гг., гораздо более ужасный украинский, устроенный русскими большевиками с целью начисто уморить весь украинский народ. И как же поразительно, что снова и снова "голодомор, голодомор" бездумно талдычат ВСЕ нынешние российские журналисты, а также политологи и политики.
Не менее показательна и такая "забывка. Уже более года в СМИ активно обсуждается законопроект о преобразовании милиции в полицию. При этом в качестве едва ли не главного аргумента утверждается, что замена "доброй старой" царской полиции милицией – одно из немыслимого числа преступных козней В.И. Ленина и его подельников. Поразительно, но никто не смог припомнить, что на самом деле наша милиция является детищем российского Временного правительства. Действительно, 2 (по новому стилю 15) марта в Петрограде было сформировано Временное правительство во главе с кадетом князем Г.У. Львовым. Вступление в должность министров происходило 3-5 марта. Но уже 3 марта была обнародована предельно демократическая программа деятельности Временного правительства из 8 пунктов, 5-й из которых гласил: "Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления. Однако большинство заявленных в декларации Временного правительства мер были осуществлены еще раньше – как только революция одержала победу. Так, еще 28 февраля полиция была упразднена и сформирована народная милиция: вместо 6 тысяч полицейских охраной порядка в Петрограде были заняты 40 тысяч человек народной милиции. Она взяла под охрану предприятия и городские кварталы. Отряды народной милиции вскоре были созданы и в других городах.
А вот "мегаляп" совсем из другой оперы. 7 ноября 2010 г., передача "Эха Москвы" под обыгрывающим нецензурщину жлобским названием "Полный альбац". В студии Борис Немцов, Алексей Навальный, Андрей Зубов, Кирилл Щитов. Ведущая - ежедневно потрясающая мир своей эрудицией журналистка Евгения Альбац декларирует: " Я хочу понимать, значит ли это, что политика молодежного крыла партии власти заключается в том, что если враг не сдается, его уничтожают, по лозунгу тов. Сталина". Во многом провинился Иосиф Виссарионович перед Евгенией Марковной, но вот данный лозунг не его изобретение. На самом деле 15 ноября 1930 г., одновременно в "Известиях" и "Правде" была опубликована одна и та же статья М. Горького, но только в первой газете под названием "Если враг не сдается - его уничтожают", а во второй - "Если враг не сдается - его истребляют". Спутала Сталина с Буревестником революции! И никто из присутствовавших титанов русской демократии этого не заметил! Впрочем никто из них, видно, не читал ни Горького, ни Сталина, поскольку в
в приказе №55 от 23 февраля 1942 г. говорится: "Красная Армия берёт в плен немецких солдат и офицеров, если они сдаются в плен, и сохраняет им жизнь. Красная Армия уничтожает немецких солдат и офицеров, если они отказываются сложить оружие и с оружием в руках пытаются поработить нашу Родину. Вспомним слова великого русского писателя Максима Горького: "если враг не сдаётся, - его уничтожают".
Кстати еще о Сталине, любимом персонаже "Эха Москвы", имя которого там повторяют не менее ста раз на день. Как известно, его внук Евгений Джугашвили подавал в суд в связи со следующим высказыванием радиоведущего Матвея Ганапольского, прозвучавшим в эфире "Эха Москвы" в передаче "Перехват" 16 октября 2009 г.: "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста". Поразительно, но создается такое впечатлении, что на "ЭМ" никто не знает, кем был "Отец народов". Поэтому напоминаем: с 1922 г. и до конца жизни Сталин занимал пост генерального секретаря ЦК партии. И, хотя с 1941 г., он одновременно служил еще главой правительства, а также был депутатом парламента (ВЦИК-ЦИК-Верховный Совет), права подписывать Указы он не имел. Это занятие в 1930-х гг. было исключительной прерогативой дедушки Михаила Калинина, который с 1938 г. по 1946 г., занимал кресло Председателя Верховного Совета СССР, по-западному - президента. Кроме того, фраза "Сталин подписал указ, что можно расстреливать" - это не русский язык, а какое-то "львовско-ганапольское" наречие.
Обратим внимание почтеннейшей публики, на еще один непревзойденный перл тов. Ганапольского, претендующего на статус журналиста №1 России. В "Московском комсомольце № 25267 от 1 марта 2010 г. им было опубликовано патриотическое открытое письмо позорно проигравшему украинские президентские выборы Виктору Ющенко. Так вот оцените тонкость сарказма корявых фраз из этого послания: "А может, Вас [т.е. Ющенко] порадует новый монгольский праздник “Взятие Киева Чингисханом” с маршами, салютами и народными гуляниями. Вы поедете в Улан-Батор на его очередную годовщину этого праздника, если они его введут?" Очевидно, мальчиком будущая звезда журналистик прогулял урок, на котором учительница рассказывала о захвате Киева внуком Чингисхана Батыем в 1240 г., т.е. спустя 13 лет после смерти своего великого деда.
Далее в качестве примера приведем один из немыслимого числа "радиохамств" Ганапольского. 18 мая 2009 г. в ночной передаче "Эха" под названием "Кулинарные тайны" он в телефонном ответе благим матом орет на свою слушательницу: "Снедаемая какой-то злостью, вы, тем не менее, сидите, неотрывно, не поднимая своей толстой задницы от радиоприемника и, почему-то слушаете эту передачу. А я вам советую – смотрите Первый канал. Там и вина не рекламируют, и про собачек не говорят. Вы мне сейчас не нужны в этой передаче, я советую вам куда-то уйти. Чем скорее, тем лучше, чтобы духа вашего здесь не было".
Но довольно о Ганапольском. Неслабый ляп прозвучал в выступлении на "Эхе" 26 ноября 2010 г. переквалифицировавшегося в политика великовозрастного мэтра попсы и начинающих порнографов Артемия (собственно, Артема) Кивовича Троицкого. Анализируя недавний казус с выступлением Леонида Парфенова при вручении тому премии тележурналистики, отпрыск "неортодоксального марксиста" Кивы Львовича Майданика, изрек: "Я не думаю, что после этой речи на него посыплются снова какие-то репрессии. Ну, в том числе и потому, что все люди, которые Леню знают, понимают, что у него как у Иосифа Бродского разногласия с властями носят, скорее, эстетический характер". Думается, однако, что далеко не все люди, имевшие счастье познакомится с Парфеновым, подобно Троицкому путают Иосифа Бродского с Андреем Синявским. Действительно, в 1982 г. последним была написана статья "Диссидентство как личный опыт" – по существу его духовная исповедь. Наряду с прочим в ней содержался следующий пассаж: "Если бы мне, допустим, предложили описывать обычную жизнь в обычной реалистической манере, я вообще отказался бы от писательства. И поскольку политика и социальное устройство общества - это не моя специальность, то можно сказать в виде шутки, что у меня с Советской властью вышли в основном эстетические разногласия".
"Эхо" 10 декабря 2010 г., передача "Особое мнение". У микрофона тот же Троицкий, в свое время изрекший " Я великий фэн Че Гевары", втолковывает ведущему Сергею Бунтману: "Послушай, будьте реалистами и требуйте невозможного – Эрнесто Че Гевара. Точка. Никто лучше него об этом не сказал и не скажет". Так и хочется ответить: "Послушайте, Артемий Кивович, а откуда Вы, собственно, взяли, что лозунг, который в мае 1968 г. скандировали, малевали и выцарапывали на стенах всех зданий французской столицы революционные парижские студенты, придумал именно Ваш кумир?" В тысяче сборников цитат команданте, превращенный в футболочный бренд, записан автором знаменитого требования невозможного, но ведь немало любителей задешево прослыть эрудитами ссылаются на непосредственного участника бунтов 1968 г. Жана-Поля Сартра. И тем не менее никому еще не удалось указать кем, где и когда был впервые провозглашен данный - в сущности нахальный - девиз, в исходном варианте звучавший: " Soyez réalistes demandez l'impossible!" Именно эти слова Сартр избрал эпиграфом к основанной им в 1973 г. парижской газете "Libération".
Но все же, всероссийское первенство ляпам, прочно удерживает отчаянно графоманствующая журналистка Юлия Латынина, чья еженедельная эховская программа "Код доступа" назойливо анонсируется на "Эхе" идиотическим стишком:
Код доступа у ней в руке, а волосы - огонь!
Ее эфир ты только тронь,
Она, как Жанна д'Арк, разгонит вмиг апатию и скуку…
Латынина Юля, как снегопад в июле.
Загадка: неужели начальник "Эха" А. Венедиктов, бывший школьный преподаватель ИСТОРИИ, тоже считает, что героиня французского народа, сгорая на костре, возжелала на манер Аллы Пугачевой развеять апатию и скуку. Ароматом горящего девичьего тела что ли? А какая остроумная поэтическая находка - каламбурная рифма "Юля – в июле"! Однако, как же может учитель истории, друг самой Натальи Басовской, не знать, что здесь позорная для виршеплета тавтология, ибо июль (по-латыни Julius) это не что иное, как переименованный в честь Гая Юлия Цезаря древнеримский месяц квинтилис, в котором тот появился на свет в 46 г. до н.э.
А теперь для примера несколько латынинских нетленок. "Подлинную же площадь Бештойского района посчитать было совершенно невозможно. Ведь земля в этом месте не лежала смирно, как скатерть на столе. Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз…" (роман Латыниной "Земля войны"). У того, кто хоть мельком когда-нибудь где-нибудь видел осциллограф, прибор, смахивающий на первые телевизоры, тут на лоб глаза полезут. Бред: никаких стрелок у осциллографа не было, нет и не будет.
Роман "Стальной король". "Киллер извернулся в воздухе и приземлился прямо на вибрирующую ленту проката. Этого не стоило делать. Возможно, автоматчика ввел в заблуждение серый цвет прошедшего через тонны воды металла, — но даже сейчас, в самом конце дорожки, температура листа составляла не меньше восьмисот градусов. Это было в полтора раза меньше прежней температуры сляба. Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника. Оставим на совести автора прокат и сляб, но Николая Коперника, на костре, к счастью, никто не сжигал - он скончался 24 мая 1543 г. в возрасте 70 лет от инсульта. Скорее всего Латынина (или кто-то из ее столь же просвещенных информаторов) спутала польского астронома со строптивым итальянским философом и поэтом Джордано Бруно, сожженным в 1600 г. в Риме на Площади цветов. Рекомендуем Юле при очередном посещении Вечного города, оторвавшись от шопинга, сходить на эту площадь и глянуть на памятник, воздвигнутый в 1889 г. на месте экзекуции.
22 ноября 2008 г., "Эхо Москвы", передача Латыниной "Код доступа". Ведущая: "Да, ребята, Геббельса-то повесили". Ребята – стандартное обращение Латыниной к аудитории, которую все-таки не всегда составляют детсадовские малыши. Но главное даже не это: Геббельса не повесили, и не сожгли на костре, как к примеру Коперника/Бруно, – не дотянув до Нюрнбергского трибунала, в 9 часов вечера 1 мая 1945 г. доктор Пауль Йозеф Геббельс застрелился, предварительно застрелив свою жену по её собственному требованию.
В круглосуточное употребление термин "олигарх" запустил, по его собственным словам, нынешний непримиримый оппозиционер Борис Немцов. Так по крайней мере он выхваляется в своем в интервью "Литературной газете" N32-33 от 9-15 августа 2000: "Я ввел в обиход понятие "олигарх" и назвал фамилии Березовского, Гусинского, Смоленского, Ходорковского и др". Сомнительная грамотность и нечистоплотность ( см Википедия) Бориса Ефимовича общеизвестны, и тем более удивительно, что запущенное им без малейшего понимания словцо было моментально подхвачено российской масс-медиа и, как "более красивое", вытеснило такие привычные слова, как богач, финансовый магнат, денежный мешок, финасовый воротила или туз и т.п. А между тем "олигархом" именуется член небольшой правящей группы – аристократов,, патрициев, военных, крупных зелевладельцев, клерикалов, финасовых тузов и т.п. - ибо "олигос" – по-гречески – "немногий". Так, олигофрения – малоумие ("френ" – по гречески "мозг"), олигурия – уменьшение выделяемой почками мочи ("урон" – "моча"), олигополия - рыночная структура с доминированием крайне малого числа компаний ("полео" – "продаю"). Подобно тому, как монархия - власть одного ("монос" — "одиночный, единственный", "архе" – "управление", "власть"), а анархия – безвластие ("ан" – "без"). И значит безграмотно именовать "олигархом" любого сколько-нибудь крупного толстосума, не имея сведений о его принадлежности к кругам высшей власти.
Комичный случай произошел 5 декабря 2010 г. в эховской передаче "Книжное казино" (Ведущие Ксения Ларина и Майя Пешкова). В ходе розыгрыша книжных призов слушателям предлагалось по телефону ответить на заковыристые "литературные" вопросы, в числе которых был и такой "Какие диагнозы ставили доктора Ивану Ильичу в рассказе Чехова "Смерть Ивана Ильича"? Да, именно так - "рассказ Чехова "Смерть Ивана Ильича". Вскорости на студии зазвонил телефон и последовал прелюбопытный диалог:
Слушатель №8: Алё.
К. Ларина: Да, пожалуйста.
Слушатель №8: Здравствуйте.
К. Ларина: Здрасьте.
Слушатель №8: Это Михаил из Москвы.
К. Ларина: Да, Михаил.
Слушатель №8: Вы знаете, "Смерть Ивана Ильича" - это Толстой, а не Чехов.
К. Ларина: Да, спасибо большое, естественно, конечно, да.
18 ноября сего года серьезный промах в другой эховской передаче "Особое мнение", которую вела Марина Королева, допустил обычно весьма аккуратный журналист и политолог Максим Шевченко. Речь зашла о награждении Нобелевской премией мира китайского диссидента Лю Сяобо. Шевченко: "Нобель эту премию не учреждал. Понимаете, эта премия возникла после смерти Нобеля". Но это полная чушь, ибо завещание Альфреда Нобеля, составленное им 27 ноября 1895 г., гласило, что проценты от его огромного капитала необходимо разделить на пять равных частей, из которых одна часть — будет выдаваться тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов… Премии всех пяти номинаций присуждаются с 1901 г., четыре - в Швеции, а Премия мира – в Норвегии.
Спустя пару дней после передачи прав на "Нобелевку" представителям несчастного Лю на "Эхе" выступил его самый саркастичный обозреватель Антон Орехъ, ранее кокетливо признававшийся: "Почему-то совершенно не страдаю от собственного невежества". И действительно, преисполненный гордостью за свое невежество, он продекламировал: "Впервые в истории существования Нобелевской премии мира вручение этой престижной награды проходило без лауреата". Тысяча пардонов, а как же быть с награжденными заочно немцем Карлом фон Осецким (1933), русским Андреем Сахаровым (1975), поляком Лехом Валенсой (1983), мьянманкой Аун Сан Су Чжи (1991). Да и за Михаила Горбачева премию получал первый замминистра иностранных дел Анатолий Ковалев.
А что это еще за странная фамилия "Орехъ"? По паспорту генеральский сын Антон Адреевич Орех прицепил твердый знак , видимо, из ненависти к порядкам, установленным большевиками, по невежеству, не догадываясь о том, что реформа орфографии, была подготовлена еще при царе-батюшке. Но и это еще не все: слово "орехъ" в словаре В. Даля вообще отсутствует, а есть слово "орѢх", написанное через "ять". За такую ошибку гимназистов пороли, а министр народного просвещения царской России граф Сергей Уваров о пользе "ять" говорил: "Буква Ѣ" нужна, она очень помогает отличать людей образованных от черни".
И напоследок о двух захватанных, так сказать, "импортных" цитатах.
Первая долженствующая разом подорвать доверие к великой науке под названием статистика, гласит: "Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика". Чаще всего в качестве автора этой сентенции указывают записного американского остроумца Марка Твена (1835-1910). Но в его "Автобиографии", опубликованной в 1907 г., фраза приводится со ссылкой на британского премьера (1868, 1874-80) и писателя Бенджамина Дизраэли. Однако ни в речах, ни в статьях, ни в сочинениях последнего ее обнаружить никому пока не удалось.
Вторая крылатая фраза введена в моду пропонентами толерантности:
"Я не согласен с вашим мнением, но готов жизнь отдать за то, чтобы вы могли его высказывать". При этом непременно ссылаются на замечательного мыслителя, поэта, прозаика, сатирика, вольнодумца и правозащитника XVIII в. Вольтера. Так, к примеру, 8 декабря 2010 г. в ходе передачи 5-го канала "Суд времени" политолог Сергей Кургинян и историк Николай Сванидзе, перекрикивая друг друга (точнее было бы сказать "недруг недруга"), удостоверили авторство великого француза. Ясно однако, что ни тот, ни другой, да и вообще никто из прочих "цитировщиков" данную фразу у Вольтера не вычитал. Ибо на самом деле породила ее английская писательница Эвелин Холл в своей вышедшей в 1906 г. биографической книге "Друзья Вольтера: " I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it". Позже она призналась, что сама сочинила эту сентенцию, хотя и по мотивам вольтеровских пассажей в его знаменитом "Трактате о толерантности" (1763).


rasak193 31 декабря 2010 | 14:45

jj


rasak193 31 декабря 2010 | 19:00

Я палцем бутылки отткрыл...Мне за ХодорковсогСмешить Европу!А просто ударить по морддеЧем ты владеешь!Но пехотту Китааскую расставивилПросто КАЗАК ПЛАСТУН!


rasak193 31 декабря 2010 | 19:15

У нас в КГБ такой бардакВыпьешь по полноой...Вовочка рулит!Моя Женщина ты не боишся
Эта пехота бракованная А Элита 1 главногого


novisski Михаил Новицкий 01 января 2011 | 19:30

Юлия,
С новым годом!
Творчества , здоровья, безопасности,гармонии!
Уважаю .


01 января 2011 | 19:49

кто пишет-идиоты,радио зхо вас не читают.вы там не нужны.


01 января 2011 | 20:05

радио провокаторов.современные ГАПОНЫ.


freeman696 02 января 2011 | 14:40

Непонятно..,если кавказцы должны у себя строить будущее,то почему бы евреям не поехать в свою, удивительно *развивающуюся* страну и там уже выступать по радио и втаптывать в грязь,свою Родину,оставив всякие понты при себе...???
Странно ведет себя Латынина,возможно ее лучше понимали бы в израиле)))


meripoppins 03 января 2011 | 17:09

Потому что пролетариат.. Издержки рождения, голос крови... Первое насыщение богатством, первое упоение властью,: катание на машинках, на самолетиках, на велосипедиках, играют с крутыми мальчиками в кожанках, на мотоциклах.. Как большие...Ущербное детство, следовательно - больная психика в климактерический период...
Люди, бывшие императорами, давали клятву на Библии на служение народу, так они искренне верили в Бога и свою клятву.. В эти ни во что не верят, кроме собственной нищеты, в которой выросли..


qqwwee 07 января 2011 | 00:03

Но все же, всероссийское первенство ляпам, прочно удерживает отчаянно графоманствующая журналистка Юлия Латынина, чья еженедельная эховская программа "Код доступа" назойливо анонсируется на "Эхе" идиотическим стишком:
Код доступа у ней в руке, а волосы - огонь!
Ее эфир ты только тронь,
Она, как Жанна д'Арк, разгонит вмиг апатию и скуку…
Латынина Юля, как снегопад в июле.
Загадка: неужели начальник "Эха" А. Венедиктов, бывший школьный преподаватель ИСТОРИИ, тоже считает, что героиня французского народа, сгорая на костре, возжелала на манер Аллы Пугачевой развеять апатию и скуку. Ароматом горящего девичьего тела что ли? А какая остроумная поэтическая находка - каламбурная рифма "Юля – в июле"! Однако, как же может учитель истории, друг самой Натальи Басовской, не знать, что здесь позорная для виршеплета тавтология, ибо июль (по-латыни Julius) это не что иное, как переименованный в честь Гая Юлия Цезаря древнеримский месяц квинтилис, в котором тот появился на свет в 46 г. до н.э.
А теперь для примера несколько латынинских нетленок. "Подлинную же площадь Бештойского района посчитать было совершенно невозможно. Ведь земля в этом месте не лежала смирно, как скатерть на столе. Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз…" (роман Латыниной "Земля войны"). У того, кто хоть мельком когда-нибудь где-нибудь видел осциллограф, прибор, смахивающий на первые телевизоры, тут на лоб глаза полезут. Бред: никаких стрелок у осциллографа не было, нет и не будет.
Роман "Стальной король". "Киллер извернулся в воздухе и приземлился прямо на вибрирующую ленту проката. Этого не стоило делать. Возможно, автоматчика ввел в заблуждение серый цвет прошедшего через тонны воды металла, — но даже сейчас, в самом конце дорожки, температура листа составляла не меньше восьмисот градусов. Это было в полтора раза меньше прежней температуры сляба. Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника. Оставим на совести автора прокат и сляб, но Николая Коперника, на костре, к счастью, никто не сжигал - он скончался 24 мая 1543 г. в возрасте 70 лет от инсульта. Скорее всего Латынина (или кто-то из ее столь же просвещенных информаторов) спутала польского астронома со строптивым итальянским философом и поэтом Джордано Бруно, сожженным в 1600 г. в Риме на Площади цветов. Рекомендуем Юле при очередном посещении Вечного города, оторвавшись от шопинга, сходить на эту площадь и глянуть на памятник, воздвигнутый в 1889 г. на месте экзекуции.
22 ноября 2008 г., "Эхо Москвы", передача Латыниной "Код доступа". Ведущая: "Да, ребята, Геббельса-то повесили". Ребята – стандартное обращение Латыниной к аудитории, которую все-таки не всегда составляют детсадовские малыши. Но главное даже не это: Геббельса не повесили, и не сожгли на костре, как к примеру Коперника/Бруно, – не дотянув до Нюрнбергского трибунала, в 9 часов вечера 1 мая 1945 г. доктор Пауль Йозеф Геббельс застрелился, предварительно застрелив свою жену по её собственному требованию.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире