Время выхода в эфир: 19 сентября 2009, 19:07

Вернуться к материалу

Комментарии

306

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


19 сентября 2009 | 19:25

что тут скажешь... Латынина королева информационной помойке.


21 сентября 2009 | 01:38

Рыжая, жги, не слушай их.


19 сентября 2009 | 19:41

оказывается Юлия могёт клеймить не только кремлёвских.
становится интересно слушать.


20 сентября 2009 | 14:55

да приятно видиеть енту прасти тутку в ейё обычной коленно-локтевой позиции :)) Так держать (сосать) Юлька!


old_and_wise 21 сентября 2009 | 00:33


21 сентября 2009 | 00:57

к чему енто вы?


21 сентября 2009 | 10:46


21 сентября 2009 | 17:18

да зачем мне какой-то там п.2? Вы посмотрите на Юльку на последок пока иё в размен не поставили. Продалася сука каму тока можна - типерича она отработаный материал я лична ставлю на то шо она умрёть "ненасильственой смертю" типа передозирует сибе коки(вывезеный из Америкы) или же захлебнёца чаем, хатя йесть вероятность автакатасрофы нихто не хочеть на енто дело поставить?


ermila 24 сентября 2009 | 18:37

Слушай, стрептоцид, ты самоотравился, дозу взял непосильную, вот и несёт тебя всяким дерьмом.


19 сентября 2009 | 20:00

очень интересная передача.


21 сентября 2009 | 14:45

Вот уже и набукки нету, и террористы - уже больше не борцы за свободу, а нормальыне такие мусульманские скоты и пида..расы, и помогают им тоже не святые, мягко говоря.

Ей бы еще привыкнуть к мысли, что и грузины-сакашисты - точно такие же скоты и пидары. А то вот сосет свою соску про самолеты... "грузинские самолеты уже через сутки после начала войны не летали". Ну так те Су-25, что с нарисованными красными звездами бомбили колонну беженцев и войсковую колонну, наши сбили соответственно 8 и 9 августа. И записали на счет потерь Грузии в этой войне. И Грузия как-то особенно против этого не возражала. А нарисовать звезды на крыльях - дело пяти минут. Неужели Юля не знает, что Су-25 в свое время делали именно на Тбилисском авиационном заводе? Этот завод, кстати, пожалуй, единственное промпроизводство, что осталось со времен СССР. Не так давно его даже сертифицировали по ISO-9000. Все остальное сака со товарищи успешно порезали на металлолом: не гоже настоящему грузину пачкать руки работой на заводах.
Кстати, из-за этого сейчас в наших ВВС большая проблема поддерживать Су-25 и их модификации в боеспособном состоянии.

И с опелем м-м Любительница Грузин лоханулась. Нет никаких секретов в технологии, говоришь? Смешная тетка, одно слово. Да как раз в автостроении - каждая деталь, от основных, типа картера двигателя и блока цилидров, и заканчивая мелочевкой, навроде шильдиков, - сплошные патенты и ноу-хау. А Опель - всемирно известных специалист (как принято писать в европрессе - эксперт), например, по звукоизоляции и развесовке неподрессоренных масс. Ну и там еще кое-что по мелочи. Использование этих нюансов в тех же приорах позволит вывести их на вполне такой евроуровень.
Так что, м-м, и тут - лажа.

Плюс Уго с 38 попугаями и наркотрафиком (удивила Латинскую Америку наркотиками, блин, там эту гадость жрут все с младенчества, а кто не жрет, тот курит). Плюс Путин с яхтами. Плюс бедные-бедные китайцы. Плюс Береза с семьей. Плюс эти самые террористы.
В общем есть еще куда расти.

Но то, что процесс выздоровления, похоже, начат, уже радует. А то что мне отвечать студентам, которые спрашивают: "Вот вы учите проверять каждый факт, каждую цифру как минимум в трех не зависящих друг от друга источниках, или, как минимум, писать только о том, чему стал сам свидетелем, а тут вот м-м Латынина такое пишет... И она - ведущий журналист! И на фига нам тогда корячиться?"

Что отвечать? Что - ей можно? Что доктор не велел ее обижать и останавливать, когда она говорить начинает?

Теперь же вроде как позитивные тенденции наметились. Тьфу-тьфу-тьфу!


gurtz 19 сентября 2009 | 20:12


sprunk 19 сентября 2009 | 22:29

Состоял, представьте себе!
Была как-то передача по первому каналу(!) где большой дядя и КГБ рассказывал, как сильно Басаев помогал им (гэбэшникам) уничтожать грузин в Абхазии.


20 сентября 2009 | 15:27

В Рязани тоже все друг друга знают. Юлия, кто там фасовал мешки с сахаром. Или все-таки конторские из Москвы фасовали?


19 сентября 2009 | 20:15

щас Латынина будет подвергнута либерастичной абструкции за отрицание участия ФСБ в терактах против Россиян.
НЕХОРОШО Юлия подводить свою "паству" ... а то она обидется !!!


valera_zlobin 20 сентября 2009 | 14:06

Достаточно взглянуть на суть в документах *свободного доступа* :)))
http://delo99.narod.ru/
и судью
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=637795

и протокол *допроса свидетеля* из Кисловодска:

*По существу заданных мне вопросов поясняю следующее: После террористических актов в г. Москве, г. Волгодонске до нас стали доводить ориентировку и лиц, подозреваемых в совершении указанных преступлений. Нам раздали фотографии, в частности Крымшамхалова..*.
http://delo99.narod.ru/990925Lu.html

Лоханулась Латынина :)))


mr_buba 20 сентября 2009 | 17:32

Поэтому так и говорит. Сразу бросается в глаза неувязка - а что мешало ФСБ действовать руками тех же вахабитов? Как будто это новость. Интересно, что на след. неделе будет сказано про "учения" в Рязани. Наверное, что это наглая клевета Березовского.


luciff 20 сентября 2009 | 23:25


19 сентября 2009 | 20:18

И все поймете.


19 сентября 2009 | 20:20

прочитайте книгу "Карлсон" ... и поверите в летающих существ )


19 сентября 2009 | 20:22

И вам сразу захочется найти другой источник заработка.


19 сентября 2009 | 20:24

я не высказываюсь за бабки... если вы об этом. все здесь от души !


19 сентября 2009 | 20:26

Алина... если бы у вас было представление о совести и о воинской присяге... вы бы тоже как и я недопустили мысль что офицеры клявшиеся на присяге , носящие погоны - могут взрывать своих согражнан.
у нас с вами раное видиние мира


19 сентября 2009 | 20:34

Наша официальная пропаганда грешит тем, что ВСЕГДА строится на эмоциях и демагогии. Но когда начинаешь разбираться в КОНКРЕТНЫХ ФАКТАХ, все сразу становится на свои места. И в отношении войны с Грузией, и Беслана, и Норд-Оста, и взрывов. Так вот, "ФСБ взрывает Россию" - это факты. Эта книга просто переворачивает тебя. Ее должен прочесть каждый россиянин. Обязательно. И у него откроются глаза.


19 сентября 2009 | 20:37

и не читайте на ночь эмигрантских газет


20 сентября 2009 | 12:56

"Последний роман Нобелевского лауреата Габриэля Гарсиа Маркеса "Вспоминая моих грустных шлюх" будет экранизирован в Мексике "- сообщает сегодня "Эхо Москвы". Эховцы забыли упомянуть, что одна из них регулярно ведет Код доступа и при этом сама очень веселится и публику смешит.


20 сентября 2009 | 14:37

Публику рассмешили взрывы домов? Неуправляемость наших госструктур? Особенности российской таможни? Коррупция? Проблемы судебной системы?
Названы реальные проблемы. Зачем Вам писать ерунду?


20 сентября 2009 | 16:36

это и называется вражеская ПРОПАГАНДА, как в 41 под Москвой немцы из матюгальников:

"Зольдат Красной Армии, вас предали ваши генералы..."

зря что-ли юля получает премии из госдепа США?


20 сентября 2009 | 19:17

Это и есть предательство России. Премию ЕЙ должен был дать Медведев. Он предпочел дежурных лизоблюдов. Готов говорить бла-бла, но ничего не менять.


20 сентября 2009 | 22:40

кого вы считаете лизоблюдом?
Ничего ЕЙ Медведев не должен, ей кандализа райз за обслуживание интересов США непоскупилась с гонораром.


20 сентября 2009 | 23:52

Как не должен? Латынина несколько передач рассказывала про таможню, помните историю с конфискацией партии легальных "Моторолл". "Где посадки?" - как один премьер говаривал.
----------------
Сегодня пишет: "Есть те правила российской экономики, которые нежизнеспособны. Но как можно организовывать в России любое высокотехнологическое производство – самый простой вопрос, – если правила российской таможни требуют, например, в числе прочего декларацию на границе всех компонентов ввозимого производства. Т.е., допустим, если вы пытаетесь организовать производство мобильников, то вам надо декларировать две тысячи компонентов мобильника на ввоз."
Вы понимаете, что если это так, то обозначение одной этой проблемы во всеуслышание тянет на премию от Российского государства. Ведь дальше как будет:
а) президент прикажет проверить;
б) велит составить законопроект;
в) Дума его прогонит в трех чтениях - все, проблема решена.


21 сентября 2009 | 00:01

а вы слышали расказ Юленьки про пампасы Южной Америки? Нет? Можно премию по литературе смело давать!


20 сентября 2009 | 16:38

когда тебе небезразлична ситуация предлагают пути решения проблем, как это делают патриоты своей страны.


20 сентября 2009 | 19:22

Ну ка, назови этих патриотов, а за одно приведи пути решения вышеуказанных проблем?!?


20 сентября 2009 | 19:23

Ну ка, назови этих патриотов, а за одно приведи пути решения вышеуказанных проблем?!?


20 сентября 2009 | 19:23

Ну ка, назови этих патриотов, а за одно приведи пути решения вышеуказанных проблем?!?


20 сентября 2009 | 19:23

Ага, посоветуйте высочайшего класса профессионалам в правительстве и в Думе (там, наверняка, все такие - Путин с Медведевым и Чуровым отбирали) как именно надо навести порядки на таможне. Настройте пчел против меда.


20 сентября 2009 | 19:23

Ну ка, назови этих патриотов, а за одно приведи пути решения вышеуказанных проблем?!?


20 сентября 2009 | 22:38

Максим Калашников, например, Александр Дугин, Александр Проханов и др. Их много, всех не перечесть.


21 сентября 2009 | 06:15

Нервы тут причем? Много ли здравых мыслей от перечисленных людей услышишь? Главный вопрос, куда они Россию приведут? Заодно и ответ, я там уже был и мне там не нравится!!!!!!!


21 сентября 2009 | 11:02

любят и болеют за Россию, хотят видеть ее богатой и великой, в отличии от либерастни 90-х, что хапнули для себя, а дальше хоть трава не расти.

ЛИБЕРАСТЫ - КОЛОННА №5


22 сентября 2009 | 06:26

Как то все с ног на голову перевернуто. Тебя зависть гложет? Сам на их месте то же самое бы сделал? Приводишь в пример, то карьеристов, то просто больных людей в пример. Я например тебя не считаю патриотом, ты и тебе подобные хотят сделать из моей страны Сев. Корею, а мне этого не хочется. Мне нравится цивилизованное и демократическое общество. Вот и получается, если ты толкаешь страну в тупик, какой же ты патриот? Тут подойдет другое слово...


22 сентября 2009 | 12:27

забыл 90-е?
А что касается меня, то не тебе судить дешовка, я никогда не воровал и не собираюсь.


23 сентября 2009 | 05:48

Я в отличии от тебя, зомбированого мальчика помню гораздо больше и дальше, чем 90-е. Вопрос дешевка ли я, наверно не тебе убогому судить, ведь у тебя аргументов НЕТ ни на один вопрос!!!


21 сентября 2009 | 18:52

осталась в прошлом веке.


21 сентября 2009 | 10:51

Подскажите пожалуйста выходные данные книги и, если знаете, где найти.


dim_a 21 сентября 2009 | 16:18

http://yandex.ru/yandsearch?text=%F4%F1%E1+%E2%E7%F0%FB%E2%E0%E5%F2+%F0%EE%F1%F1%E8%FE


gurtz 19 сентября 2009 | 20:36

Расстрельные команды Ежова, Ягоды и Берии набирались сплошь из гражданских людей


19 сентября 2009 | 20:44

не надо путать гражданскую войну и ее последствия... когда не то что команды Берии а сосед убивал соседа , брат ненавидил брата ,
уничтожение политических врагов в то страшное время и подрыв спящих невинных людей в наше время.
тут детали очень важны.


gurtz 19 сентября 2009 | 20:51


20 сентября 2009 | 17:38

тебе то по чем знать ? ты что стрелял ?
слюной наверное своей разве что


19 сентября 2009 | 21:00

это как в кинофильме "Зеленая миля"?


olegmalishev 19 сентября 2009 | 20:52

А ещё офицеры клявшиеся на присяге у нас тут не берут взяток, не крышуют наркопритоны, и сразу одевают наручники на своих начальников занимающихся всем этим.
Я тут им про честь офицера, как-то говорил. Что мол всегда ведь можно застрелиться... А они мне про горы труппов тогда, что не пройти будет...


19 сентября 2009 | 21:42

Некоторые офицеры не берут.... им просто не дают.
Жаль нельзя называть фамилии так хорошо было бы.
НИ ОДИН участковый не ездит на том, что ему по зарплате можно купить. Ну наверное наружки тяжело клиентов искать, аналитики тоже. ВСЕ кто на земле оперуют, ВСЕ как один рубят бабки.

P.S. да конечно маньяк-педофил не откупится за копейку, совесть у ментов есть, но вобщем не смешите бабушку.

P.P.S. всё это, конечно не означает, что ФСБ взорвал дома. НО каждый наркоторговец, проститутка под надежной ментовской опекой трудится.


s_serge 19 сентября 2009 | 22:04

"недопустили мысль что офицеры клявшиеся на присяге , носящие погоны - могут взрывать своих сограждан"?
А расстреливать могут? Как в Новочеркасске?
А бомбить могут? Как в Чечне?


19 сентября 2009 | 22:28

в Чечне ж бандитов воевали.
Чтоб такие как ты чуть получше жили.
Чтоб поубивали вас поменьше.


s_serge 19 сентября 2009 | 22:38

А бомба не разбирает, бандит там или русская старуха.
Да и истинность указанных мотивов вызывает сомнения. Ни Дудаев, ни Масхадов бандитами не были. А вот Кадыровы - были.


20 сентября 2009 | 00:43


koluchij 20 сентября 2009 | 02:33

Вы эту лабуду про совесть и присягу оставьте для детишек из детского сада. Офицеры НКВД , МВД , МГБ тоже присяги давали , что не помешало им спокойно истреблять ни в чём не повинных людей. И офицеры , командовавшие расстрелом рабочих в Новочеркасске в 1962 году тоже давали присягу. Только где была их совесть , когда они командовали " Огонь " по мирной демонстрации ?
И все нынешние руководители РФ , вышедшие из КГБ , тоже давали присягу Союзу Советских Социалистических Республик . Сажали людей на 10 лет за 100 долларов , клеймили капитализм, просрали и политический строй и страну , которые дали им всё . Но не застрелились . Распрекрасно себя чуствуют в роли капиталистов , долларовых миллионеров , а кое - кто и миллиардеров.
Вы дурак или стебаетесь ?


20 сентября 2009 | 13:50

про НКВД вы спутали времена.. это важно в данном случае.
ну а так конечно.. что такое для либерастов советь и присяга. ? для них это сказки для детей. ты то сам мразь давал присягу , в армии служил - или по грыже липовой и косоглазию профилонил как все ваше племя недоносков
.


20 сентября 2009 | 15:57

Для либерастов совесть - это СОВЕСТЬ, а часть это честь, и небольшая заслуга давать присягу липовым божкам, которые могут послать тебя стрелять в своих же сограждан.
И не фиг гордиться что в армии служил - уже много лет служба в армии это не защита отечества, а строительство дач полкашам, чистка сортира зубной щеткой или покраска травы перед приездом очередного пидора в погонах. Да еще и рабство перед старослужащими или издевательство над более слабыми. не х** гордиться своим армейским прошлым, значит больше ни на что ума не хватило, если в армию пошел!


20 сентября 2009 | 16:02

тебе бы стоило всеж послужить... добавили бы масла в голову )


20 сентября 2009 | 16:05

конечно обидно.. кому то служить пока такая мразь демагогическая только языком трепит


20 сентября 2009 | 17:20

потому как в принципе Вы правы. Ну должно быть так.
НО на самом деле многие части реально превратились в ЗОНЫ. Все офицеры стараются подработать. ВСЯ обстановка не здоровая. Расформировываются реально-конкретно боевые части. Очень смешно смотреть на школу поваров оставщуюся и на полк ВДВ убранный.

P.S. да, конечно, служба в армии долг гражданина. Увы всё меньше людей считают себя гражданами этой страны, и к слову не плохих людей


20 сентября 2009 | 17:29

ну опять же с каким периодом сравнивать.. могу сказать абсалютно точно что ситуация менялась к лучшему в армии. много знакомых там осталось и по крайней мере денег стало выделятся на армию несравнимо больше чем в святые 90 . хотя с тем периодом наверное некоректно сравнивать... все ж таки революция была.
объективно условия жизни в некоторых частях особенно контрактных и постоянной готовности вполне не плохие сейчас... во всяком случае так было до начала реформы.

п.с.

если бы все оппозиционеры либеральной направленности ставили бы проблеммы в таком формате и в риторикой...
оппозиция была бы представлена и в Государственной Думе и не маргмнализировалы бы сама себя.


20 сентября 2009 | 18:41

Это Вы про меня? обычно мне пишут "сотрудник лубянки"
про Армию
1. Срок призыва уменьшил Путин (а не Ельцин)+
2. Зарплаты офицерам поднял выше прожиточного минимума +
3. Контрактные части стали формировать при Путине +
= 3 плюсика
1. Порядок в большинстве частей не наведен, землячество либо "понятия" вытесняют дедовщину. -
2. Майор (комбат!) не может (это не правильно) получать меньше бармена. -
3. Нет концепции реформы, что конкретно сокращаем а чего оставляем (нарофоминский полк ВДВ был одним из лучших, зачем его расформировали объяснить нельзя НИКАК, кроме идиотизма) -
те же 3 минусика
В общем если сравнить со стройкой, то это так,
ДОМ сломали, долго лежали обломки (все 90 годы), потом всё же мусор убрали, но строить ничего не начали, ЧЕГО ЖДЁМ?

P.S. а насчёт либерализма, его НЕТ в РОССИИ, есть "демшиза".


21 сентября 2009 | 12:50

либерализм думаю есть... но не в представлении "демшизы" как вы правильно выразились.. а именно в представлении вменяемых государственников.
что Путин не либерал ? или Медведев авторитарист ?


misha_iz_izraila 21 сентября 2009 | 14:04

Путин - либерал, а Медведев - его заместитель. Или наоборот?


21 сентября 2009 | 14:13

Миша в Израиле..или Израиль в Мише ?


20 сентября 2009 | 16:42

ты в армии хотя бы служил?


20 сентября 2009 | 03:38

Слава,...не смешите....
Не пересказывайте фильм "Офицеры"
Не смешите.....


nickaku 20 сентября 2009 | 12:37

Тока вот одно понятие о котором вы видимо забыли - у каждого понятие СВОИ - свое.


20 сентября 2009 | 19:15

Ага Слава, Яндарбиев сам себя взорвал, Литвиненко сам себя отравил, а правозащитники сами застрелились. Че то сильно высокое мнение о людях в погонах. Наверно нужно разделить людей в погонах, все таки, на разные категории. Либо у вас ограниченное видение мира, либо вы их совсем не знаете.


21 сентября 2009 | 12:52

а что для вас подрыв спящих сограждан и убийство Яндарбиева в Катаре - это одинаковые вещи ? или перебещик Литвиненко - это типичный житель России. (кстати неизвестно доподлинно про Литвиненко.. я лично считаю - туда ему и дорога была)


22 сентября 2009 | 06:20

А для тебя убиство людей естественный процесс? Про Литвиненко, я считаю, плохо, что он работал в этой поганой службе, а хорошо, что осознал это. И тебе Слава со сталиным пора уже понять, нужна ли тебе наша страна, с горами трупов и такой вертикалью, либо двигатся в цивилизованное общество. Вспомни, ведь в твоей семье наверняка были репрессированные (у кого из знакомых спрашивал, у всех есть). И то, что ты повешал портрет сталина, мне говорит о многом....


22 сентября 2009 | 12:26

С "жертвами Новодворской" в палемику не вступаю


23 сентября 2009 | 05:45

Славка, да тебе просто сказать нечего, шариков ты наш!!!!)))))


misha_iz_izraila 22 сентября 2009 | 12:52

Ответ slava2222 (над этим сообщением) должен Вас научить, что не с любым собеседником стОит вступать в диалог. Когда нравственные ценности очевидно и крайне различаются, диалог почти наверняка завершается именно таким образом.


23 сентября 2009 | 05:51

Буду пытатся вступать в диалог с такими, объясняю почему: даже если в умишке одного посею сомнения и то хорошо!!! А оттуда хорошо говорить, а нам тут дальше с ними жить, поэтому я это и пытаюсь делать (тут и дети у меня растут).


invitro 20 сентября 2009 | 23:33

Было выявлено, что офицеры дававшие присягу продают оружие бандформированиям в Чечне, которым убивают солдатиков сограждан.
И были уголовные дела, когда офицеры продавали в рабство чеченцам своих подчинённых военнослужащих.
Или Вам об этом не известно?
Там где у них была совесть знаете что выросло?
Наши офицеры всё могут, даже граждан в супермаркете расстрелять, особенно дававшие присягу.


21 сентября 2009 | 13:01

Человек способен на все.. я согласен. даже в погонах.
но если ставите в один ряд взрывы домов-ФСБ-и рейтин Путина... то логично предположить что для этой операции необходима была инициатива с самого верха. т.е. от Путина.т.е. сработать должна была целая структура ФСБ. включая руководство.
считать что Путин взрывал дома ради своего рейтингоа может только наша гнилая западная демшиза


invitro 21 сентября 2009 | 13:34

По аналогии с войной в Южной Осетии: наши хотели побравировать, Кокойты хотел, грузины хотели...и мы получили то, что получили.Каждый хотел по своему и своего, а результат - война.
Вероятно и с взрывами домов похожая ситуация.


nickaku 21 сентября 2009 | 16:24

Угу. Логично. Именно мну поэтому не удивляет, что подобные *офицеры*, не допускающие вообще какую либо мысль посылают рейдерствовать ОМОНЫ и взрывать дома.


23 сентября 2009 | 13:12

Пападёшь в лапы какого-нибудь Ульмана или Буданова(героя России), вместе с недопустимыми мыслями и глаза на лоб вылезут.


23 сентября 2009 | 13:44

гораздо стаднее судя по высказываниям и коментариям на эхе попасть в руки свободомымслящих либерастов


19 сентября 2009 | 20:28

А что же про Орбакайте с Байсаровым ничего.. Ждёт кто больше занесёт - евреи или чеченцы?


satt 20 сентября 2009 | 12:45


20 сентября 2009 | 18:03


комментарий удален

20 сентября 2009 | 01:02

Харашшо шо видео показывает усю морду ее лица, сраззу видна шо переодетый мужик. Или нажевалась в Боливии коки до полного уссеру и ишшо не отошла. Вааще центровая растопырка и пастаянно получает по лобешнику двойной удар - у нея это грабли, на которые еще и насрали.


rabinovich 19 сентября 2009 | 20:47

В статье говорилось, что чеченам потому не выгодно было взрывать, что за этим сразу последует ввод войск в Чечню...


dim_a 21 сентября 2009 | 16:25

Латынина -- шизофреничка (надеюсь она не обидится, хотя комментарии она не читает), поэтому из прочитанного и услышанного она воспринимает только то, во что она верит, всё остальное -- просто отсутствует для неё.
Но читать её забавно :)


19 сентября 2009 | 21:10

Кто бы спорил?А сколько тонн взрывчатки требуется на один подвал?Лично я сам возил по 40! тонн сахара в одной фуре.Хотя можно только 24.Разделим 24 на 4.Шесть тонн на один подвал хватит, кто знает?Почему не слова о заседании Госдумы, где перепутали города и время взрыва домов?О Рязанских "учениях" МОЖЕТ БЫТЬ поговорим в следующей передаче.Меня терзают смутные сомнения, которые подкрепляются отсутствием картинки.Это чтобы не видели как глазёнки бегают?


20 сентября 2009 | 00:07

Латынина только показала дырки в Трепашкинской версии и только.
Я вот думаю, что фсбэшникам достаточно было не мешать чеченцам...


20 сентября 2009 | 00:47

Я просто не видел, что картинку выложили, а о фуре сразу не врубился.Просто резануло ухо, что Латынина за фуру "Газель" считает что ли?Об этом подробно сказал в комменте под картинкой.ФСБ достаточно было не мешать чеченцам?Это правда, только вот где они, эти чеченцы?Одни карачаевцы на горизонте маячат.Может чеченцы-то и не подписались на это грязное дело, понимая, чем это грозит Чечне в целом?Тут есть над чем задуматься.


22 сентября 2009 | 23:41

Басаев взял на себя ответственность за теракты. Но связь между ним и Гочияевым так и не была, насколько я знаю, доказана.


20 сентября 2009 | 03:44

Еще точнее: Она показала дырки в книге "ФСБ взрывает Россию".
В том смысле, что эти показания в ней не упоминаются вообще. Ну, и все...Кто знает, может у авторов в момент написания книги их просто не было...Ну,..и все. Саму тему книги никто не отменил. Это просто невозможно.


luciff 21 сентября 2009 | 01:37


pavelefimovih 20 сентября 2009 | 02:46

не менее безобидные для этой власти вопросы.

За разглашение какой гос тайны судили Трепашкина?
За что траванули Щекочихина и Литвиненко
За разглашение какой гос тайны, был уничтожен тираж книг Литвиненко. И из за чего их запретили в России. Всего-то делов ответить на вопросы, и решить проблему разом. А то сжигание книг+подключение ФСБ, запрет книг. Травля и суды, больше времени займет. и дороже обойдется.


20 сентября 2009 | 03:06

Почему на 75 лет засекречены материалы по рязанским "учениям"?Рязанские взрывотехники такие тупые, что не смогли отличить гексоген от сахара?Почему вначале заявили, что благодаря бдительности граждан предотвращён теракт, а когда чекисты попались, вдруг учения нарисовались?Каким образом Селезнёв заранее сообщил о взрыве дома?Нет вразумительных ответов и думаю, вряд ли будут.


20 сентября 2009 | 13:52

Позвольте дополнить перечень еще одним вопросом.
Почему все взрывы вдруг разом прекратились, как только путинская популярность начала расти?


20 сентября 2009 | 14:05

Этот вопрос пожалуй самый главный.


21 сентября 2009 | 16:33

взрывы прекратились как только начался скандал с "учениями".
а как вам нравится формулировка "разглашение гос.тайны" для ареста и уничтожения книг Литвиненко "фсб взрывает россию"?


alex_zen 20 сентября 2009 | 14:09

И еще взрывы небоскребов в NYC прекратились, как только Буш получил поддержку конгресса в войнах с Афганистаном и Ираком. Явная связь!


20 сентября 2009 | 14:28

Так Буш с Путиным договорились?Я давно подозреваю, что Путин работает на ЦРУ.Спасибо за подтверждение.


alex_zen 20 сентября 2009 | 15:24

Обратитесь к местному мэтру теории заговоров Люттову, он Вам все в деталях расскажет.


20 сентября 2009 | 14:33

Вот эта "связь" явна только для Вас и ваших заединщиков. К тому же не имеет отношения к российским взрывам.


alex_zen 20 сентября 2009 | 15:29

Самое прямое отношение! Поговорите со своими заединщиками, они Вам все объяснят.


20 сентября 2009 | 16:22

Поговорить с заединщиками - это эквивалент "одна баба сказала". Ваша НЕ наивность заключена именно в этом? Докажите документально связь между взрывами домов в России и небоскребами в Америке.
Я видела скомпилированную передачу Гордона. Она - не убеждает, как любая компиляция /меня, во всяком случае.

"Поговорите со своими заединщиками, они Вам все объяснят" - Где логика? Если это мои единомышленники, значит объяснений для меня не требуется. Отсылать же за объяснениями к кому-то, это значит - НЕЧЕГО оъяснить самому.


20 сентября 2009 | 16:25

Только прочла. Если для Вас авторитет провокатор-недоумок Свинов, о чем с Вами вообще разговривать?


alex_zen 20 сентября 2009 | 16:59

Ну не знаю, мужчина Люттов вполне авторитетно рассуждает о взрывах, тянет на доктора конспирологических наук, но у Вас, очевидно, есть другая информация о предмете (о которой Вы, конечно, мне не расскажете). Разговаривать со мной, по-Вашему, не о чем, куды теперь крестьянину податься?


alex_zen 20 сентября 2009 | 17:04

Тут мэтр Люттов пишет, что именно ФСБ взрывало дома, так что выходит - Вы именно с ним единомышленники.

P.S. Очень понравилась Ваша фраза: "Если это мои единомышленники, значит объяснений для меня не требуется", эта штука будет посильнее...


20 сентября 2009 | 17:19

Естественно, на "Эхо Москвы", слушать умных впередсмотрящих авторов передач и гостей /в качестве примеров: А.Венедиктова, С.Бунтмана и некоторых других/.Еще можно на радио "Свобода". Это всё - надежные источники. Я - наивная так и поступаю.


mamasha_kurazh 19 сентября 2009 | 22:31

Юля! не "обоих фигур", а "обеих фигур"... вы и в книгах так пишите? или вам "негры" орфографию правят?


19 сентября 2009 | 23:23

Нормально. Это и есть стабильность...


misha_iz_izraila 19 сентября 2009 | 23:39

Что-то повырезали много постов... Что с Эхом?


nickaku 20 сентября 2009 | 12:28

Что-что. ОДНИ бояться, другие на стреме. Думаю не надо пояснять.


misha_iz_izraila 19 сентября 2009 | 23:41

В том числе и мой вполне выдержанный пост относительно пессимизма в искоренении поклонения Сталину в России. Эхо быстро приспосабливается к новым веяниям. Давайте будем прославлять "эффективного менеджера"...


misha_iz_izraila 20 сентября 2009 | 00:13

Кажется, я ошибся: перепутал тему.


barsic 20 сентября 2009 | 00:23

ГУД ЁНТЕФ!!!
ШАНА ТОВА!!!!
ХОРОШОГО ВАМ ЗДОРОВОГО И СЛАДКОГО ГОДА!!!!


20 сентября 2009 | 03:49

какой это год, арабскими цифрами?


misha_iz_izraila 20 сентября 2009 | 11:34

5770


20 сентября 2009 | 15:43

٥٧٧٠


andre_klimov 20 сентября 2009 | 21:16

:)
Шана това!


misha_iz_izraila 20 сентября 2009 | 21:45

И Вам того же!


20 сентября 2009 | 02:30

Мы скучали без этой безбашенной сучки крашенной. Давай, Юленько, подпрыгивай, отрабатывай копеечку.
===

Чрезвычайно полезная дамочка, для патриотического воспитания населения.


20 сентября 2009 | 04:03

гыгыг!


20 сентября 2009 | 14:45

А чего-то важного, но, видимо, совершенно случайно упущенного комментаторами с первых трех кнопок TV не заметили? Латынина говорит о стране, в которой живете. О больших проблемах. А русофобам смешно.


20 сентября 2009 | 16:45

когда руссофобы хотят привить им комплекс неполноценности посредством русофобской пропаганды


20 сентября 2009 | 18:02

+ 100!


20 сентября 2009 | 19:27

Какой комплекс неполноценности? О чем Вы? В моем городе за две путинские пятилетки не открылся ни один завод (ни один!), но появилась куча торговых центров. Взятки чиновникам выросли на порядок. Нет проблем.


20 сентября 2009 | 20:10

А мы разве хвалим Путина? И кстати - Путин ПЛОТЬ ОТ ПЛОТИ ЕЛЬЦИН. Во всем.


20 сентября 2009 | 20:14

Если нам смешно то, что говорит Латынина - не значит что мы фанаты Путина. Тут знаков равенства нигде нет и ставить их незачем.


hidden 20 сентября 2009 | 21:42


20 сентября 2009 | 21:51

Проблема в том, что помогать придут: чиновники из администрации, СЭС, пожарные, правоохранители и пр.


luciff 21 сентября 2009 | 01:43

Вот и открой после этого заводик.


sher 21 сентября 2009 | 14:25

Алексанян разве умер?


luciff 21 сентября 2009 | 14:42


sher 21 сентября 2009 | 16:03

Конечно это печально.
Однако мне кажется, что данные примеры неубедительны.
Проблема в другом - в России нет условий для создания устойчивого среднего бизнеса. Производить невыгодно - увы.


luciff 22 сентября 2009 | 15:28

для честного бизнеса


a_tsog 20 сентября 2009 | 02:44

Когда я слышу голос твой
Мне мысль одна на ум приходит
Зачем ведешь ты этот бой?
Ведь ничего не происходит.

Слова разят как ятаган,
Смертельный яд от фраз исходит,
Как беспощадна ты к врагам,
И ничего не происходит…

Ты знаешь зло по именам,
Всё этим именам с рук сходит,
Везде продажность и обман,
И ничего не происходит…

Здесь убивают каждый день
Всех тех, кто критику наводит,
Ты знаешь то, что ты – мишень,
И ничего не происходит…

Привыкли люди, что им лгут,
И пользы в правде не находят,
Меняет гнома лилипут,
И ничего не происходит…

Зачем все это, где предел?
Жизнь так стремительно проходит
Ты посылаешь сотни стрел
И ничего не происходит

Ты мучаешь себя саму,
Один вопрос тебя изводит
Ну почему, ну почему
Здесь ничего не происходит?

Так трудно дело не предать
Когда слова в песок уходят
В России нужно долго ждать
Ведь сказано, что все проходит

Пройдет и это.


puma_2 20 сентября 2009 | 13:50

А ну ка вспомните: - декабристы разбудили Герцена и т.д.


22 сентября 2009 | 15:37

Дочитал до конца.. Понравилось.


20 сентября 2009 | 04:00

Ну дожились! Оказывается, и дома уже взрывали не ФСБ! Столько "аргументов" сказала - а суть одна - "я (Ю.Латынина) утверждаю, что не взрывали и все тут"... Да вообще-то, в доказательной базе причастности ФСБ далеко не только показания Гочияева, Крымшалханова и прочих присутствуют.

Вообще-то, основная доказательная база строится на сорванном теракте в Рязани - а там все довольно убедительно. И кроме этого, много чего еще там есть. В той самой книжке, и в фильме. При этом, кавказские "повстанцы" и правда могли действовать - причем, либо полностью под контролем ФСБ, либо частично под таковым. Являясь просто инструментами. Агентов ФСБ среди террористов всегда было полным полно. Еще со времен Бараева и Басаева.

На Кавказе, конечно, есть и настоящие террористы и провокаторы - там всего понамешено, но в Москве сдается мне, все это происходило реально строго под контролем.

Латынину, прямо из крайности в крайность постоянно бросает... Иногда такое говорит - что уже и саму ее агентом влияния можно представить.


20 сентября 2009 | 21:54

Ну дожились! Оказывается, и дома уже взрывали не ФСБ! <
Вы, видимо, еще один сумасшедший. А потом гонтмахеры обижаются на общеупотребительность термина "либерасты".
Я так понимаю, что фундамент вашего политического сознания покоится на этой легенде. Убери этот "факт", и здание рухнет. Как дальше жить?


20 сентября 2009 | 22:58

При чем тут политическое сознание, при чем тут "легенда". Просто я внимательно прочитал книжку Литвиненко и посмотрел знаменитый фильм производства НТВ. И изложенная в этих произведениях версия опирается, главным образом на провалившуюся попытку теракта, организованного точно по московской схеме, в городе Рязани. И этот, предотвращенный теракт в Рязани, был достаточно хорошо расследован чтобы понять - это дело рук ФСБ. И это не были "учения"...

И на мой взгляд, это достаточно убедительно. Латынина же, полностью игнорирует эту основную аргументацию фсб-шной версии, нападая на явно второстепенные, не самые значительные и скорее дополняющие картину, детали этой версии. При этом саму версию полностью отрицая. Вот именно на это несоответствие я и указываю. Она не настолько ее опровергла, чтобы так огульно ее отрицать. Вот о чем я говорю!

А Гочияев этот Очумез, и его подельнички ВПОЛНЕ и ОЧЕНЬ ЛЕГКО, могли находиться, на самом деле, под полным, либо частичным контролем этой самой ФСБ. И если мы понимаем что в Рязани чуть не рванули дом таки именно ФСБ-шники, версия о том что Очумез и его дружки также действовали под диктовку или под негласным сопровождением ФСБ - является самой первостепенной.


20 сентября 2009 | 23:21

Насколько я помню, Латынина обещала в слудующей программе рассказать вам и про Казань, и про Рязань. Формат программы не резиновый. Она говорила как раз обо всех осуществленных террактах. Именно это и могло представлять интерес.
"И это не были "учения"". Это так думает (точнее - думал) Литвиненко. У вас эта персона вызывает доверие? У вас вызывает доверие БАБ? Ну если так, то о чем мы вообще рассуждаем?
Я совершенно уверен- вам жизненно необходима эта версия с заговорами и дешевой конспирологией. Без нее вы не можете чувствовать себя полноценным человеком.


21 сентября 2009 | 01:21

БАБ у меня доверия не вызывает. Литвиненко - тоже по-минимуму. Но иногда даже самый отъявленный мерзавец в силу стечения обстоятельств может оказаться втянутым во что-то хорошее. В данном случае - разоблачение фсб-шников и того, как они взрывали дома, и распространение информации об этом и оказалось тем хорошим, в чем в силу некоторых причуд развития жизни, оказался заинтересован мерзавец БАБ, и что ввиду этой заинтересованности, он активно делал.

В Рязани - это были не учения. Там все по-настоящему было. Пока фсб-шники не поняли что они крупно облажались и что концы распутываются, указывая прямо на них, после чего они и начали эту брехню про учения твердить.


21 сентября 2009 | 08:24

Ну оставайтесь при своей вере.


21 сентября 2009 | 11:43

При чем тут вера? Данные и логика. Достаточно убедительно расследованная попытка теракта в Рязани.


21 сентября 2009 | 12:37

Понимаете, у вас все, что связано с кремлем или с ФСБ "достаточно убедительно", поскольку не требует доказательств. Этим вы в меру скромных сил дисредитируете и самую идею журналистскоого расследования, и либералльную идею и пр..


21 сентября 2009 | 13:30

Понимаете, на самом деле, далеко не просто "достаточно убедительно", и уж тем более, далеко не "не требует доказательств". На самом деле, требует, еще как требует. И эти доказательства - как прямые, так и косвенные существуют, в обильном количестве. ФСБ ТАМ ОБЛАЖАЛОСЬ И НАСЛЕДИЛО ПО ПОЛНОЙ.

Просто вы почему-то эти доказательства объявляете отсутствующими. Не хотите принимать, видимо, их во внимание - по каким-то своим целям. При чем делаете это совершенно безосновательно. Просто по своему хотению. И еще и говорите что это дискредитирует идею либерализма. Ну и это ваше утверждение - также полная произвольность, никак не связанная с реальностью.

Эдак можно доказательство всего чего угодно - вообще всего игнорировать и объявлять не существующими. Универсальный способ. И еще и говорить что эти доказательства "дискредитируют" там что-нибудь, как сказали вы. Например, доказательство какой-либо теоремы "дискредитируют саму геометрию". "Доказательства генетической наследственности дискредитируют генетику" и так далее.

Такие заявления, знаете-ли, больше похожи на какой-то мошеннический трюк. Мол, "дискредитируют", "доказательства отсутствуют". Вопрос - "почему отсутствуют и почему дискредитируют?" Ответ - "Ну я же написал дискредитируют и отсутствуют - вы что, читать не умеете?!" Вот такого рода у вас, по-моему, "логика".


21 сентября 2009 | 14:11

Я вам просто объяснил ощутимый вред, который наносит презумпция виновности. Поскольку в том случае, когда действительно нужно будет кричать "волки!", вам никто не поверит. Лживые фанатики с геморроидальными лицами, готовые поддакивать любой ахинее освободительного либо русофобского толка не внушают доверия.
И чтобы разговор был предметным- приведите ссылку на то, что вы считаете несомненным доказательством причастности спецслужб.


sher 21 сентября 2009 | 14:46

Переубедить человека в том во что он уверовал... невозможно.
Вам приведут сотни ссылок на что угодно.

Многократно уже доказывали с "неопровержимыми аргументами", что американцы не были на луне... :)
Что теракты 11 сентября 2001 года организовали спецслужбы и тд и тп.

Надорветесь взывать к логике. На свете полно людей подверженных внушению. Они толпами собираются к телевизорам на сеансы Чумака и Кашпировского... Латыниной. :)


misha_iz_izraila 21 сентября 2009 | 15:08

В цивилизованных странах подобные дела выясняются в судах. В судах независимых, публичных и состязательных, уважающих и законные права подсудимых. В суде речь может идти и должна идти о презумпции невиновности. А в свободном обмене мнениями презумпция невиновности не является обязательной и зависит от личной шкалы ценностей говорящего. Высказывать можно любое мнение, учитывая, разумеется, возможность предъявления иска за клевету, и тогда уже придётся доказывать в суде свои обвинения либо нести наказание за клевету.


sher 21 сентября 2009 | 16:34

Не соглашусь с Вами.
Приведите хоть один пример выяснения подобных обвинений в судах.
Разве NASA подавало в суд на создателей разоблачающего фильма? А какие спецслужбы подавали в суд иск о клевете? Может ЦРУ? ФБР? А как часто президент США это делал (хотя всех президентов США обвиняют во всех грехах регулярно)?

Таскаться по судам настолько накладно и морально и материально, что к этому прибегают далеко не всегда ДАЖЕ в цивилизованных странах.

На мой взгляд версия о взрыве домов ФСБ несостоятельна, но любителей "острого" много... и предложение всегда найдет своего покупателя.


misha_iz_izraila 21 сентября 2009 | 17:04

Я вижу, Вы меня неверно поняли. Говоря "подобные дела в цивилизованных странах выясняются в суде", я имел в виду взрывы жилых домов в Москве и покушение на взрыв в Саратове. А иск о клевете я упомянул как возможную реакцию бессудно обвиняемых на такого рода обвинения.


Приведите хоть один пример выяснения подобных обвинений в судах.

Примеров есть бесчисленное множество, когда в суде выясняются подозрения относительно спецслужб и вообще силовиков в незаконных действиях. Приведу два примера из недавней истории Израиля, первые, пришедшие мне на ум: дело об автобусе №300, в котором был замешан сам глава спецслужбы, и дело о получении ложного признания в шпионаже от бывшего офицера израильской армии Иззата Нафсу, черкеса по национальности, который был осужден в 1980 г. за шпионаж в пользу Сирии http://news.bbc.co.uk/hi/russian/special_report/bbcrussian/2002_01/newsid_1804000/1804961.stm


Разве NASA подавало в суд на создателей разоблачающего фильма?

NASA вправе подать в суд за клевету, но не обязана. NASA предпочла другие пути разоблачения клеветников.


А какие спецслужбы подавали в суд иск о клевете? Может ЦРУ? ФБР? А как часто президент США это делал (хотя всех президентов США обвиняют во всех грехах регулярно)?

См. выше.


На мой взгляд версия о взрыве домов ФСБ несостоятельна, но любителей "острого" много... и предложение всегда найдет своего покупателя.

Вот именно такие дела должны рассматриваться в судах, ибо есть серьёзные основания для подозрений. Но прокуратура не возбуждает дела, ибо она зависима от исполнительной власти. А обжаловать бездействие прокуратуры в Верховный Суд бесполезно, т.к. и этот суд фактически подчинён исполнительной власти.


21 сентября 2009 | 23:06

Миша из Израиля (я всегда восхищаюсь заинтересованностью наших бывших соотечественников и их советами как нам жить), ваши доказательства рязанской версии основываются на ссылке о шпионаже в пользу Сирии?


21 сентября 2009 | 21:21

Миша из Израиля, ну подайте на Латынину в суд. Или на Рязань. У вас на данный момент речь идет о презумпции виновности.


21 сентября 2009 | 22:39

+ 100!


21 сентября 2009 | 22:53

Теракты 11 сентября организовали спецслужбы. Аргументы которые это доказывают и факты которые об этом свидетельствуют - не опровержимы и не опровергнуты. Теракты в Москве и других России также организовали спец службы, только не американские а наши. Это хорошо доказано на примере предотвращенного теракта в городе Рязане. И это также не было опровергнуто.

Конечно - это все нужно рассматривать в судах. Но при этом, естественно, что всякие мерзавцы, совершившие эти преступления, будут всячески это скрывать и пытаться не предстать перед судом - это понятно. Однако некоторые дела подобного рода все таки были доведены до логического завершения несмотря на то, что совершают подобные преступления очень могущественные деятели. Из сопоставимых событий - можно привести в пример знаменитый Вотергейт. Хотя там конечно не было такого чудовищного количества жертв. И задача честных людей, позвольте напомнить, вообще-то, сделать так, чтобы все подобные преступления закончились судебным разбирательством - вне зависимости от того, насколько сильно сопротивляются совершившие их.

Далее - американцы на Луне были. Это как раз пример, такого события, когда "разоблачающие" этот факт материалы достаточно легко и просто опровергаются, или объясняются. Тут и шевелящийся флаг и впечатанные на лунном грунте так, как буд-то он "мокрый" следы и отсутствие звезд, и все остальное. Хотя некоторые фотоснимки, которые демонстрируют американцев на Луне являются коллажами. Например, на некоторых фотографиях, у спускаемого аппарата - отсутствует одна из "ног" - потому, что там наложение двух кадров. Но составлены эти коллажи, при этом, из подлинных лунных фотографий.

Разоблачение терактов 11 сентября и американцев не Луне - это разные вещи, никак не связанные одна с другой. В первом случае приведены многочисленные реальные и серьезные аргументы, которые не были никогда опровергнуты. Во втором все наоборот. И незачем сваливать эти явления в одну кучу.



21 сентября 2009 | 17:37

Ну прочитайте ту самую книгу Литвиненко "ФСБ взрывает Россию". И посмотрите снятый по этой книге фильм "Покушение на Россию". И то и другое, кстати запрещено тут. Но найти их в интернете проще простого. В частности, они лежат на торрентс.ру Изучите внимательно эти материалы. Вот тогда и можно поговорить.

Про "презумпцию виновности", я и без вас знаю. Но речь идет не об этом а именно о том, что ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Я когда начинал знакомиться с этими материалами, признаюсь, также испытывал в значительной доле скепсис в отношении них. Точнее даже был уверен что они врут. Но нет - они не врут. Мой вердикт после прочтения - говорят ПРАВДУ.


21 сентября 2009 | 21:25

Вы знаете есть немало мудаков, которые злоупотребляют капслоком. Насколько я понимаю, этот ваш ник не единственный на этом форуме.
Междк тем, я не просил педалировать капслоком, я просил ссылку.


21 сентября 2009 | 23:03

Я вам привел четкие данные - это нацти элементарно. Я вам даже сказал где это лежит, если вам лень искать. Что Вам еще надо? Кликабельную ссылку дать не могу - ибо искать в инете нет желания а на торрентах, про которые я сказал, чтобы пройти по моей ссылке, вам нужно залогиниться моим логином. Свой логин давать не хочу - он у меня слишком апгрейднутный.


21 сентября 2009 | 23:09

Вопрос туп как семейные трусы. Где ссылка?


21 сентября 2009 | 23:26

Какая именно ссылка? Это не вопрос - это называется придирка. Я четко назвал материал: 1. книга А. Литвиненко "ФБС взрывает Россию", 2004 года издания, LIBERTY PUBLISHING HOUSE NEW YORK, 2. документальный фильм по мотивам расследований Литвиненко. "Покушение на Россию". Снят в 2001 году в России. В фильме обильно используются материалы телекомпании НТВ. Включая ток шоу в которых выступали многие товарищи, в том числе и те которые пытались отпиариться - те самые ФСБ-шники. Их еще на тех ток шоу мордой возили по столу. Там все очень красноречиво! И Рязань расследована вполне на пятерку. Ближайшее место где лежат оба материала torrents.ru Какие еще вам ссылки нужны - постраничные с абзацами7 Или посекундные из фильма. Нет уж - посмотрите и прочитайте все сами. Они не такие уж и большие. Я пока пересматривать и перечитывать это не планировал.


22 сентября 2009 | 00:50

Какая придирка? Четко назвал обычно Ющенко, ему слово "четко" подсказали американские консультанты- "четко заявил" и т.д. Для того, чтобы обновить дискурс.
Обчычно немаргинальные материалы, имеющие хоть какое-то значение, перепечатывают. Потрудитесь найти перепечатку.


22 сентября 2009 | 12:16

"Обычно - не обычно", это уже знаете-ли, с какой точки зрения смотреть. Что обычно, а что нет. Маргинальность материала определяется не количеством перепечаток. Количеством перепечаток может определяться согласие с материалом. Которое может вытекать из уровня развития самого общества. Пример - некоторое время назад "перепечатки" трудов разных не коммунистических ученых - экономистов, философов, или просто политиков, в СССР - могла стоить жизни. Это же не значит что эти труды были маргинальными. Так же тяжело было ожидать перепечатки в среде монголов времен Чингисхана классических трудов по геометрии. Среди аборигенов Центральной Африки также не попадались публикации работ ранних греков о том, что земля шарообразная. Более того, эти работы считались "маргинальными" даже в средневековой Европе. Короче - это не аргумент.
Совсем не аргумент.

Зачем в споре ссылаться на то, как кто-то принял какие-либо аргументы? Это вообще путь в никуда. Не конструктивно. Ведь он мог не принять их по причинам своих собственных недостатков. Проблема может быть не в материала а в том, кто его получил... Ему могли не дать понять, ему могли запретить, он мог вообще не понять и не обратить внимание, он мог сам сопротивляться тому чтобы понять. Тут может быть очень много всего... Если уж обсуждать какие-то аргументы. То обсуждать надо именно ИХ - эти самые аргументы. И что касается сорванного теракта в Рязани - на мой взгляд, там все очевидно. А раз в Рязани было так - значит то что так было и в остальных случаях - это первая и главная версия, которая перевешивает все остальное!

Да и что такое перепечатки? Это вполне законченные и целостные произведения. Что кино, что книга. Перепечатки делаются в случае если какая-то версия развивается, дополняется. Эти же произведения не оставляют ничего мало мальски не затронутого. Все доступные материалы там собраны. Зачем там что-то перепечатывать - бери да читай сами первоисточники. А вот они, кстати, ссылаются на много разного материала. Если кто-то найдет что-то дополнительное по данной теме, какие-нибудь колоссальные новые данные, я думаю он обязательно сошлется на эти работы.


22 сентября 2009 | 13:32

Запросто, например Ходов-Беслан.


ermila 24 сентября 2009 | 20:14

Так приятно встретить в этой каше мнений, среди которых немало дурнопахнущих, слова спокойного и рассудительного человека! Беда Латыниной - она горяча, поспешна и любит от всех отличаться своим независимым мнением. Так могло случиться и в этот раз. Посмотрим продолжение.


25 сентября 2009 | 09:01

Пожалуй, Ваша оценка Юлии достаточно точна. При этом, я бы сказал, милостиво точна. Ибо при желании, это все можно было сказать куда более в жестких выражениях. И тоже быть точным. Слушаю Юлию я очень редко - именно по причинам, которые Вы тут, так мягко сформулировали. Мне тоже порой кажется - что ее главная движущая сила, это выпендренуться, выделиться. И для этого хороши ну буквально все цели. Что называется, ради красного словца...


roman_chel 20 сентября 2009 | 07:17

Латынина разочаровывает, неточностей и даже вранья с целью обхаять власть становится все больше
Не поклонник Путина, но не люблю когда огульно хаят.
Сегодня услышал много неверных вещей, но т.к. не владею в достаточной степени данными вопросами - преводить не буду, но заявление про опель - глупость:
Покупка опеля - не доступ к современным технологиям? современные авто не несут в себе никаких существенных ноу-хау?
Редкие глупости! Юля, если Вы не владеете вопросом - не надо придумывать и фантазировать и вообще - не стоит касаться тех вопросов, где Вы ничего не понимаете! Это бросает тень на все Ваши расуждения...
И - покупка опеля очень правильный шаг и при правильном применении технологий опеля реально вывести на современ уровень и газ и ваз! Др дело что проблема наших автозаводов - не только устаревшии технологии, но шанс есть и шаг по покупке опеля - очень правильный!


20 сентября 2009 | 12:01

До шо ей Опель? Мадамочка тупа в технике как впрочем и во многих других областях. У ей главное Взвизг и Рыжжые патлы. У цирке бували? Там клоуны публику веселят. Усе отличие шо цирк у Латыниной на помойке и она дерьмом у публику бросается за неимением другого материалу. а так антураж тот же и метода тажже самая


ilushadao 20 сентября 2009 | 12:35

Вы без оскорблений жить не можете? Вместо каких-нибудь аргументов опускаетесь до бабских и быдляческих фраз. Противно


20 сентября 2009 | 13:33

Ежели Вы стоически переносите хроническое вешание лапши на уши и полнейшее неуважение Латыниной к слушателям (свежий примерчик: многократное употребление слова "хрень" в ее рассказе об отпуске в Юж.Америке, или ее изыски, не имеющие ничего общего с реальностью и историей стран, в которых она побывала, или ее искреннюю радость по поводу уничтожения генеалом Пиночетом пяти тысяч коммуняк), то попутного ветра в сутулукю спину. А мой организм этому как-то сопротивляется и я полагаю, что ежели меня оскорбляют, то я имею право ответить тем же.


ilushadao 20 сентября 2009 | 16:06

Примеры? М?


ilushadao 20 сентября 2009 | 16:13

Я, конечно, терпеть нне могу эту хамскую фразу Венедиктова, но в данном случае она применима-Не нравится, не слушайте.
У Латыниной есть своя позиция и она имеет право на существование, как имеет право позиции Новодворскрй, Проханова, Шендеровича.


mmpos 20 сентября 2009 | 08:01

В передаче Вы неоднократно высказываете мнение, что возможный военный конфликт вызовет рост цен на нефть. Однако, прошлогодний опыт показывает, что кризисы финансовые и военные влекут за собой, страх у участников денежно-товарных рынков, провоцируют снижение цен на нефть и растут в цене совершенно другие активы.


voblin 20 сентября 2009 | 08:34

Дырок хватает, как в чеченской, так и в ФСБшной версии.

При желании можно еще тьму наковырять.

Но все перевесят:

- Трепашкин, Литвиненко, Политковская

- отсутствие реального независимого расследования

- отсутствие общественного контроля за "силовиками" (которое выгодно именно "силовикам").

---------

Буш глядел в душу Путину - и то ошибся.

Что уж говорить о Березовском, который не разглядел змею на своей доверчивой груди.


voblin 20 сентября 2009 | 08:40

Что за восторги по Евкурову?

Он такой же номенклатурщик, винтик вертикали, мавр.

Лучше уж сразу петь осанну вертикали власти.

"Лучший друг России на Кавказе - вертикаль власти."

--------------

Аушева выбирал народ, Евкурова отсеивали клановики под кремлевским ковром.

Кто из них милее Алле Пугачевой?


20 сентября 2009 | 08:46

Они нас ненавидят. Мусульмане. Мы другие. У нас другая культура и ментальность. Мы более продвинутые во всех сферах и наша большая слабость в том, что мы более веротерпимее. Потому что мы Христиане.
Буддийская философия подразумевает спокойствие и наслаждение жизнью. Эта религия для довольных людей. Недаром она вся проникнута всей вселенской терпимостью к окружающему миру , к животным, людям, растениям и даже насекомым. Простая и удобная религия, в которой человек заслужил свой честный отдых в этой дурацкой жизни.
Христианская мораль же проникнута действительным вселенским прощением друг к другу. Даже к врагу. А про 10 заповедей можно говорить вечно. И с восхищением.
Мусульманская же вера предлагаем саму себя. В голом виде. Главный ее принцип -- кто не с нами, тот Кяфир. Враг, одним словом. И надо обязательно повоевать с неверным. Желательно под зеленым знаменем Газавата! Мусульманская вера сильно отстала от современной жизни, т.к. она не способствует дальнейшему прогрессу человечества( за пять лет в Южной Корее было запатентовано более 5 тысяч изобретений, в арабских же странах всего 198, на всех!), наоборот, эта религия загоняет даже мягких приверженцев ислама, суфистов, обратно в резкий исламский фундаментализм, отчаянно надеясь таким образом получить реванш, уже над всем миром.
И нехрен жалеть несчастных “вовчиков”, пусть ФСБ их окончательно добивает! Как это с успехом делают власти в Тунисе, в Сирии, в Алжире, в Саудовской Аравии.
В своих стремлениях всемирного господства у мулл сносит крышу. Дело уже дошло до того, что на сегодняшний день в арабских странах, в Ираке, в Иране, в Пакистане местные жители, жившие здесь тысячелетия, но принявшие Христианство, вынуждены были бежать в страны Запада. Они боятся за свою жизнь от своих же соотечественников, своих же соплеменников.
Последняя новость, кто еще не читал у меня на сайте, то почитайте, как режут и жгут Христиан в Пакистане:
http://inoforum.freehostia.com/?p=171


ostolop 20 сентября 2009 | 14:25

В свои молодые годы христианство тоже было довольно щедрым на проливание крови. И уверен что патентов в 15-16 веке регистрировалось не больше.
Сейчас западный мир скорее атеистичен (в плане религии, но не веры в Бога). Поэтому, возможно, и развивается гораздо быстрее.


21 сентября 2009 | 00:26

что Вы пишите "Мусульманская вера", а не "Ислам" - Вы не слишком-то сильны в теологии. Поэтому Ваше заявление - "Они нас ненавидят. Мусульмане." - происходит, видимо, от простого незнания (не хотелось бы считать Вас провокатором, разжигателем межконфессиональной розни).


frequent 20 сентября 2009 | 11:41

Судя по комментариям Латынина затронула какие - то потаённые струны в душе некоторых людей. И на неё пролился поток нечистот. Чтож не все люди любят правду, многим нравятся только приятные им факты. Другие факты для них таковыми не являются.


nickaku 20 сентября 2009 | 12:32

А вы не в курсе, что истины, как минимум 2. А правда у каждого своя. Удачи - клинингер вы наш.)


science 20 сентября 2009 | 12:20

Уважаемая Юлия, не странно ли, что Вам 10 лет понадобилось, чтобы вдруг прозреть и грудью встать на защиту ФСБ? Может быть, тогда лучше было бы начать с главного камня преткновений - Рязанских "учений", а не вдаваться в детали с носителями чеченских фамилий, связь которых с ФСБ ведь, в принципе, не может быть исключена?
Может быть, Вам стоит перед следующей передачей посмотреть фильм Некрасова "Недоверие" (Disbelief), а если смотрели, то еще раз?


20 сентября 2009 | 14:48

Уверен, что на следующей передаче она "забудет" рассказать о рязанском следе.


ilushadao 20 сентября 2009 | 16:50

Ни одного слова про Рязань, ни одной фразы про Независимое расследование Николая Николаева, про то, что Декушева вообще не было в Москве в момент взрывов, про то, что процесс над ними был полностью закрытым.


mr_buba 20 сентября 2009 | 17:43

Видимо, у Латыниной договор с властью в этой теме придерживаться определённой позиции. С другой стороны, лучше бы ничего тогда не говорила на эту тему.


rigorij 20 сентября 2009 | 20:46

Вообще-то наука - это сомнение. А вы, судя по всему, абсолютно не сомневаетесь ни в чем. Кстати, Некрасов также как и вы УБЕЖДЕН и не скрывает этого личностного подхода к материалу. Латынина задала естественные вопросы по версии Трепашкина, Литвиненко и иных либералов. А вы ни в чем не сомневаетесь. Интересно, какой это наукой

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире