'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 22 ноября 2008, 19:07



Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В программе Юлия Латынина. «Код доступа», как всегда, в это время по субботам.

Самая главная тема на этой неделе, на мой взгляд, это закрытие процесса по убийству Политковской. И это, и тема лжи – лжи, как мира, в котором мы существуем, будет главной темой этой программы.

Собственно, что преследует цель, закрывая убийство Политковской? Это цель делегитимизации процесса. Суда не будет. Будет какая-то другая вещь. Я предлагаю эту вещь назвать словом Олихвер. Будет вместо суда Олихвер: «Вчера на Олихвере по делу Политковской». Цель делегитимизации процесса будет достигнута двумя средствами. Во-первых, есть адвокаты у родичей подсудимых, они уже исполнили свою партию, причем с успехом. «Наш сын Ибрагим был в больнице», — заявили родичи в качестве алиби на момент убийства Политковской. И, правда, по документам он лег в больницу 30 октября, а Политковскую убили 7-го – ну, это детали. Публика заметила только, что опять проклятое следствие оклеветало светлую личность Ибрагима Махмудова. Во-вторых, есть ФСБ. Мы уже видели попытку развала дела, причем мастерскую, как только пошли аресты. Что произошло? Арестовали людей – людей, которые приехали на той машине, которая стояла на месте убийства Политковской, и телефоны, с которых вели ее от «Рамстора». Надо было что-то говорить, и тут выступает Чайка и говорит «у нас есть данные, что все это идет за границу». И все, и запускается огромная машина общественного мнения, которая сама собой делает моментальный вывод о невиновности тех, кто арестован.

И я с изумлением читаю в уважаемом мной «Коммерсанте» о том, что Сергей Хаджикурбанов, организатор убийства, оказывается, на момент организации сидел в колонии. Это прямая неправда. Хаджикурбанов вышел из колонии незадолго до убийства. Интересно, что это за заказчик, который имеет возможность освободить человека из колонии, чтоб тот совершил убийство? Я с изумлением читаю в том же мной уважаемом «Коммерсанте», что Ибрагим Махмудов лежал в больнице. Я уже говорила об этом, это было 30 октября, но «Коммерсант» приводит точку зрения родных Махмудова и не приводит даже точку зрения защиты убитой Политковской. И я с изумлением читаю в либеральных «Гранях.ру», что Павел Рягузов, подполковник ФСБ, арестованный по делу, наверное, был самым приличным человеком в ФСБ. Господин Рягузов курировал от ФСБ финансовые дела чеченских преступных группировок. Господин Рягузов был куратором Гайтукаева, Бураева, Атлангиреева – всех чеченцев, через которых, вероятно, шел заказ. Рягузов вместе с Хаджикурбановым организовывал устойчивую преступную группу, которая крала в России людей, как в Чечне. Это все мелочи – Либеральные «Грани.ру» пишут: раз его обвиняют, значит, он невиновен. Одной своей прессухой Чайка, приемом дзюдо, использовал либеральное общественное мнение против него самого. Один ловкий треп – и общественное мнение защищает агентов ФСБ и предполагаемых убийц Политковской. При этом общественное мнение, что интересно, не интересуется ни мнением «Новой газеты», которая вроде как не агенты ФСБ, ни хотя бы родственников убитой.

Что будет происходить? Собственно, я могу понять, что будет происходить, потому что это уже началось. Все уже обратили внимание на историю с закрытием процесса по просьбе присяжных. Раньше у нас цены повышали по просьбе трудящихся, а теперь у нас процессы закрывают по просьбе присяжных. Но произошла еще более важная вещь. На открытом еще процессе Карина Москаленко сделала заявление. Я с изумлением прочитала в открытых СМИ, во всех, что она попросила вызвать в суд Рамзана Кадырова. Я везде это вижу, я звоню в «Новую»: «Ребят, что случилось? Может, за это время мы узнали чего-то, чего не пока не знали? У нас есть оснований предполагать, что Кадырова надо вызывать в суд, больше, чем Патрушева или Путина?». Ответ: Карина этого не говорила вообще. Она перечисляла недостатки процесса. Среди самых важных она назвала утечки Купряжкина, замначальника службы собственной безопасности УФСБ, которые, как предполагает «Новая газета», вероятно, позволили бежать убийце и способствовали развалу дела. Она назвала, Карина, второе кольцо наружки. Она назвала две серьезнейшие вещи, которые прямо указывают на наличие Лубянки в этом процессе. Ну, там она еще говорила, бла-бла-бла, вот адвокатов не допустили на начальном этапе, вон, Кадыров делал заявления, а его не допросили… Ну да, Карина дала сдачу Рамзану Ахматовичу за его заявление о том, что он знает, кто убил Политковскую. А ИТАР-ТАСС написал, что Карина Москаленко попросила вызвать в суд Кадырова. Нормально, да? Еще раз. Карина назвала две серьезнейшие вещи – утечки из дела и второе кольцо наружки.

Второе кольцо ставил не Кадыров. Утечки из дела – дело рук не Кадырова. Замначальника УФСБ Купряжкин агент, я думаю, не Кадырова. Еще раз. Я не знаю, кто заказчик убийства Политковской. Я не утверждаю, что этот заказчик не Кадыров или не ФСБ. Я просто утверждаю, что Купряжкин не агент Кадырова и что Карина не говорила про Кадырова. А ИТАР-ТАСС заявляет, что Карина говорила про Кадырова. То есть, есть некое беспардонное вранье. И модель этого вранья, кстати, отработана на процессе Козлова. Что там произошло? Процесс закрыли и он мгновенно потерял легитимность. Был суд – а стал Олихвер. А само дело стало способом выяснения отношений разных групп между собой. Я вынуждена вернуться к некоторым моментам дела Козлова хотя бы очень коротко, потому что важно понять механизмы дезинформации, которые будут применяться и в деле Политковской, и вообще все время вешаются нам на уши.

Вот, был мой «Клинч» с братом убийцы Михаилом Френкелем. Я показываю Михаилу Френкелю бумагу и говорю, почему же брат писал справку, что Козлов шизофреник? А он говорит: «Вы лжете». Я-то знаю, что эта бумажка есть. Но так как процесс закрытый, это мое личное знание. А дальше брат Френкеля мне говорит: «Следствие говорит, что Козлова заказали с 28 апреля, а киллеры следили за ним, начиная с начала апреля». И уже я оказываюсь в его роли, потому что, простите, этого нет. В деле есть распечатки телефонов киллеров, я их после этого даже специально подняла. Распечатки действительно начинаются с апреля, и по распечаткам видно, что телефоны эти боевые, то есть принадлежат устойчивой преступной группировке, потому что, например, телефон киллера Половинкина соединяется все время только с другими двумя участниками банды Космынином и Погоржельским. Это не телефоны, это орудия совершения преступления. И за месяц апрель они связываются между собой 176 раз. И я вижу, что за месяц апрель из этих 176 звонков нет ни одного случая связи через базовую станцию «Петровские линии», то есть ту, через которую следили за Козловым в Центробанке, а с Кутузовского проспекта за месяц Половинкин звонит дважды. Ну, я, например, с Кутузовского проспекта звоню гораздо чаще, потому что я им езжу почти каждый день. Для сравнения: только с 1 по 13 сентября, я себе выписала, во время слежки за Козловым Половинкин звонит через базовую станцию «Петровские линии» 59 раз. Иными словами, это не просто ошибка. Нам врут, причем врут совершенно намеренно, пользуясь тем, что доступа к материалам дела открытого у публики нет.

Другой пример. Михаил Френкель мне говорит: «Следствие утверждает, что Козлова заказали 28 апреля, а Френкель в этот день был счастлив». И я не знаю, что сказать, потому что следствие ничего подобного не говорит. Следствие основывается исключительно на показаниях первоначальных Аскеровой – на мой взгляд, это ошибка следствия, там есть много других вещей, но следствие основывается исключительно на первоначальных показаниях Аскеровой, которая говорит, что заказ был ей получен в апреле в ресторане «Триш». Да, Френкель был в «Трише» 28 апреля, он мог быть там также в любой другой день после 19 апреля – дня, когда Козлова к досаде и отчаянию Френкеля утвердили в Госдуме, и на следующий день после которого, 20 апреля, Козлов отзывает лицензию одного из банков Френкеля. Михаил Френкель говорит, что оружие было подброшено, и что это не то оружие, из которого убивали Козлова. Должна сказать, что Козлова убивали на глазах людей. Есть показания экономиста ЦБ Плетнева, который видит, как стоят два человека, выходит Козлов, после него выходит водитель Семенов и на глазах Плетнева стреляют в водителя и в Козлова. После этого киллеры бегут через стадион – есть показания четырех подростков, которые пьют пиво и видят их, как они бегут. Да, когда стреляют киллеры, у них отваливается глушитель. Половинкин стреляет из своего пистолета, насколько я понимаю, три раза: дважды в Козлова и еще в водителя. Прогляда стреляет из пистолета один раз – в водителя. Все четыре пули проходят навылет. У пистолета Половинкина отваливается глушитель. И тут же, с места происшествия, еще раз повторяю, Козлов и его водитель убиты на глазах людей, изымаются гильзы, изымается пуля, изымается глушак, который отвалился. Кстати, пулю нашли, насколько я понимаю, одну. Нормально – четыре пули, каждая прошла через человека, то есть далеко они не улетели – пулю изъяли одну. Такое у нас следствие. На следующий день находят два пистолета, один с глушителем, другой – без, потому что глушитель отвалился на месте преступления. Один самоделка, другой переделанный пистолет, там часть патронов изготовлена в Юрюзанском мехзаводе, часть на Тульском заводе. И в деле, собственно, есть все. Есть попытки выяснить, откуда патроны, откуда пистолет. Глушитель, найденный на месте происшествия, идентичен тому, что в кустах на втором пистолете. Хотя, может быть, на место происшествия его тоже подбросили. Вот, была одна бригада, которая убивала, и была другая, которая подбрасывала глушитель.

Но самое главное другое. Вот это тот редкий случай, когда даже не обращаясь к документам можно понять, что адвокаты лгут, причем лгут намеренно. Почему? Вернемся к исходной картине. Козлова убивают на глазах людей. Киллеры убегают на глазах людей. Пока они бегут на глазах людей, они с пистолетами, чтобы отстреливаться. Как только они выскакивают к забору, они скидывают стволы и уезжают. Ну, кто бы ни убил Козлова, он скидывает там ствол. Ничто не привязывает киллера к стволу, а ствол к киллеру. Ствол можно подбросить в багажник, в карман, ствол не подбрасывают в кусты, тем более не тот ствол. И когда адвокат говорит, что ствол подбросили в кусты и это был не тот ствол, то я утверждаю, что любой человек, который даст себе труд подумать, поймет, что ему лгут, причем осознанно.

А теперь, собственно, на чем основывается защита. Защита основывается на одном месте экспертизы, где эксперт – урод, другого слова не подберу – перепутал внутренний диаметр резьбы втулки, которая накручивалась на ствол пистолета, и назвал его наружным диаметром резьбы втулки. Надо сказать, что это не единственная ошибка в этой экспертизе. Там перепутано все. Там перепутаны конверты. Там, я уже сказала, что нашли только одну пулю, от большого ума. Это вопрос к качеству нашего следствия. Но это не вопрос об истории того, что пистолеты подбросили на место происшествия, причем это были не те пистолеты. Это я говорю все так подробно потому, что в деле Политковской будет та же технология. Я хорошо знаю адвоката Ибрагима Махмудова – Мурада Мусаева. Я хочу сказать всем чеченцам: ребята, если у вас будет беда, обращайтесь к Мураду Мусаеву. Это блистательный адвокат, это парень, фанатично преданный Чечне. Я могу только поздравить Ибрагима Махмудова, что у него такой адвокат. Потому что адвокат и чеченец – это, знаете, замечательное сочетание. Это такой адвокат, который готов драться за клиента в буквальном смысле слова. Я, кстати, знаю случай, когда Мурад дрался за клиента в буквальном смысле слова с ОМОНом, где-то это было на юге России. Кстати, клиенты были не чеченцы, а евреи-хасиды. Там проблема заключалась в том, что их арестовали в Шабат, и надо было их вести куда-то в изолятор, а они не могли сесть в машину в изолятор, поэтому они готовы были идти до изолятора пешком, хоть 50 километров, но в итоге они шли 5 километров. И вот они шли пешком до этого изолятора, а впереди с ними вышагивал их адвокат-чеченец Мурад Мусаев. Потому что он – чеченец. Но я думаю, что то, что я рассказала про поведение адвокатов Френкеля, блекнет перед тем, что мы услышим от Мусаева, потому что он гораздо умнее. И я уже вижу в показаниях, что мы услышим. Вот, там есть показания Ибрагима Махмудова, который рассказывает – которому говорят «ты же следил за Политковской», а он говорит «а у меня нет сотового», «как нет, вот телефон твоего брата, в нем забит твой номер, куда ты дел твой телефон?», «а я не знаю, не было у меня телефона, не помню я его номер» – и вся либеральная пресса придет и скажет «а у него ж не было телефона». Придет отец и скажет «а он лежал в больнице». Еще раз повторяю, в условиях абсолютно закрытого процесса существует проблема абсолютной делегитимизации решения суда. Это достигается, причем, минимальным набором усилий.

Возвращаясь к делу Политковской. Есть некое естественное течение событий, которое знают люди, знакомые с делом. Есть Ломали Гайтукаев, центральный для предварительного следствия человек, которому по первоначальной версии следствия, насколько я понимаю, поступил заказ. Ломали Гайтукаев – «лозанский» бандит и агент подполковника Рягузова. В процессе исполнения заказа Гайтукаев сел за попытку убийства киевского бизнесмена Корбаня. И перед тем, как он сел, ФСБ писало его телефоны. То есть у ФСБ есть все, должно быть все. Не детализация, заметьте, а содержание разговоров: кто, как, почему звонил. Дайте нам эти разговоры. Или, что, они, может быть, уничтожены, как не представляющие оперативного интереса? Дальше. По первоначальной версии следствия, когда Гайтукаев сел, исполнение заказа перешло к его другу Шамилю Бураеву – насколько я понимаю, тоже агент подполковника Рягузова: глава Ачхой-Мартановского района по федеральной, руководил Ачхой-Мартановским районом Чечни в 1996 году из обоза федералов из города Москвы. Вот Бураеву именно звонил Рягузов, сообщая адрес Политковской. Вот исполнители предполагаемые: племянники Гайтукаева по материнской линии Махмудовы. Насколько я понимаю, тоже с карточками агентов. Вот это тот самый Ибрагим Махмудов, который вел Политковскую, по версии следствия, от «Рамстора» и звонил по мобильнику, которого, по его собственной версии, у него не было.

Но вернемся к господину Гайтукаеву – тому самому, который получил заказ и должен был, заказчик, остаться на пленках прослушки, которых нет у ФСБ. Кто передал заказ? Есть версия – Мовлади Атлангиреев, человек с именным пистолетом от Патрушева, тоже заслуженный человек, который сдал в свое время такого полевого командира, которого звали Адгиреев, который приехал в Россию на переговоры и его здесь взяли и назвали это спецоперацией. Наверное, хотелось бы услышать Мовлади Атлангиреева. А Мовлади, знаете, 31 января этого года у ресторана «Каретный двор» украли и вывезли в Чечню. Так что Рамзан Ахматович Кадыров с 1 февраля, наверное, знает, кто и что поручал Мовлади. Подчеркиваю, с 1 февраля. Может, действительно вызвать Кадырова свидетелем? То есть, вот есть предположительная цепочка: Атлангиреев, Гайтукаев – Гайтукаев сел, Рягузов передает заказ Бураеву, Хаджикурбанов как один из непосредственных организаторов, братья Махмудовы – исполнители. Так вот. Я предсказываю, что мы не услышим содержательных вопросов по этой цепочке. Мы услышим фигню какую-нибудь. Мы услышим какого-нибудь адвоката, который встанет и скажет «чего там Ибрагима Махмудова мучают, а он в больнице был». Правда, он был в больнице 30-го, а убили 7-го – ну и что.

Я думаю, что нас будут убеждать в невиновности подсудимых, потому что у нас есть в деле прежде всего адвокаты и родственники. Адвокат – чеченец, заинтересованный в оправдании подсудимого-чеченца. И еще раз повторяю, процесс будет использован для сведения счетов власть имущих между собой и, кстати, заметьте, что слово Березовский вообще уже как-то выпало из лексикона власти – видимо, какие-то другие властные группировки будут сводить между собой счеты. Еще раз повторяю, что когда нет государства, не может быть правосудия. Справедливость иногда бывает. Например, справедливость заключается в том, что Френкель сидит. И я даже предсказываю, что, возможно, исполнители в деле Политковской сядут, и это будет справедливость. Но правосудия при этом не будет.

Прежде чем перейти к звонкам по телефону, я хотела бы вернуться к истории с Аденским заливом, о которой я говорила на прошлой неделе. Собственно, то, что предсказывали эксперты, исполняется с ужасающей быстротой. Ровно на прошлой неделе я сказала, что мало не покажется, когда пираты, зарождающаяся там морская Чечня «хлопнет» или супертанкер, или контейнеровоз – действительно, на этой неделе «хлопнули» супертанкер, самое большое судно в мире. Теперь впереди только контейнеровоз, груз которого стоит миллиарда 2 долларов, всякое шмотье. Причем, плюс происходит то, о чем говорили эксперты, – исламизация Сомали. Параллельно исламская группировка радикальная «Аль-Шабаб» захватывает все больше прибрежных районов, уже спокойно ее боевики появляются в Могадишо. Причем, замечу, что прежняя исламская группировка радикальная, которую вышибли американцы из Сомали, она категорически была против пиратов и покончила с пиратством буквально в течение нескольких недель, придя к власти. Но, вот, американцы этих ребят вышибли. Теперь появляются новые, которые уже пиратов называют борцами за свободу, а иностранные суда – военной оккупацией, то есть, как всегда, американцы хотят как лучше, а получается у них – как у Черномырдина.

Вообще, Аденский залив – это такой образ мира, я поняла. Потому что, с одной стороны, это глобализация, благодаря которой через залив каждый день идет по 250 судов, а, с другой стороны, оказывается, что глобальная экономика беззащитна перед пиратами по той причине, по которой слон беззащитен перед вшой. То есть глобальность в нашем мире превращается в уязвимость, а гуманность превращается в безнаказанность. Что могут делать в этой ситуации Соединенные Штаты Америки и вообще Запад? Ответ: ничего, они не могут стрелять тепловыми ракетами по вшам. А что делают арабские страны? Арабские страны, особенно Египет, крайне недовольны присутствием иностранных кораблей в водах Аденского залива, хотя если через Суэцкий канал, а Аденский залив является предсердием Суэцкого канала, перестанут ходить корабли, то вся экономика Египта накроется медным тазом. Ну и, наконец, есть Россия, которая, как всегда, кукарекает по телевизору о том, что она пошлет в Аденский залив «Неустрашимый», который разгонит всех пиратов, – я вот думала, когда это слушала, как они будут выходить из этой геббельсовщины, что они будут сообщать через два месяца, когда «Неустрашимый» никакую «Фаину» не освободит, потому что по определению это очень опасно и нарушает многие нормы морского права – вот, оказывается, через несколько месяцев нам скромно сообщили, что российские суда за коммерческую плату готовы конвоировать другие коммерческие суда.

Кстати, должна поздравить Михаила Войтенко, издателя нашего «Морского бюллетеня», потому что он сразу после этого очень откровенно написал, цитирую, что «военная организация, извлекающая прибыль, уже никак не может называться гордым словом военно-морской флот; это либо охранное предприятие, либо бандформирование». И, вот, после того, как он это написал, выяснилось, что наш ВМФ читает «Морской бюллетень» Михаила Войтенко, потому что тут же адмиралы сказали, что на коммерческой основе они суда сопровождать не будут, это дезинформация.

Алло, говорите, вы в эфире. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Меня зовут Илья, я из Петербурга. Юлия, у меня такой вопрос к вам. В связи с событиями, которые были с СПС, сейчас, свежие произошли, и с народившимися псевдодемократическими организациями, не кажется вам, что ряду журналистов, в том числе «Эху Москвы», надо вообще, честно говоря, извиниться перед партией «Яблоко», которую они всегда в уничижительном виде представляли, как партия, которая такая невеста на выданье, не хочет объединяться ни с кем, и Явлинский такая фигура…

Ю. ЛАТЫНИНА: Спасибо. Я поняла вопрос. Ответ после новостей.

НОВОСТИ

Ю. ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире Юлия Латынина. Мне задали вопрос о том, не хочу ли я извиниться перед господином Явлинским после окончательного развала российской оппозиции, вызванного в том числе и тем, что господин Явлинский почему-то никогда не хотел ни с кем объединяться. Ответ: именно поэтому и не хочу, что господин Явлинский, на мой взгляд, внес огромную лепту в развал российской демократической оппозиции. Что ж касается возможности самого существования оппозиции – ну, господа, какая может быть оппозиция политическая при Анне Иоанновне? Отвечу: единственной оппозицией при Анне Иоанновне может быть шут. Вот я выполняю роль шута, я это прекрасно понимаю, но что делать.

Возвращаюсь к теме, центральной для меня сегодня, теме геббельсовщины – центральная проблема России, потому что все то, что происходит сейчас в России, основано на лжи. Оно основано не на крови, оно основано было на крови в 30-х. Оно основано на телевизоре. У нас телевизор заменил ГУЛаг, и это замечательно, потому что телевизор в конце концов можно выключить, а ГУЛаг выключить нельзя. Но я бы хотела сформулировать и объяснить, как это делается. Тем более не случайно я говорила так долго о деле Козлова, потому что на самых разных примерах я сейчас постараюсь сформулировать законы геббельсовщины. Закон первый. Ложь короче правды. У лжи большая информационная емкость, то есть выше скорость доставки. Вот вам говорят: «На месте боев в Южной Осетии обнаружен паспорт американского гражданина Майкла Ли Уйата». После этого вы бросаетесь расследовать. Вы находите этого Майкла в Гуаньчжоу, вы находите, что он преподает английский, что паспорт свой он потерял в 2005 году во время рейса Москва-Нью-Йорк, что он подал об этом заявление. «Паспорт Майкла Ли Уайта» – это очень коротко. А все ваши опровержения очень длинные. Скорость доставки лжи выше. Тебе говорят: «Киллеры следили за Козловым с апреля». Ты в непонятках. Ты смотришь распечатку, ты говоришь: «Ну, нет же этого. Вот, смотрите – да, киллеры связывались друг с другом с апреля, это устойчивая боевая группа, но с апреля они за Козловым не следили, они только два раза проехали мимо его дома за весь месяц». Не важно. Это врезалось: «Киллеры следили за Козловым с апреля».

Второй закон геббельсовщины: обсуждение лжи есть уже победа лжи над правдой. Пример: российский самолет уронил ракету над Гори. Это что такое? Это пробивка. Вот перед терактом в «Норд-Осте» взорвали «Мак-Дональдс». Как перед большим терактом устраивают малый теракт, так тут перед войной устраивали пробивку, как отнесется мировое сообщество к тому, что российский самолет роняет над Гори ракеты? И вдруг все говорят: а грузины сами выкопали яму. И вы обсуждаете – сами или не сами. Сам факт обсуждения есть уже победа лжи. А не обсуждать невозможно – тогда это замалчивание. Или убийство Магомеда Евлоева. Выволокли человека из самолета на глазах президента Зязикова, посадили в машину, через две минуты убили, не выезжая с поля. Стрелял Ибрагим, начальник охраны министра внутренних дел Мусы Медова. Собственно, Медов начал собирать эту группу, которая покончила с Евлоевым, сразу после звонка Зязикова, который последовал еще в Москве. И вдруг тебе говорят: «это случайный выстрел». Еще раз, второй закон геббельсовской лжи – обсуждать ее есть уже поражение правды. Не обсуждать – тем более поражение.

Третий закон геббельсовской лжи. Она бьет по площадям, а не по целям. Она как установка залпового огня, знаете ли. Причем, основными ее жертвами, соответственно, являются не десижнмейкеры, а зрители – не те, кто в теме, а те, кто не в теме. Людям говорят «паспорт Майкла Ли Уйата». Люди: «У-у-у!». Но при проверке эта ложь бьет бумерангом, а целевая аудитория, она всегда проверяет. Почему я так много времени потратила во время «Клинча» на историю встречи Френкеля и Козлова 22 декабря 2005 года? Потому что она была очень типична для будущего заказчика убийства. Он опубликовал статью в «Московском комсомольце» – по-видимому, он опубликовал, потому что эта статья представляла собой перефраз написанных им справок – о том, что Козлов негодяй, взяточник и вообще чуть ли не покровитель чеченских террористов, и пришел с этой статьей на прием к Козлову. И одновременно, видимо, принес пресс-релиз о том, что Центральный Банк России прекращает с ним судиться и принимает его банк в систему страхования. Я не сомневаюсь, что масса людей в этот момент прочла «Московский комсомолец» и решила, что Козлов – взяточник. Проблема в том, как это могло повлиять на Козлова? Никак. И то же самое произошло с присяжными. Потому что вот нам говорят: «А следили-то с апреля». И человек, который не проверяет, думает: «Да, следили-то с апреля». А присяжные проверяют и понимают, что им врут.

Кстати, самый замечательный пример этого закона – теракт 11 сентября. Есть масса «консернутых» ситизенов и всяких Джульетто Кьеза, которые утверждают, что 11 сентября ЦРУ взорвало башни-"близнецы" само, а в Пентагон вообще никакого самолета не врезалось, и сам факт обсуждения этого, действительно, есть уже победой этой версии. Ее нет, как факта, а ее обсуждают. Был нуль, а стало что-то. С другой стороны, среди обсуждающих мы видим полное отсутствие родственников. Но там погибли почти 3 тысячи человек, родственников, как минимум, тысяч 10. Они самые заинтересованные лица в том, чтобы узнать правду. Они должны и, видимо, заходят на все эти сайты, посвященные этой проблеме, они видят вопрос: почему это про башни-"близнецы" нам говорят, что они обрушились от самолета, а видно даже на пленке, что клубы дыма вырываются снизу еще до того, как они обрушились? Они заходят на серьезные сайты, родственники, которые хотят узнать правду, смотрят отчет десятков комиссий. Им объясняют, что рушащиеся перекрытия действовали, как поршень, который выталкивал вниз воздух, в здании чудовищно возрастало давление и, собственно, так всегда происходит при взрыве в здании в таком масштабе. «Хорошо, понятно», — говорят родственники. Им говорят: «А в Пентагон вообще не врезалось никакого самолета, потому что нет обломков». Ну, родственники смотрят, серьезно изучают вопрос. Они видят свидетелей с автострады, которые рядом. Те показывают, что самолет был. Они изучают данные экспертизы, которые говорят, что при такой скорости самолет разлетается на мельчайшие обломки. Они сличают фотографии и видят, что на некоторых интернет-сайтах выходная дыра, отверстие от самолета, круглая маленькая, выдается за дыру входящую, то есть прямое вранье. А потом они видят, что, оказывается, человек, который придерживается теории, что самолета не было, он одновременно является человеком, придерживающимся теории, что не было и Холокоста. А ему противоречит другой человек, который является визионером и имеет связь с жителями звезды Альдебаран, и вот этот, который связан с жителями звезды Альдебаран, говорит про того, который утверждает, что нет самолета и нет Холокоста, что теория «нет самолета» изобретена ЦРУ специально в силу своей глупости для дискредитации тех, кто ищет истину 11 сентября. «Да пошли вы», — говорят люди, которым по-настоящему это важно.

И отсюда проистекает четвертый закон геббельсовской лжи: главной жертвой геббельсовской лжи является сам Геббельс. Потому что почему-то все восхищаются геббельсовщиной и говорят «ой, ребята, как круто!». Да, ребята, Геббельса-то повесили. Потому что первым следствием того, что вы сказали ложь, особенно если ложь говорит человек богатый или влиятельный, является формированием вокруг него круга людей, который вместо того, чтобы говорить ему правду, подкармливают его этой ложью из желания нажиться или получить новые звездочки. Почему погиб СССР? СССР утверждал, что США загибаются и там линчуют негров. И что докладывали верхушке советской? Что США вот-вот падут. Ну, и кто стал жертвой лжи о том, что США вот-вот падут? Америка? Нет. Ей стал СССР. Ну, вот есть российско-грузинская война. Путин и Саакашвили, ну, не сошлись характерами. И, видимо, в Кремле все время докладывали, что проклятый режим вот-вот падет. Давайте перекроем газ, и он падет. А он не пал. Давайте профинансируем Георгадзе, и проклятый режим падет. А он не пал. Сейчас, говорят, Грузия нападет на южноосетинских партизан, давайте защитим их от агрессии, давайте туда придвинем войска, и он падет. А он не пал. Так кто стал главной жертвой этой войны? Грузия? Она оклемается.

Наши финансовые рынки. Вот был Френкель – хозяин банно-прачечного комплекса, который получал от Козлова предупреждение. Козлов Андрей Андреевич был не злой человек, он помягчел с годами. Ему не важно было закрывать те или иные банки, ему важно было создать систему, которая предупреждения банкам, чересчур увлекающимся отмывкой, автоматически выдавала. Френкель решил, что это произошло от того, что Козлов его лично не любит. И тут же явилась масса мошенников, которая Френкеля укрепляла в этой его картине мира. Он обращался к помощнику депутата Абельцева, некоему Белозеру, говорил «слышь, а ты можешь повлиять на Козлова?», а помощник депутата Абельцева, мошенник и бандит, приводил к нему другого мошенника, который представлялся полковником ФСБ, курирующим Центробанк, и говорил «да, конечно, могу». – «Слушай, а ты можешь снять Козлова в Госдуме?». – «Да, конечно, могу, дерьмо вопрос». То есть там была куча народу, которая утверждала Френкеля в этой его картине мира. И я не сомневаюсь, что когда он пришел на прием к Козлову, он искренне думал, что Козлов испугается. А он чего-то не испугался. Куда эта ложь привела Френкеля в итоге? На нары. Еще раз. Четвертый закон геббельсовской лжи заключается в том, что главной жертвой геббельсовской лжи всегда становится сам Геббельс. Но вот сколько народу гибнет перед тем, как повесят Геббельса, или рухнет советский строй, или посадят Френкеля, – вот это самый больной вопрос.

Я говорю обо всем этом потому, что ложь, как я уже сказала, стала главной проблемой современной России. Есть несколько видов лжи. Один самый очевидный, я бы назвала его «ложь-аксиома». Ее замечает любой человек, включив телевизор. Это, кстати, даже не ложь о паспорте Майкла Ли Уайта. Это некий набор аксиом, из которых вытекает паспорт Майкла Ли Уайта. Набор аксиом о том, что нас все не любят, что все наши беды – результат деятельности наших врагов, наши достижения затмевают солнце… На самом деле, как я уже сказала, это картина мира. Любая картина мира неопровержима с помощью слов. Она опровержима лишь с помощью 57 миллиардов долларов, которые мы потеряли, пытаясь поддерживать курс рубля, потому что деньги, к сожалению, не слушают телевизор – деньги слушают деньги. Есть второй вид лжи. Это когда вам, допустим, говорят, что «Неустрашимый» идет в Аденский залив и будет там бороться с пиратами. Строго говоря, это не ложь. Вам же не сказали, что «Неустрашимый» разогнал пиратов. Вам только сказали, что он туда идет. А потом, через два месяца, вам уже говорят: «Целый флот идет в Аденский залив». Я уже говорила, это не столько ложь, сколько новости в будущем времени. Они сменяют друг друга не в настоящем, а в будущем.

Но есть гораздо более комплексные виды лжи. Мы замечаем обычно первые два. Когда Чайка нам говорит, что Политковскую убил Березовский, или Чайка не называл Березовского, Чайка сказал, что следы ведут за границу, и мы думаем, что следствие взяло не тех киллеров – о, это уже хитро, это уже ложь, которая использует наши же собственные добрые чувства. Или когда мы, естественно, думаем, что Козлов слишком крупная фигура, чтобы его убил какой-то отморозок, и в результате нам пытаются представить картину того, что речь идет о поединке Андрея Андреевича Козлова, абсолютно бескорыстного человека, с государством, которое распадается, а речь идет о поединке богатого Френкеля – Френкель не миллиардер, но Френкель достаточно богатый человек, который способен обеспечить себе адвокатов, банки которого способны были обеспечить себе не просто хороший пиар, они были способны себе обеспечить многочисленные связи ЦБ и решения арбитражных судов в свою пользу – так вот, речь идет о человеке, у которого очень много денег, и который говорил, что это его заказал первый зампред ЦБ, и о Козлове, который, в общем, был беден, очень беден, он намного беднее Френкеля. Козлов получал зарплату, и жена Козлова после его смерти осталась с 3 тысячами долларов. На воспитание его детей собирали банкиры всем миром. Я думаю, что всем понятно, что… Вы знаете много чиновников, которые умерли и после которых никогда бы народ не скидывался на поддержание их детей, потому что все про этих чиновников известно. Про Козлова тоже все было известно, поэтому скидывались. И речь идет о личной драме человека, об абсолютно психологической драме, в которой очень богатый человек, который сделал такую вещь, пытается теперь уже постфактум оправдаться и рассказывает, что это не он заказал Козлова, а что это Козлов заказал его. Уже после смерти мажет покойника грязью.

Алло, говорите, вы в эфире. Здравствуйте.

СЛУШАТЕЛЬ: Добрый вечер, Юлия. Это Олег из Санкт-Петербурга. Наконец-то до вас дозвонился. Хотел бы такой вопрос. На днях Юлия Тимошенко сказала, что мы ничего не должны, а должны «Росукрэнерго». Что вы можете сказать по этому поводу? Спасибо.

Ю. ЛАТЫНИНА: Ну, вы знаете, насколько я понимаю, действительно между Россией и Украиной существует посредник в виде «Росукрэнерго». Это фирма, которая зарегистрирована в Швейцарии – точно так же, как, допустим, и фирма «Гунвор». В любом случае платежи идут через «Росукрэнерго», значит, либо Россию по какой-то причине дипломатически представляет «Росукрэнерго», что для меня довольно странно. Я не понимаю, почему Россия не хочет исключить эту фирму из посредников. Я не понимаю, почему Россия на высшем дипломатическом уровне требует, чтобы Украина заплатила «Росукрэнерго» деньги. Значит, на высшем дипломатическом уровне у нас подтверждают, что фирма «Росукрэнерго», как таковая, не существует, что это некая пустышка. Но тогда почему две державы не могут рассчитываться друг с другом?

Вы знаете, мне, вообще-то, кажется, что то, что мы повысили цену на газ для Украины, с одной стороны, это вроде как коммерческая мера, но есть у меня такое подозрение, что… Понимаете, ведь очень многое обусловлено в нашей политике личными какими-то эмоциями. История с Грузией обусловлена была личными эмоциями тех, кто правит Россией. И если вы помните, после истории с Грузией Путин сказал, что никогда не простят Ющенко поставок оружия в Грузию, и было такое впечатление, что это так серьезно было сказано. Это тоже, получалось, личная претензия. У меня такое ощущение, что в условиях финансового кризиса кто-то решил в Кремле, что повышение цены на газ для украинских предприятий, формально рыночная мера, может явиться хорошим средством поглощения этих предприятий, а заодно и Украины, как страны, потому что танки уже вроде как не пошлешь, особенно во время кризиса, тем более что с Грузией нахлебались, а вот давайте вместо танков повысим цену на газ. Мне кажется, это такая тоже некоторая история, когда картина достаточно иллюзорная, потому что некоторые люди вокруг Кремля уже начали говорить, что сейчас просто Украина встанет на колени, и в условиях финансового кризиса и высоких цен на газ она прямо свалится нам в карман.

Вообще, надо сказать, с Украиной удивительная история. Вчера у меня был такой странный опыт в жизни. Я сходила поздно вечером на шоу Савика Шустера, «Шустер Live», посвященное голодомору. Как раз там обсуждали для начала письмо президента Медведева о том, что он не приедет на празднование «так называемого голодомора». И, собственно, это тоже к вопросу о лжи. И, собственно, это тоже вопрос о том, в каком мире мы живем, потому что аудитория – хочу поделиться с вами – делилась на две части. Одна, пророссийская, отдувалась за то, что сказал Медведев. Она говорила, что, во-первых, голодомора не было. Во-вторых, виноваты в нем были американцы и Великая депрессия. В-третьих, почему вы говорите о голодоморе, когда Россия и Украина страдали вместе. В-четвертых, что это Украина устроила геноцид России, это говорил бывший депутат Митрофанов – он долго рассказывал, что 8 миллионов украинцев, которые умерли, это ерунда, а вот зато мы в 60-х годах построили на Украине заводы вместо того, чтобы строить их в России. Вот такое было предъявлялово, то есть, во-первых, голодомора не было, во-вторых, его устроили не мы, в-третьих, это была засуха. И был бывший президент Украины Леонид Кравчук, который спокойно, с достоинством, его постоянно перебивал Марков, депутат, говорил о том, что «вот, у меня погиб дядя, потому что всей семье было нечего есть, он был в Красной Армии, и написали ему письмо родные о том, что нечего есть, он это зачитал – его расстреляли». И что, говорил Кравчук, «как президент Украины, я не могу расследовать голодомор, я не могу расследовать геноцид по всей России, я могу это сделать только на территории Украины. Вот, мы только за первые три года работы документально зафиксировали смерть 900 тысяч людей и нашли, опросили еще 200 тысяч свидетелей».

И мы пока сидели в студии, а в студии еще был Немцов, мы сидели в московской студии, Немцов – эта идея принадлежит ему – Немцов резонно спросил, почему ж тогда депутат Марков, если он рассказывает, что голодомор был общим бедствием Украины и России, не подаст, как депутат, от лица «Единой России», резолюцию не предложит, осуждающую голодомор, в Государственной Думе? Потому что то, что там несли наши родные соотечественники на Украине, за них было довольно стыдно, потому что они несли экспортный вариант – они рассказывали, что, типа, мы пострадали вместе от проклятого Сталина. Но это экспортный вариант, это как «Лада» и «Жигули», потому что здесь-то, когда мы принимаем резолюцию о голодоморе, когда Дума принимает резолюцию о голодоморе, она говорит, что то были необходимые жертвы на пути построения индустриального общества. И самое страшное во всей этой истории было то, что люди, которые полемизировали с украинцами, они полемизировали с собственным образом мира, они говорили, что Украина обвиняет в геноциде русских, они говорили, что Ющенко обвиняет в геноциде русских. Это неправда. Президент Ющенко констатирует факт, что население его страны – он не руководит Россией, он руководит Украиной – уполовинилось.

Если мы считаем, что мы пострадали, а мы пострадали, то мы тоже должны присоединиться к Украине. И я должна сказать, что, как ни странно, я присоединяюсь к определению Украиной голодомора, как геноцида, сейчас объясню почему. Да, режим Сталина истреблял людей. Были ситуации, когда он истреблял сословия, например, крестьян. Были ситуации, когда он истреблял народы. Нельзя никак сказать, что чеченцев выселили в 1944 году, что чеченцы не имеют права протестовать, что выселяли именно их, потому что, мол, страдали все. Нет, это было направлено против чеченцев как народа. Когда в 1933 году на Украине мерли миллионы и стояли кордоны, чтобы нельзя было выехать людям; когда Сталин писал в письме Кагановичу, что существует опасность отделения Украины, поэтому надо принимать самые жесткие меры, то я не могу сказать однозначно, что это геноцид, это вопрос точки зрения – можно сказать, что это уничтожение крестьянского сословия, но поскольку самыми богатыми крестьяне и самыми зажиточными были на Украине, это было уничтожение преимущественно украинского народа. Но еще раз, я должна сказать, что точно так же, как выселение чеченцев было направлено против чеченцев, точно так же голодомор на Украине, будучи направлен против всех крестьян России вообще, потому что он был и в России, и в Казахстане, был действительно в рамках Украины направлен на уничтожение именно этой части этого народа. И если мы считаем, что это было направлено против всей России, пусть депутат Марков, я присоединяюсь к Немцову, предложит соответствующую резолюцию в российской Государственной Думе. Но еще раз я хочу повторить, что тезис о том, что нам говорят, что украинцы говорят о голодоморе для того, чтобы обвинить Россию, это просто вранье. Президента Медведева дезинформировали. Украинцы говорят о голодоморе на Украине, потому что если они будут говорить о голодоморе в России то им скажут «какого черта вы вмешиваетесь во внутренние дела России?». До встречи через неделю.

Комментарии

777

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


andrew_koheme 24 ноября 2008 | 09:47

Чего вы так не любите друг друга. Империалистичная Россия, свободная средняя демократия Украина, ее друг маленькая демократия Грузия (по терминологии Буша). Вы просто напросто охренели друзья.

Латынина и подобные враг человечества № 1. Они живут и питаются не на правде, а на вражде и агрессии. Разве ей нужно, чтобы в России, Грузии или Украине было хорошо. Да она тогда как вампир без крови будет себя чувствовать не у дел. Кто ведется на ее агитацию я лично им сочувствую.

Ребята украинцы, грузины и русские. Все что сейчас с вами происходит это четко исполняемый план по разделению и развалу крупного евроазиатского союза государств на территории бывшего СССР. Это в мире может быть единственный потенциально сильный союз братских народов, способный в полной мере влиять на экономику и политику на земле. И этого не хотят допустить.

Про голодомор. Ребята голодомор был и отрицать это никто не будет, только это не голодомор русских против украинцев или кого-то еще. Это преступление советской власти против своего народа, против человечества в принципе. И не недо устраивать из этого терминологические споры. Как вы не поймете, что безответственные политики в Грузии и Украине просто манипулируют вами. Вместо того чтобы дружить с россией хотябы даже по экономическим соображениям они пытаются все письками мериться.

Никак не пойму, что вам заняться нечем кроме как врагов друг в друге искать. И какая от этого польза.

Я еще предлагаю покаятся потомкам, Римской, Персидской, Османской, Японской, Византийской, Татаро-монгольской, Испанской, Австро-Венгерской империй и т.п. И сразу начать всем ненавидеть друг друга. Переписать каждой стране историю под себя, разосраться с соседями начать воевать попереубивать народу побольше и наконец...

...Наконец кризис тогда сам собой пройдет. Буш, Кандализа будут очень счастливы, ну и Латынина тоже почувствует огромное удовлетворение.


24 ноября 2008 | 10:59

"Огласите весь список, "пожалуйста"!
Не забыли ли Вы добавить к безответственным политикам Грузии и Украины и кремлевских политиков России,не согласны? И на ком же (или на чем?) питаются наши политики? С журналистами все ясно...
Банальная история: опять враги,а не жмет ли что-то плохому танцору?


24 ноября 2008 | 11:47

+100


punker 24 ноября 2008 | 11:51

ИМХО, С Латыниной не поспоришь: она все 57 томов дела видела!


vaher 24 ноября 2008 | 12:15

не по сабжу,но выражусб тут,Уважаемая Юлия,Спасибо за статьи "200 км танков" в ЕЖ.

!!


acn 24 ноября 2008 | 13:47

№248
Сталин - Кагановичу 11 августа 1932 г.

[Фрагмент]

[…] 3) Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи. Плохо по партийной линии. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около 5и-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. В других райкомах обстоит дело, как утверждают, не лучше. На что это похоже? Это не партия, а парла мент, карикатура на парламент. Вместо того, чтобы руководить районами, Косиор все время лавировал между директивами ЦК ВКП и требованиями райкомов и вот - долавировался до ручки. Правильно говорил Ленин, что человек, не имеющий мужество пойти в нужный момент против течения, - не может быть настоящим большевистским руководителем. Плохо по линии советской. Чубарь - не руководитель. Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина.

Если не возьмемся теперь же за выправление положения на Украине, Украину можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также ввиду, что в Украинской компартии (500 тысяч членов, хе-хе) обретается не мало (да, не мало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев, наконец - прямых агентов Пилсудского. Как только дела станут хуже, эти элементы не замедлят открыть фронт внутри (и вне) партии, против партии. Самое плохое это то, что украинская верхушка не видит этих опасностей.

Так дальше продолжаться не может.

Нужно:

а) взять из Украины Косиора и заменить его Вами с оставлением Вас сек ретарем ЦК ВКП(б);
б) вслед за этим перевести на Украину Балицкого на пост преда украин ского ГПУ (или ПП Украины, так как должности преда ГПУ Украины, ка жется, не существует) с оставлением его замом председателя ОГПУ, а Реден- са сделать замом Балицкого по Украине;
в) через несколько месяцев после этого заменить Чубаря другим товари щем, скажем Гринько или кем-либо другим, а Чубаря сделать замом Моло това в Москве (Косиора можно сделать одним из секретарей ЦК ВКП);
г) Поставить себе целью превратить Украину в кратчайший срок в на стоящую крепость СССР, в действительно образцовую республику. Денег на это не жалеть.

Без этих и подобных им мероприятий (хозяйственное и политическое укрепление Украины, в первую очередь - ее приграничных районов и т.п.), повторяю - мы можем потерять Украйну.

Что Вы думаете на этот счет?

За это дело надо взяться поскорее, - немедленно по приезде в Москву1.

Привет! И.Сталин.

11/VІІI-32

P. S. Насчет Балицкого и Реденса я уже говорил с Менжинским. Он согласен и всячески приветствует это дело2.

РГАСПИ. Ф. 81. Oп. 3. Д. 99. Л. 144-151. Автограф.


24 ноября 2008 | 17:29

там четко написано: Каганович, пора нам с тобою возвращать Украины в СВОЮ КРЕПОСТЬ, ТЕ, КТО У НАС с тобою Украины ОТОБРАЛ, с ней не справляются, можно эту лавочку, националистов, разогнать...


ТАк главное, как учит нас Латынина. У это НОВОСТИ ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ?

Как мы теперь знаем: НЕТ, эти педерасты, Балицкий с Косиорром предпочли уголодоморить собственное население, но Украину Сталину не отдать...


ЖДЕМ-с ЮЩЕНКО!

Украину -ЖАЛКО. Но что было- то и будет.


highway 24 ноября 2008 | 13:59

Целый час верещала: Френкель, Гебельсовщина, Политковская, Гебельсовщина. Вылила ушат на уши слушателей чистейшей правды. И еще обвинила
"Яблоко" во главе с Явлинским в развале российской оппозиции, ну до этого даже Жириновский не додумался, хотя его уже приглашают наровне с Тарасовой судить российских звезд. И все же у Вас, Юлия Гебельсовна, не хватило храбрости сообщить, что "Яблоко" это сделало на деньги американских налогоплательщиков, по указке Д.Буша. Его об этом попросил В.В.Путин, когда они с Бушем на ранчо играли в гольф, мячики им подавал Рамзан, он Вам об этом и шепнул. Вообщем выплюнте изо рта имя Политковской, Вы его пачкаете своим языком, кстати покажите телезрителям свой язычок, не раздваивается ли он на конце?


andrew_koheme 24 ноября 2008 | 14:31

Ребята, я почему про них не писал, потому что наши внутренние проблемы грузин и украинцев не касаются. Однако я что-то не видел, что бы у нас действующее руководство страны выступало с антигрузинскими или антиукраинскими идеями. Не переписываем мы так же и историю, не запрещаем их СМИ, да и много еще чего не делаем.

В последней передаче "К барьеру" выступал по голодомору украинский ученый и руководитель научного учреждения. Визуально был крайне похож на сектанта по поведению. Они отличаются тем, что нет внутренней уверенности в своих словах (ощущается внутренняя пустота в словах), но тупо утверждают, что в Украине демократия и благодать а в России тоталитаризм и безобразия. Причем Логичностью мыслей и способностью их изложить такие типажи не отличаются, а только заученным повторением тезисов. Именно это господа называется тоталитаризм отсутствие демократии и давление на свободу мысли.

Вахтанг и за что спасибо Латыниной! За ее выдумки и вранье. Вы знаете я больше поверю жителям Цхинвала, чем Латыниной. Если вы не зомбированный человек, то надеюсь понимаете, что из одной и той же ситуации можно нарисовать диаметрально противоположные выводы. Причем замечу, что у Латыниной не бывает компромиссов и середины в рассуждениях. Она отрабатывает любую тему всегда однобоко и до конца. Если Россия виновата то уже виновата до конца. И нежелание осетин жить с грузинами, тысячи погибших осетин от грузин не только в 2008 году это в принципе Латынину не интересует.

Латынина пишет:"Для простоты предположим, что сплошная закадровая пулеметная стрельба и грузинский мат как постоянный фон — это подлинник, а не продукт творческой озвучки. Не важно. Важно другое".

Да нет это важно. Это начало говорит о многом. Человек, который пытается быть объективным, так не будет строить выражения. Так говорит тот, кто сразу пытается внушить, что российская сторона обманывает.

Однако врет Латынина. Врет потому что опирается исключительно на выдернутые факты из информационных сообщений.

Пример о достоверности журналистики:
Я смотрел репортаж американского журналиста 11 сентября в день совершения терактов в США. Он говорил в прямом эфире, находясь на фоне обрушенных зданий о том, что здание № 7 МТЦ тоже обрушилось хотя в кадре было видно что оно стоит.

И что друзья, мы будем считать каждую информацию о том, что кто занял и где шел абсолютной истиной. Из этого и будем делать выводы. Приведенный пример показывает, что информация подаваемая СМИ не всегда объективна, не потому что намеренно искажена, а потому что есть задержки и искажения в переданной информации. Я не думаю что в условиях активной фазы боевых действий до журналистов вообще будет доводиться объективная информация. Кто служил и воевал знает, что ее объективно можно оценить только находясь на месте, и то если у тебя есть навыки и опыт для оценки такой ситуации.

«Я повешу Саакашвили за яйца» приводит якобы слова Путина Латынина. Она дура не больше не меньше комментировать рассуждения идиотки здесь смысла не вижу.

"На сайте «Комсомолки» висит ролик: «Град» бьет по позициям грузинских боевиков (?!) в Кодори. А в грузинской прессе можно найти сокращенное название новой державы «Абхазия»-«Осетия»-«Русь» — «Абосрусь» и рассуждения на тему о том, что строки Пушкина «или вытравить из леса пятигорского черкеса» свидетельствуют о генетической склонности русских к геноциду." Еще раз дура не больше и не меньше. Охота на изюбря продолжается. Латынина попутала жизнь с литературой. Очень сильно надеюсь, что жизнь ее поправит.

Про российские паспорта, а госпожа Латынина не пыталась обдумать тот факт, что паспорта заранее были подготовлены, как и многое другое грузинской стороной, чтобы представить доказательства вины российской стороны. Я не утверждаю это а делаю предположение, Латынина такую возможность не рассматривает. Я считаю что грузинская сторона долго и всесторонне готовилась именно к такой силовой акции и заранее проработала доказательства своей невиновность. Российская же сторона не занималась и не занимается в принципе подлыми подставами в с стиле грузинских воспитателей в США.

Про погибшую семью и геноцид я помолчу потому что видимо у меня еще совесть есть, а у Латыниной уже нет.

"В этом смысле интеллигенция — и российская, и грузинская — несет огромную долю ответственности за то, что случилось." Вот здесь я с Латыниной согласен полностью и она виновата побольше других. Потому что именно она разжигала условия для этого конфликта. Именно она уверяла грузинскую сторону "ребята действуйте такие как я вас прикроем". Вместо того, чтобы находить объединяющие, антивоенные моменты она подливала и подливала масла в огонь.

Короче господа, я не считаю что российская власть самая правая и непогрешимая. Но я не верю Латыниной ни ни ломанный грош. Как ни стараюсь найти в ней что-то - немогу. Потому, что подкрадывается от всего ей сказанного чувство сильного человеческого отвращения.

Господа о завравшейся власти. Чтобы открыть ваши девственные глаза на "современную демократию". Посмотрите, что говорит документальная журналистика о теракте 11 сентября в США. Например это можно найти в разделе документальных фильмов снятых самими американцами
http://.livecinema.net.ru/
там есть несколько американских документальных фильма.
Наша российская власть с этими господами просто не сравнится. И в Украине с Грузией эти ребята так же хорошо повеселились.
или почитайте материалы на этом сайте
http://www.warandpeace.ru/ru/

Только не называйте сразу это кгбэшной пропагандой, а немного подумайте.


24 ноября 2008 | 16:12

"не запрещаем их СМИ, да и много еще чего не делаем." - у нас вещают "их" тв-каналы? а, помню, был Аджария-ТВ, пока в Батуми Саакашвили не приехал. Теперь что-то ничегошеньки-ничего...

"тупо утверждают, что в Украине демократия и благодать а в России тоталитаризм и безобразия. Причем Логичностью мыслей и способностью их изложить такие типажи не отличаются, а только заученным повторением тезисов. Именно это господа называется тоталитаризм отсутствие демократии и давление на свободу мысли." - тоталитаризм или демократия это формы власти такие, а не формы дискуссии. Да и "давить на свободу мысли" (эко выражение мудреное) можно только используя властные полномочия. Украинская сторона лишала слова оппонента? Так что насчет "тупо" не торопитесь:))))
И в конце концов, Вы пытались про безответственность российских политиков что-то выдать. Так хоть бы одну фамилию... А, вот, Путин - "...повешу за яйца..." Так это же не Латынина придумала. Все началось с французской прессы. В свое время Лавров снизошел до того, чтобы объясниться насчет своих пассажей с Милибендом, опровергал, объяснял смысл сказанного. А тут тишина... Видать, ни убавить, ни прибавить. Или Вы хотите сказать, что Путин, как ответственный политик, такого сказать не мог?


24 ноября 2008 | 17:40

Да ладно, Андрей...Чересчур Вы на Латынину "запали"! Ой, неравнодушны! И так просто и незатейливо перевели стрелки на интеллигенцию (добавок к списку врагов №1)! Поверху вашего писания читаются Ваши добрые и нежные чувства к российской власти! Я же своими давно открытыми "девственными" глазами вижу беззастенчивую ложь и лицемерие, которой не видно конца. Недавний, так называемый в народе "очередной 25 съезд партии" (партии власти!), яркое тому подтверждение!


24 ноября 2008 | 18:42


24 ноября 2008 | 19:01

на лбу себе наколку сделай - отстой.


24 ноября 2008 | 20:33

У него на лбу только три буквы поместятся, а "отстой" - целых шесть. Надо как-нибудь покороче - пусть сам придумает варианты из трех (заодно и попробует загадку отгадать - одна "Х", вторая "У", но не "УХО")


lazzzar 24 ноября 2008 | 23:14

Ну не знаю. По-моему, полный отстой - это когда никому до этого нет дела. А здесь столько комментариев, причём диаметрально противоположных. Так что даже если это и отстой, то не полный.


24 ноября 2008 | 18:48

Уважаемая Юлия!
Не только г.Френкел организовал банно-прачный цех.Россмйско-Украинские чиновники,также организовали не цех,а "фабрику-отмывочную".
Называется РусУкрэнерго в Швкйцарии.
Это посреднеческая шарага,как предпологаю, сначала качает валюту в зарубежный банк под %,
затем оставляя солидную моржу и откаты,опять под % отправляет бабки на обворовонную Родину.
Удивляется простодушная г-жа Латынина:"Зачем нужно образовывать РусУкрЭнерго?",когда есть специализированный Газэкспорт,а зачем
нужно создавать предприятие "Рога и копыта"?
А задержка с месячной оплатой даёт хохлямским чиновникам прибыль в 3 раза выше,чем штрафные санкции по контракту.
Это делается за счёт не уплаты 2.5 млрд.долларов,которые идут на краткосрочные кредиты и размещение
валюты в обменных пунктах.
В результате все участники авантюр в шоколаде.


24 ноября 2008 | 19:25

Уважаемая Юлия!
Г.Френкель организовал банно-прачный цех.
А наши и хохляндские чиновники организовали
целую фабрику-мойки.Называется она РусУкрэнерго!
Базируется в Швейцарии!Сначала валюта под %
отправляется(как предпологаю)в швейцарию.
Там производится крупная оплата с премиальными
блатным сотрудникам(как правило родственникам и
доверенным лицам),затем после снятия моржи и откатов,
валюта облегчённая, опять под % направляется на родину!
Наивная г-жа Латынина задаёт вопрос:"Зачем нужно
создавать РусУкрэнерго",когда есть специализированное
управление Газэкспорт?
А зачем создавались фирмы "Рога и копыта"?
Украинские "братья-пушистые",помимо 50% в в РусУкрэнерго,
имеют хороший навар. Задержка с с оплатой,только на
месяц позволяет с 2.5млрд.долларов получить прибыль
в 3 и более раза,чем штрафные санкции по контракту.
Это делается за счёт краткосрочных кредитов и размещения
валюты в обменных пунктах.
В результате, все участники авантюр,в шокола


24 ноября 2008 | 23:24

Супер-аналитику предлагаю сначала узнать как правильно пишется слово "мОржа" ,а потом заново зайти на этот сайт.


24 ноября 2008 | 23:33

Супер-аналитику предлагаю сначала узнать как правильно пишется слово "мОржа" ,а потом заново зайти на этот сайт.


nikolas_for 25 ноября 2008 | 00:11

При всем уважении и интересе к передаче с каждым разом слушать ее все труднее и труднее. Автор мельтишит зарываяс в фактах и связях между ними доказывая что жулик это жулик а убивец-убивец. Что для ведушей очевидно и схематично (потому как бумаги перед ней) на слух воспринимается с трудом. На 20-й минуте теряю нить ( возможно конечно что я тугодум)). Может поменьше темперамента и "Чуть-чуть помдленнее, я запсываю...)". Впрочем это мой субъектив. Ведущей-удачи. Людей которые так говорят правду о режиме у нас пока мало .


andrew_koheme 25 ноября 2008 | 09:05

Я хочу сказать, что видел интимные фото Латыниной и узнал, что она мужчина. Давайте срочно распространим эту информацию по всем СМИ и будем ее живо обсасывать. Ребята, какой-то предел совести и порядочности должен быть или для литературной остроты пойдет любая информация.
Вы что, уже совсем с ума посходили.

Для людей способных понять только либо черное, либо белое поясню. Хотя думаю, что для Латынинских почитателей это не имеет смысла.
Власть в принципе не может быть хорошая.
1) Так как любая власть не может принимать решения удобные для всех.
2) Любая власть имеет институты принуждения.
3) Любая власть как и человек имеет инстинкт самосохранения.
4) Любая власть пытается поддерживать баланс в послаблении и принуждении.
5) Любая власть на какие-то группы опирается
6) Любая власть старается окружить себя верными людьми. Вы я надеюсь общаетесь с друзьями или как мазохист вы стараетесь находиться среди тех кто вас не любит.

Какие могут быть претензии по перечисленным моментам. Если вы рассчитываете когда-нибудь получить иное, то вы не на ту Землю попали.

Вы как вообще себе представляете? Существует ли цепочка эволюционных событий? Или люди жили, жили и бац стали жить по-другому.
Не может Россия сразу начать жить абсолютно другой жизнью. Если столетиями мы жили так сказать единоначалием и не умеем что-то изменить цивилизованно не разрушив перед этим старые отношения. Сейчас бац и научились. У нас когда-нибудь вообще в истории была ли демократия, свободные выборы? насколько я понимаю нет. Коррупция и мздоимство у нас что новация 21 века что ли? Да у нас если вы не замечаете это на всех уровнях. Начиная от гаишника, пожарного инспектора и заканчивая федеральными чиновниками. Я не видел ни одного чиновника который не поможет своим знакомым, родственникам и т.п. Я думаю и вы, окажись хоть у какой власть, то же бы не отказали своим близким. Я так же не видел ни одного человека который не попытался решить вопрос "по другому". Начните с себя для начала.

Теперь о геополитических интересах России. Они есть. Или вы считаете что их не должно быть. Т.е. наличие их и их защита это не демократично? Я думаю все страны вам поаплодируют, а про себя посмеются. Проявляла ли себя Европа США и НАТО дружелюбно и уважительно по отношении к России. Думаю, что скорее они старались максимально ставить ее в подконтрольное положение. Потому что понятно захватить ее невозможно т.к. ни одна очень сильная армия не может справиться даже с Ираком или Сомали. А вот поддерживать состояние внутренней нестабильности и противоречий это оптимальный вариант для манипуляций. Пытаются кто-то манипулировать Польшей, Прибалтикой, Чехией и т.п. Не очень. Почему? Да потому, что они на фиг никому не нужны. Интерес не тот.

И какая у нас может быть внутриполитическая ситуация при таком раскладе? Только централизация власти и создание большого политического движения для ее легализации.

Что вы думаете что в США к власти постоянно приходят разные люди с новыми революционными взглядами. Нет, одни и те же финансовые силы приходят к власти под видом демократов или республиканцев. А народ радостно голосует за обещания и иллюзию народовластия. Притом общая политическая стратегия как велась, так и ведется.
Земля - ограниченная система и думаете одна ее часть позволит стать богаче другой. Конечно нет. Потому, что новая может стать богаче только за счет старой. Если не так друзья то вы видимо бессмертные и способны жить за счет своих внутренних ресурсов ничего не потребляя.

Теперь возьмем простую семью в которой возникли противоречия, одна часть семьи например более авторитарна, вторая более демократична, одна меньше зарабатывает другая больще. Есть теща, тесть, свекровь, свекр. Плюс есть ухудшения жизни общее. Теперь давайте представим, что противоположные стороны высказываются друг о друге в стиле Латыниной - "сам дурак, лжец, негодяй". Результат таких дискуссий либо полный разрыв, либо одна из сторон наваляет другой и станут жить без удовольствия.
Другой вариант если стороны понимая, что все из них люди, что не надо никого ломать а постепенно путем взаимной дипломатии, совместного труда и заботы о жизни, именно начнут вместе участвовать в делах друг друга. Наверное результат будет лучше.

Так почему нам нравится когда люди заводят, давят и обгаживают друг друга. Наверное потому, что мы воспринимаем это как что-то несколько отстраненное от нас, а себя воспринимаем некими очень продвинутыми людими. Потом когда пришел пипец опять виноваты в этом не мы.

Так смысл конфронтации в чем. Нет проще конечно меня назвать любителем власти, кгбэшником, и т.п. чем подумать а зачем лично я поддерживаю таких ораторов (от слова орать) типа Латыниной.
Экономическая политика руководства России? Много ли у нас вообще специалистов в сфере международных финансов. Если вспомнить, то мы уже сотни лет жили в более менее замкнутой экономике без современных рыночных институтов. Так откуда взяться специалистом. Если в Штатах и Европе крупнейшие финансовые дома существуют уже столетиями. Да естественно они уже собаку на всех этих махинациях съели. И они построили этот финансовый мир под себя куда мы только пришли. Он построен по их правилам. И нам теперь нужно выстраивать свой. И мы только в начале и будут трудности. Но я уверен что предприниматели и власть уже учится и это уже видно. А те "Специалисты" которые не занимаются конкретными практическими рекомендациям, а только критикуют. Откуда они взялись и где успели набраться практики. Ребята и вы всех их слушаете и говорите: "Да, да власть плохая." Откуда эта самоуверенность.

Давайте перестанем быть ушами, а начнем еще немного думать прикладывая все к разумности.


25 ноября 2008 | 22:53

Весь этот флуд про коррупцию, как национальную черту, и геополитические интересы России скучен и абсурден. Рядом со словом "власть" нигде слово "закон" не встречается. Это какая-то обреченная византия. А Ваши 7 пунктов всегда ведут к краху. И только закон и конечность властных полномочий во времени (сменяемость) заставляют власть действовать в интересах общества и в соответствии с законом. А все эти "окружения" и прочая чушь это средневековье и феодализм.

И еще напомню Вам, что власть принадлежит у нас народу, а законодатели и правительство должны всего лишь исполнять его волю.


25 ноября 2008 | 20:05

Андрей Кохеме: Поддерживаю ,все правильно..


andrew_koheme 26 ноября 2008 | 09:57

Если вы считаете людей роботами, то законы для роботов самое-то. А если людей оставить людьми, то что бы действовали законы надо чтобы люди хотели и понимали их ценность. Пока этого не будет в сознании законы тоже механизм принуждения. Вы я смотрю любите лозунги и повидимому молодой человек в противном случае к жизни бы относились мудрее, а жизнь гораздо разнообразнее лозунгов. Еще раз скажу любое деструктивное действие и намерение бесполезно в принципе, т.к. не принесут желаемого результата. Сознание людей должно пройти свои этапы и вырасти. Притом это движение должно быть положительное и поступательное.

Я относительно недавно перестал сам лихачить на дорогах, потому как просто потерял к этому интерес.
1. Это не укорачивает дорогу;
2. Заставляет напрягаться самому и напрягать машину
3 Рискуешь нарваться на штраф хотя и могу "порешать вопросы" просто глупо из-за своей дури напрягать друзей.
Теперь езжу спокойно и сам стал замечать сколько у нас придурков, которые создают проблемы другим водителям и пешеходам, притом приезжают на место они в лучшем случае на минуту раньше. Так вот я до такого понимания сам дошел и кому-то это предстоит, а кому-то никогда не светит.

Если вы считаете что власть где нибудь принадлежит народу, то вам еще надо немного повзрослеть.
Если власть принадлежит народу то зачем на предвыборные компании тратятся сотни миллионов долларов в США. И кандидаты всего от двух партий. А чтобы не сделать так чтобы каждый город в США выдвигал своего кандидата.
Кстати заметьте что у Обамы будет работать практически вся команда Клинтона. О каком народе речь, у власти одни и те же лица. А рулят этими лицами с десяток человек и над вашими рассуждениями посмеиваются.


26 ноября 2008 | 11:38

ну да, мы все прекрасно разбираемся в обещественных связях США, прямо на клеточном уровне, воспринимая, правда, по-разному, каждый в силу своих мировоззрений. Но чуть коснись родной державы, тут у нас ... пробелы и многоточия. И коррупция - национальная черта, и местничество средневековое (из Литвы пришедшее) - самая русская система формирования власти, и ничем ее не пронять. Не надо меня уговаривать, что мы все тут нули и от нас ничего не зависит. Хотите руководствоваться в жизни этим принципом - принципом шестерки на зоне, я Вас отговаривать не буду.

Вы так упорно приводите США в пример, что могли бы уж заметить, что внешняя и внутрення политика США это противополжности тому, что имеем мы в России. Внутренняя политика США максимально открыта для общества, информационно освещена. Там не считается зазорным для страны вызвать на допрос президента, высшее руководство страны, которые не стесняются признавать свои ошибки и не замалчивают проблемы политики и экономики. У нас - полная противоположность. И наоборот жесткая внешняя в собственных интересах политика США, которые интересует результат, а не репутация, ибо выборы президента проходят внутри страны, а не в ООН, встречается с политикой России, руководство которой отчаянно пытается заставить всех в мире себя полюбить, долдоня о новых системах безопасности, не будучи на деле в состоянии признать, что после Цхинвали России просто перестали доверять.

А то, что у Обамы будут работать люди Клинтона, американцы могут только приветствовать - во времена Клинтона американцы процветали. И Ваша дурацкая конспирология о каком-нибудь всемирном еврейском закулисье ни в чем кроме Вашей скрытой ксенофобии не убеждает.

Ну и когда пишете про законы для роботов, держите в уме имена присяжного заседателя Колесова и судьи Зубова.

P.S. Я вот за рулем с 1991 года и нагонялся к 1996, когда сын родился. Ваш вывод, Кохеме?


andrew_koheme 26 ноября 2008 | 12:15

Очень рад за вас, что есть сын и что вы перестали гонять. У меня стаж тоже с 1991 года. Но видимо у меня кровь погорячее поскольку гонять перестал как тому года два.

Я не понимаю, почему все воспринимается только в крайностях либо "демократ" либо "коммунист".
Я ни разу не сказал, что ответственность власти это плохо и что коррупция хорошо. Я не за такую власть и но подталкивать ее развал и начало очередного брожения не буду и если надо то и не дам.
Я лишь еще раз повторяю, что дайте стране и людям развиться самим без выращивания в них взаимной неприязни. Не нужны нам сейчас резкие перемены. Сформируются социальные слои, мышление и изменится власть тоже. Если станем опять перекраивать опять тысячи погибнут и формирование нормального общества оттянется на неопределенное время.

Европа и США живут в своем обществе столетиями дайте россиянам сформироваться.

Вот у молодежи есть два выбора когда видно что кто-то живет хорошо, то можно либо учится зарабатывать, либо отнимать заработанное.
Латынинская агитация приведет к "отъему заработанного" а это не лучше чем у нас уже было.

Про желание заставить полюбить Россию - бред. Наслушались вы Владимир пропаганды. Все зависит от способа восприятия если хочется видеть плохое то это и увидишь. Я лично таких потуг от российской власти не вижу, а вот объяснение своей позиции да. Не политесь на Америку они вас за своего все равно не примут.
К стати именно при Клинтоне был проведен закон по снятию всех ограничений банковских и финансовых институтов, который и привел к масштабным финансовым спекуляциям и кризису.


Про американский рай почитайте если конечно не посчитаете это кгбшной пропагандой
http://livecinema.net.ru/news/2008-07-04-3466
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/29677/
http://www.warandpeace.ru/ru/article/view/28790/.
http://4pda.info/index.php?newsid=5302

Не все сладко, не надо радикализироваться


27 ноября 2008 | 12:15

скучно и бессмысленно. ваши точки.ру это, конечно, истина - вид сбоку, ну а я, понятное дело, пропаганды наслушался.

Забавно про столетия общества в США получилось. За двести с небольшим лет там пройден путь от рабовладения до темнокожего президента. Хотя еще каких-то двадцать лет назад "темнокожий президент" был шуткой в "Назад в будущее".

Эти ваши "власть не такая, какая должна быть, но трогать ее я не дам" говорит только о том, что либо в первой или во второй части сей заумной формулы вы врете, либо с логикой беда. Можно еще сказать, что паразит сегодня, конечно, кровь пьет, но пройдет время, он разовьется в ответственную разумную личность и начнет своими жизненными соками давать силы человеку.

Хотя "кровью погорячее" все, наверное, и объясняется. Те, у кого на самом деле "кровь погорячее", а не с осознанием собственной ответственности проблемы, в спортзал ходят, а не по дорогам общего пользования гоняют.


olegbulatov 26 ноября 2008 | 19:52

Не будет резких перемен - России каюк. В условиях компрадорской экономики - массовый средний класс - несбыточная мечта. Необходим срочный запрет на экспорт сырья. Необходимо заставить "сырьевиков" вкладываться в переработку, создавая рабочие места. А готовую продукцию экспортируют без ограничений.


ded_mazay 26 ноября 2008 | 23:03

А пенсии Вы чем будете выдавать? "Переработкой"? На самом деле, кроме как новой полномасштабной войны с целью пересмотра мирового рынка я не вижу...В любом случае США свой индустриальный уровень будут защищать очень жестко. Меркель досиживает, там придет Штанмайер...А он заигрывать со Штатами не будет. Немцы и так уже не довольны. Вообщем то под вопросом, пока еще, Великобритания... Но это второстепенный фактор при наличии коалиции Россия-Германия-Франция.


olegbulatov 27 ноября 2008 | 08:04

Будем продавать высококачественный бензин, авиационное топливо, алюминевый профиль, катанный металл и т.д. А за счет высокой прибавочной стоимости буде платить пенсию, как в более-менее развитых странах.


ded_mazay 28 ноября 2008 | 00:13

Только в США порядка 200 нефтеперерабатывающих заводов. Вы их оставите без работы? Также и во всех остальных областях. Без передела мирового рынка сбыта ничего не выйдет..


alexei_hotmail 29 ноября 2008 | 03:15

Несколько миллионов русско-язычных за рубежом плохо представляют реалии жизни в России. Особенно много домыслов о реальной обстановке в средствах массовой информации. Не могли бы вы сделать обзорную передачу. Действительно ли перекрывают кислород любому изданию,которое выбивается из официальной волны шовинизма и мракобесия, в которой захлебывается сейчас Россия.
Вроде бы само Эхо Москвы - свидетельство против этого. Однако непонятно и подозрительно,почему гебуха терпит вас до сих пор. Почему например, не засудили, не скомпрометировали, не убили, почему вообще никаких следов того, что под вас копают. Вы можете какое-либо осмысленное обьяснение дать- все это в высшей степени подозрительно.
Спасибо,
Алексей


29 ноября 2008 | 20:40

Признаюсь, узнал о Юле только в момент событий в Южной Осетии. Покоробило ее отношение. У меня много друзей, осетин. В 90ых, мигрировали в США, в РФ. Потрясяющие люди. Черт с ним, с Пушкиным, в путешествии в Арзрум. Уникальный народ, честный, умный и благородный.
Тем не менее, я стал прислушиваться к тому, что Юлия говорит на радио,изначально с раздражением, а потом стал понимать, насколько все таки по некоторым вопросам вхожу с ней в резонанс.

Тем не менее, ложка дегтя сегодня. Юлия убедила меня, что ее комментарии по Френкелю проплачены. Я не анализировал распечатки МТС при помощи специализированного программного обеспечения для таких целей, и ее слова - только слова. Но не могу поверить, что Френкель распространял в госдуме информацию о шпионстве Козлова. Как трудно мне поверить в мегакристальную честность топ-менеджера центробанка, не бывает такого в природе. То ли Юлия что то недопонимает, что вряд ли, то ли есть некий интерес представлять события так, как она это делает.

Убили Козлова дворовые лохи, тысяч за 10 долларов. Дешевые уголовники, это почерк ФСБ. Измайловская группировка такое проделывала.

Профессионал стрелял бы из крупнокалиберной винтовки с дальней дистанции, либо бесшумного аппарата от забора, до которого метров 400, по описанию Юлии.
Давайте выложим фотографию местности с google earth и обсудим с профессионалами с talks.guns.ru

Кроме того, я не верю, что Френкель синхронизировался по сотовому телефону. Те, кто участвуют в заказных убийствах, не пользуются сотовой связью, а вернее, пользуются ей осознанно. То что вы говорите, дилетанство. Френкель не был дебилом, это уж точно.

Так что Юлия, может быть врач предпесионного возраста и проникнется Вашими аргументами, а вот я лично начинаю понимать, что дело точно не чисто.

Я в восторге от Вашей оценки дела Квашнина, между делом. Афтор, жги дальше. Мне нравиться.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире