'Вопросы к интервью

С.Крючков 19 часов 7 минут в российской столице, добрый вечер, это «Код доступа», программа Юлии Латыниной. Сегодня она будет с нами по Skype’у, поэтому здесь в эфирной студии, скажем так, на подстраховке буду я, Станислав Крючков. Ну а Юлия представит свои соображения и выкладки по поводу значимых политических событий этой недели. Юлия Леонидовна, вы с нами на связи?

Ю.Латынина Да, я, по крайней мере, так надеюсь.

С.Крючков +7 985 970-45-45. И ваши сообщения тоже для нас важны. Ну и прежде, чем начать, от себя и от коллег поздравления Юлии, лауреату премии Анны Политковской этого года за достижения в области защиты прав человека и свободы прессы. Полагаю, радиослушатели присоединятся к этим поздравлениям – я это уже вижу на нашем сайте, на ленте новостей. Ну и, собственно, Юлия Леонидовна, наверняка, с этим ознакомилась. Дальше мои функции будут сугубо технические, я вмешиваться только при не дай бог возникающих неполадках. Юлия, вам слово.

Ю.Латынина Добрый вечер еще раз, и я понимаю, что тут будут какие-то вопросы по поводу моей премии, по поводу моей машины (это, наверное, как-то взаимосвязанные вещи, компенсация). Но я, все-таки, начну с более общественно важных вещей. Конечно, самая классная история на этой неделе – это корзиночка с колбасой от Сечина, которая разрушает вдребезги версию обвинения о страшном Улюкаеве, который вымогал взятку у бедного-бедного Игоря Сечина. А помимо всего прочего вот в этой записи, которую, я думаю, слушатели уже прослушали и насладились, видно, что Улюкаев попросту заискивает перед Сечиным.

То есть поймите правильно, я не сомневаюсь, что Улюкаев понимал, что в корзиночке деньги. Но, вот, вся атмосфера этого разговора, вот этот междусобойчик, вот то, что не только не говорится ничего о вымогательстве, но и вот это вот заискивающее поведение Улюкаева – оно разрушает все страшные версии о том, что вот там год слушали правительство, что Путин был информирован.

Но проблема-то заключается не в том, что нам это говорили, а в том, что нам говорили об этом, вот, страшном заговоре, страшном вымогательстве Улюкаева Путину. И, вот, это как Путину подносили.

И, вот, после прослушивания этой пленки Путин предстает как жертва разводки, как человек… Ну, к нему пришел Сечин, и вместо того, чтобы сказать там «Слушай, царь, Улюкаев, сукин сын, просит бабки за то, что он вообще должен выполнить из-за одной любви к Отечеству. Он попутал рамсы, эту суку надо уволить на хрен». Да?

Вот, ясно, что там произошло что-то другое, что Путину сказали что-то, что потом не подтвердилось и что не подтверждается в обнародованных данных.

И самое важное, конечно, — это почему это обнародовали. Дело не в том, что сказано, а дело в том, что мы это услышали, потому что в течение нескольких месяцев прилагались гигантские усилия, чтобы мы это не услышали, потому что нечего слышать, нету сюжета о вымогательстве взятки. А, извините, дача взятки, да еще при оперативной комбинации, когда можно эту взятку не давать, это, в общем, знаете, за такие оперативные комбинации генерал Сугробов, кажется, как раз 22 года или сколько он там и получил.

И почему это выплыло? 2 варианта. Первый, это то, что Генеральная прокуратура, которая, собственно, главное действующее лицо на этом процессе, она просто решила посчитаться с Олегом Феоктистовым, бывшим главой службы безопасности Роснефти, который сейчас уволен и который был одним из ключевых лиц в ФСБ, когда возбуждалось дело, если вы помните, подмосковных прокуроров.

Ю. Латынина:Как санацией банков у нас занимается компания,связанная с изощренными способами вывода активов?

И второе, наверное, Путин как-то нейтрально отнесся к такому поведению Генпрокуратуры, потому что, возможно, потому что он понял, что его несколько развели. Что, вот, не было никакого Улюкаева, который всей тушей вымогал эти деньги. Хотя, еще раз повторяю, действительно, взятка… Я, ну, в общем, мало в ней сомневаюсь, что Улюкаев очень некрасиво себя вел. Но можно было его просто послать и всё.

И, вот, в том, что это грязное белье вынесли наружу мне видится полная утрата контроля Путина за своим окружением. И, собственно, вот эта вот история с корзинкой с колбаской о том же самом, об утрате контроля.

Главная новость недели – вот этот замечательный митинг мусульман у посольства Мьянмы. Вообще на этой неделе мы, наконец, увидели мусульман, которые собрались на митинг против насилия и религиозного терроризма. И возникает вопрос, против чего же они протестовали? Против терактов в Лондоне или терактов в Ницце?

Вот, Гудков очень любит у нас писать, что, конечно, ислам, конечно, нельзя обвинять всю религию, но, вот, как-то интересно мусульмане, когда происходят теракты, почему-то никогда мусульмане не собираются на протесты против тех людей, которые подорвались с криком «Аллаху акбар». Вместо этого их недовольство… Как правило, возникают те люди, которые начинают сомневаться в том, что ислам исключительно мирная религия.

И, вот, можно сказать, что Гудков, наконец… Услышали его, и собрались на митинг против религиозного насилия, но оказалось, что протестовали против буддистов.

То есть это не шутка: там были лозунги «Буддизм – религия террористов». Ну, ясен пень: разве вы не знаете, что буддисты – это самые большие террористы, и башни-близнецы взорвали они, и дома в Москве.

И естественно, думаю, что большинство собравшихся на митинг мусульман вряд ли знали, где там расположена эта Мьянма. И возникает вопрос: а кто же, все-таки, это устроил, да? Кто показал Кремлю, что в центре Москвы можно безнаказанно собрать несанкционированный митинг, на котором будут кричать «Аллаху акбар»? Мы теперь знаем, что надо кричать на несанкционированном митинге, чтобы милиция забоялась вас пальцем тронуть – надо кричать «Аллаху акбар».

Ну, в общем, для несомневающихся это быстро выяснилось, потому что сразу после этого митинга Рамзан Кадыров заявил, что российские СМИ молчат о том, что в Мьянме убиты за 3 дня тысяча человек. Сказал, что, цитирую, «если Россия будет поддерживать шайтанов, которые совершают эти преступления, я против России». Кадыров сказал, что «все говорят, чтобы я помог, отправил войска. Если бы была моя воля, я бы ядерной бомбой туда ударил». И после этого был митинг в Грозном.

И всё это было проведено ровно в тот момент, когда Путин приехал на саммит БРИКС как раз в Китае. И китайцы и индусы, которым очень важно то, что происходит в Мьянме (я чуть попозже скажу, почему)... Кстати, и у нас контракты с Мьянмой – мы им продаем военную технику, мы блокировали резолюции против Мьянмы в Совете безопасности ООН. Вот, в то самое время, когда Путин беседовал с Си Цзиньпином о Мьянме, вот Си Цзиньпин видел эти митинги и слышал эти слова.

На мой взгляд, получилась, в общем-то, очень впечатляющая публичная демонстрация бессилия Кремля. Вот, известно, что Путина мало заботит то, что происходит внутри страны, он считает себя великим человеком, вершащим судьбы мира. И, вот, мне кажется, что трудно было вершить судьбы мира вот в этой истории в беседе с Си Цзиньпином, который поддерживает нынешние власти Мьянмы (я об этом чуть попозже скажу), да? И, вот, в этот момент это всё происходит, и это уже как-то совсем напоминает историю слабого императора Гонория и правящего при нем всесильного варвара Стилихона.

Теперь что, все-таки, в Мьянме происходит? Ну, мы уже знаем, что мирную религию ислам преследует кровавая израильская военщина. Вот, хлебом не корми, а израильской военщине – дай им убить палестинского ребенка.

Правда, есть слухи, что там в палестинских школах есть учебники, где написано «Если утром убить 3-х евреев, а вечером убить 4-х евреев, то сколько евреев всего можно будет убить за день?» Ну, не важно. Вот, мы знаем, что есть кровавые евреи, кровавые американцы, кровавая колониальная Европа, уже всё там: и миллион беженцев Германия приняла, и Тахаруш в Кёльне проглотила, уже есть в Британии мусульманские анклавы, где люди не очень хорошо знают английский, но все они преследуют, по-прежнему угнетают.

Но, вот, буддисты! Как? Неужели, буддисты тоже преследуют мирную религию ислам?

Ну, я в этом вопросе пыталась разобраться, сколько могла, всю эту неделю. Это было увлекательное чтение, потому что я могу совершенно честно сказать: не то, чтобы история Мьянмы меня интересовала больше, чем значительную часть моих соотечественников, и должна вам рассказать следующие вещи. Прежде всего, Мьянма – очень бедная страна. А в бедных странах всё очень просто: они как всегда живут в каменном веке. И там есть множество меньшинств, в том числе мусульманских в самых разных штатах. И в штате Ракхайн на границе с Бангладеш есть меньшинство, которое называется рохинджа, которых власти Мьянмы считают мигрантами, ну, вот, как мы таджиков в Москве.

Отчасти их завезли англичане, отчасти они бежали с границы уже недавно. Им там не дают права гражданства. А, значит, с точки зрения властей Мьянмы по той же причине, по которой в Москве таджикам не дают права гражданства, по крайней мере, не всегда.

Ну, вообще я сейчас не буду углубляться, потому что мы не будем обсуждать, когда они там живут. Но я могу сказать, что, на мой взгляд, конечно, 2 обстоятельства способствуют такому отношению мьянмских властей. Одно – это так называемая «араканская бойня» 1942 года. Она была тогда, когда союзники вооружили вот этих рохинджа против японцев, а те вместо того, чтобы резать японцев, начали резать окрестное буддийское население. Это был, действительно, геноцид, было вырезано около 50 тысяч человек, после чего японцы, конечно, когда пришли, начали резать рохинджа. А японцы, если вы помните, они вели себя достаточно по-зверски.

И второе обстоятельство, о котором тоже не всегда говорят, это бангладешский геноцид 1971 года в соседней стране, когда пакистанская армия в 1971 году во время того, что стало войной за независимость Бангладеш, она уничтожала… Собственно, насколько я понимаю, это даже официально признано геноцидом, потому что там было, действительно, уничтожение людей Бенгали, в основном, тех, кто был не мусульмане. Вот, генерал Яхья Хан сказал там «Убейте 3 миллиона этих людей, и все остальные будут есть из наших рук». Там сложно сказать, сколько убили (оценки расходятся от 300 тысяч до 3 миллионов). Но почему это был, действительно, геноцид? Потому что там были, действительно, списки, причем списки ужасные: врачей, учителей. Убивали, например, 991 учителя по спискам. И армия тогда пакистанская действовала как раз вместе с исламистскими вооруженными группами.

И, видимо, вот, эти обстоятельства – они действуют на нынешнее отношение властей Мьянмы к рохинджа.

И вот правозащитные организации сообщают нам, что в Мьянме имеются страшные преследования, что, действительно, десятки тысяч рохинджа бежали в соседний Бангладеш, преимущественно мусульманский.

А, вот, правительство Мьянмы… А его возглавляет сейчас Аун Сан Су Чжи, это лауреатка Нобелевской премии мира, это победительница демократических выборов. Там раньше была военная хунта. Она тоже утверждает, что имеет место терроризм, только со стороны рохинджа. И как раз 3-4 сентября, вот как раз когда происходили все эти митинги, представители террористической армии спасения Аркан рохинджа напали на район Маунттау, за 2 дня они сожгли там несколько сотен домов. И более того, власти Мьянмы сообщают о тысячах буддистских беженцев, которые бежали из района операции исламистов.

Ю. Латынина:Я всегда испытываю большое почтение к людям, которые ведут журналистские репортажи под пулями

Значит, почему мы должны внимательно прислушаться к этим словам? Потому что при военном правлении в Мьянме было довольно много повстанцев. Кстати, многие из них контролировались Китаем. И, вот, как только эта лауреатка Нобелевской премии мира пришла к власти, она обратилась к китайцам за поддержкой, и китайцы собрали этих повстанческих лидеров и привезли их просто на чартере в столицу Мьянмы. Это прежде всего были Армия Коканга и Армия объединенного государства Ва. Вот это были важные структуры. Ва, например, насчитывала 20 тысяч человек, они использовали китайскую валюту, они зарабатывали деньги на наркотиках, у них были собственные территории, которые они контролировали, была китайская военная техника. Ну, чистый Донбасс.

Вот, все эти повстанцы – они пили, ели всю ночь с госпожой Аун. Потом они пришли к какому-то компромиссу, и, наверное, правительство, которое способно идти на такие компромиссы, оно заслуживает, чтобы его выслушали.

Ну, сначала вот к этим самым отчетам, о которых упоминают правозащитники. Вот, действительно, я их очень внимательно прочитала (по крайней мере, некоторые). Например, отчет в комиссии ООН по правам человека. В нем написано, что они опросили 204 беженца, и все те рассказали о пытках и смертях. Вот, 65% опрошенных рассказали об убийствах, 64% заявили о грабежах и сожжениях собственности. Те же самые беженцы сообщают, что дали в руки власти оружие местному буддийскому населению.

И, вот, странно, что верховный комиссар ООН по этим делам не спрашивает, а почему, собственно, государство дало оружие в руки местному населению? Что там такое случилось? Только он коротко говорит, что, вот, силы безопасности Мьянмы были введены в регион, внимание цитата, «с того момента, когда якобы несколько сотен людей якобы напали на пограничные посты». Цитата закончена.

То есть наглость какая, да? Несколько сотен мирных людей атаковали штаб-квартиру полиции. Потом, значит, почему это произошло, комиссариату ООН не удалось установить, а правительство в ответ ввело войска. Кошмар!

И более того, там дальше написано… Вот это якобы, обратите внимание, что, вот, на самом деле, видимо, никаких таких нападений не было, потому что, цитирую, «когда мы поговорили со свидетелями и жертвами, ни один из них не сообщил о том, что он был свидетелем или жертвой этого якобы нападения». Да?

То есть фантастическая история, да? В стране происходит междоусобная война, и всё, что может сказать по этому поводу комиссия ООН, что из жертв, с которыми беседовала комиссия, никто не заявил о том, что подвергся террору со стороны этих якобы повстанцев.

Там есть совершенно потрясающие в этой комиссии строчки, например там есть рассказ человека, у которого пуля в спине, и этот человек говорит: «Кровавые буддисты убили на моих глазах моего друга, потом убили на моих глазах другого моего друга. Они всё время кричали «Где твой Аллах? Почему он тебе не помогает?» Потом они выстрелили прямо в меня, но я каким-то образом остался жив, и вот теперь я, мирный гражданин, вам это рассказываю». И примечание такое комиссии: «Это всё правда, потому что у него, действительно, есть пулевое ранение».

Ну, я думаю, что мы все с вами взрослые люди и понимаем, что пулевое ранение у человека чаще всего образуется в бою. То есть когда его подстрелили, но его вытащили из зоны боевых действий, он остался жив. И если человек после этого рассказывает, что вот он получил пулевое ранение таким экзотическим способом, что его стреляли в упор, но недострелили, то, в общем, ничего не подтверждает его слова, мягко говоря.

И вы, конечно, удивитесь, что как офис Верховного комиссара мог написать вот такую удивительную шнягу, перед которой вообще бледнеет даже Бастрыкин?

Но я вам объясню, кто такой этот Верховный комиссар. Его зовут Зейд Раад аль-Хусейн, он наследный принц и теоретически наследник трона Ирака. Ну, понятно, что ему как-то сложно единоверцев-мусульман заподозрить в том, что, там, они якобы кого-то атаковали. И вот я подумала, представляете, какой прекрасный отчет составил бы Зейд Раад аль-Хусейн, если бы ему дали писать о результатах Второй мировой войны? Он мог бы проинтервьюировать сотни тысяч беженцев в руинах Берлина, он бы рассказал о систематической кампании террора против немцев со стороны Франции и Англии, о том, как эти злодеи разбомбили Дрезден, о том, как русские солдаты очистили Кенигсберг, о том, как по дорогам Восточной Пруссии, по которым шли русские солдаты, по обеим сторонам обочин валялись мертвые и изнасилованные немки. Кампании тотальные террора и насилия против местного населения. И он бы не написал ни слова неправды. Ужасно обращались с германским населением. Но просто он написал бы, что эта кампания террора против гражданского населения была связана с якобы имевшим место нападением немцев на Польшу. Однако, ни одна из опрошенных жертв не подтвердила факта этого нападения, не заявила, что пострадала в нападении. Да?

Вот, еще раз. Я могу там… Я прочитала еще несколько текстов, да? Там еще были сообщения в Human Rights Watch. Напомню, что это та организация, которая берет деньги у Саудовской Аравии и пишет о кровавых злодеяниях Израиля.

Там была Amnesty International, которая устраивала турне члену Аль-Каиды Муаззаму Беггу и объясняла устами своего исполнительного директора, что джихад разрешен, если он оборонительный.

Ю. Латынина:Если «Матильда» снималась на деньги кремлевского общака, то они совершенно не заинтересованы губить фильм

И вот эти организации, которые рассказывали нам о зверствах израильской военщины, теперь рассказывают нам еще и о зверствах буддистов.

Я их понимаю, потому что у них, действительно, в последнее время было бесхлебье. Они так долго нам рассказывали, как я уже сказала, об израильской военщине, что когда начали взрываться террористы и когда в Европе образовались целые мусульманские анклавы, этот дискурс стало труднее продавать. Теперь они хорошее нашли место (Мьянму), потому что, согласитесь, кто знает, что происходит в Мьянме?

И, собственно, вот, Аун Сан Су Чжи, о которой я уже говорила, нынешний лидер страны, она прямо заявляет, что часть организаций, которые представляются в качестве гуманитарных и международных помощей, что они прямо помогают террористам. В частности, она заявляла, что эти организации участвовали в одной из осад деревень террористами в Ракхайне. Что, вот, они опубликовали фотографии, на которых бисквиты, которые раздают части этих организаций, найдены в лагере террористов. Что, действительно, неудивительно, потому что, к сожалению, правозащитные организации сейчас, когда речь заходит об исламистском терроре, делятся на полезных идиотов и простых фейков.

И поскольку мы не можем всерьез рассчитывать, как я уже сказала, на вот эти удивительные доклады, давайте посмотрим серьезные отчеты, которые есть, которые нам пытаются объяснить, что произошло.

Это есть отчеты, это отчеты разных исследовательских институтов в Индии, в Сингапуре и в Китае. Ну, в Китае очень сложно добраться – это довольно замкнутая организация. А, вот, индусы очень серьезно отнеслись к тому, что происходит в Мьянме, очень много по этому поводу написали и, в принципе, они написали о том, что в большой список террористических организаций, которые работают в Юго-Восточной Азии, прибавились джихадисты в Мьянме. И что в конфликт долгий между буддистским большинством Мьянмы и меньшинством рохинджа вмешались иностранные террористические группы. Что этот рост начался атакой террористов на пограничников в октябре, атакой, которая вызвала отпор государственных сил очень жесткий. И вот эта самая Армия освобождения рохинджа – она сначала называлась «Harakah al-Yaqin», и возглавляет эту организацию Комитет 20 лидеров, базирующихся в Саудовской Аравии. Это я цитирую отчет индийской International Crisis Group. Все они рохинджа, а сама организация является продуктом борьбы за власть между ИГИЛом и Аль-Каидой.

Вот, я процитирую двух аналитиков, одного зовут Джасминдер Сингх, другого Мухаммед Хазик Бин Джани. Они из Сингапура. Значит, цитирую: «Эта группа требует от рохинджа, живущих за границей, и джихадистов присоединиться к ним для войны в Мьянме. Они требуют от подчиненных оставить свою любовь к миру и свой страх смерти, и пожертвовать жизнями. Они также потребовали от религиозных властей фетву для легитимизации своего насилия».

Лидером этой группы является Ата Улла, он родился в Карачи, он вырос в Саудовской Аравии, он получил исламское образование, он рохинджа по происхождению, напоминаю. Он получил, судя по всему, военную подготовку в террористических лагерях в Пакистане. Остальные члены группы тоже проходили подготовку в террористических лагерях как в Афганистане, так и Пакистане. И, собственно, вот, мы видим, что… Понятно, о чем речь идет. Фактически речь идет об иностранной интервенции, о джихадистах, вот, в чистом виде ИГИЛ и Аль-Каида. Кстати, Аль-Каида уже поддержала коллег в Мьянме. Нападают на государство – оно отвечает. В результате жизни одного с лишним миллиона мусульман становятся под угрозой, они бегут. Одновременно бегут и буддисты. Как я уже сказала, тысячи буддистов сбежали из района операции.

А дальше разворачивается этнорелигиозный конфликт, в котором ни один рохинджа не может чувствовать себя в безопасности и является легким объектом для вербовки со стороны этих иностранных террористов. Развяжем джихад, и дальше увидим.

Дальше работает такая гигантская пропагандистская машина евроджихада. Вот, полезные идиоты. И, в общем, это очень напоминает то, как было, когда в 1999 году Басаев напал на Дагестан. Вот тогда Басаеву было важно развязать войну на Кавказе. Было не столько важно, кто ее выиграет даже (хотя, конечно, ему хотелось выиграть), сколько было важно, что это приведет к радикализации.

Вот, Путину сейчас предлагают одобрить, получается, то, что одобряет Аль-Каида. Путину предлагают одобрить действия террористов, конкретное восстание, которое они начали в союзе вот с теми самыми иностранными террористами, да? И, в общем, Путин выглядит, скажем так, не очень разумно. Почему? Потому что, во-первых, то же самое было в 1999 году в России. То есть Путину предлагают осудить самого себя, реагирующего на Дагестан и вводящего войска в Чечню. Вот это, я бы сказал, такая, изощренная история.

И второе, конечно, Путина так выставляют, получается, абсолютным дураком, потому что Россия сотрудничает с Мьянмой, поставляет ей оружие, хочет стать важной силой в регионе. И вдруг перед Путиным ставят вопрос ребром: в условиях, когда на правительство, с которым он сотрудничает, напали террористы, ему предлагают занять сторону тех, кто напал.

Вот, заметим, что я не случайно цитировала индийские и сингапурские источники, потому что это, действительно, те люди, которые внимательно следят за регионом. Это не европейские правозащитные организации, и более того, всё это происходит в стране, которую Китай считает своим задним двором.

Вот эта самая провинция Ракхайн – в ней идет трубопровод, который доставляет нефть из Бенгальского залива в Южный Китай, и там сейчас в деревушке китайцы как раз собираются строить порт на 7,3 миллиарда долларов, который даст им выход в Индийский океан.

С.Крючков Юлия, у нас буквально несколько секунд остается до новостей. Давайте сделаем небольшой перерыв, после которого программа «Код доступа» и вы вновь будете с нами в эфире «Эха». Здесь уже Александр Климов, он ознакомит нас с последними событиями в стране и мире.

НОВОСТИ

С.Крючков: 1935, «Код доступа», программа Юлии Латыниной. Она с нами по Skype’у, а здесь на технической подстраховке Станислав Крючков. Юлия, вы остановились на сюжете вокруг мусульман в Мьянме. И история, которая закрутилась вокруг всего этого. И проекции такие российские были вами намечены. Давайте продолжим. Вам слово.

Ю.Латынина Да. Собственно, я остановилась на том, что Мьянма с победой вот этих демократических сил Аун Сан Су Чжи, она стала фактически задним двором Китая, потому что госпожа Аун сразу поехала в Китай, уладила многие бушующие в Мьянме конфликты. Она была очень сильно вознаграждена. Как я уже сказала, именно в штате Ракхайн китайцы начали строить гигантский порт на 7 с лишним миллиардов долларов, строить рядом индустриальный парк 3,6 миллиардов долларов. И очевидно, что когда Путин встречался с Си Цзиньпином, а в Москве были именно эти в этот момент демонстрации, то это, в общем, как-то особо чувствовалось. И что, в общем, это всё произошло в Мьянме после того, как Обама снял санкции.

Кстати, что произошло после того, как вот эти люди, натренированные в Пакистане фактически, иностранные интервенты, напали на полицию? Вот, после этого, знаете, кровавые буддисты что сделали? Они пригласили в Мьянму Кофи Аннана, бывшего Генсека ООН, чтобы он хоть посмотрел, что происходит, и сказал, что как минимум насилие происходит с обеих сторон. И Кофи Аннан призвал прекратить насилие. То есть они надеялись, что Кофи Аннан будет таким же посредником, как Си Цзиньпин оказался с другими разновидностями мятежников. Но после того, как Кофи Аннан его призвал прекратить, ровно через несколько часов после этого последовала атака уже на 30 (прописью: тридцать) полицейских постов. Там было убито, по крайней мере, 59 повстанцев, по крайней мере, 12 полицейских.

Ю. Латынина:Путину предлагают осудить самого себя, реагирующего на Дагестан и вводящего войска в Чечню

То есть с другими мятежниками были переговоры, посредником на которых был Пекин, после чего последовало примирение. А тут при предложении переговоров последовал новый раунд насилия, одновременно крик «Это на нас напали».

И, в общем, с Мьянмой следует быть осторожным, потому что, как я уже сказала, как минимум мы можем сказать, что резня в этой бедной стране происходит взаимная, и как минимум мы можем сказать, что инициатива этого раунда насилия исходила от людей, подготовленных и натренированных в террористических лагерях в Пакистане и в Саудовской Аравии.

+7 985 970-45-45. Хотя, не совсем понятно, как я буду отвечать на эти смски. Как я уже сказала, я нахожусь по Skype’у, за границей, мои родители тоже за границей. Вряд ли я собираюсь в ближайшее время в Россию. И, собственно, я видела, что там была масса вопросов и по моей премии. Заметим кстати, что ее дает вполне лояльный к властям Союз журналистов. Вместе со мной наградили журналиста с ВГТРК за репортажи из Сирии.

С.Крючков Кстати, много вопросов по поводу того, как вы к этому относитесь?

Ю.Латынина Да слушайте, я… Для начала, я всегда испытываю большое почтение к людям, которые ведут журналистские репортажи под пулями. Да? Так вот просто. Насколько я знаю, это, действительно, очень храбрый человек. Больше я ничего, если можно, комментировать не буду, потому что… Потому что, как бы сказать? Вот, я как-то не собиралась вести репортажи под пулями, а, вот… И даже надеялась, что машина моя, которая была сожжена в прошлое воскресенье, что она загорелась сама. Родители мои были совершенно уверены, что она загорелась сама. Как выяснилось, она была, все-таки, подожжена.

То есть получается, что нам сначала дали нюхнуть духовности, а потом в нашу машину снизошел благодатный огонь.

С.Крючков Это, кстати, еще один сюжет многочисленных сообщений, которые поступают на ленту и в чате нашем в YouTube. Интересуются тем, что вы дальше с машиной будете делать? И вообще известно ли вам о предпосылках всего случившегося?

Ю.Латынина Нет, ничего я с ней не буду делать, да? Она сгорела и сгорела. Машина была старая, машина была не застрахованная.

Понимаете, мне жалко не машину. Мне довольно страшно. Я, вот, всё время была хиханьки и хаханьки. А мне страшно то, что люди, которые это сделали, они были готовы к человеческим жертвам, потому что, во-первых, она могла… Очевидно, судя по тому, как поджигали, она могла загореться в тот момент, когда в ней кто-то сидел. Она же загорелась утром. И, там, я бы или родители сидели. Но я, правда, в этот момент уже уехала из Москвы… Я просто накануне уехала. Я не знаю, знали об этом поджигатели или нет. Дома были только родители, которые в результате спешно уехали на следующий день. И, вот, страшно то, что машина стояла рядом с деревянным домом, а отцу 79 лет – он бросился ее тушить. У нее мог взорваться бензобак. Он не взорвался только потому, что он был не полный. Если бы он ее не тушил, она бы спалила дом, потому что там пламя било на 4 метра.

То есть, вот, меня страшит, что люди, которые это поджигали, они понимали, что в результате могут случиться трупы и их это не волновало, потому что мог взорваться бензобак, могла мама, которая истошно бегала и орала в этот момент… Ну, вы представляете, 79-летний человек тушит машину… Они же, кстати, не знали вообще, в принципе, что у нас дома есть огнетушители. Что папа мой, хотя ему 79 лет, он обставит многих молодых.

А, вот, мама после операции на сердце 77 лет в этот момент бегала вокруг этой горящей машины и истошно орала, чтобы папа отошел, а у нее мог случиться приступ.

Вот, я просила этих людей после первого нападения, когда обрызгали наш дом, не трогать хотя бы моих родителей. Да? Вот эта картина, да? 79-летний человек выскакивает из дома в одном белье с огнетушителем, пытается потушить машину, чтобы пожар не перекинулся на дом, а вокруг бегает 77-летняя женщина и орет, чтобы он отошел от машины, потому что он важнее дома.

Причем, нет никаких шансов, что люди не знали, кто дома, потому что есть шансы, что в первый раз они не знали, что кроме меня в доме пожилые родители и соседи. Ну, наверное, в данном случае они точно знали. Моя просьба оставить моих родителей в покое – заказчика это не тронуло, он, вот, считал, что побочный damage в виде смерти этих людей, ну, нормально.

А вообще надо сказать, что вся эта история, которая происходила этим летом, она отличалась какой-то, действительно, крайне вызывающей наглостью, потому что, ведь, случилось чего? Сначала они опрыскали наш дом. А поскольку, как я уже сказала, я не страдают паранойей, то я почему-то решила, что вот этот вонючий запах образовался естественным путем, и где-то до середины дня не поднимала тревоги. И тут уже, когда я начала потихонечку понимать, что нет, это не естественная история, прибегает наша соседка с выпученными глазами и говорит: «Слушайте, тут по дачам ходит какой-то полковник, представляется полковником военной полиции и спрашивает, что вы знаете о вашей соседке Юле, которая торгует наркотиками». То есть я понимаю, что эти люди не только ничего не боялись, они еще, значит, потом это пошли спрашивать.

Значит, более того, вы будете смеяться, проходит еще 2 недели и я вижу возле наших соседей, которые… Просто я знаю, что этот дом пустой и там никого нет кроме очень пожилой женщины, которая никого не принимает. Утром машину, «четверку» драную такую… Абсолютно пустая дорога, я одна, эта машина. Мне становится очень неприятно, и я к ней приближаюсь. Из нее вылезает какой-то мужик и направляется в мою сторону. Я повернулась и убежала.

Значит, оборачиваюсь, вижу, эта машина, которая, ну, ни при каких обстоятельствах не могла там стоять у соседей (просто я этих соседей знаю, да?), она уехала.

И я подумала, может, у меня паранойя? Но, ведь, знаете, неприятно на себе испытывать, это паранойя или это по-настоящему.

И почему я это рассказываю? Потому что после этого я просто обратилась в полицию, и около моего дома, нашего дома с родителями и соседями несколько суток просто стоял тупо, дежурили патрульные службы. Они считали, что позиция серьезная, опасения серьезные. И почему я, опять же, это рассказываю? Потому что я не хочу выглядеть, вот, как человек, который рассказывает, что его в данном случае угнетает кровавый режим, я, наоборот, хочу подчеркнуть, что это, как ни странно, не инициатива государства, да? Если бы там тот беспредел, который происходит в отношении моих родителей в том числе, это была бы инициатива государства, то меня бы остановили на границе, там, обыскивали на границе (ну, вот, как обыскивают всё время Алексашенко). о этого нет. Это государство не выставляло бы пост охраны на несколько дней. Это государство… Простите меня, но Союз журналистов России – очень лояльная государству организация, они не давали бы мне премии (будем говорить вот таким простым словом).

А вот то, чем, кстати, травили в июле, вот, как выяснилось, говорил об этом Дмитрий Муратов вчера, это был никакой не баллончик «Скунс», оказывается. Потому что когда «Новая газета» получила результаты, оказалось, что это, действительно, нелетальное боевое отравляющее вещество. То есть это штука, которая не находится в публичном доступе. Ее купить невозможно. Естественно, она там состоит на вооружении, к ней, в частности, может иметь доступ ЧВК Вагнера. И, собственно, напомню, что атака на мой дом и родителей, и соседей состоялась первый раз после того, как я говорила о том, что кремлевский повар Пригожин получил вот эти месторождения в Сирии.

И, вот, собственно, это к вопросу о тех двух темах, которые я только что говорила. Утрата монополии государства на насилие. Путин, видимо, не контролирует ситуацию между Улюкаевым и Сечиным. Вряд ли Путину была приятна вот эта вот история с Мьянмой. Потом государство начало ее отыгрывать назад, потом оно начало рассказывать, даже Мария Захарова сказала, что историю Мьянмы не следует преувеличивать. Я обнаружила, что я первый раз в жизни согласна с Марией Захаровой. И я, вот, уверена, что вот эта утрата контроля – она шокирует… Не в моем случае конкретно, а она шокирует многих людей в элите. Это утрата контроля Кремля над ситуацией.

Вот, собственно, пока утрата контроля существует, я не в России, родители не в России. В ближайшее время мы, видимо, в России не будем. Посмотрим, что будет дальше. Я не имею права рисковать жизнями родителей.

С.Крючков Тут многочисленные слова поддержки в ваш адрес, и в том числе в адрес ваших родителей приходят. Просят беречь себя и ждут скорее как минимум в эфирной студии. Надеемся, что всё пойдет не так, как это планирует злоумышленник, которого вы называете заказчиком.

Кстати, когда вы говорите о заказчике, у вас ест хотя бы какие-то предположения? Ну да, мы поняли, что вы не связываете это с государством.

Ю. Латынина:Моя просьба оставить моих родителей в покое – заказчика это не тронуло

Ю.Латынина Ну, давайте… Я уже всё сказала, что я хотела сказать. И Муратов вчера хотел сказать. Я думаю, что нам будет, чего добавить.

+7 985 970-45-45. И я бы хотела вернуться еще к двум темам, в том числе к истории, о которой я говорила на прошлой неделе, о банкротстве «Открытия». Потому что я тут возмущалась Алексеем Навальным, который сказал, что банк разворовали, и я сказала, что «Ну вот, как банк честно надорвался». И я должна поправиться, я должна честно сказать, что Навальный был прав, а я была не права.

И мне тем более стыдно, что это достаточно открытые источники. Просто мне сразу много моих друзей в банковской сфере начали посылать мне ссылки. Я посмотрела – мама дорогая!

Значит, я хочу обратить внимание только на 2 сделки с «Открытием», которые показывают, насколько привилегированным был этот банк.

Там вообще много было чего, какие истории, но самое главное другое. Дело в том, что «Открытие» — это был тот банк, который кредитовал Роснефть. Помните знаменитую историю, как 15 декабря в 2014 году на 8% упал курс рубля (была тотальная паника)? И связано это было, по крайней мере, по мнению Алексея Кудрина с тем, что Роснефть разместила облигации на рекордную для российского рынка сумму (тогда это было 625 миллиардов рублей). Компания не назвала покупателя бумаг. После этого, вот, на 8% падает курс рубля, Кудрин пишет, что причиной разогрева рынка стала сделка по кредиту Роснефти. То есть Роснефти надо выплачивать кредиты за рубежом… То ли они на эти кредиты покупали валюту, то ли они просто валюту оставили за рубежом, но взяли кредит на операционную деятельность внутри (что привело к тому же самому результату, потому что, естественно, в этих условиях все побежали менять рубли на валюту). Но самое главное, кто же был банк, который всё это делал? И читаем отчетность, и видим, что финансовая корпорация «Открытие» за декабрь 2014 года в 2 раза нарастила активы: было 1,5 триллиона рублей, стало 2,7 триллиона рублей. Да?

То есть, соответственно, в переводе что это значит? Что именно «Открытие» было тем финансовым инструментом, которым пользовался ЦБ, чтобы кредитовать Роснефть. Потому что ЦБ не может дать Роснефти напрямую, но Роснефть может выпустить облигации, их покупает «Открытие», деньги, допустим там, 100 долларов на эту покупку оно занимает у ЦБ. И потом оно закладывает эту покупку в ЦБ за новые 100 долларов (это называется сделка РЕПО). Опять получаются новые 100 долларов, опять покупают на них бумаги Роснефти и так далее, и так далее.

То есть фактически это, знаете, способ осуществления эмиссии. Вот, помните, в 1995 году у нас были всякие квазиденьги? Вот это, конечно, настоящие деньги эмитировались ЦБ, но они, вот, эмитировались таким крабьим способом.

И в 2015 году повторяется та же самая история. «Открытие» скупает 74 выпуска евробондов России на 832 миллиарда рублей опять при помощи валютного РЕПО. То есть оно покупало бонды, закладывало РЕПО, на полученные деньги снова покупало бонды и так далее.

Причем, банк уже тогда был нехорош, потому что вот эта санация «Траста», на которую «Открытие» получило кредит 127 миллиардов рублей, это же было в 2014 году и уже тогда, видимо, это было необходимо, чтобы спасти само «Открытие».

Так что прав Навальный был, а не я. Я еще раз повторяю, это всё не истории про то, как в банке случилась дырка (мы по-прежнему не знаем, как она случилась). Но это история про то, что да, банк, мягко говоря, имел очень привилегированное положение, поэтому все рассказы, там, о том, что его съели и какое плохое государство… Это называется: «Надо же, и при таком положении эти ребята еще дырку умудрились сделать».

Вторая история, уж коли мы заговорили о банках, на мой взгляд, совершенно феерическая. О ней никто не говорил, но я не могу… Когда я случайно в ходе разбирательств о том, кто же у нас и как же санирует банки… Просто мои друзья и знакомые мне накидывали. И когда я о ней узнала, я просто выпала в осадок.

Значит, напомню, что у нас Агентство по страхованию вкладов – главный деятель по санации банков. Да? Санация банков – это очень сложная история, там же самое главное, чтобы активы не растащили, чтобы не вывели всё прежние владельцы, чтобы не вывели всё новые люди, которые управляют банкротством. А кто это у нас консультант Агентства по страхованию вкладов? Ответ. Есть некая компания Кворум, и прямо на ее сайте написано, что она создана в 2009 году группой специалистов в области права и управления. Значит, реструктуризация бизнеса, банкротство, бла-бла-бла. И прямо написано на сайте Кворума, что Кворум является уполномоченным консультантом Агентства по страхованию вкладов и осуществляет восстановление утраченных несостоятельными банками активов.

А можно узнать, кто же сотрудничает, вот, по личностям с Агентством по страхованию вкладов? Кто же служит в этой уполномоченной компании? И читаем тоже на сайте Кворума, что там старшим партнером является Андрей Павлов.

Вот, я когда услышала, чуть не упала, потому что, может, вы не помните, кто это такой? Но я напомню. Помните, было дело Магнитского, когда 750 миллионов долларов всего вывели из российского бюджета люди, которые специализировались на разных преступных изощренных схемах с ценными бумагами, с хитрыми банковскими и внебанковскими комбинациями? А там в рамках самого дела Магнитского-Браудера там пропало 250 миллионов долларов.

И как эти 250 миллионов долларов пропали, я напомню. Там Браудер торговал акциями Газпрома через прокладки, так называемые «мартышки» — там они назывались как-то Махаон и так далее. Вот, следователи при обыске изъяли печати и уставные документы этих «мартышек». А потом, значит, люди, которым эти «мартышки» попали в руки, они задним числом заключили договоры с другими фиктивными компаниями о том, что эти «мартышки», якобы, должны были купить акции Газпрома для этих тоже подставных компаний, но не выполнили этих обязательств, нанесли тем самым этим подставным компаниям ущерб. Значит, всё это понесли в суд. Ущерб установили. Сказали, что у «мартышек» гораздо меньшая прибыль, и ее надо вернуть из бюджета.

И вот там главным, ключевым моментом вот этой операции мошеннической были вот эти вот псевдоиски в псевдосудах, которые были, естественно, проиграны. И вот часть этих исков как раз представлял адвокат Павлов. И, кстати, он фигурировал и в другой истории, связанной с именем господина Клюева, владельца USB банка, через который тогда шли деньги. В деле, которое кончилось уголовным делом, связанном с махинациями с акциями Михайловского ГОКа. Тогда, если вы помните, группа Металлоинвест покупала этот ГОК, вдруг обнаружила, что на продажу акций ГОКа наложен арест, потому что, условно говоря, компания «Свинин и сын» сказала, что акции ГОКа принадлежат ей и она хочет продать их «Сукину и коту».

То есть, вот, абсолютно все эти истории были связаны с махинациями активами, с изощренными исполнениями подобных вещей в судах. Да? И во всех этих историях фигурирует вот этот замечательный адвокат Павлов. А теперь он помогает санировать банки АСВ, Агентству по страхованию вкладов.

И, значит, помимо всего, значит, есть вскрытая переписка Павлова, электронный архив, который частично был опубликован «Новой газетой». Там это было очень сложно это публиковать, потому что когда «Новая газета» задала Павлову вопросы об этом электронном архиве, он внезапно принес бумагу о том, что, значит, в папке был иск, была бумага с иском к «Новой газете», с требованием уничтожить этот архив, с требованием взыскать 2 миллиона рублей с корреспондентов за причиненный моральный ущерб от неопубликованной статьи и постановление об обеспечении иска, принятое судьей Басманного суда о том, что до рассмотрения иска по существу запрещено было воспроизводить эту переписку, в которой при этом Павлов говорил, что к части ее он не имеет никакого отношения.

Там много было что. Там, значит, были фразы типа «По истории номер такой-то он хороший, он готов, и экспертизу тоже на всё нужно будет порядка 150 д. Клиент переварит?» И там были указания про дела, как решать, чего решать. Там их, вот, давал некий Андрей Павлов в кавычках (мы не знаем, тот это Павлов или нет). Просто, вот, была такая вскрытая переписка.

Так что вот я, значит, к чему всё это рассказываю? У меня вопросов два. Первый вопрос Следственному комитету. Насколько я понимаю, Следственный комитет согласен, что вот эти 250 миллионов, украденных из бюджета, это было мошенничество. Не будем говорить сейчас, кто украл, да? Будем считать, что, как кажется там, вот у нас наши власти говорят, что это делал сам Браудер. Ну, я не буду спорить: да хоть Браудер, хоть Обама, хоть сам, я не знаю, Пушкин Александр Сергеевич. Я об исполнителях. Да?

Вот, согласитесь, что для того, чтобы это украсть, надо было проделать некоторые действия, в частности, вот, выиграть эти странные дела, вернее проиграть эти странные дела в судах. Да? Вот, кто ходил по судам? Наверное, их надо спрашивать? А почему-то их не спрашивают.

И вопрос второй у меня лично к Центробанку, лично к Набиуллиной. А каким образом санацией банков у нас занимается компания, старшим партнером которой является человек, имя которого фигурирует в скандалах, связанных с изощренными способами вывода активов? Как может человек, специализирующийся на этом виде бизнеса, санировать банки?

Вот, пожалуй, на этом можно уже и закончить, потому что у нас, конечно, осталась замечательная история про Наталью Поклонскую, которая на этой неделе заявила о злоупотреблениях при расходованиях бюджетных денег на фильм «Матильда». Сайт под названием «Инсайдер» потрясающую статью опубликовал о том, что, действительно, деньги, данные на этот фильм… Фактически он опубликовал статью о том, что деньги, данные на этот фильм, были даны из кремлевского общака и были разворованы. Но не самим, естественно, Учителем, режиссером (как раз он в этом деле был страдающей стороной), а, собственно, теми, кто выделял деньги.

И вот это тоже важный момент полной утраты контроля Кремля над процессом, потому что если фильм «Матильда» снимался на деньги кремлевского общака, то понятно, что эти люди совершенно не заинтересованы в том, чтобы всё это вылезло наружу и в том, чтобы губить фильм.

С.Крючков Юлия, видимо, это история, за развитием которой нам предстоит наблюдать, и вот-вот состоится премьера. А мы вот так под занавес часа уже должны потихоньку прощаться. Это была программа «Код доступа», и сегодня (пусть это никого не удивляет) Юлия Латынина в связи со всеми известными обстоятельствами была с нами по Skype’у, и некоторое время, видимо, придется нам выходить в эфир именно так. Здесь в студии был Станислав Крючков, нам помогала в проведении эфира звукорежиссер Наталья Селиванова. Всего доброго.

Комментарии

330

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


democ 11 сентября 2017 | 19:52

"На то и щука, чтобы карась не дремал". Щуки уплывают, а карасям всё комфортнее и комфортнее в этой стране.


code_searcher 11 сентября 2017 | 20:31

история про этого Павлова очередной штрих бардака и профнепригодности "вертикали"


petrovich_spb 11 сентября 2017 | 20:52

Спасибо за интересный обзор. Особенно по ситуации в Мьянме очень четко.


lehatut 11 сентября 2017 | 22:58

Почему плохое качество звука?
Skype обеспечивает всегда хорошее качество.
Эховцы постарались? Компромиссная политическая позиция?


golos_naroda 11 сентября 2017 | 23:35

Про Мьянму более-менее. Остальное - бла-бла-бла.


petrov85 12 сентября 2017 | 10:45

у слуги народа депутата фёдорова спросите про сгоревшую машину


tayiana 12 сентября 2017 | 12:06

Милый Стаканов, читай мои психологические и философские произведения. Надеюсь, что ты не совсем безнадежный , чтобы после прочтения и осмысления моих произведений, хоть немного не поумнеть. Понимаю, интеллектуально, сложно пишу, но и проблемы рассматриваю большие, сложные,- мне трудно быть примитивной, как большинство здесь на Эхо. И пишу я сильно, красиво, точно, хотя можно тексты оттачивать до бесконечности -- и люблю я это делать, но у меня совсем нет времени, Стаканов, неужели, действительно, ты со своей компашкой смеешься над тем, о чем я пишу-- не хочу тебя оскорблять, но после этого тебя можно назвать только идиотом,- другое на ум не приходит. Стакашка , ты мой эксперимент -- обезьян тоже учили говорить -- некоторых успехов добились.


stakanoff 12 сентября 2017 | 13:19

tayiana: Открою тебе секрет, Лоханкина: над тобой смеюсь не только я "со своей компашкой", но и большинство тех, кому посчастливилось набрести на такой "бриллиант" как ты! Ты, Лоханкина, уникум.


tayiana 12 сентября 2017 | 15:20

Стаканов, ты меня не удивил количеством идиотов в России -- если бы было меньше их, хоть на немножечко меньше, то и жизнь бы была другой в России. А мои произведения крайне, еще раз подчеркиваю, крайне важны русским людям -- те знания, что я даю, - их нигде не найдешь. Мои произведения надо в большом количестве тиражировать и распространять по всей России. Но мое творчество интеллектуальное , оригинальное, сильное , новое, полезное и не про таких людей, и не для таких людей, как ты, Стаканов, хотя вас очень-очень много ( в этом и беда России, по причине этого, то бишь большого количества идиотов и ее недоразвитость и отсталость) ! Вопрос, почему я тебя не читаю и не бегаю за тобой. Ты хоть запишись -- все равно читать твои произведения не буду. А сейчас мне некогда-- мне надо выполнить большую интеллектуальную работу. Представила, как от слова"интеллектуальную" вы повалитесь на пол от смеха и будете длительно, катаясь по полу, смеяться, аж закатываясь! Стаканов, почему у вас комедии не снимают -- столько идиотов- или режиссеров тоже нормальных нет?!


stakanoff 12 сентября 2017 | 19:05

tayiana: "Ты хоть запишись -- все равно читать твои произведения не буду"
--------------------------
Ахахахахахаха!

Лоханкина, но хоть на выставку моих бессмертных скульптурных произведений и живописных работ сходишь? Да, я еще симфонию новую написал - непременно послушай!


nesvid 12 сентября 2017 | 15:33

Прочитал на сайте "Антимайдан". Хотелось бы услышать комментарии самой Латыниной относительно претензий в её адрес, изложенных в этой статье:

"Нас покинула Юлия Латынина.
Конечно, такие методы идеологической борьбы, как поджоги, уничтожение имуще-ства и т.д. поддерживать недопустимо.
Но ни она и никто из видных либералов не соизволил ни одним словом осудить по-добные же методы, которые применялись и до сих пор применяются на Украине. Где была Латынина, когда Правый сектор сжигал не то, что автомобили, а дома видных регионалов? В частности, от этого произвола пострадал тогдашний кандидат в прези-денты Олег Царев – единственный, кто мог бы составить конкуренцию г-ну Порошенко. Но его выдавили из Украины – далеко не только поджогом дома, но и несколькими избиениями и постоянными угрозами. Никто из либеральной публики тогда не осудил майдановских молодчиков. Все было с точностью до наоборот.
Те самые борцы за свободу, за которых она всегда так ратовала, подожгли не только дома и автомобили регионалов. В ходе самого майдана они поджигали вполне живых со-трудников правоохранительных органов, в результате чего несколько беркутовцев полу-чили сильные ожоги. А после майдана был черный, обугленный Дом профсоюзов в Одес-се. Десятки заживо сожженных. Это – далеко не сожженная машина. Но и Эхо Москвы и лично Латынина были солидарны с поджигателями.
Поджог автомобиля может стать серьезным ударом по какому-нибудь работяге, ко-торый долго на него копил или купил в кредит. Латынина легко купит себе нового желез-ного коня. Русофобия ныне хорошо оплачивается.
Но куда более достойны сочувствия те люди, чьи машины и квартиры уничтожены в ходе так называемой антитеррористической операции на Донбассе. Там люди теряли и продолжают терять далеко не только нажитое имущество, но и жизни. Ни один либераль-ный журналист не осуждает эту преступную карательную войну – напротив, обвиняют тех, кто стал ее жертвами..."


kalkush 12 сентября 2017 | 21:09

nesvid: Я что-то не помню, чтобы Латынина когда нибудь была солидарна с поджигателями. Не надо ля-ля! Приведите фразу, фантазер!


nesvid 12 сентября 2017 | 21:26

kalkush: во-первых, это не моя статья. во-вторых, я все-время слушаю "Код доступа" и тоже не слышал, чтобы Латынина солидаризировалась с поджигателями. но я и не слышал, чтобы она крайне резко высказалась относительно поджигателей, мародеров и убийц собственного народа на Донбассе. в-третьих, я разместил эту статью, в определенной надежде, что Латынина сама выразит свое отношение ко всем безобразиям, творящимся на Украине. хотя надежды на это мало.


(комментарий скрыт)

stakanoff 13 сентября 2017 | 10:42

tayiana: Лоханкина, у меня к тебе предложение: давай полечимся! Ну хочешь, подберем тебе приличную клинику?


tayiana 13 сентября 2017 | 13:53

Хорошо, Стаканов, о Гудкове сказала резко, но не о тебе. Невозможно тебя объяснить по-другому, если не так, как я сделала. Ведь ты же преследуешь меня, ты следуешь за мной по пятам -- ни одного слова моего не пропустишь, но если бы это шло тебя на пользу, а это идет во вред и тебе, и мне. Наша с тобой перепалка в интернете глупая. Нет конструктивного творческого диалога. Какая-то глупость. У меня нет времени заниматься пустыми глупостями. В отношении Гудкова-- я просто выразила своего видение проблемы кратко. Объясни мне , из чего было сделано имя Гудкова, чем он отличился, в чем был проявлен напор его интеллектуальной , его духовной силы, Понимаешь , когда я встречаюсь во Франции с молодыми специалистами, то все , что они делают, это было много-много раз ими испытано, много-много раз ими проверено, для этого ими были изучены в том числе и в течение ночей огромные тома Великих книг-- потом их спрашивали, их проверяли, их испытывали, что они знают, что они умеют и как они умеют. Понимаешь они становятся специалистами такого класса , когда в своей области деятельности они умеют произвести эффект и измерить точную силу этого эффекта, то есть результат. Возьми градусник, что измеряет температуру тела-- и вдруг он как надо не сделан, и вдруг ты не понимаешь для чего он и как им пользоваться и т,д, -- не будет измерения : а наличия какого-то инструмента в руках не говорит о том, что ты точно знаешь температуру тела. Гудков как и Шульман и другие это не специалисты-они не умеют и не знают как измерить эффект, а занимаются пропагандой. Но из всех меня сильно взбесил Усков -- на эту тему я подготовлю отдельный материал.


stakanoff 13 сентября 2017 | 15:00

tayiana: О гошподи...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

tayiana 13 сентября 2017 | 19:45

Ты хочешь подарить мне пять гладиолусов: белый , темно-бордовый, почти черный, еще белый, темно-красный, почти фиолетовый и длинный , словно флейта, с серебряно-желтыми бутончиками! Это будет необычный букет-- когда цветы в необычном сочетании : красок, форм, соцветий и ароматов, то тогда, как не странно, они не столько пахнут, сколько звучат... Извини за французскую утонченность!


crystalglass 14 сентября 2017 | 10:34

tayiana: "как НЕ странно"! Какая французская утонченность! хехехехе


erin1st 14 сентября 2017 | 20:36

А на шо ж вы Юля рассчитывали, когда смачно поливали своим дерьмом всё российское?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире