Время выхода в эфир: 14 января 2017, 16:49

Ю.Латынина Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. И я порадовалась про себя, что я на прошлой неделе толкнула гигантскую теоретическую речь про информационные каскады, потому что, собственно, вот на этой неделе развивался потрясающий информационный каскад по поводу президента Трампа. Я имею легитимное право о нем говорить, поскольку бóльшая его часть была связана с Россией. В кои-то веки и мы на международной арене. Вопрос: подкладывали мы или не подкладывали Трампу проституток?

И что меня особенно интересует в этом информационном каскаде, это как раз… Вот, я постараюсь занять роль объективного наблюдателя, если это возможно вообще в такой ситуации, и специально отмечу поэтому, что, конечно, чья б корова мычала, а чья б молчала, потому что как раз Трамп – это человек, который специализируется на фейковых новостях и больших преувеличениях. И мы должны помнить, что Трамп – это первый человек в большой политике, скажем так, который совершенно серьезно отстаивал идею, что у президента Обамы подложный сертификат рождения, то есть что у него нету настоящего сертификата рождения на территории США и поэтому он не может быть американским президентом.

Ю.Латынина: Трамп–первый человек в большой политике, который отстаивал идею, что у Обамы подложный сертификат рождения

И, собственно, мне очень интересно будет сравнить вот те мемы, которые придумывал Трамп, с теми мемами, которые сейчас придумывает о Трампе левая пресса, потому что мы увидим, что в информационном каскаде самое главное не сам фейк, а именно то, начинают ли его транслировать дальше. Не важно, кто чего сказал, важно, повторяют это или нет.

Итак, на этой неделе, ну, на протяжении последних 10 дней (вот, совсем незадолго до инаугурации) у Трампа случилось целых 3 несчастья. Первое, была история с актрисой Мерил Стрип, которая выступала на очередной торжественной голливудской церемонии, и вместо того, чтобы рассказать о Голливуде, она рассказала о самом наболевшем. А наболело у госпожи Мерил Стрип вот что. Что некие могущественные люди, которых она не называла по имени, но под которыми явно подразумевался избранный президент Дональд Трамп, что они издеваются над слабыми. А под слабыми имелся в виду корреспондент «The New York Times» нынешний господин Ковальски.

Значит, что тут была за история? Напомню, что еще во время избирательной кампании Трамп сморозил, будем говорить, очередную глупость. Он сказал, что несколько тысяч американских мусульман праздновали 11-е сентября. Это была очень интересная оговорка, это был такой типичный трампизм, потому что, с одной стороны, Трамп, действительно, фактически ошибся – нигде нет свидетельств, что тысячи американских мусульман праздновали 11-е сентября. А с другой стороны, есть существенное свидетельство, что за пределами Америки это праздновали в разных местах, например, в том числе и Палестине. И есть очень печальные опросы общественного мнения. Они разные. Ну, например, там скажем, есть ряд опросов общественного мнения, которые показывали, что в Египте до 80% людей это одобряли.

То есть Трамп поднял существенную проблему, и это была абсолютно трамповская история. С одной стороны, он ошибся в очень существенной детали. С другой стороны, демократическая пресса вместо того, чтобы сказать, что «Трамп ошибся: это было за пределами США», сказала «Ах, какой негодяй Трамп! Он гонит волну на мирных мусульман».

И тогда Трамп уперся, и вместо того, чтобы сказать, что он, действительно, перепутал, вот, не выиграл, а проиграл, и не в преферанс, а в очко, он нашел статью вот этого самого господина Ковальски, который еще в 2001 году после 11-го сентября, действительно, написал, что есть сведения, что полиция задержала ряд людей именно в Америке, которые это дело праздновали. И заметим, что тогда, в 2001 году еще не было такой удушающей политической корректности и это можно было написать.

И когда Трамп процитировал эту статью Ковальски, то Ковальски сказал: «Ой, не-не-не, я этого не писал, это всё было не так. И вообще там никаких…» В общем, сразу полез в кусты.

И Трамп, приводя эту статью, очень смешно передразнил Ковальски, замахал руками, поскольку Трамп вообще любит жестикулировать.

И тут чего оказалось? Оказалось, что этот Ковальски инвалид. И более того, что вот как Трамп жестикулировал, так он всегда держит ручки, свесившись. И вместо того, чтобы обсуждать существенную историю, то есть каково отношение мусульман к 11-му сентября (а, к сожалению, это очень непростая история), американская пресса демократическая стала обсуждать Facebook Божены Рынски, или Хвост собаки Алкивиада. Она стала обсуждать, как смел Трамп передразнить вот этого несчастного репортера Ковальски, издеваться над слабыми.

Обращаю ваше внимание, что это был такой типичный информационный каскад, который был связан с тем, чтобы вместо того, чтобы обсуждать существо вопроса, стали обсуждать, как гадина Трамп это сделал.

Причем, было ясно, что это, действительно, фейк, потому что, ну, помимо общих соображений, что даже такой невоздержанный человек как Трамп вряд ли будет передразнивать журналиста-инвалида, просто можно посмотреть большое количество выступлений Трампа, на которых он делает примерно те же жесты руками. Он, условно говоря, так передразнивал в том числе и Теда Круза, если я правильно помню.

То есть это был такой типичный информационный каскад и, значит вот, госпожа Мерил Стрип, видимо, по собственной инициативе (естественно, только по собственной инициативе, потому что, как я уже сказала, вся эта история была информационным фейком, сделанным затем, чтобы задвинуть реальное обсуждение вопроса о мусульманах и 11-м сентября) вытащила и рассказала… Сначала она сказала, что, вот, конечно, Голливуд – это сейчас самые преследуемые люди в Америке. Это очень звучало. Представляете, вот, церемония, сидят дамы в бриллиантах, сидят люди, которые зарабатывают десятки миллионов долларов, и они слышат, что это они самая несчастная и преследуемая прослойка в Америке.

Это вообще очень характерная примера левого истеблишмента, потому что леваки всегда выдвигают себя как людей преследуемых и всегда выдвигают себя как людей против истеблишмента. Уж там Альберт Гор – он и вице-президент Америки, и то, и сё, и другое, и пятое, и богатый человек, и тратит электроэнергии там в 10 раз больше, чем средний американец, но когда он защищает зеленую энергию, рассказывает о глобальном потеплении, конечно, он у нас борец против истеблишмента.

Ю.Латынина: Леваки всегда выдвигают себя как людей преследуемых, как людей против истеблишмента

И вот значит борцы против истеблишмента в лице Голливуда и Мерил Стрип рассказали эту историю и опять стали обсуждать, как Трамп передразнивал инвалида.

Но это было только начало, потому что дальше был доклад. Доклад, собственно, 3-х разведок США… Аппарат директора национальной разведки США представил частично секретный доклад, основанный на данных ФБР, ЦРУ и Агентства национальной безопасности о том, как кремлевские хакеры взламывали сервера Демпартии. И это была уже серьезная история, потому что… Я тут пару раз проходилась со смехом по уходящему президенту Обаме, который извинялся перед всеми, включая диктатора Кастро, и который недавно даже, уходя, приказал, чтобы разведка США сотрудничала с кубинской разведкой, страной, где убивали и продолжают убивать людей, страной, где царит страшная диктатура.

Так вот, значит, казалось очень смешно, что тут Обама ожил, уходя, насчет кремлевских хакеров и стал рассказывать, что мы им покажем. Я, конечно, беру свои слова назад, что это казалось смешно и что это выглядело как выступление российского посла в ООН, потому что это вовсе не смешно. Это такая, действительно, серьезная подготовка американской элите к новому Уотергейту.

Ю.Латынина: Это такая, действительно, серьезная подготовка американской элите к новому Уотергейту

Потому что помните, 1972-й год, администрация президента Никсона санкционировала в предвыборных целях прослушку Демпартии. Эта прослушка обернулась для Никсона импичментом. И вы будете смеяться, это не совсем случайное совпадение, что Никсон и Трамп – республиканцы, потому что я напоминаю вам, что Никсон – это тот человек, который сделал для расследования антиамериканской деятельности гораздо больше, чем забитый всеми сенатор Маккарти. И, конечно, демократическая элита Никсона ненавидела очень сильно. И Никсон был абсолютно сам виноват – он прослушивал, он попался.

Я много раз задавала себе вопрос, а вот если бы такая же история случилась с президентом Рузвельтом, который, между прочим, сидел в Америке 4 срока, умер на посту (что характерно не для американских президентов, а для диктаторов), и, между прочим, если вы посмотрите, как, скажем, Рузвельт обращался с радио (тогда телевидения не было, но радио было средством массовой информации), то вы с удивлением увидите, что что-то очень знакомое российским гражданам творилось в этот момент с распределением частот в Америке.

Вот, я как-то думаю, что за то же самое, что случилось в Уотергейте, не было бы у Рузвельта импичмента. Ну, в общем, ладно. Никсон попался, ответил. Большое достижение американской демократии.

И, вот, эта история с взломом Демпартии США, и сейчас правящая элита делает всё, чтобы это зло обернулось для избранного президента Трампа импичментом (они, действительно, хотят устроить Трампу новый Уотергейт). Хотя, все-таки, Никсон, все-таки, санкционировал прослушку сам, а, все-таки, Трамп ни ухом, ни рылом. Ну, как-то обидно, да? Ломали из России, а отвечали Трампу.

На самом деле, вот с момента выборов и даже до выборов Трампа слово «импичмент» висело в воздухе, потому что консенсус американской элиты (причем не только демократической, но и республиканской) был такой, что вот Трамп не победит, а если победит, то ему придется, все-таки, уважать правила игры. А если он не будет уважать правила игры, то будет импичмент. И, вот, то, что началось с подачи заявления президента Обамы, это, конечно, блестящая дезинформационная кампания, и беспроигрышная, и стыдная.

Ю.Латынина: На самом деле, вот с момента выборов и даже до выборов Трампа слово «импичмент» висело в воздухе

И, собственно, напомню, что сказано в докладе. В докладе, представленном директором национальной разведки, ответственность за взлом предвыборного штаба Хиллари Клинтон, говорят, что лежит лично на президенте России, который таким образом пытался привести в Белый дом Трампа. В этой части у меня нет никаких разногласий с авторами доклада. Я напоминаю, что хакерские группы Cozy Bear и Fancy Bear пользовались софтом с использованием русского языка, они работали с 9-ти до 5-ти вечера по Москве с перерывами на российские праздники, включая профессиональные праздники Лубянки, и отличались от других хакеров тем, что никогда не испытывали стеснения в средствах. И не гнались за финансовой выгодой.

То есть если другие хакеры ломают банки, чтобы получить деньги, то эти почему-то взламывали только те организации, которые доставляли «баттхерд» Кремлю – например, Всемирное антидопинговое агентство, партию Ангелы Меркель, вернее, серверы Бундестага после того, как Ангела Меркель стала выступать против Путина, и так далее.

Ю.Латынина: В докладе сказано, что ответственность за взлом штаба Клинтон лежит лично на президенте РФ

Напомню очень коротко также, что Демпартия никак не реагировала первоначально на факт взлома. Более того, на этот факт никак не реагировало само ФБР. Я об этом уже говорила, но здесь коротенько повторю, что первый сигнал Демпартия получила еще в сентябре 2015 года. Агент ФБР по имени Эдриан Хокинг позвонил в офис Демпартии, нашел там старшего помощника младшего дворника (его звали Яред Тамин). Сказал, что «Знаете, вас тут взламывают». На что Тамин в течение месяца даже не шевельнул ни ухом, ни рылом, потому что, как он потом признавался, «я даже не мог проверить, а звонил ли это, собственно, агент ФБР или нет». То есть обратите внимание, 2 организации, офисы которых расположены в 5-ти минутах друг от друга в Вашингтоне, и агенты ФБР не пришли в штаб Демпартии, чтобы с кем-то встретиться и об этом предупредить.

То есть 7 месяцев они не делали ничего. За это время хакеры взломали всё, что можно, причем посредством обыкновенных фишинговых ссылок, от которых мог бы защититься по нынешним временам даже обыкновенный пятилетний ребенок.

Более того, они так взламывали рядовых членов партии, например, Билли Райхарта. А самое удивительное, что они таким же образом взломали главу предвыборного штаба Джона Подеста, причем этот получил фишинговый запрос, не поленился, своему помощнику отправил запрос и сказал: «Вот, нужно ли менять пароль?» Помощник подумал-подумал, и осчастливил Подесту словами, что «Да, запрос законный, пароль надо сменить».

Соответственно, только в апреле 2016 года обратилась Демпартия, причем сначала даже не к ФБР, а к частной компании CrowdStrike, которая, конечно, сказала «Да, вас взломали, и вообще тут бог знает что творится».

Напоминаю, с чем была связана подобная беспечность? Вот, ровно с тем, что со времени Уотергейта любой американский политик знает, что взлом политического противника приносит победу вашему политическому противнику. Документы не содержали в себе особо ничего криминального для Клинтон. Главной, на кого работал скандал с email’ами, была пострадавшая Клинтон. Собственно, CNN как раз и регулярно разъясняла, что вот уж если Кремль работает на Трампа, то голосовать надо за Клинтон. Более того, хакерский скандал отвлек общественное внимание от истории с использованием Клинтон личной электронной почты для государственной переписки. Это был не Кремль, это она сама творец своего счастья. А вот после выборов президент Обама прозрел и сказал, что недооценил степень вмешательства в выборы.

Ну, вопрос. Если уж русские хакеры так повлияли на выборы, то почему ФБР в течение 7-ми месяцев, зная о взломе, не позаботилось встретиться с руководством Демпартии? Вы скажете, что если взлом серверов не имел никакого смысла, зачем он был нужен Кремлю? А зачем? Ответ – вопрос «А зачем Кремлю нужна война в Донбассе? А зачем нужен переворот в Черногории?» Люди не всё делают оттого, что это нужно или целесообразно, иногда люди что-то делают для собственного удовольствия.

Вот, учитывая, что внешнеполитическая деятельность Кремля сводится к тому, что мы переворот в банановой Черногории не можем сорганизовать и что, конечно, очень большая часть наших внешнеполитических операций достигает целей в том смысле, что их реальной целью является отмывание денег. Если вы хотите познакомиться с глубиной нашего внешнеполитического того, что мы делаем, так нужно посмотреть бессмертный текст, который содержится во взломанной украинскими хакерами почте Суркова о дестабилизации ситуации на Черниговщине с грамматическими ошибками.

Значит, дальше у меня этот доклад вызывает несколько вопросов. Например, в этом докладе со слов источников сообщается, что в Кремле радовались победе Трампа. Но проблема заключается, что никаких секретных источников для этого не нужно – для этого было достаточно почитать русские газеты. Русские чиновники поздравляли друг друга с победой Трампа совершенно открыто. И, вот, такие сведения, содержащиеся аж у трех разведок, мне, конечно, напоминают бессмертный рассказ Паши Фельгенгауэра о том, как однажды его в советское время пригласили в ЦК и дали там почитать секретный доклад советского шпиона, который окопался в Америке и сообщает секретные данные из Америки. И Паша раскрыл первую страницу и прочел: «По данным газеты «The New York Times».

Вот, я всегда думала, что как-то отличалась от КГБ американская разведка, а теперь у меня зародились разные такие подозрения, что и там, и там есть много панамских портных.

Второе. В этом докладе содержится список адресов, с которых заходили злобные русские хакеры на сервера Демпартии, и сказано, что «Вот, знаете, вы эти адреса, пожалуйста, внесите в стоп-листы, поставьте на них красные флажки, потому что это вот деятельность русских хакеров». И тут же все хакеры, а также члены экспертного IT-сообщества высмеяли этот список, потому что 44% этих адресов оказались адреса Tor’а (анонимайзера известного), а несколько еще было адресов из Yahoo. Причем, несколько компаний американских от страха внесли-таки эти адреса в стоп-лист, и тут же случился конфуз, потому что какая-то энергетическая компания, сотрудник начал проверять свою почту на Yahoo, тут же сработал красный флажок, тут же газета «The Washington Post» заявила о том, что русские хакеры уже влезли в американские энергетические сети. А потом пришлось извиняться, потому что это никакие были не русские хакеры, а просто сотрудник проверял свою почту на Yahoo. Причем, извиняться-то извинились, но не раньше, чем сенатор от соответствующего штата сделал грозное заявление.

Ну, или вот, например, такой фантастический момент в этом докладе, что в нем отведено огромное место деятельности российского канала Russia Today, RT. Там трогательные графики, там есть даже картинки, на одной из которых госпожа Маргарита Симоньян перешагивает через Белый дом, и эта картинка – это заставка к ее шоу на РЕН ТВ. Ну, я просто недоумевала, причем тут американские выборы?

Конечно, ее шоу на РЕН ТВ… Конечно, это минута славы для Маргариты Симоньян, но мы чего, должны поверить, что RT влиятельнее CNN, MSNBC и так далее всех вместе взятых, да? Даже ультралиберальная Юлия Иоффе, которую американские республиканцы выгнали с работы за то, что она осмеяла Меланию Трамп… Просто я написала, что как же можно говорить о влиятельности канала, который мухлюет с рейтингами? Это не я сказала, это сказала Юлия Иоффе – все претензии к Юлии Иоффе.

Опровержение телеканала Russia Today
Распространенные Ю.Латыниной сведения о том, что телеканал RT якобы «мухлюет с рейтингами», не соответствует действительности. Расчет рейтингов телеканала производится ведущими международными компаниями с безупречной репутацией, такими, как Ipsos, ComScore u SimilarWeb. Таким образом, вся приводимая RT информация абсолютно прозрачна, легко проверяема и базируется на достоверных данных независимых исследований

То есть в этом смысле, конечно, на мой взгляд, первый ход в этой шахматной партии, ведущей к импичменту Трампа, который еще долго будет развиваться, он, в общем-то, достаточно гениален. Он основан на большой лжи, он как всякая большая ложь имеет в себе крупицу правды. Кремль, действительно, на мой взгляд, пытался вмешаться в выборы в США. Более того, я не думаю, что великая держава должна прощать такие вещи. Хотя, я могу сказать ехидно, что Кремль осмелел потому так, что один из очевидных ответов заключается в том, что дело не в сильном Кремле, а в президенте Обаме. Потому что, вот, как прекрасный христианский принцип «Если тебе плюнут в морду, подставь другую щеку», президент Обама, вот, возвел в максиму внешней политики, и как-то что посеешь, то и пожнешь.

Ю.Латынина: Кремль, действительно, на мой взгляд, пытался вмешаться в выборы в США

Вот, Трамп предлагает отреагировать на установленный, на мой взгляд, факт, что Кремль пытался вмешаться в выборы в США. И у него вилка: если он не признает вмешательство, он отрицает очевидное, если он признает, то тем самым он признает, что стал президентом в результате этого вмешательства иностранной державы. То есть ловушка 22.

И на мой взгляд, это, конечно, очень плохая кампания, очень плохой информационный каскад, потому что… Ну, вот, что пытаются утверждать (причем ложно) о США мелкие диктаторы, всякие геополитические лузеры? Они всегда пытаются утверждать, что США не лучше других, что так называемая свободная пресса тоже манипулирует общественным мнением. И, к сожалению, в данном случае мы эту манипуляцию, действительно, видим с самого верха.

Ну и третье – это то, о чем уже говорил сегодня Венедиктов тоже (я тоже вставлю свои 5 копеек) – это фантастический доклад, который напечатал BuzzFeed) и анонсировал CNN, который уже не связан с официальными разведками и, видимо, представляет из себя свободное творчество бывшего сотрудника британской разведки Кристофера Стила, который сначала работал на республиканских конкурентов Трампа, а потом якобы через британского посла это было передано сенатору Маккейну, а сенатор Маккейн это передал уже в американские органы со словами: «Слушайте, я, конечно, не знаю, правда или нет, но вот тут такое написано!..»

Я должна сказать, что чтобы составить… Вот, Венедиктов довольно подробно рассказывал сейчас о фактической стороне дела, как этот доклад продвигался, как он попал в прессу, как он попал в государственные структуры США. А я, если можно, сначала обращу внимание на содержание, потому что содержание тут очень важно.

Потому что когда вы пересказываете некоторые тексты, то с помощью пересказа можно легитимизировать любой текст. Можно вычистить из него всякие неудобные моменты. А доклады, вернее набор этих меморандумов именно что надо читать, потому что они начинаются с того, что они сообщают, что не просто Кремль ломал сервера Демпартии, но что это Кремль делал согласованно вместе с Трампом, и что Кремль это делал через кротов, которые работали на Демпартию, и что это Кремль работал через других русских хакеров, вероятно, русского происхождения, которые жили на территории США. И что этим хакерам платились деньги. А деньги им платились, цитирую, «через систему пенсионных эмигрантских пенсий». Я не знаю, что такое эмигрантские пенсии, но дальше доклад говорит еще более удивительные вещи.

Он говорит, что когда Трамп приехал в Россию, то его сняли с проститутками. А проститутки эти мочились на друг друга. Проститутки эти мочились не где-нибудь друг на друга, а в отеле, в котором перед этим останавливалась супружеская чета Обам, и что Трамп это сделал для того, чтобы осквернить (внимание, осквернить) супружеское ложе президентов США.

Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. И я продолжаю рассказ о фантастическом докладе, который был опубликован BuzzFeed, который, видимо, принадлежит перу Кристофера Стила, бывшего сотрудника британской разведки.

Так вот я уже о том, что всё это произведение надо читать целиком, чтобы убедиться в его уникальных стилистических и идеологических особенностях. Потому что там написано не больше не меньше, что Иванова, Сергея Иванова, главу администрации РФ уволили из-за того, что он дал неправильный совет Путину по поводу Трампа. Что Трамп и Путин совместно вскрывали серверы Демпартии. Что сотрудник Трампа ездил в Чехию договариваться об оплате трудов этих хакеров. При этом вышеназванный сотрудник ни в какую Чехию не ездил, и это ясно из его путевых документов. А что самое главное, если внимательно читать не выборку из доклада, а внимательно читать все эти меморандумы, то видно, что автор просто сосет свой палец и пишет как панамский портной, пишет то, что нравится его нанимателям, потому что он не знает, как вскрывались серверы Демпартии.

Он пишет, что их вскрывали хакеры на территории США, хотя уже ясно, что эти хакеры работали в Москве с 5-ти до 9-ти. Он пишет, что их вскрывали кроты в штабе Демпартии. Он пишет, что… Ну, вы представляете, да? Вопрос: а зачем Трампу и сотруднику, представителю российских властей договариваться, да еще через третьих лиц в Чехии, о том, как оплатить деятельность этих хакеров?

И когда я читала, я думала, что вот это что-то ужасно знакомое. И я вспомнила, знаете, вот те доклады, которые покойный Александр Литвиненко тоже со ссылкой на ряд секретных агентов размещал на Чеченпресс или где он там размещал о том, что Путин педофил, о том, что это российские агенты подговорили датских карикатуристов опубликовать карикатуры на пророка Мухаммеда. И первые из этих докладов Литвиненко – они даже впечатляли. Он писал: «По сведениям источника такого-то, а по сведениям источника такого-то, а вот еще источник такой-то».

А потом ты начинал понимать, как у Булгакова, что Варенуха и Римский, что всё это полное вранье. Что ни в какую Ялту Степан Лиходеев не ездил. И когда я читаю Кристофера Стила рассказ не просто о том, как проститутки мочились, оскверняя президентскую постель, а о том, что это Кристоферу Стилу сначала рассказал источник «А» в штабе Трампа, потом это подтвердил источник «Б» в российском ФСБ, потом это подтвердил источник «В» в персонале гостиницы, а потом этот источник «В» из персонала гостиницы еще свел с горничной, которая всё это подтвердило. Да? То возникает впечатление вот этой полной ахинеи и возникает вопрос о компетенции любой разведки, потому что я всегда думала, что это только наша разведка подкладывает Владимиру Владимировичу Путину рассказы о том, как американский спецназ ликвидировал Каддафи.

И я вдруг поняла, что в отличие от прессы, которая отвечает перед своими читателями, вот эти вот прекрасные люди, которые пишут «По данным источника «А», по данным источника «В», они ни за что не отвечают. Они отвечают не перед читателями, а они отвечают перед работодателями, которые хотят слышать то, что хотят слышать.

Ю.Латынина: В отличие от прессы, которая отвечает перед читателями, эти прекрасные люди ни за что не отвечают

И, конечно, вот эта вот история с BuzzFeed мне напомнила старый российский грязный пиар с группой «Альфа», если помните. Много-много лет назад такое случилось, когда сначала прессе скормили историю о том, что, якобы, группа «Альфа» торгует наркотиками, а пресса сказала (ну, какие-то совсем подметные это были сливные бачки), что «Вы знаете, а у нас тут доклад. Это не мы сами, это не мы, журналисты. Это вот серьезные источники». А потом эти же самые серьезные источники перепечатали «По данным прессы». Да? То есть такая взаимная цепочка безответственности.

И BuzzFeed, который опубликовал этот доклад, который занимает абсолютно продемократическую позицию, он его даже специально публиковал со словами «Да, конечно, всё это недостоверно. Но вы знаете, вот это наша обязанность делиться с людьми информацией». Ответ: это вранье, это неправда. Обязанность прессы в том числе оценивать степень достоверности этой информации. И этот доклад, эта липа ходила в течение нескольких месяцев по Вашингтону, прежде чем BuzzFeed решился ее напечатать. Решился напечатать сразу за докладом американской разведки. Почему? Чтобы в ушах слушателей это сплелось. Чтобы он не помнил, что в докладе американской разведки не было написано про золотой дождь и проституток, которые мочатся друг на друга. Чтобы у него так это всё слепилось в один ком, и он думал, что это произошло, что это было написано в докладе американской разведки.

И помните замечательную информационную кампанию, рекламную кампанию Russia Today? Она заклеила тогда как раз западные столицы постерами «Кто хуже, Ахмадинеджад или Обама? Давайте обсудим».

Так вот не все вопросы надо обсуждать. Не надо обсуждать вопросы, земля круглая или плоская. Давайте обсудим. Не надо обсуждать вопросы, высаживались американцы или нет на Луне? Давайте обсудим. Потому что если вы обсуждаете заведомо деструктивный и абсолютно глупый мем, то тем самым вы уравниваете его в правах с правдой. Более того, вы ставите правду в невыгодное положение, потому что оказывается, что либо правда должна обороняться и говорить «Слушайте, да нет, я этого не делала»... И тогда получается, что вот, она уже оправдывается. А либо правда молчит, и тогда оказывается, что ей нечего сказать.

Ю.Латынина: Если вы обсуждаете заведомо деструктивный и глупый мем, то вы уравниваете его в правах с правдой

И еще раз повторяю, фишка-то этого доклада не просто в том, что он высосан из пальца, а в том, что когда он попадает в большое информационное пространство, то Трамп оказывается в любом случае в дураках, когда он отрицает и когда он молчит. И дело не в том, что что-то в этом докладе там правда или неправда, а дело в том, что его методы составления, с моей точки зрения, когда его прочесть, не имеют вообще никакого отношения к действительности, видимо, как и аналогичные методы ФСБ, которая, я не знаю там, пишет секретные доклады о том, как малайский «Боинг» (первый тот, помните? Еще не тот, который на Украине разбился, а тот, который в океане упал) – там угнали американские спецназовцы по данным источника «A», «B», «C» и «D» вот для того-то. Да?

То есть дело даже не в том… Самое удивительное, что некоторые из этих вещей могут оказаться правдой. Я вообще не знаю ничего о том, как Трамп связан с Россией. Но если я ткну случайно в любое окно и скажу «Вот за этим окном живет педофил», знаете, есть шанс, что я угадаю. Но просто факт того, что я угадаю, не имеет никакого отношения к факту того, к логическим рассуждениям и к фактическому обстоятельству дела.

И когда я вижу, что в одном месте этого меморандума этот прекрасный человек пишет о том, что Трампу предлагали 19% акций Роснефти, то помимо того, что это вызывает у меня гомерический хохот, «Ну ща! Да! Отдадут нашу Трампу 19% акций Роснефти. Для того за это платили деньгами Центробанка. Самим, что называется, нужно».

Так еще же ровно в другом месте этого доклада написано, что да, конечно, Трамп еще, к сожалению, вот, как-то вот не участвует, не замечен в компрометирующих сделках в России, но это не потому, что он не пытался. Он-то как раз очень пытался. Это не вышло по независящим от него обстоятельствам.

Так, ребята, А или Б? Он получил 19% акций Роснефти или он очень хотел участвовать в коррупционных сделках в России, но не вышло по независящим от него обстоятельствам?

+7 985 970-45-45. И последний, конечно, момент, который самый главный я забыла в связи с этой потрясающей кампанией. Она очень интересна чем? Вот этот доклад про Трампа – это тот же самый 800-метровый самолет, который Миша Леонтьев показывал в рассказе о том, как проклятые украинцы сами сбили «Боинг». У него даже механизм изготовления тот же, да? У него есть механизм возможности отрицания, потому что 800-метровый самолет как появился? Сначала одни люди изготовили самолет, потом другие (причем даже невинные) прислали его на Первый канал, а потом Миша Леонтьев сказал «Ну так вот есть же бумажка. Вот же есть фото. Давайте обсудим».

И здесь то же самое, да? Сначала одни люди изготовили это, пардон, фуфло. А потом это ходило несколько месяцев по Америке. А потом BuzzFeed напечатал со словами: «Ну, вот, есть же объективный факт в виде существования бумажки. Давайте обсудим».

И с одной стороны, это чистый информационный каскад. А с другой стороны, меня очень интересуют разные среды, в которых всё это развивается, потому что если вы возьмете российского обывателя, то в условиях тотальной почти монополии государства на СМИ российский обыватель, бóльшая часть его убеждена, что да, самолет, малазийский «Боинг» сбили не то проклятые американцы, не то проклятые украинцы. Ну, в общем, короче говоря, не мы, не «Боинг» и не «Буком».

А, вот, пройдет ли этот фокус с американскими избирателями, я не уверена. Потому что этот фокус может кончиться ровно тем, что и привело к избранию Трампа: всё больше и больше утрата доверия американского избирателя к прессе, которая, очевидно, клонится влево. Потому что (я хочу закончить тем, с чего я начала) Трамп тоже хорош. Трамп – это человек, который рассказывал, что у Обамы поддельный сертификат о рождении. Но это не стало информационной лавиной, это не стало информационным каскадом.

А в случае истории с мочащимися проститутками это, кажется, станет информационным каскадом. Очень интересно, могут ли развиваться информационные каскады в условиях свободы или, по крайней мере, квазисвободы информации? Поживем – увидим.

Тем временем к нашим делам. +7 985 970-45-45. Спикер чеченского парламента Магомед Даудов опубликовал в Инстаграме пост с призывом, цитирую, «Вырвать пару клыков мудрости и укоротить язык псу по кличке Швед. Почему Швед не знаю, но шавка явно не местная. Морда британская, но по-русски чешет так, что даже наши Моськи тушуются от страха». Значит, по версии спикера чеченского парламента Швед пытается стравить кавказских овчарок с алабаями по указке щедрого хозяина. Ну, и так далее.

В итоге он предлагает вызвать ветеринара с большими щипцами и вырвать Шведу пару клыков мудрости. После чего, естественно, главный редактор «Кавказского узла» Григорий Шведов заявляет, что ему угрожают. После чего, естественно, говорят в Чечне «А кто сказал, что это Шведов?» А чеченский омбудсмен даже говорит, что этот Шведов пиарится.

После этого у «Кавказского узла» в Ростове-на-Дону избивают журналиста. Избивают 4 человека в масках на глазах жены. Не крадут при этом ценных вещей. Да? Вот так это случайно случилось после вот этого поста спикера парламента чеченского.

Всё это, кстати, происходит на фоне процесса Немцова. Я не скажу, который разваливается, но который пытаются развалить. И, видимо, уже есть явное распоряжение сверху о том, чтобы дальше тех, кто обвиняется в исполнении, дело не пошло. И, вот, это, собственно, к тому, что, с одной стороны, я читаю вот эти вот американские доклады о том, как велика и страшна Россия. С другой стороны, я читаю отчеты очередные социологических опросов о том, как российские граждане тоже считают, как велика Россия, как она встала с колен.

С другой стороны, я понимаю, что издание «Кавказский узел» абсолютно лояльно властям, абсолютно лояльно Москве. И, вот, вопрос у меня: найдут хотя бы тех 4-х людей в масках, которые избивали журналиста «Кавказского узла»? И вопрос у меня возникает: «А вы уверены, что, все-таки, в России вертикаль власти?» Потому что то, что в России происходит, напоминает мне, знаете вот, бардак в каком-нибудь персидском царстве, где один сатрап воевал с другим сатрапом. Или бардак в каком-нибудь феодальном государстве, где слабый король боялся возразить могущественному герцогу.

Ю.Латынина: Что в России происходит, напоминает мне бардак в каком-нибудь персидском царстве

Вот, по части, там я не знаю, газ провести в селение или, там, взломать электронную почту Демократической партии – это пожалуйста. А, вот, можно как-нибудь сделать так, чтобы напротив Кремля на Большом Каменном мосту не убивали Немцова? Можно как-нибудь сделать так, чтобы в Ростове-на-Дону не избивали журналиста? И при этом, естественно, ну как же, ну, причем же здесь чеченцы? Спикер чеченского парламента, естественно, не имел в виду никакого Григория Шведова – он просто иносказательно говорил.

И это я к тому, что пока Владимир Владимирович расширяет свое геополитическое влияние, вот так вот в Москве-то у него коврик из-под носа вытаскивают.

+7 985 970-45-45. Еще 2 маленькие вещи я хотела прокомментировать. Одна, я уже давно хотела рассказать эту историю. Это, конечно, фантастическая история, скандал, который развивается с подачи Сталика Ханкишиева. Напомню, что у Сталика в 62-й больнице, прекрасной онкологической больнице, главврач которой Махсон, бывший главный онколог Москвы, вылечили дочь от рака. И Сталик бы так и писал про свои плова и казаны, но тут возникла проблема, что городскую больницу оптимизировали и она стала закупать лекарства не сама, а для нее стал закупать лекарства бюджет.

Ю.Латынина: Пока Путин расширяет геополитическое влияние, в Москве-то у него коврик из-под носа вытаскивают

А, вот, понимаете, вот в 2014-м году, когда главным онкологом Москвы являлся как раз Махсон, препарат Иринотекан 100 мг был закуплен по цене 518 рублей за флакон. А через 2 года при новом главном онкологе столицы этот же препарат закупили по цене 5844 рубля.

Ну, хорошо, да? Мы знаем, что за это время курс поднялся. Но курс поднялся в 2 раза, и в том же 2016-м году 62-я больница, которая имела право на самостоятельные закупки за счет заработанных денег, закупила Иринотекан по цене 1213 рублей. Да? То есть в 11 раз, а если считать с курсом, в 5 раз дороже закупили госбюджет, чем горбольница. То же самое происходило с другими лекарствами. При этом поскольку…

То есть ситуация совершенно невероятная. Эти люди воруют уже не на аренах, не на стадионе Сочи (вот, пока у нас крепится вертикаль власти, пока мы такие крутые за рубежом, меняем президентов США). Эти люди воруют на человеческих жизнях. И когда это выяснилось, когда поднялся скандал, то скандал заключался в том, чтобы запретить 62-й больнице покупать препараты через саму себя, потому что так воровство очевидно. И оптимизировали 62-ю больницу.

Ю.Латынина: Эти люди воруют уже не на аренах, не на стадионе Сочи, а на человеческих жизнях

И это не первая история такая же, потому что я, например, знаю такую же историю с компанией Teva. Компания Teva, израильская Teva производила и производит препарат Копаксон, который помогает против рассеянного склероза, который одно из лучших лекарств против рассеянного склероза, который закупался Россией в рамках программы «Семь нозологий». Но только выяснилось, что компании Teva самой нельзя продавать препарат Копаксон в России – она должна поставлять его через компанию Биотэк.

Когда Teva перестала поставлять препарат «Биотеку», то ФАС постановила, что она нарушает закон о конкуренции.

Цитирую статью некоего Олега Ясина, которая называется «Тева забыла о больных рассеянным склерозом», от 25. 12. 2013 «ФАС выдала предписание и только после этого Teva поставила препарат «Копаксон», но весьма оригинальным образом – компания самостоятельно подала заявку. При этом она снизила цену госконтракта на 10%, хотя стоимость, по которой государство закупает «Копаксон», была определена по результатам аукциона – чуть больше 34 тыс. рублей за ампулу».

Ужас какой, подумала я, прочитав. Эти сволочи из ТЕВЫ мало того что хотят продавать свой препарат сами, так еще и готовы делать это на 10 процентов дешевле.

Я ничего не хочу сказать хорошего про ТЕВУ. Мне плевать лично на ТЕВУ. Там наверняка в этом айсберге есть куча подводного дерьма. Минюст США обвиняет Теву в том, что она дала российскому чиновнику взятку на 65 млн дол, и ТЕВА это признала. Меня волнует конкретно вот только то, что эти 65 млн. дол, которые вынуждена дать Тева, транслируются в совершенно конкретные смерти людей. И ко мне эта история прилетела, как к Сталику, от потребителя. Не от фармацевта, не от врача, не от компании, а от человека, больного этой страшной болезнью, который недоумевал: как так устроена наша система? Почему Тева не может продавать свой препарат сама и на 10% дешевле?

+7 985 970-45-45. Последняя история, которая мне очень понравилась, произошла она тоже не сегодня. Это знамение того, что грядет.

В городе Бентонвилл в штате Арканзас полиция предъявила компании Amazon ордер с требованием передать им информацию с умных колонок Echo, чтобы помочь сотрудникам полиции раскрыть убийство.

Дело было так. Некий Джеймс Эндрю Бейтс обвиняется в убийстве своего друга Виктора Коллинза. Коллинза этого нашли утопленным в ванне. Бейтс говорит «Да ничего не знаю, я всю ночь спал. А потом пришел, а друг мой оказался мертвым после небольшой вечеринки».

Ничего нельзя было сделать, но тут полиция говорит: «Слушайте, одну секунду. Тут всё не так просто. Во-первых, этот мужик говорит, что он ничего не знает, а вот тут у него дома стоят всякие умные вещи, и эти умные вещи регистрируют, что вода в этих умных вещах и вода в ванне нагревалась в час-два ночи, когда этот человек говорит, что спал. Значит, он врет».

Но это было еще не всё, потому что это косвенное свидетельство, точно так же, как и свидетельство с телефонами. А тут оказалось, что, может быть, прямой есть свидетель убийства, а именно аудиоколонка Amazon Echo, которая могла записать всё происходящее. И компания Amazon сейчас полицию послала со словами «Это нарушение privacy». А полиция говорит «А мы всё равно это добудем» (и очень возможно, что и добудет).

На мой взгляд, это совершенно потрясающая история, потому что, во-первых, она звучит как научная фантастика. А во-вторых, она напоминает нам о вечных опасениях людей, которые протестуют против засилья техники, что, вот, сейчас число зверя 666 за нами всеми будет следить и знать каждый наш шаг. А во-вторых, эта история напоминает нам, что дело не в технике всегда, а дело в людях, которые ее используют. И если ее используют нормальные американские полицейские для раскрытия преступления, это очень хорошо, потому что, во-первых, они могут раскрывать преступления, а, во-вторых, они могут также и обеспечивать людям алиби. Вот, все те люди, которые с ужасом говорят, что «Вы знаете, оказывается, мой iPhone следит за тем местом, где я нахожусь», они должны помнить, что если убийство происходит в месте, где этот человек не находится, то iPhone, наоборот, составляет ему алиби.

И этой историей я заключаю исключительно потому, чтобы напомнить, в каком потрясающем мире мы живем. Напомнить, что человек научился создавать вещи (в частности, умные колонки Amazon Echo), которые не совершают убийств, не вскрывают серверов Демпартий, не занимаются информационными каскадами, не занимаются деструктивными мемами. К сожалению, также эти вещи не умеют любить, не умеют ненавидеть, не умеют отстаивать правду. И очень возможно, что в мире этих умных вещей не только эти вещи научатся раскрывать убийства, но и через некоторое время эти вещи научатся обходиться без человека. И нам всем сейчас стоит подумать о том, что если человечество, ну, не исправит свои способы существования… Причем, это касается не только стран третьего мира, это касается и более развитых стран. ...то очень возможно, что в глазах некоего высшего разума или существующего вдали, или просто зарождающегося на наших глазах, это человечество окажется, как бы сказать, излишним. Потому что окажется, что есть единственный способ человечеству самооправдания – это то, что человек может познавать мир. И это то, что человек способен порождать не только войны и не только преступления, но и науку.

И очень возможно, что человек, познавая мир, создаст устройства, которые будут познавать этот мир лучше его, и вопрос – зачем тогда человек?

Всего лучшего, до встречи через неделю.

Комментарии

225

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vova48 17 января 2017 | 06:05

Кто знает биографию Латыниной? Она не дочь Шарикова? – рассуждает точно так же как Шариков о Энгельсе и Каутском.


adl1964 17 января 2017 | 07:50

Каскад холодной воды Вам треба сударыня


sestra_merry 17 января 2017 | 09:51

Юля, я продолжаю с периодичностью раз в неделю выражать вам свой восторг) как вы хороши, вы бы знали...


tora_bora66 17 января 2017 | 14:25

Не могу понять, почему вся Эхо-вская братия так убивается за этого Трампа!!!??? Он что, родственник Венедиктова!!?? Совсем Латынину не узнаю в последнее время...


tatyanshumilin 19 января 2017 | 10:54

На редкость многословное и пустое выступление, потому что о всех названных ею приемах фаоьификации давно известно, они описаны в десятках книг по методам пропаганды и не требуют столько времени для объяснения. Читайте, кому времени не жалко.
3


vlados84 20 января 2017 | 03:35

Судьбу страну меняет новое поколение, а Вы его знаете?
Из опыта Дмитрия Быкова..
«Прошлое беспощадно по отношению к будущему, а будущее беспощадно по отношению к прошлому», – писал Борис Натанович. И я думаю, что эта беспощадность должна как-то сглаживаться. Наверное, какая-то категория таких посредников… Ну, как Виктор Банев, помните, который пытается между детьми и взрослыми в этом городе наводить какие-то порядки. Но надо всё время вспоминать последнюю фразу из «Гадких лебедей»: «Всё это очень хорошо, но не забыть бы мне вернуться».

Я всё равно не могу принадлежать к обществу этих прекрасных новых детей. Я чувствую себя сейчас… Я совершенно откровенно вам об этом говорю, хотя мне очень горько это говорить. На любой лекции в любом университете – в Болгарии, в Москве, в Праге – я сейчас чувствую себя, ровно как Виктор Банев на встрече с этими детьми. И я прекрасно знаю, после чего Стругацкие это написали – после того, как они посетили ФМШ (физико-математическую школу) в Новосибирске, поговорили там с детьми и поняли, что эти дети иногда в некоторых отношениях их опережают по реакции. Не скажу – умнее, но – быстрее.

И я себя так чувствую, но с одно разницей: Банев почувствовал, что эти дети жестоки, а я чувствую, что они доброжелательны, и это что-то новое. Поэтому этот новый мир уже существует на моих глазах, и мне хотелось бы с этим новым миром как-то договариваться, как-то дружить. Я надеюсь, что пока ещё я им какое-то время буду интересен..


vlados84 20 января 2017 | 03:44

Из опыта Дмитрия Быкова:
Я в Принстоне видел студентов, я видел студентов в России. И не только в Принстоне. В Питтсбурге, в Стэнфорде. Я видел студентов в Ягеллонском университете, видел во Владивостокском, видел в Новосибирском. У меня от нового поколения совершенно однозначное представление. Раньше я входил в аудиторию и видел перед собой примерно три четвери пустых глаз, а четверть – очень хороших, очень вдумчивых. Сегодня от трети до половины аудитории знают предмет не хуже меня. Я на журфаке недавно читал лекцию, получил больше 50 записок – там не было ни одной неграмотной записки. Журфак – вообще грамотный факультет. Всё-таки там Шанская, Царствие ей Небесное, Кайдалова, Калинина, Вегилянская, Славкин учили нас хорошо. Но такого уровня грамотности я просто не помню. Точно так же в других университетах было. Я поражён стремительностью их реакции. Вот сегодня, например, я встретился со своими недавними студентами, мы продолжаем дружить. Я не успеваю закончить мысль, как они уже её понимают и могут на неё возразить.

Чем вызвано такое быстроумие этого поколения? Проще всего сказать, что это iPhone. Нет, у многих из них просто нет iPhone. А во-вторых – давайте говорить откровенно, – iPhone, наоборот, портит память, потому что мы всегда можем заглянуть в Интернет и найти недостающие сведения. А здесь количество информации принципиально не меняется. У них что-то новое. Понимаете, оттого что человек сидит в социальной сети, он умнее не делается. Он делается, может, толерантнее, может, лучше учится прятать свои мысли. Но почему-то… А это, кстати, чёрт его знает, ребята. Ведь это может быть и физиология, понимаете.

Вот такая, смотрите, штука. Долгое время синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) считался болезнью. Его лечили риталином, всё дела. Были безумные совершенно споры, является ли риталин наркотиком или нет. И я вам должен сказать, что многие дети, у которых был СДВГ, на моей памяти – они же абсолютно здоровые на самом деле, просто они действительно быстрее соображают. Ну, им скучно сидеть на уроке 45 минут.

В школе, где я преподавал до последнего времени, в «Золотом сечении» (просто чтобы закончить Маяковского, я бросил преподавание, но сейчас я к нему вернусь), раньше я весь материал, который мне надо было дать на уроке, едва успевал дать за 20 минут, и 20 минут у меня оставалось на опрос. Сейчас за 10 минут они понимают всё (я не хочу повторяться, я полчаса с ними потом разговариваю про жизнь), потому что они стали усваивать всё быстрее. СДВГ не болезнь. Понимаете, какая штука? Это всё равно, как если бы птица сетовала, что ей трудно ходить. Птице не надо ходить в большинстве случаев, ей летать надо. Да, наверное, такой сдвиг.

Мы долгое время объясняли… Мне сейчас только это пришло в голову неожиданно. Вот действительно артикуляционное учительское мышление: ты что-то говоришь – и начинаешь соображать. Раньше нам казалось, что клиповое мышление – это следствие появления клипов. А почему не наоборот? Почему не допустить, что клипы – это новая форма творчества для человека, который быстро живёт? Ну, скорость жизни страшно увеличилась! Наверное, биологическая эволюция у некоторых (у некоторых – подчёркиваю) пошла по этому страшному убыстрению. Остальные, напротив, конечно, очень затормозились.


pricjawds992 20 января 2017 | 21:54

Таможенный конфискат ШУБЫ.Самые низкие цены.Натуральный мех цены. от 3.000р.огромный выбор.


(комментарий скрыт)

mister__x 23 февраля 2017 | 12:09

Опровержение телеканала Russia Today
Распространенные Ю.Латыниной сведения о том, что телеканал RT якобы «мухлюет с рейтингами», не соответствует действительности. Расчет рейтингов телеканала производится ведущими международными компаниями с безупречной репутацией, такими, как Ipsos, ComScore u SimilarWeb. Таким образом, вся приводимая RT информация абсолютно прозрачна, легко проверяема и базируется на достоверных данных независимых исследований.

ПОЧЕМУ ТАК СКРОМНО СРЕДИ ВСЕГО ТЕКСТА ЛОЖ ЛАТЫНИНОЙ ОБОЗНАЧЕНА БЕЗ ИЗВИНЕНИЙ КАНАЛУ "Россия сегодня" ????

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире