'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 05 ноября 2016, 19:05

Ю.Латынина Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45. У меня вот прямо тут уже смски посыпались по поводу темы новостей о том, что американцы заявили, что они проникли в энергетические сети России. По-моему, это такой американский троллинг, что само по себе крайне необычно, потому что, ну, США – это не та держава, которая имеет обыкновение заниматься троллингом, как это занимаются Россия, Сурков и прочие-прочие товарищи. И, конечно, это показывает степень раздражения американцев попытками Путина довольно неуклюжими вмешаться в американские выборы. Но еще более беспрецедентно, когда держава публично объявляет о том… Ну, не публично, там через какие-то новостные агентства, которые кого-то цитируют непонятно кого, но понятно, что это они делают не сами по себе, а, условно говоря, слил какой-то чиновник из Госдепартамента.

На мой взгляд, это довольно смешно ровно потому, что такие вещи если вы и говорите, вы их не делаете. А если вы их делаете, вы их не говорите.

Понятно, что эти беспрецедентные действия вызваны беспрецедентными же российскими действиями, потому что, в принципе, взлом почты Демократической партии – это действия беспрецедентные даже не в том смысле, что взломали, а в том смысле, что слили. Потому что взломать – это законная добыча любой разведки, а слить – это так как-то неприлично.

Так вот, на мой взгляд, это, все-таки, исключительно троллинг, потому что в Америке точно понимают, что Россия находится в абсолютно параноидальной системе. И если это сказать, то хуже не будет, потому что Россия 10 раз потратится на новую систему, которая… Как бы вам сказать? Я не верю, что энергетическую систему России можно взломать по той причине, что там нечего взламывать, скорее всего. Ну, как можно взломать, понимаете…

Я, конечно, понимаю, что это не до такой степени. Но, вот, был один замечательный завод у нас на севере, который производил подводные лодки, который когда… Совсем недавно ему пытались дать заказы. Выяснилось, что там нету мест, куда можно вставить электронную флешку, потому что там еще только дискеты вставляются. Вот, я думаю, что такого рода системы очень сложно взломать с помощью современных электронных средств по причине отсутствия современных электронных средств в этих системах.

Но как я уже сказала, это абсолютно разумная тактика, если ты хочешь привести противника в состояние полного батхёрта и паранойи, и в состояние полной неадекватности, в которой он уже и так находится.

Ю. Латынина: Это не Дадина избивали и угрожали изнасилованием, а это угрожали и избивали человека вообще

Впрочем, об международных делах и об американских выборах немножко позже, а сначала я скажу парочку вещей о наших домашних делах, которых на этой неделе не могу сказать что-нибудь такое сногсшибательное случилось. Но я хочу сказать о двух вещах, которые меня лично на этой неделе поразили.

Одна – это, конечно, письмо Ильдара Дадина из колонии. Напомню, что в этом письме сказано, что он подвергается жесточайшим пыткам. Я не сомневаюсь, что это правда. Хотя, у нас, как водится, уже ничего уполномоченный по правам человека с генеральскими погонами (или какие у них там были погоны?) не нашли. Но при этом даже в том виде, что они не нашли, это письмо пустило круги по воде, потому что там убрали начальника колонии. Возможно, Ильдара Дадина переведут в другую колонию.

Я не могу сказать, что тут есть чего-то особого комментировать в этом письме. Тут только две вещи хочу отметить. Первое. Мы должны понимать, что это не только про Ильдара Дадина. Что Ильдар Дадин – политический заключенный, который осмелился об этом написать. Что точно такие же вещи происходят с обычными уголовниками – это норма. Вспомним то, что произошло в 2008 году в ИК-1 города Копейска, когда просто прибыли по этапу заключенные, их прогнали сквозь строй, их заставили голыми ползти на четвереньках с первого этажа на туалет на втором этаже. Там их окунали головой в унитаз, там их избивали. Значит, четверо не выдержало и скончалось. Вот тут начались какие-то отмазки, и начались отмазки… Поскольку там был не Дадин (политзаключенный), там сказали, что это, оказывается, бунт подавили, то есть заключенные были сами виноваты.

В случае Дадина мы видим другой исход. Мы видим, что те же самые пытки (и причем, по словам Дадина в них участвовал лично начальник колонии)... Вот, в тот же день он пришел с тремя сотрудниками, начали вместе Дадина избивать. Всего избивали за этот первый день 4 раза, по 10-12 человек одновременно, били ногами. Опустили голову в унитаз прямо в камере СИЗО и так далее, и так далее.

И что тут важно? Важно понять, что это не Дадина избивали и угрожали изнасилованием, а это угрожали и избивали человека вообще, и это происходило не потому, что он политический заключенный или не политический. Это происходило потому, что начальнику колонии это нравилось.

Вот сейчас в Гонконге судят британского банкира, который делал примерно то же, только с проститутками. Одной проститутке он, в конце концов, перерезал горло. Вот, он ее избивал, он ее ставил перед бачком, он заставлял ее вылакать содержимое унитаза. Потом он перерезал ей шею, потому что он был изверг, садист и у него далеко отъехала крыша.

Вот, важно понимать, что в Гонконге этих людей судят, а у нас эти люди заведуют колониями. И нужно понимать, что, к сожалению, любой человек, который живет в современной России, он может в этом оказаться. Не потому, что он что-то сделает, да? Ильдар Дадин, кстати, в частности, вообще ничего не делал. Он там не дрался, да? Он выходил на пикеты. Он первый заключенный по 212 статье, который вообще ни в чем не может обвиняться с точки зрения российской Конституции, потому что российская Конституция, во-первых, разрешает свободу собраний и свободу мнений, и уж точно не запрещает никакой административный закон до безумного закона, который появился, по-моему, в 2014 году, в одиночке стоять с одиночным пикетом, никого не трогая.

Ю. Латынина: Православная общественность безошибочно идентифицирует всё, от чего не несет мертвечиной

И вы очутитесь в этой ситуации не потому, что так распорядился Владимир Владимирович и еще кто-то, а просто потому, что из этого состоит правоохранительная система. Она не всегда из этого состоит, да? Ходорковский, условно говоря, не жаловался, что его в колонии избивали, то есть это как повезет. Хотя, понятно, что к Ходорковскому было особое отношение.

Но, вот, я хочу обратить ваше внимание вот на этот момент, что люди, которые, поскольку они садисты, поскольку они больные люди, поскольку их действия не несут собой никакого смысла кроме искреннего желания причинить боль и унижение окружающим, что вот эти садисты – в Гонконге их судят и в Америке таким людям угрожает электрический стул, а в России они командуют другими людьми. И когда в результате их деятельности получаются трупы как в 2008 году в Копейске, то приходит система и говорит: «Вы знаете, эти трупы были сами виноваты».

+7 985 970-45-45. Кстати, там тогда в Копейске, поскольку было сказано, что подавили бунт, тогда же ведь господин Калинин даже наградил участвовавших вот в этих убийствах людей квартирами. То есть, ну, раз подавили… То есть мало того, что ты, садист, удовлетворяешь таким образом свои довольно страшные инстинкты, тебя система еще этим и поощряет.

И понятно, что всякая тюремная система плоха. Да? Во всякой тюремной системе, особенно когда речь идет о контингенте, будем честно говорить, не самые лучшие люди сидят в тюрьме. Даже при самом плохом режиме 90% сидящих в тюрьме – это люди недалекие, уголовники и с невысоким уровнем горизонта планирования событий. Такие люди часто склонны к тому, чтобы утверждать свое господство силой.

И в любой стране очень большая проблема – как построить в тюрьме такую ситуацию (если ее вообще кто-то хочет строить), чтобы хотя бы заключенные не унижали друг друга. А в данном случае наш парадокс заключается в том, что, во-первых, так себя ведут уже не заключенные, а сами надзиратели, а, во-вторых, это поощряется так же, как поощрялась дедовщина в армии. На этом всё строится.

+7 985 970-45-45. Еще один момент, о котором я хотела сегодня сказать, это об активизации православной общественности, которая продолжается. Вот, на прошлой неделе у нас был байкер «Хирург», который критиковал Константина Райкина. Понятно, что православную общественность не интересует Ильдар Дадин. Не интересует, вот, православную общественность то, что в российских тюрьмах люди, желающие свободы, подвергаются таким же пыткам, каким, собственно, согласно житиям святых, подвергались эти самые святые. Ну, велел же Иисус любить друг друга.

Православную общественность не интересует эпидемия СПИДа в России. Мы дожили. Мы духовная страна, но у нас только СПИД как в Африке.

Зато православная общественность безошибочно идентифицирует любой глоток свободы, творчества, протеста и вообще безошибочно всё, от чего не несет мертвечиной. Вот, точно так же, как тонкий нюх собаки вынюхивает мертвечину, так православная общественность безошибочно вынюхивает всё, что мертвечиной, наоборот, не пахнет.

И если происходит Хэллоуин, не важно: православная общественность против. Она не против эпидемии СПИДа, она против Хэллоуина.

Если происходит «Иисус Христос – Суперзвезда», если осмелился Райкин что-то по этому сказать, то православная общественность против вместе с Рамзаном Кадыровым и «Хирургом» (байкером).

Абсолютно они безошибочно отмечают те вещи, которые отмечены печатью интеллекта и морали. Потому что когда не помню, какой из наших госканалов показывал, как какой-то артист трахает собаку, вот это их не интересует. И понятно, почему. Потому что если убрать собаку из телеканала или водку с прилавков, то народ может возмутиться. А если возмутится какой-нибудь такой интеллектуальной штукой, то народу будет накласть.

И вот на этой неделе православная общественность в лице экс-прокурора Поклонской безошибочно возмутилась фильмом «Матильда» Алексея Учителя. Причем, госпожа Поклонская фильма не смотрела. Фильма никто не смотрел. Более того, госпожа Поклонская заявила, что она фильма не будет смотреть. Она просто сказала, что… Вот, цитирую: «Можно наблюдать феноменальное явление. Реакция корчи вампира на солнечные лучи при рассвете, демонический страх перед светом, святостью государя». На русский язык я это перевести не могу. Но, вот, это антиправославная провокация, причем, еще раз повторяю, госпожа Поклонская не знает о фильме ничего кроме того, что в нем рассказывается о любовной связи императора Николая Первого, кстати, насколько я понимаю, в бытность его еще не императором, а только наследным принцем, с балериной Кшесинской.

Ребят! Это же потрясающе! Это даже, вот, у нас есть блогер Горный, ватник-ватником, и то не выдержал! Где Крым, на первой линии срач, где море клоака… Я не говорю, чтобы там госпожа Поклонская боролась в бытность свою прокурором Крыма, условно говоря, против исчезновения татар. Но, ребят, как бы, ей вот чем замахиваться на Алексея Учителя и фильм «Матильда», который она не смотрела и не будет, вот, как бы, ей, действительно, не побороться чего-нибудь поближе. Если ее страшно волнует адюльтер, то, да, мы можем тоже ей посоветовать. Вот, новый министр спорта республики Крым Елизавета Кожичева, прекрасная красавица, по поводу которой уже в Крыму шутят, что кадровая политика в стиле «50 оттенков серого» живет и побеждает.

Ю. Латынина: Взломать – это законная добыча любой разведки, а слить – это так как-то неприлично

В конце концов, Николай Второй не назначал красавицу Кшесинскую министром спорта. Если б на то пошло, он ее прокурором не назначал.

Теперь, собственно, прекрасно Ксения Собчак написала об этой православной общественности и вообще негодующей народной общественности. Если кто не прочел, рекомендую ему прочесть, потому что Ксения Собчак обратила внимание, что до 2012 года Путин ориентировался, строго говоря, на элиту, а после 2012 года, когда он обиделся, что элита его предала на Болотной, он стал ориентироваться на народ с Уралвагонзавода. И, вот, мы дошли потихонечку до истории с запретом «Иисуса Христоса – Суперзвезды», фильма «Матильда», гонений на Хэллоуин, рассказов о том, что надо сделать с Константином Райкиным, и так далее, и так далее. И в этот момент, видимо, даже в Кремле испугались.

Собственно, я могу только присоединиться к мнению Собчак в данном случае, но я хочу вставить свои две копейки. У меня два вопроса. Вот, у православной общественности и вообще народного мнения в данном случае у нас есть такой свой и ей присвоенный авторитет. Но авторитет же, ведь, чем-то зарабатывается. Вот, там, в случае верующих авторитет зарабатывается, например, аскезой. Я не хочу сказать, что аскеза – это хорошо. Но, вот, по факту. Да? Где-нибудь там в IV веке ходили босые, стояли на столпах. Где у нас какие-нибудь представители православной общественности, которые знамениты своим аскетическим образом жизни? Ау! Где они, отцы-пустынники и жены непорочные?

Или там вот служение в госпиталях – выносить горшки за раковыми больными. Кстати говоря, я знаю… Вот, я просто знаю, что есть верующие православные люди, у которых такой обет – служение в госпиталях. Но понимаете, какой парадокс? Вот именно эти, которые служат в госпиталях, я не слышала, что они против фильма «Матильда». Вот, когда последний раз прокурорша Поклонская мыла ноги нищим?

Ну, в конце концов, можно зарабатывать свой авторитет, тем более такая богатая организация как Российская Православная Церковь, ну, содержанием госпиталей. Конечно, не школ! Ну что вы! Школы – я всё понимаю, это бесовское дело, там бусурманскому языку учат, там учат проклятой науке Физике. Ну, в Библии же написано, что, вот, солнце остановилось над долиной Аиалонскою, а эти суки-то говорят, что оно не могло это сделать. Это понятно: чтоб наша православная церковь школы содержала, ну, какое?

Но, вот, госпитали. Огромное имущество получила церковь за последние годы. Большие деньги. Где это всё? Вот, этот вопрос у меня. Эти ребята вещают от имени праведников. Их в чем праведность?

Вот, есть, допустим, Зоя Светова, которая у нас ходит по тюрьмам, которая у нас защищает людей сидящих. Я очень не люблю часто тех людей, которых защищает Зоя Светова. Я считаю, что они преступники, что они должны сидеть. Я с ней категорически не согласна по значительному количеству тех уголовных дел, в которых она защищает. Но она святая. Да? Она святая, и если бы ее не было, то было бы гораздо хуже.

А, вот, с той-то стороны, с православной общественности-то кто святые? «Хирурги», которые там получают куски земли в Крыму? Так это не святость, это немножко по-другому называется.

И второй вопрос, который не очень простой. А вот сколько этой православной общественности вообще физически? Вот эти люди говорят от имени всей России. Вот, я посмотрела список действующих церквей в Москве. Может быть, он не полон, но там 200 церквей. Вы когда-нибудь видели в этих церквях, не считая там Пасхи, Родительской субботы, ну, и еще кануна Рождества большое количество посетителей? Я довольно часто иногда хожу мимо Переделкинской церкви и некоторых других, вы знаете, я там никого не заметила. Очень редко-редко кто-то придет крестить младенца.

Вот, говорят, оппозиционеров мало. Ну, по моим понятиям настоящий православный – он же, прежде всего, в церковь ходить должен, ну, хотя бы раз в неделю. А как-то, вот, у меня такое впечатление, что количество людей, которые требуют запретить «Иисуса Христа – Суперзвезду» значительно превышает количество людей, которые ходят в церковь хотя бы раз в неделю. Вот, вам не кажется, что этих замечательных людей, которые такие громкие, что их просто нету? И это очень существенная проблема, потому что, да вот, в рамках той самой опоры на народ, которая пошла с 2012 года, у нас народ стал «Хирург» (байкер), у нас народ стали чеченцы, у нас народ стала Поклонская.

Но понимаете, какое дело? Смотрите, что происходит. Вот, еще 10 лет назад, с одной стороны, был Шендерович, со стороны оппозиции, а с другой, условно говоря, Парфенов. Ну, не 10 лет назад – 12. Да? Ну, Парфенов ничем не хуже Шендеровича. Да, вот эстет, вот, можно же не ссориться с властью, и всё равно и кукиш держать в кармане, и вообще свобода творчества.

Вот, еще несколько лет назад сколько там подписывали против Ходорковского письма? Роднина подписывала, еще кто-то подписывал, всё выглядело, ну, строго говоря, достойно, да? Вот, с одной стороны Ходорковский, а с другой Роднина, с одной Шендерович, а с другой Парфенов.

Ю. Латынина: В Америке точно понимают, что Россия находится в абсолютно параноидальной системе

А теперь-то получается, что с одной стороны Константин Райкин и Олег Табаков, ну, совсем не записные оппозиционеры, а с другой – «Хирург» и Рамзан Кадыров. А это большая проблема власти, на мой взгляд, потому что это ее делегитимизация. Не в глазах народа, ни в коем случае. Но в глазах элиты.

Ведь, так же, извините, можно стать совсем Зимбабве. Зимбабве-то можно стать, но с Зимбабве считаться не будут.

И на мой взгляд, вот то, что происходит, это превращение в такой внутренний Донбасс. Да? Вот, что такое Донбасс? Это когда свистнули со всех концов России урок и люмпенов со словами, что, значит, каждый грабитель теперь, оказывается, от фашистов защищает местное русскоязычное население. Грабишь – значит, защищаешь. Как там у Оруэлла? «Война – это мир». Вот, в Донбассе грабеж – это защита.

И всё хорошо-то, население-то довольно. Его же защищают! Крым, действительно, наш. В Крыму каждого спросишь, да он тебе скажет, что если бы не защита со стороны Владимира Владимировича, нас тут фашисты украинские бы с лица снесли. Вы слышали, в Славянске мальчика распяли. А еще они сами «Боинг» сбили и трупы туда несвежие подкинули. Вот, мы, это самое, когда вчера ходили на поле, где «Боинг» упал, помаду красть, она воняла-то (эта помада), пришлось обтирать.

Население-то довольно. И в Крыму, и в Донбассе. Никто не может претендовать на то, что оно недовольно.

Но вот проблема, что Донбасс (так же, как и Хамас) – это не является фактором мировой политики. Там это не является какой-то территорией, где что-то производится, да? Он играет важную роль в мире, но он играет такую же важную роль в мире, условно говоря, как Северная Корея.

И, вот, мы подошли к очередному рубежу, потому что если 15 лет назад с одной стороны был Шендерович, а с другой Парфенов, а Улицкая и Акунин как-то молчали, то сейчас, нравственность когда охраняет Залдостанов и попадья, а враги-то уже не Шендерович. Враги там вот Емельяненко, который осмелился усомниться в детских поединках в Чечне. Кстати, обратите внимание: детские поединки в Чечне православную общественность не возмущают: она очень чутко знает, чем можно возмущаться, а чем нет. Я же говорила, что у нее нюх на всё, что не попахивает мертвечиной.

И это важный момент. Потому что если бы эти люди были, действительно, сильные… Да? Вот, если бы у нас был ИГИЛ в стране реальный, если бы у нас церкви были забиты, и эти же самые ревностные люди, которые забивают церкви, одновременно горшки за больными выносили и в рубищах ходили, то осталось бы развести руками и сказать «Да, у нас как на Ближнем Востоке».

Но это же абсолютные обманки. Потому что каждый раз, когда государство им показывает даже мизинец, а не полмизинца, они сливаются. Помните, там орел, который был, который Мефистофеля в Питере сбил? И как только началось расследование по этому поводу, там чего в этом расследовании ни наговорили. Что этот человек, значит, случайно проходил мимо и случайно вызвал службу, чтобы унесли обломки Мефистофеля. Что телефон того человека, который, собственно, и сбил этого Мефистофеля, случайно оказался в его телефоне и так далее.

То есть за этими людьми стоит только одно – полное ощущение собственной безнаказанности и трезвое понимание того, что единственный способ, которым они могут повысить свой вес, это вот адский трэш.

И получается как в случае с Чечней. Не важно, Путин не может контролировать Чечню или не хочет. Вот, совершенно не важно, может Путин остановить Залдостанова или не хочет. Потому что мы понимаем, что любая активность, которую Путин не одобряет, подавляется беспощадно. Даже если это общество по сбору васильков или еще лучше по профилактике СПИДа, эпидемия которого идет в стране.

Значит, это поощряет Путин, чтобы иметь возможность сказать «Не я». Это такой внутренний Донбасс.

Но с другой стороны, организовывать Донбасс на своей территории – это уже как-то слишком. Все-таки, Иран не организовывает Хезболлу на своей территории, потому что это самоподдерживающаяся реакция. И если в Кремле считают, что эту власть могут спасти только «Хирурги» и Рамзаны, то эта власть и будет ассоциироваться с «Хирургами». Потому что… Ну, к тому же, знаете, очень смешно, когда арбитром нравственности выступает шпана и байкеры. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер. Юлия Латынина, «Код доступа». +7 985 970-45-45. Три международные истории.

Первая, я не могу не вставить свои пять копеек. Британские активисты из организации The Syria Campaign возвели инсталляцию сотен пластиковых рук перед посольством России в столице Великобритании. И потребовали остановить наступление на Алеппо, которое может привести к убийствам тысяч мирных жителей.

Тут мне стало интересно. Я подумала, вот, после этой грандиозной акции может я что-то пропустила на этой неделе? Что происходило на этой неделе в Алеппо? Ответ. Легко посмотреть, что в Алеппо в этот день началось наступление оппозиции. Оппозиции на западную часть Алеппо, которая находится как раз под контролем правительства. А поскольку наступает, собственно, Аль-Каида, то расстреливает она как раз градами артиллерии жилые кварталы. И только по словам… Я не говорю уже о правительственных данных, я говорю о «Syrian Observatory for Human Rights». Это как раз антиправительственная организация. Сказала, что 48 трупов, включая 17 детей.

То есть Асад и Путин как раз прекратили огонь. Вау! Как интересно! То есть расстреливают как раз ту часть города, которая находится под контролем правительства, и как раз там расстреливают гражданских. И в этот момент, вот, протестуют как-то, вот, совсем по-другому.

А что пишет «The Times»? А «The Times» пишет, что Россия на этой неделе планирует по случаю американских выборов, когда будет не до того, атаковать сирийский город Алеппо.

А тем временем танковый снаряд попал в офис Организации Объединенных Наций в западной части Алеппо, то есть там, которая правительственная. Причем, что интересно, что эти ооновские чиновники сказали об этом только через 2 дня. Сказали, естественно, что это ужасно, что мы решительно осуждаем рост насилия, но забыли указать, кто, собственно, выпустил снаряд, потому что, собственно, снаряд выпустила оппозиция, потому что она палит в белый свет как в копеечку.

Ю. Латынина: В Гонконге этих людей судят, а у нас эти люди заведуют колониями

Вау! Это ж кто это пальнул в здание ООН в правительственном Западном Алеппо, обстреливаемом Аль-Каидой? Еще раз, я говорю без всякого об этом сожаления, потому что понятно, что мы ничего не забыли в этой Сирии. Зачем мы вмешались в эту войну? Всё было ясно с самого начала, что Путин попадет в мясорубку правительственной исламистской пропаганды, которая давно освоила западные СМИ и которая сожрет не только Путина, которая, действительно, бомбардирует жилые кварталы, но и сжирает там, условно говоря, Израиль.

И обратите внимание, вот, наше правительство выкидывает миллионы на все эти Russia Today, на платных консультантов. Они сумели отмазать Путина от войны в Грузии, от войны в Украине. Но война в Сирии, которая, еще раз повторяю, совершенно безумна с точки зрения России, но в которой обе стороны (Аль-Каида, которая бомбит Западный Алеппо, и Асад с Путиным, которые бомбят Восточный) как минимум друг друга стоят. Мы совершенно серьезно видим, что западная пресса полностью отражает позицию, нужную Аль-Каиде.

Вторая поразительная история – Брексит. Был референдум в Британии, и большинство (пусть не большое, но большинство) британцев проголосовало за выход из Евросоюза. И, вот, 2 активиста на этой неделе, инвест-банкирша и парикмахер подали в суд, и 3 судьи, которых никто не избирал, сказали, что да, это должен решать не народ, а Парламент, и Тереза Мэй не может выйти из ЕС, если этого не одобрит Парламент.

Мне кажется это совершенно прекрасная история, потому что это, строго говоря, государственный переворот. Ну, конечно, он не произойдет, потому что такие вещи надо подкреплять танками. Но, в принципе, это как попытка государственного переворота.

Но что для меня здесь важное? Что есть некая… Я вот всё время ищу это слово «интеллектуальная школа», которая правит Европой. Эта школа всё время борется с бедностью, с расовой и половой дискриминацией, с фашизмом, колониализмом, глобальным потеплением и за социальную справедливость.

Под борьбой за социальную справедливость имеется в виду забрать деньги у тех, кто работает, и отдать их тем, кто не работает. По той простой причине, что тех, кто не работает, их больше. Если им отдавать деньги, они размножаются быстрее, чем те люди, которые работают. И они начинают голосовать за тех, кто им дает деньги.

Поскольку они размножаются с недостаточной скоростью, надо еще их и импортировать, желательно из тех стран, где потом, посадив людей на пособие, особенно беженцев, эти беженцы не будут интегрированы в европейскую экономическую систему. Собственно, вот, под борьбой с расовой дискриминацией как раз имеется в виду импорт этих прекрасных людей, которые ходят в хиджабах, не адаптируются… Не потому, что они такие плохие, а потому что им платят пособие, чтобы они не адаптировались.

А поскольку люди, которые не адаптируются, видят в конечном итоге что они живут хуже, чем, условно говоря, миллионер, они начинают (многие из них) вариться в экстремистской идеологии или просто как-то компенсировать свое ощущение социальной неполноценности, например, массово насилуя девочек в городе Ротереме. Вот, тогда надо еще бороться против фашизма, а фашизм – это когда кто-то говорит, что в Ротереме изнасиловали 1,5 тысячи девочек не кто-нибудь, а пакистанцы. Это подло, это фашизм.

Ну, еще глобальное потепление, когда каждый бизнесмен оказывается виноват уже тем, что дышит. Это безошибочная стратегия. Плюс еще и феминизм, при котором 3 миллиарда самок оказываются жертвами 3-х миллиардов самцов. Феминизм при этом не должен касаться города Ротерема. Феминизм, условно говоря, касается только Нобелевского лауреата Тима Ханта, который поехал на конференцию, где неосторожно пошутил, что когда женщина работает в лаборатории, то ты в нее влюбляешься, она плачет. И не создать ли нам по этому поводу раздельные лаборатории? И эту шутку, абсолютную шутку приняли настолько всерьез, что не успел Хант приземлиться по возвращении с конференции, как он узнал, что он уволен, и активистки, которые добились его увольнения, даже потребовали отобрать у него Нобелевскую премию.

Вот. И словом, которым клянутся все эти прекрасные люди, является «демократия». Пока пипл всё это хавает, у них с губ не сходит слово «демократия» и «всеобщее избирательное право». И любое предложение ограничить это право – это для них фашизм, потому что они уверены в том, что именно с помощью всеобщего избирательного права они произведут таким образом зависящих от них избирателей, которых будет большинство. Ну а меньшинство они в худшем случае загипнотизируют.

Но! Стоит один раз этому массовому избирателю как в Британии проголосовать не так, как ему объясняли борцы с фашизмом, с гендерным неравенством и социальной несправедливостью, как демократия улетела в окошко. Какая демократия? Мы, 3 судьи, по иску парикмахера и банкирши считаем, что вы, английский народ, можете подтереться своим референдумом.

Я сейчас не буду обсуждать, плохая или не плохая вещь Брексит, потому что перед английским народом были два решения, оба плохие. Потому что понятно, что за Брексит Англию накажут, и что отказ от интеграции – это достаточно плохо, потому что, все-таки, интеграция – это рынки и возможности. А с другой стороны, без Брексита Англией будут руководить, в конце концов, евробюрократы. Я сейчас не об этом.

Я сейчас о простой вещи. Ребят, вы за всеобщее избирательное право? Тогда какое отношение решение трех судей о судьбе Англии имеет к чему угодно, начиная от демократии и кончая здравым смыслом? Кто выбирал трех судей, каким всеобщим голосованием?

Ю. Латынина: Как там у Оруэлла? «Война – это мир». Вот, в Донбассе грабеж – это защита

И еще такой маленький вопрос. Ребят, а вообще о чем базар-то, собственно? Главная причина, по которой произошел Брексит, две главных причины. Первое, усталость от руководства евробюрократов. И второе, неконтролируемая миграция.

А вопрос, в чем проблема контролировать миграцию? Вот, недавно австралийский премьер сказал «Любой иммигрант, незаконно проникнувший в Австралию, будет депортирован и никогда не получит возможность в Австралию въехать». Знаете, что удивительно? Что я не слышала возмущенных возгласов. Наоборот.

Вот сейчас зачистили гадюшник, который был в Кале. Люди, которые в Кале сидели и хотели въехать в Англию, и жить там на бенефиты. И при зачистке этого гадюшника разрешили въехать детям. И тут же выяснилось, что дети, которые въезжают, грубо говоря, под тем предлогом, что они дети, они не совсем дети. По некоторым программам распознавания им там по 25, а некоторым по 30, а одному даже по 38.

Вопрос возник: почему ж нельзя проверить этих детей, они дети или нет? И соответствующие агентства тут же ответили: «Это страшное нарушение их прав. Ну что мы, в зубы им будем смотреть как лошади? Это страшное нарушение права 38-летнего человека осмелиться ему сказать, что он не 14-летний». Вопрос: а поместите вы потом 38-летнего в приемную семью? А послать его в школу, где он будет с 14-летними? Это не нарушение прав 14-летних? Ответ: «Да как вы смеете! Вы фашисты!»

То есть получается, что абсолютно элементарный вопрос, вопрос здравого смысла забалтывается до полной невменяемости, и почему-то такой же вопрос в Австралии не только не забалтывается – он даже не стоит. Почему? Потому что за всяким нарушением здравого смысла есть группа интересов. И если вы посмотрите, кто громче всех кричит «Да они же дети!», вы увидите, что это те люди, которые извлекают статус и деньги, и положение из того, что они помогают «Онижедетям».

А в Австралии этой прослойки нет и кричать некому. Вот, представьте себе, условно говоря, секту, которая будет, скажем, ну, собирать с вас деньги за то, чтобы Луна не упала на Землю. Да? И она много денег соберет, и она будет часто в новостях, и она будет в Парламенте заседать. Вот, представьте себе, встанет какой-то человек и скажет «Да что вы несете? Луна-то на Землю не упадет». Как этого человека, который апеллирует к здравому смыслу, как его тут же заклюют со словами «Да ты не понимаешь, какая глобальная катастрофа угрожает человечеству!»

И собственно, на самом деле, то, что произошло в Англии, это большая проблема, потому что может случиться серьезный кризис, потому что парламент, который с точки зрения судей должен утверждать выход из Евросоюза, в этом парламенте большинство депутатов за то, чтобы оставаться. А 60% территорий проголосовало за то, чтобы выйти. То есть желание депутата будет противоречить желаниям его избирателей. Это конституционный кризис. Парламент или будет голосовать не так, как он хочет сам, или не так, как хотят его избиратели. Это возможные перевыборы. А в этих условиях велика вероятность, что придут к власти лейбористы. А кто глава лейбористов? Джереми Корбин. Вау!

США. Выборы на следующей неделе. Выборам этим посвятил только что гигантское количество времени Пархоменко, который находится на месте и который говорил подробно о вещах на земле. И если вы заметили, я избегала говорить о выборах в США, потому что это та вещь, которая является областью очень высокой специализации. Существуют люди, которые разбираются в нюансах так, как никогда не разобраться постороннему комментатору. Единственное что, поскольку эти люди всегда работают на того или другого кандидата, то ровно в 50% случаев они ошибаются.

Повторять общеизвестные (НЕРАЗБОРЧИВО) я поэтому не буду. Сказать что-то, что не знают Билл О’Райли или, наоборот, Фарид Закария, не смогу. Но я хочу сказать вам несколько очень печальных вещей.

Вот, некоторое время назад я была на Адриановом валу, вот, той самой Великобритании. Если кто не знает, когда на Адриановом валу стоял Джордж Мартин, он как раз задумал там «Игру престолов» и он как раз придумал там идею стены, ледяной стены.

Ю. Латынина: Сейчас нравственность охраняет Залдостанов и попадья, а враги уже не Шендерович. Враг вот Емельяненко

Ну, я не Джордж Мартин, к сожалению, поэтому я тоже стояла и думала о другом. А думала я о том, что Адрианов вал был зенит могущества империи. Вот, 122-й год нашей эры – абсолютный расцвет. Если бы кому-нибудь во время императора Адриана сказали, что «Знаете, ну вот тут есть какие-то христиане», он бы сказал: «Ну да, есть. Я слыхал. Безумное суеверие. Ну да. Вы что, серьезно говорите, что христиане придут к власти вот в этой моей великой Римской империи?» А тем не менее, уже в 122-м году в этом сладком яблоке, огромном яблоке Римской империи завелся абсолютно смертельный червяк.

И вот червяк – он не заводится в сушеном яблоке, он заводится в сладком яблоке. Он заводится в самый расцвет. И фатальные вещи, которые начинают происходить с системой, они связаны не с какими-то мелкими особенностями, они связаны с самым устройством системы.

Вот, Римская империя развилась, благодаря тому, что было выгодно завоевывать чужие территории, обращать их жителей в рабов. Экономическим сердцем, двигателем Римской империи было рабовладение. Это окупалось.

И никто не задумался, никто не сказал в том же II веке: «Слушайте, мы притащим столько рабов. Мы часть этих рабов освободим, сделаем вольноотпущенниками. Но тоже недочеловеками. Еще часть этих рабов, поскольку у нас не хватает механизмов бюрократического управления, мы сделаем чиновниками. А во что они будут верить? Какой будет долговременный эффект от веры, в которую будут верить рабы, в том числе которые занимают ключевые должности в империи? Например там, евнухи императорские?

А если учесть, что кроме рабов есть еще плебс, который не работает, потому что работают рабы, и который просит хлеба и зрелищ, и плебс во что будет верить?»

И я не думаю, чтобы какой-то человек мог это исправить в момент расцвета империи и принять, условно говоря, что рабство отменяем, каждый работает, хлеба и зрелищ тоже кончаем. Потому что это означало пройти против интересов всех слоев, которые существовали в Римской империи. Такая фундаментальная реформа невозможна, особенно в тот момент, когда эта система абсолютно процветает.

И вот это я к тому, что яблоко начинает гнить не когда оно сгнило, а именно когда в самом расцвете. И, вот, кончился СССР, и думали, что будет демократия во всем мире. И вдруг Европа с какой-то феноменальной скоростью слилась. Она слилась не по части демократии и экономики – тут всё в порядке (нам бы их проблемы). Она слилась по части бюрократии и левой идеологии. Был Советский Союз, стал Европейский Союз. И это имеет довольно тяжелые на наших глазах последствия, потому что, в общем-то, вдумаемся, что несколько столетий Европа была впереди всего мира.

И, вот, в новой революции, цифровой революции мы видим: Европа, ну, как и Россия участвует, в основном, в качестве потребителя. Нет европейских Amazon’ов, нет европейских Google’ов, нет европейских Facebook’ов, Twitter’ов, Uber’ов. И это не случайно, потому что, ну, как бы, если в Париже водителей Uber’а калечат таксисты и если французский премьер говорит, что Uber – это преступная организация, то, ребят, вау, мы же это всё уже проходили. Это как если бы извозчики запретили автомобили, потому что они мешают бизнеса извозчика.

И понятно, что это не сразу, это кумулятивное изменение, потому что Европа (еще раз повторяю, дай бог нам ее проблемы) – она прекрасно себя чувствует и у нее есть накопленный веками жирок. Но этот жирок потихонечку тратится.

И в США, конечно, вот этих европейских левых не было. Наоборот, США до сих пор являются лучшей средой для бизнеса. Вот, перефразируя известную фразу Черчилля, «США – это, конечно, самая неправильно устроенная страна, не считая всех прочих».

Но всё же мы видим на этих выборах очень опасную историю, которая, на мой взгляд, с моей точки зрения, заключается в том, что голосование на этих выборах и исход их больше не зависят от здравого смысла. Они зависят от того, каких двух категорий избирателей в США больше? Избирателя, мечтающего жить на халяву и бороться с глобальным потеплением (и тогда он будет голосовать за Клинтон), или избирателя, мечтающего закрыть границы и показать всем этим чуркам (тогда он будет голосовать за Трампа). То есть спор идет между популистами или фарисеями.

Вот, все говорят, что это будет отрицательное голосование, что будут голосовать за того, кто менее неприятен. Ребят, мне кажется, что ровно наоборот, потому что мы видим, что 2 типа массового политика в США, один фарисей, другой демагог, один фарисей, другой популист.

Что такое Клинтон? Это всё то ровно, что я говорила только что про Европу – про бедность, про глобальное потепление. Плюс это какой-то невиданное в глобальных размерах фарисейство по поводу своих же этих же убеждений и коррупция, потому что, ну, это, на мой взгляд, страшно, когда госпожа Клинтон, с одной стороны, продвигает феминистскую тему и, собственно, этим кроет Трампа… И ради бога, если бы это были ее убеждения. Но когда она при этом приезжает в Саудовскую Аравию и получает от Саудовской Аравии деньги в свой фонд, и там ничего не говорит о свободе женщин, то это значит, что для нее свобода женщин и права женщин ноль без палочки.

И если ее избиратель этого не видит (а он не видит этого), то он ничуть не лучше путинского «Крымнаша». Он родился в другом государстве, ему повезло с другой политической системой, он совершенно другой избиратель. Но извините, этот избиратель такое же дерево.

Два «ярда» клинтоновского фонда. Но что это такое, если это не коррупция? Чем они отличаются от фонда Ролдугина? Тем, что Дубай Ролдугину не давал? Так, ну, мы бы и взяли – Дубай не даст.

Там понятно… Заметьте, что никакого значения не произвел слив Викиликс. И слив Викиликс не произвел значения прежде всего потому, что там не нашлось никаких прямых переговоров о взятках типа «Ты мне, я тебе». Но понятно, что, условно говоря, если вы спросите что-нибудь такое о фонде Ролдугина, там тоже не будет никаких прямых переговоров о взятках.

Вот, условно говоря, да? Помните, Сулейман Керимов перевел фонду Ролдугина большие деньги примерно в то же самое время, когда его протеже Магомедсалама Магомедова назначили президентом Дагестана? Вы думаете что там, договор был, так сказать, «я деньги, а вы мне президента»? Нет, конечно, там не было договора. Ты потрешь мне спинку, я потру тебе спинку. У Клинтон то же самое.

Ю. Латынина: Западная пресса полностью отражает позицию, нужную Аль-Каиде

И мне говорят: «Избиратель Клинтон будет голосовать за Клинтон, потому что Трамп еще хуже». Нет. Избиратель Клинтон будет голосовать за Клинтон, потому что эти вещи для него не релевантны.

Вся американская демократическая элита (ну, не вся, но многая) такая как Клинтон. Клинтон не сбой, не отклонение. Это форма, нормальная форма американской демократической элиты.

Теперь Трамп. Трамп собирается вести протекционистскую политику, что, собственно, погубит Кремниевую долину. Америка первая потеряет от протекционизма, потому что, ну, и так Uber собираются запретить в Париже. А если американцы еще будут вводить протекционистские меры, так там не то, что Uber, Amazon запретят, скажут, что мы на государственные французские деньги сами собственное разработаем. Это, знаете, как два пальца. Поэтому Кремниевая долина за Клинтон.

Второе. Трамп говорит массу разумных правильных вещей и в том, что касается иммиграции и политической корректности. И проблема заключается в том, что Трамп это говорит, потому что он нарцисс и вообще он немножко шарлатан.

Теперь вдумаемся, что нам говорит о политическом процессе в стране, если ситуация в правящей элите деградировала до такой степени, что некоторые очевидные тривиальные вещи, связанные со здравым смыслом, может констатировать только нарцисс?

Условно говоря, почему в Австралии премьер может сказать «Никого не пустим» и это не вызывает никакого баттхёрта? Если то же самое говорит Трамп, он фашист и как это можно.

Ведь, еще раз повторяю, есть целый ряд тем, который связан с совершенно очевидным здравым смыслом и который запрещено обсуждать как кощунственный именно потому, что обсуждение уничтожит их в мелкую щепу.

Вот, вы представляете себе, условно говоря там, Средневековье. И вдруг встает человек и говорит… Ну, допустим, он говорит: «А скажите, а, вот, почему Христос, воскреснув, показался только ученикам? Ну, вот, согласитесь это не логично. Вот, если бы целью Всевышнего было продемонстрировать новую эру, ну, Всевышний бы, вот, взял и сошел бы с креста, и показался бы всему народу. Как-то странно, что никто не видел, что он воскрес, а потом его сторонники, статус которых зависит от того, воскрес он или нет, говорят «Клянемся, воскрес». А где ? Вознесся. «Мамой клянусь, собственными глазами видели». Какой-то странный образ действий для всемогущего бога». Вы не думайте, что я это говорю сама – это я Германа Самуила Реймаруса цитирую, которого я очень люблю. Ну, что бы сказали такому человеку? Сказали бы «Ты кощунствуешь», хорошо если бы не сожгли.

Что говорят Трампу, когда он говорит «Ну, слушайте, вот, как-то странно. Вот, со стран Ближнего Востока приезжают люди и нас взрывают. Может, пока мы разберемся, мы как-то, вот, прекратим это дело?» Ему говорят: «Ты кощунствуешь». Потому что если нечего возразить с точки зрения здравого смысла, ответ один: «Ты фашист, ты еретик», что, собственно, то же самое, потому что то, что называлось еретиками в Средневековье, теперь называется фашистами.

Еще раз повторяю, как получилось, что даже в правом истеблишменте не нашлось ни одного здравомыслящего человека, который говорил бы здравомыслящие слова, и оказалось, что их может говорить только человек, который нарцисс и поэтому ему плевать на мнение истеблишмента?

И самое страшное, что, мне кажется, может произойти на этих выборах. Вот, посмотрите, какие самые бедные штаты? Центральные. За кого они голосуют? За республиканцев. Какие самые богатые? Прибрежные. За кого они голосуют? За демократов. Как это? Бедняки должны голосовать за тех, кто социалка, а богатые должны голосовать за тех, кто, вроде бы, республиканцы.

На самом деле, ситуация другая, потому что, что делают люди в бедных штатах? Они работают сами. А куда едет халявщик? Он едет в богатый штат.

И вот я боюсь, что на наших глазах происходит уничтожение конкуренции на президентских выборах. И в Конгрессе еще, возможно, будут долго одни республиканцы. Но очень возможно, что вот в этот раз, что очень скоро мы увидим, что на американских выборах президентских побеждают только демократы вне зависимости от того, Клинтон это или не Клинтон, и, опять же, долго не будет ничего плохого, потому что у системы огромный запас прочности.

Но я очень боюсь, что на этих выборах мы можем увидеть крах американской двухпартийной системы, в том числе что на президентских выборах будут регулярно по демографическим причинам побеждать демократы. Всего лучшего, до встречи через неделю.

Комментарии

358

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sergsuv 07 ноября 2016 | 17:05

А существует ли Гаага для такой дряни, как Латынина?


screw 08 ноября 2016 | 10:20

sergsuv: А Гаага, убогий, предназначена для другой "Дряни". "Писатель" сначала, все-таки, был читателем. Прежде чем придвинуть "перо - к бумаге", проверь: а не херню буробишь?! Ну почитай хоть что-нибудь, например, "про Гаагу". Глядишь, "чернила" и сэкономишь.


migeldomingo 07 ноября 2016 | 17:50

Глубокий анализ. Читаю Латынину с удовольствием.


swarog123456 07 ноября 2016 | 20:20

Американец нынче не тот пошел, вот раньше те что в восьмидесятых ...


pavelzaretsky 08 ноября 2016 | 01:14

Люблю это "Всего лучшего, до встречи, через неделю." Очень нравятся эфиры Юлии Латыниной, чётко, понятно, все ровно, иногда конечно не хватает эмоций, но есть свои, персональные. Хотелось бы услышать комментарии после решения суда по Навальному. Надеюсь, что с него снимут объвинения, тем самым допустят к выборам. Будет интересно услышать мнение.


igoriw 08 ноября 2016 | 04:44

Однажды Николай II инспектировал тюрьму. И все заключенные которые перед ним представлялись утверждали, что осуждены не справедливо ибо они не виновны. И только один сознался, что виновен, бесы попутали. На что Николай II сказал, что негоже стольким невинным сидеть вместе с преступником и приказал его помиловать.


09 ноября 2016 | 00:13

igoriw: Эту историю рассказывали ещё аж про калифа Гарун-аль-Рашида, мир его праху. Для слабообразованных она была и в притчах о Ходже Насреддине. Но чтобы приписать эту историю Николаю II, надо быть жертвой ЕГЭ.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

delovoy_podolsk 08 ноября 2016 | 18:51

Ильдара Дадина переведу-таки в другую колонию? А начальника колонии, где был Ильдар Дадин, снимут с начальников этой колонии и назначат начальником другой колонии. Главное, чтобы эти "другие колонии" имели разный адрес. А то оба медийных персонажа вновь встретятся, и истязания пойдут по кругу. Вначале глумится начальник над колонистом, потом колонист над начальником. Не перепутайте, Кутузовы!
А если серьёзно, то тюрьма, как и советская армия, всегда издевалась над своими клиентами, а иначе не может быть в нашей стране. Если над тобой не издеваются в тюрьме, тогда чем твоя жизнь хуже, чем в СССР на воле, если ты работаешь на заводе, а семья твоя живёт в бараке (общаге или в коммуналке). Значит условия жизни в тюрьме должны ухудшаться искусственно. Вот их и ухудшали. Традиция сохранилась до наших дней и не без резона. Это здесь и сейчас в Москве и ближнем Подмосковье жизнь более менее цивильная. А поезжайте куда-нибудь за область в посёлки деревни. И вы поймёте, что жизнь в них практически ничем в быту не отличается от жизни на тюремных поселениях. Может даже хуже, поскольку на воле ты сам заботишься , где деньги достать и как с голоду не подохнуть, а в тюрьме об этом заботятся другие.
С другой стороны Латынина тоже чудная, она хочет чтобы человека не били в тюрьме? У нас так не бывает. Не будет бить охрана, будут опускать сокамерники, по приказу или по личному пониманию. "Родину-мать любить" будут учить!


evg001 09 ноября 2016 | 13:32

Дорогая Юлия Леонидовна! Ваши слова на последнем "звседании": "... Но я очень боюсь, что на этих выборах мы можем увидеть крах американской двухпартийной системы, в том числе что на президентских выборах будут регулярно по демографическим причинам побеждать демократы. Всего лучшего, до встречи через неделю...."
Не бойтесь, многоуважаемая, не бойтесь...)))))))))


gotirbit 09 ноября 2016 | 20:09

Ю.Л. Если Россия параноидальная страна, то может быть лучше уехать в Израиль? Там в тюрьмах палестинцев не пытают? Ах, вы живёте в России и говорите только о ней. Ну тогда говорите как в России живут раввины или муллы! Или о них страшно?


(комментарий скрыт)

galena 10 ноября 2016 | 13:03

стесняюсь напомнить, со слов этого же автора трупы убитых в Донбассе российских журналистов тоже были сами виноваты


koshkairina 12 ноября 2016 | 09:36

galena: их пытками заставляли ехать под пули в Донбасс?


voldemaru 10 ноября 2016 | 21:33

Вот ну не могу. Латынина всегда живет в параноидальной сфере. 50 процентов смысла и дальше. 50 процентов загонки. Так нельзя. Надо редактировать свои мысли при выходе.


feoktistovalexander 11 ноября 2016 | 03:46

И для нее найдется суд, возможно божий.


sermiaggio 11 ноября 2016 | 15:02

Самомнение подобных г-же Латыниной "обозревателей-экспертов-по-всем-вопросам" настолько доминирует над их аналитическими способностями и чувством меры, что само по себе становится товаром, который можно продавать.

Чем они, собственно, и заняты.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

satanisla 15 ноября 2016 | 08:37

Юля, если у вас в Евряндии так все хорошо, может чемодан - вокзал - Израиль?


morganamc 17 ноября 2016 | 16:02

Меня удивляет один момент. Большинство комментариев на эхе отрицательные: ругают, матерят и вообще хамят о людях, статьи или блоги, которых только что прочли. А зачем вы сюда вообще заходите, читаете, если вы с этим не согласны, вам это чуждо. Заходите на сайты первого канала, и восхваляйте там "Крымнашистов" и прочее. Сюда, то вы зачем идете??

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире