Время выхода в эфир: 13 декабря 2014, 19:07

Ю.Латынина Добрый вечер! В Эфире «Код доступа» и Юлия Латынина, как всегда в это время по субботам и начну с самой заинтересовавшей меня новости на этой неделе. Это будущий суд и исключение из компартии Чжоу Юнкана — это бывший шеф внутренней безопасности и бывший шеф внутренней безопасности и член постоянного комитета Политбюро компартии Китая.

Есть несколько причин, по которым, на мой взгляд это важная внутрикитайская новость и всего одна причина, по которой это очень важная международная новость. Одна важная причина заключается в том, что со времени процесса «банды четырех» в 1976 году столь высокопоставленных чиновников в Китае суду не предавали. А к примеру, когда такой Чжао Цзыян – это бывший член постоянного комитета, который поддерживал студенческие демонстрации, он потерял свою работу, естественно, за то, что он их поддерживал – Тянаньмэнь, но никогда его публично суду не предавали.

Или, допустим, в середине 90-х был такой Чэнь Ситун – это тоже был член Политбюро, он был приговорен судом, но член постоянного комитета, который являлся его покровителем, на самом деле не был даже назван.

Но самое главное, что делает это новостью, это новость о подтверждении курса, который выбрал Си Цзиньпин. Если помните такого персонажа, которого звали Бо Силай. Это был товарищ, который до 2012 года возглавлял парком города Чунцин, пока не был исключен из партии и предан суду. А Бо Силай – это был политик, который решил поиграть в левака. Во всем мире леваки торжествуют. Левак Билл де Блазио, любитель Кубы и Никарагуа выиграл выборы в Нью-Йорке. Лева Олланд выиграл с помощью голосов несчастных мусульман во Франции.

И вот Бо Силай, он же «Маленький Мао» — это было уже его прозвище – тоже решил поиграть в левака, тем более, что происхождение способствовало, потому что он был сыно Бо Ибо – это один из «восьми бессмертных» в компартии Китая, наследный принц. Наследный принц в молодости успел побывать в хунвейбинах и критиковал своего отца так усердно, что даже сломал ему три ребра. Став во главе Чунцина, он мигом арестовал 300 полицейских, обвинив их в том, что они мафия, что, кстати, соответствовало действительности. Устроил пение революционных песен, посещение мест боевой славы и возрождение социальной справедливости. Всего в рамках его компании в борьбе с коррупцией было арестовано 5700 человек и, конечно, это был не просто глава города Чунцин, а это была новая модель китайских левых.

Очень честолюбивый человек был Бо Силай. Он не то чтобы хотел быть членом Политбюро, он поговаривал, что неплохо бы вместо Си Цзиньпина стать ему наследником Ху Цзиньтао. И еще раз повторяю: великолепная эффективность. Он очень поощрял иностранные инвестиции. У него в 2008 году в его родимом Чунцине было 14% роста ВВП, тогда как по всему Китаю было 8%. Он работал 24 часа в сутки, семь дней в неделю. Но это сочеталось все с «красной» идеологией, пропагандой социальной справедливости, с 13 миллионами сотовых абонентов, которым по случаю очередного революционного праздника пришли лично от Бо Силая на их сотовые телефоны цитаты из «Маленькой красной книжицы» Мао. Это сочеталось с тотальной слежкой. Бо Силай наладил систему не только слежки за своими подчиненными, но слушал даже, собственно, Ху Цзиньтао. И ему помогал в этой системе слежки тот же чувак, который построил «Великий китайский файрвол».

У него была обширная база власти, обширное количество сторонников в самых высоких кругах, правда, значительная их часть на самом деле его просто боялась. И вот социальная справедливость резко кончилась в феврале 12-го года, когда шеф полиции Бо Силая и правая рука его по всем мокрым делам некто Ван Лицзюнь сбежал в соседний город Чэнду и попросил там политического убежища в консулате США. Ван Лицзюнь сбежал, потому что началось следствие, а он был исполнителем самых г грязных дел. Он понимал, что его шеф просто его зачистит. И в консулате порассказал Ван таких вещей, что сериал Борджиа отдыхает. Что там коррупция на 136 миллионов долларов, что там деньги какие-то за рубежом – это было фиг с ним. Там была мокруха. Был такой британский бизнесмен Нил Хейвуд, который был посредником между женой Бо Силая и заграничными счетами. Деточек устраивал в частную английскую школу, потому что где же учиться деточкам последователей Мао, как не в частных английских школах.

И вот осенью 2011 года этот Хейвуд попросил слишком большие комиссионные и жена Бо Силая, красного партийного босса его попросту отравила цианидом. Труп нашли в отеле, сказали, что он скончался от алкоголя, и вот, когда все это вылезло наружу, Бо Силай был отстранен от должности секретаря горкому Чунцина, был арестован. Жена его была приговорена в 12-м г оду чисто по-китайски – внимание! – к смертной казни с отсрочкой приговора на два года. Это почти как в «Собачьем сердце» — помните? «18 лет условно за ограбление» — или как там было?

Но, собственно, вернемся теперь к Чжоу Юнкану. Самое важное в его будущем позоре, в его будущем суде ровно то, что он был настоящим покровителем Бо Силая, крайне левого безответственного популиста, который сочетал, с одной стороны, личное обогащение и абсолютно беспринципную тотальную слежку с левыми лозунгами.

Собственно, не только один покровитель у Бо Силая был. Недавно был арестован еще один его высокопоставленный сторонник генерал-полковник Сюй Цайхоу. Выяснилось, что он хранил в своем доме при обыске – внимание! – тонну банкнот. Наши вот эти кремлевские ребята должны просто задуматься. Если построить эффективную экономику и быть при этом коррупционером – насколько же можно больше украсть, чем построить неэффективную экономику и быть коррупционером. Когда Сюй Цайхоу обыскивали, то пришлось вызывать 10 военных грузовиков. Там только яшмы было несколько сотен килограммов. Там антикварные рукописи, картины и так далее. Там были коробки с миллионами юаней, там были написаны фамилии военных, которые передавил взятки.

Я это, собственно, к чему? Мораль сей басни такова В то время, как во всем мире левые крепнут, нашлась в мире только одна сила, которая последовательно готова сворачивать левакам и маоистам шеи – это коммунистическая партия Китая и товарищ Си Цзиньпин.

И еще заметьте, как компания Си Цзиньпина по борьбе с коррупцией не просто борется с коррупцией — она борется именно с леваками, потому что она бьет Китай с самое уязвимое место — новых маоистов; потому что неизменно эти замечательные люди, которые поют революционные песни и заботятся о социальной справедливости, непременно именно они оказываются в партнерах у  британцев нилов хейвудов, которых потом надо травить цианидом в отеле.

Курс евро превысил отметку в 70 рублей. И не могу сказать, что заявление Владимира Владимировича Путина и главы Следственного комитета о борьбе с валютными спекулянтами, которые обрушивают курс рубля, сильно курс рубля обрушили. Понятно, что все-таки он обрушивается от вполне объективных причин, в частности финансовых санкций и падения цены на нефть и слишком большого количества денежной массы. Во всяком случае, такие заявления курс рубля не укрепили. И можно предсказать, что чем больше будут наши товарищи выступать в стиле французских законов о максимуме, что типа продовольствия нет, потому что проклятые торговцы его прячут, чтобы навредить революции, тем меньше будет продовольствия, тем выше будет курс рубля.

И, конечно, меня на этом фоне порадовало еще одно сообщение, которое, несомненно,  — в кавычках — «укрепит» курс рубля. Это заявление от Госдумы, что она будет разрабатывать на смену рублю новую национальную валюту, причем не только на основе рубля, а на основе множества азиатских валют, чуть ли не китайской. Вот я так себе представил: да, сейчас китайцы вместо юаня перейдут на какой-то квазирубль, который находится в состоянии свободного падения. Вот что это за заявление и как оно может способствовать стабилизации в России чего-то, кроме тотальной паники, это, конечно, очень сложно понять, потому что видно, что правительство находится в состоянии паники, хотя в принципе падение рубля ему выгодно. В конечном итоге ослабление национально валюты выгодно. Вопрос: до какой степени? Всегда выгодно производству внутри страны, но для этого внутри страны должно быть какое-то производство.

И я по этому поводу не могу не вспомнить совершенно замечательную историю, которая случилась как-то в 2008 году. Беседую я как-то с одним эфэсбэшником – уж не помню, как это произошло – не эфэсбэшником даже – с сотрудником группы «Альфа». И вдруг он говорит мне: «А правда ли, что скоро американцы введут новую валюту амеро?» У меня челюсть отвисла, я говорю: «А откуда вы это взял?» Он типа: «А нам на занятиях в ФСБ говорили». То есть еще в 2008 году то, что сейчас Леонтьев вещает по телевидению: сейчас доллар падет, сейчас Америке каюк, сейчас она развалится – вот это им в 2008 году преподавали. Я постаралась объяснить товарищу, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Потому что, вообще, доллар – это единственная валюта, которая с незапамятных времен…

Заявления Путина и Бастрыкина приближают самый страшный признак того, что может случиться с Россией

Вот можно принести доллар, напечатанный в начале 20 века – он, конечно, антикварная редкость, но в принципе этот доллар у тебя примут как ходячую валюту в отличие от советского рубля, который после «павловской реформы» никуда не примут. Америка всегда считает, что ее валюта – это ее валюта, и это одна из вещей, которая придает ей ценность. Но еще валют амеро – ее как не ввели, так и не ввели, а вот теперь у нас депутаты обсуждают некий удивительный псевдо-рубль.

И, к сожалению, все эти заявления и Путина и Бастрыкина о борьбе с валютными спекулянтами, они приближают самый страшный признак того, что может случиться с Россией – введение различных валютных ограничений. Это уже не проекты ЛДПР…

Я, кстати, понимаю, что власть не хочет вводить валютные ограничения, она много раз говорила, что не хочет; но, к сожалению, есть неумолимая логика — та же самая логика, которая французское правительство заставило ввести законы о максимуме в 1792 году; и венесуэльское правительство в ходе экономической катастрофы заставляет вводить в магазины армию. Потому что, если вы придерживаетесь неправильной и катастрофической экономической политики, не только экономической в нашем случае, но и политического курса, — то нельзя, сказав А, не сказать Б. Нельзя себя отрезать от мира идеологически, получить в стране финансовую катастрофу, после этого продолжать общаться с миром посредством валюты.

Еще одна история на этой неделе, которая меня потрясла, которую меня просят прокомментировать, это полемику между Рамзаном Кадыровым, главой Чечни и Игорем Каляпиным, главой новгородского комитета «Против пыток». Напомню, что Кадыров приказал сжигать дома боевиков в Чечне, причастных к нападению на Грозный. Каляпин, естественно, как полагается правозащитнику сказал, что это незаконно, бла-бла-бла и это ведет к ужесточению и прочему. В ответ Кадыров заявил следующее: «Некий Калягин встал на защиту бандитов и их родственников. В Чечне защитой прав человека занимаюсь я. У компетентных органов имеется информация, что деньги западных спецслужб от Ахмада Умарова передал бандитам человек по фамилии Каляпин» — цитата закончена. Я думаю, что большинство людей фамилию Каляпин узнали из этого заявления Кадырова.

На самом деле очень важная история. Сначала несколько практических соображений. Вот только что Сенат США во вторник опубликовал несекретную версию доклада о том, как подозреваемых в террористической деятельности в США подвергали пыткам. Этот доклад является абсурдом. Это левый безумный абсурд. Единственный, кому он приносит выгоды, это «Исламское государство», террористическое государство исламистов в Сирии и Ираке. Напомню, что его подписали только демократы. Сенаторы республиканцы отказались подписывать этот безумный доклад, потому что реальные составители этого доклада – это гигантское демократическое правозащитное левое лобби, которое последние 10 лет, в сущности, занималось защитой террористов: запретом на использование беспилотников, потому что это нарушает права человека, то есть запретом всех эффективных методов борьбы с исламским терроризмом.

Это лобби село в лужу. Оно способствовало появлению «Исламского государства», которое сейчас распоряжается миллиардами долларов. Оно кончилось тем, что Запад оказался абсолютно слаб. И вот простой вопрос: Как оказалось, что там, на Ближнем Востоке, там, где 70 лет назад между собой выясняли отношение танки Роммеля и танки англичан, и не было никаких исламистов, а через 70 лет фантастического экономического развития теперь там появись исламисты? Ответ заключается в том, что такова идеология леваков. И теперь, когда леваки сели в лужу, они всеми силами цепляются за власть над умами. В момент успеха «Исламского государства» рассуждают о чем, конечно? О пытках в Гуантанамо. Вот это сама по себе некая феерическая история. Это вот как мы в момент падения рубля рассуждаем о духовности, так в момент рождения «Исламского государства» демократы США рассуждают о пытках в Гуантанамо.

Вот только что это самое «Исламское государство» опубликовало замечательный документ о том, что надо делать с женщинами, захваченными в рабство; как их можно насиловать, как их можно избивать, почему их можно продавать, за исключением того случае, если у нее уже ребенок от будущего насильника. А мужья и дети эти женщин – я напоминаю – расстреляны. Просто расстреляны исламистами вдоль дороги. Таких женщин уже продано несколько тысяч человек. И, естественно, американские левые профессора обсуждают не этот документ. В своих университетах они обсуждают пытки в Гуантанамо.

И в ответ на этот доклад глава Центрального разведывательного управления США Джон Бреннан выступил с речью, в которой просто сказал, что «извините, пожалуйста, эти пытки нам сильно помогли». То есть он отказался называть их пытками, но это не важно, он сказал: «Понимаете, с волками жить – по-волчьи выть. Это помогло уничтожить главу Аль-Каиды Усаму бен Ладена, помогло предотвратить теракты и спасти много жизней». Но Бреннан не сказал, что люди, которые написали этот доклад, они агенты «Исламского государства», он не пообещал с ними разобраться. У нас нет опасений, что с ними что-то случиться, хотя – внимание! – после публикации этого доклада совершенно были вынуждены усилить безопасность своих посольств, потому что боялись, что доклад вызовет протесты в странах против «кровавых американских пыточников».

И вот аналогичная история происходит в России, более-менее. Происходит нападение на Грозный. Я уже говорила, что во мне нет сочувствия боевикам. Я повторю свои аргументы. Первое: в Грозный вошли те же люди, которые создают в Сирии исламских халифат, они в Бостоне взрывают марафон. Это тот же психотип. И всякие рассказы насчет того, что они мирные, а просто их Кадыров достал, рассыпаются просто, когда заходишь на их сайт и видишь там рассуждения о том, можно ли убивать жен и детей неверных. Ответ: можно, это вселяет страх в сердца их врагов. Если в Грозный вошли, потому что Кадыров их достал, а Бостон, почему достали? Американцы их «кровавые» достали? Ну-ну.

Второе: Во всем мире воинствующий исламизм, салафизм – называйте, как хотите – в наступлении от Сирии до Англии. Вот проповедник Анджем Чудари в Англии замечательно рассказывает, что пособие по безработице ему – это пособие на джихад. Единственное место, где чистый ислам отступает, это Чечня, то есть методы Кадырова действуют. То есть в Ираке США не смогли справиться – имеют «Исламское государство». А Рамзан в Чечне смог – этот констатация факта.

Третье: В силу того же наступления «Исламское государство» сейчас располагает миллиардами долларов. Только в Мосуле, если сложить деньги, которые они ограбили в хранилищах Центрального банка с ценой военного оборудования, которое они забрали у американцев – полтора миллиарда долларов, из них треть кэшем. И главные командиры «Исламского государства» — там чуть ли не треть бойцов, заметим, чеченцы, этнические чеченцы. И понятно, что это сообщающиеся сосуды. Даже если там стоит физическая стоит граница, то те боевики, которые в Чечне бегают в горах, смотрят на «Исламского государство и думают: «Ни фига себе, наши братья входят в Мосул, а мы тут не можем войти в Грозный».

Четвертое: даже с в условиях этого усиливающегося исламизма, как я уже сказала, операция была, с точки зрения Кадырова, очень успешной. Вспомним 6 августа 1996 года, когда от силы тысяча боевиков, кстати, вместе с Кадыровым вошли в Грозный и полностью овладели городом и блокировали многотысячные российские группировки. Вспомним: Басаев в Назрани 22 июня 2004 года, когда он стрелял всю ночь столько ментов, сколько хотел; даже Нальчик 2005-го, когда было убито много милиционеров. То есть политика Кадырова действенная – это факт.

Кстати, сожжение домов боевиков применяется не только Чечней, а, например, Израилем. Сожжение домов боевиков началось там со 2-й интифады. Очень действенная была мера, потому что шахидские атаки были способом заработка. Вот представьте себе: ни хрена работы нет, а взорвавшегося тебе платят 30 тысяч, дома 12 детей. Парочка взорвется – родителям уже заработок. И вот сожжение домов, тогда практиковавшееся Израилем, превратило для Сирии терроризм из прибыльной операции в убыток. Да, это коллективная ответственность, да, это сдерживающий фактор. Вам, что важнее: чтобы человек, которые не сумел удержать сына – чтобы у него не согрел дом, или, чтобы не взорвались люди в метро?

Апропо, в абсолютном, значительном большинстве случаев семьи при чем. Сектантство – это, вообще, дело семейное. Вот, когда Марьям Шарипова взорвалась в метро в Москве, — помните? – то папа стал рассказывать, что ее туда подложили проклятые эфэсбэшники, чтобы скомпрометировать мирный ислам. При этом два брата Марьям Шариповой уже были исламистами и бегали там по лесам, чего-то грабили. Сама Марьям Шарипова была вдова сначала иорданского полевого командира и потом второй женой Магомеда Али Вагабова. И понятно, что никакой второй женой за Вагабова, известнейшего дагестанского террориста она не вышла, если бы семья ее не выдала. То есть семья была вся при чем. И если бы какие-то репрессии реальные были тогда против этой семьи в Дагестане, то десятки убитых в метро были бы, скорей всего, живы.

И помните маму братьев Царнаевых, которые взрывали Бостонский марафон, которая орала, что ее сыночков подставил «кровавый американский режим», и что они ни при чем. Я еще не знаю, кто в этой семейке был главный идеолог. Еще раз: понятно, что не все семьи виноваты; понятно, что Чечня превратилась в черный ящик, Россия платит Чечне дань. Да, в конфликтах, где, с одной стороны, Кадыров или Делимханов, или какие-то близкие им бизнесмены, а с другой стороны, бизнесмены даже близкие Путину – неизменно выигрывает чеченская сторона. Как сказал Быков: «Даже Путин попросить не может, только попросить и то с трудом».

Практика показывает, что Кадыров более эффективен, чем американцы в борьбе с исламизмом

Но это одна часть истории, а есть та часть истории, что у нас против исламистов эффективно насилие. Надо понимать, что есть ситуации, когда с помощью компромиссов конфликт не улаживается. Это касается и Бостона и Мосула и Грозного, когда улаживается только сопротивлением, только силой. Не обо всем, не со всеми можно договориться. На мой взгляд, тут имеется очень простая дилемма, которая заключается в том, что права Гуантанамо и прав Кадыров. Более того, практика показывает, что Кадыров более эффективен, чем американцы в борьбе с исламизмом.

И вот этому эффективному насилию в разной степени эффективности и разной степени насилия противостоит некий левый дискурс, которые изрекает некие прекраснодушные максимы, которые не имеют отношения к действительности; которые предлагают нам во времена возникновения «Исламского государства» обсуждать Гуантанамо; которое в лице Amnesty International говорит Израилю, что жечь дома незаконно; который то же самое говорит в лице Каляпина Рамзану Кадырову.

Для меня непонятно другое. Во-первых, почему Кадыров вообще стал возражать Каляпину, потому что то, что делает Кадыров с боевиками — это проявление силы, а то, что он вообще начинает полемизировать с Каляпиным — это проявление слабости к малейшей критике.

И второе: почему Рамзан Кадыров не может Джон Бреннан просто сказать: «Извините, ребята, насилие – это действенная мера». Больше полемизировать с этим человеком он – Кадыров не будет, потому что объем его – Кадырова опыта в части боевиков и объем опыта этого человека несопоставимы.

И третье: ужасно, что слова Кадырова – это не всегда слова, от них веет очень мрачным предупреждением. Если очень многих здравомыслящих людей устраивает все, что случается с боевиками, то этих же самых людей не устроит то, что может случиться с абсолютно безобидным Каляпиным. Мне не нравится, что есть левый правозащитный дискурс, который говорит всякие глупости, но немыслимо, чтобы в США что-то сделали с теми, кто критикует пытки Гуантанамо. Ну пусть критикуют хоть до посинения. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.Латынина Добрый вечер! Опять Юлия Латынина, опять «Код доступа». Постоянно на этой неделе новостей не то что много, я не могу не сделать маленькую виньеточку. Я восхитилась, прочтя у Маргариты Симоньян главы Russai Today блог, в том числе, на «Эхо Москвы», душераздирающую историю об угнетении свободной прессы на Западе, поведанную ей знатным борцом против американского тоталитаризма Джулианом Ассанжем, укрывавшемся в тот момент от вышеозначенного терроризма в посольстве либерального и свободного Эквадора.

И согласно это истории Маргарита Симоньян – я буду дословно цитировать, чтобы меня не обвинили в неправильном пересказе: «Жило-было в Дании курдское демократическое телевидение без всяких признаков терроризма. Турки много раз намекали, чтобы это курдское телевидение закрыть. Дания отвечала, что предлогов нет, их много раз проверяли – терроризм они не пропагандируют, вообще, у них демократия. Демократия, — пишет Симоньян, — у них процветала недолго. Ровно до того момента, когда товарищ Расмуссен не возжелал стать генсеком НАТО, Турция заблокировала его кандидатуру. Большие дяди посовещались и решили, что судьба одного телеканала, бывшего единственным глотком свежего воздуха для целого народ – невелика цена за пост аж генсека аж НАТО». Дальше внимание! Вот это меня поразило в самую пятку: «В распоряжении «Викиликс» есть шифрограмма, на которой сам Барак Обама просит решить вопрос курдского телевидения креативно».

Ну и далее Маргарита Симоньян сравнивает свое детище Russai Today, которому сейчас британские регуляторы предъявляют претензии в необъективности судьбой вышеназванного Roj TV. И Джулиан Ассанж пророчески предрекает: «С вами будут делать то же самое».

Тут я могу посоветовать Маргарите Симоньян черпать информацию о мире только от Джулиана Ассанжа, а и от других источников. Ну, скажем так: не только от «Викиликс», но и хотя бы от Википедии, потому что действительно Roj TV и курдское телевидение имеет долгую красочную историю. Его предшественник Med TV находился в Лондоне, вещал на весь мир, как и Roj TV. Лицензию отозвали 23 апреля 1999 года задолго до всяких Расмуссенов за – цитирую: «вероятные призывы к криминальной деятельности и беспорядкам». А перед этим пришлось выплатить 90 тысяч фунтов стерлингов штрафов за необъективность. Закрылось Med TV – открылся сразу его клон: Media TV. Чтобы запутать законодателей, студия находилась в Бельгии, вещание шло из Франции. Путаница не помогла. 13 февраля 2004 года французские власти закрывают и Media TV , как – внимание – «прямой рупор Рабочей партии Курдистана, внесенной в списки террористических организаций США, НАТО и многими странам Евросоюза».

А напомню, что Рабочая партия Курдистана является одной из немногих террористических организаций в мире, которые совмещают крайне левую коммунистическую идеологию – они в ряде случаев просто маоисты – с применением типичных смертников-шахидов. Например, в середине 90-х взорвалось 15 смертников, кстати, 11 из них были женщины.

Закрывают Media TV. Из Дании, спустя 15 дней начинает вещать Roj TV. Чтобы никто не спутал, чей это канал, Media TV в последний день своего вещания так и передает: «Смотрите Roj TV» Теперь посчитаем. Премьер Дании Андерс Фон Рассмусен был избран генсеком НАТО в 2009 году. Проблемы у Roj TV начались гораздо раньше и самое смешное, что не только в Дании они были. В Германии Roj TV запрещено с 2008 года опять таки по случаю связи станции с РПК, которую Германия считает террористической. В 2010 году решение это было отменено временно немецким судом.

В марте 2010 года бельгийский полицейский устраивает обыск в бельгийской студии Roj TV, потому что у ни серьезные основания полагать, что офис используется, как вербовочный пункт террористов из курдской молодежи, проживающей в Бельгии. Турция действительно возражала против назначения Расмуссена генсеком НАТО. Одной из причин действительно являлось беспрепятственная деятельность Roj TV с территории Дании. Чтобы это узнать, не нужно никаких секретных источников, потому что Турция неоднократно и публично выражало возмущение, что телекомпания, являющаяся по турецкому утверждение марионеткой террористов, ведет трансляции с территории ЕС.

Кстати, другой причиной несогласия Турции являлось толерантное отношение того же Расмуссена к скандалу с датскими карикатурами, потому что умеренное исламистское правительство Турции посчитало себя обиженным карикатурами на пророка.

Каблограмма «Викиликс» действительно существует. В ней описана встреча 18 февраля 2010 года. Встречается тогдашний зам госсекретаря США по политическим вопросам Вильяма Бернса и замминистра турецкого МИД Феридун Синирлиоглу. Феридун Синирлиоглу выкатывает европейцам и американцам длинный список претензий и, в том числе, — цитирую с подлинника каблограммы: «пожаловался, что Бельгия и Дания не горят желанием разобраться с организациями аффилированными с террористической курдской рабочей партией». В качестве одной из составных частей политической сделки, в которой посредничали США, и которая преодолела турецкие возражения по поводу назначения Андерса Фон Расмуссена генсеком НАТО, Дания пообещала юридические возможности, нужные для того, чтобы рассмотреть турецкую просьбу о закрытии пропагандистского рупора КРП — Roj TV, и это до сих пор не сделано». Цитата закрыта.

То есть, как мы видим Ассанж, Симоньян несколько исказили содержание каблограммы. Никакого Барака Обамы, который требует креативно решить вопрос с курдским телевидением, с распоряжении «Викиликс» не имеется. Это, видимо, госпожи Симоньян спутала со своими личными впечатлениями от инструкций Суркова. Слово «креативно» — я вообще не уверена, что входит в словарь Барака Обамы. Наверное, оно все-таки в кремлевский словарь входит.

Не один из участников встречи, заметим, не сомневается, что Roj TV действительно является рупором террористов. Но самое главное другое, в связи с чем можно посоветовать читать не только «Викиликс», а именно, что Roj TV до сих пор не закрыли.

«Опровержение телеканала Russia Today»
Утверждение Ю. Латыниной о том, что телеканал Roj TV до сих пор не закрыли, не  соответствует действительности. Телеканал Roj TV в 2014 году был дисквалифицирован из сети вещания телевидения на территории Дании, что подтверждается информацией с официального сайта Верховного суда Дании. Таким образом, Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян в своем блоге сообщила достоверную информацию о закрытии курдского телеканала на территории Дании, а Юлия Латьнина ввела читателей в заблуждение

10 января 2012 года, то есть – внимание! – через три года после назначения Расмуссена датский суд нашел владельцев Roj TV виновными — цитирую: «в поощрении терроризма». Он заявил, что они финансируются и контролируются террористической организацией. Он оштрафовал без малого на миллион долларов и оставил в эфире.

Ну, а что касается корректности сравнения Roj TV, которую даже либеральный датский суд признал виновной в пропаганде терроризма, с деятельностью Russai Today – то тут я не буду спорить. Госпоже Симоньян, наверное, виднее.

Еще одна история, которая меня порадовала на этой неделе, это продолжающуюся история со строительством газопровода в Турцию вместо «Южного потока». И напомню, что на прошлой неделе Путин заявил, что вместо «Южного потока» Россия будет строить газопровод в Турцию. А на этой неделе выяснилось две вещи: во-первых, никакой подобной газовой сделки нет. Цитирую турецкого премьера Эрдогана: «Нет никакой газовой сделки с русскими. Мы подписали только протокол о намерениях обсудить новый газопровод». И второе: после этого Турция попросила скидку на газ с Россией вместо 6 процентов, которые предложил Путина, — 15% . Безумно интересная тема.

После «Крымнаша» наша газовая политика окончательно преобразовалась в область фантастики

Меня знаете, что изумляло. Вот с 2005 года в России была главная тема: Мы построим газопроводы в Европу — это наше энергетическое оружие, мы выиграем «газовую войну» с Европой, и  мы будем вертеть ее на нашем «энергетическом конце» как хотим. И звучало это довольно странно, потому что во всех этих заявлениях было видно, что конфликтуют две стратегические цели российской власти: одна – срубить как можно больше бабок, другая – получить как можно больше энергетического удовольствия. Ну вот: либо вы продаете газ и получаете за это бабки, либо вы объявляете газ энергетическим оружием, действуете пока оно энергетическое оружие, — и тогда, естественно, вы имеете проблему, потому что те люди, которые с удовольствием покупают у вас товар, не будут ввозить себе на территории мины замедленного действия.

Соответственно, был в течение многих лет формула, которая выдвигалась на каждой встрече в Кремле в верхах. Она звучала так: Если вы хотите, чтобы мы вам предоставили вам право на разработку месторождений – имелся в виду Штокман, — то вы должны отдать нам газопроводы. И понятно было, что это формула должна была накрыться медным тазом, потому что опять же она была не очень реалистической, потому что, что значит: «мы вам месторождения, а вы нам газопроводы»? Это все равно, как если бы магазин торговал колбасой, и у него колбаса стала кончаться, и магазин спросил бы покупателей: «А скажите, пожалуйста, вы не хотите инвестировать деньги в новый мясоперерабатывающий завод, с которого будет поставляться в наш магазин колбаса?» «Ну хорошо, — сказал бы покупатель, — я могу рассмотреть этот вопрос, но тогда, если вы хотите иметь право инвестировать эти деньги, отдайте нам, пожалуйста, половину свой кухни, на которой вы эту колбасу будете готовить и газовую конфорку, на которой вы будете готовить. И знайте, сволочи, что я в любой момент вас из этой кухни выселю и газовую конфорку отключу».

При таких условиях инвестиций, естественно, люди молча переглядывались, отходили в сторону и, мягко говоря, не инвестировали. И в общем, с трудом Штокман пристроили. Сейчас он не разрабатывается, потому что есть более соблазнительное месторождение. Так что эта идея: «мы газопроводы меняем на месторождения» — она окончилась абсолютным пшиком. Потом была еще одна идея, была идея создания газовой ОПЕК с арабскими странами – тоже накрылась медным тазом. Только арабы вместо того, чтобы просто нас послать, они так по-арабски кивали-кивали, но ничего не происходило.

Потом была замечательная идея. Долго нам рассказывали, в том числе и лично Алексей Миллер, глава «Газпрома», что сланцевый газ  — это пузырь. Ну вот, как бы сланцевый газ оказался не пузырем: мы видим, что растет добыча сланцевого газа, добыча сланцевой нефти. Американский сланцевый газ иногда стоит на внутреннем американском рынке – но там спотовые цены, потому что тяжело сравнивать – но, тем не менее, иногда даже он уже стоит дешевле, чем на внутреннем российском рынке. В Америке началось гигантское возрождение нефтехимической промышленности. В Америке сейчас будет дальнейшее возрождение промышленности, потому что дешевле стала нефть. В Америке, как только дешевле нефть – там сразу дешевле энергетика. Это у нас в России нефтяные цены и цены на бензоколонках никак не связаны между собой.

И при этом Россия ввязывалась во всякие газовые войны, останавливала газ Украине. Потребление российского газа Европой вследствие ненадежности российских поставщиков сократилось с 39% еще до всякого «крымнаша» до 25%. И ясно было, что в российской газовой политике есть некий глубокий когнитивный диссонанс. Вот, например, я только что говорила о «красном принце» Бо Силае, который в сфере идеологии нес все, что угодно, но никто не слыхал, чтобы у Бо Силая из-за красной идеологии было плохо с иностранными инвесторами, а вот российская политика в этом отношении другая. И мне было интересно, что же будет дальше после «Крым наш». Перерыв на новости.

РЕКЛАМА

Ю.Латынина Добрый вечер! Опять Юлия Латынина. И вот после «Крымнаша» наша газовая политика окончательно, — такое впечатление, — преобразовалась в область фантастики, потому что вспомните, что произошло. Сначала в мае объявили о подписании западного маршрута с Китаем. Это было для меня, если честно, фантастическим событием, потому что я предполагала, что контракт подписан не будет, что китайцы опять подпишут какую-то предварительную бумажку, которая будет очень невыгодна для России, из которой они всегда, если что, смогут вывернуться.

И вдруг нам объявили, что по 350 долларов за тысячу кубов, что сейчас будем прокладывать газопровод «Сила Сибири». Было абсолютно непонятно, зачем китайцы подписали такую бумажку, когда Россия была абсолютно загнана в угол, когда наше лобби, которому все равно, куда прокладывать газопровод, лишь бы зарыть трубу и не только трубу в землю, говорило, что согласно строить «Силу Сибири» без контракта.

А потом выяснилось, что, судя по всему, наши власти элементарно, как это сказать… преувеличили. Действительно был подписан предварительный вариант контракта какой-то; что при этом цены на газ не составляли 350 долларов за тысячу кубов, а были привязаны к нефти, то есть они сейчас уже 200 чего-то с чем-то; что притом, что «Сила Сибири» и разведка месторождения будет даже по скромным оценкам «Газпрома» стоит не меньше 100 миллиардов – это не только убыточный по нынешним ценам, а сильно убыточный контракт, и еще раз повторяю: из которого китайцы, похоже, могут вывернуться.

Дальше была другая феерическая история, когда вдруг Россия заявила, что мы будем прокладывать газопровод в Японию. Алексей Миллер сказал: «Мы имеем предложение я Японской стороны – речь идет о газопроводе на Хоккайдо и возможно до Токио». А правительство Японии заявило в ответ, что не предлагало России – цитирую: «со стороны японского правительства не было никакого предложения газопровода в Россию». То есть это какая-то высшая степень безответственности, когда с целью рассказать Европе, что типа Россия сейчас поворачивается лицом к Азии и «вы нам – Европа – не нужна, заявляют о вещах, которых просто нету.

И третья была история, конечно, сейчас с «Южным потоком», когда хотя с 2007 года Россия мечтала и делала все, чтобы строить «Южный поток», Путин заявил о его отмене. И это не он отменил, а Европа запретила. И строительство в Турцию – и оказывается, что турки еще не согласились, а наоборот, начинают шантажировать Россию гигантской скидкой на газ. То есть обратите внимание, что нас не назвали лгунами только китайцы. При этом рассказывается о том, что вот Европа сейчас еще пожалеет. С чего? Итак, потребление российского газа еще до «Крымнаша» упала с 39-ти до 25-ти. У нас в Турцию уже есть «Голубой поток». У нас существующие мощности, которые мы подаем в Европу, куда больше, чем идущая по ним прокачка, мы ее не заполняем. И напомню, что у газопровода есть фиксированные издержки, потому что компрессоры, которые гонят газ, работают от того же самого газа, и чем меньше у вас газопровод заполнен, тем больше, соответственно, эти издержки.

Россия была загнана в угол, было все равно, куда прокладывать газопровод, лишь бы зарыть трубу в землю

В третьем квартале этого года «Газпром» снизил объемы поставок на всех рынках. Поставки газа в страны бывшего СНГ за исключением России – минус 60, поставки газа на европейский рынок – минус 16. Капитализация «Газпрома» упала ниже 2009 года, ниже 60 миллиардов долларов. Это значительно меньше для того, чем нужно для «Силы Сибири». А Сила Сибири сейчас стоит больше, чем «Газпром». И, кстати, во времена Рэма Вяхирева «Газпром» разработал в свое время проект газопровода в обход Украины, это: Кобрин — Велке Капушаны, и если вы посмотрите его на карте – например, эту карту можно посмотреть у господина НЕРАЗБ, у одного из наших ведущих специалистов по газу и нефти, — то вы просто заметите, что главный недостаток этого газопровода тот, что он гораздо короче и дешевле.

Меня, конечно, поражает, что с 2005 года от политики, в которой грезы по геополитическом энергетическом оружии совмещались с банальной историей: сколько заработать «бабок» на экспорте газа, мы уже просто в газовой, вполне осязаемой сфере, погрузились в какой-то мир фантазий. И уже речь идет не о том, сколько заработать на экспорте газа, а сколько зарыть в землю на строительстве любых трубопроводов.

И, пожалуй, последнее, о чем я поговорю. Уж коли я начала с Китая, я Китаем и закончу. На этой неделе бесславно кончились гонконгские протесты. Собственно, просто правительство разобрало баррикады, и никаких мировых новостей никто по этому поводу не слышал. Мне это показалось интересным примером мирового отсутствия новостей, потому что у человека невнимательно смотревшего по поводу гонконгских протестов, могло сложиться впечатление, что да — там то ли правительство что-то жестоко подавило, то ли там чего-то протестующие добились, потому что все время это подавалось с таких тонах, вот сейчас они что-то добьются. На самом деле протесты просто фактически сошли на нет, и были не приняты большинством населения.

Напомню, собственно, что меня поражало не столько в самих протестах, сколько в их освещении. У слушателей возникало совершенно превратно представление о политической системе Гонконга и о характере самих протестов. Мы могли услышать даже не консервативном Fox News, что гонконгские студены протестуют против того, что у них отнимают дарованные Британией свободы. А на самом деле в Гонконге никогда не было демократии. И нынешняя система в Гонконге, которую можно охарактеризовать как выборы с очень высоким цензом, унаследована именно от Великобритании.

Второе: даже в респектабельных СМИ нынешний Лян Чжэньин именовался «китайской марионеткой»; собрание, которое его выбирает, именовалось «назначенцами Пекина», и читателей могло сложиться впечатление, что выборов в Гонконге нет, в то время, как они как раз есть. И те самые выборщики – 1200 человек, — которые избрали Лян Чжэньина, избираются по сложнейшей схеме организованной еще англичанами. То есть в Гонконге как раз существует система цензового избирательного права, построенная по примерно тем же принципам, что система США времен Джорджа Вашингтона или Великобритании времен ее расцвета. И, кстати, Лян Чжэньин победил не просто на выборах, он набрал всего 57% голосов – не очень характерный для марионеток результат.

Третье: именно эта выборная система обеспечила 7 миллионам гонконгцев высочайший уровень жизни и статус страны первого мира. И, соответственно, возникает вопрос, что, может быть, не надо Гонконг переделывать, а наоборот, надо переделывать так, чтобы во всем мире было, как в Гонконге? Даже при некоторой делиберализации этой системы, которая, безусловно, нужна. И самые горячие поклонники гонконгских студентов вынуждены были признать, что они, мягко говоря, не пользуются всеобщим сочувствием, что поддержка гонконгцами протестующих даже в самый жаркие дни не поднималась выше 37%, а накануне разгона, собственно, 77% гонконгцев было за то, чтобы «оккупайщиков» разогнали а такой-то матери.

И вот, собственно, главное, что я хочу сказать, что нетрудно заметить, что практически все освещение гонконгских протестов было устроено таким образом, чтобы читатель даже не получил представление о том, что выборы в Гонконге существуют. Ровно потому, что, если читатель это поймет, он сразу задаст естественный вопрос: А не разрушит всеобщее избирательное право это процветание и не приведет ли оно к тому, чего боялись англичане в 60-х годах, когда его учреждали – к победе на выборах левых безответственных политиков, которые рано или поздно развратят население обещанием вечной халявы? Всего лучшего, до встречи!

Комментарии

306

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


mista 16 декабря 2014 | 15:14

Симпатизирую Латыниной,но с некоторых порее передачи стали терять актуальность и остроту...Она как бы старается уйти от злободневных тем в ту самую прострацию о которой напоминает...Предполагаю,что виною банальный страх...Страх за себя и своих близких,страх в котором находятся большинство граждан России...


mista 16 декабря 2014 | 15:18

Симпатизирую Латыниной,но с некоторых пор ее передачи потеряли остроту и актуальность...Она как бы уходит от злободневных тем в ту самую прострацию о которой сама напоминает...Предпологаю,что виной всему страх,страх за свою жизнь и жизнь близких,страх который испытывают большинство граждан России..


ricky 16 декабря 2014 | 21:26

Репрессии, конечно, наше все, и без них никуда, но код доступа я, пожалуй, больше смотреть не буду :(


atsteck 16 декабря 2014 | 21:57

Сумасшедших надо изолировать от общества.


kilgortrout 17 декабря 2014 | 14:53

За все последние годы мне не встретилось ни одного умного возражения Латыниной. Уровень интеллекта местных "публицистов"в принципе исключает любую дискуссию.


bvc1955 19 декабря 2014 | 07:57

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА: «…практика показывает, что Кадыров более эффективен, чем американцы в борьбе с исламизмом».

На мой взгляд, с Юлией Латыниной в этом контексте можно согласиться лишь отчасти. Американские силы за тридевять земель от родных берегов в марте 2003-го течение считанных недель разгромили одну из самых боеспособных армий арабского мира – армию Саддама Хуссейна, – имевшую, хоть и не очень успешный, но весьма богатый, опыт восьмилетней войны с Ираном в 80-х; оккупировавшую Кувейт в 90-м… Ну, а затем, после свержения режима Саддама, началась длительная, как и следовало ожидать, кровопролитная борьба с исламским терроризмом разных мастей, как суннитского, так и шиитского, толка. И, спустя несколько лет, эта борьба принесла свои плоды: худо-бедно, после совершения «оккупантами» множества ошибок, террористические группировки были либо разгромлены, либо нейтрализованы. Но «голубь»-«нобелиат» Обама, выполняя свои предвыборные обещания, вывел американские войска из Ирака, дав тем самым «зеленую улицу» радикальным исламистам. Если бы войска Соединенных Штатов по-прежнему находились в Ираке, об «Исламском государстве» можно было бы снимать разве что голливудские триллеры, типа «Сирианы», но в реальности это уродливое образование не существовало бы. В том нет ни малейших сомнений.
Ну, а сравнивать, пусть и ощутимый, но локальный успех Кадырова в Грозном с действиями американцев в Ираке, по меньшей мере, несерьезно. И, полагаю, Юлия Леонидовна прекрасно это понимает. Но почему-то прибегает к подобным сопоставлениям.
Как мне представляется, гораздо правильнее было бы обратить внимание не на «грандиозную» победу Рамзана Кадырова, а на сам факт атаки исламистов на столицу Чечни, до последнего времени считавшуюся оплотом стабильности и спокойствия. В этой связи стоит напомнить, что сравнительно недавно «джихадисты» угрожали открыть новый фронт борьбы за «торжество идей» халифата – теперь уже на Кавказе.
И здесь мы подходим к возможно самой главной проблеме – умению выбирать не только друзей, но и врагов. Российское руководство собственноручно создало врагов в лице братского украинского народа, а также в лице естественных союзников России в борьбе с распространяющейся, как раковая опухоль, угрозой исламского экстремизма, – Соединенных Штатов и Запада в целом. И состоявшаяся накануне пресс-конференция президента РФ, на которой вновь звучали дежурные обвинения в адрес «партнеров», «продвигающих» НАТО к священным рубежам России, - увы, наглядное тому подтверждение.
Ну, а в оценке «левого дискурса», безумной кампании по разоблачению «пыток» на базе Гуантанамо и т.п., Юлия Латынина, несомненно, права. Вспомним для сравнения чудовищные казни исламскими радикалами американцев и граждан других стран международной коалиции, ведущей борьбу против ИГИЛ…

Владимир Бурсановский.


wallace 20 декабря 2014 | 14:09

может это и правильно сжигать дома родственников,только этого нет в законе,а значит это преступление..кратенько так без блаблабла

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире