'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 25 октября 2014, 19:05

А.Нарышкин 19 часов в столице. Вы слушаете радиостанцию «Эхо Москвы». В эфире программа «Код доступа», в студии Алексей Нарышкин. Не пугайтесь, Юлия Латынина тоже здесь, просто ее нет в студии – она сегодня по Скайпу, поэтому мы выбрали в эту субботу такой необычный формат в виде исключения. Юлия, добрый вечер! Слышите ли вы меня?

Ю.Латынина – Ято вас слышу. Важно, как меня слышат. Я надеюсь, что нормально. Вас слышно замечательно.

А.Нарышкин Связаться, я напомню нашим слушателям, связаться с нами и задать вопрос Юлии Латыниной можно по телефону для sms: +7 (985) 970 45 45, и так же аккаунт vyzvon в Твиттере – присылайте свои вопросы.

Главная новость этой недели, на мой взгляд, это катастрофа во «Внуково», в которой погиб глава нефтяной компании Total Кристоф де Маржери. Его лайнер во время разгона по взлетной полосе задел снегоуборочную машину, которая именно в этот момент находилась в этом месте. Самолет рухнул, 4 человека погибло, в том числе, сам Кристоф де Маржери. В этом деле 5 подозреваемых. Основной виновник, как это представляет следствие, это водитель этой снегоуборочной машины. Он по версии следствия даже был пьян. Многие уже называют это каким-то разгильдяйством, если даже не говорить какие-то более суровые слова. Как, Юля, по-вашему, могло произойти в аэропорту, из которого в свои командировки летает, вообще-то, Путин на своем борту №1? Ваша оценка?

Ю.Латынина Знаете, встречный вопрос: Помните, несколько лет назад в этом же самом аэропорту «Внуково» ограбили дагестанских валютчиков? Они выходили из самолета, прямо на летном поле к ним подъехала какая-то машинка, их положили на пол, наставили автоматы; все люди были в масках и так никого и не нашли. Вот тот же самый вопрос: Скажите, пожалуйста, в правительственном аэропорту люди, которые были грабители…, а ведь могли быть и террористы, и могли бы ведь они так подъехать не к дагестанским валютчикам…

А.Нарышкин Но как раз к тому борту №1.

Ю.Латынина А к борту №1 – вот, что бы было? И заметьте, что никого не нашли. На самом деле, конечно, все знали, кто это сделал, потому что этих валютчиков — все знали, что они едут через аэропорт – и этих валютчиков на самом деле всегда грабили менты прямо строго у кассы. Поэтому не надо быть Шерлоком Холмсом, чтобы догадаться, кто в этот раз надел маски и ограбил валютчиков и кто мог выехать на летное поле, но, подчеркиваю, никого и не нашли. И, вы знаете, что в этот раз это случилось со снегоуборщиком – ничего удивительного. Это уже шутка, по-моему, есть, что на следующем параде на Красной площади, на параде 9 мая в составе войск ПВО должны ехать снегоуборщики – мощное российское оружие. Но если серьезно, вот в древнескандинавской культуре была такая категория: «удача». Удача, судьба считалась особой категорией, как точно также, как есть человек смелый, а есть человек удачливый – это очень часто можно встретить в сагах. И в этом смысле у меня всегда было ощущение, что Владимир Владимирович чрезвычайно удачливый человек: ему всегда везло – пруха.

А.Нарышкин Фартит ему.

Ю.Латынина Фарта. Вот, знаете, когда фарт кончается, он кончается когда фарт кончается, он кончается по-серьезному. У меня такое эсхатологическое ощущение, что фарт кончился и началась непруха. Сначала Боинг этот несчастный малайзийский, теперь этот самый Falcon. Был ли это пьяный уборщик, на самом деле мне не совсем понятно, потому что там сейчас говорят, что их два ехало… Но, извините, два пьяных уборщика – это уже какой-то…

А.Нарышкин Это лихо, конечно.

Ю.Латынина Конечно, все может быть, в России может быть и два пьяных уборщика, но тогда уже такое впечатление, что дело было не в самом уборщике. И, конечно, это, действительно, характеристика системы, потому что сейчас иностранные инвестиции разбились об этот снегоуборщик. Да, ты можешь быть французским Шредером… Кто такой был де Маржери? Фактически это Шредер, только написанный по-французски. Глава четвертой по величине в мире нефтяной компании, который во всем Кремлю помогал…

А.Нарышкин Главный лоббист России в Европе, наверное, так его можно назвать, один из главных.

Ю.Латынина Главный, наверное, Шредер все-таки. У Кремля есть еще, у него довольно много… Если нам до сих пор продают «Мистрали», то, очевидно, то у нас довольно много лоббистов. (Которые, в том числе, лоббировал и де Маржери). Но сейчас же еще очень много людей, которые летали в Россию, призадумаются: так, ты можешь с ними дружить, ты можешь делать с ними сделки, и потом – раз! – и разбиться о снегоуборщик, потому что у них такой бардак. Снегоуборщик, если надо, он и в Нигерии выедет на встречную полосу. И главное мое ощущение, что это кончился фарт.

А.Нарышкин А дальше-то что?

Ю.Латынина Дальше, падение цен на нефть. Конечно, мне сложно сказать, как на это на самом деле реагируют внутри Кремля, потому что это превратилось в черный ящик, но все-таки понятно, что падение цен на нефть на один доллар – это два миллиарда долларов убытка для российской экономики. Правда, мы должны понимать вторую цифру, что ослабление доллара на каждый рубль – это плюс 200 миллиардов рублей в бюджет. То есть формально бюджет будет сходится, все совершенно замечательно. Наоборот, так как у нас падет рубль, у нас там сейчас бюджет сойдется с чудовищным профицитом, но вот на прилавках-то не очень сойдется. А ведь то, что происходит с нефтью – это, как я уже говорила в прошлой передаче, происходит до всех настоящих американских санкций. Вот Америка – тот огромный авианосец, который принял решение о сдерживании России. Это не может быть военное сдерживание, и мы живем в другом мире, как только что Владимир Владимирович отметил у нас на Валдае.

Но то, что сделала Америка — еще не включилось. У нас случилось пока только одно: пока, собственно, проблема не в России, больше проблема гораздо в ISIS, в том, что называется по-русски ИГИЛ, в исламском халифате. Ради исламского халифата начинается сотрудничество с Ираном и падают цены из-за этого. Начинается экономическое замедление, прежде всего, в Китае, и у Китая меньше потребности в нефти. И Саудовская Аравия, желая сохранить рынок, прямо и публично сказала, что она будет поставлять Китаю нефть дешевле, лишь бы сохранить свою долю рынка. Для Саудовской Аравии это не страшно, потому надо понимать, что в Саудовской Аравии себестоимость ее ничтожна и реально составляет 2 доллара за баррель. И хотя бюджет Саудовской Аравии действительно сверстан под более высокие нефтяные цифры, надо понимать, что у Саудовской Аравии 800 миллиардов долларов резервов и клала она на свой бюджет, и она об это публично заявила, что сейчас она будет брать из резервного фонда, но ей важнее сохранить долю в рынке.

И третий фактор — сланцевая революция, которая произошла в Америке и которая вовсе не кончается ценой отсечения где-то 80 долларов за баррель, как говорят многие наши люди в Кремле, что, дескать, вот сейчас начнутся банкротится американские компании, которые добывают сланцевую нефть. Это неправда. При цене ниже 80-ти обанкротится 4% этих компаний – это ни о чем. Я еще раз повторю: это все только еще начинается. И, когда у тебя начинается череда несчастий, то, как правило, они умножаются. Вот есть такое наблюдение.

Что будет, если акционеры ЮКОСа арестуют «Мистрали»?


А.Нарышкин Ну, это черная полоса, может быть. Через несколько месяцев наступит наконец белая, и все будет хорошо? И самолеты перестанут падать, санкции смягчаться, а то и вовсе их отменят.

Ю.Латынина Понимаете, санкции может быть и смягчаться, но давайте смотреть. Вот мы заключили эту самую сделку с Китаем. И, когда Владимир Владимирович заключал эту сделку на поставку 38 миллиардов кубометров, Владимир Владимирович назвал цену газопровода «Сила Сибири» 55 миллиардов долларов. Это, конечно, абсолютно безумная цена. Я вам напоминаю, что в свое время – конечно, это было другое время и другие цены, но это были сопоставимые цены – в свое время Ходорковский предлагал сдвоенный – нефте— и газопровод – провести в Китай и нефтепровод должен был стоить 3 миллиарда долларов, там, по-моему, общая цена была бы 5.

И, как только была подписана сделка и было сказано тогда, что это очень прибыльная сделка для России, потому что мы показали «кузькину мать Западу, что было дважды странно, потому что, с одной стороны, было ясно, что китайцы всегда будут извлекать максимум из сложившейся ситуации, как раз они будут очень жестко отсекать Россию по цене. Сейчас создается впечатление, что это был все-таки предварительный договор: потом еще шли переговоры об уточнении цены. Тогда была названа цена 350 долларов за 1000 кубов, которая еле-еле билась при цене «Силы Сибири» в 55 миллиардов. После этого глава президентской администрации Сергей Иванов во время более позднего визита в Китай сказал, что речь идет о 60-70 миллиардах долларов, а потом было обоснование вложений самого Газпрома – там стоимость уже достигает 100 миллиардов долларов. Это, вообще, на 40 миллиардов больше «Южного потока» — вот того самого, знаменитого. То есть вот у нас «Южный поток» есть, «Северный поток», а это, наверное, какой-то бриллиантовый поток. Одну секундочку, но там 38 миллиардов кубов речь идет о поставках. При 50 миллиардах это не сходилось. А при 100? Это к вопросу о везении. Это уже не везение. Это уже история о том, что режим начинает поглощать сам себя, как ленточный червь во время голода начинает жрать не желудок хозяина, а свои собственные членики. И это, допустим, одна часть истории.

Смотрите, вторая часть истории. В Литву наконец пришел завод по разжижению газа. Вот только на дня это произошло. Это же долгая была история. Литва уже много-много лет пытается освободиться от газовой зависимости от России. Сейчас она судится в Европейском суде – она, кстати, выиграла – она сейчас судится дополнительно. Она хочет еще миллиард долларов дополнительно издержек. И в свое время Россия, Кремль приложили гигантские усилия, чтобы остановить строительство терминалов СПГ не только в Литве, но и в любых других балтийских страна, которые это хотели. И, в частности, например, когда Литва договаривалась об этом с Южной Кореей первоначально, то потом в Южную Корею с визитом приехал Путин и проект приостановился. И много было таких вот мелких успехов России, когда она боролась против газовой независимости стран СНГ и одерживала периодические какие-то мелкие победы. Но этот терминал уже построен, это завод, этот разжижитель уже пришел. Придет еще несколько таких же. И зависимости стран Балтии от газпромовской трубы придет конец.

А.Нарышкин Ну и ладно! Слушайте, Юля, останется же еще целая Европа: Франция, Германия. Полно потребителей.

Ю.Латынина Вы знаете, да, но Франция и Германия делают то же самое, причем у них есть программы избавления от газпромовской трубы, которые даже до всякой нашей Украины снизили зависимость Европы от газпромовского газа с 39% до 23%. Но это еще не все, потому что… Вы знаете, сколько стоит прокачать газ от Уренгоя, допустим, до Литвы, физически прокачать? Я вам скажу: это стоит ровно 50% газа. Потому что те компрессоры, которые стоят на трубопроводе, они работают на том же самом газе, и они сжигают по дороге 30% этого газа, они так устроены — турбины Уфимского машиностроительного завода. Что я имею в виду – как только Европа будет уменьшать потребление нашего газа, — а она уменьшает и будет уменьшать – и, как только она сможет его заменять, — а она его сможет заменять СПГ – то давление-то в трубе надо продолжать поддерживать. Эти 30% останутся неснижаемыми издержками. Это 30% от полного заполнения трубы, и это гораздо больше, если труба заполнена не полностью. А трубу вы должны заполнять, потому что, извините, эта труба старая. Если у нее упадет давление, то у нее упадет задвижка, потом неизвестно, она поднимется ли. И это газовики прекрасно знают. То есть, я что имею в виду? Мы все время говорим: «Мы будем поставлять в Европу меньше». Европа прекрасно знает, что мы не можем поставлять в нее меньше, потому что ниже некоторого уровня наши издержки начинают фантастически расти, когда речь идет о трубопроводах.

Это, знаете, только один из вариантов, а сейчас я вам назову еще один вариант. Это просто все к тому, что непруха. И это не непруха, это же ведь… Скажем, помните, ЮКОС у нас выиграл 50 миллиардов в Гааге? 50 миллиардов долларов — почему-то в Кремле тешат себя надеждой, что это вот еще какая-то апелляция… Никакая апелляция невозможна. То есть апелляция возможна, но апелляция – это чисто технический вопрос, тем более, что апелляция – она же, понимаете, возможна только тогда, имеет шанс на успех только тогда… Как процесс в Гааге строится? Там есть три судьи. Одного выбирает одна сторона, другого выбирает другая сторона. Третий назначается или обеими сторонами или самим судом. Так вот, если один из судей не согласен, то тогда он может выразить свое мнение в апелляции. Но в случае, если все три судьи, в том числе, 78-летний почтенный судья, которого выбрала наша сторона – я сильно думаю, что его выбирали именно из-за возраста в надежде, что он помрет в середине процесса и можно будет все отсрочить – так вот в данном случае все три судьи были согласны. Апелляция – это технический момент. То есть арестовывать российское имущество можно только сейчас. А вот знаете, сразу возникает несколько вопросов. Например, что будет, если акционеры ЮКОСа арестую «Мистрали»?

А.Нарышкин Я не знаю, как ответить. Мне кажется, наши власти уже, в принципе, готовы, что «Мистрали» мы не получим, и даже не особое переживают на этот счет.

Ю.Латынина Ну, хорошо, но, во-первых, деньги – обидно. Хотя «Мистраль» дорогая игрушка…

А.Нарышкин Говоря же, что какие-то компенсации там будут выплачивать. Опять же суды.

Ю.Латынина А, скажите, что будет, если акционеры ЮКОСа разобьют эти 50 миллиардов на лоты по миллиарду, оформят их как исковые требования к Российской Федерации, и, скажем, продадут их за 25 миллиардов Германии, чтобы она расплачивалась ими за газ?

А.Нарышкин Так можно сделать?

Ю.Латынина Это можно сделать технически абсолютно.

А.Нарышкин То есть мы будем поставлять газ в Европу, в том числе в Германию, бесплатно. Правильно ли я вас понял?

Европа никогда не откажется от российского газа, она просто снизит на него цену


Ю.Латынина Да, мы будем поставлять ее за то, что разграбили ЮКОС. И еще мы будем выплачивать, если вы помните, 2 триллиона рублей вот сейчас «Роснефти», которая собственно, ЮКОС унаследовала. Нет, это, конечно, катастрофический некий сценарий, но я к тому, что эта непруха приобретает все более зримые финансовые черты. Параллельно российские власти принимают целую кучу решений, каждое из них не является частью какого-то гигантского плана. Они являются просто решениями различный ведомств, которые пытаются усилить свое влияние, которые действуют в атмосфере сложившейся паранойе, и которые пытаются увеличить свою долю пирога, в тот момент, когда пирог уменьшается.

Вот, скажем, у нас одновременно на этой неделе, во-первых, продолжается история законопроекта по деофшоризации страны, которая совершенно потрясающая с точки зрения реальных российских реалий. Потому что этот проект у нас формально написан как американский проект, то есть американцы тоже не любят офшоры, но американцы предоставляют своим налогоплательщикам, которым запрещено быть в офшорах, массу других преимуществ по нахождению на территории Америки, включая справедливый суд, нормальную полицию, нормальное законодательство, легкое ведение бизнеса и так далее. У нас, как всегда, заимствуют в Америке что-то, да не то. У нас заимствуют проект по деофшоризации экономики, не сопровождая это никаким увеличением легкости бизнеса. И более того в одном из проектов деофшоризации экономики, в котором, например, написано, что если у тебя есть офшор, то ты должен предоставить все документы по нему в российскую налоговую инспекцию… Простите, эти документы, на какой язык переводить? Ну, понятно, на русский. А на какой бухгалтерский язык переводить – там бухгалтерские системы различные?

Так вот, одновременно с этим замечательным проектом по деофшоризации экономики у нас следователям вернули возбуждать уголовные дела без налоговой проверки. Это случайно получилось. С одной стороны Шаталов лоббирует один закон, а потом Бастрыкин подписал лоббировать другой закон, и они не координировались. Но вы представляете, что делает сейчас первый российский предприниматель, даже, когда он не видит ни падение рубля, ничего, ни Крыма, ни Украины – вот он просто перед собой сидит и видит, что больше в офшоре он не может ничего держать, а если он держит в России, то к нему может прийти первый попавшийся следователь из театрального подъезда, — как было сказано в романе Булгакова: «первый попавшийся молодой человек из театрального подъезда» — и возбудить уголовное дело, потому что ему так кажется.

А.Нарышкин Ну, очевидно, что предприниматель российский просто захочет прекратить всяческие отношения со своей родиной и где-нибудь свои дела делать в другой стране и жить там же.

Ю.Латынина Вот видите, как вы ловко угадали ответ, а вот наше правительство не может его угадать.

А.Нарышкин Юля, а можно вернуться к газу? Есть ли какие-то оценки, в каком году Европа может отказаться от российского газа, сказать: «Знаете, господа в «Газпроме», вы ваш газ закачивайте в такое-то место…». И, если такой момент настанет, что нам тогда делать?

Ю.Латынина Нет, ответ: Европа никогда не откажется от российского газа, она просто снизит на него цену. Понятно, что Россия настолько непредсказуемый поставщик, который уже много лет демонстрирует, что газ является ее энергетическим оружием и, в общем, открыто демонстрирует, что эту «бейсбольную биту» в этом спортивном магазине она покупает не для того, чтобы играть в бейсбол, а для того, чтобы лущить ею партнеров по головам. Соответственно, Европа, видимо, достаточно быстро, в течение нескольких лет – это зависит от того, будет ли Европа разрабатывать свой сланцевый газ или нет – может, напомню, отказаться не только от российского газа, но и существенно уменьшить свою зависимость от российской нефти, что гораздо более страшный сценарий, потому что все-таки у нас сейчас основные доходы бюджета от нефти. И цена на нее падает.

И к слову, о газе и нефти. Вот я напомню, что только что на этой неделе прошла новость, что «Роснефть» получает 2 триллиона рублей из Фонда национального достояния, который весь составляет 80 миллиардов долларов, то есть или я плохо считаю или это практически весь Фонд национального благосостояния и есть. Ребята, вот я чего-то не поняла. У меня несколько вопросов. У нас нефтяные компании самые прибыльные, у нас на нефтяных компаниях держится бюджет. Как это получилось, то компания «Роснефть» у нас в таких долгах, как в шелках.

Иностранные инвестиции разбились об этот снегоуборщик


А.Нарышкин Но, по-моему, и Сечин и другие представители «Роснефти» говорили, что им эти деньги нужны, в том числе, и на развитие проектов различных на востоке страны. Вот вам и ответ.

Ю.Латынина А, кстати, они могут эти проекты технические развивать. Нет, им эти деньги нужны, прежде всего, на закрытие долгов, которые они сделали на Западе под самые разные проекты: под покупку ТНК-BP; которую они купили, под всякие услуги венесуэльцам, когда у Венесуэлы убыточную сеть заправок купили в Европе. По-моему, это было за полтора миллиарда долларов – ну, такая мелочь, просто подарок другу Уго Чавесу. Вот теперь у Евтушенкова приходится дело отбирать, потому что денег уже для того, чтобы платить Евтушенкову, нету. Первый вопрос к менеджеру, тому же Игорю Ивановичу Сечину. Слушайте, это же человек, который не посторонний власти, который мог соображать все риски. А наша власть, вообще, знала, что с Украиной может быть такая штука? Если она хотя бы планировала такие вещи, ей не надо было в тот момент, когда она планирует такие вещи, подумать о том, что, может быть, не стоит брать деньги за рубежом, и, может быть, не стоит покупать ТНК-BP.

А.Нарышкин Юля, давайте сейчас сделаем перерыв на новости. Вы слушаете программу «Код доступа». С Юлией Латыниной. Мы вернемся в студии, в эфир через 5 минут.

НОВОСТИ

А.Нарышкин В эфире «Эхо Москвы» продолжается программа «Код доступа». Юлия Латынина сегодня по Скайпу, в студии Алексей Нарышкин, поэтому мы сегодня в формате, так скажем, «Особого мнения». Юлия, вы по-прежнему слышите студию?

Ю.Латынина Да, и, собственно, я просто продолжу тогда.

А.Нарышкин Про углеводороды. Продолжаем.

Ю.Латынина Да, отвечать на вопрос по поводу 2 триллионов долларов, которые идут нефтяной компании «Роснефть».

А.Нарышкин Рублей только.

Ю.Латынина Ой, извините! Конечно — рублей. 2-х триллионов долларов – это больше нашего ВВП значительно. Соответственно, простите, вопрос: У нас как может быть нефтяная компания быть настолько неприбыльная? Если она настолько неприбыльная, если она оказалась так неудачно в долгах, а, в общем, кто говорит «Роснефть», тот подразумевает Кремль, кто говорить Кремль – подразумевает «Роснефть», то, в общем, возникает вопрос ответственности ее менеджмента за подобную политику…

А.Нарышкин Так подождите, Юлия, вы подводите к тому, что Игорь Иванович Сечин плохой менеджер, и если его, например, – а вдруг такое будет – если его заменить на этой должности, то, может быть, все хорошо будет у этой компании?

Ю.Латынина Я думаю, что некоторые вещи, конечно, можно будет сделать у этой компании, например, у этой компании падает добыча, при этом эта компания с гигантским административным ресурсом, денег у нее прорва. Ну, согласитесь, когда у государственной нефтяной компании, которая пользуется режимом наибольшего благоприятствования, падает добыча. Второе: несмотря на то, что у этой компании такие долги, что она должна брать деньги, которые, в общем, теоретически могут пенсионерам пойти – не нефтяным компаниям – у ее менеджера есть некая зарплата, про которую «Форбс» говорил, что она 50 миллионов долларов, после этого «Форбс» засудили…

А.Нарышкин Вы тоже аккуратнее, Юля – смотрите: засудят нас с вами.

Ю.Латынина Я об этом и говорю. Я говорю, что это неподтвержденные данные, «Форбс» засудили. Когда недавно коммунист очередной озвучил это в Думе, то пресс-секретарь «Роснефти» господин Михаил Леонтьев очень возмутился вопросом, который задало ему по этому поводу «Эхо Москвы», сказал, что это провокационные вопросы и так далее. У меня вопрос: «Ребята, так озвучьте зарплату господина Сечина, и никто не будет задавать вам провокационных вопросов».

А.Нарышкин Может быть, и в этом кроется проблема «Роснефти»? Почему все так убыточно…

Ю.Латынина Я понимаю, что в любом случае понятно, что проблемы не связаны с зарплатой господина Сечина, но напомню, что даже на Западе, когда люди или менеджеры компаний, получающие пособия от государства, вдруг оказывается, что они получают какие-то большие дивиденды – это вызывает большой скандал. Более того у таких менеджеров публика начинает обычно требовать: «А, скажите, пожалуйста, а сколько у вас зарплата». У нас есть официальный российский закон, по которому соответствующие менеджеры должны опубликовать эту свою зарплату, и «Роснефть» каким-то путем сказала, что она под госслужащих не подходят. Да, у нас госслужащие должны публиковать свои зарплаты, но каким-то образом «Роснефть» отказалась это делать. Вообще, я хочу напомнить еще третье, что, когда отбирали у ЮКОСа «Юганскнефтегаз», то отбирали его со словами: «Он налогов не платит». Так, извините, тем людям, которые отдали, они не только — о налогах я, вообще, молчу – они не то, что не платят, они 2 триллиона рублей требуют из бюджета. Это уже, знаете, что-то новенькое.

Вот, собственно, я о том, что та экономическая ситуация, которая складывается, я бы сказала, в постукраинском мире, мягко говоря, не в пользу России. И я не знаю, насколько отдают наши власти себе отчет, потому что вот Владимир Владимирович Путин только что на Валдае говорил о чем угодно, кроме как о российской экономической ситуации, но она печальная.

А.Нарышкин Я, если можно, вопрос – только, очень коротко, потому что у нас еще несколько важных тем есть: Чем чревато опустение ФНБ, потому что 2 триллиона рублей отдадут «Роснефти», хотя Силуанов на этой неделе сказал, что еще не факт, Игорь Сечин рано радуется; но там же много средств распределили на другие проекты, в том числе, связанные с Крымом. Вот, ФНБ, как мне кажется, рано или поздно опустеет. Это совсем плохо?

Ю.Латынина Вы знаете, ФНБ – это все-таки не наши золотовалютные резервы. Наши золотовалютные резервы достаточно велики, но здесь в данном случае речь, скорее, идет о принципе, потому что 80 миллиардов долларов в ФНБ – это не так много. Но, вообще, Фонд национального благосостояния предполагалось… Ну, скажем, аналогичный фонд в Норвегии предназначен потомкам тех, когда нефть кончится. Он по идее предназначен народу, обществе, пенсионерам, детям, поликлиниками. Он явно не предназначен был, с моей точки зрения, для компании НОВАТЭК, которая тоже уже получает из него три миллиарда, и, соответственно, он явно не предназначен был для компании «Роснефть». И вот я не знаю, насчет вопроса. Я все-таки хотела бы… собственно, давайте перед речью Путина, о которой, я думаю, у меня куча вопросов, поговорить еще об одной истории, которая меня поразила на этой неделе. Это, конечно, история с врачом Алевтиной Хориняк.

А.Нарышкин Да, на этот раз хорошая новость пришла из Красноярская. Алевтина Хориняк – это участковый терапевт, которая дала обезболивающие умирающему онкобольному. Проблема в том, что он не был прикреплен к ее участку, и ФСКН в эту несчастную женщину, которой, кстати, много лет – по-моему, за 70 – вцепилась мертвой хваткой и только со второго раза суд оправдал ее, хотя просили для нее штраф. Я лично после этой истории уверовал в справедливость нашего суда, хотя раньше сомневался, честно скажу.

Ю.Латынина Справедливость-то суда, но есть еще такой вопрос активности самого ведомства. Три года 7 следователей имели Алевтину Хориняк, врача за 285 рублей.

А.Нарышкин А больше некого поиметь?

Ю.Латынина Вы знаете, есть простой закон, который я много раз повторяла, что систему характеризуют не ошибки – систему характеризует реакция на ошибки. Я очень хорошо представляю, что в каждой стране может случиться такая Алевтина Хориняк: какой-то следователь сойдет с ума. Но ему всегда начальство даст в какой-то момент окорот, а если оно ему не даст окорот, то это начальство принимает на себя ответственность за то, что происходит. Значит, ребята, смотрите: мы первые в мире по потреблению наркотиков, всех, в том числе, и героина. У нас долго наркотики продавались легально, точнее у нас продавалось легально через аптеки сырье для производства наркотиков, так называемого «крокодила». Это были два лекарства терпинкод и коделак — кодеиносодержащие, которые производила компания «Фармстандарт». И Владимир Владимирович Путин в это время, когда это все происходило, и когда росли чудовищные цифры потребления «крокодила», в это время заходил в аптеку и спрашивал препарат арбидол, который производила та же компания «Фармстандарт».

Про компанию «Фармстандарт» говорили, что у нее хорошие связи с бывшим министром здравоохранения госпожой Голиковой, и в проспектах «Фармстандарта», их отчетах было указано, что «смотрите, как растут наши продажи, наши продажи растут арбидолы и наши продажи растут терпинкоды и коделак». Когда я приходила в Министерство здравоохранение при госпоже Голиковой и спрашивала, неужели вы не понимаете, что в России наркотический кризис, в России эпидемия от наркотика «крокодил», которые еще более смертелен, чем героин, потому что человек от «крокодила» сгнивает через несколько месяцев, и что это эпидемия вызвано тем, что сырье для производства этого наркотика продается в аптеках по демпинговым ценам. В Министерстве здравоохранения мне делали большие глаза и говорили: «Но у нас рынок. Мы не можем вмешиваться в рынок». Оказывается, мы не можем вмешиваться в рынок – это новость! Это хорошо бы было услышать в Гаагском суде акционерам ЮКОСа. Тем не менее в конце концов в рынок все-таки вмешались, на мой взгляд, не идеальным способом. Напомню, что просто запретили продажу кодеиносодержащих без рецепта. С моей точки зрения, достаточно было увеличить на них цены, вот просто увеличить цены, как на наркотики и на алкоголь, и, таким образом, они бы оказывались неконкурентоспособными с героином.

Республиканцы уже несколько лет пытаются поиметь президента Обаму


Ну, ладно, ввели рецепты – небо на землю не обрушилось, ничего особенного не произошло, эпидемия «крокодила» пошла на убыль. Зато появились соли и спайсы, про которые долгое время тоже на вопросы: «А что у вас вот прямо на «стене» прямо в интернете написано: «Продаются соли и спайсы», ведомства соответствующие отвечали: «А мы не можем запретить их ввоз, потому что у нас нет на то соответствующих бумажек», что выглядело совершенно странно, потому что мы знаем, как у нас устроена таможня, мы знаем, как она может запретить ввоз чего угодно. Мы знаем, как из-за таможни срывается любая попытка поставки в Россию нормального современного оборудования, и вдруг именно перед наркотиками у нас опять рынок, а тут у нас опять свобода торговли. В случае терпинкода и коделака у нас рынок, а в случае поставки соли и спайсов у нас свобода торговли. Теперь вроде бы ФСКН дали возможность запрещать соли и спайсы, и с одной стороны, я должна расслабиться и получить удовольствие, а с другой стороны, это то самое ведомство, которое на моих глазах имеет врача Алевтину Хориняк, и мне как-то начинает казаться, что «вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь», что дело не в инструментах, а в музыкантах.

А.Нарышкин Меньше минуты до рекламы. Ваш вывод из этой истории? Распустить ФСКН, распределить полномочия между другими ведомствами, если они никак не могут справится с наркотиками, занимаются не тем?

Ю.Латынина К слову говоря, ФСКН абсолютно искусственно созданное ведомство, которое в свое время создавалось, помните еще для Черкесова, генерала, и, в общем-то не затем, чтобы они боролись с наркотиками, а чтобы они слушали враждебные им кланы силовиков, что кончилось посадкой генерала Бульбова. В любом случае, да, с моей точки зрения, такого ведомства не должно существовать, что разумней бороться с наркотиками в рамках МВД. Другое дело, что у нас и МВД ни на что не способно. И МВД для начала надо распускать и набирать всех других, как в Грузии, но это уже тема для следующего разговора.

А.Нарышкин Сейчас прервемся на рекламу и продолжим через 2 минуты программу «Код доступа» с Юлией Латыниной.

РЕКЛАМА

А.Нарышкин Продолжаем программу «Код доступа». В эфире «Эхо Москвы». Алексей Нарышкин в студии. Сегодня Юлия Латынина по Скайпу. Юлия, слышите ли вы меня по-прежнему?

Ю.Латынина Да, конечно.

А.Нарышкин Замечательно, а то мы на рекламе немножко волновались. Перейдем к Путину, о котором вы уже несколько раз в течение передачи говорили. Вот на этот счет, по поводу Путина насколько вам сообщений. Во-первых, от Дмитрия Мезенцева: «Кому была адресована речь Путина на Валдае?» — такой общий вопрос. Я от себя добавлю: Что вы извлекли из этой речи. А Евгений Камышин – просто от него утверждение: «Юлия, согласитесь, что он крут был на Валдае».

Ю.Латынина Знаете, мне с этим трудно согласиться вот, почему. Я тут вначале нашего эфира говорила о самых разных вещах: от проблем, которые Россия будет испытывать со своим газом и со своими финансами до истории с Алевтиной Хориняк, которую преследовали 7 лет, потому что, видимо, крупней ее наркодилеров не нашлось. Мне, если честно, было бы приятнее, если бы Владимир Владимирович Путин как-то прояснил эти, более существенные для благополучия жителей России вопросы. А еще лучше, вообще, бы не прояснял и ничего бы не говорил на эту тему, а просто что-нибудь просто сделал на эту тему. Например, распустил бы ФСКН и реформировал бы МВД. Или там сказал, что деятельность современных российских государственных нефтяных компаний ни на что не годится. Или проанализировал бы с экономической точки зрения контракт «Газпрома» с Китаем.

Вместо этого мы слышим большие рассуждения на тему геополитики. Честно говоря, мне кажется, в Кремле не очень понимают, что как ни странно геополитикой в наше время, когда кончились империи и монархии, демократии просто не занимаются, потому что очень сложно заниматься геополитикой, когда у тебя через 4 года выборы. Вот если вы посмотрите на страну под названием США, то вот республиканцы уже несколько лет пытаются поиметь президента Обаму за то, что у них в Ливии убили посла, и очевидно, что американское государство ведет себя не лучшим образом. И внутренней публике на это начхать. Очень часто говорят, что Обама слабый президент Америки, но это происходит потому, что Обама абсолютно адекватен состоянию американского избирателя, который на самом деле не нуждается ни в какой сверхдержаве. Нет у американского избирателя запроса на геополитику.

А.Нарышкин Юлия, а Обама, кстати, сильнее Путина, вот так, по своим характеристикам?

Ю.Латынина А вы знаете, это как считать. Гитлер и Сталин были, бесспорно, самые сильные лидеры в 40-х годах. Что считать силой. Если считать силой возможность посадить любого человека на территории страны или возможность отобрать любой бизнес, то, естественно, Путин сильнее Обамы.

Если считать силой возможность посадить любого человека, то Путин сильнее Обамы
А.Нарышкин Какие вы интересные параллели проводите.

Ю.Латынина Но если считать силой государства возможность реформировать государство и желание его жителей жить по тем законам, которое государство диктует, простите, если бы хотя бы считать экономическую мощь Америки и России, то эта кая мощь не то, что несравнима, но эти страны живут, к сожалению, в разных столетиях. И в этом смысле этого не хотят понять наши власти, что, допустим, сложно соревноваться Золотой Орде — я не знаю – с Британией 19-го века. Они просто жили в разное время. Золотая Орда может считать себя более сильной, но она как бы не понимает, видимо, как живет Британия в 19-м веке. И то же самое, к сожалению, происходит, как я уже сказала в современном мире, где так называемая политика, к сожалению, является уделом тех стран, которые по какой-то причине считают себя обиженными всем миром. Вот исламисты очень любят геополитику. Они все время рассказывают, что проклятые американцы их ненавидят.

А.Нарышкин Путин — скрытый исламист?

Ю.Латынина На самом деле мы понимаем, что движет исламистами. Исламистами движет сознание, к сожалению, собственной ущербности и, когда их страна сидит полностью в дерьме, они говорят: «Зато мы духовные». Точно так же Венесуэла, Боливия. Если вы приедете в Боливию, там на каждом заборе будет написано слово из трех букв, это слово: «Ево» — это имя их президента. Еще там будет написано: «Долой США!» Я не уверена, что США, особенно средний избиратель в США знает, где находится эта Боливия и точно помнит, она в Африке или в Азии, или где-то около Австралии.

Вот я боюсь, что в Кремле сложился некий образ мира, а, может быть, у меня такое впечатление – это моя личная гипотеза, — что где-то в начале 2000-х годов, когда мы еще дружили со всем миром, то у людей правящих Кремля было твердое сознание, что есть некий Бильдербергский клуб или сионистский заговор, или масонский заговор вот этих развитых держав, которые правят миром в рамках вот этой самой геополитики, и люди в Кремле очень надеялись туда попасть. А к 2003-му году, где-то к иракской войне и раскулачиванию ЮКОСа стало ясно, что их туда не берут, они очень обиделись, и так как они туда не попали, они решили показать этим нехорошим людям, которые их не взяли, почем фунт лиха. И, собственно, вся политика России с того времени она, к сожалению, строилась все дальше и дальше на представлении о том, что миром движут некие темные силы, которым мы, честные люди, должны дать отпор.

Ведь, что произошло в Украине, в чем трагедия российско-украинской войны – будем называть вещи своими именами – что при Януковиче Украина была полностью пропитана российскими агентами, что силовики украинские не совсем понятно, кому служили: Украине или Кремлю; и вдруг случился Майдан. В Кремле решили, что все это дело рук США, и возник вопрос: Как это? Это было наше государство, это государство наши спецслужбы контролировали снизу доверху, как вот паразит саккулина контролирует краба, в которого он заселился – и мы проморгали этих проклятых американский агентов, которые действовали еще тоньше!

И дальше возникла ситуация абсолютное qui pro quo, потому что Кремль организовал в Донецке и Луганске то, что ему казалось, США организовали на Майдане. И, когда Кремль требовал от американцев: «Отдайте нам Украину», американцы не понимали о чем, речь, потому что как они ее могут отдать, если они ее не брали. Дальше пошли нарастания. Если вы посмотрите на эту речь Путина, там, например, говорится о том, что американцы используют исламских экстремистов, но это отзвуки, видимо, тех теорий заговора, которые сейчас бродят в Кремле, потому что сейчас уже у нас рассказывается, что ISIS – это вот Исламское государство Ирака и Леванта типа это сделали американцы, потому что им нужен хаос на Ближнем Востоке. А почему они борются с лихорадкой Эбола в Африке? Потому что они хотят захватить всю Африку. Правда, Африку Уже захватили китайцы.

И вот если жить в этом ужасном мире, то, что тут можно сказать? Тут можно сказать только одно. Есть реакция нормального человека. Нормальный человек имеет право на любые реакции, в том числе, он имеет право на ненависть, в том числе, на абсолютно безосновательную ненависть. Вот представьте себе, дети ходят в школу, приходит Вася и говорит: «Я Петю ненавижу». – «Почему?» — «А вот просто ненавижу и все». Вася имеет право ненавидеть Петю. Но представьте себе, Вася приходит и говорит: «Меня все не любят: Петя меня не любит, Миша меня не любит, Галя меня ненавидит…». У вас такое впечатление, что с Васей, наверное, что-то не то.

А.Нарышкин Юля, у нас минут до конца эфира.

Ю.Латынина Да. И это, собственно, самое главное, о чем я хотела сказать, потому что, когда государство или человек начинает рассказывать не что он кого-то не любит, или он кому-то причинил зло, а что его все не любят, и что они все, правда, вокруг богатые, зато он духовный, хотя у него, у духовного самая большая доля наркоманов и самая большая доля детей, которые растут без родителей. Вот тогда начинает возникать подозрение, что дело не в том, что его все не любят, а в том, что в нем самом глубоко что-то очень не в порядке, как у пьяницы, который сидит по уши известно в чем и рассказывает, что все его не уважают; и что начинать реформы надо с себя. В частности. С той же Алевтины Хориняк, а не с того, чтобы бороться с Америкой, как Ево Моралес и Уго Чавес и бен Ладен Усама.

А.Нарышкин Спасибо огромное! Время наше подошло к концу. Спасибо, говорю Юлии Латыниной, и это была программа «Код доступа». Всем счастливо!

Комментарии

506

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

vink 28 октября 2014 | 20:22

Для тех, кто хочет проголосовать за ратификацию 20-ой статьи против коррупции - инструкция (ответ на вопрос пользователя Эха Москвы):

Надо пройти несколько этапов. Первый этап - регистрация и авторизация на сайте gosuslugi.ru. После этого перейти на сайт РОИ (это можно сделать также по ссылке с блога А.Навального на сайте Эха Москвы). Второй этап осуществляется на сайте РОИ и заключается в поиске федеральной инициативы 77Ф9376. Когда Вы её найдёте, то нажмите мышкой на самом тексте этой инициативы. Откроется страничка собственно голосования. Её надо немного пролистать вниз пока появится прямо на тексте полупрозрачный "+" и нажать на нём с помощью мышки (если Вы голосуете "за") или на таком же "-", расположенным ниже по тексту, если вы против этой инициативы.
Процесс регистрации и авторизации на сайте gosuslugi.ru довольно муторный и не быстрый, поскольку на проверку и подтверждение или уточнение Ваших данных требуется день-два. Только после подтверждения можно двигаться дальше. Я затратил на освоение этого процесса две недели. Желаю всем успеха. Имея под руками эту инструкцию процесс голосования можно провести дня за три.
Примечание: когда вводите адрес своей электронной почты, с Вас потребуют пароль (не объясняя, что за пароль имеется в виду). Не вводите пароль своей почты ибо тогда всякий любопытствующий сотрудник спецслужб или хакер сможет читать всю вашу почту за много лет. Там надо ввести на самом деле тот Ваш пароль, который Вы выбрали при регистрации на сайте gosuslugi.ru. Всем успеха.


28 октября 2014 | 21:07

Воруют нефть сами у себя , как Жодорковский...)))


28 октября 2014 | 21:58

Впервые прочитал анонс: "программа талантливого и глубокого журналиста".

Унесен стремительным домкратом.
Упал под все столы разом.


wowagera 29 октября 2014 | 17:35

Спасибо Юля!


leon1051 30 октября 2014 | 03:10

"Фарт кончился" - очень метко. Особенно, если учесть, что fart = пердеть - в переводе с английского. "Фотртуна отвернулась" звучало бы не так метко.
Я слышал, в Питере один из ресторанов какое-то время назывался "Фарт"...


anto2018 30 октября 2014 | 12:33

есть такая профессия родину продавать.


anto2018 30 октября 2014 | 17:30

хватит нести бред


dmitri4 30 октября 2014 | 17:43

ЮКОС была прибыльная компания, а когда её ограбили, то превратили в должника банкрота. Удивительная способность бывших КГБшников превращать , что компанию, что программу, что страну в развалюху .


sschelkunov 30 октября 2014 | 21:22

По чём Родина нынче?Гражданка Латынина-а?


log345 31 октября 2014 | 09:52

Первый раз услышал код доступа , когда мне было 17 лет-, после этого не пропустил ни одного выпуска.Сейчас мне 30 лет. И каждый выпуск Ю.Латынина говорит , что вот мы типа все скатываемся в банановую республику с паханом нападобии Уго Чавеса , Ева Моралеса и соответствующему ему народу...Я вам так скажу -зажрались вы интелегенты столичные, мы уже давно в провинции живем в банановой республике! ...Недавно с коллегами работягами в курилке обсуждали повышение курса доллара , и я реально получил в табло просто за то что спросил -Нах... нам были нужны такие качели с Западом , ради Украины-ведь дожмут они нас , если захотят даже на нашем заводе все станки импортные..И что я только не услышал . Вообщем с криком кто к нам с мечом прибудет от того меча и погибнет я получил в челюсть...ОТВЕЧАЮ , Я НЕ ГОНЮ - так и было...Самое смешное , они еще и в ФОРЕКС на деньги играют


(комментарий скрыт)

andyk74 31 октября 2014 | 10:08

Очень внимательно прочел, ну а так как я сам родом из Литвы, пара комментариев:

1 - экономика очень просела из за встречных санкций со стороны России, Литовская колбаса и молочные продукты никого в ЕС не интересуют - свои есть, более качественные;
2 - этот терминал по газу притащили, замечательно, популизм рулил всегда;
3 - такой свободы как в России нет нигде, в Литве может быть лишь одно мнение и сайт а-ля этот просто невозможен. Никаким образом невозможен;
4 - очень нагнетают антирусскую истерию. http://delfi.lt – половина заголовков с ключевыми словами Rusija, Putinas, своих внутренних проблем нет, все хорошо. Русская версия сайта, сейчас зашел, на главной странице 6 статей о России и Путине http://ru.delfi.lt/

5 - по существу статьи. Юлия конечно шикарно пишет и я давно ее читаю, так как все мнения и точки зрения можно и нужно разбавлять и смотреть с разных углов. Однако пишет Юлия ну очень однобоко


alexander48 31 октября 2014 | 19:33

Есть ли какая-нибудь тема,в которой бы Юля не разбиралась лучше любого специалиста?


kulgen 31 октября 2014 | 19:59

"как ленточный червь во время голода начинает жрать не желудок хозяина, а свои собственные членики. И это, допустим, одна часть истории." (с)
Уважаемая Юля, ленточный червь или "бычий цепень" не жрёт желудок хозяина, он всасывает полезные для себя вещества из содержимого кишечника хозяина. Всасывает всей поверхностью своих члеников . Зубов как таковых у бычьего цепня нет , есть штук 10 крючков в головном членике, которыми цепень прикрепляется , зацепляется за стенку кишечника (не желудка!)… И свои членики пожирать он не может.


kulgen 31 октября 2014 | 20:04

kulgen:http://www.gloryon-abc.ru/cepen


01 ноября 2014 | 01:42

Вирус


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире