'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 06 сентября 2014, 19:07

Ю.ЛАТЫНИНА – Добрый вечер! Юлия Латынина, «Код доступа». Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Конечно, самая важная тема, как всегда, Украина. Перемирие подписано. У меня тут резко расходятся мнения с украинскими людьми, с которыми я беседовала, они утверждают, что это так…, ненадолго, что они сейчас соберутся — будут давать отпор. Я, если честно, считаю, что это все навсегда. То есть это фиксирует приблизительно в ее нынешних границах существование очередного ХАМАСа в Луганске и Донецке. То есть Путин выполнил программу минимум в этом смысле.

Там, что случилось? Случилось то, что под Иловайском украинцы потеряли тысячу военных – это столько же, сколько они потеряли за все предыдущее время операции, потому что под Иловайском их громила армия – громила «Ураганами», «Градами». И демократическое государство на самом деле не может себе позволить таких потерь. Россия не может себе позволить такие потери, тем более, нам утверждают, что там то ли совсем не было русских военных, то ли они взяли отпуск, поехали на установке «Ураган». То есть мы можем себе позволить такие потери — Украина не может себе позволить таких потерь, и вот военная сила решила все. При этом понятно, что это программа минимум. Задача Кремля по создании на территории Украины постоянно действующего нарыва, она выполнена. Этот постоянно действующий нарыв будет выполнять ту же функцию, что ХАМАС в Израиле или Южная Осетия в Грузии.

Вообще, эта история очень похожа на грузинскую –я об этом буду позже говорить, — потому что в любой момент, если Украина захочет в ЕС или в НАТО, этот постоянно действующий нарыв может вспыхнуть, может открыть огонь. При этом Россия скажет: «Конечно, мы не причем. Это они сами…, это вы на них нападаете». Всегда будет возможность отрицания. Будущее этих мест будет абсолютно ужасное, точно также же будущее, как в Южной Осетии. Там не будет никакой работы, кроме как работы – бороться против украинских фашистов. Все нормальное население оттуда уедет. Собственно, заводы там все разбомблены, в частности, заводы Ахметова или просто не работают, а некоторые заводы уже умудрились вывезти на металлолом. Надо сказать, что эти так называемые ополченцы и сепаратисты – это, конечно… ладно, я понимаю – отнимать у людей квартиры или машины, расстреливать их, если они не отдают квартиры, но согласитесь, это требует немалого любмпенского таланта – во время войны, когда вы якобы должны бороться против украинских фашистов, разрезать заводы и вывезти их на металлолом, некоторые.

Вот об этом я будут говорить немного позднее, а начать я хочу с другого. С того, что на этой неделе Наталья Романова, сотрудник краткосрочных десятидневных школьных курсов опубликовала блог на «Эхе Москвы». В блоге было очень красочно описано, как ее ученики, дети состоятельных родителей, кстати, из старших классов, питерские — не знают, как звали последнего русского царя, не знают, что такое «попадья», «иждивенец». «Попадья» — они думают, это яма на дороге; не знают значения слов: «пунцовый», «кумачовый», «толченый», «бирюзовый»; не помнят, с кем воевали в 1912 году, не помнят, с кем воевали в 1941; вообще не помнят с какого времени продолжалась Великая Отечественная война. Один товарищ сказал, что она продолжалась с 18 века до 2005 года. Считают некоторые, что столица Белоруссии Украина, Эстонии – Мексика и так далее.

И, почему меня этот блог поразил – потому что я много об этом думала. Это такая важная тема, гораздо более важная, к сожалению, чем краткосрочные катастрофы. У меня вопрос простой: Кого мы обманываем, когда говорим, что у нас бесплатное всеобщее образование? Какой смысл имеет это образование, если на вопрос, сколько продолжалась Великая Отечественная война, ученик отвечает: с 1710-й по 2005-й. Вот можете себе представить, что в 19 веке учащиеся гимназии демонстрировали подобный уровень кругозора. Это простая иллюстрация того, что то, что не имеет цены, не имеет и ценности. Современная бесплатная общая школа не выпускает образованных людей – это вранье. Она не приспособлена к тому, чтобы выпускать образованных людей. Она приспособлена к тому, заточена под то, чтобы выпускать инфантильных люмпенов, привыкших к безделью, считающих, что все им должны. 11 лет ничегонеделания бесплатного.

Образование в 19-м веке или, как в современном Китае должно быть платным, начиная не то, что с 8-го, а может, с 6-го класса. Это не означает, что дети из бедных семей не должны учиться. Ровно наоборот — это означает, что талантливый ребенок из бедной семьи должен учиться на стипендию и понимать, что это его шанс в жизни, а не считать, что ему и так все должны, что его никогда не отчислят, и поэтому можно учиться на двойки, прогуливать уроки, курить в туалете, нюхать клей и выкладывать в сеть видео, на котором он круто бьет пожилую учительницу.

Вот у нас собирают огромные деньги на лечение безнадежно больных детей. Неужели, как вы думаете, нельзя собирать деньги, если бы у нас было образование платное, на образование талантливых детей, в крайнем случае, если не будет стипендии какого-нибудь металлурга или олигарха. Вот представьте себе, что было бы с музыкальными школами, если бы в них учились дети, у которых нет слуха? Ну, и что? У меня, Юлии Латыниной, у которой нет слуха вообще – и я бы училась в музыкальной школе, и мне бы говорили: «Ну, и что ж, что у нее нет слуха – у нее есть гражданские права». Или представьте, что бы случилось со спортивными школами, если бы в них, простите, учились безногие? Ну, и что, что у него нет ног, и он не может бегать эстафету? Зато у него есть гражданские права. И людям без ноги и без слуха такое, к сожалению, образование удовлетворения не принесло, зато и музыку и спорт оно бы уничтожило. Вот математика, физика и химия – это то же самое, только еще важнее.

Под предлогом того, что мы нарушаем права людей, которые не хотят и не могут учиться, мы на самом деле нарушаем права талантливых детей на получение нормального образования, и права нормальных детей на получения нормального образования. Кроме того, мы превращаем нормальных детей в инфантильных дебилов, потому что мальчик из бедной семьи, который в условиях конкуренции платного образования лез бы изо всех сил вверх, сейчас он нюхает клей в туалете и думает, что он крут, когда макает головой в унитаз отличника, который «сука, вздумал учиться!»

Мне, конечно, скажут, что у нас и так де-факто элитное образование, что ученики 57-й школы сдают экзамены еще при поступлении, уже в 12 лет они прекрасно знают, кто такой Мандельштам, тем более, что такое «пунцовый». Но проблема в том, что 57-я школа только для детей тех родителей, которые понимают важность образования. Общенациональной системы отбора в элитные школы детей из необеспеченных семей нет, потому что по умолчанию считается, что такой ребенок получит нормальное образование в любой школе. Еще раз повторяю: школа должна быть Хогвартсом, в ней должны учиться все, кто в ней заслужил, но в ней не должны учиться маглы. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

Так получилось, что эта неделя пришлась на две годовщины: годовщина начала Второй мировой войны и годовщина Беслана. И, собственно, 10 лет прошло со времени Беслана. Было очень много статей на эту тему, и, мне кажется, спустя 10 лет один из уроков Беслана кристально ясен, потому что в Беслане впервые российская власть приписала врагу, с моей точки зрения, то, что она сделала сама. В тот момент, когда случился Беслан, и когда случился взрыв, после которого начался штурм школы, я, как и большинство граждан России подумала, что ну, террористы что-то ошиблись, перепутали, или они друг друга перестреляли, или у них что-то в цепи замкнуло. Ничего страшного – такое бывает. Как человек, который довольно много занимался террористами на Кавказе, я скажу, что, так сказать, уровень некомпетентности наших террористов адекватен только уровню некомпетентности наших ментов.

Потом стала выясняться довольно неприятная правда. Сначала она выяснилась в докладе комиссии Станислава Кесаева – это была местная парламентская комиссия в Северной Осетии — в котором очень много было недомолвок, но, тем не менее, на нее очень страшно давили. Зам генпрокурора Колесников угрожал Кесаеву даже уголовным делом за клевету, называл комиссию незаконной, стразу начал расследовать какие-то экономические дела. Но вот в докладе комиссии Кисаева впервые было сказано, что взрывов было три. Первый – в 13.03, второй – в 13.05 и третий – сильный – спустя 26 минут, и только третий был взрывом бомбы. Что до этого первые два взрыва – один был — что-то пробило потолок, через который заложники увидели небо, при этом столб пыли на видеозаписи взметнулся на крыше на 13-15 метров, что характерно не для бомбы, взорвавшейся внутри помещения, а для гранаты, ударившей в крышу. И, собственно на видеозаписи был зафиксирован этот столб и звук выстрела из гранатомета. Затем второй выстрел, от которого в северной же части зала образовался пролом в стене. После этого заложники начали прыгать в окна, выбегать через пролом, началась стрельба. Только через 26 минут после начавшегося пожара сдетонировала бомба террористов.

То есть из доклада Кесаева, в котором, кстати, было отмечено, что, в общем, непонятно, чем занимался один из штабов – там было несколько штабов по борьбе с террористами, которые возглавляли тогдашние заместители Патрушева Проничев и Анисимов; что штурм начался не со случайно детонировавшей бомбы, а с того, что кто-то выстрелил из гранатомета, вернее, кто-то выстрелил сначала из «Шмеля», потом из гранатомета по тому самому месте, где должна была находится бомба. Собственно, потом эту версию подтвердил Юрий Савельев, который представил свой особый доклад. Это бывший ректор питерского «Военмеха», специалист по физике горения. Я и перед Кесаевым и перед Савельевым снимаю шляпу, потому что Савельев проделал, вообще, фантастическую работу – можете прочесть его доклад. И это очень страшный вывод, потому что понятно, что силовики были в сложном положении, почти безвыходном. Понятно, что хороших положений, когда у вас захвачена школа с детьми, не бывает, но, собственно, это и есть профессия силовиков – находить выход из безвыходного положения. Из простого положения люди находят выход сами.

И с Бесланом получилось, как с хирургической операцией. Вот представим себе хирурга, который оперирует человека от рака, и это смертельный рак, но хирург вместо того, чтобы оперировать его от смертельного рака правой почки, напился – повел операцию без анестезии, вместо правой почки вырезал левую, потом высморкался в рану. Да, у человека был смертельный рак, но очень трудно сказать, от чего именно умер человек – от операции или от рака? Вот точно так же в Беслане очень трудно определить, кто несет большую ответственность за гибель детей. И эта способность приписывать своим противникам то, что ты делаешь сам, потом была реализована в российско-грузинской войне в 2008 году, когда грузинские танки стояли в Цхинвале, на них падали бомбы, и мы уверенно говорили, что это грузины бомбят Цхинвал. В итоге от этих бомб, падавших на грузинские танки грузины были выбиты из Цхинвала. Непосредственного огневого контакт между грузинскими и российскими войсками не было.

То же самое происходило сейчас в Луганске и Донецке, хотя, естественно, украинская артиллерия наносила страшные удары как по сепаратистам, так, в том числе, любая артиллерия не очень точно стреляет — зафиксировано слишком много случаев, когда по Луганску и Донецку, по мирным кварталам стреляли сами сепаратисты, в том числе, часть из них, видимо, потому, что это просто сброд, который получал удовольствие от стрельбы из самого большого, имеющегося у него калибра куда-то, откуда не могут ответить. И все время было очень хорошо стрелять, потому что все списывалось на украинских фашистов.

И эта способность она не впервые продемонстрирована советской властью вообще. В конце концов, Вторая мировая война – потеряли 28 миллионов человек, и далеко не все эти 28 миллионов человек впрямую убиты немцами, потому что многие из этих людей погибли в ситуации, когда их можно было бы сохранить, если бы у начальства была такая задача. Но война все спишет. Это у нас было еще во Вторую мировую – «бабы новых нарожают». Но все-таки мы сейчас не тоталитарное государство, и в таком виде это впервые проявилось в таком виде в Беслане.

И вторая вещь, которая в Беслане впервые проявилась, — что на самом деле в полностью безвыходную ситуацию власть загнала себя сама нерешительностью, потому что еще раз повторяю: в Беслане была безумно сложная ситуация. Было захвачено тысяча с лишним человек в заложники, детей, но с чего, собственно, начался Беслан? Беслан начался с того, что Путин летел в этот момент из Сочи в Кабардино-Балкарию открывать одну из школ, и, когда ему доложили о теракте, он развернул самолет и прилетел в Москву, и учитывая имидж Путина, силовика, который решает проблемы – это было воспринято, как сигнал о том, что верховная власть уклоняется от решений, и после этого уклонятся от решений стали все дальше по цепочке: все генералы стали разворачивать свои малые самолетики.

В Беслане было невероятное количество вранья, в том числе, того которое совершенно не необходимо, которое просто… Понятно, что в военной и антитеррористической операции может быть ложь, может быть ложь, как часть боевых действий, но в том то и дело, что там была такая ложь, которая, наоборот, ухудшала положение заложников. Там зачем-то соврали про 350 человек. И я не думаю, что это была умышленная ложь, самое страшное. Самое страшное было то, что никто не решился взять на себя ответственность сказать, что там свыше тысячи. Поэтому кто-то сказал — 350, а дальше понеслось. А дальше никто не брал на себя ответственность. Там не вели переговоры с террористами. Переговоры с террористами всегда ведут, чтобы разведать их число и подготовится с штурму. В данном случае террористы выставляли какие-то требования: сначала прислали записку с телефоном, потом выкинули из окна кассету – про эту кассету было сказано, что она пустая. Опять же я не думаю, что там было решение вести переговоры с террористами, я думаю, что просто кто-то побоялся взять на себя ответственность вести переговоры. И вот эта цепочка очень плохих решений в очень плохой ситуации загнала ситуацию в абсолютно безвыходную, когда прозвучал этот выстрел из огнемета по школе.

И самое печальное то, что происходило после теракта, потому что после теракта началось давление на бывших заложников, унижение и прямые угрозы. После теракта власть стала пытаться доказать, что она уничтожила всех 32 террористов, которые были в школе, вернее, что там было 32 террориста: 31 труп и один живой Нурпаши Кулаев. Но это было довольно смешно, потому что, во-первых, из показаний заложников следовало, что террористов было гораздо больше – они даже не умещались, эти 32 человека в этот один «Газик», в котором они якобы приехали. Стали угрожать заложникам, которые показывали не то и не так. Стали угрожать заложникам, которые рассказывали, что по школе стрелял танк, по столовой, где в этот момент были заложники. Стали угрожать заложникам, которые четко описывали, как в потолке открылась дыра и «через нее вошел огненных шар и мы начали гореть» — которые описывали применение «Шмеля».

Убивать стали террористов, которые были в Беслане спустя несколько месяцев, спустя несколько лет. Убили одного человека, к которому даже маму привозили в Беслан, после этого сказали, что они ошиблись – его в Беслане не было. Скорей всего – я до сих пор держусь этого предположения, — что всем терактом в Беслане командовал Али Тазиев, он же Магомед Евлоев, он «Магас», который потом был назначен Басаевым командующим ингушским фронтом, который, кстати, наши войска взяли в плен. Но потом, когда они его судили, они, естественно, не предъявляли ему Беслан, потому что — ну как же? – его же в Беслане не было. А между тем заложники говорили, что там был Али. А между тем имя Магомеда Евлоева сначала, в первые дни называлось – это было, естественно, потому что он был самый крупный террорист на тот момент в Ингушетии, и понятно, почему он ушел. Когда стало понятно, что никаких переговоров не будет, то, естественно главный человек убежал, сохранив себя для будущих битв, а командование принял Хучбаров («Полковник»).

И казалось совершенно удивительно, что государство не может восстановить того, что делали террористы. Ну, это следствию сложно. Но следствие не может ответить на вопрос, казалось бы, совершенно очевидный: А что в это время делал антитеррористический штаб? И даже, помните, там был такой замечательный момент, когда граждане Беслана, которые еще доверяли в тот момент парламентской комиссии, сенатской комиссии в главе с сенатором Торшиным, они принесли тубусы от использованных огнеметов, которые, собственно, валялись в том самом месте, откуда из них стреляли по школе, а Торшин потом заявлял, что они эти тубусы потеряли, а порядковые номера не помнят.

Еще раз повторяю: уроки Беслана заключаются в том, что власть постоянно откладывала решения, и в результате оказалась сама загнана в такую ситуацию, в которой она была вынуждена сделать что-то, что она потом приписала своим противникам.

На самом деле, на мой взгляд, параллель войны с Украиной напрашивается сама собой.

Есть еще дата, которую мы на этой неделе не могу сказать – праздновали – это дата начала Первой мировой, 1 сентября, которая началась через неделю после подписания пакта Молотова–Риббентропа. И удивительное обстоятельство – опять параллели. Очень много уже параллелей уже приводилось с поведением России сейчас и поведением фашистской Германии накануне Второй мировой войны. Я не буду их приводить, я не считаю, что они достаточно точные, потому что не только фашистская Германия что-то делала, в чем она потом обвиняла своих соперников; не только фашистская Германия устраивала Гляйвиц, и потом обвиняла, что это поляки на нее напали. Но, мне кажется – я сейчас отмечу только одну вещь: не случайно, на мой взгляд, в той атмосфере, которая сейчас царствует в России попытки именно реабилитации нацизма. Вот Марк Солонин мне с удовольствием прислал мне статью некоего Нильса Иогансена в газете «Культура». Этот Нильс Иогансен – вас не должно обманывать иностранное имя – это вполне русский, я бы сказала – «сильно русский» публицист, который пишет: «Польша в конце 30-х годов представляла собой главную реальную угроза для СССР и для гитлеровской Германии. С середины лета 39-го года регулярные части польской армии стали вторгаться на территорию Германии. Кавалерия панов сжигала немецкие деревни. Людей кололи пиками, рубили саблями, кастрировали, вешали, насиловали, таскали на арканах за лошадьми. Только в ходе «Бромбергского погрома» погибло около пяти тысяч мирных граждан немецкой национальности, всего счет идет на десятки тысяч». И дальше пишется: «никаких диверсантов не было, а поляки просто вымещали злобу на мирных немецких поселенцах» и так далее.

Это, кстати, к вопросу… у нас там принят закон о реабилитации нацизма, еще что-то. Понятно, что авторы типа Нильса Иогансена его могут не бояться, его должны бояться только те авторы, которые пишут о том, что делала Красная Армия в Восточной Пруссии во время наступления, или те авторы, которые пишут о том, что, собственно, Гитлер был только ледоколом, был только пешкой в руках Сталина, ну, не пешкой – ферзем, но, тем не менее, он был крупной шахматной фигурой, а настоящим главным игроком в этой истории был Сталин.

Я просто прошу обратить внимание, как в той атмосфере, которая существует в России, нам начинают рассказывать, что Польша, оказывается, являлась чуть ли не главным зачинателем Второй мировой войны и бедные немцы были вынуждены обороняться и в Гляйвице на них, действительно, напали, наверное. И так далее и так далее. Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45.

Еще у меня парочка минут осталась до перерыва. Я все как-то забывала прокомментировать замечательную историю с хроническими проверками Макдональдса. Я понимаю, что это наш ответ Керзону, но я хочу обратить внимание всех присутствующих – знаете, что самое смешное? Что Макдональдс – это ведь русское производство и русские лицензии, то есть все эти люди, все эти рестораны, которые сейчас проверяют – это не то, чтобы они принадлежали американскому Макдональдсу. Они принадлежат российским предпринимателям, которые, соответственно, имеют от Макдональдса лицензию, не говоря уже о том, что в них продаются: картошка, выращенная в России, мясо частично тоже выращенное в России, и это российские рабочие места. На мой взгляд, это очень смешная часть истории.

Еще одну вещь я хочу начать, это историю с избиением псковского депутата Льва Шлосберга, который, вообще, фантастический человек, за деятельностью которого я наблюдаю с величайшим уважением, потому что редко бывает, что в провинции встречается человек, который готов рисковать всем. Его избили после того, как он предал гласности то, что случилось с псковскими десантниками. И и.о. губернатора Турчак пообещал ему защиту. Вопрос: почему? Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА – Добрый вечер! Юлия Латынина. «Код доступа». Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. Я напоминаю, что Лев Шлосберг, псковский депутат был практически одним из немногих людей в России, который рассказал и привел доказательства… даже дело не в том, что российская армия воюет в Украине – что российские солдаты гибнут в Украине, и потом с их могил срывают кресты, срывают таблички, а по их телефонам, по телефонам их вдов отвечают какие-то странные девушки, которые говорят: «Мой муж здоров, все в порядке».

И Лев Шлосберг потом, уже после своего избиения опубликовал страшные, на мой взгляд, телефонные переговоры между товарищами погибших десантников, которые, собственно, подтверждают то, о чем я говорила на прошлой неделе, — что та телевизионная пропаганда, которая рассказывает, как хорошо бороться против украинских фашистов, что она мгновенно слетает с человека, когда он оказался по ту сторону границы под огнем, когда он понимает, что воюет против братской Украины; когда он понимает, что его сейчас убьют, и что даже не скажет его страна, что он погиб. Так лишать своих солдат шансов не только на славу, но просто даже на посмертное признание – это идет против всех законов божеских, человеческих и воинских. Шлосберга за это избили.

Собственно, после этого это несколько переломило ситуацию, насколько я понимаю, даже в Кремле были в ярости от того, что происходит. После этого даже Первый канал показал какой-то репортаж о десантнике, погибшем на Украине; разумеется он попал туда сам во время отпуска, но все-таки признали, что он погиб. И, почему Турчак приставил к Шлосбергу охрану? Возможно потому, что, как я уже сказала, концепция изменилась.

И я хочу рассказать еще одну любопытную деталь, которая произошла месяц назад и как-то промелькнула мимо моего внимания. Напомню, что Турчак был один из тех людей, которого называли в качестве подозреваемого в избиении Кашина, тогдашнего корреспондента «Коммерсанта», обозревателя, по-моему… И, кроме этого, естественно, подозревали «нашистов», подозревали еще химкинского мэра. Но вот некоторое время назад произошла удивительная история, а именно: управляющий петербуржским предприятием «Ленинец» Александр Горбунов – это крупный…, очень богатый человек – вдруг прибежал в полицию некоторое время назад – это произошло весной, в апреле – прибежал в питерскую полицию с удивительным рассказом. Он рассказал, что его похитили, что во время похищения его пытали, и в ходе этих пыток его заставили оговорить губернатора псковской области Андрея Турчака, и похитители обзавелись видеозаписью, на которой Александр Горбунов признается, что изуродовать журналиста Кашина попросил его Турчак, а он Горбунов это организовал через каких-то своих московских знакомы, что-нибудь ли там не водителя.

Эту потрясающую историю раскопал и опубликовал Евгений Вышенков. Мы с Женей побеседовали по этому поводу. Я думаю, что я не преступлю границы конфиденциальности, если я сошлюсь на приватное мнение Жени, которое, видимо, отвечает, в общем— то и мнению ментов, что это инсценировка. То есть, что, скорей всего, нападения как такового не было, но каким-то образом, действительно, Горбунова заставили сделать эту видеозапись. Можно гадать, кто. Может быть, те люди, которые хотели прояснить дало с нападением на Кашина…

В общем, в результате этого удивительного заявления Горбунова легализован факт, который заключается в том, что где-то есть видеозапись, на которой господин Горбунов – не маленький человек, не копеечный – утверждает, что он является организатором про просьбе Турчака нападения на Кашина. Еще раз: я не понимаю, как к этому относиться, но я думаю, что, насколько я понимаю, Кашин отнесся к этому очень серьезно, удивился, но проникся. Но вот, что меня в этом смысле позабавило – что, возможно, господин Турчак, который знает, что эта видеозапись якобы фальшивая существует, возможно, он решил подстраховаться и на этот случай, потому что, знаете, как-то часто бомбы падают – часто вокруг Турчака избивают людей. Кстати, понятно, что коль скоро такая видеозапись существует, и коль скоро такие показания якобы данные под пытками существуют, то проверить их правдивость очень легко, потому что это сложно расследовать уголовное дело, а вот взять и посмотреть, собственно, является ли конкретный человек организатором, является ли он тем более исполнителем преступления – это по биллингам раз плюнуть.

Еще одна вещь, о которой меня спрашивают – это обращение Исламского халифата, который обещал начать джихад на территории России и реакция Рамзана Кадырова, который сказал, что он этого не допустит, и очень важная вещь, которую сказал Кадыров, что эти люди говорят только то, что им поручают хозяева из спецслужб Запада. Я напомню, что Исламских халифат противостоит в первую очередь США, что он казнил двух журналистов американских только что в надежде вызвать американские бомбардировки, я думаю. И, конечно, в этом смысле замечание Рамзана Ахаматовича Кадырова о том, что эти люди, террористы являются подручными хозяев из спецслужб Запада – ну, я боюсь, что это выдает не только умонастроения Кадырова, но так вот серьезно воспринимают мир в кругах наших спецслужб.

Кстати говоря, Исламский халифат много раз угрожал Америке, но, в общем, на самом деле, заметьте, что ни разу Барак Обама в отличие от Рамзана им не ответил в том же духе, что вот сейчас типа разотрем по кочкам. Это такая важная проблема, потому что США – они не блефуют. Они могут трусить, ошибаться, проигрывать, но США не блефует. Они никогда не бросают слов на ветер. Вот, если вы заметили в украинском кризисе США ни разу не сказали, что «мы сейчас вмешаемся», «кого-то разорвем», «поставим на место». Но все, что они обещали, они выполняли. Это было чрезвычайно мало.

Я напомню, что тут недавно Барак Обама ездил в Эстонию, и все комментаторы сказали, что Барак Обама хочет продемонстрировать в Эстонии свою солидарность с ней, и, что вот сейчас происходит российская агрессия в Украине и, если что-то похожее произойдет в Эстонии, Барак Обама тем самым демонстрирует, что он поддерживает Эстонию. И я подумала: ну, да, если произойдет что-то похожее в Эстонии, то Барак Обама поедет в Латвию, чтобы продемонстрировать, что, если что-то похожее произойдет с Латвией, то он ее поддержит.

Тем не менее, еще раз повторяю: американцы не блефуют. По-моему, единственный раз Барак Обама сказал, что он будет бомбить Асада, если будет применено оружие массового поражения против мирных граждан. Оно было применено, это химическое оружие. Обама стал подготавливаться к бомбежке Сирии, и ему этого очень не хотелось, потому что к этому моменту было понятно, что в таком случае американские войска будут воевать на стороне Аль-Каиды. Он вертелся как уж, пытаясь этого избежать. Надо сказать, в тот момент Путин протянул ему руку помощи: договорился о каком-то типа совместном расследовании и Обама с этого дела соскочил. Но обращаю ваше внимание, что это был экстраординарный случай, потому что, как правило, американское правительство не блефует.

Но, почему, собственно, Исламский халифат это заявил? Есть очень простая проблема, которая заключается в том, что в рядах Исламского халифата сражаются сотни чеченцев, и что лицом Исламского халифата является в настоящий момент является чеченец, которого зовут Омар аль-Шишани. И, я думаю, что это, действительно, очень неприятная часть момент истины, в том числе, и для российских спецслужб, если они, конечно, хотят это осознавать, — что несмотря на то, что Россия противостоит сейчас Западу практически во всем, когда речь идет о воинствующем исламизме, когда речь идет об исламском фундаментализме, мы находимся в той же лодке, что и Америка, мы одни и те же неверные. Бен Ладен взрывал башни-близнецы. Хаттаб и Басаев взрывали дома в Москве, и вот все-таки в какой-то мере печально осознавать, что единственное, что сейчас роднит на с Америкой – это то, что та и другая страна является неверной проклятой демократией, с точки зрения исламских фундаменталистов. Еще раз повторяю, что в рядах Исламского халифата воюет очень много чеченцев – это хорошие бойцы и, видимо, Рамзан Кадыров боится, что когда-нибудь они вернутся на родину.

Телефон для sms: +7 (985) 970 45 45. И, собственно, к главному событию недели текущему – это к украинскому перемирию. Я уже коротко сказала: под Иловайском украинцы потеряли тысячу человек. Российские потери тоже очень велики — видимо, меньше, но они сопоставимо велики. На Украина не может выдержать, будучи демократией, таких потерь. Россия может выдержать любые потери. Я думаю, что это перемирие фиксирует сложившуюся ситуацию навечно, ну, надолго; что оно позволяет Кремлю выполнить программу минимум, а именно – создать на Украине постоянно действующий нарыв в виде Донецка и Луганска, в которых будет абсолютно ужаснейшее положение, которые никогда не будут присоединены к России, которые будут выполнять в точности роль Южной Осетии, где будет сплошная нищета, единственной работой будет борьба против «украинских фашистов».

И я еще раз повторяю: мы как-то стали забывать слово «Грузия». Между тем заметьте, что конфликт Россия – Украина развивался в точности, что и конфликт Кремль – Грузия. Вот с чего начался конфликт Кремль – Грузия? С того, что в Грузии произошла «революция роз», Путин решил или ему внушили, что это «цветная революция», устроенная США, чтобы подорвать его, Путина влияние. Саакашвили, кстати, был настроен на дружбу с Россией, он первый свой визит нанес именно в Россию. Он долго молился в церкви перед встречей с Путиным. Путин сказал ему при встрече: «Все будет у вас хорошо, только не увольняйте Хабрузанию». Хабурзания был глава грузинской безопасности. Ну, и, собственно, Саакашвили не мог его не уволить по той простой причине, что ты не может реформировать насквозь криминальное, прогнившее государство, если оставляешь во главе силовых структур тех, кто, собственно, его и прогнил. Хабурзания был уволен. Кстати, его назначили замом генерального прокурора, то есть попытались всячески уважить.

Через некоторое время был свергнут аджарский тиран Абашидзе. Еще раз повторяю: и то и другое действие не имело целью оскорбить Путина. Просто без него было невозможно реформа государства. Невозможно было править Грузией, имея на ее территории местного князька, степень криминальности и некомпетентности которого превосходила некоторых африканских вождей. Однако в Кремле это было воспринято именно, как оскорбление, причем, разумеется нанесенное не Саакашвили, а его американскими хозяевами.

Что последовало дальше? Четыре вещи: теракты, поддержка на территории Грузии местного ХАМАСа в лице Южной Осетии, попытка госпереворота, финансирование оппозиции — и, наконец, война. Теракты, причем, заметьте, были маленькие. Нельзя сказать, чтобы они были какие-то выдающиеся. Формально их организовывали какие-то люди или с территории Южной Осетии или Абхазии. Все они выглядели достаточно смешно, за исключением взрыва полицейской машины в Гори. То подорвут ЛЭП, то взорвут нефтепровод. Один из террористов, его звали Гогита Аркания – он, вообще, поступил очень смешно. Не могу тут не отвлечься и не рассказать. Он заложил бомбу, которая должна была взорваться у полотна железной дороги, а бомба не взорвалась. Но он не мог не отчитаться, что он ее все-таки взорвал, поэтому он сказал, что бомба взорвалась, но взрыв скрыли. И вот российские люди, которые, видимо, работал с Гогита Арканией, которые базировались в Абхазии, они не нашли ничего лучшего, как позвонить, соответственно, в миссию ОБСЕ и сказать: «Вы знаете, мы слышали, что тут в Грузии взорвалась бомба, что там много раненых, мы готовы помочь». Миссия ОБСЕ сказала, что никакой бомбы не было взорвано, а через некоторое время эту бомбу неразорвавшуюся нашли.

Другой раз этот Гогита Аркания должен был заложить бомбу у стен американского посольства, но перепутал и заложил у соседней стены и так далее.

И, казалось бы, все эти теракты — они были чрезвычайно маленькие и можно было развести руками и сказать: «Ну, каких же неудачников подбирают для того, чтобы делать такие странные вещи». Но ведь целью этих терактов и не было тотальная дестабилизация грузинской экономики и грузинского населения. Целью этих терактов было другое – чтобы инвестор, который пришел в Грузии все время слышал, что что-то тут происходит. И самое главное, другое – чтобы Грузия, которая жаловалась, — а она, естественно, жаловалась на эти теракты — чтобы она вызывала не сострадание, — потому что, если теракт большой, то она вызывает сострадание, — а, если все время какая-то мелочь происходит, то вызывает раздражение, особенно у Запада, который не хочет суетиться. Ну, чего-то эти грузины…, все время что-то мелкое происходит!

Опять же поддерживали самые странные политические партии. Поддерживались какие-то абсолютно плюсквамперфектумы. Но капля камень точит: поддерживались, поддерживались и, в конце концов, на выборах победил Бидзина Иванишвили.

И, наконец, вот война. И, что происходило в августе 2008 года. Вот сравним просто с украинской историей. Сначала началась усиленная пропаганда про грузинских фашистов, которые вот-вот нападут на мирный Цхинвале. Южная Осетия обстреливала грузинские села и грузинских миротворцев и изо всех сил вопила, что вот-вот на нее нападут проклятые грузинские фашисты. А Россия говорила, что «вы знаете, мы не знаем, что там происходит, мы за Южную Осетию не отвечаем». Глава Южной Осетии Кокойты обещал: «Вы нас обстреливаете – вот мы сейчас нанесем ответный удар по Гори». К России никаких претензий нельзя было предъявить, потому что Кокойты вышел из под контроля, и, вообще, это «грузинским фашистам» надо договариваться с убиваемыми ими осетинами. При этом, естественно, что почему-то «грузинские фашисты» стремились убить осетин только на той территории, где их спасает от грузинского фашизма Кокойты, а больше количество осетинских сел на территории самой Грузии они, естественно, не трогали. Ну, точно так же, как проклятые евреи – они хотят уничтожить палестинцев только на той территории, которую контролирует ХАМАС, а вот там, где в самом Израиле есть арабские деревни – они почему-то живут мирно.

Из Цхинвала эвакуировали всех гражданских жителей, а в этом время в российских войсках, проводивших учения на возле границы с Грузией, даже на территории самой Осетии, раздавали листовки о зверстве грузинских фашистов. А самое главное другое: на территорию Южной Осетии, если вы помните, стали прибывать добровольцы. Вот Россия, которая панически боится вооружать своих граждан, где у нас за убийство насильника жертве дают 7-летний срок – тут вдруг мы стали пропускать на территорию соседнего государства откровенный сброд, не способный воевать – способный только продаваться и грабить.

И, что происходит дальше? В ночь на 8-е августа российская бронетехника движется в путь, и одновременно крупнокалиберная артиллерия сносит с лица земли грузинские села вдоль ТрансКАМа – это единственная магистраль, по которой бронетехника могла добраться о Гори, потому что Зарская дорога тоже существовала, но по ней-то, в общем, в мирное время, без всякой войны тяжело проехать. А вот легко было бы себе представить, если бы Саакашвили не нанес встречный удар. Вот нынешние украинские события заставляют меня предположить, что колонна снесла бы грузинские села, пошла бы на Гори в точности, как это происходило под Иловайском, а Россия в точности, как сейчас заявила, что все это успехи осетинских добровольцев, которых достали грузинские фашисты. Но, поскольку Саакашвили нанес встречный дар, заметьте, добровольцы куда-то делись. Более того, произошла абсолютно та же история: выяснилось, что все эти добровольцы совершенно небоеспособны, потому что их мгновенно из Цхинвале вышибли, и сам Кокойты из Цхинвала уехал. Россия 8 августа в 3 часа дня заявила, что посылает армию на помощь Южной Осетии. Кстати, еще утром 8 числа Россия заявила, что «проклятые грузинские фашисты ночью на ТрансКАМе разбомбили российскую гуманитарную колонну, двигавшуюся на помощь Цхинвале» – привет гуманитарной помощи! Вот, конечно, только ночью, когда Саакашвили начинает встречный удар, конечно, и посылать гуманитарную помощь.

И вот, если мы посмотрим в Украину, то мы видим, в общем, очень похожий тип развития событий. В Украине «оранжевая революция» смертельно оскорбила Кремль, воспринявший эту революцию, как происки Госдепа. Было это еще в 2005-м. Кстати, я хочу обратить ваше внимание, что «оранжевая революция» в 2005-м в значительной степени была пиар-продуктом, не в том смысле, что люди в ней не искренне участвовали, а в том смысле, что в ней были видны пиар-технологии, в частности, вот эти самые оранжевые ленточки. Заметьте, что при нынешнем Майдане никаких оранжевых ленточек не было – все было жевто-блакитное.

И обратите внимание, что ровно через несколько месяцев после «оранжевой революции» вдруг какая-то безвестная девушка, работавшая с «нашими», предлагает оранжево-черную ленточку в качестве символа победы в Великой Отечественной войне – то, что называется георгиевской ленточкой, то, что сейчас на Украине называется «колорадскими ленточками», и на мой взгляд, это была абсолютная политтехнология, причем с далеким прицелом, потому что с военной и с исторической точки зрения оранжевая черно-белая ленточка мне казалась верхом безвкусия, потому что это георгиевская лента, которая знак воинского различия, знак воинской доблести, и раздавать ее мальчикам в шлепанцах на площадях на площадях и привязывать к сумочкам и к машинам – это такое же кощунство над теми людьми, которые заслужили ее своей кровью, как если бы эти мальчики и девочки из «нашистов» раздавали погоны полковничьи или генеральские. Мне кажется, что оранжево-черная ленточка – был наш ответ на оранжевую ленточку политтехнологически, и что все эти истории частично были задуманы еще тогда. Потому что, собственно, действительно, оранжево-черная ленточка – она стала идентификацией этого будущего «русского мира».

В отличие от Грузии, между прочим, в 2005 году ситуацию довольно легко удалось поправить, потому что Ющенко был быстро коррумпирован через Фирташа. Кремль заключил газовый контракт с Тимошенко, приход к власти Янковича был, вообще, воспринят, как приход своего. Началась инфильтрация российских агентов во все силовые структуры Украины. СБУ превратилось в филиал ФСБ. Но, когда Януковича свергли – это снова было воспринято Кремлем, как происки США. Правда, в Украине не было своей Южной Осетии. И вот тут-то ее и создали в лице ДНР и ЛНР.

Еще раз: мне кажется, что все, что происходит на территории Украины по факту получилось абсолютной калькой действий России в Грузии, ну, и, конечно, с действия арабских государств, финансировавших Организацию объединения Палестины. Еще раз мой диагноз – что программой минимум было создание на территории Украины постоянно действующей раны, анклава, в котором не будет никакого способа заработка, кроме войны против «проклятых украинских фашистов». Я не думаю, что ЛНР и ДНР будут приняты в состав России, собственно, по той же причине, по которой в состав России не приняли Южную Осетию. Не надо Кремлю присоединять эти территории. Ему надо сделать из них рассадник нестабильности, который де-факто полностью контролируется Россией, но про который всегда можно сказать: мы за это не отвечаем.

С практической точки зрения это все идеально безупречно выполнено. Это идеально подходит для того, чтобы вытирать ноги о нынешний фарисейский Запад, потому что надо понимать, что Запад крайне подталкивал Порошенко к этому решению уже несколько недель. Порошенко все время сопротивлялся. Потребовался Иловайск, чтобы Порошенко был убежден. Вопрос, конечно, в другом — в стратегических последствиях, потому что относительно Грузии тактика Кремля блестяще удалась. Вот эти мелкие теракты, поддержка маргинальных политиков, поддержка этого южноосетинского ХАМАСа, наконец война – они, действительно, покончили с правительством Саакашвили, более того, они сломали хребет Грузии.

С моей точки зрения, будущее Грузии, как страны уничтожено, потому что мне трудно представить себе ситуацию, в которой Грузия оправится. Если в начале реформ Саакашвили была большая вера в Грузию и потрясение от того, что можно сделать с коррумпированной страной с криминальным менталитетом, то после того, как это криминальный менталитет победил на выборах, а победил он на выбора, в конечном итоге, не просто потому, что он взял реванш над реформистами, но и потому, что Саакашвили проиграл войну. В общем, после этого остается только развести руками и сказать: да, в общем, всеобщее избирательное право – плохая форма правления.

Так вот, если стратегия Кремля здесь заключалась в том, чтобы просто уничтожить Грузию, как страну и ее будущее, она блестяще реализовалась. Но, если стратегия Кремля заключалась в том, чтобы вернуть Грузию в Россию, то она полностью провалилась, потому что, какой был пророссийски политик не пришел к власти в Грузии – а Бидзина Иванишвили, безусловно, неплохо настроен по отношению к Кремлю. Да, существует масса проблем не столько с финансированием его избирательной кампании, сколько с причиной, почему, например, он во время избирательной кампании в Грузии продал свой бизнес в России и этот бизнес купили за очень большие деньги. Трудно себе представить, что это произошло без одобрения Кремля. Но все равно Бидзина Иванишвили не собирается возвращать Грузию в Россию, потому что оскорбление, нанесенное народу слишком велико, разрыв культурных связей слишком необратим – это очень страшно, потому что бесспорно, Грузия вышла из сферы российского имперского влияния, но она могла оставаться в сфере культурного российского влияния точно так же, как США, получив независимость, оставались в сфере британского культурного влияния.

То же самое относительно Украины. Если цель заключается, что цель в том, чтобы нагадить, то тактика Кремля безусловно удалась. Ясно, что Порошенко не сможет решить проблему донецкого и луганского ХАМАСа военным путем, как Саакашвили не мог решить проблему южноосетинского ХАМАСа. То, что люди, которые там расстреливают заложников и заставляют переписывать квартиры, совершенно небоеспособны, как и в Южной Осетии, это неважно, потому что под видом этих людей будет воевать регулярная российская армия. Каждый военный успех Украины будет разрушен сокрушительным контрударом Кремля, при этом все успехи армии будут приписаны сепаратистам. Все нормальные жители из Донецка и Луганска уедут, останется только этот ХАМАС, который будет осваивать деньги на борьбу против украинских фашистов, поскольку ничего другого ХАМАС не имеет и не хочет, то эта борьба будет вечной.

Однако, если стратегия Кремля заключается в том, чтобы вернуть Украину в свою сферу влияния, то, я боюсь, этого никогда не произойдет, потому что это такая же утопичная идея, как, если бы Иран с помощью ХАМАС пытался вернуть в сферу своего влияния Израиль. Какое бы правительство не пришло к власти в Украине, оно по определению будет враждебно.

Комментарии

471

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


evgen.tset 09 сентября 2014 | 11:15

Уважаемая Юлия!
Мне кажется, что вы не совсем правы, когда говорите что «всеобщее избирательное право – плохая форма правления». Тут, скорее, проблема в «зрелости» и готовности к такой форме правления у большей части общества той или иной страны. Я думаю, что это, как раз, характеризуется известным высказыванием Б. Шоу о том, что «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели». Мне кажется, что мы эти примеры наблюдаем сейчас воочию. То есть, другими словами, не получится прыгнуть выше головы, если избиратель все равно голосует за того «кто больше пообещает» или в силу каких-то иррациональных предпочтений, типа «а зато крымнаш» и .т.д. Уверен, в Грузии наверняка произошло нечто подобное (к сожалению я не настолько детально слежу за ситуацией в Грузии). В Украине после «Оранжевой революции» тоже был подобный период, в результате чего к власти пришел Янукович. Тут все зависит от того, насколько народ созрел для управления самим собою, осознал свои права и свою ответственность за свой выбор. Мне кажется, что сейчас Украина переходит эту критическую точку невозврата. Да, вероятно, еще будет много ошибок. Да, не все люди могут измениться за 1 секунду, минуту или месяц. А некоторые вообще - в принципе не могут измениться. Тем более, что, люди остались те же. И, вероятно, понадобится еще много времени пока все стабилизируется, появятся соответствующие демократические институты и элиты. Но, по всей видимости, именно это и есть причиной всего того что происходит. Вся эта война идет, скорее, между неким «новым гражданским обществом/мировоззрением» и «старым новым совком», чем между Россией-Украиной или Россией-Грузией и т. д. Вот поэтому и есть очень большое непонимание у большинства россиян по отношению к действиям украинцев. Тут не столько заслуга пропаганды (хотя она тоже во многом влияет), сколько ментальное непонимание по лини «сознательный гражданин» - «неосовок». Ведь большинство россиян искренне недоумевает и не понимает «зачем украинцам все это надо».
И в этом смысле, совершенно естественно, что всеобщее избирательное право – это плохая форма правления, например, для России, потому что подавляющее большинство граждан «неосовки», и они не готовы брать ответственность на себя. Из-за незрелости общества выборы могут привести к непредсказуемым последствиям. Например, на выборах может победить диктатор, причем, совершенно демократичным путем. А потом подмять под себя всю систему без активного сопротивления общества.
Поэтому, дело здесь, скорее, не в избирательном праве, а в «уровне человеческого материала». А вот как изменить этот «уровень» - вопрос, конечно, хороший. Тут вспоминаем и об уровне образования, и о многом другом. Но это уже совсем другая история...


evgentset 09 сентября 2014 | 11:34

Уважаемая Юлия!
Мне кажется, что вы не совсем правы, когда говорите что «всеобщее избирательное право – плохая форма правления». Тут, скорее, проблема в «зрелости» и готовности к такой форме правления у большей части общества той или иной страны. Я думаю, что это, как раз, характеризуется известным высказыванием Б. Шоу о том, что «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены ее избиратели». Мне кажется, что мы эти примеры наблюдаем сейчас воочию. То есть, другими словами, не получится прыгнуть выше головы, если избиратель все равно голосует за того «кто больше пообещает» или в силу каких-то иррациональных предпочтений, типа «а зато крымнаш» и .т.д. Уверен, в Грузии наверняка произошло нечто подобное (к сожалению я не настолько детально слежу за ситуацией в Грузии). В Украине после «Оранжевой революции» тоже был подобный период, в результате чего к власти пришел Янукович. Тут все зависит от того, насколько народ созрел для управления самим собою, осознал свои права и свою ответственность за свой выбор. Мне кажется, что сейчас Украина переходит эту критическую точку невозврата. Да, вероятно, еще будет много ошибок. Да, не все люди могут измениться за 1 секунду, минуту или месяц. А некоторые вообще - в принципе не могут измениться. Тем более, что, люди остались те же. И, вероятно, понадобится еще много времени пока все стабилизируется, появятся соответствующие демократические институты и элиты. Но, по всей видимости, именно это и есть причиной всего того что происходит. Вся эта война идет, скорее, между неким «новым гражданским обществом/мировоззрением» и «старым новым совком», чем между Россией-Украиной или Россией-Грузией и т. д. Вот поэтому и есть очень большое непонимание у большинства россиян по отношению к действиям украинцев. Тут не столько заслуга пропаганды (хотя она тоже во многом влияет), сколько ментальное непонимание по лини «сознательный гражданин» - «неосовок». Ведь большинство россиян искренне недоумевает и не понимает «зачем украинцам все это надо».
И в этом смысле, совершенно естественно, что всеобщее избирательное право – это плохая форма правления, например, для России, потому что подавляющее большинство граждан «неосовки», и они не готовы брать ответственность на себя. Из-за незрелости общества выборы могут привести к непредсказуемым последствиям. Например, на выборах может победить диктатор, причем, совершенно демократичным путем. А потом подмять под себя всю систему без активного сопротивления общества.
Поэтому, дело здесь, скорее, не в избирательном праве, а в «уровне человеческого материала». А вот как изменить этот «уровень» - вопрос, конечно, хороший. Тут вспоминаем и об уровне образования, и о многом другом. Но это уже совсем другая история...


evgentset 09 сентября 2014 | 12:07

How I can do it?


ivaniil 09 сентября 2014 | 14:45

Очередной фееричный пассаж от Юлии Латыниной. Вот что бывает, когда в голове вместо мозгов известная субстанция. Впрочем, для аналитика это нормально: аналитик суть мошенник, ему надо давить на эмоции, логика для него ничего кроме вреда не несет.
Качество образования, со всей очевидностью, зависит совершенно не от платности\бесплатности, а от запроса на качественное образование. Если запроса на таковое нет(а его нет), то хоть платное, хоть бесплатное - все одно ... будет г...но. Нередки случаи, когда именно бесплатное образование выше качеством, т.к. учебное заведение не зависит финансово от студента и не держится за него из последних сил.

PS Но на эту проблему можно посмотреть и с другой стороны: все что не служит для зарабатывания денег, есть морок и бред. И вот на кой ляд для этой цели нужны Мандельштам, бирюзовый, пунцовый и далее по списку?


mira_clever 09 сентября 2014 | 17:03

спасибо за интересную точку зрения! со многим глубоко солидарна


(комментарий скрыт)

mira_clever 09 сентября 2014 | 19:14

спасибо за интересное мнение! со многим глубоко солидарна


evgentset 09 сентября 2014 | 20:24

Прошу прощения за дубли. Не сразу разобрался как постить комментарии.


(комментарий скрыт)

colombo0 09 сентября 2014 | 23:03

«Под предлогом того, что мы нарушаем права людей, которые не хотят и не могут учиться, мы на самом деле нарушаем права талантливых детей на получение нормального образования, и права нормальных детей на получения нормального образования. »
Беда-то не в нарушении прав, а в обязанности -- всеобщем обязательном образовании -- зачем оно нужно? Для гонки за показателями -- кого можно заставить учиться против его желания? Если бить нельзя, двойки ставить нельзя, на второй год оставлять нельзя? Результат обязательного обучения -- 2 млн. неграмотных подростков в России, А деньги на их обучение затрачены колоссальные, т.е. выброшены коту под хвост. Вывод -- не надо никого заставлять учиться, -- для желающих и для тех, кого родители могут заставить учиться -- образование бесплатно, это будет во много раз дешевле для казны и толку для обучаемых.


isilherrin 10 сентября 2014 | 14:41

Юлия во многом права, но все равно непонятно, что же конкретно она предлагает вместо демократии?


(комментарий скрыт)

Андрей Пронькин 10 сентября 2014 | 23:34

Эта че за контра, все у нее не так, не одного доброго слова про Россию и его жителей, надо выгнать ее из страны, пусть вякает из своей америки, где и получает свои гранты.


jkk 10 сентября 2014 | 23:35

Юле вывески на украинском не нравятся.. С сегодняшнего дня в Крыму ИЗЫМАЮТ все украинские книги - сравните


(комментарий скрыт)

gennaddich 11 сентября 2014 | 11:47

"хотя, естественно, украинская артиллерия наносила страшные удары как по сепаратистам, так, в том числе, любая артиллерия не очень точно стреляет - зафиксировано слишком много случаев, когда по Луганску и Донецку, по мирным кварталам стреляли сами сепаратисты, в том числе, часть из них, видимо, потому, что это просто сброд, который получал удовольствие от стрельбы из самого большого, имеющегося у него калибра куда-то, откуда не могут ответить. И все время было очень хорошо стрелять, потому что все списывалось на украинских фашистов."

Я вам даже больше скажу: террористы специально вели огонь из социальных или промышленных территорий, что бы вызвать ответный огонь именно в эти места, что б потом обвинить украинские войска. Ведь только слепой не видит стиля этой войны: не прямые столкновения, а обстрел издалека, когда даже не видно кого расстреливаешь и где. Очередная подлянка террористов, подкрепленная десятками фактов, о кторых известно мне. А сколько еще таких как я...


Анатолий Семенов 11 сентября 2014 | 13:23

Латынина - настоящая фамилия Гоцман родственница Коломойского , является агентом Госдепа америкосов и все ее враньё оплачивает запад ,


arhirei 11 сентября 2014 | 18:27

//это фиксирует приблизительно в ее нынешних границах существование очередного ХАМАСа в Луганске и Донецке. // Очередное вранье! Если бы не "нынешнее перемирие", то сейчас и Мариуполь, и половина Харьковской, и Запорожской областей были бы под ополченцами.. Нынешнее перемирие - это удар в спину ополченцам! зы Нельзя быть "немножко беременной" - это намек ВВП.. ззы Мы всего не знаем - это медицинский факт! Но! "нынешнее перемирие", навязанное (рекомендованное) в момент полного разложения и дезориентации укропских вояк - это... ??? зззы Я не понимаю Путина в очередной раз..


colombo0 13 сентября 2014 | 23:00

«Только три современные развитые нации — евреи, китайцы и индийцы — могут претендовать на тысячелетнюю автохтонность культур. Все остальные — привой, помесь, грязнокровки.»
Во-первых, непонятно -- к чему тут клонит автор, что истинная культура это чистокровная, чистопородная, автохтонная, непривитая, (т.е. дикая) культура, -- к примеру, яблоко сорта мальт- анис с привитой на дичок ветки не вкуснее лесного яблока.
Но, вы же сами впадаете в то, в чём обвиняете "фашизм" ( фашизм был в Италии, а в Германии - национал-социализм, а это не одно и то же):
«Это обычный прием фашизма: под предлогом освобождения нации от «чуждой культуры»...
Во-вторых,
«Автохтонность, автохтонный (от др.-греч. αὐτός — сам и χθών — земля — местный, коренной) — принадлежащий по происхождению данной территории, местный, коренной по происхождению.»
Это значит, что автохтонными являются только коренные народы Африки, откуда произошёл человек, а все остальные -- переселенцы. А индусы переселились на Индостан из Европы, с территории сегодняшней России, где-то из Воронежской обл., и санскрит родствен русскому яз.
Определения "кого считать евреем" не существует, раньше ими считались исповедующие иудаизм, хотя они жили отдельными общинами, рассеянными в разных странах и говорили на разных языках, что не даёт основания считать их одной нацией.
Культуру и религию им создал Моисей, который образование (астрологию и магию) получил в Египте.
Китайцы и индусы свою письменность создали сами, а евреи заимствовали её у финикийцев..


berderk 16 сентября 2014 | 08:01

Бред полнейший , как такое в голове умещается .. .


viktorchurakov 02 октября 2014 | 10:12

Иногда приходится слушать ваш эфир (выбора нет) 90% можно назвать двумя словами - рассуждения домохозяйки

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире