'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 21 сентября 2013, 19:08

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. В эфире – Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 – это смски. На мой взгляд, главная новость недели – это, конечно, скоротечное принятие Госдумой закона о реформе РАН в самом оскорбительном для академиков виде. Причем, заметьте, что она последовала (эта реформа) сразу после выборов мэра Москвы. Причем, еще 4 сентября Владимир Владимирович Путин сказал, что все замечательно, поправки академиков учел. И это было до выборов. Как только выборы кончились, железной рукой расплющили и показали, чтоб не повадно было.

То есть это такая абсолютно очевидная разводка, на которую академики купились, которая заключалась в том, что выкатили реформу РАН, она встретилась сообществом академиков и ученых в штыки. После этого власть пошла на попятную, причем на самом высоком уровне (Владимир Владимирович), сказала «Только не шумите, не шумите до выборов. Все будет нормально, мы вас учтем». И как только выборы прошли, естественно, никакого компромисса не было и власть, собственно, показала, что тех людей, которые не проявили решительность в отстаивании своих требований, которые склонились, купились на компромисс, тех она задавила. Вот, как только человек начинает целовать сапог у хулигана, хулиган того, кто целует сапог, давит. Это манера поведения слабых людей, которые пытаются показать свою силу.

На самом деле, это очень интересная история. Почему? РАН, бесспорно, нуждается в реформе. Я могу назвать простейшую причину, по которой РАН нуждается в реформе, которая видна невооруженным глазом, и которая заключается в том, что крупнейшие ныне действующие математики и физики российского происхождения, живущие за границей, это Андрей Линде, это Максим Концевич, это Алексей Китаев, это Александр Поляков. Александр Поляков является членкором… Наконец, это лауреаты Нобелевской премии Гейм и Новоселов, не входят в число академиков РАН, что, в общем, является безумием.

Я понимаю, что многие другие не входят, да? Но вот это вот такая вещь, которая бросается в глаза невооруженным глазом, как, вот, Юпитер – он виден на небе. Эти люди не являются действующими академиками и, значит, с РАН что-то не в порядке.

Я уже не говорю о казусе Перельмана, который, действительно, казус, потому что Перельман хоть и является математическим гением, очевидно, все-таки, это человек-аутист. Да, там не совсем понятно, как бы он вел себя, что с ним было бы в другой стране. Но очевидно, что та РАН, которая у нас сейчас существует, это вот немножечко пережиток прежних времен.

Но та реформа, которая была предложена, на мой взгляд, не имеет ничего общего с той реформой, в которой нуждается РАН, потому что она, по сути, заключается в ее уничтожении. И удивительно, что эта реформа была предложена сразу после того, как Академия наук в очередной раз нанесла афронт всемогущему Михаилу Ковальчуку, брату члена кооператива «Озеро», человеку, который возглавляет Курчатовский институт, человеку, который возглавляет кучу всяких других важных научных постов и который является… Эта совершенно замечательная кафедра называется «Нанобиоинфокогнитивная кафедра» на ФизТехе МГУ, если я не ошибаюсь. И как-то это вообще главная идея, которую господин Ковальчук двигает, что великий синтез, который превзойдет все доселе существующие науки, нанобиоинфокогни. Ну, это уже, знаете, выглядит довольно странно.

Ну так вот. И, значит, господин Ковальчук всемогущий… Напомню, что его забаллотировали на посту директора кристаллографии РАН. Сразу после этого явилась реформа. И в этой реформе 2 вещи важных бросаются в глаза. Первое, это то, что Ковальчук так никогда и не смог стать академиком – он всегда оставался членкором, его несколько раз забаллотировали. Его это очень обижало, видимо, и вот в этой реформе членкоры приравниваются к академикам, а заодно РАН сливается с Академией медицинских и сельскохозяйственных наук. Ну, хорошо, что не с Академией естественных наук, а то, вот, Кадыров и Петрик бы стали сразу академиками. То есть получается, что если Магомед не идет к горе, то гора по приказу президента идет к Магомеду, и Ковальчук, все-таки, становится академиком.

И вторая часть этой реформы – это по поводу активов, то есть по поводу бабла, то есть то, по поводу чего у нас питерские наиболее подкованные. И это передел собственности Академии, которая отдается некому чиновничьему агентству. И вне зависимости от того, хорошо или плохо управляет Академия своей собственностью, я не верю, что чиновник в принципе будет управлять этой собственностью лучше, чем ученый. И опять же, этот передел собственности, опять же, удивительно напоминает тот вектор, по которому двигается в последние годы господин Ковальчук, потому что именно возглавляемый им Институт Курчатова один за другим присоединяет к себе физический институт ИТЭФ, Институт физики высоких энергий, Петербургский институт ядерной физики и так далее, что, в принципе, было бы неплохо, потому что, ну, поди плохо, если у тебя государев любимец в руководителях.

Но вот это как-то не сопровождается высокими научными результатами и ростом благосостояния физиков. Я могу назвать 2 анекдотических случая, которые мне рассказывал господин Ростовцев – это сотрудник ИТЭФ, известный российский физик и один из соавторов Диссернета. И Ростовцев рассказал, что в тот самый день, когда правительство объявило о том, что Курчатовский институт и все остальные получают 7 миллиардов рублей, в тот же самый день им сказали, что «У вас нет денег на заграничные командировки».

И другой анекдотический случай. У Ростовцева был ученик Александр Былинкин. Это был студент ФизТеха, который окончил его с красным дипломом, который к моменту окончания ФизТеха (то есть это вуз с высочайшей научной репутацией за рубежом), так вот Былинкин уже имел несколько публикаций в международных журналах. То есть это был такой кадр, которого с руками и ногами отрывает любая зарубежная структура.

Но Былинкин по какой-то причине хотел поработать именно у Ростовцева (ну, это было связано с научными причинами), и, вот, Былинкину предложили и заключили договор, внимание, зарплату в 1310 рублей. 1310. У нас таджики за столько не работают. А при этом зарплаты администраторов, естественно, достигают 6-значных сумм. То есть получается, что ученые зарабатывают меньше таджика на стройке. Такая феодально-крепостническая система, при которой ученые получают вот эти деньги, а начальство получает совсем другие.

И, соответственно, понятно, что ученые очень беспокоятся, что с имуществом РАН случится то же самое, что с активами тех институтов, которые попали в сферу влияния нанобиоинфокогнитивного Ковальчука.

И самое главное, что я уже хочу сказать и к чему я возвращаюсь, что у ученых был реальный шанс остановить этот закон, я думаю. Это я говорю не со зла, а вот просто как констатация факта.

Смотрите, как интересно. То, что, конечно, если бы академики сказали «Знаете, вот, мы завтра или поддержим Навального, или принимайте закон с нашими поправками», то, конечно, приняли бы закон с их поправками. При этом после этого можно было отказаться от Навального – я сейчас говорю не в пользу Навального, а в пользу академиков. Но этого они не сделали. 29 августа была научная конференция, которая, да, приняла там… Очень быстро она была организована, и она могла реально прозвучать как нечто, большое событие. Но она не прозвучала как большое событие. Там были приняты все правильные резолюции, но как-то ученые не громко их пиарили.

Была встреча ученых накануне выборов с Навальным. Тоже можно было эту встречу так отпиарить, что в Кремле бы забегали как тараканы. Тоже ничего не сделали ученые. И, вот, получается, что выборы прошли, и тех, кто не шумел, раздавили. И я думаю, что сейчас, конечно, никакие письма Захарова, никакие демонстрации перед Думой не помогут, потому что… Ну, понятно, что, вот, власть-то поняла, что если люди не протестовали в удобный момент, то когда момент прошел, они все равно там покочевряжатся-покочевряжатся и съедят.

Вот, на мой взгляд, урок этой истории – перед этой властью нельзя прогибаться (это, в принципе, ошибочная стратегия), потому что именно тех, кто прогнулся, она и дотопчет, потому что хребта у прогнувшихся нет.

И, естественно, главная причина всей этой истории – это, как я уже сказала, что распад в самой Академии зашел довольно далеко, потому что если бы Российская Академия прошла, например, международный аудит как предлагал тот же Андрей Гейм… Гейм считал оптимистически очень, что в таком случае в ней останется 23 академиков. Если бы в ней были ученые, которые уехали за рубеж, крупные, то этого бы всего не могло быть, потому что, понимаете, вот, если бы тот же Гейм был российским академиком, всё это возглавил, может быть, ему не была бы интересна вообще история с реформой РАН. Ему просто было лень этим заниматься. Но совершенно точно, что его нельзя было бы развести на тему «Подождите до выборов Собянина, а потом поговорим».

+7 985 970-45-45. У меня неизбежный вопрос, почему Суркова назначили опять в Кремль. Ну, формально его назначили на ту должность, которую занимала Голикова, а Голикова, опять же, формально занималась у нас Южной Осетией и Абхазией. Понятно, что Сурков в силу своих амбиций вряд ли этим ограничится. И, конечно, есть очень большой соблазн сказать, что, типа, вот это было давно решено, еще в июле, когда стало известно, что Голикова уходит в Счетную палату, а вот назначили только сейчас.

Ну, понятно, конечно, что вне зависимости от того, когда это было решено (а я сильно сомневаюсь, что у нас что-то бывает в Кремле решено до самой последней секунды назначения), то очень зримо выглядит это назначение после провальных выборов Собянина. Провальных, потому что, конечно, Кремль не ожидал такого высокого результата Навального и такого низкого проходного балла Собянина. И, собственно, эти выборы для Собянина покончили с Собяниным как с возможным кандидатом на пост президента.

И после Валдая. Это очень важно, после Валдая, потому что, ведь, на Валдае что произошло впервые в этом году? Вот, всегда ездили эти западные ребята на Валдай и встречались там с Никоновым и прочими прокремлевскими идеологами, и считали, что это и представляет из себя Россию. В этом году, насколько я знаю, иностранные участники Валдая попросили встречи с Навальным, с Ройзманом. Ройзман приехал, Навального в итоге не пригласили. Да? То  есть они на Валдае показали (иностранцы), что мы хотим поглядеть на будущее России. Они официально признали это будущим России. Конечно, я думаю, в Кремле было очень неприятно, потому что я знаю людей, которых, например, сначала приглашали на Валдай, а потом сказали «Нет, вы не приезжайте. Вот, Песков сказал, не надо».

И, конечно, назначение Суркова выглядит как такая история, что не совсем Володин справился. Хотя, я не сомневаюсь, что ничего не случится с его позицией, которая будет по-прежнему крепка. И хотя я не сомневаюсь, что, все-таки, главный принцип этого назначения – это то, что в банке должно быть много пауков. Вот, Владимир Владимирович… У нас нету принципа разделения властей, у нас Дума поддакивает исполнительной власти, а не ограничивает ее. Но зато у нас есть принцип вражды кланов, который делает так, чтобы правитель был осведомлен о том, что думает другой клан. Вот, конечно, Сурков назначен в основном в рамках принципа вражды кланов к Володину, как мне кажется.

+7 985 970-45-45. Один вопрос очень важный, который произошел на этой неделе и который абсолютно отсутствует у меня в вопросах, — это то, что происходит на деле по убийству Политковской. Прежде всего, почему этот вопрос отсутствует у меня в интернет-вопросах? Потому что нет никакого, если вы заметили, в больших медиа освещения того, что происходит на деле по убийству Политковской.

На прошлом процессе нам постоянно рассказывали со слов адвоката Мусаева и компании о том, какие невиновные бедные мальчики сидят на скамье подсудимых. На этот раз никакого освещения нет. Сейчас объясню, почему. Потому что каждый раз, когда Дмитрий Муратов или Сергей Соколов, или кто-нибудь из «Новой газеты» приезжает на процесс, то к нему подходят люди с микрофонами и спрашивают «Вы не считаете, что на скамье подсудимых сидят бедные, невиновные мальчики?» «Нет», — отвечает Муратов. И после этого эта публика сникает, потому что им интересно только одно – что кровавый режим кого-то опять невинно посадил. А освещать то, что происходит на процессе, если там сидят люди, которые, действительно, виноваты, ну, это как-то никого не греет.

А между тем на процессе происходит несколько безумно интересных вещей, и первой из них, на мой взгляд, было выступление Дмитрия Муратова перед присяжными, о котором он, может быть, сам расскажет здесь, потому что Муратов рассказал присяжным 2 замечательные истории. Напомню, что одним из главных обвиняемых, исполнителем на настоящий момент считается, обвинение считает Рустама Махмудова, старшего из братьев Махмудовых, которые являются в свою очередь племянниками чеченского авторитета Лом-Али Гайтукаева, специализировавшегося на заказных убийствах и даже сидящего уже сейчас за попытку другого заказного убийства.

И вот на прошлом процессе Рустама Махмудова не было – он был в бегах. И защита говорила, что человек, который входит в подъезд (киллер), не похож на Рустама Махмудова. И Дмитрий Андреевич напомнил присяжным, что на прошлом процессе «Новая газета» предлагала семье снять видео Рустама Махмудова в такой же ситуации и предъявить. И кроме того, он напомнил присяжным, что семья объявила, что она не знает, где находится Рустам Махмудов, и даже один из адвокатов (по-моему, это был как раз Мусаев) сказал, что семья собрала 100 тысяч долларов, чтобы выяснить его местонахождение. Вот такие они несчастные люди, не знают, где он находится, хотели бы сами его разыскать. А когда Рустама Махмудова арестовали, то оказалось, что он проживал в доме своих родителей в Ачхой-Мартановском районе все это время. Ну, арестовывала его ФСБ, понятно, без уведомления чеченских властей. И вот это, видимо, сильное впечатление на присяжных произвело: вот, семья искала-искала-искала Махмудова, а он оказался у них дома.

Ну и, наконец, удивительная вещь случилась буквально 2 дня назад, когда давал показания человек по имени Павлюченков, человек, который являлся одним из главных организаторов убийства – это бывший мент. Собственно, человек, который занимался наружным наблюдением и по совместительству его наружка обслуживала вот этих чеченских киллеров. Они следили не только за Политковской, но в том числе и за Политковской. Господин Павлюченков заключил сделку со следствием и дает показания.

И произошло следующее. Произошла удивительная вещь, которая, надо сказать, является катастрофой и для защиты, и для обвинения. Вы спрашиваете: «Как так для обоих вместе?» Рассказываю. Господину Павлюченкову показали записи, на которых видно, как киллер заходит в подъезд. То есть тот человек, которого обвинение считает киллером. Это происходит не только в первый день, но там еще несколько дней перед этим киллер заходил. Один раз он даже просто столкнулся с Политковской.

Этот человек по габаритам похож на Рустама Махмудова, как я уже говорила. И вдруг в тот момент, когда на одной из предыдущих записей (не в день убийства, а на одной из предыдущих) человек, похожий на киллера, выходит из подъезда… А там понятно, что все эти люди садятся в ту самую «четверку», которую использовали киллеры и которую использовали Братья Махмудовы, судя по всему. И вдруг Павлюченков говорит «Так вот же он, Рустам Махмудов». И он показывает не на человека, который в этот момент выходит из подъезда, а на человека, который его встречает и этот человек идет к камере, и, действительно, все присяжные видят, что, вот, совсем похож. Да?

То есть теперь, с одной стороны, у защиты есть теоретическая возможность утверждать, что… Мы в «Новой газете» понимали, что там было несколько людей. Мы в «Новой газете» понимали, что помимо телефонов двух младших братьев Махмудовых, которые светились на месте убийства, там в этой «четверке» сидело несколько людей. И вот теперь у защиты есть, с одной стороны, возможность утверждать, что «Как же. А, вот, скорее всего, не Рустам Махмудов мог убивать, а вот другой его напарник». Но с другой стороны, согласитесь, это очень плохая стратегия защиты. Да, Махмудов не убивал, потому что он в этот момент стоял на стреме. Потому что понятно, что то, что убийца Рустам Махмудов, то, что говорит обвинение, это доказывается не непосредственно самими записями, это доказывается той самой «четверкой», которую использовали братья Махмудовы, и приметы, которые совершенно совпадают с той «четверкой», которая стояла в день убийства. Это доказывается тем, что на пистолете, который бросил киллер, обнаружены нитки из ткани, такой же, которой было обшито сиденье этой «четверки» и так далее.

Вот такая поразительная вещь происходит на этом процессе. И как я уже сказала, большинство людей, которые заняты тем, что они обличают кровавый режим и спасают бедных мальчиков, им поэтому этот процесс не интересен.

Кстати, это касается не только процесса Политковской, это касается очень многих процессов подобного рода. Потому что если вы помните, был процесс Тихонова и Хасис, которые обвинялись в убийстве Маркелова и Бабуровой, и там просто защитники бедных невинных Тихонова и Хасис всю кровь выпили «Новой газете», рассказывая, как подставили бедных несчастных Тихонова и Хасис. А Тихонов и Хасис… В процессе в этом звучали другие имена членов банды, которые отвечали за другие убийства, в частности, убийство судьи Чувашова и еще ряд преступлений. И, вот, когда потом поймали этих других членов банды (одного поймали, а другой просто взорвался во время пробежки, по-моему, в Киеве с гранатой), то почему-то правозащитная общественность ничего не написала – ее уже переставала интересовать эта история.

Я помню, что когда был процесс Френкеля, убийцы зампреда Центрального банка Андрея Козлова, то родители за невинных подставленных кровавым режимом всю плешь проели насчет невиновного Френкеля и насчет невиновных убийц Половинкина и его товарищей, которые просто следили за Козловым, а убивал их какой-то кровавый режим.

А потом, когда начался другой процесс человека по фамилии Космынин, который тоже был одним из организаторов убийства и который просто бегал в тот момент, когда шел первый процесс, и на которого поэтому и сваливали грехи, говорили, что вот это он организатор и это он агент кровавого режима, это он использовал бедных убийц, подставил их. И, вот, начался процесс Космынина, и вдруг на процесс Космынина не реагировал никто, потому что не было уже этой параноидальной составляющей. Или там Френкель уже больше деньги не платил за рассказ о том, какой он невинный. Вот есть такая парадоксальная история, как я уже сказала, с процессом по убийству Политковской.

+7 985 970-45-45. Еще поразительная история, которая случилась на этой неделе. Я уж, наверное, начну сейчас, а закончу… Да, я лучше уж и начну о ней чуть потом.

Вот еще меня просят прокомментировать историю с установкой в Чечне памятника женщинам, которые погибли от рук российских захватчиков. Ну так, господа, пожалуйста, ставьте этот памятник, только у меня 2 больших просьбы. Первое, не делайте это на российские бюджетные деньги. И второе, как-то странно, когда, с одной стороны, в Чечне ставят памятник против кровавых российских захватчиков, а с другой стороны в результате некоего странного голосования мечеть Сердце Чечни (новодел, кстати) становится или едва не становится, едва не побеждает в конкурсе на звание лучшего российского символа. Как-то выбирайте одно из двух, и лучше не на бюджетные деньги. И как-то странно, что это называется «Путин поднял Россию с колен и заставил всех в мире ее уважать». Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, +7 985 970-45-45. Одно маленькое замечание, прежде чем я приступлю к большой теме. На прошлой неделе я рассказывала о том, что в Абхазии был убит российский дипломатический представитель Вишернев и его жена, и убийца уехал на троллейбусе. Вот так о нас вытерли ноги.

То есть убийца ничего не боялся. Он сначала хотел поймать такси, но как-то такси не поймалось, поэтому он зашел в троллейбус и уехал. На этой неделе произошло фантастическое продолжение этой истории. Убийцу, возможно, поймали. Его поймали в Грузии, где его засекли за незаконный переход границы. Это чеченец, его зовут Локаев. Является ли этот человек убийцей, я, честно говоря, не знаю. Может быть, Локаев состоял в каких-то террористических списках и, может быть, это на него повесили. Тут я за это не держусь. Но если это, действительно, так, то, вот, представьте себе разницу. Есть Абхазия, которая считается территорией, которую мы контролируем. Вот, Суркова назначили ее курировать. Там убийца русских дипломатов уезжает на троллейбусе.

Есть Грузия, где, в принципе, грузинская полиция, с которой мы воевали. Именно с грузинской полицией. И которую, кстати, Путин обвинял в подготовке терактов. И эта грузинская полиция задерживает человека, потому что она видит, она отслеживает, когда люди незаконно переезжают границу. Где бардак, а где закон?

+7 985 970-45-45. Но главная тема, к которой я хочу вернуться, это потрясающая история с судном Гринпис и задержанием активистов Гринпис на платформе Приразломная. Меня вот тут спрашивают «Новая ли это болевая точка в международной политике путинской администрации?» — спрашивает некто Олег. Олег, не переживайте за Гринпис. Гринпис – это экологическая Аль-Каида. И не переживайте, что с ними будет теперь бедными после того, как их отоварили российские пограничники. Ответ: «Им теперь пришлют денег. Для этого всё и задумывалось».

Я, собственно, хочу отослать вас к заметкам Дениса Синякова, который был фотографом на борту этого самого «Арктик Санрайз», который рассказывает, как «в 4 часа утра с корабля Гринписа «Арктик Санрайз» были спущены 2 лодки с альпинистами на борту. Они выдвинулись к платформе, они собирались закрепить веревки и поднять на стену платформы капсулу, чтобы начать протест против добычи нефти в Арктике. Почти одновременно с нами…» А все это происходило на глазах пограничников. «Почти одновременно с нами к платформе подошла лодка с корабля береговой охраны со страшного вида людьми в балаклавах. Альпинисты умудрялись забрасывать веревки на платформу, несмотря на сумерки, брандспойты и лодки пограничников.

Минуту спустя, на помощь пришли еще 3 лодки с корабля Гринпис. И тут началось то, что я видел только в местах, что называется, горячих – пограничники, кажется, потеряли самообладание».

Вообще-то, знаете, платформа Приразломная – частная собственность. На нее лезут среди бела дня. Это называется «Грабеж среди бела дня». Вот, если люди пытаются совершить грабеж среди бела дня, им дают отпор. Наверное, это происходит ради пиара. Потому что как и всякая сектантская организация, Гринпис основана на пиаре для добывания бабок. А для добывания бабок нужна картинка. И Гринпис использует абсолютно ту же тактику, что и Хамас, — причинить себе вред, снять это на видео и пойти просить с этим деньги. Потому что каждая такая красивая картинка – она выполняет 2 вещи. Во-первых, она отвлекает от существа вопроса. Вместо того, чтобы обсуждать, а надо ли бурить в Арктике, мы обсуждаем «Ах, как этим замечательным людям опять наваляли».

Я должна сказать, что я абсолютно не знаю, надо бурить в Арктике или нет, потому что я не обладаю техническими знаниями, которые позволят мне вынести хоть сколько-нибудь обоснованное суждение по этому вопросу. Потому что если есть технические возможности, то, наверное, можно бурить, если это окупается. И я вот делегирую решение этого вопроса тем людям, которые бурят. И сильно подозреваю, что техническая экспертиза у Гринписа, поскольку речь идет о деталях, такая же как и у меня.

И вот это двухходовка. Во-первых, обсуждают картинку. Во-вторых, ну, вот это то, о чем я говорила на прошлой неделе – «Нас бьют, значит, мы мученики. Присылайте мученикам больше денег, спасайте мир сейчас».

На что тратятся эти деньги? Извините, что я немножко займу ваше внимание, но это очень важная история. Более того, это история, которая останется, даже если путинский режим пройдет. Это то, что произойдет во всем мире, экологическое безумие. И на что тратятся эти деньги?

В 1991 году в Германии выяснилось, что миллионы марок, пожертвованных Гринпис, оказались на сберегательных счетах спасителей природы. Другой скандал, спустя несколько лет разразился, когда французский журналист, работавший под псевдонимом Оливье Вермонт, проник в офис Гринписа. Он написал книжку «Тайное лицо Гринпис». Из этой книжки следовало, что большая часть доходов компании (а Гринпис превратилась, знаете, в такую компанию, которая окучивает, получает дивиденды с добрых дел), дербанится все это самой организацией в виде зарплат, бонусов и привилегий, что крупные компании платят Гринпису, чтобы он к ним не приставал. Вермонт описал сектантскую организацию, которая копит незаконное досье на политиков (привет Сноудену), занимается инфильтрацией, работает под чужим флагом. И назвал 3 цели Гринпис господин Вермонт. Первая, деньги. Бывшая экологическая организация, по его утверждению, превратилась в машину по добыванию денег из полезных идиотов. Вторая, пропаганда. Создание образов, которые пронзают сердце, чтобы запудрить мозги жертвователям. Это я перевожу с французского. И, наконец, третья, секретность, потому что это закрытость трать, которую не потерпели бы акционеры ни одной публичной компании. И это подписание со своими бывшими руководителями соглашения о неразглашении за огромный золотой парашют.

Гринпис не раз и не два ловили на фейках, просто подделках как Хамас. Например, есть известная история с гринписовским фильмом о страшных мучениях кенгуру. Там кенгуру пытают и убивают прямо на камеру. Потом выяснилось (причем, в австралийском суде выяснилось), что людям, которые убивали и пытали на камеру кенгуру, заплатил за это деньги Гринпис. А фильм был, естественно, там «Жертвуйте деньги, спасайте кенгуру».

Самый потрясающий случай геббельсовщины случился в 2006 году, когда Гринпис случайно опубликовал черновик пресс-релиза к приезду Буша в Филадельфию. И черновик гласил дословно: «Прошло 20 лет со времен чернобыльской трагедии, и с тех пор было…» А дальше были поставлены скобки, и в скобках было написано: «А здесь поставь какой-нибудь алармистский и армагедонистский фактоид». «Алармистский фактоид».

Еще одна особенность организации – удивительная способность к взаимному срачу, потому что ряд людей, которые первоначально в ней участвовали, от нее отошли, и после этого не иначе как мошенниками нынешних руководителей Гринписа не называли.

Был, например, человек по имени Пол Уотсон, который ушел в конкурирующую организацию, и писал о Гринписе следующее: «Это глобальная компания по стрижке бабла с людей доброй воли. Мы создали зеленого корпоративного монстра, который жадно кормится из кормушки общественного чувства вины. У них есть армия обманутых волонтеров и платных вербовщиков».

Другой сооснователь Гринпис Патрик Мур заявил, что Гринпис превратилась в организацию экстремизма и политически мотивированных повесток дня. Он обвинил Гринпис в безумной кампании по запрету хлорки – типа, пусть лучше умирают от тифа. И затем фталатов, которые совершенно безобидны.

И вот вся эта там геббельсовщина, постановочные фильмы в стиле «Анатомии протеста», попытки представить себя жертвами, выцыганивание денег у полезных идиотов, все это было бы еще ничего, коль выцыганивалось бы на добрые цели.

К сожалению, я считаю, что Гринпис эксплуатирует одну из самых атавистических черт человека массы – это ненависть и недоверие к прогрессу. Это организация, у которой, на мой взгляд, очень плохое начало. Напомню, что она началась тогда, когда СССР спонсировал движение борьбы за мир. И в числе прочего протестовали против ядерных испытаний. И, вот, в числе этих борцов за мир как раз тогда и образовался Гринпис. И началось с того, что США планировали провести ядерные испытания на Аляске. И тут вдруг в Канаде образовалась группа экологов, которая заявила, что вот тут в земной коре на Аляске разлом, что в случае испытаний там все разломится, что будет цунами.

Вообще надо сказать, что перечень катастроф, которыми экологические алармисты угрожают человечеству, в общем, не очень изменился со времен откровения Иоанна Богослова, и основан на эксплуатации тех же атавистических человеческих страхов. Испытания состоялись, земная кора не треснула. Но в ходе этой истории борцами за мир была применена новая технология – люди на лодке поплыли в район испытаний.

То есть алгоритм понятен. Если кровавые… Ведь, понятно, что там кровавые милитаристские западные режимы при попадании в зону испытаний хотя бы одной шхуны отменяют испытания. Это вам не мирный Советский Союз. Тактика оказалась успешной. За атакой на американцев последовала атака на французов. И самый сказочный билет Гринпис вытянула в 1985 году, потому что тогда судно Гринпис «Rainbow warrior», оно тоже поплыло в район испытаний ядерных французской Полинезии, и французские спецслужбы его к черту взорвали. И мало того, что взорвали, при этом погиб фотограф Фернандо Перейра, который после первого взрыва побежал на судно, чтобы его фотографировать, и попал под второй.

Ну, после этого за 2 года пожертвования Гринпис возросли до 25 миллионов долларов. Правда, немцы (не французы) сказали, что за Перейрой давно следили, что он там связной КГБ с антиядерным движением в Европе. Но это все, как вы понимаете, была лживая империалистическая пропаганда, потому что кто из людей доброй воли поверит, что люди, которые пытаются разоружить проклятый Запад перед лицом мирного СССР, имеют какое-то отношение к советской разведке?

Дальше у Гринпис были другие способы защищать природу. Дальше началась операция «Остановим ловлю китов». Заключалась кампания по остановке ловле китов – я цитирую одного из тех самых сооснователей Гринпис Ватсона, который потом переметнулся в другой лагерь – в том, что Гринпис, цитирую, подводил свои маленькие надувные лодочки под струи воды с пожарных шлангов, и снимал, как их атакуют. Ну, после чего, естественно, просил деньги «Спасите мир сейчас». Почему ловля китов, спросите вы. Вот, почему экологическую организацию заволновали тогда в 80-х именно киты? Ну, моя личная гипотеза заключается в том, что борьба с китобоями как раз позволяла Гринпис содержать тот самый флот, который, собственно, и был нужен для плавания в район ядерных испытаний. Ну, такое, чисто случайное совпадение.

Потом кончился Советский Союз, и все борцы за ядерное разоружение переключились на борьбу против глобального потепления. Это не мои слова – это слова замечательного американского писателя Майкла Крайтона. Ну вот 4,5 миллиарда лет существует эта планета, 4,5 миллиарда лет на ней меняется климат, но последние 20 лет особенно тревожат экологических алармистов.

Ну, соответственно, раньше, до краха Советского Союза боролись против кровавых эксплуататоров, теперь борются против кровавых загрязнителей. Вообще существуй Гринпис во времена Эдисона, у нас, я думаю, не было бы ни радио, ни электричества. Мы бы узнали, что электричество вызывает рак, а из-за радио Луна упадет на Землю, и что это общепринятый научный консенсус.

Среди кампаний Гринписа я уже отмечала борьбу против хлорки. А, вот недавний пресс-релиз о том, что iPhone ядовит – в нем содержатся загрязняющие вещества.

Ну, конечно, самый выдающийся вклад Гринпис в антинаучную истерию – конечно, на мой взгляд, это борьба против генномодифицированных продуктов. Поясню. 6 миллиардов человек, которые живут на Земле, не могут поддерживать численность популяции на текущем уровне и выращивать при этом культуры, урожайность и стойкость которых на уровне XVII века. Для этого просто физически не хватит земной поверхности и придется, кстати, вырубить все дождевые леса, которые так дороги Гринпис и прочим сторонникам защиты природы.

Еще недавно человечество решало проблему возрастания урожайности и защиты от вредителей с помощью химических удобрений и инсектицидов, которые, мягко говоря, не полезны. Недостаток витаминов в выращенных таким образом продуктах восполнялся искусственными витаминами.

Теперь у человечества появился новый путь – генная инженерия. С помощью генной инженерии можно повысить урожайность или стойкость растений без всякой химии. Можно добавить там картошки, которая страдает фитофторой, и ген, который сделает ее устойчивой к фитофторе и избавит ее от обработки ядами.

Недостатков у генномодифицированных продуктов нет, потому что в своих пробирках ученые делают то же самое, что делает путем проб и ошибок природа последние 3,8 миллиардов лет – они перестраивают цепочки ДНК.

Генномодифицированные продукты отличаются от не генномодифицированных примерно тем же, чем ребенок, зачатый в пробирке, отличается от ребенка, зачатого естественным путем. Это редкий случай, когда у технологий нет минусов, одни плюсы, за исключением, конечно, одного минуса: эта технология разорит компании, которые производят ядохимикаты.

Ну, тут, слава богу, появляется Гринпис, начинает кампанию массового запугивания полезных идиотов. Называются генномодифицированные продукты формой уничтожения такой же страшной как ядерный взрыв. Кстати о ядерном взрыве. До того, как появились генномодифицированные продукты, новые сорта получали, облучая исходные в реакторе.

Совершенно потрясающие результаты достигнуты, потому что у нас сейчас 35 респондентов недавнего опроса заявляют, что гены есть в генномодифицированных продуктах, а в обычных их нету. У нас в 2002 году был замечательный президент Замбии, который отказался от помощи США, в которой были генномодифицированные продукты. Ну, типа, пусть лучше сдохнут от голода, чем, знаете, вот, не дай бог съедят генномодифицированную кукурузу.

На мой взгляд, самая омерзительная история – это история с золотым рисом. Объясняю, что такое золотой рис. Рис – одна из самых распространенных зерновых культур. 72% меню человека в Бангладеше – это рис. У риса есть существенный недостаток, который заключается в том, что в рисе нет витамина А, точнее его прекурсора, бетакаротина. И, соответственно, потребление риса, если ты не ешь ничего другого, особенно если ты ешь очищенный рис, это дефицит витамина А, это 100 миллионов детей в мире, которые страдают от дефицита витамина А, из которых 500 тысяч детей слепнут и еще половина от этого умирают.

И решение проблемы – золотой рис, в который добавили всего 2 гена, один от одуванчика, который производит бетакаротин, другой от бактерии, который этому помогает. Ну, как вы понимаете, Гринпис не может допустить, чтобы 500 тысяч детей в мире не слепли. Поэтому начинается кампания о запрете золотого риса в Юго-Восточной Азии уже упомянутый Патрик Мур, один из тоже сооснователей Гринпис, назвав преступлением против человечества.

Конечно, больше всего меня удивляет в этой истории, что эта организация еще существует. Вот, СССР уже давно почил в Бозе, уже много раз хватили этих ребят за руку, как я уже сказала, на фейках. Уже случился скандал с марками, скандал после разоблачения Оливье Вермонта. Но существует и будет существовать… И проблема, конечно, в том, что энвайронментализм является светской религией, которая потакает двум основным инстинктам современной массы – ее нелюбви к науке и ее нелюбви к инновациям и вообще ко всем этим умным и богатым.

Как сказал Фридрих Великий, эту веру придумали фанатики, используют мошенники, а верят в нее идиоты. Это было сказано о христианстве, но я думаю, что это можно распространить и на некоторые другие нынешние светские религии.

+7 985 970-45-45. И еще 2 истории, о которых я хочу рассказать, поскольку у меня остается время. Одна из этих историй (у меня, кстати, очень много вопросов по ее поводу) – это история о запрете Корана. Напомню, что совершенно неправильно, кстати, говорить о запрете Корана. Дело в том, что Октябрьский районный суд города-героя Новороссийска запретил и признал экстремистской книгу «Смысловой перевод священного Корана на русский язык». То есть речь идет о переводе, который, как считают в том числе некоторые мусульмане, является салафитским переводом.

Это, откровенно говоря, неразрешимая проблема, которая заключается в том, что в Коране есть некоторые цитаты. Я сейчас их буду цитировать не по тому запрещенному переводу, а по переводу Рачковского. «Сражайтесь с теми, кто не верует в Аллаха и не подчиняется религии истины, пока они не дадут откупа своей рукой, будучи униженными. Когда вы встретите тех, которые не уверовали, то удар мечом по шее. А когда произведете великое избиение их, то укрепляйте узы. Если же они отвратятся, схватывайте их и убивайте, где бы ни нашли». И так далее.

Понятно, что с точки зрения современного российского законодательства, которое я очень не люблю, я не знаю, как это трактовать кроме как вот эту самую религиозную рознь. Понятно, что российское законодательство в данном случае очень неправильно себя ведет, потому что аналогичные тексты есть и в Ветхом завете. В Новом их нету (вот, именно аналогичных), но по моему скромному убеждению это потому, что Христос не успел побывать во главе победоносной армии – его как-то до этого распяли. Потому что если вы поглядите на все такого рода религии авраамические, то вы заметите, что они очень по-разному себя ведут до того, как становятся победоносными (тогда они проповедуют смирение), и после того, как они становятся победоносными. Тогда они объясняют всем язычникам, куда они должны засунуть свое язычество.

Так что, вот, христианство неоднократно демонстрировало дикую нетерпимость, и способность спорить друг с другом из-за йоты. Русь крестили огнем и мечом, и так далее. И, конечно, это, на самом деле, неразрешимый вопрос для любого терпимого общества, что делать с теми, которые нетерпимы.

Вот был римский мир офигенно терпимый, да? Хочешь, верь Зевсу, хочешь, верь в Митру. И никаких проблем у римского мира не было с религией что иудейской, что христианской, которые хотели во что, в то и верили.

Но проблема заключается в том, что христианская религия говорила, что все, кто верит не так, как мы, они верят неправильно. И когда она победила, она еще и стала говорить, что тех, которые верят не так как мы, нужно умножить на ноль. И умножили. И величайшая цивилизация древности была разрушена, а Европа на тысячу лет погрузилась в мрак невежества. Потом из этого мрака чего-то выросло, но, согласитесь, как-то тысяча лет – это многовато.

И была история с китайской цивилизацией, которая была тоже чрезвычайно терпима к любого вида религиям. Хочет человек веровать – замечательная история. В кого бы он ни веровал. Там, хоть в Микки Мауса, хоть еще в кого-то. Если при этом он предъявляет требования только к себе, если он говорит «Я из любви к Микки Маусу должен быть честнее, порядочнее и вести себя лучше», то замечательно.

Но китайцы столкнулись… Кстати, как и японцы столкнулись с фанатичными европейскими проповедниками, которые не просто приезжали к ним проповедовать христианство, а которые говорили «А, вот, все ваши 2 тысячи или сколько там лет китайской религии, весь Конфуций и так далее – это полные язычники, которых надо сжечь, уничтожить, а вы должны научиться латинскому языку и верить в то, что мы вам скажем». И кончилось это, как известно, запретом христианства и в Китае, и в Японии, 2 эти великие культуры уцелели.

Та же самая проблема существует в современном мире. Христианство выдохлось, христианство больше не является крайне агрессивной религией, которая пытается уничтожить все вокруг. То есть тогда, когда оно является, это происходит где-то в странах третьего мира, например, где-нибудь в Уганде, где существует секта, Армия спасения господа, о деятельности которой не знают широкие круги трудящихся, потому что в Уганде нет нефти, и которая занимается тем, что превращает маленьких детей мужского пола в смертников, маленьких детей женского пола в наложниц своего лидера и разбрасывает листочки из Библии, в которые завернуты кусочки человеческого мяса со словами «Мы тут единственные правильные». Да? Но, к сожалению, об этой секте… Известно, вернее, не «к сожалению», а, слава богу, мало.

А, вот, что делать с ситуацией, когда общество терпимо, но люди, которые живут внутри этого общества, не терпимы? Вопрос неразрешимый. Нельзя дать общий ответ на этот вопрос – можно давать только частный ответ на этот вопрос.

И еще одна замечательная история, которую я хотела на этой неделе рассказать. У меня осталось буквально 2 минуты. И это история про то, что режиссер Кирилл Серебренников отказался от государственных денег на съемки фильма о Чайковском. Насколько я понимаю, там в соавторы набивался Мединский, который сказал, что Чайковский не гей. И Серебренников сказал, что он деньги найдет за бугром на этот фильм. Тут, конечно, такая некоторая игра слов, потому что «Бугор» с ударением на первом слоге – так в XIX веке в русском обществе называли гомосексуалистов.

Так вот, понимаете, проблема родилась из вопроса о том, был ли Чайковский геем или нет. Знаете, есть такая замечательная фигура в мировой истории, английский король Эдуард Второй. Этот человек был гомосексуалистом, этот человек очень любил своих двух возлюбленных, первого из которых звали Гавестон. Когда бароны, недовольные этим, подняли против него мятеж, они Гавестона убили. И Эдуард чуть не потерял власть (он предпочел потерять власть, а не любовь). Но в тот раз он власть не потерял, а вскоре после этого он влюбился в еще одного человека, которого звали Диспенсер и который был среди тех, кто поднял против него мятеж.

И на этот раз власть уже оказалась для него менее важной, чем любовь, потому что Эдуард отказался отказаться от Диспенсера. Диспенсера убили, бароны опять восстали, Эдуарда тоже убили. Причем, по преданию ему, извиняюсь, в анус воткнули железный раскаленный кол.

Так вот это я к тому, что если снимать фильм об Эдуарде Втором, можно снять дико трагическую историю. Но совершенно непонятно, о чем снимать, кроме как вот этой трагической любовной истории.

Учитывая то, что Чайковский был ярко выраженный гей, который от этого дико мучился. Объектами его личной страсти, причем невероятно сильными были Котек, Киреев, Шиловский, у него там был мальчик, который за него кончил самоубийством, 19-летний Эдуард Зак. Был его племянник, которому он все завещал и которому он посвятил свои последние работы.

Вот, можно слушать музыку Чайковского, можно писать критику о его музыке и не касаться этого вопроса. Но нельзя же снимать фильм о Чайковском, в котором не был затронут этот вопрос. Это трагическая история, но это трагическая история, которая, может быть, совершенно… Я очень бы хотела посмотреть настоящий фильм о Чайковском. Он должен был быть потрясающим. Но фильм о личной жизни Чайковского может иметь предметом только один вид его личной жизни. Всего лучшего, до встречи через неделю.

Комментарии

455

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


(комментарий скрыт)

china_ 21 сентября 2013 | 20:13

В Алма-Ате казахи не столько хотят заработать ,сколько на завышенную стоимость принести убытков ,особенно ближним своим.


(комментарий скрыт)

alxab 21 сентября 2013 | 21:58

В целом levas555 за эти двое суток написал в комментариях Эха более 2015 слов (более 13813 знаков).

Являются ли данные показатели рекордом Эха?
---------------------------------

Не являются. Я нашел покруче! В доказательство перепощу (извиняюсь!) свой коммент двухнедельной давности:


Хочу поделиться с форумчанами моими наблюдениями за деятельностью одного произвольно выбранного портяна.
Некий деятель, известный под ником citramon, трудится на Эхе ровно месяц. За это время он приобрел определенную дурно пахнущую репутацию своими тошнотворными текстами. Но любопытно другое.

За месяц citramon выложил 1,322 "комментария". Произведем несложные вычисления.
В рабочей неделе 40 часов, в месяце около 160.
Работая в поте лица на полную ставку с 9 до 17, этот труженник выдает 1322 : 160 = 8,3 коммента в час.
Следовательно, не отходя от станка и не отвлекаясь на перекуры, наш стахановец в течение этого месяца откладывал по кучке фекалий каждые 7,2 минуты (60 : 8,3) !

Феноменальная производительность труда!! Всем бы так работать - пиндосы давно бы рыдали от зависти к российскому процветанию. Все же у меня, зануды, возникают вопросы.

1. Непрерывно печатая свою хрень, КОГДА оператор машинного доения citramon успевал читать статьи под которыми постился? Или хотя бы те комменты, на которые "реагировал"?

2. Не пользовался ли автор программными средствами, облегчающими тяжелый портяночный труд? Типа автоматического генератора пакостных текстов (АГПТ).

3. Не стоит ли на самом деле за ником citramon целая бригада ударников коммунистического труда?

4. Из каких средств финансируется плодотворная деятельность цитрамона и его товарищей? (Сомневаюсь, что из грантов Сороса. У меня есть ужасное подозрение, что из бюджетных, т.е. ваших, дорогие вменяемые форумчане).

5. Известно ли цитамону, его коллегам и начальству, что нецелевое расходование бюджетных средств и воспрепятствование законной профессиональной деятельности СМИ - УГОЛОВКА?


ivmi 21 сентября 2013 | 22:16

Вашу методику подсчёта можно применить и к levas555.
Двое суток - это 16 рабочих часов.
58 : 16 = 3,6
Т.е., 3,6 коммента в час.
Действительно, на фоне г-на citramon (8,3 коммента в час) г-н levas555 со своими (3,6 коммента в час) выглядит жалким приготовишкой.

Ваша идея - конвертация времени в рабочее - выглядит перспективно.


alxab 21 сентября 2013 | 22:37

Причем непрерывно целый месяц! Потому они и стали менять ники каждые 3-4 недели, чтобы было трудно отследить. Но надо стараться! Страна должна знать своих героев... :))


(комментарий скрыт)

ivmi 21 сентября 2013 | 23:31

Кстати, с 22 августа 2013 года по 21 сентября 2013 года levas555 выложил 874 комментария.
По Вашей методике получается 874 : 160 = 5,5 комментария в час.
Т.е., при расчёте за месяц получается более высокий показатель, нежели при расчёте за два дня.
Тем не менее г-н levas555 всё равно уступает г-ну citramon'у.


(комментарий скрыт)

china_ 22 сентября 2013 | 06:46

Ежили вы будете троллить ,я обязательно отвечу.
Но тяму не хватает для беседы.


(комментарий скрыт)

another_one_kind_of_boris 22 сентября 2013 | 16:53

Вы же написали, что "провокаторам" отвечать больше не будете.
...На цифры -то что обижаться? Вы только за 20 сентября (рабочий день!) оставили нам 28 комментариев. Дальше считать? Арифметику преподают в младших классах.
А вот коммент. про Екатеринбург, как про инфантильный город, меня, как жителя оного, изрядно позабавил.
Думаю, Вы просто никогда у нас не были.


ivmi 21 сентября 2013 | 22:22

Кстати, как Вы думаете, почему удалили мой коммент?
Он вежлив и честен. Может, как раз поэтому?


alxab 21 сентября 2013 | 22:41

Ох, хочется надеяться, не потому, что ААВ позвонили из ФСБ и тактично рекомендовали подобные разоблачения... придержать. Не мешать законной оперативной деятельности, так сказать.


ivmi 21 сентября 2013 | 22:48

"Не мешать законной оперативной деятельности"
---
Не думаю. Ребята недалёкие и необразованные. Вряд ли таких там держат.


(комментарий скрыт)

alxab 22 сентября 2013 | 04:28

ВЕЛИКИЙ ЛЕВАС, вы совершенно зря возбудились. Рейтинг меня не интересует, покольку с помощью ФСБ-шного софта он легко фальсифицируется - посмотрите портяночные лайки. Я на вас персонально не наезжал, и ругаться мне с вами, насколько я помню, не приходилось. Я посмотрел ваши комменты. Вы явно не примитивная платная портянка, а человек с убеждениями. С некоторыми я даже согласен, с большинством - нет. Не вижу проблем. На то и форум, чтобы дискутировать, верно? При случае с удовольствием скрещу с вами шпагу, а пока КОНТРОЛИРУЙТЕ ТЕМПЕРАМЕНТ. Респект...


(комментарий скрыт)

21 сентября 2013 | 20:54

ЛАТЫНИНА
Я слушаю Ваши передачи потому, что ИНОГДА получаю
поразительно точную и нетривиальную информацию о прошлом,
настоящем и будущем. Не знаю: Ваши это мысли или заимствованные.
Но бОльшая часть (думаю 95%) "Кода доступа" -
это БРЕД БОЛЬНОГО РАДОСТНО СООБЩАЮЩЕГО о пидарасах, анусах,
экскрементах, убийцах, насильниках, Генрихах, "стрелке осциллографа"
и ВОРАХ - причём о крупных ВОРЮГАХ с особым почтением - например о
Ходорковском,Лебедеве, Керимове, Прохорове !
ВЫ ТЯЖЕЛО БОЛЬНЫ !
Окружающий нас Мир богат, многообразен и, в целом, прекрасен !
А Ваши интересы ограничиваются помойкой и выгребной ямой !

Кроме того, Вы ужасно "А-А-Акаете" как троечница, у которой
скорость мышления СИЛЬНО УСТУПАЕТ скорости произнесения слов -
поэтому постоянно надо "притормаживать" !
Ради интереса прослушайте эту передачу в записи и посчитайте
свои "А-А-Акания" - наверняка будет несколько десятков, а может и сотня !
Я, например, окончил Высшее Военное училище Ракетных Войск и считаю
что инженер, офицер и просто умный и образованный человек ДОЛЖЕН
изъясняться КУЛЬТУРНО, а не А-кать, Квакать, Э-кать И Мэ-кать
как животное !
ЛЕЧИТЕСЬ, "филолог" !


mir_ror 21 сентября 2013 | 21:45

"Недалеко от бойлерной в душном, затхлом отсеке Букер Т. Грэхем заканчивал свои многочасовой ночной труд по уничтожению мусора и отбросов. Вокруг него на закопченных стенах ярко горели отсветы пламени.
Лишь немногие, даже среди служащих отеля, когда либо заглядывали во владения Букера, а те, кто побывал там, утверждали, что это очень похоже на представления евангелистов об аде. Однако Букер, сам напоминавший добродушного сатану с горящими глазами и ослепительно сверкающими зубами на потном черном лице, любил свою нехитрую работу, в том числе и эту испепеляющую жару."
Артур Хэйли "Отель"

====

Любил Букер Т. Грэхем свою грязную, вонючую работу.
Вот и Латынина любит свою.
Не каждому нравится сидеть по уши в дерьме, но исключения, как видим, всё таки есть.


china_ 22 сентября 2013 | 06:50

В Олмо-Ото штрафуют за все ,а я очень пакостливый ,содрали штраф 0.5 МРП ,теперь думаю как приЧинить ущерб государству на 10 МРП.
Помогите пожалуйста советом.


alxab 22 сентября 2013 | 18:28

Я, например, окончил Высшее Военное училище Ракетных Войск и считаю
что инженер, офицер и просто умный и образованный человек ДОЛЖЕН
изъясняться КУЛЬТУРНО, а не А-кать, Квакать, Э-кать И Мэ-кать
как животное !
ЛЕЧИТЕСЬ, "филолог" !
-------------------------------------------

Конец света! Только что мент свысока учил академиков физике. Теперь солдафон хамским оскорбительным тоном обучает культуре филолога, писателя, журналиста, даму, в конце концов! "Суди, дружок, не выше сапога". Офицер, б... Да настоящий офицер тебя отхлестал бы перчаткой по физиономии и пригласил прогуляться в лесок. Лечиться от хамства надо ТЕБЕ, а не Латыниной. Видать, ты в училище раз гептила хлебнул вместо самогонки.

Обещал давным-давно Скалозуб: "Фельдфебеля в Вольтеры дам". И ведь дал же! Всюду наглые фельдфебели: министр культуры, ректор МГУ, депутаты, губернаторы...


(комментарий скрыт)

alxab 21 сентября 2013 | 21:32

— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
....
— Хороши ваши стихи, скажите сами?
— Чудовищны! — вдруг смело и откровенно произнес Иван.
— Не пишите больше! — попросил пришедший умоляюще.

(М.Булгаков)


21 сентября 2013 | 22:28

В тему как раз щас аудио книгу слушаю "Мастер и Маргарита"


another_one_kind_of_boris 21 сентября 2013 | 23:44

s_serge:
Вау! Сколько тут уже дерьма в вентилятор накидали!

Видимо, Юлия Леонидовна что-то дельное изрекла?
Надо будет послушать...
_________________________________________________________________________
Интереса ради прочитал первые 60 комментариев к эфиру (больше не смог).
Статистика следующая:
1. Поддержали Юлию Латынину - 7
2. Обхаяли - 38. Заодним трижды обхаяли В.Шендеровича.
3. 15 комментов - "о своем, о девичьем".

ВЫВОД: ЮЛИЯ, ВАС ЗАКАЗАЛИ!

Это ж надо! Потратить битый час собственного времени, чтобы послушать журналиста, с которым ты априори не согласен, дабы потом, "с радостным ощущением собственной (не)правоты", вылить на него ведро помоев. Мучались, бедняжки, слушали, "трудились в поте лица", а потом радостно выполнили "гражданский долг" (полученное задание).

Граждане: не хотите - не слушайте. Я тоже далеко не всегда и не всем согласен с Юлией Латыниной, но то, чем занимаетесь Вы - наглое, беспардонное, огульное шельмование, к истине не приближающее ни на йоту.
Очень характерно: собственно о содержании сказанного Латыниной в комментах говорилось очень мало. Злопыхательские посты носили сугубо личностный характер (какая-она-сякая, Латынина эта).
Юлия, воспринимайте все это, как знак признания. Будь Вы, как журналист, никем, - не тратили бы на Вас столько времени и сил.
А Вам, господа портянки, - на заметку: ни одна спецслужба мира никогда, ни в каком случае не спасла от краха обреченный режим.
Так что, - готовьтесь к превращению из портянок в использованные гондоны.


22 сентября 2013 | 06:32

Недалекие люди, способны потопить даже самую интересную мысль.


(комментарий скрыт)

alxab 22 сентября 2013 | 13:09

Что это вам спецслужбы повсюду мерещятся?
...не приемлют граждане, от имени которых так любят выступать на Эхе, проповедуемую здесь идеологию, не хотят, чтобы по России гуляла пятая колонна.
------------------------------------

По России гуляют МАРОДЁРЫ. И спецслужбы, и вы, портянки — всего лишь их обслуживающий персонал. К сожалению, вы не мерещитесь. Вас уже неоднократно ловили за руку, но бесстыжесть — ваше профессиональное свойство.

Всё ровно наоборот. Мифическая "пятая колонна" — русофобы, госдеп, предатели, геи, произраильское лобби и т.п. — придумана вашими хозяевами, чтобы отвлечь внимание публики от ловких рук карманников.

"Россию вам не отдадим"?? — Да вы её давно отдали на разграбление шайке ворюг! Поздно пить боржоми...


another_one_kind_of_boris 22 сентября 2013 | 16:21

"Что это вам спецслужбы повсюду мерещятся?"
________________________________________________________________
А ЧЕМУ ТУТ МЕРЕЩИТЬСЯ?
Пример: (один из Ваших):
457 комментариев за 8 дней пребывания на сайте (57,125 поста в день), в подавляющем большинстве случаев, - в рабочее время; это ведь из-за компьютера не вылезти! И где найти такую работу, чтобы штаны просиживать да бессмысленные посты писать?
Правда, тот человек уровнем был повыше. Место работы - так и указал: "Лубянка" (так сказать, "правду сказал", - простите за тавтологию). И на дискуссии не разменивался: выполнял задание. Правда, зарплату за "эту свою деятельность" получал и получает из тех налогов, которые работающие граждане платят, но это для нынешнего режима такая мелочь, что и "заморачиваться не стоит".

Вас я еще могу понять, около 10 постов в день для художника - вполне реально. Вот только "Список рекомендаций" - практически полный "портяночный набор".
За него, кстати, спасибо. Вас всех действительно нужно знать в лицо.
____________________________________________________________
"Поэтому ваш тезис "не хотите - не слушайте" просто несостоятелен. Врага, как известно, надо знать в лицо".

Я этот Ваш "довод" хоть как-то понял бы, если бы Вы Латынину СЛУШАЛИ.

"Очень характерно: собственно о содержании сказанного Латыниной в комментах говорилось очень мало. Злопыхательские посты носили сугубо личностный характер (какая-она-сякая, Латынина эта)".

Узнать что-то о мыслях "врага" - ВАМ (не Вам лично, - портянкам в целом) И В ГОЛОВУ НЕ ПРИХОДИТ; Вы эти мысли не обсуждаете. Если бы Вы хоть поспорили как-то, аргументы привели, - было бы о чем говорить. А Вы высказываетесь не по поводу конкретного эфира и озвученных в нем идей, а занимаетесь "наглым, беспардонным, огульным шельмованием КОНКРЕТНОГО ЧЕЛОВЕКА, к истине не приближающим ни на йоту". И доводы все, уж простите, - на уровне "девочки из 5-ого класса", - "волосы не те", "тон не тот", "самомнение зашкаливает" и т.д.

Иными словами, НИ ОДНОГО ДОВОДА, И СПЛОШНЫЕ СУГУБО ОЦЕНОЧНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ. Характеристики, - намеренно огульные, намеренно злопыхательские, и уже поэтому, - неизбежно "в целом лживые", даже если в каких-то частностях проскользнет "кусочек правды".

Еще раз повторюсь, я не поклонник Латыниной, и часто не согласен с ее мнением принципиально. Но к низкому, недостойному, уверенному в своей безнаказанности оголтелому критиканству у меня идиосинкразия. Скрывать не собираюсь.
________________________________________________________________
"Стилистика комментариев - в целом - могла бы быть иной. Но кто задаёт тон?"

Вопрос резонный. Лет 10 назад я периодически бывал на сайте "Новой газеты", - под другим ником. Смею Вас уверить, споры бывали куда-как похлеще, да и уровень дискуссий был иным. А вот термина "портянка" тогда не было. Потому что не было "портянок".
Вот Вам и ответ на вопрос "кто задает уровень дискуссии".
_____________________________________________________________
"А Россию вам не отдадим, не мечтайте".

Это Вам мерещатся всюду агенты Госдепа, Моссада, и "всякой прочей "Лэнгли".
С чего Вы взяли, что лично я из их числа?
Кому Вам-то отдавать ее - Россию? Смешно и грустно, ув. "коллега по Клубу". У Запада сейчас столько своих проблем, что ему не до России; думаю - скоро будет совсем не до России.

Отдавать "пятой колонне" "Вам" нечего: Россия "Вам" давно не принадлежит. Просто такой у нас народ - многое "держит в себе" до поры до времени

А вот россиянам отдавать ее - придется, лишь бы взяли. И вот здесь - настоящая проблема: большинство россиян действительно не приемлет "либеральную систему ценностей образца 90-х годов", но "путиноидов" они попросту начинают потихоньку ненавидеть. И кому в этих условиях достанется власть, - не хочу даже думать.
Но уж не ставленникам Госдепа, НАТО и проч., - как уже было сказано, - не до нас им.
Так что не ищите внутренних врагов там, где их, по большому счету, нет.


another_one_kind_of_boris 22 сентября 2013 | 16:32

P.S. По статистике "тяжелого портяночного труда", выше были приведены гораздо более показательные примеры (не заметил, - "прошу простить").
В них цифры - убедительнее приведенных в моем посте.
Авторам - респект (!)


(комментарий скрыт)

23 сентября 2013 | 00:46

Предполагая на первую часть вопроса утвердительный ответ, спрошу: почему же Вы всех прочих подозреваете в противном?
-----------------------------------------------------------------------------------------------

Респект Вам , господин Барс ! Кроме того что Вы обладаете замечательным даром слова ... ! Вы очень искренний , добрый , и достойный человек ! Желаем Вам счастья !

Семья Матвеевых.


(комментарий скрыт)

another_one_kind_of_boris 23 сентября 2013 | 00:46

Посчитал.
Variolmed - 16,8 в сутки. Судя по стилю, высокообразованный человек, комментирование много времени не отнимет. Natasha__ - 10,5 (примерно как у Вас, - в Вашем случае я эту цифру доказательством портяночности не называл). iliayz (из Ярославля) - вообще 8,3 - "грант Сороса", даже мифический, - явно "не отрабатывает". Побольше других, - у izvpadini61 (45,7). Но человек - бизнесмен, у него гибкий рабочий график (посты написаны в непредсказуемом временном режиме), и главное, - очень много коротких комментариев - в одно-два предложения.

Таких показателей, как 57,125 поста в день в рабочее время - нет ни у кого.
________________________________________________________________
Я писал не про какие-то "мифические сайты", я писал про "Эхо" сейчас и чуть-чуть, - про сайт "Новой Газеты" 10 лет назад. Очень сомневаюсь в большом количестве людей пенсионного возраста именно на этих сайтах. Те немногие, кто есть, - да, могут производить яркое впечатление. Но в целом в "блогосфере" преобладают люди наиболее социально-активного возраста.
_______________________________________________________________
"Наберите в яндексе или гугле два слова - пятая колонна. Там и исторические справки и самые свежие материалы, просто так, для информации".

Набрал. Посмотрел. Набрал и "сионистский заговор". Посмотрел. Набрал также "квасной патриотизм". Посмотрел.
Еще набрал "теория заговора". Посмотрел, и приведу цитату:

"Одна из причин появления теории заговоров — некие глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство".

"Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремлённостью и т. д.).
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора".

НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?
_______________________________________________________________
"Вот Вы - идейный представитель определённого среза общества или за вознаграждение здесь трудитесь ? Предполагая на первую часть вопроса утвердительный ответ, спрошу: почему же Вы всех прочих подозреваете в противном"?

Вообще-то типичным идейным представителем определенного среза общества я предстаю не всегда, но не об этом речь.
Я НЕ ВСЕХ ПРОЧИХ "ПОДОЗРЕВАЮ В ПРОТИВНОМ"; ВЫ ПРОСТО НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛИ ПОСТ.

Отличительная черта портянки - грязно-негативный эмоциональный напор и главное, - отсутствие доводов. Т.е. есть "как бы" позиция, но нет аргументов, или аргументация намеренно формальная/односторонняя/откровенно лживая.

Если аргументы есть, если сохранена критика, если справедливые контрдоводы принимаются - можно дискутировать, и высока вероятность, что не вознаграждение является в данном случае движущей силой.

Свои доводы кас. постов к "Коду доступа" с Латыниной я привел. Это:
а) отсутствие обсуждения собственно тем, затронутых в эфире
б) огульная, ненавистническая (т.е. аффективная и не допускающая иных точек зрения; "целенаправленно поливающая грязью") критика выступающего, а не его мыслей.

Грубо говоря, если эфир, передачу, интервью и т.д. называют "ведерком мочи" (это не про передачи Латыниной, и вообще не про эфиры/посты/блоги на "Эхе" было сказано), О ЧЕМ ТУТ ДИСКУТИРОВАТЬ?

Вот Вам и критерий наличия или отсутствия подозрений в "портяночности".

У "портянок" - конкретная цель: задушить дискуссию и создать негативный эмоциональный фон по отношению к автору или теме. Отстаивайте свою точку зрения, приводите аргументы, умейте слушать, будьте критичны - и портянкой Вас никто не назовет, хоть там за что Вы работаете.

P.S. С Вашей стороны ответов на аргументы я не услышал. Только контраргументацию ("а на себя посмотрите"). Класс игры можно повысить.
Это тоже так, для информации.

Посчитал.
Variolmed - 16,8 в сутки. Судя по стилю, высокообразованный человек, комментирование много времени не отнимает. Natasha__ - 10,5 (примерно как у Вас, - а в Вашем случае я эту цифру доказательством портяночности не называл). iliayz (из Ярославля) - вообще 8,3 - "грант Сороса", даже мифический, - явно "не отрабатывает". Побольше других, - у izvpadini61 (45,7). Но человек - бизнесмен, у него гибкий рабочий график (посты написаны в непредсказуемом временном режиме), и главное, - очень много коротких комментариев - в одно-два предложения.
Таких показателей, как 57,125 поста в день в рабочее время - нет ни у кого.
________________________________________________________________
Я писал не про какие-то "мифические сайты", я писал про "Эхо" сейчас и чуть-чуть, - про сайт "Новой Газеты" 10 лет назад. Очень сомневаюсь в большом количестве людей пенсионного возраста именно на этих сайтах. Те немногие, кто есть, - да, могут производить яркое впечатление. Но в целом в "блогосфере" преобладают люди наиболее социально-активного возраста.
_______________________________________________________________
"Наберите в яндексе или гугле два слова - пятая колонна. Там и исторические справки и самые свежие материалы, просто так, для информации".

Набрал. Посмотрел. Набрал и "сионистский заговор". Посмотрел. Набрал также "квасной патриотизм". Посмотрел.
Еще набрал "теория заговора". Посмотрел, и приведу цитату:

"Одна из причин появления теории заговоров — некие глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство".

"Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремлённостью и т. д.).
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора".

НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?
_______________________________________________________________
"Вот Вы - идейный представитель определённого среза общества или за вознаграждение здесь трудитесь ? Предполагая на первую часть вопроса утвердительный ответ, спрошу: почему же Вы всех прочих подозреваете в противном"?

Я НЕ ВСЕХ ПРОЧИХ "ПОДОЗРЕВАЮ В ПРОТИВНОМ"; ВЫ ПРОСТО НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛИ ПОСТ.
Отличительная черта портянки - грязно-негативный эмоциональный напор и главное, - отсутствие доводов. Т.е. есть позиция, но нет аргументов, или аргументация намеренно формальная/односторонняя/откровенно лживая.

Если аргументы есть, если сохранена критика, если справедливые контрдоводы принимаются - можно дискутировать, и высока вероятность, что не вознаграждение является в данном случае движущей силой.

Свои доводы кас. постов к "Коду доступа" с Латыниной я привел. Это:
а) отсутствие обсуждения собственно тем, затронутых в эфире
б) огульная, ненавистническая (т.е. аффективная и не допускающая иных точек зрения; "целенаправленно поливающая грязью") критика выступающего, а не его мыслей.
Грубо говоря, если эфир, передачу, интервью и т.д. называют "ведерком мочи" (это не про передачи Латыниной, и вообще не про эфиры/посты/блоги на "Эхе" было сказано), О ЧЕМ ТУТ ДИСКУТИРОВАТЬ?

Вот Вам и критерий наличия или отсутствия подозрений в "портяночности".

У "портянок" - конкретная цель: задушить дискуссию и создать негативный эмоциональный фон по отношению к автору или теме. Отстаивайте свою точку зрения, приводите аргументы, умейте слушать, будьте критичны - и портянкой Вас никто не назовет, хоть там за что Вы работаете.

P.S. С Вашей стороны ответов на аргументы я не услышал. Только контраргументацию ("а на себя посмотрите"). Класс игры можно повысить.
Это тоже так, для информации.


another_one_kind_of_boris 23 сентября 2013 | 00:54

P.P.S. За дублирование текста - приношу извинения.


another_one_kind_of_boris 23 сентября 2013 | 00:56

Посчитал.
Variolmed - 16,8 в сутки. Судя по стилю, высокообразованный человек, комментирование много времени не отнимет. Natasha__ - 10,5 (примерно как у Вас, - в Вашем случае я эту цифру доказательством портяночности не называл). iliayz (из Ярославля) - вообще 8,3 - "грант Сороса", даже мифический, - явно "не отрабатывает". Побольше других, - у izvpadini61 (45,7). Но человек - бизнесмен, у него гибкий рабочий график (посты написаны в непредсказуемом временном режиме), и главное, - очень много коротких комментариев - в одно-два предложения.

Таких показателей, как 57,125 поста в день в рабочее время - нет ни у кого.
________________________________________________________________
Я писал не про какие-то "мифические сайты", я писал про "Эхо" сейчас и чуть-чуть, - про сайт "Новой Газеты" 10 лет назад. Очень сомневаюсь в большом количестве людей пенсионного возраста именно на этих сайтах. Те немногие, кто есть, - да, могут производить яркое впечатление. Но в целом в "блогосфере" преобладают люди наиболее социально-активного возраста.
_______________________________________________________________
"Наберите в яндексе или гугле два слова - пятая колонна. Там и исторические справки и самые свежие материалы, просто так, для информации".

Набрал. Посмотрел. Набрал и "сионистский заговор". Посмотрел. Набрал также "квасной патриотизм". Посмотрел.
Еще набрал "теория заговора". Посмотрел, и приведу цитату:

"Одна из причин появления теории заговоров — некие глубинные социальные и психологические потребности человека. Восприятие положений теории заговора тесно связано с механизмами стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Причиной успешности теорий заговора также называют идеологическую реакцию на социальное неравенство".

"Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями (умом, хитростью, целеустремлённостью и т. д.).
Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определённую теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора".

НИЧЕГО НЕ НАПОМИНАЕТ?
_______________________________________________________________
"Вот Вы - идейный представитель определённого среза общества или за вознаграждение здесь трудитесь ? Предполагая на первую часть вопроса утвердительный ответ, спрошу: почему же Вы всех прочих подозреваете в противном"?

Вообще-то типичным идейным представителем определенного среза общества я предстаю не всегда, но не об этом речь.
Я НЕ ВСЕХ ПРОЧИХ "ПОДОЗРЕВАЮ В ПРОТИВНОМ"; ВЫ ПРОСТО НЕВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЛИ ПОСТ.

Отличительная черта портянки - грязно-негативный эмоциональный напор и главное, - отсутствие доводов. Т.е. есть "как бы" позиция, но нет аргументов, или аргументация намеренно формальная/односторонняя/откровенно лживая.

Если аргументы есть, если сохранена критика, если справедливые контрдоводы принимаются - можно дискутировать, и высока вероятность, что не вознаграждение является в данном случае движущей силой.

Свои доводы кас. постов к "Коду доступа" с Латыниной я привел. Это:
а) отсутствие обсуждения собственно тем, затронутых в эфире
б) огульная, ненавистническая (т.е. аффективная и не допускающая иных точек зрения; "целенаправленно поливающая грязью") критика выступающего, а не его мыслей.

Грубо говоря, если эфир, передачу, интервью и т.д. называют "ведерком мочи" (это не про передачи Латыниной, и вообще не про эфиры/посты/блоги на "Эхе" было сказано), О ЧЕМ ТУТ ДИСКУТИРОВАТЬ?

Вот Вам и критерий наличия или отсутствия подозрений в "портяночности".

У "портянок" - конкретная цель: задушить дискуссию и создать негативный эмоциональный фон по отношению к автору или теме. Отстаивайте свою точку зрения, приводите аргументы, умейте слушать, будьте критичны - и портянкой Вас никто не назовет, хоть там за что Вы работаете.

P.S. С Вашей стороны ответов на аргументы я не услышал. Только контраргументацию ("а на себя посмотрите"). Класс игры можно повысить.
Это тоже так, для информации.


angel19 22 сентября 2013 | 00:02

Ох как Юлю несёт. Надо её в в академию. Так и сыпет наукообразной информацией бодрым голосом. Юля - Путин в юбке.


22 сентября 2013 | 18:12

У неё точно есть собственное мировозрение. Такие люди на вес золота. Я бы доверил ей какую-нибудь ответственную должность. Для примера можно отправить её наводить порядок в ГАИ или как её теперь. Пусть выкарчёвывает мздоимство и сделает движение по-настоящему безопасным.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире