'Вопросы к интервью

Время выхода в эфир: 22 июня 2013, 19:08

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Юлия Латынина, +7 985 970-45-45 – это смски. «Код доступа» как всегда в это время по субботам. И, собственно, один из вопросов, с которого я начну (у нас на этой неделе не так много событий происходило) – это замечательная история с перстнем господина Крофта, который то ли он подарил Путину, то ли не дарил. В общем, история заключается по словам господина Крофта в том, что перстень Крофт показал, а Путин, приняв это за подарок, сунул себе в карман.

Вот, очень много людей вспомнило Кольцо Всевластия и слово «прелесть». Эта история мне напомнила другую сцену – сцену, с которой начинается одна из самых моих любимых книг и, я считаю, одна из самых великих книг в истории мировой литературы – это «Речные заводи» Ши Найаня. Начинается эта книжка, напомню, так. Там есть некий бездельник Гао Цю, который состоит приживальщиком при каком-то чиновнике. И вдруг к этому чиновнику приходит член императорской фамилии, этого члена императорской фамилии зовут Князь Дуань.

Значит, дальше следует следующая сцена. Князь Дуань встал из-за стола, вытер руки, а затем прошел в библиотеку, чтобы немного отдохнуть. В библиотеке на письменном столе он увидел 2 пресса для бумаги в виде львов, вырезанных из белой яшмы. Львы были прекрасно выточены, изящны и красивы. Князь Дуань взял их и сказал, любуясь, «Какие красивые вещицы».

Видя, что яшмовые львы понравились князю, конюший тотчас же ответил «У меня имеется еще подставка для кисточек в виде дракона, выполненная тем же мастером. Ее здесь нет сейчас, но завтра ее принесут и я пошлю вам весь прибор». Князю Дуаню были приятны слова конюшего и он сказал «Благодарю тебя. Я полагаю, подставка для кисточек выполнена еще искуснее». Ну, и так далее.

Напомню, что происходит дальше. Вот как раз с этой подставкой для кисточек и всеми остальными подарками посылают этого самого бездельника Гао Цю. А в этот момент князь Дуань играет в футбол, местный футбол. И так получается, что мяч летит в сторону Гао Цю, а тот отбивает его ногами и князь Дуань, приятно пораженный мастерством этого человека, велит ему оставить подарки и идти играть в футбол.

После этого вот этот проходимец становится приближенным князя Дуаня, после этого император умирает и императором становится князь Дуань. А после этого, собственно, образуется такой кооператив «Озеро» из таких проходимцев вокруг нового императора, и все в империи начинает идти кувырком, потому что вот такие отношения.

И, собственно, вот это очень характерное начало описания такого рода ситуации, при которой люди считают, что весь остальной мир существует, чтобы им дарить подарки. А дело там… Конечно, Путин этого перстня не крал. Но вот «The New Times» раскопал другую историю, совершенно такую же, когда какой-то американский менеджер показывал… Причем, заметьте, все время речь идет об американцах – русские этих историй не рассказывают, хотя, они, вероятно, тоже происходят. Вот этот американский менеджер показывал какую-то уникальную бутылку водки в форме автомата Калашникова, и тут же охрана схватила эту бутылку и понесла, а американец был совершенно изумлен.

Это система отношений, при которой какая-то уникальная вещица, которая показывается владыке, автоматически считается подарком владыке. И два момента меня поразили. Что, во-первых, конечно, администрация президента США давила на господина Крофта, чтобы он все это проглотил и сказал, что все в порядке. То есть всегда нам говорят, что США плохие, что администрация президента против нас, а, на самом деле, вот, в данном случае ровно наоборот.

И второе, что когда в Кремле поняли, что произошел конфуз и, собственно, перстня никто не собирался дарить, никто не сообразил господину Крофту ответить тем же самым, то есть подарить ему что-нибудь такое, что он заткнулся бы.

+7 985 970-45-45. И еще одна новость этой недели – это псевдоотставка Якунина, из-за которой поднялся ужасный шум. И вот что я по этому поводу думаю. 23 апреля этого года, то есть через неделю после бостонского взрыва, если вы помните, хакеры взломали сайт «Associated Press» и выложили на нем утку о том, что на лужайке перед Белым домом произошел взрыв, ранен президент Обама. После чего случилось ровно 2 вещи. Первое, американский рынок тут же потерял 136 миллиардов долларов. Второе, президенту Обаме, который обращается к нации по важным поводам, по поводу бостонского теракта, по поводу ObamaCare, по поводу других каких-то вещей, даже в голову не пришло обратиться к нации по поводу эпизода деятельности хакеров, взломавших сайт «Associated Press» и некоторых других новостных агентств. Вышел пресс-секретарь Белого дома, сказал «Все в порядке», рынок скакнул обратно, тем более, что, в основном, это была деятельность автоматических роботов.

Тут у нас происходит такая же история с Якуниным. С поддельного IP-адреса объявляется об отставке господина Якунина с поста главы РЖД. Первое. Рынок ничего не потерял. Вот, не заметил рынок отставки господина Якунина. А дальше Якунин стал рассказывать, что он принял дозу Озверина, что он сейчас разберется, отомстит, что это враги России. Ну, вот, весьма закрытый человек господин Якунин, который как-то, например, дачу свою, вернее, дворец свой не спешил комментировать. А тут, вот, он искренне думает, что это правильное пиар-поведение рассказывать, как его обидели.

Конечно, я понимаю нежные чувства господина Якунина, что вот-вот как взломали… Даже не взломали, а завели левый IP-адрес и, действительно, это чистая утка. А у нас что, нет кибератак? Вот, я, в общем-то, напомню, что российские СМИ либеральные регулярно подвергаются DDoS-атакам, включая «Эхо Москвы», включая «Новую газету». Там даже есть такие комичные какие-то люди, скажем, которые вдруг берут на себя ответственность за эти кибератаки. Я даже не помню имени персонажа, который объявился в Питере и который заявил, что это он – автор кибератаки последней на «Новую газет», которая там своей мощностью по утверждению Касперского превосходила вообще все виданное в мире. Ну, понятно, что этот человек врал, что это не он, понятно, что его там выставили нарочно. Но, ведь, это совершенно потрясающе. И это никого не заинтересовало. Вы можете себе представить, что встает человек и говорит «Это я вспорол живот 5-месячной девочке, которую нашли вот там на бульваре» и никто это даже не проверяет. Это же, в принципе, преступление, даже если он соврал. Да?

В данном случае есть заявление кучи российских СМИ о том, как их DDoS’ят – никакой реакции правоохранительных органов, не могут они ничего найти.

У нас были кибератаки на сайты эстонские в ночь беспорядков, связанных с бронзовым солдатом. Причем, кибератаки начались чуть ли не раньше беспорядков, что свидетельствовало о том, что и то, и другое было хорошо подготовлено. Тоже кто-то из молодых жуликов и воров взял на себя эту ответственность. Причем, тоже было абсолютно ясно, что это не он, что это делалось профессиональными бандами киберпреступников. Но, вот, после этого, собственно, мы чего добились? Мы добились того, что в Эстонии разместили киберцентр НАТО по борьбе с кибертеррористической угрозой. «Спасибо» нам эстонцы должны сказать.

Ну и, конечно, была замечательная история, когда во время русско-грузинской войны атаке подверглись многие грузинские правительственные сайты. В частности, взломали сайт Центробанка Грузии и повесили объявление о том, что лари подешевел. Поскольку все это происходило ровно в тот момент, когда мы утверждали, что грузинские фашисты вероломно напали на спящий Цхинвали, вот в этот самый момент ломали сайт Банка Грузии. То возникает вопрос «Зачем это было сделано?» Ведь, это явно показывало, что война подготовленная, ведь, это явно показывало, что сайт этот ломали, ну, скажем так, не осетины из подвалов, в которых не было в этот момент даже WiFi-связи.

Я почему рассказываю все эти истории? Потому что надо отдавать себе отчет, что у нас нет какого-то государственного органа, там пусть суперзасекреченного, который занимается такого рода атаками. Эти атаки отдаются на аутсорсинг. Эти атаки на аутсорсинг отдаются киберпреступникам, бандитам, людям, которые в сети занимаются в том числе детской порнографией, педофилией, вот, всем тем, с чем наша Дума так борется на растленном Западе. Наркотики продают.

И такая связь не проходит бесследно. Это значит, что эти люди начинают чувствовать себя безнаказанными, это значит, что эти люди начинают в коммерческих целях DDoS’ить разные коммерческие сайты, выполнять разные коммерческие заказы. Следов нельзя найти. После этого, собственно, очень многие российские коммерческие сайты регистрируются на иностранных серверах, потому что им так удобнее и там несколько иногда бывает проще защищаться от DDoS-атак. Хотя, это не единственная причина, по которой российские сайты регистрируются на иностранных серверах.

Связь с бандитами не проходит бесследно. Никогда.

Так вот еще несколько вещей по поводу отставки Якунина. Поскольку это такой, достаточно малопубличный персонаж, это как раз хорошая возможность о нем поговорить. Ну, во-первых, меня совершенно фантастически потрясла реакция общественности. То есть никто не удивился, что отправили Якунина в отставку, никто не удивился, что назначили на его места Мишарина. Мишарин уже принял поздравления. То есть степень абсурдности нашей внутренней политики и логики назначений очень хорошо в этом прослеживается. Ну, никто не удивится, если там хомячка назначат вместо Якунина – все будут думать, почему Путин там это решил.

Самое смешное, что против Якунина, действительно, ведется информационная война. Информационная война, которая не имеет никакого отношения к вот этой самой истории с дачей Якунина. Это история Бона Фиде, подлинная. Я как-то не верю, что она произошла в рамках информационной войны, просто потому что эта информационная война уж больно идиотски ведется.

Собственно, никто не знает о том, что эта информационная война ведется кроме, я думаю, самого Якунина. Но если вы зайдете на сайт, который называется yakuninu.net, вы с удивлением обнаружите там абсолютно дебильные, сделанные в таком, карауловском стиле ролики против Якунина, в которых, собственно, никакой фактуры нет. Там, по-моему, уже 2 этих ролика за что-то сняли, третий остался, ну и в них вообще ничего. То есть это такой креатив типа агентства «Апостол», когда там под громкую музыку сообщается, что Якунин – вор, под громкую музыку трагическую сообщается цитата из фильма Говорухина, что вор должен сидеть в тюрьме, и никакой фактуры.

То есть вот эти ролики – они поражают, с одной стороны, абсолютным идиотизмом исполнителей, с другой, достаточно хорошим техническим оснащением. Вообще, мне они очень напомнили по характеру те ролики, которые, если вы помните, размещались против Медведева, Тимаковой, Будберга и так далее со словами, что Наталья Тимакова через своего мужа Будберга организовала в пользу Медведева оранжевую революцию и в этом еще там замешан Дворкович, братья Магомедовы и так далее, и так далее. Ну, ролики, в которых было там примерно, я не знаю, 0,5% правды. Остальное – какой-то там просто чудовищный бред о том, что, условно говоря, Будберг за деньги нанимал Навального.

Кстати, это кончилось плохо – это кончилось тем, что Будберга уволили из ВТБ и он попал с сердечным кризисом в больницу.

Говорили, что эти ролики размещало агентство «Апостол» Тины Канделаки, но это говорили на рынке. Собственно, вот, понятно, что вот эти ролики (я имею в виду якунинские) – они показывают, что против Якунина, действительно, ведется информационная война. Причем, никакими не зарубежными силами зла. Это явно наши отечественные силы зла. Называются самые разные кандидаты. Или это какая-то коммерческая разборка и тогда называются кандидатуры Ротенберга и Чемезова, которые там с Якуниным чего-то не поделили. Кстати, собственно, Чемезов, в общем, связан с Тиной Канделаки просто коммерческим контрактом, либо, на мой взгляд, менее вероятная версия, может быть, она тоже запущена в рамках якунинского контрпиара. Это третья версия, что, якобы, Якунин, возбудившись вот этой вот волной борьбы против гомосексуалистов якобы принес на встречу Путина список якобы голубых в правительстве и как они друг на друга влияют и, якобы, это страшно не понравилось Володину.

Вот, что правда в этой истории, я не знаю, но я ее пересказываю, потому что она… Если она характеризует не самого Якунина, то она характеризует информационную борьбу, которая вокруг него, действительно, ведется. И вот эти сплетни, и вот эта вот ситуация драки под ковром.

Вообще у нас абсолютно уникальная начинает складываться ситуация в стране, потому что, с одной стороны, дерутся бульдоги под ковром и ничего не ясно. А с другой стороны, впервые эти бульдоги под ковром используют интернет, ну, даже не для того, чтобы повеселить публику. Как я уже сказала, там широкая публика вряд ли видела вот эти ролики против Дворковича и Медведева, и вряд ли видела эти ролики против Якунина, потому что, ну, смотреть это нормальному человеку невозможно. Ну, Якунин их, скорее всего, видел, поэтому я понимаю его настроение. И, конечно, вот эта фальшивка прилетела оттуда же, откуда прилетели эти ролики.

Я обещала сказать несколько слов о товарище Якунине самом безотносительно роликов, которых я не одобряю глубоко. Вот, 3 моих личных претензии к главе РЖД. Первая совсем маленькая, но она на таком, подкорковом уровне действует. И заключается она в том (я уже как раз про нее рассказывала), что я живу возле железной дороги, где с приходом Якунина перекопали дорожку, по которой ходили там мамы с колясками и посадили какие-то ужасные кусты таджики. Ну, понятно, как эти кусты посажены, так сказать, где Россия, где вообще зеленое озеленение. Понятно, что эти кусты перезасохли.

Рядом стоят открытые канализационные люки, в буквальном смысле открытые канализационные люки. В полукилометре стоит чудовищная пробка на переезде, которая там постыдна для любой страны третьего мира. Вот с этой пробкой ничего не делается, с этими канализационными люками ничего не делается, а эти кусты, действительно, раз в год или 2 года приходят таджики и стригут.

И я понимаю, что это мелочь по сравнению с тем, что происходит в российской железной дороге. Но вот эта мелочь мне все время бросается в глаза, и у меня каждый раз, когда я вижу этих таджиков, я врать не буду, сердце переворачивается. Потому что, во-первых, хотя бы, если вот как-то отмывать деньги, то дали бы работу русским гражданам. Во-вторых, ну уж если куда-то закапывать деньги, ну построили бы этот же самый переезд, построили бы какую-то дорожку. Вот, я пытаюсь понять, почему таджики и почему кусты, которые никому абсолютно не нужны? И единственный ответ, который я могу сформулировать, звучит так. Что если вы делаете что-то не для того, чтобы заработать деньги, и не для того, чтобы улучшить ситуацию в стране, а для того, чтобы деньги украсть, то чем более бесполезной деятельностью вы занимаетесь, тем выше норма вашей прибыли, вернее, вашего воровства. Вот в этом смысле всегда лучше с таджиками, чем с российским гражданином. Всегда лучше сажать кусты, чем хотя бы проводить дорогу, потому что на кусты вообще можно там совершенно…

Еще раз повторяю, это абсолютная мелочь. Но вот точно так же, как в прошлом году я видела, как по распоряжению Собянина таджики стригут камыши вдоль Минского шоссе и переживала, потому что, ну, это бред какой-то, вот точно так же у меня все время эти кусты бросаются в глаза. Я ничего не могу с собой поделать.

Вторая история, вторая моя претензия к господину Якунину и к РЖД – это, конечно, Сапсан. Вы помните замечательное стихотворение Некрасова про Николаевскую железную дорогу? Про то, как строил ее, на самом деле, не граф Клейнмихель, душечка, а русский народ, который вынесет всё и широкую ясную грудью дорогу проложит себе. Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе.

Ну вот насчет широкой ясной дороги. И представьте себе, что прошло без малого 200 лет с момента строительства Николаевской железной дороги, и она превращена, в общем-то, в резервную полосу для спецтранспорта, доставляющего чиновников из Петербурга в Москву. Это даже царю Николаю и Некрасову в голову не могло прийти, потому что, ну, вот, мы когда едем по автомобильной дороге, они периодически перекрывают и едут со своими мигалками. В такой момент, вот, думаешь «Черт бы вас подрал. Ну, вы уж, наконец, вообще тогда закрыли бы все российские дороги и сказали, что, вот, по Рублевке и по Минке ездят только те, кто с мигалками. А остальной народ как хотите – телетранспортируйтесь».

Вот примерно это произошло с появлением Сапсана на Петербургской железной дороге, потому что график движения поездов разрушен, график движения пассажирских и, так сказать, пригородных электричек разрушен, график движения грузовых поездов разрушен, что самое важное, и это транспортная артерия, одна из важнейших в стране. Поезда перенаправляются куда угодно, они там едут через Ярославль, еще через какие-то… Удлиняется транспортный путь. Ситуация, ну, которая не могла в голову прийти даже в царское время, потому что тогда ходили все вагоны. Молчали желтые и синие, в зеленых плакали и пели. А теперь едет Сапсан – расступись все.

Там я даже не буду говорить, по какой цене его покупали. Но вот эта ситуация… Помните, несколько лет назад у нас во время гололеда была дикая пробка на шоссе из Санкт-Петербурга в Москву? Застряли фуры. А почему там фуры ездят? Потому что все меньше у нас возят железнодорожным транспортом из Санкт-Петербурга в Москву. А Петербург, напомню, все-таки, морской порт, в который очень много поступает. А Москва – крупнейший логистический центр, из которого все распределяется. И вместо железной дороги из-за Сапсана используют фуры. Ну, когда пойдет снежок, они стоят. Когда не идет снежок, они тоже еле едут.

Вот это вот фантастическая, на мой взгляд, картина. Потому что у нас тут недавно только что очередной железнодорожник давал интервью «Эху» и сказал, что «Вот, мы будем другие скоростные поезда запускать». Не строить другие скоростные железные дороги, а запускать другие скоростные поезда. И, вот, типа, когда скоростные поезда ходят в Японии, то те города, в которых они останавливаются, у них начинает повышаться ВВП, у них начинает увеличиваться занятость и так далее, и так далее, и так далее.

Ребята, но те японские города – речь идет о скоростных выделенных линиях. Никто еще не знает, что случится с городом, в котором начинает приходить скоростной поезд для удобства, ну, хорошо, чиновников, ну, хорошо, элиты, которая может заплатить дорогие деньги за билет. Но при этом в силу того, что это скоростной поезд, нарушается обычное железнодорожное сообщение, которое, слава богу, ну вот уже еще не то, что до Путина, а до советской власти было.

Это вот вторая претензия моя к российским железным дорогам. Ну и третья – вот, конечно, Якунин Гоф. Вот, у нас периодически в России возникают скандалы с дворцами наших правителей. Помните, был первый в июне 2009 года, когда с частного самолета под Истрой сфотографировали роскошную резиденцию, видимо, имеющую отношение к Газпрому, копию Константиновского дворца в натуральную величину. Потом в январе 2010 года в сеть попали снимки того, что называется дворец Путина под Геленджиком. Это такой гигантский дворцовый комплекс, там стоимость, якобы, бизнесмен Колесников называл миллиард долларов, там амфитеатр, зимний сад, лифт на пляж и прочее, и прочее, и прочее.

И вот сейчас третий скандал, когда в сеть утекли снимки дач Якунина под Домодедово. Перерыв на новости.

НОВОСТИ

Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер. Опять Юлия Латынина. Я про дворец Якунина, снимки которого утекли в сеть. Я думаю, что это, действительно, случайный процесс, он не связан с той пиар-кампанией против Якунина, которую ведут его коллеги, достаточно близкие к власти. Я думаю, что он не связан просто потому, что эта пиар-кампания, уровень ее ниже плинтуса. А снимки – они, действительно, подлинные. Там одна только банька занимает 1400 квадратных метров, известняк везли из Германии. Вообще наших патриотов российский известняк, конечно, не устраивает.

Пруды там копали за 150 миллионов. Естественно, это не дача, это дворец. И сейчас я как раз не буду про зарплату главы ООО «РЖД» и про все вот это вот скрупулезное соблюдение им евангельской заповеди, которая, наверное, гласит, если я не ошибаюсь и правильно цитирую, в натуре чем больше пацан украл, тем легче ему войти в царствие небесное.

Я о том, что дворцы, которые эти ребята строят… Дворец – это же не просто большой дом. Это вот некая принципиально иная структура организации общества. Во-первых, во дворце не просто живут – из дворца управляют. И, причем, рыночной компанией из дворца управлять нельзя – из нее можно управлять государством, поместьем или квартирой, или провинцией. Вот, компанией – ею управляют из штаб-квартиры. Там, нейтральное поле, где встречаются менеджеры, а не из собственного дома посредством лакеев и царедворцев. Соответственно, если просто из дворца не управлять, он теряет свое содержание – зачем такое количество жилплощади?

А во-вторых, конечно, дворец требует нелимитированной рабочей силы. Это могут быть крепостные, рабы, смерды, холопы, которым ты ничего не платишь. Это может быть что у тебя не лимитированные расходы как там какого-нибудь Людовика XIV. И, соответственно, именно по этой причине ни один глава рыночной компании в принципе не может построить себе дворца.

Вот, граф Шереметьев или Якунин могут, а, там, Билл Гейтс в принципе не может. Кроме того, дворец требует наличия придворных. То есть вот не гостей, которым выделена гостевая комната, а некоторой прослойки людей, у которых есть специальные залы, где они трутся, протирают полы, они находятся выше холопов и смердов, и вот они просиживают во дворце часами, выпрашивая себе должностишко или привилегию. Вот, выпрашивание привилегий, получение денег путем выпрашивания привилегий и просиживания штанов – это такой, принципиально другой способ общения и обогащения, нежели рынок.

И вот там вопрос: «Кто в Америке имеет дворец?» Ответ: «Только американский президент», потому что там Белый дом в полной мере обладает всеми функциями дворца. Это место, где президент не только живет, откуда он управляет страной. Разумеется, расходы на содержание Белого дома не имеют никакого отношения к экономике.

Вопрос: «Кто имеет дворцы в Англии, условно говоря, XVIII века или России XIX-го?» Ответ «Король и высшая знать, князья, чьи деньги имеют внерыночный характер». Кстати, например, когда в Англии лейбористы ввели разорительные налоги на наследство и на землю, то эти дворцы даже не просто опустели, они так, разорили мгновенно своих владельцев и большей частью были за бесценок отданы государству.

И вот выясняется, что в России XXI века достаточно много дворцов. И эти дворцы имеет ближайшее окружение Путина. Причем, конечно, у этих дворцов есть существенное отличие даже с Искореалом и с Версалем, потому что они заключались в том, что даже во времена Искореала эти дворцы публика видела. Вот это даже такая не европейская, это уже азиатская традиция, это какая-то китайщина, Запретный город. И то Запретный город был один в Пекине. Прятать все это за большим количеством колючей проволоки, причем, натянутой не только на собственной частной земле, но и на земле общественной.

И вот если вы посмотрите последнюю статью об этом дворце, там самое поразительное, что в окрестных домах (не дворцах, а домах) у жителей даже газа нету. Это, на мой взгляд, момент очень интересный, потому что я никогда не буду предъявлять человеку, как он тратит свои личные средства, как бы он их ни получил. Вот, Абрамовичу или Фридману я никогда не буду предъявлять его дело – его карман, его деньги.

Но в данном случае у нас господин Якунин – глубоко верующий человек. Он у нас организовал как раз доставку Благодатного огня и показ этого мероприятия по телевизору. Вот, в день возжигания этого огня рассказывают, что произошло чудо как 10 веков назад.

Ну, собственно, человек, который тратит на все это деньги, у которого дома есть молельная комната, ну, почему бы, действительно, ему в порядке вот той самой отличающей христиан благотворительности и отвечающей его собственным убеждениям, если он, конечно, христианин, ну вот как-то не облагодетельствовать жителей этой деревни? Вот, даже если вы посмотрите на тех самых обитателей средневековых дворцов, то там периодически читаешь где-нибудь в хрониках времен Меровингов, что королева пошла раздавать милостыню нищим, чтобы извиниться за свои грехи. Ну, у нее были большие грехи, она кого-то там в очередной раз отравила и убила, вот она пошла раздавать милостыню.

Когда читаешь воспоминания какие-нибудь там из жизни при испанском дворце и читаешь, что королева получила любовную записку в тот момент, когда она мыла ноги 10-ти нищенкам. Оба. Вы представляете себе гражданина Якунина вот за этими массивными стенами, моющим ноги 10-ти нищенкам?

Вот, еще раз повторяю, тут вопрос же не в том, что я ищу деньги в его кармане, а в том, насколько вот это его поведение соответствует тем христианским ценностям, которые эти ребята исповедуют. Ведь, в конце концов, у нас сейчас там принят закон об оскорблении религиозных чувств верующих. Вот, интересно: вот этим своим поведениям Якунин не оскорбляет религиозных чувств верующих куда больше, чем Pussy Riot?

+7 985 970-45-45. У меня опять куча вопросов про антигейскую пропаганду. Я уже много раз говорила, что это искусственно сконструированная новость, ну, мягко говоря, не самая важная в России. Это вот способ найти, чего обсуждать. Я не могу сказать, что в современной Европе многое чего правильно устроено. Я даже думаю, что там многое чего неправильно устроено, что современная Европа исповедует эволюционно-нестабильные стратегии, которые кончатся ужасным экономическим и социальным крахом. Ну, просто какие из этих стратегий вышучивать Путину и его окружению? Ну, если начать рассказывать, что европейцы платят большие деньги всяким наркоманкам с 5-тью детьми, забирая их от работающих женщин, то, значит, наши наркоманки и наши несостоятельные семьи скажут «А мы тоже хотим».

Если рассказывать, что Европа платит большие субсидии исламистам, которые объявляют ей джихад, то может обидеться наш Кавказ. То есть не все из этих стратегий можно вышучивать. А в данном случае вот эту стратегию получилось вышучивать. Можно объединить российский народ в священной борьбе против геев, потому что геи, даже бисексуалы составляют, ну, если не меньшинство… Там по отчету Кинси в 40-х годах выяснилось, когда опрашивали еще тогда очень сексуально зажатых американцев, то из 20 тысяч опрошенных гомосексуальные тенденции, намерения, акты иногда имели 37% опрошенных. Это тогда абсолютно поразило всех членов команды, они несколько раз перепроверяли свои данные. Ну, какую бы выборку они ни делали, к какой бы профессии они ни обращались, в большом ли, маленьком ли городе они проводили опрос, 37%. Имеется в виду не тех людей, которые с утра до ночи как кролики, а которые там, включая тех, которые иногда хотя бы думали один раз и так далее. Все равно 37%, ну, или около того – это все равно меньшинство. Как раз хорошо, чтобы натравить.

Но вот что меня поражает. Ну вот есть, скажем, такая вещь как эпидемия наркотиков в России. В России там по разным подсчетам 9 миллионов наркоманов. Причем, эпидемия наркотиков у нас троекратная. Вот, еще в 2009 году Россия занимала первое место в мире по потреблению героина, на Россию приходился 21% потребленного в мире героина. Вот, казалось бы, это абсолютная национальная катастрофа. Вы будете смеяться, героин – это прошлый век. По сравнению с нынешними наркотиками это что-то невинное вроде марихуаны или табака. Значит, после героина у нас началась, с 2005 года у нас приблизительно начинается другая эпидемия, гораздо более страшная.

У нас компания Фармстандарт, которая считалась близкой к тогдашнему министру здравоохранения госпоже Голиковой покупает ряд заводов, на которых можно было производить кодеинсодержащие препараты, и одновременно правительство отменяет отпуск кодеинсодержащих по рецептам. Понятно, что в правительстве не понимали, к чему это приведет. Но я обращаю ваше внимание, что, в общем, специалисты компании Фармстандарт, они химики, они профессиональные люди, они должны были понимать, что есть проблема лекарственной наркомании (наверняка, понимали) и что из кодеинсодержащих препаратов можно делать наркотики, если их продавать дешево. И, действительно, 2 препарата Фармстандарта – Терпинкод и Коделак – стали бить все рекорды продаж. Из них стали делать Дезоморфин, «Крокодил». То есть фактически сырье для производства наркотиков продавалось легально в российских аптеках по демпинговым по сравнению с героином ценами. Причем, последствия от потребления Дезоморфина были чудовищны по сравнению с героином, там человек просто гнил заживо, причем сгнивал в течение нескольких месяцев. Прибыли Фармстандарта били рекорды, Минздрав во главе с госпожой Голиковой всячески противился введению рецептов на сырье для отравы. Ну, в конце концов, отпуск кодеинсодержащих по рецепту был введен.

Это не лучший был выход из ситуации. С моей точки зрения, достаточно было ввести, ну, скажем, большие акцизы на продажу кодеинсодержащих так же, как вводятся акцизы на продажу табака и алкоголя. Ну, наше правительство несколько лет делало вид, что оно не причем, что оно не может вмешиваться в деятельность рынка. Хотя, ну, господа, оно у нас всегда вмешивается в деятельность рынка кроме той истории, когда речь идет о легальной продаже наркотиков в аптеках. Есть проблема лекарственной наркомании во всех странах, есть большая проблема лекарственной наркомании в Америке. Но заметьте, там лекарственная наркомания – это когда богатому человеку врач понавыписал разных сложных лекарств за большие деньги. А наша лекарственная наркомания – это продажа по демпинговым по сравнению с героином ценам.

В конце концов, эту историю прикрыли. И приходит третья волна наркотиков, на смену Дезоморфину приходят соли. Это курительные смеси с меняющимся составом, легально ввозимые из Китая. Ёклмн, у нас легально ввести зубную пасту нельзя – измучаешься пыль глотать, заполнять там сертификаты соответствия и прочее-прочее-прочее. Соли везут легально, а каждый раз, когда… Это все написано просто, вот, в интернете находится, этим всем торгуют школьники. Школьники это не только потребляют, но сразу и торгуют и именно через интернет, потому что каждый, который нюхает соль, он же является одновременно сразу и торговцем.

Наркомания чудовищно помолодела. Люди скуривают мозги к 14-ти годам. Они не успевают ими еще обзавестись. А Госнаркоконтроль говорит «Ой, знаете, у них рецептура меняется, мы не успеваем». Вот, почему-то зубную пасту запретить они успевают, соли, легальные наркотики они не успевают запретить.

Ну, вот, вопрос: это как, бόльшая проблема, чем геи в России и однополые семьи, или меньшая проблема? На мой взгляд, это бόльшая проблема, но, конечно, никакие Железняки ее обсуждать не будут, потому что как только ее начинаешь обсуждать, сразу сталкиваешься с вопросами, да? Роль ментов в торговле героином. Может ли страна быть на первом месте по употреблению героина без соучастия ментов в подобной торговле?

Роль госпожи Голиковой в дезоморфиновой наркомании. Полное отсутствие государства, которое у нас регулирует всё и вся, но почему-то не может прекратить торговлю солями в школах и завоз солей. Вот, это одна история, про которую можно говорить.

Другой пример, о котором я говорила, ну, там скажем, в прошлый раз. Ростехнадзор. 12 тысяч чиновников, которые занимаются тем, что четверть российских инвестиций, приходящихся в промышленность, идут на удовлетворение зачастую бессмысленных требований Ростехнадзора и делают российскую промышленность уже поэтому неконкурентоспособной. Я не могу сказать, что это единственная причина, по которой российская промышленность неконкурентоспособна. Но просто, знаете, как в анекдоте. «Во-первых, не было патронов». Во-первых, был Ростехнадзор.

Причем, заметьте, что это чаще даже не взятки, это чаще глупые предписания. Это все не доходит до какого-нибудь там Путина, Сечина и так далее. Это вот… Можно этим заняться? Ну, очевидно, с точки зрения депутатов геи важнее.

Третий вопрос, мигранты. Я уже много раз говорила, существование рабского труда смертельно опасно для любого общества, в котором этот рабский труд применяется в больших количествах, вне зависимости эти рабы являются юридически частной собственностью как в Римской империи или где-нибудь на Ямайке, или не являются юридически частной собственностью, а юридически являются очень дешевой наемной рабочей силой как это было в Гайане. Но проблемой мигрантов у нас никто как-то, вот, из официальных лиц не занимается.

А мы обсуждаем геев. Кстати, я должна с огорчением сказать, что эта тенденция характерна и для оппозиции, для части оппозиции, потому что, вот, оппозиция обсуждает какие-то свои проблемы очень часто вместо того, чтобы обсуждать капитальные проблемы, связанные с развитием страны.

Или, там, примеры воровства. Вот, при всем моем уважении к офису «За права человека» и к выкинутому из этого офиса Льву Пономарёву… Понятно, что это беспредел. Это беспредел если не де-юре, то де-факто. Понятно, что произошло. Да, у них кончился срок аренды. Да, можно сказать, что вот если вы боретесь с режимом или, по крайней мере, находитесь к нему в оппозиции, то вы должны понимать, что из государственного здания вас выкинут не мытьем, так катаньем (это все понятно, к этому надо готовиться). Там я не знаю, предупреждали их или не предупреждали. Но даже если предупреждали, то де-юре это правильно, а по факту это беспредел.

Но меня как-то смущает, что большинство новостей, которые мы слышим про движение «Права человека», связаны с бедами, которые претерпевает движение «Права человека». Я бы хотела услышать от имени «Прав человека» какие-то другие важные новости, которые претерпевает страна и в которых «Права человека» участвует на правах человека, который борется с беспределом и так далее.

Вот, от Навального я эти новости слышу и поэтому Навальный у нас в лидерах оппозиции. А от значительного количества оппозиции я, к сожалению, новости слышу только о самих себе.

Еще одна, кстати, вещь, которую я не могу не добавить по поводу всех этих законов – о запрете на пропаганду гомосексуализма, об оскорблении чувств верующих. Вот, если вы подумаете, это очень странные законы, потому что обычно тоталитарное или традиционное общество не только… Сначала предписывает своим гражданам определенный тип поведения. Потом оно карает за его нарушение. И, вот, как-то у нас сейчас получается так, что кара за нарушение есть, а позитивного типа поведения нам как-то не предлагают.

Вот, тот же самый запрет о пропаганде гомосексуализма. Россия – страна распавшихся семей. В ней 600 тысяч детдомовцев, в ней 900 тысяч заключенных. А, собственно, кто такой заключенный? Часто это человек, который не получил в жизни нормального воспитания.

Вот в такой ситуации было бы естественно сосредоточиться на пропаганде здоровой традиционной семьи. Но госмашина почему-то сосредотачивается на борьбе против геев.

Или, там, возьмем закон о чувствах верующих. Опять же, христианская вера в течение 2 тысяч лет выработала совершенно определенные каноны поведения (я о них уже говорила) – благотворительность и аскеза. Вот, если РПЦ хочет стать духовной скрепой русского народа, она, прежде всего, должна демонстрировать аскезу на фоне чиновничьей роскоши. Там, кормить на свои немаленькие богатства те самые 600 тысяч сирот. Но вместо этого там дети в детдомах, а часы на руках у Патриарха.

Или, там, третий пример. Вот, альфа и омега отечественного патриотизма – это утверждение, что Америка нас не любит. Ну, действительно, на первый взгляд, мы тут не отличаемся от кучи других стран, там, той же Северной Кореи или Венесуэлы, для которых утверждение «Америка нас не любит» является способом национального самоопределения.

Однако, все-таки, разница есть, потому что она заключается в том, что СССР Америка не любила, потому что СССР строил светлое будущее, Иран Америка не любит, потому что Иран живет по Аллаху и так далее. То есть у большинства этих стран есть какая-то норма поведения, которая декларируется ими как наилучшая, а вот плохая Америка этой наилучшей нормы и не любит.

А в случае России тоталитарной нормы поведения нет. Там, светлого будущего мы больше не строим, ислама мы пока не исповедуем. И, вот, это удивительно, потому что всякая консервативная идеология, как я уже сказала, всегда задает свой комплекс поведения – жить семьей, заниматься благотворительностью, быть аскетом, не воровать. Иногда эта модель поведения является исторически выигрышной, иногда она оказывается разрушительной. Вот это всегда модель поведения, а не просто череда жалоб. А, вот, в случае путинской России модели нет, жалобы есть.

И вот я, конечно, хочу обратить ваше внимание, что есть определенный психотип, а именно социопат, которому соответствует подобная идеология. Вот этот социопат – это человек, который не лишен интеллекта, но не способен адаптироваться к общественным нормам, и базовой особенностью социопата является то, что какими бы патологическими его поступки ни казались другим людям, он сам а) не чувствует за них вины и б) искренне считает, что те, кто ему что-то предъявляет, движим корыстью и личной к нему неприязнью. Вот, социопат на низкой ступени общественной иерархии дает люмпена, который там живет на пенсию матери, бьет жену, там, прикачивает собеседниками третью бутылку водки на завтрак, но при этом с чувством собственного морального превосходства говорит там «Долой геев и лесбиянок».

А на высокой ступени общественной иерархии, конечно, он там дает чиновника, который ворует, но искренне считает тех, кто называет его ворами, там врагами и агентами Оранжевой революции.

+7 985 970-45-45. И поскольку новостей на этой неделе нету, я хочу посвятить конец этой программы совершенно замечательной истории и начать с блога Божены Рынска, в котором я прочла дивную историю про пингвина по имени Пьер.

Этот пингвин был пахан павлиньей стаи, которая живет в Калифорнийской Академии наук. Альфа-пахана у пингвинов узнать очень просто – он всегда сидит на самом высоком камне и надзирает за порядком. И вот этот Пьер – он был уже очень старенький, прожил 25 лет, а эти пингвины живут порядка 20-ти, он облысел. Ему стало холодно плавать, он стал терять свое место пахана в иерархии и тогда сердобольные ученые сшили ему костюмчик из неопрена. Костюмчик был воспринят с большим вниманием, вся стая сбежалась смотреть на костюмчик, все сразу поняли то, что Пьер снова пахан. Он снова вскарабкался на самое верхнее место. Но самое поразительное было то, что у него снова отрос пух. Пьеру уже 30 лет, то есть он прожил плюс 50% жизни, он по-прежнему пахан и с пухом.

Что меня поразило? Что этот опыт, нечаянно поставленный на пингвине, очень похож на другой опыт с петухом. Дело в том, что иерархическое положение, которое петух занимает в стае, зависит от одного единственного параметра, величины его красного гребня. И ученые несколько раз поступали так: они маленькому петушку дают большой красный гребень, и он сразу становится самым главным в стае и всех топчет.

Собственно, я это почему? Это такой вопрос на засыпку. Ребят, зачем люди придумали одежду? На первый взгляд вопрос идиотский – чтобы согреться, потому что одежда – функциональная вещь, попробуйте зимой в России без одежды. Но, все-таки, зародились-то мы как вид биологический не в России, а в Африке, где одежда, в общем, не нужна. Тем не менее, человек взял, ее придумал.

И история с одеждой очень походит на историю с некоторыми другими человеческими изобретениями, которые, на первый взгляд, имеют исключительно утилитарный характер. А, вот, при ближайшем рассмотрении эта утилитарность исчезает.

Вот, возьмем, например, одомашнивание животных. Ну, вот, на первый взгляд, что может быть полезней? И кажется, что человек, одомашнивая, думал о пользе. Но проблема заключается в том, что, например, во многих палеолитических пещерах Европы вместе с костями человека обнаружены кости медведей, которых, видимо, почитали в качестве тотемов и пытались приручить. То есть долгое время люди, которые жили в суровых условиях, тратили гигантскую кучу ресурсов на то, чтобы приручить медведя, что явно не имело отношения к пользе, скорее было связано с первобытными страхами. И, собственно, возникает даже подозрение, что народы делились на тех, у кого тотемом был, допустим, бык или конь и ему повезло, и тех, у кого тотемом был медведь, и ему не очень повезло.

Или возьмем другую такую историю. Охота. Мы все привыкли считать, что от охоты была польза. Ну вот как первобытный мужчина охотился на мамонта, потом они приносили еду в пещеру, отдавали ее голодающим самкам.

Но если вы внимательно посмотрите, то охота на крупных зверей была не таким уж полезным занятием. Вот, в современных обществах, занятых собирательством и охотой, где собиратели – женщины, а охотники – мужчины, 95% еды собирает самка. То есть очень похоже, что охота так же, как нанесение орнаментов на тело и приручение медведей была делом не столько бесполезным… Ну, вполне бесполезным. И возникает вопрос, почему человек занимался всеми этими бесполезными времяпрепровождениями, шил себе одежду, которая ему не нужна, занимался охотой на мамонтов вместо того, чтобы охотиться, например, на суслика, занимался там безумными попытками приручить медведя?

На это есть 2 ответа. Один заключается в том, что человек уже тогда был существом духовным, символическим и стремящимся к тому, чтобы превзойти себя. А другой ответ гораздо более грубый, заключается в том, что все эти виды активности были типичными в биологии индикаторами пригодности, fitness indicates и служили для более удачного выбора самки.

Это весьма частая ситуация в биологии, потому что павлин распускает хвост перед павой, и пава выбирает павлина с самым красивым хвостом. Никаких преимуществ для выживания хвост павлину не дает, но для размножения дает.

Есть птичка шалашник, хвоста не имеет, но зато самец перед спариванием долго сооружает настоящее произведение искусства. Шалаш у некоторых видов птиц достигает там несколько метров длиной, и его украшают специальными ракушками, пробками от бутылок, всяким сором, который из помоек наносят, воюют за эти ракушки друг с другом. И, конечно, если бы спросить птичку шалашника, зачем она украшает свое гнездо ракушками, она может сказать, что к этому ее подвергает творческое самовыражение и жажда фантазии. На самом деле, птичка шалашник так заманивает в гнездо самку. Сами выбирают лучший шалаш и совокупляются с самцом, после чего отправляются вить гнездо в одиночестве. Шалаш птички шалашника – лучший пример того, что называется расширенным фенотипом.

Теперь понятно, собственно, к чему я клоню. Очень многое из того, что потом развилось в полезные навыки, на самом деле, было абсолютно бесполезно с точки зрения выживания, но было очень полезно как индикатор годности. Мужик, который приносил женщине кусок мамонта, подобно павлину, распускающему хвост, демонстрировал не свою полезность как добытчика, а свою пригодность как производителя пригодного потомства.

Всего лучшего, до встречи через неделю.

Комментарии

360

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vvb70 23 июня 2013 | 22:47

По вопросу о кольце. Во времена моего детства пацаны постарше использовали аналогичный приём. Брали в руки понравившуюся вещь и говорили: "В этой штучке есть обман я беру её в карман." Похоже Путин застал эти времена.


24 июня 2013 | 00:38

вот только гнать не надо... Юля настоящая умничка... а то что иногда не в кассу заносит, так это где-то даже... сексуально))) а баба она, по всему, умная... и с собственной позицией... что само по себе уже немало...


(комментарий скрыт)

sydoky 24 июня 2013 | 12:35

о войне ничего не знаю,якунина ненавижу и проклинаю за бешеные цены на билеты


polifem 24 июня 2013 | 07:45

Эти атаки на аутсорсинг отдаются киберпреступникам, бандитам, людям, которые в сети занимаются в том числе детской порнографией, педофилией
___________________________________________________________________________________
Новое озарение Юли. Хакерская атака на центобанк Грузии осуществлялась распространителями детской порнографии. Видимо в перерывах между съёмками этой самой порнографии. Так держать Юля и быть ,если так можно высказаться, путеводной стрелкой осцилографа для этих масс.


yasilence 24 июня 2013 | 08:08

interim,принадлежа,по вашей терминологии к российским самочкам (но к меньшей их части) позвольте вам, занимающимся эволюцией жизни (о-ё!), таки поддакнуть кое в чём. Давно меня занимает мысль о том, как нашим тёткам комильфо за цацки якшаться с дядьками,распускающими павлиньи хвосты. Ведь противно же и осознавать, да и видеть,как они (дядьки) за возможность "роспуска хвостов" унижаются. Это что же выходит:пользуешься ворованным от униженного?..Ну как комментировал Якунин журналистам "дэзу" о своей отставке?: "-...так они могут затронуть НЕСОИЗМЕРИМО высокую фигуру...". Ну может человек так стелиться?..Ну не "жмут" таким способом доставшиеся "хвосты"?.. Преотвратительно всё это. И уж, коли известно (не только вам,думаю), что женщины формируют нравы, пора партию Лисистраты создавать!))) И насаждать тезис, что "такие хвосты" нам не нужны!))) Может, услышит кто, из тех, кто формирует мнение???...


marykov 24 июня 2013 | 10:50

Уважаемая Юлия! Ну нет у нас такой традиции, чтобы богатый сосед помогал бедному. Даже из христианских побуждений. "Гусь свинье не товарищ" - вот наш девиз, и бедные тоже это понимают. Не лезут. Уважают. Богатый скорее храм построит, как на белорусском вокзале. (курам на смех)


tootliq 24 июня 2013 | 11:27

"всякая консервативная идеология, как я уже сказала, всегда задает свой комплекс поведения – жить семьей, заниматься благотворительностью, быть аскетом, не воровать." - вот если бы все жили так, многих вопросов и проблем просто бы не возникало. Семейные ценности у нас утрачиваются, про благотворительность умолчу, аскетизм не в почете, а воровство у нас чуть ли не геройство. Нет у нас консервативной идеологии, на которой люди строили мир тысячелетиями, вот и живем не так, как хотелось бы.


tmlns 24 июня 2013 | 22:37

Мужчины в доисторическое дикое время создавали среди враждебного мира ограниченное безопасное пространство для своего потомства и жен, заботящихся о потомстве. Сейчас мир стал глобально комфортен (наверно кто-то сделал его таким), без необходимости "защиты" и "добычи" и преодоления экстремальных ситуаций. Но стала развиваться конкуренция за уже готовый ресурс.
Не случайно поэтому появилась такая вещь - феминизм.


tmlns 24 июня 2013 | 22:37

Мужчины в доисторическое дикое время создавали среди враждебного мира ограниченное безопасное пространство для своего потомства и жен, заботящихся о потомстве. Сейчас мир стал глобально комфортен (наверно кто-то сделал его таким), без необходимости "защиты" и "добычи" и преодоления экстремальных ситуаций. Но стала развиваться конкуренция за уже готовый ресурс.
Не случайно поэтому появилась такая вещь - феминизм.


tmlns 24 июня 2013 | 22:37

Мужчины в доисторическое дикое время создавали среди враждебного мира ограниченное безопасное пространство для своего потомства и жен, заботящихся о потомстве. Сейчас мир стал глобально комфортен (наверно кто-то сделал его таким), без необходимости "защиты" и "добычи" и преодоления экстремальных ситуаций. Но стала развиваться конкуренция за уже готовый ресурс.
Не случайно поэтому появилась такая вещь - феминизм.


altpopro 25 июня 2013 | 17:32

Мне не понятен смысл передач с Ю.Л. вместо того чтобы объяснить народу что у Якунина банька каких то 14 соток и пройтись подробней по его бунгало, если она конечно что-то знает точно , она лепит бред о грузовых перевозках (в чем совсем ничего не понимает). А окончание про мамонтов это весь блеск некомпетентности. Если Латынина есть на Эхе значит это кому то надо. Каждый может догадаться в меру своей испорченности .


konstantin001 26 июня 2013 | 21:37

Я не понимаю, что творится с Латыниной: поток антинаучного бреда от передачи к передачи растет как на дрожжах. Теперь оказывается на мамонтов люди охотились ради понтов, чтобы перед самками повыпендриваться. Типа надо заниматься собирательством. А что в северных широтах тем более зимой собирать особого нечего, её логика ей объяснить не может? И что одного мамонта убить легче чем грохнуть over 9000 сусликов. (с тем же кол-вом ккал). Все, слилась Латынина. Так как о политики она приблизительно так же рассуждает. Стрелка осциллографа была симптомом чего-то, что покажет только вскрытие.


silver_lion 22 июня 2013 | 19:24

Так вот, США на мой и не только мой взгляд - это страна, в значительной мере выстроенная под интересы бизнеса, а не человека. Власть находится под существенным влиянием крупных компаний. Это не бред леваков, нет. Обычно над людьми левых взглядов посмеиваются и пытаются выставить их рассуждения, как что то притянутое за уши и похожее на теорию заговоров - например в Саус Парке, в серии про фестиваль хиппи в этом городке. Но почему же - притянутое за уши?
В США самые короткие отпуска среди развитых стран, короче только в Южной Корее - вот пожалуйста, без всякой зауми вам факт. В среднем 10.2 дней в год. Зачастую для новичков - 5 дней в год, а потом медленно увеличивается. Ведь это так выгодно бизнесу. Очень полезно для экономики и производительности труда. Однако так не полезно для людей. По моему, это просто трындец. И позор для развитой страны.
Когда американцы узнают о европейских отпусках в 40-50 дней и 7 часовом рабочем дне, у них челюсть отпадает. Я знаю, среди вас есть немало любителей лезть в бутылку и обвинять кого то во вранье, не изучив факт самому. Вы можете возразить, что вот мол, в США нет единого трудового законодательства, что у кого то и подольше отпуска есть. Так что же в этом хорошего, отвечу я? Почему бы не издать единый закон, который определяет минимальный отпуск в 28 дней в год, как в России хотя бы? (Хотя в последнее время, благодаря отсутствию в РФ реальных механизмов защиты труда вроде независимых профсоюзов, многие люди тоже вынуждены перерабатывать и мало отдыхать под угрозой увольнения.) Ведь в США есть такие законы, обязательные для всех штатов. Например, я точно знаю, что в США по всей территории запрещено глушить и как то ограничивать связь. Поэтому в тюрьмах вынуждены обыскивать камеры заключённых, вместо того чтобы просто установить глушилки. Так почему бы не издать аналогичный федеральный закон о
минимальном отпуске?

Какая то женщина, побывавшая в США обвиняла меня во лжи и рассказывала что её знакомый работает там в полиции и имеет нормальный отпуск. Так полиция и военные - это особая статья. Как раз они то (как и госчиновники) имеют нормальный отпуск, по понятным причинам. И мед страховку. И другие бонусы. Но не могут же все работать в экстренных службах и служить в вооружённых силах.


qwenn 22 июня 2013 | 20:11

Вы уж простите, перебиваю...меня всегда интересовало, за чем бывшие совки так упорно пишут послания таким же бывшим совкам о том, как плохо в Америке. Вам что, от этого жить легче.


nikmart001 22 июня 2013 | 23:02

А вы что, в Америке живете? И чем вам так совки не нравятся?
По моему скоро весь мир социалистическим станет, посмотрите как в Европе люди за социальные гарантии бьются!


silver_lion 22 июня 2013 | 19:25

Не знаю почему так получилось, но в США как будто специально всё выстроено, чтобы вынудить человека пойти служить в вооружённые силы, правоохранительные органы или попасть в тюрьму. Только там о нём будет заботиться государство. В тюрьме он хотя бы будет иметь крышу над головой, питание и отсутствие забот. Только в случае военной службы он получит раннюю пенсию, хорошую медстраховку, опять же крышу над головой, отличное питание и возможность учиться в ВУЗе. То есть всё то, что и так гарантированно будет иметь финн, голландец, швед, норвежец или датчанин. С рождения. За исключением разве что ранней пенсии. Но в этих странах такие соц пособия, что не уступают пенсии.

Само собой разумеется, что именно США стали первой страной с полностью контрактной армией. Во первых, она эффективнее. Во вторых - а как же иначе? Ведь США это не Швеция и не Норвегия, где государство - это заботливая нянька. В США другие принципы экономического взаимоотношения гражданина и государства, общества. Если ты в основном сам за себя, то странно что от тебя требуют каких то жертв. Учитывая тот факт, что Америка предпочитает "обороняться" вне своей территории. Если бы я был гражданином США призывного возраста во время Вьетнамской войны, я так бы и сказал рекрутёрам:

"Ребята, а вы не офигели ли? За медицину плати сам, за профессиональное и высшее образование - плати сам, трудовое законодательство - явно не на стороне работника. На мои налоги содержаться вооружённые силы США, этот прожорливый монстр - государство в государстве, который совершенно избыточен для обороны страны. ЧТО ЕЩЁ Я ВАМ ДОЛЖЕН?! Разве Вьетконг угрожает непосредственно территории моей страны? Разве он представляет опасность, подобной гитлеровской экспансии? Хотите боронить Южный Вьетнам от злыдней-коммунистов - пусть наше не бедное государство раскошеливается на профессиональную армию и с её помощью воюет."

К счастью, у американцев хватило здравого смысла так и поступить через несколько лет.


silver_lion 22 июня 2013 | 19:27

Недавно на телеканале РБК (вполне себе либеральный канал), в репортаже шла речь о том, как недавно выснилось в ходе проверок правительственных комиссий, американские электроэнергетические компании не проводят ремонт оборудования, модернизаций, а все проблемы решают с помощью повышения тарифов. Как то не вяжется это с тезисами Латыниной о заведомой эффективности частника.

В США до реформы Обамы страховая компания могла отказать тебе в страховке при первоначальной регистрации, если ты часто болеешь, имеешь серьёзные хронические болезни, старый и не выгоден им в качестве клиента. Вот вам, пожалуйста - нагляднейший, рафинированный, кристально чистый и образцовый пример того, как в США бизнес и корпорации имеют как хотят простых людей. И как же дремучая часть США (среди которых очень много русскоязычных колбасных иммигрантов) завыла по этому поводу - "социализьм!", "Обама коммунист!". Вместо того, чтобы разобраться в причине своих проблем, им на ум приходят только примитивные мантры и расклеивание ярлыков. В этом они напоминают мне отечественных квасных патриотов-сталинистов, только с другим идеологическим зарядом. Но с одинаковым отсутствием ума.

Вообще, ситуация с медициной в этой стране очень показательна. Дело в том, что доступ к ней - это тот минимум, который обязано гарантировать каждому гражданину любое уважающее себя государство. За исключением тех случаев, когда речь идёт об увеличении груди, косметических операциях и т.д. Заболевшего человека вообще не должно волновать - как расплачиваться за лечение. Он не должен утрясать все вопросы со страховой компанией, в случае если стоимость лечения покажется ей чрезмерной и она откажется оплачивать её. Что это за общество, где не обеспечивается даже элементарное право на жизнь? Какой смысл тогда в государстве, если оно не защищает тебя? Для чего люди организуются в общество, племя, которое со временем трансформируется в государство? Для того чтобы вместе решать проблемы, которые нельзя решить в одиночку. Для самозащиты. Выходит так, что в Америке гос-во защищает только от базисных опасностей, вроде преступности и иностранного вторжения.

Есть же Медикейд (программа для бедных а точнее для лиц имеющих доход ниже официальной черты бедности), возразите вы? Но если ты зарабатываешь чуть больше, чем требуется, то уже не подпадаешь под защиту этой программы. Да и покрывает она далеко не всё.

Медикэр (программа для пожилых) тоже не покрывает многие вещи, например стоматологию. И дожить надо ещё до старости.


silver_lion 22 июня 2013 | 19:28

В случае тяжёлых и долго длящихся заболеваний, например онкологии, не многие виды страховок в США позволят вам спокойно лечится. И все они для состоятельных людей.
В случае обычных болезней - вас вылечат и без страховки конечно. Но потом начнут приходит огромные счета из госпиталя, недаром долги за лечение - одна из главных причин банкротств в США. Получается так, что не имея страховки выгоднее лечится или будучи бомжом, с которого буквально нечего взять (картонную коробку в которой он проживает, вряд ли опишут) либо очень богатым человеком, который спокойно может оплатить сколь угодно большой больничный счёт.
А приобрести страховку у страховой компании - это дело не простое, я повторю. Для страховой компании главное прибыль и если ты не выгодный для неё клиент - тебе её не выдадут. А если и выдадут - она чётко описывает что она покрывает, а что нет. Сейчас вроде Обама добился запрета для страховщиков отказывать в постановке на учёт "невыгодным" клиентам - с хроническими заболеваниями, пожилым (но кто ещё не достиг возраста для Медикэр). Однако вчера как по заказу гонял вечером каналы и наткнулся на TLC (кабельный американский канал) на программу "Жить не просто людям маленького роста" - про карликов. Отец - карлик рассказывает в вестибюле американской больницы, что страховая компания сразу отказалась оплачивать сыну операцию, потому что при карликовости есть множество других сопутствующих заболеваний. Он сам оплатил её. Не знаю когда снимали эту передачу - до реформы Обамы или после. Могу ещё вспомнить случай примерно 1,5 летней давности, когда мужчина для того чтобы ему прооперировали больную спину, решил инсценировать ограбление банка и тут же сдался полиции. Да, затем чтобы ему сделали операцию за счёт пенитенциарной системы. Это было точно после реформы Обамы. Так что к сожалению проблемы остаются.
После Второй Мировой Войны практически все развитые страны, за исключением США, создали национальные системы всеобщего здравоохранения. Эти системы несколько отличаются по форме – например в Великобритании существует и государственное, и частное здравоохранение, а в Канаде врачи – частные, но медицинские расходы оплачивает система государственного страхования.
Что же случилось в США?

Оппозиция со стороны частных страховых компаний и всевозможные вопросы идеологии привели к тому, что все реформы здравоохранения с середины XX века были частичными, покрывающими отдельные группы населения или специальные случаи. Была создана сеть государственных госпиталей для ветеранов; государственное страхование неимущих; государственное страхование стариков; варианты страховок, оплачиваемых работодателем и так далее.

Вместо признания права каждого члена богатого американского общества на здравоохранение, получилась система из заплат, через прорехи которой постоянно выпадают те или иные категории несчастных – владельцы малых бизнесов, обнаруживавшие у себя хроническую болезнь, но не имеющие адекватную страховку; молодые люди, которые уверены, что с ними ничего не случится и не покупают дорогую для их бюджета страховку; достигшие совершеннолетия дети-инвалиды, которые больше не могут использовать страховку родителей и другие группы незастрахованных людей США, которые вместе составляют 47 миллионов – больше чем население Украины.
Американская медицина - это отражение всех проблем этой страны, которые Юля Латынина считает почему то благом: на современной системе полумер и заплат кормится огромное количество забюрократизированных страховых компаний и вчиняющих против них огромные иски адвокатов, а также против допустивших медицинскую ошибку хирургов. Под эту систему подстроена оплата труда врачей, стоимость обучения в медицинских вузах (очень большая), финансирование исследований в фармацевтических компаниях и огромное количество законов. Система такого уровня сложности практически нереформируема – ведь если например массово сократить бюрократию в страховых компаниях, то остановятся другие части системы. Даже реформы Обамы не являются настоящими реформами – это просто новая, хотя и довольно основательная порция заплат к старой системе.


silver_lion 22 июня 2013 | 19:30


Всё те атрибуты, присущие рафинированному капитализму США, на котором стоит эта страна и от которых так торчит Латынина, отражены в их системе здравоохранения: интересы страхового лобби, большая стоимость обучения в медиуниверситетах, огромные иски которые постоянно висят над врачом, в случае если он ошибётся. Поэтому у них сама по себе стоимость медуслуг очень велика. Но, отдаю должное - сервис на высоте, тут не спорю. Очень комфортабельные клиники больше похожие на пятизвёздочные гостиницы, почти на каждой есть вертолётные площадки для быстрой транспортации пострадавших, передовое оборудование, профессиональные врачи. Но почти то же самое есть в ФРГ, Голландии, Норвегии и других передовых европейских странах, с гораздо меньшей стоимостью для бюджета и гарантированной доступностью для граждан.
Вообще, очень советую вам почитать набрать в гугле "Исцеляя Америку". Это архив эфира на радио Свобода.
После этого латынинизм и экономический либерастоз головного мозга как рукой снимет. Если у вас не запущенная форма, конечно.


silver_lion 22 июня 2013 | 19:34

Продолжу через неделю. У меня ещё много мыслей по поводу США и Латыниной. Но выкладывать их все разом - малопродуктивно.


oxlomon 22 июня 2013 | 20:33

Интересно, до Ю.Л. только сейчас дошло, что понты (неважно, хвост ли у павлина или Patek Philippe на руке самца вида homo sapiens имеют не чисто эстетическое назначение?


xterminator 22 июня 2013 | 20:38

Латынина всегда добывает(?) "страшно тайную и секретную" информацию к любой ситуации. Такое ощущение, что у нее есть уже информация о предстоящих катаклизмах. При этом свою ахинею она монотонно читает так, как будто читает материалы уголовного дела тоном не требующем возражений. Вопрос: почему мы ей должны верить, где фактура? Кто проверяет правдивость выступающих на Эхе?
У меня очень бурная фантазия могу ли я тоже выступить по Эху Москвы?


(комментарий скрыт)

23 июня 2013 | 04:53

Чётка,млять,сказал!


23 июня 2013 | 13:25

Современная идеологическая платформа наконец-то обрела равновесие, приобретя третью ногу. Теперь оно покоится на триаде: православие-антиамериканизм-гомосексуализм.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире