28 июля 2017
Z Без купюр Все выпуски

Ответы Алексея Кондаурова на ваши вопросы


Время выхода в эфир: 28 июля 2017, 10:20

Ответы генерал-майора КГБ Алексея Кондаурова на ваши вопросы

Вопрос 1
vvs2:
Вопрос очень простой. Учитывая ГБ-шное мировоззрение президента, может ли попасть на высокие должности в его непосредственное подчинение кто-либо, на которого нет компромата? И если может, то зачем такой ему (президенту) нужен, ведь вполне умных профессионалов и с компроматами хоть пруд пруди?

Ответ
Я полагаю, что в руководстве страны, а значит, и в окружении Путина изначально было много приличных людей, на которых не было никакого компромата, а их назначение было связано исключительно с их профессиональными качествами.

Не стоит забывать, если уж рассматривать кадровую деятельность президента во взаимосвязи с его агентурной работой в советской госбезопасности, что в КГБ отдавали предпочтение вербовке на «идейно-патриотической» основе, нежели на использовании компромата.

В подавляющем количестве случаев кадровые назначения теперь, надо понимать, связываются не столько с «идейно-патриотической» основой, сколько с «личной преданностью».

А компромат, если он появляется на людей «из окружения» в ходе их «государственной деятельности», – что не удивительно при разгуле коррупции в стране – используется с учётом «политических» интересов «хозяина».

Примеров много: от Улюкаева и Белых до «Димона».

Думаю, что и термин «компромат» в голове самого «хозяина» размыт: в одних случаях, «компромат» на кого-то – повод, который может быть использован для различного рода репрессий в отношении носителя, а в других – повод для представления к государственной награде.


А.Кондауров: Считаю, что на Стрелкове кровь и русских, и украинцев
Вопрос 2
galina_l:
Алексей, здравствуйте. Как Вы видите реформу ФСБ? Потребует ли это радикальных мер? С уважением, Галина, Томск.

Ответ
На мой взгляд, сегодня ФСБ наделена избыточными функциями, ничем не отличающимися от прежних функций КГБ, что входит в противоречие с общественно-политическим устройством страны, которое, в отличие от СССР, предполагает наличие частной собственности и демократическое устройство политической системы.

Это ведёт к коренным противоречиям и может порождать (и порождает) злоупотребления со стороны сотрудников, которые «оперативно обслуживают», например, отрасли промышленности и торговли, находящиеся в акционерной или частной собственности.

Возникают проблемы «крышевания», злоупотребления правом и прочие коррупционные прелести.

Излишне многочисленны, на мой взгляд, управления ФСБ в регионах с унифицированными задачами и функциями, которые порой вынуждены «придумывать» себе работу, например, «ловить американских шпионов» в какой-нибудь российской глубинке или держать в «узде» местный бизнес.

Есть много других «излишеств» и «несуразностей», от которых следует избавиться, по-моему, а какие-то направления деятельности (к примеру, борьбу с терроризмом или киберпреступностью) усилить, укрепляя кооперацию с ведущими спецслужбами мира на этом направлении.


А.Кондауров: Считаю, что бунт «элит» спецслужб не произойдёт ни при каком раскладе
Вопрос 3
Александр Сорокин:
Вы много лет служили в КГБ и обладаете значительными знаниями системы. Существует ли теперь, по Вашему мнению, возможность смены вектора развития страны, благодаря «расколу элит», хотя бы в системе охранителей, или там существует общее мнение о продолжении нынешнего курса «после Путина»? Спасибо.

Ответ
Гнилость и коррупционное разложение нынешней олигархической системы очевидны практически всем во власти, включая спецслужбы и правоохранительные органы.

Но такого «раскола элит», который стал бы предвестником изменения корневых основ нынешней системы власти – коррупции и опоры на олигархическое окружение друзей – не произойдёт без сильнейшего социального давления «низов» и последовательного экономического прессинга Запада на самого Путина и его «верхи».

При поддержке же господина Путина 80 процентами населения и при том положении, когда он остается рукопожатным на Западе, рассчитывать на раскол не приходиться.

Если вспомнить Ельцина с его низким рейтингом в 1996 году, то и тогда никакого раскола не произошло.

Что касается «элиты», которая может «расколоться», то она тоже достаточно специфическая в России: во-первых, сама замарана по уши, а во-вторых, Путин – её безусловная опора и защита.

Поэтому в ближайшей перспективе «раскол элит» мной не принимается в расчёт.


Вопрос 4
bravis:
Насколько эффективен закон Яровой? Хочется мнение профессионала узнать. Сравнить с зарубежным опытом по отношению затраты/эффективность.

Ответ
Мне трудно судить, насколько «закон Яровой» будет помогать решать задачи по борьбе с терроризмом.
Каким-то образом, наверное, будет способствовать.

Понятно, что для Яровой его подготовили спецслужбы, а она только дала ему ход.
Предполагаю, что в спецслужбах считали варианты успешности его работы и решили, что с ним лучше, чем без него.

Не исключаю, что закон появился в подражание американским спецслужбам, которые, как мы видим, очень плотно контролируют «киберпространство».

Допускаю, что Сноуден, делясь с нами своей информацией об «американской специфике наблюдения», подвигнул наших специалистов продвигаться в направлении тотального контроля.


А.Кондауров: Я считаю, что гуманист А.Н. Сокуров был бы идеальным кандидатом в президенты
Вопрос 5
jgon:
Уважаемый Алексей! Я знаю вашу позицию по кандидатуре в президенты России – человека, похожего на чешского В.Гавела. Вы назвали имя кинорежиссёра А.Сокурова. Я обеими руками поддерживаю эту кандидатуру, но у меня огромные сомнения в том, что сам А.Сокуров этого желает. Как Вы счтаете, какие шаги необходимо сделать сторонникам этого предложения, чтобы убедить А.Сокурова выставить свою кандидатуру в предстоящих выборах президента в марте 2018 года?

Ответ
Да, я считаю, что гуманист А.Н. Сокуров, состоявшийся как профессионал и являющийся личностью масштабной, имеющий позитивную мировую известность, был бы идеальным кандидатом, способным консолидировать думающую часть общества – разобщенного, озлобленного, потерявшего ориентиры будущего – на переходе от авторитарного к демократическому типу правления в России.

Ни один оппозиционный и системный политик, по-моему, к такого рода консолидации не пригоден.

А.Н. Сокуров, будучи человеком чрезвычайно ответственным, мог бы, как мне кажется, взвалить на себя эту неблагодарную ношу при двух условиях, вероятность которых ничтожно мала:

а) если бы все знаковые фигуры российской оппозиции попросили бы его об этом и начали лично и через своих сторонников его «политическую раскрутку»;
б) если бы господин Путин, решив принять постриг и поселиться где-нибудь на Афоне, попросил бы Александра Николаевича баллотироваться на его место.

Кстати, такой ход – уйти в монастырь и закончить свои дни «старцем» – был бы для православного президента очень мощным и исторически беспроигрышным.


Вопрос 6
Сергей Правдин, ИП, Тольятти:
Алексей. Как вы расцениваете вероятность бунта элит (спецслужб) при дальнейшем ухудшении экономики и давлении персональных санкций?

Ответ
Считаю, что бунт «элит» спецслужб не произойдёт ни при каком раскладе.


А.Кондауров: В ближайшей перспективе «раскол элит» мной не принимается в расчёт
Вопрос 7
rexis:
Здравствуйте Алексей. Мне кажется, ваша позиция по многим актуальным вопросам сегодняшнего дня — это позиция государственника (помните, как у Верещагина: «Я мзды не беру — мне за державу обидно»). Мне вот обидно, что страна с таким громадным потенциалом (прежде всего интеллектуальным!) в своем развитии скатывается все ниже и ниже. Почему?

Ответ
Спасибо за «позицию государственника».

Что до «скатывания страны», имеющий громадный потенциал, то мне представляется, происходит это из-за порочной системы управления страной – авторитарного правления, неверного позиционирования страны в мире, подавления всех форм конкуренции, включая политическую, и многих необходимых свобод, недооценки роли образования и новых технологий, включая развитие альтернативной энергетики, в 21 веке и пр. и пр.

И самое главное – отсутствие у президента и его окружения стратегического мышления и представлений, какой должны быть страна и её граждане лет через 30-40.

Боюсь, что они желают, чтобы все мы находилась в непрекращающейся очереди к мощам Николая-чудотворца.


Вопрос 8
ilayz:
Вы в одном из эфиров говорили, что вместо Ельцина и Путина более всего подошёл бы Е.Примаков. А сейчас какую личность Вы видите во главе государства? Вы работали с Ходорковским, он смог бы управлять такой огромной страной? Спасибо.

Ответ
Ходорковский, по своему потенциалу, безусловно, мог бы возглавить стран, но, боюсь, что он не является сегодня консолидирующей фигурой для общества на переходный период, да он им сам постоянно отнекивается от такой возможности.

Но в переходный период Ходорковский – мощный управленец и организатор – в тандеме с Сокуровым мог бы быть незаменимой фигурой на посту премьер-министра.


А.Кондауров: Сегодня ФСБ наделена избыточными функциями, не отличающимися от прежних функций КГБ
Вопрос 9
vip1707:
Уважаемый генерал! По всем формальным признакам (и по его публичным заявлениям) некий Стрелков-Гиркин является (являлся) Вашим коллегой по службе. Не могли бы Вы высказаться о его позиции и деятельности?

Ответ
Считаю, что на Стрелкове кровь и русских, и украинцев.
Если он не безумец, то преступник, с которым должны разбираться следствие и суд – обязательно независимый и справедливый.


Вопрос 10
grigorii08:
Здравствуйте! У меня не политические вопросы, просто из личного любопытства. Есть ли какие-то навыки из жизни разведчика, которые могут пригодиться в бытовой жизни, коммуникации, понимание ситуации и т.д., если да, то какие? Посоветуйте книгу, которая наиболее полно и реально отражает деятельность разведслужб, т.к. очень много написано на эту тему и не ясно, что из этого соответствует действительности? Вы в хороших отношениях с господином Кобаладзе? Какие меры предпринять, чтобы нормальному человек защититься от террористической опасности? Спасибо!

Ответ
Не один разведчик или контрразведчик-мемуарист никогда не будет в своих воспоминаниях откровенен даже на 50 процентов.
Из последнего мне понравились «записки» Серова – первого председателя КГБ СССР; в них для меня было много любопытного. Считаю, что записки написаны им.

С Юрием Кобаладзе знакомы три добрых десятка лет, отношения вполне уважительные.

Из арсенала «чекистского» ремесла в быту старался ничего не применять, разве что помогало умение правильно оценивать людей и их потенциал – или отсутствие оного.

В понимании человека, двигающих им мотивов или желаний, практически никогда не ошибался.

Обезопасить себя от проявлений современного терроризма практически невозможно, но думать никогда не вредно, прежде чем действовать.

Комментарии

20

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sparky 28 июля 2017 | 10:35

Отвечал коротко, но ясно. И интересно.
Спасибо за ответы.


rvs_68 28 июля 2017 | 11:54

sparky: Да, ответы хорошие....

Но:

1) "В 1994—2003 годах работал начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», нефтяной компании «ЮКОС», советником аппарата президента компании «ЮКОС-Москва»." - это в Wiki. В других источниках пишут: "бывший руководитель аналитического управления ЮКОСа Алексей Кондауров."

2) Из интервью (ответ на вопрос 10): ".... помогало умение правильно оценивать людей и их потенциал – или отсутствие оного. "

Интересно, неужели уважаемый генерал неправильно оценил ВВП и его потенциал в 2000-2002 году (до разгрома ЮКОСА)?


ku111ku 28 июля 2017 | 12:24

sparky: Генерал-либералиссимус...по совместительству консультант по торговле...


(комментарий скрыт)

bazilgu 28 июля 2017 | 11:43

kreemsdik: Это Вы про поцелуй мальчика в пупок?


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

rvs_68 28 июля 2017 | 11:59

evreecc: "Интересно сколько платит М.Ходорковский Кондаурову и Кобаладзе за положительные отзывы о себе ?"

А Вы даете положительные отзывы только за деньги? Сколько стОит Ваш положительный отзыв?

;-)


evg157 28 июля 2017 | 11:59

Впечатление не типового нормального силовика .
Но все таки лучше не пускать козла в огород , а чекиста во власть .


hz6691 28 июля 2017 | 12:22

Все-таки, в советском КГБ кадровая работа была на высоком уровне. Там знали, кому давать генерал-майора, а кто не тянет выше подпола.


venezianez49 28 июля 2017 | 12:22

"...Ходорковский - мощный управленец и организатор - в тандеме с Сокуровым..." (то есть, Сокуров - декорация, марионетка, а Ходорковский рулит, как ему вздумается?)..................
А я-то думаю, что за гебешная (любимое определение оппозиционеров на Эхе) фря такая, тем более - генерал , что ему здесь честь оказана : вещать о будущем России ??
Что можно сказать человеке, пытавшийся продать Родину в компании ЮКОСА, ил Пионтковского ?...
Типичный перевёртыш, оборотень на пенсии, который явно намекает, что он ещё может пригодиться врагам России.
Такие серьёзные "специалисты" - на вес золота для любителей "майданов" и их потенциальных главарей - воров и убийц, жаждущих возглавить любую заварушку.


rexis 28 июля 2017 | 12:39

даже удивительно у генерала КГБ ( хоть и бывшего ) слышать здравое критическое мышление !
Я думал они там все на почве православия-американошпиономании сдвинуты .
Молодец! Что тут скажешь


fokker_100 28 июля 2017 | 13:19

rexis: не верьте генералам кгб, тем более бывшим, ни в чём и никогда. Простой пример, генерал тут утверждал что у Стрелкова руки по локоть в крови украинцев и русских. И вроде бы правду говорит. Но получается, что Стрелков некая самостоятельная фигура - полевой командир или маньяк свихнувшийся на идее русского мира. А это не так. Стрелков кадровый сотрудник российских спецслужб. И руками его, которые, как правильно заметил отставной гебешник, по локоть в крови, управляют ветераны кгб-фсб, как ручками перчаточной куклы управляет ловкий и опытный кукловод.


morexod 28 июля 2017 | 12:55

"Правильно оценивал потенциал.." А как же мелкая шавка, майоришка, стал сначала вашим начальником, а потом "всехним". Что, не нашлось ни одного порядочного и смелого, чтобы обьяснить Боре-алкашу с кем он имеет дело.


fokker_100 28 июля 2017 | 13:14

Обычная кгбешная демагогия. Он точно определяет людей. Заговора элит не будет. Потому что КГБешники ни в чём не разбираются, а все их преимущества при советской власти - возможность в обход закона делать всё, что угодно....врываться в квартиры, ставить подслушивающие устройства или блокировать город целыми районами. Как только у них эти возможности отобрали, гебешники сдулись, лопнули как мыльный пузырь. Потому что любому кгбешнику место не в студии последней более менее демократической радиостанции в России, а на скамье подсудимых в Гааге или российском аналоге нюрнбергского процесса.


odiniznas 28 июля 2017 | 23:17

fokker_100: Ну, это Вы, дядя Дима, лишнего хватили. Пока существуют государства, будут существовать спецслужбы. А их сотрудники далеко не все тянут на "Гаагу", а только отдельные избранные. Не надо в погоне за парой лишних лайков перехлестывать. Поспокойнее, поразумнее надо.


jgon 28 июля 2017 | 13:54

Спасибо за откровенные ответы


grigorii08 28 июля 2017 | 15:23

Спасибо за ответы!
Коротко и по делу, как и полагается разведчику ;)


piccoru 28 июля 2017 | 17:12

Сокуров в качестве президента ???
Вы что, хотите, чтобы на него уголовное дело завели ???
Да и не поможет это, 86 процентов населения считают Путина социально близким, свой в доску деревенский
хулиган... И это проценты можно в чувство привести или палкой или долгой и кропотливой образовательной
работой...
PS: Но очень интересно, что по этому поводу думают бывшие сотрудники ГРУ...


easter1881 29 июля 2017 | 01:03

piccoru: Думают, что палкой слишком либерально.


vip1707 28 июля 2017 | 20:32

Огромное спасибо за честный ответ.
С уважением.
Валерий Иванович Петров

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире