Вернуться к материалу

Комментарии

81

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


filimon_nikanoroff__ 20 мая 2017 | 17:25

а смысл, слушать?


juche 20 мая 2017 | 18:27

Для понимания Латынина умнее


zs588 20 мая 2017 | 19:32

juche: Шульман - умница и, в отличие от трепачки Латыниной, очень конкретна:=)


zemljanka 20 мая 2017 | 23:29

zs588: обе умницы, красавицы.
Но Екатерина обладает светлой головой и академическими знаниями. Юлия - полетом фантазии...


mitja_76 21 мая 2017 | 00:51

zemljanka: zs588: Да просто Шульман умеет объяснять так, чтобы самому последнему дебилу было ясно, а у Латыниной передачи рассчитаны на тех, кто хоть немного способен извилины напрягать.


antonov1 21 мая 2017 | 09:05

zemljanka: обе не умницы, а красавицы.


(комментарий скрыт)

dfktuhf 21 мая 2017 | 08:31

slavikrus: //Как там в поговорке. Какая курица умнее...!? )))//
Успокойся, расслабься - никаких куриц умнее Поклонской нынче нет.


slavikrus 21 мая 2017 | 13:23

dfktuhf: Успокойся, расслабься - никаких куриц умнее Поклонской нынче нет.
===========
Поклонская тоже курица. Только с привилегиями. Разве я её называл умной курицей (смотри выше)))


rexis 20 мая 2017 | 17:25

Веник дурочку включает про 2/3 голосов .
А если провести опрос по Москве про то чтобы закрыть или забрать у Венедиктова "Эхо Москвы" - и они проголосуют ЗА ( теми же 2/3 )? И что тогда Венедиктов согласится и отдаст свои акции ???


chapter_2 20 мая 2017 | 19:09

rexis: Реновация - это федеральная тема, а не только московская, поскольку реновация в Москве в 2017 г. будет проводится на деньги субвенции из федерального бюджета, то есть за счёт всех налогоплательщиков. Реновация - это вторая (и уже незаконная) приватизация жилья для тех москвичей, кто в в первую приватизацию получил в собственность квартиры в домах хрущёвках-пятиэтажках.


chapter_2 20 мая 2017 | 19:12

chapter_2: Отношение к реновации "хрущёвок" в Москве - это тест для всех российских либералов на приверженность принципам либерализма. Особенно он труден для московских либералов, которых В.Путин и С.Собянин нежданно-негаданно включили в число бенефициаров реновации. Устоят ли их либеральные принципы и репутация против соблазна халявной реновации?


rexis 20 мая 2017 | 17:31

Отличное выступление Шульман !Молодец.
А смысл в принципе таков : спасение утопающих -дело рук самих утопающих .Будешь сидеть на заду - останешься без квартиры ! ( времена однако пошли ....так ведь и до перестрелок запросто дойдет )


i_snova_on 20 мая 2017 | 18:15

rexis: Она вообще молодец - по части политической и экономической аналитики ей трудно найти равных. Уравновешенна, спокойна, доброжелательна и хоть тарахтит как швейная машинка, слушать ее и приятно и очень познавательно


antonov1 21 мая 2017 | 09:32

i_snova_on: про швейную машинку точно сказано.


papagamleta 20 мая 2017 | 17:55

Не могу нарадоваться на Екатерину, какая же умница!!


i_snova_on 20 мая 2017 | 18:19

papagamleta: Поддерживаю и добавлю - редкая умница. При любом удобном случае слушаю ее с удовольствием.


tks 20 мая 2017 | 17:58

Да, основная стоимость кв-ры заключена в стоимости земельного участка, вопрос кадастровой стоимости недвижки, попадающей под реновацию, - ключевой.


svetla_ya 20 мая 2017 | 18:21

Какая Шульман умничка! Все правильно рассказала. Даже страшновато, слишком много крокодилов...


martinn 20 мая 2017 | 21:42



/ Первый – это, конечно же, спасение московского строительного комплекса и банков одновременно, поскольку проблема (опять же, насколько я понимаю) состоит в замедлении оборотов в этой сфере в течение последних нескольких лет./

МСК и банки надо было спасти в 2015 г. и 2016 г. проблемы были тогда, а не сейчас (на самом деле программа начинается после 2018- 2020 года ) . Сейчас некоторые положительные сдвиги в экономике есть. Поэтому нет основания думать, что по этой причине.


/ Следующая проблема – это значительное количество непроданного нового построенного жилья. Его обычно грубо называют «строительным неликвидом», на самом деле, /

Какое отношение имеют непроданные жилья ? По этой причине вообще нельзя построить новые дома потому что спроса вообще не будет на эти жилья. Использовать эти жилья для жильцов пятиэтажек не получается потому что районы другие и размеры комнат пятиэтажек отличаются от размеров комнат новых домов.


martinn 20 мая 2017 | 23:12

/ .Шульман
― Я не знаю. Я не знаю этих людей, я не знаю, что для них является мотивацией. Но! Если это и правда, то это отлично укладывается в мою вторую причину – электоральную. «Я это сделаю, я всех облагодетельствую, все меня полюбят и проголосуют за меня в 2018 году, одновременно придя на участки голосовать и на президентских выборах». /

Рейтинг Путина Составляет 90 % . Зачем какие-то обещания давать , когда есть высокий рейтинг ? Перед выборами в 2011 году в ГД и в 2012 году президента России, рейтинг Путина и ЕР составил 30-40 %. По вашей логике обещание должны были давать в 2011 г или в 2012 году. Получается так, что когда есть высокий рейтинг обещание дают, а когда есть низкий рейтинг обещания не дают поэтому вашей версии нет никакой логики.


martinn 20 мая 2017 | 23:28

НИКАКОГО ИСКЛЮЧЕНИЯ ДЛЯ МОСКВЫ НЕТ.

ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ О ГК РФ , ГД НЕ ВИНОВАТА.

А.Венедиктов― Ну, давайте про законотворчество.
Е.Шульман― Ну, смотрите. Текст, принятый в первом чтении, состоит в перечислении исключений, которые делаются для правительства Москвы, осуществляющего эту программу реновации. Значит, те люди, которые задумали эту программу, задумали ее… Значит, их замысел не входит, не встраивается в рамки действующего законодательства.


В статье 239 ГК РФ установлена возможность изъятия земельного участка, а следовательно, и недвижимого имущества на нем как для государственных, так и для муниципальных нужд, что находит свое подтверждение и в пункте 1 статьи 279 ГК РФ — земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.


martinn 21 мая 2017 | 00:49

/ В Жилищном кодексе нет норм, которые говорят о том, что собственники могут собраться и согласиться снести свой дом – этого просто не предполагается. /

Это не значит, что собственники не имеют права.Она выступает как специалист, при этом элементарных вещей не знает .


/ Могут снести дом или нет, напрямую зависит от того, где именно вы живете. Если, например, в девятиэтажном доме, который находится в квартале, застроенном пятиэтажками, и имеет высокую степень износа конструкций, — то да: его могут снести, если жители за это проголосуют. Специально для таких случаев в законопроекте указаны расплывчатые описания домов, которые могут быть включены в программу реновации: ».


/ Он пояснил, что подавляющее большинство домов, включенных в программу, именно пятиэтажные. «Но есть дома двух, трех и четырех этажей, которые находятся в безобразном состоянии, они по такой же схеме тоже могут быть включены, - цитирует ТАСС его заявление в эфире телеканала «Москва 24».
По словам градоначальника, жители этих домов могут обратиться к столичным властям с просьбой о включении в программу. Он заверил, что такие заявления будут рассматриваться самым внимательным образом. /



martinn 21 мая 2017 | 00:51

/ Кстати говоря, одна из засад, которая ожидает людей, переехавших в прекрасное новое современное жилье, это то, что они получат вместе с жильем готовую управляющую компанию. Обычно это управляющая компания, организованная застройщиком. И поменять ее они не смогут, поскольку в доме, где несколько сотен квартир, собрать общее собрание собственников – это нереально. То есть они будут жить с той управляющей компанией, которую им назначат, и назначит ее застройщик. /

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ собрание собственников правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Если 50 % собственников не идут на общее собрание для того чтобы менять управляющую компанию, означает,что они довольны управляющей компанией.


(комментарий скрыт)

martinn 21 мая 2017 | 08:47

tks: /Бред в абсолюте /

Я опровергал ее слова, цитируя статьи из ГК и ЖК РФ. Значит бред у нее. Защищаете ум и честь ее опровергая как я. Исходя из вашего ответа, пусть читатели сами решают, что она умная или врет.


tks 21 мая 2017 | 16:54

martinn: Ваши благоглупости расшифровывать и разжёвывать??? Слишком много чести для ваших текстов. Уровень приведенной мной контраргументации абсолютно соответствует уровню приведенных вами аргументов, так что не взыщите )))
Невозможно дискутировать, когда оппонент применяет весь набор приемов, касающихся предмета спора косвенно: берется второстепенная деталь, обрабатывается всеми возможными правдами и неправдами, и вуаля: СМОТРИТЕ ЧИТАТЕЛИ, Я ПРАВ!!


martinn 21 мая 2017 | 20:37

tks: tks: / Ваши благоглупости расшифровывать и разжёвывать??? Слишком много чести для ваших текстов. /

Когда Медведев , Песков и Тимакова Навальному ответили , все либералы говорили, что по существу не ответили.

Тимакова / Посчитав, что «материал Навального носит ярко выраженный предвыборный характер, о чём он сам говорит в конце ролика», она заявила, что комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осуждённого персонажа бессмысленно» /

Медведев заявил, что расследование ФБК было сделано по «принципу компота»:
19 апреля, выступая с ежегодным отчётом Правительства России перед Государственной думой, Дмитрий Медведев ответил на вопрос депутата от КПРФ Николая Коломейцева о расследовании Навального: «Я не буду специальным образом комментировать абсолютно лживые продукты политических проходимцев /
По логике либералов, ваш ответ тоже ничем не отличается от ответов Медведева, Пескова и Тимакова.

/ Уровень приведенной мной контраргументации абсолютно соответствует уровню приведенных вами аргументов, /

Где эти контраргументы ? Ваш "бред "это не контраргумент, а вывод. Как раз нас интересуют контраргументы, а не вывод. На основе чего вы делали такой вывод ? Докажите, что это бред. пусть читатели делают выводы, вы для этого предложите им материалы, аргументы, контраргументы и.т.д. На основе этих вещей они решают бред или нет.

/ Невозможно дискутировать, когда оппонент применяет весь набор приемов, касающихся предмета спора косвенно: берется второстепенная деталь, обрабатывается всеми возможными правдами и неправдами, и вуаля: /

Я никаких приемов не применил. Цитировал ст. ГК РФ и тем самым опроверг ее утверждения о том что для Москвы делали исключение.
Докажите что я не прав.


tks 21 мая 2017 | 20:46

martinn: В том то все и дело, что душа не лежит с вами полемизировать. Хотя если вы заметили, с удовольствием вступаю в полемику ))) не примите мое нежелание вас опровергать отсутствием аргументов )))
поэтому вам что-то доказывать не собираюсь, мы не в суде )))

Кстати ГК РФ вы процитировали абсолютно не по делу. Хотя бы потому, что проект закона, находящегося в недрах ГосДурки, ряд его положений отменит. Как и положения ЖК РФ. Формулировки известны. Кстати, изучите законы об Олимпстрое. Полезно будет.

И ещё раз: ну не лежит у меня душа к полемике с вами, простите великодушно, Бога ради ))) хотя ваши труды, длинные простыни оценил, это же такое Талантище вы в землю зарываете ))) развивайтесь )))


martinn 21 мая 2017 | 23:59

tks:/ поэтому вам что-то доказывать не собираюсь, /

Мне ничего не надо доказывать. Доказываете читателям. Они хотят знать правду. Если у вас нет аргументов против меня ( неважно по какой причине ), они считают, что я прав. Вы хотите, чтобы они согласились со мной ? Спасибо.

/ Кстати ГК РФ вы процитировали абсолютно не по делу. /

Она считает, что для Москвы делали исключение. Я доказал, что это не так потому что ГК РФ позволяет муниципалитетам изъять у собственников недвижимое имущество. разве это не по делу ?

/ проект закона, находящегося в недрах ГосДурки, ряд его положений отменит. /

Это другой разговор.

/ Кстати, изучите законы об Олимпстрое./

В Сочи тоже изъяли недвижимое имущество. Это говорит о том что я прав. Для Москвы не делали исключения. ГК РФ позволяет муниципалитетам изъять недвижимое имущество.

/ И ещё раз: ну не лежит у меня душа к полемике с вами /

Я поставил перед собой задачу доказать читателям, что она не права и занимается пропагандой против программы реновации. Я это сделал. Полемика есть или нет не имеет значения.


tks 22 мая 2017 | 00:56

martinn: Я как читатель ваш считаю, что вы ничего не доказали, а тока тень на плетень навели под прикрытием цитат из кодекса. Вы видимо, высокопрофессиональный юрист, мастерски оперируете статьями, просто снимаю шляпу и жую галстук )))

Ишь негодчйка какая, контрпропагандой занимается!! А вы ее также - глаголом юридическим, умеючи, играючи, жгите, что есть мочи )))


tks 22 мая 2017 | 00:58

martinn: P.S. Вы объясните пожалуйста своим читателям, отчего новый закон принимать требуется, если в рамках действующего можно ))) и в Сочах также было, ага )))


martinn 22 мая 2017 | 09:50

tks:



. В 2009 году, когда произошли изменения в законодательстве, программа забуксовала. Вам известно только о тех домах, которые снесли, а о тех домах которые не снесли вам неизвестно. Беда в этом заключается, что вы не знаете о тех проблемах, которые возникли. Когда Собянин пришел к власти оставалось 20–25% невыполненной первой программы, и это была самая тяжелая ее часть, то есть там, где не было стартовых площадок, где людей не устраивали условия. Образовалась тупиковая ситуация.

Реализация программы затормозилась в 2009 году как по экономическим причинам, так и из-за изменения законодательства. В частности, до 2007 года реконструкцию кварталов пятиэтажек вели девелоперы, заключавшие с городом инвестконтракты. Для этого они строили новые дома, где только 30% отдавали под расселение, остальные площади шли на продажу. Но в 2009 году законодательство изменилось: инвесторы могли получить земли только на аукционах и могли построить на них только стартовые дома для переселения жильцов из пятиэтажек, с которыми теперь им приходилось договариваться самостоятельно. В итоге большинству участие в программе оказалось невыгодно,

Если идти по прежнему пути, , тогда понадобится 40–50 лет на новый объем жилья. При этом за первые пять-десять лет ветхие дома станут уже аварийными. И тогда получится, что ни денег, ни сроков не хватит .


tks 22 мая 2017 | 12:36

martinn: martinn: Стоп, подождите: я хотел как раз обратить внимание на изменения зак-ва, но вы сами перевели стрелку, сославшись что "это другой разговор"? Теперь возвращаемся к "другому разговору"? ))) у вас что-то поменялось? )))


martinn 22 мая 2017 | 14:46

tks: / Теперь возвращаемся к "другому разговору"? ))) у вас что-то поменялось? )) /

Вы в комменте 00.58 / Вы объясните пожалуйста своим читателям, отчего новый закон принимать требуется, /

Выполняя вашу просьбу, я вам подробно ответил здесь..

А выше была другая тема, поэтому не хотел трогать эту тему вместе. Вы сами знаете, что Рувинский читает сколько слов в комменте. Не хотел где-то сокращать.


tks 22 мая 2017 | 17:58

martinn: Вас понял, Вы абсолютно уверены, что раскрыли тему )))

ну что же, блажен, кто верует )))


(комментарий скрыт)

ksp_29 21 мая 2017 | 11:07

tksаргументированно, вежливо, по существу.


tks 21 мая 2017 | 16:56

ksp_29: ...и не по предмету.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

antonov1 21 мая 2017 | 09:34

svetla_ya: надо её в клетку запереть от крокодилов.


marta1999 20 мая 2017 | 19:02

Умница! Очень люблю ее передачи.


masada 20 мая 2017 | 19:09

При том, что Шульман с некоторых пор насаждают на "Эхе" как картошку, Веллера она нам не заменит.


svetla_ya 20 мая 2017 | 19:42

masada: Веллер конечно незаменим и уникален. Но с Шульман они совершенно разные, какая здесь может быть речь о замене? Вот Радзиховского вытащили действительно пытаясь заменить Веллера, но конечно Веллер в сто раз лучше и унылый Радзиховский ему не замена ни разу. А Шульман и раньше была, пусть и будет, она интересная и умная.


y3emen1 20 мая 2017 | 19:15

Катя Михаллна, иди-ка ты в президенты!


nikmag 20 мая 2017 | 21:42

Спасибо вам Екатерина и Эхо! Замечательная и глубоко образовательная передача!


pn888 20 мая 2017 | 22:05

Завидую её студентам.


alvl59 20 мая 2017 | 23:14

Статья 46 ЖК РФ
1. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Почему говорим о 100% ?


svcher 21 мая 2017 | 20:50

alvl59: потому что в ЖК есть ст. 36 п 3


zemljanka 20 мая 2017 | 23:34

Не сможет ААВ увести Екатерину от темы.


echo_fil 20 мая 2017 | 23:45

Шульман правильно сказала, что голование "большинством" или "2/3" - это бредятина, потому что вашу личную собственность нельзя отнимать у вас голосованием. Но есть такое понятие "консенсус". То есть, если все 100% жителей дома за переселение, или все - против, то этот результат можно признать разумным.


dfktuhf 21 мая 2017 | 08:33

echo_fil: //Но есть такое понятие "консенсус".//
Консенсус хорош, когда обе стороны к этому стремятся. Но это - не про строительные компании с их крышующими в мэрии.


pyat 21 мая 2017 | 00:34

В первую очередь надо гнать Навального. Не подпускать на пушечный выстрел. Я был в метре от него на митинге 14/05/17, видел его, видел его на всё готовую группу поддержки. Реально готовилась провокация на срыв и дискредитацию митинга в интересах Собянина. Огромное спасибо организаторам митинга и полиции что они не пустили его в зону трибуны. Вы спасли многих людей!


mitja_76 21 мая 2017 | 00:58

/Я не люблю слово «реновация». Давайте придумаем какой-нибудь другой термин? /
Пархоменко вчера предложил отличный вариант - "переселение душ". )))


(комментарий скрыт)

oles_k 21 мая 2017 | 01:43

екатерина знаю прочитаете.. вы явно включили "дурочку"... вы знаете что газпром вместе с 30% московского бюджета уехал в питер.. что под гундяя срочно забирают исакий .. что скорость согласования и строительства южного потока даже заставила сдать гюлена.. что в июле открывается гигафабрика маска.. что банковская система переводится в питер.. что силивиков натравили друг на друга.. что в москве были уничтоженны 2000 крупных промышленных предприятий. что "роснефтегаз" не перечислит ни копейки. что "реновация" убьет половина ипотечного рынка и всю "новую москву"..


ksp_29 21 мая 2017 | 11:10

oles_k: кто кому сдал Гюлена?


real_w 21 мая 2017 | 06:57

«Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь.
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!»
-------------------------
Фрагмент текста гимна СССР, в котором практически каждая фраза является либо двусмысленной либо неправдивой, а значит, противоречащей объективной реальности. Автором текста гимна является, как известно, С.В.Михалков.
«Нет религии выше Истины» - эта фраза, выстраданная Еленой Петровной Блаватской, представляется мне совершенной. Считаю, что внутреннему смыслу, заключённому в этом выражении, стоит следовать каждому уважающему себя человеку.
1. Союз нерушимый – формально Союз Советских Социалистических Республик, а фактически - надгосударственное образование с партийной диктатурой, политический режим которого в течение большей части его истории варьировался от тоталитаризма к авторитаризму. Его нерушимость была продемонстрирована (ушла в небытие, рассыпалась как карточный домик) в 1991 году.
2. Республик свободных – Республики были свободны только на бумаге.
3. Сплотила навеки – см. п 1.
4. Государственное образование "Киевская Русь" или "Великая Русь" – фактически прекратила своё существование в 12 столетии, а на её территории в течение XII в. возникло от 10 до 15 удельных княжеств, наиболее крупными из которых были Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское, Новгородское, Черниговское и Смоленское.
5. Да здравствует созданный волей народов – СССР был создан волей партии большевиков.
6. Единый, могучий Советский Союз - по-поводу "Единый" - см. п 1., а по-поводу "могучий" - СССР проиграл в гонке вооружений и в экономическом "соревновании" и "развалился".


antonov1 21 мая 2017 | 09:08

Шульман красавица, и говорит красиво, не понятно о чём, но очень замечательно.


svetla_ya 21 мая 2017 | 09:21

antonov1: Если вам непонятно, о чем говорит Шульман, то поверьте, причина в вас, а вовсе не в Шульман.


antonov1 21 мая 2017 | 09:36

svetla_ya: я же не обвиняю Шульман.


nf5096004 21 мая 2017 | 09:20

Меня волнует такой вопрос. В 2006 году в нашем доме весь подвал четырехподъездного дома был продан под увеселительное заведение (ресторан, бильярдная, сауна, бассейн). Когда мы, взволнованные жильцы, обратились в соответвенные органы, нам показали решение общего собрания нашего дома, где стояли несколько подписей жильцов. Дело в том, что никакого общего собрания не проводили, мы понятия не имели до начала строительства, что происходит. 3 года мы (152 квартиры) добивались справедливости, однако нам каждый раз предъявляли решение мифического собрания. Боюсь, чтобы и сейчас не начали проводить подобные "собрания".


zamirisovest 21 мая 2017 | 09:49

Венедиктов не знает, что в субъекте федерации, который он, похоже, хочет привести в пример, уже неоднократно в судебном порядке изымали аварийное жилье , выдавая взамен 11500 рублей за квадратный метр ( и бывший собственник мог себе ни в чем не отказывать при цене на новое жилье в три раза дороже), а вовсе не предлагали "равнозначный" обмен? Изымалось приватизированное ранее жилье со стандартным набором коммунальных удобств (центральное отопление, газ, горячая и холодная вода, канализация), а не бараки с холодным туалетом.


zamirisovest 22 мая 2017 | 09:23

zamirisovest: А тем, кто разбирается в технике безопасности предлагаю посмотреть информацию "У жителей Уруссу вдвое снизились платежи за квартиру после установки двухконтурных котлов" на tatar-inform.ru. Вся эта красота установлена в многоквартирных домах высотой в 2-5- этажей без коллективных дымоходов, так как в поселке всегда ( семьдесят с лишним лет) было централизованное теплоснабжение. Дымоотводы от каждого газового котла выведены из каждой квартиры на каждом этаже сквозь дыры, просверленные в наружной стене, что нарушает п.6.5.5 Свода правил 62.13330.2012. А вторые газовые трубы ( в домах с уже имеющимися газовыми плитам) навешены на фасады зданий. Коммон, са ва, месье Венедиктов?


zamirisovest 22 мая 2017 | 09:28

zamirisovest: А подробности взаимоотношений исполнителей с собственниками квартир - в моих комментариях от 23.04.17.


tina56 21 мая 2017 | 10:35

Умница Екатерина вполне доходчиво и понятно рассказала о подводных течениях принимаемого Закона, поэтому этого т. н. Закона о реновации, которая по определению таковой не станет, быть не должно!
Всё происходящее в головах Путина и Собянина - это афера для москвичей.
Даже то, что коммунальные платежи переселенцев будут значительно выше - это факт. Все годы "простоя" эти дома с неликвидными квартирами содержались, и теперь УК непременно включат потраченные средства в квитанции новосёлов.


problema2016 21 мая 2017 | 13:38

tina56:"включат потр.ср-ва " Боюсь не только ср-ва , как правило такая "упр-я теряет все документы сдачи-приемки дома , и все недоделки доверчивые , а главное ,разобщенные жильцы годами устраняют . Такя компания иногда содержится этими жильцами до 10 лет .....А с другой стороны -" для дурака не нужен нож..."


vignole 21 мая 2017 | 10:40

Образована, академична, умна, красива, доброжелательна, напрочь лишена абстрактного человеколюбия, за которым лень и равнодушие. Пьет кофе на своей маленькой кухне.
"Луч света".


johnnie_w 21 мая 2017 | 11:32

Господи, как быстро она тараторит, может и умно, но трудно расслышать.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире