'Вопросы к интервью
15 ноября 2014
Z Интервью Все выпуски

Вы предъявите ваши данные, скоты!


Время выхода в эфир: 15 ноября 2014, 11:19

Н.СЕЛИВАНОВА Вот блогеры провели свое расследование и нашли массу несоответствий. В частности, они указали, что для изготовления фото, якобы снятого иностранным спутником-шпионом, использовали снимок из карт Google, сделанный еще пару лет назад и на двух этих фотографиях…

М.ЛЕОНТЬЕВ Я не знаю, что доказали блогеры. Я знаю одно: что есть данные объективной информации. Россия данные предъявила разные, не все, может быть. Вот есть снимок, есть снимок. Вы предъявите ваши данные, скоты! Все всё знают! Все всё знают, все снимки есть. Где объективная информация по пускам ракет? Где она, если там работало несколько станций «Купол» реально? Они там работали, значит, должен был быть пуск, поражение цели. Есть свидетели, живые люди – украинцы,которые сидели за этим хотя бы. Есть огромное количество наблюдателей военных разных стороны, которые должны были это видеть, этот пуск якобы «Бука или чего-то еще. Где данные? Где данные? Вот предположим, этот спутник фальшивка. Я сказал, что он очень профессионально сделан. Его изучали специалисты по космической разведке со стажем по нескольку лет. Они не стали бы подставляться и этот снимок давать, если бы на не были очевидные или неочевидные следы подделки. Следы подделок не обнаружены. Я не знаю, чего эти блогеры… Блин, у них, какой стаж работы в ГРУ, в космической разведке, у этих блогеров. Пусть они тогда и назовут свои фамилии, звания и так далее.

Значит, короче, есть простая вещь: хватит нести мусор. Американская разведка космическая знает, что там произошло. Покажите ваши снимки, если вы на нас пальцем тычете, покажите хоть один. Покажите снимки объективного контроля с этого места. Украинцы, покажите данные объективного контроля, какие? Покажите!

Если вы уничтожили артиллерийским огнем улики в значительной степени, обстреливая зону падения Боинга, то тогда есть данные объективного контроля. Это район, который всегда, даже в самое мирное время был под перекрестным контролем. Это зона международных маршрутов авиационных. Там всё все знают, там все видят. Покажите! Вы хотите нас обвинить — так обвините нас! Понимаете, вот руки на стол! Есть обвинение серьезное в совершении тяжелейшего преступления с провокационной целью: расстреле гражданского самолета и убийстве людей. Есть обвинение в отношении государственных деятелей некоторых страшно цивилизованных стран в сокрытии, если не организации и подготовке этого преступления. Оправдывайтесь. Вы понимаете, что вам предъявляют, что вам предъявляют? Так оправдайтесь. У вас есть колоссальные технические возможности оправдаться, а не блогеров запускайте – дегенератов. Вот, что я хочу сказать. Хватит паясничать! Это не тот случай. Убили 300 человек при всем честном народе. Теперь решили забыть: ну все ж ясно, кто это сделал. Пальцем показали и побежали. В другие времена это был повод для мировой войны.

Н.СЕЛИВАНОВА Михаил Владимирович, но получается, мы, что мы тоже пальцем показываем и убегаем…

М.ЛЕОНТЬЕВ Мы не показываем пальцем! Мы сказали, откуда мы взяли снимок. Мы честно сказали, что мы не знаем, есть ли такой человек. Но у нас нет оснований полагать, — в отличие от ваших блогеров, которым вы почему-то верите, непонятно, на каком основании – нет оснований полагать у специалистов… там не выявлено. Понимаете, цифровые снимки могут быть действительно сфальсифицированы с достаточной степенью профессионализма, чтобы это невозможно было установить на основании снимка, но есть другие снимки. Слушайте, у вас есть колоссальное количество космических группировок гражданских и военных, которые наблюдают – предъявите ваши снимки, которые бы опровергли его — ради бога! Предъявите! Вы видели хоть один американский снимок, официально предъявленный американской стороной, английский снимок? Вы его видели?

Н.СЕЛИВАНОВА Нет, не доводилось

М.ЛЕОНТЬЕВ Не доводилось. И мне не доводилось. А, сколько времени прошло с этого времени, а нам до сих пор это не довелось видеть. Это же дикость! Понимаете, это дикость. Не надо мне блогерами совать…

Н.СЕЛИВАНОВА Нет-нет, Михаил Владимирович…

М.ЛЕОНТЬЕВ Хватит нам заниматься блогерами! Так вот давайте… Какой-то мерзавец Эббот собирается жесткие вопросы задавать. А он не хочет получить жесткий ответ кулаком в харю? Вот, сколько это может продолжаться? Вот, о чем речь. Я считаю, что наша позиция безупречна. Мы ничего… мы даже «Бук» этот не отрицаем, когда никто не видел инверсионного следа от пуска «Бука». Вы представляете, это стоит столб 10 минут, здоровый столб. Несколько тысяч человек точно бы сняло его на смартфоны, не говоря о профессиональных наблюдателях, которые в зоне конфликта работают, как вы прекрасно понимаете.

Н.СЕЛИВАНОВА Но вот в том-то все и дело, что те снимки, которые вы представили, там нет этого следа, как вы говорите.

М.ЛЕОНТЬЕВ Какой след? Там есть след от пуска ракеты. Не было никакого «Бука», понимаете? Его не было. Работала система «Купол» украинская, которая взяла цель, дала целеуказание самолету МИГ-29 с большой вероятностью. У нас пока единственная реальная версия, которая подтверждается характером разлета осколков, характером поражения самолета – вот она подтверждает, то есть она объясняет. Никакие другие версии ничего не объясняют. Самолет был сбит сознательно. Взята цель. Летчики расстреляны авиационной пушкой. После этого неуправляемо ракетой. Была поражена кабина – она отвалилась. А после этого управляемой ракетой с теплонаведением был поражен двигатель. И вот эта штука, с точки зрения профессиональных экспертов — объясняет. Все остальное ничего не объясняет. И есть снимок, который мы получили случайно. Мы не знаем, кто этот человек, мы не знаем, есть ли этот человек. Мы не можем с ним связаться. Но вы предъявите, в конце концов, предъявите ваши объективные данные. Но вы же понимаете, что они есть.

Н.СЕЛИВАНОВА А для чего, по-вашему, их не публикуют?

М.ЛЕОНТЬЕВ Да, потому что единственное объяснение, которое даем мы. Потому что это сознательная провокация с целью подставить Россию. Самолет был сбит. Спецоперация была разработана цинично. Выбрана страна, которая неспособна себя защитить под названием Малайзия, потому что это не полностью суверенная страна в силу разных многочисленный обстоятельств. Это не первый малайзийский самолет, который исчез в неизвестном направлении. Ну вот и все. Я не понимаю, о чем еще…

Н.СЕЛИВАНОВА Вы думаете, только поэтому? Ведь в любом случае это касается мировой общественности…

М.ЛЕОНТЬЕВ Что я думаю? Слушайте, логика здесь ясна. Логика абсолютно ясна. Но существуют факты. Понимаете, методика расследования авиационных происшествий отработана и, когда она жутко нарушается… Кто вам мешал взять и выложить остатки этого самолета, как это было сделано с предыдущим сбитым героическим украинским войском самолетом?

Н.СЕЛИВАНОВА Но, может быть, это держат для какого-то особого случая?

М.ЛЕОНТЬЕВ Для какого случая держат? Задача решена: Россию окошмарили – санкции введены. Задача была – заставить Европу ввести санкции против России, значит, против себя, то есть отрезать себя от своих экономических преимуществ – это очень трудно сделать. Есть бизнес, есть люди, которые на этом зарабатывают, есть рабочие места, есть экономический рост, который исчез, между прочим. Европа в рецессии в результате. Надо было это сделать – было сделано. Все нормально.

Н.СЕЛИВАНОВА Экономический рост исчез у нас стремительно.

М.ЛЕОНТЬЕВ Экономический рост у нас исчез… Не надо! Давайте мы еще расскажем о том, что большевики убили царскую семью. Давайте!

Н.СЕЛИВАНОВА А кто же? Конечно, убили.

М.ЛЕОНТЬЕВ Да, да. И Иван Грозный был нехороший человек. Мы о чем сейчас разговариваем?

Н.СЕЛИВАНОВА Мы про Боинг говорим.

М.ЛЕОНТЬЕВ Так вот, задачей уничтожения Боинга было введение экономических санкций против России, которые Европа вводить категорически не хотела. Нужно было переломить европейское общественное мнение и создать ситуацию, при которой можно было прессовать европейских лидеров. Господин Байден об этом сказал открыто – что они добились. Вот таким образом и добились, вот таким образом. Опровергните. У вас есть все технические возможности это опровергнуть. Слушайте, вас обвиняют в убийстве, вам предъявили улики. Вы скажете, какие-то анонимные блогеры видели, что эти улики неправда. Не блогеры – суд, следствие, понимаете? Расследование. В рамках расследования давайте опровергать. Давайте опровергните!

Н.СЕЛИВАНОВА Все, спасибо вам огромное, Михаил Владимирович.

Комментарии

1386

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


alexandr400 20 ноября 2014 | 11:49

Вот она, полная энциклопедия ангажированного журналиста. Впрочем, само слово журналист, сдесь уже - нелепость. Думаю поколения будут учится. Сдесь есть и подтасовка, и и оценочные суждения, и фальсификации и видимость простоты и народности изложенмя. И справедливое негодоваение. Нехватает брошенной и растоптанной шапки. Вроде умный был когда-то и едкий...а сейчас - жалко смотреть. Где-то читал про таких: посмотрите внимательно им в зрачки и увидете бегующие тени....


gg48k 20 ноября 2014 | 11:52

delfis777, panama65 : Во многом можно согласиться. За давностью лет некоторые детали стираются из памяти . Но та пропагандистская кампания , развёрнутая тогда в СМИ ещё до результатов расследования комиссии, полностью вставшей на одну сторону (тога советской), напоминает сегодняшнюю ситуацию. Это хотелось донести.


(комментарий скрыт)

pinigin_artem 20 ноября 2014 | 16:29

Замечания по поводу сенсации.
Предположим, что снимки, показанные Михаилом Леонтьевым на Первом канале полностью подлинные. Сняты они со спутника, пролетавшего на высоте 150-200 км. над Донецкой областью Украины. Как говорит Михаил Леонтьев, специалисты по космической разведке с многолетним стажем признали эти снимки подлинными, как же нам сомневаться.
Вот только два обстоятельства, которые мешают жить спокойно, когда начинаешь анализировать фотографии Леонтьева:
1. Соотношение между расстоянием МИГ-Боинг и временем, необходимым для поражения Боинга ракетой «воздух-воздух».
2. Погодные условия в районе фотографирования.
Условия задачи и ответ по первому вопросу:
Боевой самолет находился примерно в 2-3 км к северо-востоку от села Новомихайловка, Боинг – над селом Пантелеймоновка. Измерение по картам Яндекса показывает, что между самолетами 50 км.
Время по Гринвичу на фотографии летящего Боинга и боевого самолета, выпускающего ракету «воздух-воздух» – 1.19.47, что соответствует летнему московскому времени 17.19.47. Время гибели малазийского Боинга согласно сообщению голландских экспертов – 17.20.03. Время между этими событиями – 16 сек.
Получается, что ракета «воздух-воздух» должна преодолеть расстояние в 50 км за 16 сек. без учета движения Боинга на юго-восток, которое постоянно увеличивает расстояние. Поправка на более ранний пуск ракеты, которая к моменту фотографирования прошла около 3-4 км означает, что общее расстояние никак не меньше 46-47 км. Итого – 16 сек. на полет до цели, находящейся в 46 -47 км. от места пуска.
Теперь выберем ракету, наиболее подходящую для такой задачи. На МИГ-29 могут быть установлены ракеты малой дальности Р-60М, Р-73М, и средней дальности - Р-27, Р-77. Первые две не подходят по своим характеристикам дальности полета Р-60М – 10 км.; Р-73М – 40 км. Две других – вполне соответствуют поставленной задаче и по дальности пуска и по весу боевой части: Р-27 – до 110 км. (б/ч стержневая, 39 кг); Р-77 – до 80 км. (б/ч стержневая, 22 кг).
Все бы хорошо, но проблема со скоростью полета этих ракет = 4.5М, что соответствует примерно 1200-1350 м/сек. Максимально такая ракета за 16 сек. может пройти 21600 м., что меньше половины требуемого. Получается, что на такой дальности боевой самолет никак не мог поразить Боинг за 16 секунд.
Необходимое уточнение: по словам Михаила Леонтьева единственно правильная версия – это версия, озвученная господином Андриевским И.А.: «Самолет был сбит сознательно. Взята цель. Летчики расстреляны авиационной пушкой. После этого неуправляемо ракетой. Была поражена кабина – она отвалилась. А после этого управляемой ракетой с теплонаведением был поражен двигатель». Как это все МИГ-29 успел проделать на расстоянии в 50 км. при дальности стрельбы из авиационной пушки 800 м.? Может быть, специалисты по космической разведке с многолетним стажем смогут объяснить это?
Ответ на второй вопрос:
Поскольку выступление Леонтьева на Первом канале основано на сообщении, поступившем от господина Андриевского И.А., лучше всего обратиться к опусу Андриевского «Инженерно-техническая экспертиза крушения Боинга» (http://klubkom.net/posts/60375). Там он, ссылаясь на данные архива погоды в Торезе Донецкой области на 17 июля 2014 г., утверждает следующее:
«Метеорологические условия с 15:00 до 18:00 17.07.2014 в районе города Донецк характеризовались дождями и сплошной облачностью».
Это вполне правдоподобно объясняет отсутствие в небе для наблюдателей конверсионных следов ракет и самолетов и отсутствие снимков с американских и российских спутников. Что можно разглядеть на сплошном облачном фоне? Но тогда сразу же возникает вопрос, почему все эти сплошные облака исчезли на фотографиях Михаила Леонтьева?
По-моему, этих двух обстоятельств достаточно, чтобы не заниматься вопросом о том, был ли фотошоп или нет. Очевидно, что фотографии эти просто из другой жизни, которой живут Первый канал и Михаил Леонтьев.


Svetlana Prozorova 20 ноября 2014 | 18:20

Меркель на следующий день после информации Леонтьева смягчила свои высказывания. Еще одна случайность, как проявление закономерности.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

dgxy 20 ноября 2014 | 22:08

Пес смердящий, цепной такой... Любимая, заслуженная лаем и слюнями тваринушка...


(комментарий скрыт)

alexshtaba 20 ноября 2014 | 22:35

Правда одна! Транслирует эту правду Михаил! Эхо на этом фоне смотрится более чем странно, задавая откровенно дебильные вопросы. Деградация Эха на лицо,.


dss1968 20 ноября 2014 | 23:17

Да Миша - скота ты точно увидишь в зеркале. Журналист демонстрирующий агонию власти, не выбирающий выражений и раздраженный в разговоре с быдлом!!!!Думаю скоро для таких наступит конец!!!!


rottenpunk 21 ноября 2014 | 00:47

А что вообше доказывает присутствие,если оно было, истребителя? Почему он априори обязан быть украинским? Он вполне мог быть и российским: до границы 2 минуты полета. Логика проста: если исходить из того что хохлы хотели подставить ополченцев, (а это единственный озвученный Россией аргумент для чего хохлы сбили Боинг истребителем), то хохлам нужно утверждать, что они и делают, что ополченцы сбили его из Бука.. Но в этом случае вероятность успеха практически близка к нулю: во-первых- поражающие элементы авиационной ракеты совсем другие нежели у Бука. Их найдут эксперты и установят что самолет сбит истребителем. Да ещё осколки от авиапушки. Да ещё то что пилоты могли заметить что их атакует истребитель и сообшить или просто крикнуть об этом , а черный ящик запишет ( он пишет разговоры в кабине). Или вдруг всех в кабине просто не удастся убить сразу одним выстрелом. Или с земли увидят этот истребитель (а на фото абсолютно чистое небо и с земли его и его след прекрасно должно быть видно). Короче шансов реально мало- дохлый номер.Сбить Боинг истребителем и выдать это за Бук нереально. Да ещё днем.. Хотели бы устроить такую суперпровокацию выбрали бы тогда какой-нить ночной рейс..)) Куда проще и логичнее,если уж на то пошло,сбить Боинг из своего Бука и кричать что это ополченцев. Тем более что о наличии у тех этого оружия объявило накануне Российское ТВ. Тут более логично что Россия могла сбить своим истребителем (ведь в этом случае уже не надо выдавать истребитель за Бук) и свалить на хохлов, ведь у ополченцев, как всем известно, нет авиации: значит это хохлы. Ну а Леонтьев- требует доказательств- он что не знает что дело Боинга, с согласия Путина кстати, расследует ИКАО и официально заявило что до окончания расследования никаких улик опубликовано не будет? Впрочем есть одна улика, опубликовал её через 20 минут после катастрофы сам Стрелков)) Леонтьев же бесится от того что понял что прогнал откровенную лажу, и понял что и другие это поняли, и теперь боится что за халтуру погонят с новой работы с окладом в несколько десятков миллионов в месяц.


igorhasm 21 ноября 2014 | 13:35

А не пора убрать с сайта этого наглого и, по видимому, не вполне трезвого пастуха.


(комментарий скрыт)

chaingun 21 ноября 2014 | 15:10

Картинка действительно похожа на самодельную, причем именно непрофессионально самодельную (на мой профессиональный взгляд). А выступление промоутера феерично. Как писал А. Покровский: "...писк, визг, топот ног и вой крокодила". Ведущая в основном помалкивала в тряпочку, почему и вызвала недоумение. А Леонтьева мне лично стало жалко, помимо антипатии. Вот не знаю почему. Вспомнилась фраза из фильма "Вам и не снилось": - а глаза как у больной собаки.


grey007 21 ноября 2014 | 15:32

Леонтьев ,"мужественно" зарабатывает себе на медаль "За заслуги перед Отечеством, или на премию путинскую,скоро мы это узнаем..


(комментарий скрыт)

maxumys 21 ноября 2014 | 16:21

народ это теория заговора


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире