26 октября 2008
Z Наше все Все выпуски

Академик Андрей Дмитриевич Сахаров


Время выхода в эфир: 26 октября 2008, 17:08

Вернуться к материалу

Комментарии

15

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


26 октября 2008 | 20:07

Юрий Афанасьев - один из самых умных, интересных и порядочных людей нашего времени. Точка зрения этого человека на наше настоящее и прошлое очень весома.
ПРИГЛАШАЙТЕ ЕГО ЧАЩЕ!!!


26 октября 2008 | 22:40

1. Сахаров своей "слойкой" привнес 75% радиактивного заражения Казахстана от всех испытания ЯО.

2. Сахаров присвоил идею Теллера радиационной имплозии. В 1992 году это стало очевидным.

3. По данным испытаний термоядерная составляющая взрыва его слойки (400кт) составляла не более 15%, хотя сам Сахаров обещал 1 Мт. Т.е. это был взрыв огромной плутониевой бомбы (отсюда и заражение местности), а не термоядерной, Сахаров -просто обманул. Современные расчеты дают оценку такого взрыва- менее 1% вклада термояда...

4. Именно Сахаров потребовал для своей импрувд слойки 1500 мм торпеду и ракету Р-7, огромных затрат, надломивших экономику СССР. Ни того, ни другого после резкого снижения массогабаритов бомбы, сделанной по идеям Теллера (та самая кузькина мать) для ракетноядерного щита не пригодилось.


s_serge 28 октября 2008 | 11:56

Откуда дровишки7 То есть "факты"?


moderator ДПС (Дежурный по сайту) 27 октября 2008 | 10:57

Дорогие пользователи!
Напоминаем! Если Вы хотите, чтобы ваш комментарий или вопрос миновал модерацию и НЕМЕДЛЕННО попадал прямо по адресу - достаточно всего лишь зарегистрироваться здесь - http://www.echo.msk.ru/log/
Присоединяйтесь к нам!
Ваш ДПС.


27 октября 2008 | 13:09

Для меня всё сломалось именно в ту секунду, когда Сахаров заговорил про Афганистан...

...Не весь народ его не понял. Кое-кто "понял". И использовал его энергию исключительно для развала союзного государства. Все остальные его выкладки просто были отброшены. Правда, ему не сказали второй раз "а теперь - не Ваше дело". Не успели. А так-бы точно сказали.

Андрей Дмитриевич Сахаров - действительно трагическая фигура. Жаль его.


sashany 27 октября 2008 | 17:54

Какая Россия?
России, как минимум, две.
Одна приняла, другая нет.
Есть Россия, которая принимала декабристов, народовольцев, социал-демократов, большевиков, советских диссидентов, современных диссидентов (миллиардеров и бывших премьеров).
Бунтующих бояр, короче.
Никогда не задумывались, что будет, после того, как те, кого они поддерживали, придут к власти.
Население этой России всегда было невелико.
Так, вот, эта (небольшая) Россия Сахарова приняла.
Но есть другая Россия.
Числом поболе будет.
А кто же такой был Сахаров?
Декабрист, народоволец, социал-демократ?
Бунтующий барин, вот, кто он был.
А кто такой был Ельцин?
Коммунист? Демократ?
Бунтующий барин,вот, кто он был.
Какое дело, народу, до бунтующих бояр?
Народу по херу!
Народ точно знает, что, любой, кто доходит до власти, ничего хорошего не сделает.
Но народу приятно, когда царь и боярам, слегка, головы порубит.
И народ постегает, конечно, до полусмерти, но и боярам достанется!
Вот и весь парадокс.
При Сталине народ дох, но и боярам башки рубили. А народу это приятно. Сами то, дохли всегда (худо-бедно), а до баяр то редко доходило.
Вот вам и герои России - Иван Грозный, Петр и Сталин.
Геройство-то у них одно. На троих.
Вместе с народом, бояр резали.
Вот это вот, та Россия, которая Сахарова не принимает.
А Путин ей (этой России) по душе.
Народом не ограничивается. За бояр принялся.
А бояр народ не любит.
Потому, что бояре, даже бунтующие, боярами и остаются. Страшно далеки они от народа.
А бунты народ хочет, все-таки, за собой оставить.
Не барское это дело.


27 октября 2008 | 19:53

Жаль, не дожил до нынешних времен. Хотя бы до ельцинских. До времен сдувания мыльных пузырей "демократии". Зато можно мечтать о прошлом.


#12501 27 октября 2008 | 21:44


#12501 27 октября 2008 | 22:04

Сдается мне, однако, что это "его не дожили"...
Если задуматься о гибели многих и многих правозвестниках настоящих, против ублюдков которых подсовывают в качестве правозвестников.

Мало того, эти куклы (тряпочные), расплодившись своей челядью, изображают народ, то есть совершенную безмозглость.
То есть местные ублюдки изображают собой народ
и забивают, затаптывают, занавоживают любую естественную человеческую реакцию.

"Народ точно знает, что, любой, кто доходит до власти, ничего хорошего не сделает.
Но народу приятно, когда царь и боярам, слегка, головы порубит.
И народ постегает, конечно, до полусмерти, но и боярам достанется!"
.. То есть автор этих строк убежден, что уничтожение того что ему не принадлежит, для него важнее благоустройства собственной жизни. И эта "клинику" он называет народом и страстно ее изображает.
И это быдло думает, что усех обманеть и всех съесть.. да кто ж ему дасть.

Тут еще один специалист высказался - Думает, что его не видно.. ушастика-слушастика (крысы коридорной).


28 октября 2008 | 00:08

Интервью Афанасьева - откровенно слабое.Либо он не понимает,либо намеренно лицемерит (что я думаю вернее)о природе конфликта Сахарова и Горбачева.
Андрей Дмитриевич предлагал такую политическую систему,где ни у кого не будет предварительной форы,где возможно,если необходимо,даже оперативное переизбрание самого Горбачева.Сахаров ЕДИНСТВЕННЫЙ,кто указал на позорнейший механизм получения Горбачевым поста председателя Верховного совета,когда тот его занял даже не голосовавшись.Академик Сахаров в интервью "Огоньку" прямо заявил,что Горбачев решил исключить для самого себя малейшую опасность.
Но никто в межрегиональной группе этих его инициатив не поддержал (Ю.Афанасьев в их числе),все решили быть поближе к Горбачеву. (Понятно, что возможностей отблагодарить за верность у Горбачева было куда как больше...)Устав бороться и доказывать свою правоту, а главное, видя трусливую, а у кого и продажную позицию среди межрегионалов, академик принял мужественное решение покинуть эту, быстро ставшей бесполезной, политическую группу.
Юрий Афанасьев очень о многом умалчивает, вспоминая лишь то, что ему выгодно...


28 октября 2008 | 07:44

Горбачевская шайка как власть и межрегионалка как оппозиция.


s_serge 28 октября 2008 | 11:58


vig 30 октября 2008 | 01:07

О том, что Сахаров конкретно предложил в своей предвыборной платформе, так никто и не говорит.
Наши попытки её рассылать по Е-м (около 100 адресов и ни одного ответа), тщательно блокируются. Суть же её проста и очевидна:
1. Упразднение "всевластия министерств" - Номенклатуры и её привилегий. Это и подхватили Ельцин и Собчак, только с этими лозунгами и можно стать Президентом в России. А затем ...
особый разговор.
2. Разделение властей (теперь - 10 статья Конституции РФ). Для этого -"уничтожение" всех, созданных исполнительными органами на всех уровнях избиркомов. Дело демократов сейчас обсуждать эту важнейшую статью, а не
заниматься "критической" демагогией.
3. Создавать профсоюзы, вместо ВЦСПС-ФНПР. Это у него в скрытом, но явном виде.
Вот это всё и есть - Демократия. Экономическая и политическая демонополизация.
Удивительно, как он это всё успел понять за кратчайший срок и - сверху! И больше, до сих пор - НИКТО! ВРЕМЯ САХАРОВА НАСТУПАЕТ. В.Гомельский


baksht 30 октября 2008 | 18:21

Уважаемый г-н Киселев, Я не поленилась зарегистрироваться, чтобы высказать Вам восхищение Вашими передачами! И Ваши комментарии, и подбор тех, кто выступает -безукоризнены
С уважением Р Бакшт


02 ноября 2008 | 07:28

Наперсники политического разврата,суд будет не только надневзлиным-наследником афони, но и над всеми прихлебателями из всего этого гнезда

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире