10:21 , 09 марта 2009

Сталинская система для России

Вернуться к материалу

Комментарии

96

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


gurtz 09 марта 2009 | 10:48

Сталинская система это позавчерашний день


alex171717 09 марта 2009 | 10:50

Чем может быть хороша система, убивающая и калечащая жизни миллионов граждан страны?


m_morozov 09 марта 2009 | 13:10

Это вы про Ельцина-Гайдара-Чубайса?


gurtz 09 марта 2009 | 13:33

Это про Сталина, кто не понял


alex171717 09 марта 2009 | 15:25

если бы ненависть к "дерьмократам" и "либерастам" окончательно не съела остатки твоего мозга. Разве Ельцина-Гайдара-Чубайса убили миллионы людей?


09 марта 2009 | 15:40

американцы недавно подсчитали: оказывается приватизация сильно бьет по демографии. Я добавлю: выбивая трудоспособное население в самом расцвете сил. Вы давно ли на кладбище были?


m_morozov 09 марта 2009 | 15:41

Именно убили, и именно миллионы.
А сказки про людоеда-Сталина засуньте себе... ну вы знаете куда.


alex171717 09 марта 2009 | 16:18

Более, дружок, я с тобой не общаюсь. И ты, будь любезен, избавь меня от своих комментариев. Я жалею тебя и сочувствую твоей убогости, потому как только душевно убогий человек может любить тиранов вроде ленина- сталина и прочих. Но общаться с тобой брезгую.


m_morozov 09 марта 2009 | 18:21

Да и пошел ты, ельциноид убогий.


10 марта 2009 | 14:12

При Сталине сажали и тех кто кричал "Слава великому Сталину!" Причем - с особым удовольствием...


09 марта 2009 | 20:18

Полностью с Вами согласен!
Вот только "сталинизм" был заложен "лениным"!
Николай Ломов.


10 марта 2009 | 13:01

Про миллионы искалеченных и убитых граждан не правда а лож тех кто боится приходу к власти в России такого как Сталин. Вовсе не миллионы и совсем не простые рабочие люди были посажены и расстреляны при Сталине, а те кто дествительно заслужил, кто воровал, убивал, сейчас таких миллионы так же как и раньше, чиновники продажные за махинации, за воровство государственных денег, за саботаж в экономике, простые люди не страдали, это всё брехня тех кто сейчас не даёт спокойно жить простому народу, вот они и пишут и показывают всю гадость о Сталине, боятся придёт такой как Сталин и они не смогут воровать и богатеть, ну вообщем читать надо больше нормальной литературы, есть желание поделюсь.


10 марта 2009 | 15:35

Поделитесь, буду благодарен.(ссылочку)


09 марта 2009 | 10:56

это глупый вопрос. А вот в качестве основы построения частной компании она давно уже принята на вооружение.

А есть- троцкистская система- она была принята компанией Роспром, а затем Юкосом. Полная секретность, соглядатайство и наушничество


s_serge 09 марта 2009 | 22:31

А то тебе все троцкисты на каждом углу мерещатся.


09 марта 2009 | 11:20

А,сталинская система это,вообще что?
-Это общественный строй?(Ну диктатура например)
-Это особый образ жизни? (Есть например "Американский образ жизни")
-Это разновидность религиозного культа вождя и государства?
В конце каждого,перечисленного пункта можно поставить вопрос,а можно и точку.
Я специально не трогаю вопрос о репрессиях,расстрелах и голодоморах.Предположим,у нас будет "добрый Сталин",дающий врагам народа по 7 лет отсидки в Краснокаменске,с перспективой дальнейшего судебного приследования.
По моему мнению,как здесь сформулировали,"сталинская система" есть форма продления феодально-крепостнического строя,причём в наиболее реакционном виде.
Да,это часть истории России,но историю на этом не остановить,как бы кому это не хотелось бы!


09 марта 2009 | 11:26

Когда ставился на голосование вопрос об видите ли осуждении Сталина, я был категорически против подобного. А вот в этом случае как раз плохой считаю систему Сталина для современной России.

Система Сталина была хороша на начальном этапе формирования экономики, вооружений, установления стабильности, сейчс она принесёт только вред. Стоит только повнимательнее посмотреть на Северную Корею, и можно срузу понять, в 21 веке это паранойя.


s_serge 09 марта 2009 | 22:36

Система Сталина хороша во все времена для Сталина и довольно большого круга лиц вокруг него, а для страны - одни беды.


dalnevostochnik 09 марта 2009 | 11:28

Что такое "сталинская система"? В те годы по-разному бывало. В 1941-1945 гг. действовала система военного времени, когда даже правительства не было, был Государственный комитет обороны. До 1943 года был Коминтерн, после войны его уже не было, зато появились СЭВ и ОВД, то есть внешняя политика стала совсем иной,перестроилась, если угодно. В 1936 году поменялась Конституция, в 1946 году - учрежден Совет министров. Если за "сталинскую систему" считать единоначалие, культ личности, тиранию, диктатуру или номенклатуру, то так и спрашивать надо.


09 марта 2009 | 11:38

тут были историки и они ответили на этот вопрос.

Сталинская СИСТЕМА, т.е. система, сложившаяся к войне, победившая в войне, и устраевшая к 50-м годам

по сути система отсутствия ЧАСТНОГО ИНТЕРЕСА.

Наиболее понятно, это пример у Будницкого: полковника кто-то из строя спросил, почему солдатам сахара не достается.

Он приказал крайнему взять горсть земли и передавать вдоль шеренги строя. Последнему досталось с гулькин нос...

Так вот, крупные транснациональные компании типа DELL. Там допустим частный интерес?

Одно время станиситскую систему построения крупных американских компаний критьиковали, я помню американский фильм, там на примере создания "хула-хула" критиковалась бюрокартическая неповоротливость такой системы, и, типа, "малый бизнес-вот выход". Ну там, Микрософт и ТЫСЯЧИ "подобных" компаний... И где они, КРОМЕ мелкософта? ЗАКОН КРУПНОГО капитала вообще и юный сталинец Билл Гейтс лично смели их на свалку Истории.

вот такая фигня. Социализм распределения в каждой компании сочетается с диким капитализмом оранизации сообщества.


s_serge 09 марта 2009 | 22:39


sergei_th 09 марта 2009 | 12:08

Европейские соцстраны, слабый и некровожадный вариант сталинизма. Результат - безнадежное отставание от своих западных соседей практически во всех отраслях. Отказаз от сталинизма при первой же возможности.

Китай при Мао, копия сталинизма в азиатском исполнении - ужасы культурной революции, отставание во всех отраслях от (пример, ближайшего соседа) Японии, проигравшей войну.

Кампуячия - без коментариев, до такого Сталин не доходил, может просто не успел:)

Куба, Сев.Корея - культ вождя, при тотальной бедности.

Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь:)


10 марта 2009 | 04:20

Где вы, мил человек, на Кубе углядели именно сталинизм? Почему не марксизм, не ленинизм, не просто коммунизм? Вот пришли к власти уже во времена Хрущева необразованные Кастро с Че - они что, тут же принялись штудировать и воплощать в жизнь труды товарища Сталина? :)
Очень странно слышать рассуждения в духе "раз был культ личности - значит система сталинская". Не находите?


sergei_th 10 марта 2009 | 08:58

Под сталинизмом я понимаю социализм в котором запрещена частная собственнось на средства производства + репрессии + культ личности.

Дайте свое определение, хятя бы расплывчатое и можно будет примерить его на разные страны.

Вероятно нужно точенее определить, что такое сталинизм. Без определения тяжело рассуждать о нем, каждый свое под сталинизмом понимает.


sashany 10 марта 2009 | 08:09

На самом деле, вопрос не так поставлен.
Какая, хер, разница?
Сталинская версия, не сталинская...
Вопрос надо поставить по другому.
А именно -
Почему, в России, любая версия херово получается?
Что николаевская, что сталинская, что брежневская, что путинская...
Перепробовали все версии.
Результат плачевный.
Вот о чем задуматься надо.


sergei_th 10 марта 2009 | 09:00

В этом корень зла. Уже как анекдот - в России ничего не получается, ни социализм, ни капитализм:)


09 марта 2009 | 12:16

написал очередной глупый пост.

НИКОГДА Сталин не стал бы строить социализм в Вост Европе, кормить арабов и негров, а вот троцкист Хрущев освободил из Сибири кучу ррреволюционеров-коминтерновцев, они вернулись в свои страны и устроили бардак.


twotimer 09 марта 2009 | 12:46

Вам говорят как ЕСТЬ,
а Вы всё про "стал бы - не стал бы"
Вот Финляндия вовремя отделилась и пошла не сталинским путём.


09 марта 2009 | 13:12

это я сказал, как оно было при Сталине.


09 марта 2009 | 12:41

сочинителей вопросов на ЭМ, сотрудники глупеют простона глазах..что это? весна? гормоны играють и не до того, чтобы вдумываться в смысл сказанного???
.......
Господа, ну при чем тут НЕКАЯ ВЫСОССАнная "сталинская система" для СОВРЕМЕННОЙ РОссии????
..
ОГЛЯНИТЕСЬ, в РФ идет начальный период этапа завершения стадии ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО накопления капитала.... если что и надо решать сегодня в РФ, так это ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ экономики, пробуждение социальной и политическойответственности у крупного бизнеса,


twotimer 09 марта 2009 | 12:50

Особой мудрости в задаваемых вопросах я там никогда не замечал. Просто небрежно задаётся какая-нибудь тема для грызни - кинули кость собакам и потешаются схваткой.


09 марта 2009 | 13:18

Сталин, как идеал коммуниста( идеальней только Пол Пот), сталинизм, как наиболее АДЕКВАТНЫй, соответствующий теории КОММУНИЗМ ( завершенней он был только в Кампучии), все это было осуждено даже еще самими коммунистами в 50-60-ых годах, после чего они начали отворачивать от настоящего коммунизма, воплощенного Сталиным в СССР к более-менее Нелюдоедской системе , что и вылилось в 80-ые в ПЕРЕСТРОЙКУ. а полный пи-дец СТАЛИНИЗМУ-КОММУНИЗМУ положил САМ советский народ, разрушив коммунистическую систему в СССР, освободив от ее пут Восточную Европу и развивающиеся страны, а ГЛАВНОЕ, начал восстанавливать РЫНОК и КАПИТАЛИЗМУ с сопутствующими ему ДЕМОКРатическим устройством общества... ВСЕ, забкдьте о проблеме загадошной "сталинской системе" , ее в нынешних условиях НЕ может быть АПРИОРИ...
....................
в РФ сейчас ДРУГИЕ проблемы, проблемы завершающего этапа стадии первоначального накопления капитала, проблемы формирования многопартийности, а значит надо нашим олигархам-нуворишам пробудить у себя гражданскую ответственность, договориться между собой о начале фрмирования РЕАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИи, начать ФИНАНСИРОВАТЬ РАЗЛИЧНЫЕ партии, демонополизировать экономику и прочее, прочее....
.....................
НУ, не поднимают же американцы СЕЙЧАС проблему ГЕНОЦИДА индейцев, как главную причину мирового кризиса...


twotimer 09 марта 2009 | 20:17

Собакам обычно кидают то, из-за чего они наверняка погрызуться. А иначе неинтересно смотреть.
И темы такие должны быть наверное, чтобы люди друг другу в глотку готовы были вцепиться.
По крайней мере создаётся такое впечатление у меня.


nikko 09 марта 2009 | 14:40

Объясните, имея километровый чернозём, импортируем продовольствие всегда. Имея сырьевую базу по количеству и разнообразию не имеющую аналогов в мире, промышленность не способна удовлетворить и так самый не притязательный спрос. Движение мысли,0. Какая на .... система?


yuretsky 09 марта 2009 | 16:19

Есть такая тема - международное разделение труда. Так вот, унитазное сельское хозяйство и промышленность шмоточная там всякая, это не для нас - факт. У нас - свой путь, мы известны такими коммуникационными продуктами как, например, "коммунизм" и "мировая революция".
Сейчас, для нового поколения потребителей, мы разрабатываем новые козырные продукты, но это пока секрет.
А черноземы, нефтИ и другие недра - это так, склад мастерских нашего рекламного цеха.


09 марта 2009 | 14:43

Сталинский режим-уничтожать ,гнобить в тюрьмах,держать в страхе своих сограждан.Результат сталинского режима-рабская психология населения; ненависть , зависть к талантливым и обеспеченным ; агрессия к цивилизованному миру.


sls 09 марта 2009 | 15:00

nikko

Есть на форуме один умный человек, называющий своих оппонентов дураками и подонками, это - storonn.
Он до сих пор борется с Троцким, а потому лучше всех знает о системе, которая при наличии колоссальных ресурсов всегда импортирует товары первой необходимости не у кого-нибудь, а у своих идеологических врагов.


09 марта 2009 | 15:28

там наверху есть два моих поста. Рискни опровергнуть тезисы из них, иначе так опарышем и останешься.


s_serge 09 марта 2009 | 22:43

А если и было бы возможно - стоит ли стараться?


serbis 09 марта 2009 | 15:11

Про таких в народе говорят коротко и ёмко:-НЕДОЁБЫШ! Я бы убавил ему зарплату,этому мелкому провокатору,не состоялся нигде,даже хамит мелко и беззащитно,как помойный кот."И с кустов назвал Волка сволочью"-вот его стиль.Сейчас смотри,как взовьётся! Посмеёмся.


09 марта 2009 | 15:36

"иЗ кустов назвал Волка сволочью" (с) Владимир Семенович...


serbis 09 марта 2009 | 16:02

"устраевшая к 50-м годам", "критьиковали","приследования"-Это кто писал выше-грамотей? Неча на зеркало пенять-коли рожа крива.Про запятые я уж не говорю...Попроси у хозяев учебник правописания,убогий. Пусть уже тебя заменят,ты-ж просто неграмотный,не соответствуешь уровню,ругаться-то-и то не умеешь.А ещё тут "вещаешь".Опровергайте,видите-ли его "тезисы"-бред сивой кобылы.Много чести...


brat32009 09 марта 2009 | 16:47

Удивителбная вещь, политическая система в КНДР для многих дурно пахнет, но она никому ни чем не обязана, государство никому не кланяется; ну то, что в Пхеньяне идеальный порядок и чистота, наверное это не стоит и повторять. Но господа, она фактически имеет ядерное оружие, запускает свои ракеты и наверняка запустит в ближайшее время свой спутник в космос. Лично меня это завораживает. Вот эта независимость перед сильными мира сего - да, может черезмерной ценой - и есть суть сталинской системы. Такие вольности в нашем мире мировой сионизм никому не простит, сходу можно попасть в изгои. Но ведь чем меньше страна (особенно без ресурсов), тем выше цена этой независимости. Хм.. вот для нас идеи чучхе как р-раз в самый аккурат, нам то что терять, ресурсы забиты битком, только разрабатывай, только одна загвозка есть, никакой нашей элите в Куршавель уже не съездить, признаюсь, это очень серьезное будет для нас испытанием и барьером. Вот здесь придется выбирать что вжнее для страны и народа.
Я так думаю.


09 марта 2009 | 18:01

Вашим тезисам, это

убийство американцами своего союзника на Ближнем Востоке- Сдадама Хуссейна, как только он заикнулся о продаже нефти за евро.

Второй многие уже забыли, но свое время он впечатлил: убийство Чаушеско после того как он расплатился с МВФ, затянув на стране потуже пояс. Не зачли даже его многолетнюю борьбу с Брежневым..


s_serge 09 марта 2009 | 22:49

То есть, если бы Вам пришлось выбирать, в какой Корее жить в качестве простого работяги или инженера - Вы бы выбрали Северную?


brat32009 09 марта 2009 | 16:52

Старина, хорошо держишь удар, Мое уважение.


serbis 09 марта 2009 | 16:58

Исчез-как сопля в фартуке.Меняться видно пошёл.Умаялся... Ну,сейчас кто-то на смену придёт,начнёт опять всех оскорблять,свято место пусто не бывает...


09 марта 2009 | 18:26

"Сейчас смотри,как взовьётся! Посмеёмся."

ну и кто тут как уж на сковородке???


serbis 09 марта 2009 | 19:06

Опущенный,ты своё получил,см.выше от 09.03.2009г. 15.11. Утрись и успокойся.Неужели не понимаешь,что сейчас ты просто смешон? Ума не хватает даже на то,чтобы уж чужие ругательства по своему адресу не копировать...


serbis 09 марта 2009 | 19:25

Возьми газеты старые и прочитай как пишется это слово,питекантроп. В "Аншлаг" на кастинг сходи-там сейчас придурков не хватает,тебя без конкурса возьмут...


freddy_krueger 09 марта 2009 | 18:05

Это не сталинская система, а российская система.
Автор системы не Сталин, автор - Народ.
Народ эту систему создал - нечего на Сталина валить.


09 марта 2009 | 20:09

некоего брата32009 "впечатляет" Сев. Корея. И меня впечатляет: сегодня сообщают, что там вчера прошли выборы, на которых явка была-100 процентов и все 100- проголосовали за Ким Чен ира... Вопросы есть? или кто-то не впечатлился?


09 марта 2009 | 20:31

даже не смешно.


sergeysamara 09 марта 2009 | 20:32

на мой взгляд , нужен политик-созидатель-строитель а не лабораторные работники... жаль, что великие прорывы совершаются только на крови... своей или чужой.


09 марта 2009 | 21:28

Как не странно в России, самой богатой ресурсами стране, есть только один эффективный - людской. Так было при царях, затем при императорах, после при генсеках в советское время. Сталин ничего нового не придумывал, а лишь вывел всё на новые промышленные масштабы.


sergeysamara 10 марта 2009 | 06:23

да, но хочется как-то более продумано, менее кроваво.. а ресурсов у нас как нигде- завались. грамотных управленцев нет- одни лаборанты....


s_serge 09 марта 2009 | 22:54

Просветите, а на чьей крови совершали великие прорывы Германия и Япония после войны? А "азиатские тигры"? А нынешние Китай и Индия?


sergeysamara 10 марта 2009 | 06:16

мы в росси живём.. боюсь у нас так не получится... Хотя можно китайца президентом избрать...


s_serge 10 марта 2009 | 11:03

Мы ведь не пробовали ни разу.


brat32009 09 марта 2009 | 21:18

Нет, мы не забыли про Чаушеску, ведь расплатился с кредиторами до последнего цента, хотел, понимашь, быть независимым и от запада, и от востока, и тут же "оранжевая революция", а там и расстрел, наивным оказался. Меня это просто сразило в свое время.
Вседа вспоминаю слова Киссинжера, сказанные кому-то из наших журналистов. "Для нас американцев непостижимо для понимания три вещи, а именно - как русские выиграли войну с Германией, как создали атомную бомбу и запустили человека в космос." не сомневаюсь, что он был абсолютно искренен, неужели за этими словами не видится роль Сталина - надо быть по пояс деревянным, увы.
P.S.Почему-то никто не вспоминает начиная с47г. сталинские снижения на товары для населения вот где-то в марте месяце и каждый год. Хм.. и это почти сразу после войны, а ситуация была похлеще нынешнего кризиса.


s_serge 09 марта 2009 | 22:59

Потому и непостижимо, что роль Сталина Киссинджер понимает значительно лучше Вас.
А "сталинские снижения на товары для населения" ничего этому населению не давали.


09 марта 2009 | 22:07

формулировки, как обычно на "высоте")))


s_serge 09 марта 2009 | 22:19


10 марта 2009 | 01:05

Эти люди задают вопросы, смысла которых не понимают.


10 марта 2009 | 02:18

Ни одна из ранее опробованных систем России не подошла. Настала, видно, эпоха "синтетических систем". России нужна сильная власть, но чуткая, прагматичная, адекватно реагирующая на разнообразные внутренние и внешние раздражители, устойчивая, "пирамидальная" а не "вертикальная", с правильно функционирующей судебной системой.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире