16:50 , 20 апреля 2017

Надо ли захоронить тело Ленина?

Вернуться к материалу

Комментарии

150

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


orgi_ja 20 апреля 2017 | 17:05

Надо спросить у земли - примет, али нет?
А вообще - всё-таки человек показал тупиковый путь всему человечеству, правда в качестве указки был выбран пистолет, но видимо иначе бы не поверили... Пусть лежит в земле, мы её уговорим и успокоим....


an23 20 апреля 2017 | 17:19

orgi_ja: Учи историю, ущербный. Ленин (Ульянов) завещал похоронить себя рядом с матерью.


serjio99 20 апреля 2017 | 18:31

an23: "...Ленин (Ульянов) завещал похоронить себя рядом с матерью."
-----------------------------------------------------------------------------
Слышал я, что документа с таким волеизъявлением Ленина историки на самом деле нигде не нашли. Может речь идет о воспоминаниях каких-то его современников? Источник не очень надежный.
Но сделать нужно, конечно, именно так - похоронить его рядом с матерью. Кажется, на Волковом кладбище в Петербурге?


kelavrik 20 апреля 2017 | 18:51

serjio99: Есть такой документ, нет его, какая разница? В мавзолей Ленина положили его сторонники. Вытащить и похоронить хотят противники. Им кажется будто поглумившись над телом они чего то добьются, нет только покажут себя варварами разрушающими памятник эпохи.


voviliamus 20 апреля 2017 | 19:36

kelavrik: Что, противники обещают трахнуть труп или нагадить на него? В чем заключается глумление? В предании трупа земле?


nelibermot10 20 апреля 2017 | 20:42

Ни в коем случае нельзя, Ленин привлекает туристов, особенно китайских, которых в Москве большинство (для них посещение мавзолея - это часть обязательной программы) Не будет Ленина, на кой вообще заходить в мавзолей?


voviliamus 20 апреля 2017 | 21:10

nelibermot10: Наплевать на китайских туристов. Они может быть с радостью на реконструкцию красного террора посмотрели бы. Что из-за этого выводить особо тяжких убийц и насильников на Красную площадь в костюмах белой армии и расстреливать их ради китайской посещаемости?


stalin_zhiv 21 апреля 2017 | 05:02

Некоторые думают, что если захоронить тело В.И.Ленина, то народ забудет о его достижениях и о достижениях социалистического СССР. Тело И.В.Сталина давно захоронили, а народ о нем не только помнит, каждый год заваливает цветами его могилу, ставит ему памятники, но и выбирает его в номинации - "Имя России". Это захоронение тела не поможет, - русский народ все равно со временем рано или поздно обязательно выберет правильное направление развития страны.
Лично я против захоронения, поскольку считаю, что он заслуживает почитания за справедливость и счастье, которые впервые в истории один человек сумел принести целому народу самой большой в мире страны.


kelavrik 20 апреля 2017 | 20:59

voviliamus: Такими словами не выражаются, но по всем интонациям хотят именно этого.

Если вы похороните русских царей, которые сейчас в саркофагах лежат в музеях, это будет глумление. Заметьте, большевики до такого не опускались.


voviliamus 20 апреля 2017 | 21:07

kelavrik: "Такими словами не выражаются, но по всем интонациям хотят именно этого. "
Серьезно? Хотят трахнуть труп Ленина. Это не мысли требующих захоронения, это твои выдумки о их мыслях.
Это какие цари?


kelavrik 20 апреля 2017 | 22:28

voviliamus: Ты не в курсе, что цари лежат в Питере? Гугл в помощь


caravel2 21 апреля 2017 | 03:31

kelavrik: А в чем кайф смотреть на выпотрошенный труп под стеклом?


kelavrik 21 апреля 2017 | 09:43

caravel2: А в чём кайф смотреть на скелет кита в зоомузее Питера? Или на сросшихся эмбрионов в кунцкамере?


achiwayam 20 апреля 2017 | 22:48

voviliamus: В предании памяти о нем. Общество выразило свое уважение таким образом: в форме особого вида захоронения. Почему, мнение каких-то ублюдков, умеющих лишь красть и разрушать то, что сделано другими, должно иметь решающее значение?


Вадим Ткаченко 21 апреля 2017 | 05:24

voviliamus: а вы почитайте, что здесь ниже предлагают отдельные особи. Прямо пир копрофагов, Ван Хельсингов и некрофилов!


kelavrik 21 апреля 2017 | 10:01

voviliamus: // Что, противники обещают трахнуть труп или нагадить на него? //

Почитайте комменты на второй странице:
Не захоронить, а сжечь!
Пепел развеять над ядерным полигоном.

5 лайков

Закопать и осиновый кол вбить.
8 лайков.

И тд. Вы хотите сказать будто противники не хотят попинать мёртвого льва?


the_same_sandro_ 20 апреля 2017 | 22:11

Как там у классиков?
Тело должно быть предано земле.


kelavrik 20 апреля 2017 | 22:30

the_same_sandro_: С какого бодуна его надо предавать земле? Давайте откровенно. Коммунисты сделали из своего вождя экспонат. Ну и пусть себе лежит. Лопать не просит.


epf1856 20 апреля 2017 | 22:37

kelavrik: Почему вы считаете, что захоронение это глумление над телом. Это просто христианский поступок. От захоронения тела уважение (или неуважение) к Ленину не прибавятся, ни увеличится.


kelavrik 20 апреля 2017 | 22:42

epf1856: Потому как комми сделали из тела памятник. Предать земле, значит разрушить или надругаться.

И не надо баек про православие. Мощи свои похороните, потом учите как по православному.

Кстати, почему по православному то? Ленин к православию не относился и не относится. К мусульманам идите и их поучите по православному хоронить с крестиком над могилой.


epf1856 20 апреля 2017 | 23:14

kelavrik: Успокойтесь. Я о православии хоть слово написал?
Мощи - это религия. Ленин - атеист. Ещё раз повторю от захоронения тела уважение (или неуважение) к Ленину не прибавятся, ни увеличится. Кстати. Учить я никого не собираюсь. просто высказываю своё мнение. Вы своё. Ругаться будем? Глупо.


kelavrik 20 апреля 2017 | 23:21

epf1856: Вы написали про "христианский" поступок. Я ответил, что нефиг лицемерить. Сначала похороните свои мощи, а потом говорите будто закапывать всех покойников это по христиански.

Уважения или неуважения к Ленину от захоронения не прибавится, это верно. Тогда зачем хоронить? Его соратники распорядились телом так, что по максимуму почтить. С какой стати его надо закапывать то?


viktoberij 20 апреля 2017 | 19:32

serjio99: Вот только в Питере его не хватало, пусть продолжают над ним опыты проводить, заслужил.


orgi_ja 21 апреля 2017 | 04:01

an23: А тебе историю пробабушка рассказывала - потому как ты читать не умеешь. Где у меня в посте сказано про завещание?


kelavrik 20 апреля 2017 | 17:30

orgi_ja: Объясните мне, зачем вы голосуете "да"?! Смысл в захоронении? Выбросить символ большевизма? Так пусть лучше останется как память. Память это вся память: и хорошее, и плохое. Простите, о царях в склепах тоже можно сказать как хорошее, так и не очень. Нет, никто не требует похоронить царей самодуров, а самодура коммуниста...


sensan 20 апреля 2017 | 18:17

kelavrik: Святые мощи и мощи правителей-фараонов хранятся во многих странах, в том числе, есть они с давних пор и в нашей.


kelavrik 20 апреля 2017 | 18:44

sensan: И я о том. Притом это отнюдь не означает, будто этого правителя очень любят.


stebinmaku 20 апреля 2017 | 18:29

kelavrik: "Смысл в захоронении? Выбросить символ большевизма?"
- - - - - - -
Просто перепрошитые последователи и потомки большевиков не желают более видеть телесно-архитектурное олицетворение их прежнего эксперимента над Россией, теперь у них другие наименование, увлечение и стезя - "российский "либерализм"..


kelavrik 20 апреля 2017 | 18:37

stebinmaku: Не говорите чушь. Либерализм это антипод коммунизма. Это принципы по которым устроены все передовые страны мира.

Либералы в России никогда не были у власти. Но были люди называвшие себя либералами для получения политических очков. Эти люди и дискредитировали у нас либеральную идею донельзя.


stebinmaku 20 апреля 2017 | 18:41

Если заметили, я про "российский "либерализм".
"Эти люди и дискредитировали у нас либеральную идею донельзя."
- - - - - -
Эти и другие люди так и продолжают то же самое.


kelavrik 20 апреля 2017 | 19:01

stebinmaku: Ну так есть и нормальные либералы в России.


achiwayam 20 апреля 2017 | 22:55

kelavrik: Я читал в БСЭ определение либерализма. По-моему все сходится. Ничего они не дискредитировали. Лмберализма обеспечивает права и свободы для избранных. Ни одно государство не может обеспечить равные права и свободы для всех. Только социалистическое, не допускающее имущественного неравенства.


kelavrik 20 апреля 2017 | 23:24

achiwayam: Ну молодец )))) В большой советской энциклопедии читать определение либерализма ))) Вы ещё там определение генетики прочтите.

Либерализм обеспечивает права и свободы всех граждан. Это факт.


achiwayam 21 апреля 2017 | 00:10

kelavrik: Это брехня. Либерасты рьяно почитают Ельцина, и много он равенства обеспечил после того, как дорвался до власти? И какое может быть равенство между бедными и богатыми?
Отвечайте, пожалуйста, по сути, без навешивания ярлыков и оценочных суждений. Если вы, конечно, не пригожинский тролль. Если тролль, то лучше вовсе не отвечайте.


achiwayam 21 апреля 2017 | 00:17

kelavrik: Читал я там определение генетики. Нормальное, вполне соответствующее современному научному курсу. Похоже, вы кроме мотодичек ничего больше не читаете и понятия не имеете, что такое БСЭ. Вот, например, какого цвета было последнее издание? То-то же, невежа.


kelavrik 21 апреля 2017 | 00:27

achiwayam: Нормальное, нормальное. Ага. Просто определение генетики надо читать не у лысенковцев и их клики, а у специалистов генетиков. Точно так же Представление о либералах надо брать у либералов, а не Хенк знает от кого. Вы о либералах ещё по лидеру либерально демократической партии судите. Жириновский от либерализма так же далёк как и Гайдар с Чубайсом. Разница лишь в том, что Жириновский прикрывался либерализмом только на старте, а Гайдар и ко всё время.

Но либерализм малость старше российских реформаторов реформ. Классические труды либералов общеизвестны. Начните знакомство ну хоть с википедии.


achiwayam 21 апреля 2017 | 00:39

kelavrik: Немножко развею ваше невежество. К моменту издания БСЭ академик Лысенко уже умер.
Я же говорил, что вы БСЭ в глаза не видали.


achiwayam 21 апреля 2017 | 00:46

kelavrik: Вот, если бы сначала были российские реформы, а потом возник либерализм, я бы еще согласился, что они разное. Но если сначала возник либерализм, а потом по его лекалам стали проводить российские реформы, почему это они стали вдруг расходиться, категорически не согласен.
Лично я предпочитаю вместо троллинговского бла-бла-бла предметную дискуссию. Предлагаю для продолжения темы вам сначала сходить в библиотеку и самому ознакомиться с БСЭ (интернет-версия с ней не совпадает). После ознакомления выбрать спорные тезисы и обсуждать их, а не ваши доморощенные домыслы.


kelavrik 21 апреля 2017 | 09:49

achiwayam: Лысенко умер при Брежневе. БСЭ выпускали в конце жизни Сталина и начале Хрущёва. Не знаешь историю, молчи.

Кстати, БСЭ мой дед выписал ещё в те времена. Видел, однако.

// Но если сначала возник либерализм, а потом по его лекалам стали проводить российские реформы //

Прикол в том, что проводились совсем не по либеральным лекалам. Либеральные лекала это не бандитский беспредел, а уважение к собственности. Где это в 90е? Нету. Ну вот о том и речь. Там масса грубейших отклонений от основ либерализма. Не по тысячному подпункту, а по основным.


achiwayam 21 апреля 2017 | 11:40

kelavrik: БСЭ - издание (1969—1978) насчитывало 30 томов (том 24 издан в двух книгах: вторая, дополнительная книга — «СССР») и дополнительный том «Алфавитный именной указатель» без номера (1981)."
Т.е., по-вашему конец жизни Сталина и начало правления Хрущева пришлось на 69 - 78 годы?! Однако! Слышал я невежество всякое, но такое впервые. Это вас в Израиле так учат?
Все реформы, прводившиеся в 90-х, так и назывались - либеральные. И никакие другие. Один из их основателей - Ясин, так и говорит, что они были успешными, достигли цели и мы сейчас видим их результат. Так, что не надо "вершки вам, а корешки нам". Буржуазный лмберализм тем и примечателен, что работает только для власть и деньги придержащих. Остальных он не замечает. И никаких прав и свобод для них не гарантирует. Точь в точь, как российская суперлиберальная Конституция.


kelavrik 21 апреля 2017 | 11:51

achiwayam: // второе издание (1949—1958) насчитывало 49 томов, том 50 «СССР», дополнительный том 51 и том 52 «Алфавитный указатель» в двух книгах (1960); //

И там всё было в лысенковском виде про генетику.

// Все реформы, прводившиеся в 90-х, так и назывались - либеральные. И никакие другие. //
Халва, халва.

// Один из их основателей - Ясин //
А что вы хотите, чтоб он говорил?

// Буржуазный лмберализм тем и примечателен, что работает только для власть и деньги придержащих. //
А вот это чушь. Посмотрите на реально либеральные страны: Западную Европу, США, Канаду, да хоть на Южную Корею. Везде интересы населения в целом, а не только богатеев. Власть же реально обновляется.

Где это в России? Нету? Ну так потому, что реформы изначально были не либеральные.


achiwayam 22 апреля 2017 | 00:34

kelavrik: Это сколько же вам нынче лет, если БСЭ самостоятельно в 49-м читали? А, например, читал третьего выпуска, последнюю, смысла читать предыдущего не видел никакого.
В Западной Европе уже давно процветает идеология социал-демократии, с начала прошлого века, лмберализма там в 19-м веке остался. И только мы, как обычно, отстаем на 200 лет.


kelavrik 22 апреля 2017 | 15:13

achiwayam: 49-58 это и есть предпоследняя, чудик.

Социал демократия отошла в некоторых моментах от либерализма, но либерализ был той самой основой от которой она отошла. А максимальный расцвет именно под либеральными флагами. И это отнюдь не права одного капитала.


achiwayam 23 апреля 2017 | 22:48

kelavrik: Либерализм – это глубоко лживая в самой основе идеология, идеология с двойным дном. Всех либералов можно разделить на две большие группы. Одна – просто очень наивные люди, дети, которые принимают идеи либерализма за чистую монету, верят во все хорошее и полагают, что либерализм чудесным образом решит проблемы общества, не понимая механизмов этого решения и не желая даже разбираться в них. Вот наступит либерализм – и все станет хорошо, а как именно – не суть. Хорошо и точка. Потому что либерализм. Потому что за все хорошее против всего плохого.
Но есть и другая группа – это циники, которые прекрасно понимают, что идеи либерализма далеко не такие белые и пушистые, как это принято изображать на агитационных плакатах. Они понимают, что для воплощения этих идей нужно и кровь пускать, и трупы в котлованы бросать, не чураться расовых и иных расправ и чисток. Грубо говоря, чтобы воплотить идеи либерализма в жизнь и построить свободное общество в одной стране, нужно поработить парочку других стран, смешать с грязью другой народ. Как вариант, надо разделить собственное общество на части – и одним обеспечить всю свободу и права внутри либеральной тусовки, а другую часть загнать в лагеря, буферные зоны или просто понизить в правах на том или ином основании. Например обвинив в сопротивлении прекрасным идеям либерализма. Это и есть самый настоящий либерализм. Свободу истинного либерала должны обеспечивать два-три раба. А лучше десять. Но чтобы искренних либералов не коробило от этого, вожди либерализма делают все, чтобы простые либералы не замечали того, что их свобода обеспечивается порабощением других людей. И вот в этом либерализм оказывается очень близок к фашизму, нацизму и расизму.


kelavrik 23 апреля 2017 | 23:08

achiwayam: У вас систематический бред и это не оскорбление, а диагноз. Вы бросаетесь бредовыми обвинениями, которые я даже не собираюсь разбирать.

Между тем принципы либерализма общеизвестны, благо опубликованы. Благо реализованы в ведущих странах мира. И без лагерей и прочих ваших страшилок.

Поскольку то, что вы пишите никак не связано с реальностью, то и общение прекращаю. Не интересно.


voviliamus 20 апреля 2017 | 19:39

kelavrik: Оставить мавзолей как памятник. И куклу Ленина вместо тела положить. Вот тогда память. А сейчас - некрофилия.


kelavrik 20 апреля 2017 | 21:01

voviliamus: Сейчас памятник эпохи.


voviliamus 20 апреля 2017 | 21:04

kelavrik: И им мавзолей останется независимо от наличия в нем трупа. Так можно было и вагоны с вмерзшими друг в друга трупами в Нацистской Германии оставить, не хороня эти трупы. Тоже ведь памятник эпохе.


kelavrik 20 апреля 2017 | 22:34

voviliamus: А чего. Начни с египетских мумий. Пирамиды ведь останутся памятниками, пусть даже ободранные и без мумий. Захорони мощи православных святых, а то не по христиански не предать их земле.


permsky_valenok 20 апреля 2017 | 18:18

orgi_ja:
Я спросил у ясеня: «Где моя любимая?»
Ясень не ответил мне, голову склонил.
Я спросил у тополя: «Где моя любимая?»
...
— Ты б еще у тумбочки, идиот, спросил…


orgi_ja 21 апреля 2017 | 04:04

permsky_valenok:

Я спросил у Пыжика -
"Где наши свободы, а?"
Пыжик что-то буркнул мне,
Закатив глаза.
Я спросил у Чижика -
"Где наши свободы, а?"
Чижик улыбнулся мне
И сказал - "Низяяяяя!"

Я спросил у плесени...
Я спросил у осени...
Я спросил у ясеня...
Я спросил... у дуба я
Спрашивать не стал.


orgi_ja 21 апреля 2017 | 04:10

permsky_valenok:

Я спросил у Пыжика -
"Где наши свободы, а?"
Пыжик что-то буркнул мне,
Закатив глаза.
Я спросил у Чижика -
"Где наши свободы, а?"
Чижик улыбнулся мне
И сказал - "Низяяяяя!"

Я спросил у плесени...
Я спросил у осени...
Я спросил у ясеня...
Я спросил... у дуба я
Спрашивать не стал.


vezdehod 20 апреля 2017 | 18:29

Это не тело, а Мумия и её нужно не хоронить. а сжечь - иначе она "возвратится" Фильмы нужно смотреть.


georgij65 20 апреля 2017 | 20:49

orgi_ja: По пути Ленина - Мао Дзе Дуна живет и развивается Китай. Многого достиг, сейчас великая страна.


orgi_ja 21 апреля 2017 | 03:50

georgij65:Слабоват в понимании сути вещей. Китай идёт не по пути Ленина и Мао - они не допускали частную собственность на средства производства (ключевой вопрос любого пути!). Китаю повезло с Дэн Сяопином, который "запустил" рыночную экономику и разрешил трудолюбивым (в отлтчии от нас) частную собственность на средства производства. Мы сейчас обеспечены едой и бытовыми товарами только благодаря тому, что Ельцин и Гайдар ввели рыночные отношения в торговле и сельском хозяйстве. Ну это так. Похоже у Вас образования маловато...Не поймёте!


Вадим Ткаченко 21 апреля 2017 | 05:22

orgi_ja: тупиковую ветвь? Жжешь, мать, не по детски!


kurduymoff 20 апреля 2017 | 17:08

Давно пора. Насмотрелись.


income 20 апреля 2017 | 17:11

Да! И, если возможно, снести бОльшую часть кремлевских стен.


patajhara 20 апреля 2017 | 19:57

income: Про снести...... Это в вас большевистские идеи живут, те тоже всё сносили и переименовывали. "До основания разрушим, а затем......." Как "шариковых" выпустили в 17, так спасения нету. Надоели эти войны с историей


stebinmaku 20 апреля 2017 | 17:11

Захоронив тело, не похоронишь дело!


nehoroshiy 20 апреля 2017 | 19:28

stebinmaku: Дело зашло в тупик ещё в брежневскую эпоху.
Похоронили дело, хороните и тело.


stebinmaku 20 апреля 2017 | 21:59

nehoroshiy
Дело отстаивается в тупике на запа́сном пути, набирает выдержку, крепчает и напитывается особым глубинным и выразительным ароматом ленинизма..


achiwayam 20 апреля 2017 | 23:00

nehoroshiy: Вы сначала из нынешнего тупика выход найдите, а потом уж про брежневский рассуждайте. По сравнению с нынешним брежневский - невероятные достижения.


nehoroshiy 21 апреля 2017 | 17:40

achiwayam: У меня нет мысли, что разрушить до основания всё, что было создано 70-ти лет народом -это нормально.Включая социальные условия в то время.Кроме того, не понимаю- с какой стати у нас должны быть миллиардеры, если всю инфраструктуру строил народ? Если построил завод на свои, даже при помощи государства, рассчитался с государством, выпускаешь готовую продукцию-будь богатым. А на продаже ресурсов никаких миллиардеров быть не должно. А тем более монополистов.
Что-бы выйти из тупика, нужно каждому кто создаёт семью и рождает детей, задал себе вопрос;" Для чего он это делает кроме продолжения рода? Кем он видит своих детей и в каких условия в будущем..?" Может и придёт озарение. И поймут -что нужно делать для этого лично а что на общественном уровне. И никакой добрый президент не сделает каждому счастье и всем вместе. Придётся всё делать самим.
Добиваться достойных зарплат, справедливых налогов, честных выборов... После погребения Ильича никто не отменяет.


achiwayam 22 апреля 2017 | 00:00

nehoroshiy: Что-то я не уловил зависимости "добиваться высоких зарплат, справедливых налогов, честных выборов" от погребения Ильича.


nehoroshiy 22 апреля 2017 | 08:50

achiwayam: Так, эту зависимость много кто не улавливает. Ленин подводил черту под сознательным образом жизни в коммунизме- как конечной целью. Многие в это верят и им особенно тяжело сейчас выживать. Идея хорошая, но она не выполнима потому-что она предполагает изоляцию от внешних систем и продолжателей которые смертны и ещё куча объективных и субъективных причин.Зачем обманывать эту категорию людей набивать баблом карманы, узаконивать личные необоснованные привилегии, использовать положение во власти для её удержания или для присутствия в ней? Убрать это с исторического места, что-бы люди смотрели в реальность а не ждали справедливого вождя. Если-бы это не использовали как символ вождизма, то пусть-бы себе лежал. Хотя, воля его жены всем известна. Если его похоронят по воле его покойной жены -это и будет защита достоинства человека, как зачастую у нас- после смерти.


achiwayam 22 апреля 2017 | 09:35

nehoroshiy: Я жил при советской власти и видел ее в реальности. И потому утверждаю, что Ленин сделал великое дело. И мемориальный комплекс ему в виде Мавзолея лишь малая толика благодарности за его заслуги перед Россией и перед человечеством.
Наши тонкошеии вожди исказили ленинский социализм до неузнаваемости. Теперь также искажают капитализм. В итоге стало очевидным, что даже плохонький социализм все же лучше пещерного капитализма, царящего сейчас в нашей стране.


nehoroshiy 22 апреля 2017 | 12:10

achiwayam: Социальное равноправие (не равенство- когда каждому положено одинаково) никогда не поздно строить. Просто, одно часть людей хочет убедить большую часть людей, что это возможно только при узурпаторских законах.
Да, я тоже в СССР смотрел спокойно в завтрашний день.
Я тоже считал что мы пропустим капитализм и монополизм, а сразу начнём применять рыночную экономику, со всеми к ней прилагающими -как в более развитых странах. Но, жадность к баблу и зависть к богатым бизнесменам на западе, которые шли десятилетиями к поколениями к роскоши, победила.


dims12 20 апреля 2017 | 17:11

Я не понимаю, откуда в России столько ярых поборников правильности погребальных ритуалов и почему в ней так мало ценителей истории?

Мавзолей Ленина -- это как египетские пирамиды, как Бамианские Будды. Вы можете больше не верить в бога Ра или в Будду, но НА$ЕРА уничтожать постройки их культа? Хороните по любым обрядам современных политиков, но зачем вмешиваться в обряд, выполненный 100 лет назад?

Пусть остаётся как есть, это уникальный памятник истории, уникальный экспонат, туристический объект, который будет привлекать в нашу страну тысячи туристов.

Я не вижу НИ ОДНОГО ВМЕНЯЕМОГО аргумента в пользу захоронения, только стереотипные или мистические.


kelavrik 20 апреля 2017 | 17:35

dims12: +100500. Только добавлю к списку русских царей. А можно ещё и православные мощи. Вот когда православные похоронят все свои мощи, вот тогда пусть учат где и как хоронить неверующих.


permsky_valenok 20 апреля 2017 | 18:21

dims12: Ну, вот хотя бы, чтобы деньги не тратить на поддержание сохранности тела. Мавзолей, разумеется, оставить, ибо да, это - история.


kelavrik 20 апреля 2017 | 18:57

permsky_valenok: Вы правда думаете, будто это большие деньги? Но в любом случае их можно брать с посетителей.


patajhara 20 апреля 2017 | 20:02

dims12: Ну единственное, это "отец всех народов" его туда запихал, и сделал из него идола. Но мавзолей под охраной ЮНЕСКО.


vlasovich 20 апреля 2017 | 20:55

dims12: И Ленин, и пирамиды, и будды - всё суть идолы. А с идолопоклонством надо бороться.


achiwayam 20 апреля 2017 | 23:04

vlasovich: Нам бы вождепоклонство сперва преодолеть... Гораздо важней и актуальней.


vlasovich 22 апреля 2017 | 22:46

achiwayam: Не сказал бы, что важней, но актуальней - это да.


achiwayam 20 апреля 2017 | 23:02

dims12: Когда нет вразумительных аргументов, ясно, что тема заказная.


kochar 21 апреля 2017 | 13:22

dims12: А вы хоть знаете сколько этот труп за год обходится в содержании?
То то и оно. На эти деньги можно детский садик построить.
Разве не вменяемый аргумент?
А мавзолей конечно же надо оставить и прибить табличку с надписью:
"Памятник маразму "


samakar2 20 апреля 2017 | 17:12

А что, если спросить у родственников?


lazich 20 апреля 2017 | 17:13

Зачем портить такой экспонат! В музей его. Куда-нибудь в зал "Рабовладельческий строй в новейшей истории". Ленин вполне сойдет за фараона, а колхозники и зеки - за рабов. И изучать на его примере, как можно скатиться в глубокое прошлое.


horax 20 апреля 2017 | 17:37

Нафига?
Сделать вход в мавзолей платным - пусть окупается.


lion64______ 20 апреля 2017 | 17:45

Вопрос не из числа важных. Что об этом родственники говорят?
Лучше бы вышвырнули в болото останки ельциных и гайдаров.


redka17 20 апреля 2017 | 18:06

Не надо хоронить . Пусть душа его не знает покоя за то, что он сделал .


alex590310 20 апреля 2017 | 18:21

Такое впечатление, что проблем больше нет. Есть такой английский анекдот, посетитель в ресторане заказывает: пирожные, кусок торта, мармелад, печенье, а чай без сахара, потому что он на диете.


igor20012 20 апреля 2017 | 18:34

Надо его положить на склоне Эвереста, чтобы он был указателем ("вперед, к коммунизму!"). Там уже 270 таких указателей лежат.


achiwayam 20 апреля 2017 | 23:08

igor20012: Стране, которая семимильными шагами несется к феодализму, действительно путь к коммунизму идет через Эверест. Либерасты радуются, они считают себя дворянами.


mppv 20 апреля 2017 | 18:43

"Надо ли захоронить тело Ленина?"
А его тело что - не захоронено в Мавзолее?


psih86 20 апреля 2017 | 19:23

Тут есть один вопрос:
а много ли осталось от Ленина в этом теле?

А вообще... Вот в этом вопросе я согласен с теми кто считает что Надо...


fogger_al 20 апреля 2017 | 19:24

Зарыть однозначно. Музейный комплекс Мавзолей укомплектовать восковой копией и перепрофилировать в музей "Невероятные приключения России в двадцатом веке".


beaux 20 апреля 2017 | 19:51

При таких голосованиях голосующему должна быть представлена возможность проголосовать за третий вариант, а не ставить его в безвыходное положение.


beaux 20 апреля 2017 | 19:51

При таких голосованиях голосующему должна быть представлена возможность проголосовать за третий вариант, а не ставить его в безвыходное положение.


p14 20 апреля 2017 | 19:55

Не актуально это сегодня. Может уж тогла с улиц и памятников начать..


perestarok 20 апреля 2017 | 20:07

"Надо ли захоронить тело Ленина?"

после захоронения Ленина все мировые экономические проблемы исчезнут сами собой.


keyovald 20 апреля 2017 | 20:34

Это достопримечательность. Самому Ленину уже всё равно.


democ70 20 апреля 2017 | 20:41

"Предать земле" , РПЦ похоронит . Но, вообщр то , наличие мавзолея ... 100 лет ? очень необычно . На сегодня, свою роль отыграл , рудимент пропаганды - идеологию изменили , перешли на православие .Да, и вожди грядут на замену (в других одеяниях) . Ну, и по возможности , нужно хоть как-то отличаться от Сев.Кор. друга


papagamleta 20 апреля 2017 | 20:41

Не только Ульянова надо захоронить, но и убрать из центра страны и столицы кладбище и колумбарий!...Сколько можно играть в хоккей и устраивать концерты с парадами на могилах?!


georgij65 20 апреля 2017 | 20:45

Тело Ленина захоронено по канонам православия. Мавзолей Ленина создан на основании решения съезда народных депутатов - это парламент страны. Так кто предлагает отменить решение парламента? Это те ничтожества, что обсуждали отчет правительства? А по созданию Ельцин - центра никаких решений я не видел. Как говорят специалисты этот объект стоит более 10 млн. долларов. Если проводить референдум по мавзолею Ленина, то на этом же референдуме надо решать вопрос о сносе Ельцин - центра.


(комментарий скрыт)

alekseeyy 20 апреля 2017 | 21:08

Когда создадим государственость хотя бы как в южной корее- тогда об этом можно задуматься.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире