16:10 , 20 апреля 2017

За кого бы вы проголосовали на выборах президента?

Вернуться к материалу

Комментарии

317

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


antiboh 20 апреля 2017 | 16:13

Один овощ не слаще другого.


stebinmaku 20 апреля 2017 | 16:30

Володя и его Слава неразделимы, как орёл двуглавый..


(комментарий скрыт)

deer_hunter 20 апреля 2017 | 16:46

За кого бы вы проголосовали на выборах президента?

Чума на оба ваших дома! Опять Эхо провокационные вопросы задаёт... А потом скажут, что рейтинг вырос... :-/


pro_hanov 20 апреля 2017 | 17:23

deer_hunter: Джае воздержаться нет возможности? Ну и дилемму задало Эхо! А как же кнопка "Затрудняюсь ответить"?


evgolius6 20 апреля 2017 | 17:54

Мда...выбор маленький....
Щас из патриотов смаковать будут , чья походка им больше нравится.
Чей зад им привлекательней...облизывать.


(комментарий скрыт)

astet 20 апреля 2017 | 18:29

pro_hanov: а чего затрудняться?
Выбор очевидный: Навальный!!!
А этих двух - на помойку истории!!!


deer_hunter 20 апреля 2017 | 19:10

astet: Помойки загрязняют окружающую среду. В развитых странах отходы перерабатывают, например, на удобрения. Хотя и это рискованно в данном случае.., Мдя... Не мешало бы и этот вопрос поставить на голосование.


psih86 20 апреля 2017 | 19:29

astet: Навального с Явлинским туда же! На помойку!
Собственно всех кто занимался политикой с 1991 по 2017 - гнать в зашей!
Ну и заодно и олигархов, обогатившихся в этот же период лишить финансов и забыть... Российских в смысле...


denisrussilov 21 апреля 2017 | 16:14

psih86: вас выберем, псих86 как раз то что нужно России!


psih86 21 апреля 2017 | 17:08

denisrussilov: спасибо, конечно, но мне это нафиг не нужно)
Да и управляющий я фиговый.)


vladisem 21 апреля 2017 | 21:32

psih86: не скромничай.


insurgent1974 20 апреля 2017 | 20:23

astet: Но , сначала в тюрьму!


glotov 21 апреля 2017 | 11:46

astet: Навальный вчера здесь же , в другом полуфинале уже победил Ройзмана с большим отрывом. Из сегодняшнего полуфинала выйдет финалист - Путин, и ЭХО уже устроит финальный опрос "Путин или Навальный". На этом сайте, конечно же победит Навальный ( будет примерно 65 к 35 ).
А потом на реальных выборах у пользователей сайта наступит когнитивный диссонанс.


fesss 27 апреля 2017 | 04:22

glotov: не наступит. Я уже давно привык к тому, что выборы жто пустая трата денег и времени. Я был наблюдателем и видел как училки в наглую обманывают и завышают рейтинги Единой России, например, не на несколько процентов, а в разы!!! я был в шоке и с тех пор меня на выборы не заманишь. Это развод! Примерно как референдум в Крыму.


leka25526 21 апреля 2017 | 09:42

pro_hanov: Её пора переделать в идите на**й.


zapadnay 20 апреля 2017 | 21:06

deer_hunter:
Выбора нет. Но точно не Путин.


24 апреля 2017 | 08:10

deer_hunter: Это не провокация. Это идиотизм чистой воды.


zapadnay 20 апреля 2017 | 21:50

Если бы была графа - затрудняюсь ответить - думаю, что минимум 80%ответили утвердительно. А может и все 90.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

damirg 22 апреля 2017 | 00:29

zapadnay: sidorovas: pro_hanov: Какой идиот это предлагает? А Венедиктов?


stanislav1975 24 апреля 2017 | 22:43

zapadnay: Граф достаточно, но в обеих должно быть "За Владимира Путина!"


adsl_34 21 апреля 2017 | 06:32

stebinmaku: Оба эти товара с громадным уровнем брака.


mikhail_sannikov 20 апреля 2017 | 17:24

antiboh:
Грустно: совсем оскудела земля,
если даже ЭМ не смогло предложить других кандидатов... :(((


vezdehod 20 апреля 2017 | 18:00

Меня и дома Жена неплохо кормит, а от этих куска хлеба не дождёшься.


remych 20 апреля 2017 | 18:01

antiboh: Оба хуже...................


kulikdim 20 апреля 2017 | 20:42

antiboh: В сортах *овна не разбираюсь.


prog2 23 апреля 2017 | 15:44

antiboh: Тошнит от обоих :)


vaka257 20 апреля 2017 | 16:19

Ни за кого из них...Хватит с того,что они довели Россию до нищенского состояния...Нужны новые люди,честные не повязанные коррупцией и отвечающие за свои слова , а не нести постоянную ложь ,нужна парламентская республика.


perestarok 20 апреля 2017 | 16:49

vaka257: ".Нужны новые люди,честные не повязанные коррупцией и отвечающие за свои слова"

Наверное марсиане.


pro_hanov 20 апреля 2017 | 17:03

perestarok: "Наверное марсиане"

Да Вы, батенька, русофоб. Не верите в честность русских людей? Если за свои слова и действия приходится отвечать, то и наши люди будут стараться обещать реальное и выполнять обещанное.


perestarok 20 апреля 2017 | 20:03

pro_hanov: "Не верите в честность русских людей?"

Я понятием веры не пользуюсь. Я просто знаю наших людей. Они прошли многолетнюю школу выживания в советском государстве, осуществившем великий принцип: не украдёшь - не выживешь! Доказательство: 7 лет за 10 украденных колосков.


mikhail_sannikov 20 апреля 2017 | 17:28

perestarok: Наверное марсиане.
-------------------------
Чего ?!
Опять варягов звать ?!
Чтобы они, подобно князю Игорю - деду почему-то святого Владимира - крестителя - по три раза дань снимали ?


psih86 20 апреля 2017 | 19:32

mikhail_sannikov: в какой-то степени, да... Лучше позвать каких-нибудь "варягов" и точно не из стран бывшего соцлагеря (там они точно такие-же как и наши)... По крайней мере пока из наших не появится новых "дврянских" родов...


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

vezdehod 20 апреля 2017 | 18:03

yazichniygus:
Если у кого-то из присутствующих есть доказательства, пущай их предоставят всем людям нашей страны. Вагон пустобрехов не в счет.
====================================================================================
Если у кого есть доказательства , то подавайте в Басманный суд - и вам будет счастье.


insurgent1974 20 апреля 2017 | 20:37

yazichniygus: Расследованиями из интернета должны заниматься правоохренительные органы. А они занимаются исключительно участниками акций против коррупции. Странно.


(комментарий скрыт)

benzolinojeltino 20 апреля 2017 | 17:44

vaka257: Проблема в том что второй кандидат ранее публично заявлял, что не пойдет на президентские выборы, поскольку он сейчас занимает должность спикера в нижней палате и поддерживает инициативы президента. Зачем ему идти против человека импонирующего ему? На сайте могут вести любые вопросы, даже выходящие за рамки приличия, но факт остается фактом, как и постфактум.


glotov 21 апреля 2017 | 11:50

vaka257: Парламентскую республику уничтожил ЕБН.


koma 20 апреля 2017 | 16:20

Кого только против В.В.Путина не ставят, В.В.Путин всегда проигрывает. Но что характерно, он сидел, сидит и будет до полного истощения сидеть в прихватизированном кресле. Парадокс, однако, и 149 процентов "за"!


captainobvious 20 апреля 2017 | 16:36

koma: В.В.Путин "проигрывает" только и исключительно на Эхе...


arcush 20 апреля 2017 | 16:40

captainobvious: Так здесь умные собрались. А дуракам и путя - презик, киркоров - певец!


captainobvious 20 апреля 2017 | 16:51

arcush: вот только большинство из этих умных не могут голосовать, т.к. не имеют россиского гражданства... так что их мнение электорально ничтожно ))


arcush 20 апреля 2017 | 17:03

captainobvious: А я не демократ. Я считаю, что голосовать должны умные и честные. Есть образование - голосуй. Есть налоги уплаченые в стране - голосуй. А пролетарии и пенсионеры с деменцией едут на дачу и за пивом! Зачем мнение дурака? Он дурак и есть... Он за путина и телевизор!


mikhail_sannikov 20 апреля 2017 | 17:32

arcush: Есть налоги уплаченые в стране - голосуй
--------------------
Уточнение: если заплатил налогов больше, чем получил халявы из бюджета.
Тогда, со временем, даже Чечня начнёт больше в бюджет давать, чем получает.


(комментарий скрыт)

ltyio 21 апреля 2017 | 09:10

arcush: Пролетарии для вас люди второго сорта ? Среди рабочих нет умных и честных ? Сами-то кто будете ?


arcush 22 апреля 2017 | 09:20

ltyio: Пролетарии - люди второго сорта, чаще третьего. Рабочие - иногда... Уралвагонзавод... Пример людей второго сорта. Не может слесарь принимать решения от которых зависит судьба страны! Голосовать должны социальнозначимые люди. Как может проголосовать учитель, чиновник или полицай? Да! Совершенно точно, так как скажет начальник! И по этому им нельзя голосовать.


ltyio 24 апреля 2017 | 08:56

arcush: Еще интереснее ! По вашему рабочим голосовать нельзя, также нельзя голосовать чиновникам, учителям, полицейским. Я так понимаю что нельзя голосовать вообще всем бюджетникам - военным, медикам, МЧСникам и т.п. Правильно по-вашему получается ? У них же у всех есть начальники. А кому тогда можно голосовать ?


arcush 24 апреля 2017 | 12:59

ltyio: Я же сказал. Налоги уплатил - голосуй. Образовательный ценз есть - голосуй. И налоги не с зарплаты, а со своего дела. И образовательный ценз подтверждай. Изобретениями, печатными работами, а не липовыми дипломами и диссертациями, как у министра культуры.


ltyio 24 апреля 2017 | 13:31

arcush: Владелец пивного ларька с образованием 8 классов, платящий налог по упрощенной схеме, более социально значим, чем хирург спасающий людей ? Изобретениями, а особенно печатными работами, кандидатскими и докторскими диссертациями занимаются как раз учителя и преподаватели, но им же голосовать нельзя, по вашим словам.


arcush 24 апреля 2017 | 13:59

ltyio: Если у владельца ларька есть печатные работы или изобретения, почему нет? Это он кормит хирурга в государственной больнице. А если хирург зарабатывает деньги сам и не сидит на зарплате, имеет научные работы, платит налоги, то почему нет...


ltyio 24 апреля 2017 | 15:17

arcush: Что то я не видел лоточников с печатными работами или изобретениями.


arcush 24 апреля 2017 | 15:42

ltyio: Вы ответили на свой вопрос. Дурак и подлец не может голосовать. Тупой хирург равен тупому лоточнику. Они оба работают с одним и тем же КПД.


ltyio 24 апреля 2017 | 17:20

arcush: А кто будет определять дурак этот человек или подлец ? Ведь наличие ученых степеней еще не говорит о том, что этот человек не может быть подлецом, в то-же время если человек не имеет никаких научных степеней, еще не говорит, что он дурак.


arcush 24 апреля 2017 | 18:29

ltyio: Не имет ценза, значит не хочет голосовать. Ну, а среди умных подлецов мало. ...Но как-то надо фильтровать фюреров. Я еще раз говорю. я не демократ. Я не приемлю власть быдла. И я технарь, и как системотехник вижу. Нельзя доверять власть случайному(быдлу) над общей системой.


(комментарий скрыт)

dpichugin 25 апреля 2017 | 05:15

moichaichak: не завидуйте так сильно


marek 20 апреля 2017 | 17:24

captainobvious:
КПСС исчезла, но дело её живёт. Мнение большинства, топающего в пропасть - свято! Аминь.


psih86 20 апреля 2017 | 19:34

arcush: вообще-то как ни крути, а Киркоров - певец... Вокальные данные, хоть и не самые крутые, но намного лучше чем у многих...


koma 20 апреля 2017 | 18:13

captainobvious: Вы же прекрасно понимаете, он "выигрывает" точно так, как в СССР "выигрывали" все представители блока парточно-беспорточно, и проценты были под стать теперешним: 99,5%, 99,6%, 99,8%, 99,9%, 99,9999....%. А нынче тоже самое происходит во всяких чечнях и северных кореях.


sergev 20 апреля 2017 | 23:28

captainobvious: //В.В.Путин "проигрывает" только и исключительно на Эхе... //
Была у меня работа, связанная с хождением по квартирам. Обошёл около 3000 квартир в Питере.
Поддерживатели Путина - это одинокие страшные бабы, живущие с телевизором, старые маразматики, просто не сильно образованные люди и прочие асфальтобетономешатели. И насчитал я их ... 15%!
Можете мне пересказывать зомбоящик до потери пульса. Можете свято верить в это враньё. Но хуже от этого будет только Вам и Вашим детям, которые будут батрачить на детей депутатов. И они ещё скажут Вам "спасибо".


asp1961 21 апреля 2017 | 14:15

sergev: я не его фанат, но мои наблюдения говорят об обратном. Больше половины населения за него. К сожалению.


sergev 23 апреля 2017 | 17:04

asp1961: //Больше половины населения за него.//
Что значит "за него"?
"Вы за Путина или за Жириновского?" - даже я буду за Путина.
Где наблюдали и как?


allexsib 23 апреля 2017 | 13:54

sergev: Вот,так же,как им 15 лет гонят пургу по телевизору,пусть ,по "одной кнопке" им рассказывают голую правду и....Два месяца,не больше и "вата", истово возненавидит нынешнего кумира.Это у большинства в крови.Никогда никак не бывая(и даже не предполагая!) в Крыму,они остервенело орут-" Крым-наш!" Ни один из классических "ватников" не обнаружит Сирию на глобусе,если не подписано буквами,однако ж ,с пеной у рта будут соглашаться с путинской авантюрой,в этой стране.Короче:смените им "картинку" и получите "демократическое общество"....


ejik 20 апреля 2017 | 17:49

koma: Парадокса нет. Просто аудитория Эха специфичная, поэтому и проигрывает. Проведите опрос на сайти Вести FM и получите обратный результат


koma 20 апреля 2017 | 18:08

ejik: Все верно. Только остальная не "специфичная" аудитория вообще не голосует и, главное, не думает, а молча голосует за кого велят, и вы прекрасно понимаете, что на самом деле, все цифры голосовалок от вциомов и центризбиркомов - 86%, 99%, 149%... - рисованные.


ejik 20 апреля 2017 | 18:29

koma: так все таки не голосует или молча голосует :))) путаетесь в показаниях :)))
А если говорить про цифры, то результаты прошлых выборов (процентное соотношение) на нашем маленьком участке плюс минус пару процентов совпали с общими по стране, поэтому для меня результат не выглядит нарисованным.


ltyio 21 апреля 2017 | 09:16

koma: Не скажите. Я неоднократно работал в избирательных комиссиях. По выборам в Думу с вами согласен. На участке стабильно и с большим отрывом побеждала КПРФ, но по общим итогам, сами знаете, побеждала ЕР. А вот на президентских выборах за Путина было более 80% бюллетеней.


koma 21 апреля 2017 | 11:19

ltyio: Извиняйте, но не верю!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

captainobvious 20 апреля 2017 | 16:58

fikus74: «Южный парк» 8 сезон 8 серия


cheburashka1326 20 апреля 2017 | 16:20

зря отменили против всех


vedma2017 20 апреля 2017 | 17:54

cheburashka1326:
Для них - не зря. Понятно же, что уже давно эта графа была бы безальтернативным победителем в любых "выборах".


goshan31 20 апреля 2017 | 16:22

Я прошу накидать еще вариантов!..


ur_sus 20 апреля 2017 | 16:43

goshan31://Я прошу накидать еще вариантов!..//
милонов, яровая, сечкин, кадыров...


pierre1 20 апреля 2017 | 16:24

Один Володя, другой -- володин.


alpanf 21 апреля 2017 | 01:11

pierre1: Медведев тоже был володин.


obratov 20 апреля 2017 | 16:29

"А если бы Вы были моей женой, то я бы повесился!"
Шурик


jacknichols 20 апреля 2017 | 16:35

список кандидатов коротковат..
Где, к примеру, опекун уток?


vse_tam_budem 20 апреля 2017 | 16:35

Чума на оба ваши дома (с)


hanssss 20 апреля 2017 | 16:37

странный выбор .....(((


ergep 20 апреля 2017 | 16:38

Тоже мне выбор: кто лучше Гитлер или Геббельс. Я за Навального.


orgi_ja 20 апреля 2017 | 16:40

Если только под дулом пистолета: проголосуй за любого, а то..., то за Володина. Он хитрожоп не менее, но в КГБ не замесен! А потом Путина мы знаем как облупленного (первое лицо - вёл себя сообразно тому, как ему надо) , а Володин всё-таки вынужден был скрывать своё нутро и подыгрывать. А потом, похоже, он знает, что в обществе действует принцип "дубина для слишком умных" (примеров в истории тьма, когда убивали умных наследников!).


zztop1960 20 апреля 2017 | 16:40

Девушка , вы бы хотели что бы вас изнасиловал эфиоп или сомалиец ?


ricks 20 апреля 2017 | 16:42

Против обоих. Однако, учитывая предложенное, проголосовал за Путина.
Да, голосующая рука искусана, но, даже если бы был третий - Аксёнов, то и он бы пошёл в топку.


aleksseeyy 20 апреля 2017 | 16:42

Вроде как сейчас это одно и тоже. Теоретически есть 1% что у Володина проснется совесть.


(комментарий скрыт)

perestarok 20 апреля 2017 | 16:46

"За кого бы вы проголосовали на выборах президента?"

Тем. кто хочет Володин, видимо, мало Сталина было.


piter_ug 20 апреля 2017 | 16:47

Саратовская подворотня не лучше питерской.
Обе сносить надо.


perestarok 21 апреля 2017 | 22:30

piter_ug: "Саратовская подворотня не лучше питерской. "

Нет сведений об отце Володина.


igor20012 20 апреля 2017 | 16:50

Оба "хуже".


dshjljr 20 апреля 2017 | 16:54

За себя. Не пью ,не курю, взяток не беру и на второй срок не доживу.


stalk25 20 апреля 2017 | 16:59

А можно тогда вообще не голосовать? ))


shahmat 20 апреля 2017 | 17:04

Хочется узнать-кто АВТОР этих вопросов?
В руки ему на_рать!


benzolinojeltino 20 апреля 2017 | 17:58

shahmat: Вопросы явно составили на скорую руку. Где-то услышали очередной комераж и начинают шпарить свой излюбленный либеральный конформизм. Чудо чудодейственное))


(комментарий скрыт)

mariakovaleva 20 апреля 2017 | 17:05

Отличная тактика:
Провести голосование среди своей ангажированной аудитории, а потом по его итогам наплодить статей о политических амбициях Володина.
Многоходовочка?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире