08:50 , 15 марта 2017

Согласны ли вы с оценкой «Путин — самый могущественный человек в мире»?

Вернуться к материалу

Комментарии

90

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


mikhail_spb_ 15 марта 2017 | 09:08


Нацлидер - самый могущественный начальник в "русском мире" - это точно.


vezdehod 15 марта 2017 | 09:50

Лично я считаю. что - ДА, но...По Коварству и Цинизму.


k04egar_ 15 марта 2017 | 09:52

Можно ли считать могущественной обезьяну с ядерной дубиной?


evgolius6 15 марта 2017 | 09:52

Согласны ли вы с оценкой «Путин — самый могущественный человек в мире»?

Глупость популярная у миллионов может считаться мудростью.
Всё могущество Путина, зависит от цены на нефть.
А ведь сдают нервы у Путина.
Истерика просто начинается....
Он не рассчитал с Крымом и попал.
Думал, что все прогнутся под ним.
Всем показывает, что он не великий...а была великая цена на нефть при нём.
А ведь истиричная баба будет бить посуду в собственной кухне.
Путин тупиковый путь развития для России


provocator_dobra 15 марта 2017 | 10:11

evgolius6:
Девять не связанных друг с другом малоосмысленных предложений - девять всплесков сумеречного сознания изнурённого тролля evgolius6.


evgolius6 15 марта 2017 | 10:15

provocator_dobra:

Если шило в попе, как гвоздь мешает самоутверждаться - забей!
И среди вещей, которые мне действительно интересны, ваше мнение обо мне находится где-то между проблемами, миграции ушастой совы и особенностями налогообложения в Зимбабве.


pro_hanov 15 марта 2017 | 11:00

evgolius6: "Всё могущество Путина, зависит от цены на нефть. "

В мире уже разглядели опасность этого. Газовый зуб был недавно вырван у Великого и Ужасного. Газпром был недавно оштрафован антимонопольной комиссией Евросоюза. Теперь он не может запрещать реверсную продажу, произвольно назначать цены для разных европейских потребителей и т.д. Не получается использовать нефть и газ как оружие в геополитических интригах.


vikwlad 15 марта 2017 | 12:17

CNN считает Трампа своим врагом, поэтому, чтобы унизить его, назвали в своём фильме Путина могущественным человеком в мире. Хотя, по-сути, этот фильм - насмешка над "могуществом" ничтожного человека.


diletant75 15 марта 2017 | 13:29

evgolius6: //Он не рассчитал с Крымом и попал// - Как раз Путин всё и рассчитал. Выбрал самый удачный момент и ... Крымнаш. Что ему за это было? Да ровным счетом НИЧЕГО. Никто во всем мире не посмеет ничего сделать такого, что бы у Путина возникла хотя бы мысль о возврате Крыма. Америка с Европой могут только недовольные рожи строить, гундеть про "санкции", а что на деле? Крым навсегда стал Российский. Донбас постепенно тоже от Киева навсегда уйдет. Так что никакие цены на нефть, никакие "санкции" ничего с Путиным не сделают. Реально получается, что он самый могущественный человек в мире. Можете выпрыгнуть в окно от несогласия. Ваше полное право.


sensan 15 марта 2017 | 16:12

diletant75: А лучше в знак несогласия просто покрутить пальцем у виска и с чашкой кофе посмотреть на красочный вечерний закат...
Надеюсь, возражать не станете?


crimsdik 15 марта 2017 | 17:00

diletant75: Навсегда? Ха-ха


(комментарий скрыт)

art_ 15 марта 2017 | 13:56

Сталин был самый могущественный. А после него страна потихоньку рассыпалась. Вот и все могущество...


andrey732015 15 марта 2017 | 09:17

для хохлов и либерастов кто самый могучий ?


lis7772519 15 марта 2017 | 09:56

andrey732015: Был черный властелин, надеялись, что заменит баба Клинтон (не сраслось). Теперь мечуться, не знают чей сапог лизнуть. Сапоги Трампа облиты лично ими же помоями еще во время выборов.


pro_hanov 15 марта 2017 | 10:52

andrey732015: Люди либеральных взглядов не поклоняются разнообразным нацлидерам и деспотам. Для нас важно как функционирует демократия, а главы государств приходят и уходят. Рабы же меряются крутизной своих феодалов. Кто их сильнее плёткой бьёт, тот и самый могучий властелин.


andrey732015 15 марта 2017 | 11:11

pro_hanov: ну ну не поклоняются, все относительно! плохо и хорошо тоже очень относительные понятия!


pro_hanov 15 марта 2017 | 11:40

andrey732015: "плохо и хорошо тоже очень относительные понятия"

В этой фразе вся мораль путинизма. Добро и зло, правда и ложь - понятия для запутинцев относительные, а десять заповедей можно трактовать у угоду сиюминутной целесообразности.


andrey732015 16 марта 2017 | 08:23

pro_hanov: в этой фразе вообще мораль !!! а вас заклинило на одном и мыслите вы узко и примитивно )))


blohodavk0 15 марта 2017 | 11:54

andrey732015: для хохлов и либерастов кто самый могучА для кацапов и рабов??( что, в принципе, одно и тоже...) Для меня примером Меркель больше всего подходит, как представитель одной из богатейших и сильнейших стран в мире , не ворующая и живущая скромно в квартирке, а не как плешивая крыса, имеющая сотню резиденций...


rimdim8 15 марта 2017 | 09:28

Этот крысеныш и на звание человека то не тянет, не то что самого могущественного...


viliv1 15 марта 2017 | 09:30

Ничем и ни кем не контролируемая власть одного человека с ядерной кнопкой в руках до добра не доведет. Пока боле менее вменяемый Путин, но на его месте при такой системе назначенцев. без конкуренции и выбора - легко может оказаться псих и параноик. Вот тогда все поймут чем опасна неограниченная власть в руках одного человека.


vedma2017 15 марта 2017 | 11:34

viliv1:
Это путин-то "вменяемый" ??????????????


crimsdik 15 марта 2017 | 17:01

vedma2017: он хотя бы без фантазии


eh_bien 15 марта 2017 | 09:34

А че ж этот "самый могущественный человек в Мире" все время на США оглядывается? Сделает какую-нибудь пакость и смотрит на реакцию: прокатит или нет. Ограниченное какое-то могущество получается.


perestarok 15 марта 2017 | 11:40

eh_bien: "Сделает какую-нибудь пакость и смотрит на реакцию: прокатит или нет."

А как может не прокатить? Вы себе представляете?


eh_bien 15 марта 2017 | 12:00

perestarok: представляю. Если бы Обама действовал более жестко с самого начала, для всех было бы лучше. Эмбарго на нефть и газ, отключение Свифта - и все величие как рукой снимет.


perestarok 15 марта 2017 | 12:20

eh_bien: " Эмбарго на нефть и газ, отключение Свифта - и все величие как рукой снимет."

У России величие не от газа и нефти. А у США и западной Европы величие от постоянного разбоя.


orgi_ja 15 марта 2017 | 09:35

Самый надутый - вернее! Насосы марки ТВ!


sensei54 15 марта 2017 | 09:43

Осознание своей незаменимости настолько усиливает страх случайной смерти, что превращает человека в вечно дрожащую тварь. Какое же это могущество?


gennadiy_s Геннадий Смолкин 15 марта 2017 | 09:55

Если уж вражья CNN так считает; кто мы такие, чтобы оспаривать?
Похоже так оно и есть, как бы кто к этому не относился.


maya11 15 марта 2017 | 09:57

Некоторая ошибка вышла. Путин - НАИПОДЛЕЙШИЙ человек, но не всемогущий. Не забывайте: он не бог, но он САТАНА, Уточняю, я-атеист.


lebedeva777 15 марта 2017 | 18:02

maya11: Некогда Путин регулярно стоял со свечой в храме,а теперь отдал душу сатане,Бог этого ему не простит."Не искушай Бога своего."


piter_ug 15 марта 2017 | 10:06

Может ли быть могущественным существо, построившее карточную воровскую крепость?
Иллюзия могущественности - есть, ветер дунет - все разметает, ничего не останется.


kiberatlet 15 марта 2017 | 10:09

Бандит он просроченный и не легитимный.


perestarok 15 марта 2017 | 11:43

kiberatlet: "Бандит он просроченный и не легитимный."

Бандиты под вымышленным предлогам разнесли Ирак и Ливию и образовали ИГИЛ. А "бандит" Путин с ним борется. И вся Россия бандитская, поскольку в 45 году довела любимого в Европе фюрера до самоубийства.


blohodavk0 15 марта 2017 | 12:04

perestarok: А "бандит" Путин с ним борется.\\\\А чем тебе сукогитлер не нравится??? Он был любим 99% своего народа.... Ведь у портянок и ватанов это показатель "правильности" главаря?? И сукосталин, который убил поболе сукогитлера был любим и уважаем. А что, положив миллионов 70-80 ватанов я сейчас могу выиграть для Рашки любую войну, дабы потом, внуки этих ватанов рассказывали про мой полководческий талант: "Но ведь он победил?"" А то, что усатая скотина могла вообще не допустить эту войну или выиграть ее без таких ужасающих потерь нынешнему поколению, вспоенному Боярышником уже не понять...


perestarok 15 марта 2017 | 12:29

blohodavk0: "\А чем тебе сукогитлер не нравится??? Он был любим 99% своего народа.... Ведь у портянок и ватанов это показатель "правильности" главаря?? И сукосталин, который убил поболе сукогитлера был любим и уважаем."

Может тов. Сталин был уважаемым у Ваших родителей или прочих предков. А у меня двое предков были уничтожены сталинским режимом. И многие понимали фашистскую сущность сталинского режима, но молчали по вполне понятным причинам. И в Германии тоже многие понимали сущность гитлеровского режима, и тоже не выступали по вполне понятным причинам.

" А то, что усатая скотина могла вообще не допустить эту войну или выиграть ее без таких ужасающих потерь нынешнему поколению, вспоенному Боярышником уже не понять.."

Так Россия никогда, за исключением Суворова не умела воевать. В Бородинском сражении потери русских были в 5 раз больше, чем французов. И тут Сталин виноват?


addi 15 марта 2017 | 14:02

perestarok: если под Бородино русских погибло в 5 раз
больше, чем французов, тогда кто победитель на
этом поле ? Вопрос, конечно, риторический...


oxlomon 15 марта 2017 | 14:46

addi:
А разве где-то утверждается, что в Бородинском сражении победа досталась русским? У тогдашних русских генералов даже мысли не было, что в нём можно победить. И далеко не все соглашались, что его нужно давать. Однако вариант бесконечного отступления смотрелся ещё хужей. Поэтому со стратегической точки зрения оно для России оказалось победным. Победа в войне не определяется соотношением потерь в живой силе. Тем более в отдельных сражениях.


perestarok 15 марта 2017 | 14:51

addi: "если под Бородино русских погибло в 5 раз
больше, чем французов, тогда кто победитель на
этом поле ? Вопрос, конечно, риторический..."

Конечно французы. Утром французы проснулись, а русских и след простыл, поскольку воевать ещё день было уже некем.


venezianez49 15 марта 2017 | 17:02

perestarok: Простите, но осмелюсь заметить : Вы дискутируете с воинствующими дилетантами, не знающими истории и не жаждущими никаких знаний. Считаю это бесполезной тратой времени. Здесь бесполезно кого-либо из "либералов" в чём-либо убеждать. Спасибо. Ещё раз - извините за беспокойство.


vlaantvomulg 15 марта 2017 | 19:39

venezianez49: Любая дискуссия на "Эхе" - пустая трата времени.
А вопрос о потерях весьма интересен и остаётся открытым. Ведь стороны всегда лгут о потерях: как проигравшая сторона, так и победившая. Архив Великой Армии утрачен, Наполеон же для общественности мог назвать любое удобное ему число. Он император, ему можно всё. Мог ли Кутузов солгать своему императору и указать меньшие потери? Запросто! Или даже так: Александр мог подправить потери, он ведь тоже император, ему тоже всё можно. Похоже, этот вопрос останется открытым навсегда.
Впрочем, наши либералы знают всё достоверно.


vlaantvomulg 15 марта 2017 | 19:28

addi: Откуда, позвольте спросить, Вы черпаете сведения? Ведь вопрос о потерях при Бородино по сию пору остаётся открытым. Почему в пять раз? Почему не в семь или двенадцать?
Однако, итог сражения никто не оспаривает: победа засчитывается тому, за кем осталось поле боя, то есть французам. Однако, война закончилась в Париже, а не в Москве.


perestarok 17 марта 2017 | 09:20

vlaantvomulg: "Почему в пять раз?"

Вы знаете, сейчас неохота копаться, но, по-моему, это в "Войне и мире" Толстого. А Вики даёт и эту версию и другие.


vlaantvomulg 19 марта 2017 | 22:14

perestarok: В том-то и дело, что множество версий позволяет выбрать одну удобную и как бы не замечать другие, равноценные.


ladyirina 15 марта 2017 | 10:12

Выдающаяся посредственность.


nanaez 15 марта 2017 | 10:23

У Путина самая могучая тяга к понтам. А что он за человек...я думаю будет случай узнать.


vlad1941 15 марта 2017 | 10:24

Старик Кабаев могущественный по понтам, весь мир над ним ржёт, показывая у виска.


keg 15 марта 2017 | 11:18

по его собственному мнению конечно он великий...


vedma2017 15 марта 2017 | 11:38

keg:
Что лишний раз доказывает его неадекватность. Душевнобольные, особенно с низким интеллектуальным уровнем, неспособны критически оценивать собственные действия и свое состояние.


vla7815 15 марта 2017 | 11:34

Один из самых поганых в мире за всю историю. За Российскую историю, наверное, самый поганый. Такого ущерба России, как он, наверняка. за всю историю не принес больше ни кто.


perestarok 15 марта 2017 | 11:37

"Согласны ли вы с оценкой «Путин — самый могущественный человек в мире»?"

Абсолютно. Помню, как после образования дебальцевского котла к Путину примчались Меркель и Осанд, ну точно, как мыши из "Кота Леопольда":
- Леопольд, прости нас.
- Ребята, давайте жить дружно.


sil_cha 15 марта 2017 | 12:33

Смотря чем мерить могущество. Если возможностью уничтожить мир, испепелив все живое и биологическое, и ботаническое, превратив в радиоактивный термоядерный пепел, то да! Самый могущественный. А ели оценивать по вкладу в развитие экономики страны, то самый презираемый ПЖИВ (копирайт В.Познера). (Мое личное субъективное оценочное суждение)


alekseeyy 15 марта 2017 | 12:34

На чем жиждется это могущество- на холуйстве .глупости подданных. Замени подданных на европейцев и нет могущества.


nichirin 15 марта 2017 | 12:49

Относительно кого или чего? Смотря с чем сравнивать. Самый опасный это точно.


dgurov 15 марта 2017 | 12:51

Да Вы чО, Обама однозначно!!!!!!!


(комментарий скрыт)

democ70 15 марта 2017 | 13:04

"Нет". Быть может, какими- то другими способностями . Вот, если бы что-нибудь создал, например , инновационную экономику или независимый суд с гражданским обществом " в одном флаконе". Чу, слышишь: "вернуть дело Кировлес......". ????????????


sedoi63 15 марта 2017 | 13:30

Врут, воняют и воруют кто?! Правильно маргинальные трусы! Разве трусы могут быть могущественными?! Бред какой-то!


addi 15 марта 2017 | 13:48

Не-е-е... Мугабе(Зимбабве) могущественнее...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире