12:03, 30 октября 2013

При обсуждении нового учебника истории удалось достичь консенсуса по острым темам

Вернуться к материалу

Комментарии

51

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


30 октября 2013 | 12:10

Этот учебник будут писать ещё долго. Потому, что он никому не нужен. Но все при деле и дуют щёки.


30 октября 2013 | 12:12

Будут писать до путинской кончины.


(комментарий скрыт)

edkinatr2 30 октября 2013 | 12:33

«роль варягов в образовании Русского государства».
А где глава «роль депутатов в распаде Русского гос-ва»?


30 октября 2013 | 12:36

"удалось достичь консенсуса по острым темам" - понятно, фигню написали...


winsearcher 30 октября 2013 | 12:42

Ну да, правды опять удалось избежать!


30 октября 2013 | 12:32

Надо кончать с Плешивым в этом году!


frostr 30 октября 2013 | 12:39

Просто не надо делать из учебника догму и возводить его в абсолют.
Ребенок некоторых вещей просто не может осознать в их глубинном масштабе - так пусть получит базовые сведения без оценочных суждений или нужно обеспечить набор мнений по спорному вопросу, особенно, противоположных.
Так дети научатся анализировать информацию, мыслить критически и формировать собственное мнение.


pretendent_2012 30 октября 2013 | 12:59

. нужно обеспечить
набор мнений по спорному вопросу, особенно, противоположных.
============
Так привьётся и терпимость к инакомыслию!!!


titivilla 30 октября 2013 | 13:09

Полностью согласна, не стоит делать из учебника истории догму. Школьный учебник вообще не учит истории как науке. Его цели - это научить логически думать и сформировать самоидентификацию у ребенка. От этих целей и надо плясать при написании пособия.


alcher75 30 октября 2013 | 14:00

Чтобы в учебник не попал?


andreiko71 30 октября 2013 | 12:12

Учебник истории.
Там написано что Ельцын был пьяницей?
Правду так правду!


pro_hanov 30 октября 2013 | 12:16

\\Там написано что Ельцын был пьяницей? \\

Большое видится на расстоянии. Когда-нибудь напишут, что президент-пьяница передал власть мелкому и злопамятному бывшему сотруднику спецслужб СССР, которые долго правил в эпоху Пусси Райот.


alcher75 30 октября 2013 | 14:12

Андрейко, Вы, вроде бы здравый человек, зачем верить в этот бред? ЕльцИн был крепкий русский мужик и после двух стаканов водки в обед мог продуктивно работать до полуночи. Мне много лет назад рассказал об этом советник министра строительства РСФСР, который участвовал в многодневном совещании в Свердловске, которое и вёл Ельцин, будучи завотделом обкома КПСС. Да и мой старый друг, работавший нач.стройуправления под Ельциным много лет, признавал, что НИКОГДА не видел Ельцина пьяным, хотя и считал его...пьяницей!


masha11 30 октября 2013 | 14:36

К слову. Вспомните о "тверёзости" Петра I, преобразившего
Россию („на что в России ни взгляни – все его началом имеет“) ?

И Наполеон Бонапарт, если верить историкам, был совсем не дурак
выпить, и особо отмеченные им
спиртные напитки по сей день имеют славу «любимцев императора».

Сэр Уинстон Черчилль,премьер-министр
Великобритании в 1940-45, 1951-55. Нобелевский лауреат по
литературе вообще олицетворял собой
яркий пример счастливого, постоянного и
продолжавшегося до старости алкоголизма
(плюс ко всему и заядлого табакокурения).
Однажды язвительный Черчилль столкнулся при выходе из бара с
дамой-депутаткой и между ними произошел диалог, позже
растиражированный в безымянных анекдотах: "Сэр, вы пьяны!" –
возмутилась дамочка, но премьер-министр парировал:
"А у вас кривые ноги! Но я-то завтра просплюсь!"
И только в канун собственного семидесятилетия врачи вынудили
его отказаться от сигар и спиртного...

Пьяный проспится. Дурак-никогда! (с)


(комментарий скрыт)

30 октября 2013 | 12:12

Интересно: что они написали о Горбачеве? 99% считает его подлецом. Неужели так и написали в учебнике?


(комментарий скрыт)

30 октября 2013 | 12:52

Вы мир видите только из окна? Выйдите на улицу и у первых 100 человек спросите про Горбачева. И не надо будет думать


punyoshohlay 30 октября 2013 | 12:59

Думать надо всегда.


30 октября 2013 | 13:06

Ну да. Пока балбесы, вроде меня, размышляли над "плюрализмом мнений", сволочи,вроде Горбачева, предали все страну, а негодяи, вроде Ельцина, пропили. Иногда рефлексы должны превалировать над чуствами


uncles 30 октября 2013 | 13:08

этак дремучие крестьяне считали, что врачи разносят оспу, так ныне дремучие жертвы путинской конспирологии считают,что один человек смог разрушить тысячелетний третий рим.


30 октября 2013 | 13:16

К сожалению. не один. Газеты читаете? не помните статью в Комсомолке году в 86-м. Писал Председатель КГБ Крючков. Там он прямо указал на предательство Горбачева, Шеварднадзе. Яковлева. Конечно,были и другие


uncles 30 октября 2013 | 14:18

председатель кгб может написать что угодно. Собственно председатели кгб и есть предатели. Я не только статью в комсомолке не читал, но и совсем советских газет не читал.


alcher75 30 октября 2013 | 14:15

Если этот учебник будут писать уралсы1, то Горбачёв будет в нём - подлецом. Ельцин - пьяницей, а Сталин, Берия и Путин - ангелами православными.


30 октября 2013 | 12:12

При обсуждении нового учебника истории удалось достичь консенсуса по острым темам
_______________________________________________________________________________
А по тупым темам?


(комментарий скрыт)

nikola1 30 октября 2013 | 12:24

История пишется не нарышкинами.\\
Вообще то будут писать не историю, а учебник истории.


raugiklos 30 октября 2013 | 12:15

а в чём были сложности, если, однозначно, всё по воле Божьей... или как раз по этому поводу и спорили?


sibiriak37 30 октября 2013 | 12:18

Да нет острее угла,чем время правления узурпатора из Кремля!


olegolegov 30 октября 2013 | 12:18

Кто с кем обсуждает учебник?А может опубликуют пускай его , это моего ребёнка по нему учить будут, учебник в студию.


(комментарий скрыт)

mamiluk 30 октября 2013 | 12:22

Об этом только что объявил спикер Госдумы, он же руководитель Российского исторического общества Сергей Нарышкин.
___________________________
Однако, сколько у нас Нарышкиных...Это случайн не родственник того "историка" из СК, который пишет свои истории на лесной поляне?


30 октября 2013 | 12:23

Вместо стране "бузец" , введено понятие "кирдык." ... А Рабы на галерах заменены на Варягов и наоборот...


(комментарий скрыт)

damokl 30 октября 2013 | 12:27

Этот такой же историк, как его хозяин - географ. Зато закончил Высшую школу КГБ СССР.


mich3el 30 октября 2013 | 12:28

Наконец-таки, из учебника истории выметут поганой метлой ходора и березу. Вместо них добавят Шевчука и Пелевина.


(комментарий скрыт)

30 октября 2013 | 12:37

Про предателя Александра Невского напишут ? Как из предателя сделали святого.Или про предателя Дмитрия Донского , который за Орду воевал с другими русскими.


(комментарий скрыт)

uncles 30 октября 2013 | 13:15

вряд ли сталинский мем о берклярбеках северного уезда джучи как русских героях будет отменен.


yrgendiy 30 октября 2013 | 12:33

Школьники не учат историю, они проходя мимо нее. Вся эта суета "вокруг дивана" яйца выеденного не стоит. Детишек сейчас даже великие мифы, типа наших святых Владимиров, Невских и претендента на это, Йоськи не волнуют. Это совсем другое поколение. Пытаться воткнуть в головы идеологию методами столетней давности... Ню ню...


sesk 30 октября 2013 | 12:39

Типа, "Краткий курс истории ВКП(б)" получится??)


30 октября 2013 | 13:33

Краткий курс - удивительно четкое и честное изложение новейшей истории России языком того времени. Враг народа - нисколько не устарело это понятие со времен французской революции :) А то же страну продал? Друзья народа - горбачевы, яковлевы, шеварднадзе, коротичи, лихачевы, сахаровы, солженицыны и всякая сволочь по промывке мозгов помельче. Достаточно было госдепу взять диссидентов на твердый оклад и премиальные. Так што учебник - это серьезно, нужно факты трактовать не так, как поганым безродным космополитам хочется, а честно показать их роль в крушении империи и репрессиях против русского народа. Вот такой вот консенсус мне понравится :)


yrgendiy 30 октября 2013 | 14:11

prygunov, товарищъ, мы живем в империи, СССРу благополучно прибила и растащила партийная и государственная номенклатура. Именно те, кто стоял у власти, последователи дела Ленина и Сталина. Именно они сейчас и их детишки главные империалисты олигархи. При чем здесь Сахаров и Солженицин и Горбачев? Что они украли? Сволочь совсем другие люди, те кто растащили страну, а еще те, кто им за денюшку помогают быть в легальном поле. Продажные твари... А вот в том, что империя стала меньше, таки спросите опять же тех, кто прошлепал, кто не смог управлять страной. Запустили сверху очередные реформы. Как будто они идиоты и не знали, что в России, это плохо кончается. Потому, что одна рука власти дает вольности, а другая тут же и отбирает. Потому, что страшно, как это народ вдруг сам будет ходить, не по квадратно-гнездовой системе. Это же тогда придется работать, управлять, прислушиваться к гражданскому обществу... А оно нашим боярам надо? Есть же рабски покорное патерналистское население, которому нужно просто забить в головы очередную идеологию, посредством церкви, учебника, зомбоящика, олимпиады, СМИ... И делов...


imir 30 октября 2013 | 12:42

Учебника - не читал, судьба его известна. На той же помойке, где предыдущие.


sterh_09 30 октября 2013 | 12:48

они полагают, что новому поколению уже можно впарить их лапшу.


tis195 30 октября 2013 | 12:55

А роль галерного раба в истории страны уже сформулировали?


vadimp 30 октября 2013 | 13:17

"По его словам, концепция учебника стала продуктом широкого общественного согласия."
Ржачка да и только. Что ни слово то ...
широкого?
общественного?
согласия?



ro_ko_ko 30 октября 2013 | 14:39

Учебник про Россию должен быть написан ведущими зарубежными историками,а не местными лизоблюдами!


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире