Z
04 мая 2017

Кейсы — 4 мая

Hotel California

Группа Eagles подала в суд на мексиканский отель «Калифорния». Музыканты уверены, что владельцы эксплуатируют несуществующую связь с коллективом и выдают себя за тот самый отель, о котором пелось в знаменитой композиции. Eagles также утверждают, что в холле гостиницы звучат их альбомы и даже продаются тематические футболки.
По словам исполнителей, Hotel California является самой знаменитой песней группы и воплощает самую ее «суть». Кроме того, песня была написана не о конкретной гостинице, а об Америке в целом.
Отель в поселке Тодос-Сантос мексиканского штата Южная Нижняя Калифорния был открыт в 1950 году и действительно назывался «Калифорнией» — правда, за 26 лет до выхода одноименной песни и альбома музыкантов.
Гостиница сменила множество имен и владельцев, но после того, как в 2001 году ее купила пара из Канады, отель вернул себе историческое название.

Вопрос: Справедлив ли иск музыкантов?

Ребенку нужен отец!

В Германии женщина подала в суд на отель, родив ребенка после романа с постояльцем — сообщает сайт The Local.
Истица пытается найти мужчину, с которым три дня состояла в отношениях. Через 9 месяцев на свет появился мальчик, которого назвали Джоэл.
Женщина считает, что отцом ребенка является ее экс-возлюбленный, с которым она жила в одной гостинице в июне 2010 года.
В суде Мюнхена она смогла назвать только его имя – Майкл (хотя, возможно, и Михаэль – издание этого не уточняет).
Через суд женщина потребовала у гостиницы назвать полное имя постояльца и его адрес, чтобы найти предполагаемого отца ребенка.
Однако отель отказался это делать и заявил, что не обязан передавать личные данные кого-либо из своих гостей. Кроме того, в предполагаемый период в гостинице останавливались четверо мужчин с таким именем.
Суд встал на сторону отеля.

Вопрос: Справедливо ли решение суда?

Дышать нечем

Группа британских активистов подала в суд на правительство Великобритании и выиграла. Активисты, выступающие за чистый воздух в британских городах, заставили через суд кабинет министров страны предоставить план, который снизит содержание диоксида азота в воздухе.
В 2010 году ЕС для всех стран участниц принял экологические нормы содержания вредных веществ в воздухе, а британский воздух рядом с большими дорогами в некоторых городах этим нормам не соответствует. Министры должны были разрабатывать и исполнять план, но он бы был политически невыгодным – пришлось бы ограничивать движение машин, перестраивать дороги и города и вводить дополнительные ограничения на строительство.
Активисты подали в суд на министров и попросили судью назначить как можно скорее дату публикации плана действий правительства. Представители правительства Терезы Мэй сказали в суде, что публикация плана до всеобщих выборов, которые состоятся 8 июня, повлияет на избирательный процесс, и план можно публиковать только после выборов.
Судья счел аргументы про выборы неважными и обязал правительство опубликовать план очищения воздуха от диоксида азота до 9 мая.

Вопрос: Справедливо ли решение суда?

Комментарии

1

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


orein51 05 мая 2017 | 03:23

Всем и особенно Нарышкину: одна великая песня - так? Один великий результат Перельмана (проблема Пуанкаре) - так? Этого достаточно, чтобы не, мягко говоря, издеваться над Eagles?..

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире