Z
16 февраля 2017

Кейсы — 16 февраля

Поймать за высокие технологии
Француз подал в суд на компанию Uber после того, как жена его уличила в измене. Дело в том, что бизнесмен регулярно пользовался приложением, чтобы ездить к любовнице. Проблем не было до тех пор, пока неверный муж не воспользовался для вызова такси с телефона жены. Он зашел в приложение под своим аккаунтом, а после осуществления услуги, разлогинился в нем. Однако, из-за неисправности программы, супруге продолжили приходить уведомления о поездках второй половинки. В результате семейного скандала, пара развелась. Однако, после этого француз пошел в суд и обвинил компанию Uber в проблемах его семьи. Он стал жертвой некачественной работы приложения, говорит адвокат мужчины. Газета Figaro утверждает, что сумма иска составляет 45 млн евро.
И кстати, неисправность приложения уже устранили с декабрьским апдейтом программы.

Гаджеты становятся свидетелями

В США мужчину обвинили в поджоге собственного дома и страховой афере на основании показаний кардио стимулятора. В прошлом году в Цинцинати призошел пожар. Горел жилой дом, в результате инцидента погиб кот хозяина. Поэтому возможность умышленного поджога не рассматривалась при первом приближении. Тем не менее пожарный департамент начал расследование, поскольку обнаружил после тушения несколько очагов возгорания. Во время пожара Росс Комптон – хозяин дома – позвонил в службу спасения и сообщил о случившимся. Он рассказал оператору, как вывел всех жильцов на улицу, вернулся в дом, собрал документы и ценные вещи. Затем выбросил чемодан в окно и сам выбрался через него на улицу. Комптон упомянул в разговоре, что у него стоит кардиостимулятор. Детективы при расследовании произошедшего получили ордер на иъятие данных со стимулятора. И выяснили, что Комптон не находился в состоянии серьезного стресса и при его заболеваниях кардиостимулятор должен был фиксировать совсем другие данные. Суд полностью поверил в вину Росса Комптона, против которого свидетельствовал его собственный кардиостимулятор. Окончательно не установлено, как именно обвиняемый поджигал свой дом, но ответственность за ущерб в $400 000 и жизнь кошки окончательно перенесли со страховой компании на него.

Долго несчастливо

14 февраля семейный суд Оксфорда рассматривал дело пары Оуэнс, которые прожили в браке 40 лет. 66-летняя Тини Оуэнс подала в суд документы на развод, она больше не хотела жить вместе с 78-летним Хью Оуэнсом, потому что наконец поняла: брак не делает ее счастливой. «Хью Оуэнс состоятельный человек, фермер, выращивающий шампиньоны, он хороший человек, но я поняла, что он не любит меня» – сказала Тини. «Мне не нравится, что он относится ко мне как к ребенку, подшучивает, он саркастичен, и я не чувствую человеческого тепла, нет радости». Но Тини Оуэнс не удалось получить развод, потому что британское семейное право позволяет парам развестись, когда оба супруга согласны расстаться, обычно так оно и есть. А Хью Оуэнс не хотел расставаться с Тини. Он говорил:"нам осталось не так много лет, и мы проживем их вместе". В случае, если один из супругов не соглашается на развод, у того, кто хочет расстаться должны быть веские основания, суд может расторгнуть брак, если один из супругов изменял другому или проявлял насилие. Суду по делу Оуэнсов предстояло решить, достаточным ли основанием для расторжения брака является «отсутствие радости и теплоты». Судьи Оксфорда не разрешили развод.

Комментарии

1

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


sergey2010 20 февраля 2017 | 13:35

1) наверняка в соглашении с убер, там есть какой нибудь пункт мелкими буквами, что сбои возможны)) но муж то каков?! изменял - а виновата компания)))
2) красота, доказательств нет - но все равно виновен. а может этот Росс до этого съел таблеток или еще чего успокающегося?
3) а просто разъехаться?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире