Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
блог
Все блоги Версия для печати
Сергей Железняк заместитель председателя Госдумы

Навальному: Учите матчасть, «судебные бухгалтеры»!

26 декабря 2012, 16:53
Посоветовал бы Алексею и группе его обеспечения более ответственно относиться к подготовке информационного лозоплетения. А то наведение тени на плетень выходит каламбуром, а не героической борьбой с государственным строем, ненавистным уличным маргиналам по определению. Так уж и быть, развею потусторонние наветы, касающиеся моего имущества, чтобы показать еще раз несостоятельность упреков в мой адрес, но просил бы в следующий раз не оскорблять меня глупостью претензий. Итак:

1. Как обещал, в приложенном документе данные из налоговой о моих доходах за 2007 год. 103688152 заработанных рублей, по моему мнению, достаточно, чтобы обеспечить благополучие моей семьи и обучение детей.

Данные, которые были использованы Алексеем и его расследователями в «ужасном компромате» на меня и моих детей, датированы 7.10.2007 и опубликованы в период избирательной кампании, до избрания в Думу и последовавшего ухода с должности Гендиректора «Ньюс Аутдор». Поэтому в них не может быть сведений о доходах за весь 2007 год. В связи с вышеизложенным, вся последующая алхимия группы Навальных мудрецов ошибочна и абсурдна, как и выводы из нее.

2. Квартира, в которой прописаны мои дети, была оформлена на них в апреле 2007 года, а приобретена еще раньше. Эти данные фигурируют в документах, касающихся имущества. Откуда появился миф о приобретении ее в 2011 году – вопрос к возбужденному протестом сознанию.

3. Вот одна из многочисленных ссылок на сайты с предложением купить автомобиль Плимут Праулер. http://autos.aol.com/used-list/make1-Plymouth/model1-Prowler/page-3/ Цены на эту интересную машину сильно меньше, чем астрономические цифры, названные Алексеем. Либо его при покупке машин часто облапошивали, либо он осознанно сжульничал, завышая минимум в 2 раза стоимость машины.

4. Моя семья живет в Москве, и летать к ней на выходные никуда не надо. Пусть член совета директоров Аэрофлота Навальный запросит данные моих перелетов и убедится в этом, прежде чем садиться в лужу. Не для того ему компания с госучастием должна платить десятки миллионов рублей в год, чтобы он так проявлял свою некомпетентность даже в таких вопросах. Мои старшие дочки, как это обычно бывает в многодетных семьях, самостоятельные, разумные дети, они с удовольствием прилетают домой на каникулы. С моим графиком работы было бы нереально куда-то летать на выходные. Поэтому слюнявые мечты радетелей протеста о сытой заморской жизни с наездами в Россию не имеют ничего общего с моей реальной жизнью.

5. Про Ньюс и ФБР Алексею лучше узнать детали у своих руководителей, мне никаких претензий со стороны бывшей компании и спецслужб других государств не предъявлялось.

В очередной раз убедился в том, что вся шумная протестная деятельность Навального и его судебных бухгалтеров – всего лишь повод засветиться в СМИ. Содержания в их деятельности как не было, так и нет, любым способом напомнить о себе – цель жизни и борьбы за внимание публики. Ни понимания предмета дискуссии, ни системности в подходе к работе… надерганные информационные лоскуты, в расчете на то, что и так сойдет. Хорошо хоть, что в погоне за известностью и усилением поражающей абсурдности действий, Алексей до демонстрации своего «оппозиционного филе» пока не докатился.. может, из-за холодов?

866350

Оригинал

Контекст
комментарии
авторизация
  •  
    26 декабря 2012 | 17:02
    Да все вы там в дурдуме воры. и не надо тут ля ля....
    • (комментарий скрыт)
      •  
        26 декабря 2012 | 17:06
        Ржавый, ты - вор.
        •  
          26 декабря 2012 | 17:08
          Навальный это железо гнилое раскатал по полной, молодец Алексей !
          • (комментарий скрыт)
            •  
              26 декабря 2012 | 17:12
              Хватит врать, Шелезяка!
              • (комментарий скрыт)
                •  
                  26 декабря 2012 | 18:20
                  Железяка!
                  Костюмчик на тебе в крупную полоску,
                  а сам-то ты человечишко мелкий, ох МеееееЛКИЙ!
                  ))
                  •  
                    26 декабря 2012 | 18:23
                    Железняк
                    с 1995 — исполнительный директор компании APR City.
                    в 2001 — исполнительный, затем управляющий, затем генеральный директор компании News Outdoor Russia

                    Много интересного:
                    http://www.compromat.ru/page_17991.htm
                    •  
                      26 декабря 2012 | 18:25

                      Навальный, копайте глубже.
                      В прошлом бизнесе Железняка (думаю который и не оставил), наружной рекламы, "по бокам мёртвые с косами стоят и тишина..."

                      146%
                      •  
                        26 декабря 2012 | 18:32

                        Железняк ещё и бизнес-активы покупал неожиданно в лоб убиенных... Когда News Outdoor делал монополистом рынка.
                        ))) веселуха ещё та будет, как сейчас вижу "Железняк политический беженец"... так он налоговых претензий убежал в Думу с поста генерального (45 млн$ налоговых претензий и 300 млн$ долгов компании)

                        • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                        •  
                          26 декабря 2012 | 18:53
                          //героической борьбой с государственным строем//

                          Железняк это и есть государственный строй?
                          Мания величия или что-то другое?))

                          •  
                            26 декабря 2012 | 19:43
                            Доход в виде "Выходного пособия" в 100 млн руб. должен быть расценён Бастрыкинским СК как мошенничество с последующим "отмыванием" незаконно нажитых средств. Во всяком случае к любой деятельности Навального или Ходорковского-Лебедева обычно применяется именно такой подход, и никто из "народных избранников", включая самого Железяку, до сих пор это не оспаривал. Так что, этими "доходами" и самой декларацией просто ещё не занимался Бастрыкин. А если копнут и саму деятельность "Ньюс Аутдора", то наверняка выяснится, что цены на его услуги были выше рыночных, что по отношению к оппозиционерам всегда называется мошенничеством и хищениями. Кстати, для доказательства своей честности лучше было бы демонстрировать копию декларации 2007г., на которую ссылается матросик, а не СВЕЖУЮ от 26.12.2012г.
                            • (комментарий скрыт)
                              •  
                                26 декабря 2012 | 21:44
                                Железняк - ничтожество. А в Госдуме всего несколько нормальный людей нашлось, вменяемых. ПОЗОР.
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 22:00
                                  Железняк для малосимпатичная фигура, как впрочем и другие "удачливые инвесторы" из числа долларовых миллионеров.
                                  Но то как на него набросились болотные упыри - просто поражает. Без маломальски спокойного анализа его ответа, без аргументов, как стая волков... даже стая бешенных волков..
                                  да вас ломом надо отгонять от власти .. либералы хреновы..
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 22:52
                                    //да вас ломом надо отгонять от власти .. либералы хреновы..//
                                    Как представлю этаких Швондеров во власти...
                                    Упаси нас, боже!
                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 09:49
                                      >> Как представлю этаких Швондеров во власти...
                                      Упаси нас, боже! duch_nic

                                      Зачем же так себя кошмарами мучить, duch_nic. Ты Зину представь, или, еще лучше, Клима Григорьевича Чугункина (Шарикова Полиграф Полиграфовича).
                                      Подлечи гипофиз и представь. Сразу полегчает. Тебе это должно быть легко - ты с ним классово близкие - оба люмпены. Напр., ты только одну расхожую мысль в пересказе и повторяешь. Прочти уже всю книгу, хотя бы в кратком содержании. Хотя ... ты и книга - смешно.

                                      ЗЫ 11 января. Совершенно примирился со штанами. Произнес длинную веселую фраз: “Дай папиросочку — у тебя брюки в полосочку”. (с)

                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 11:03
                                        Во! Ещё один "умник" учить вздумал. Гипофиз советует лечить, чтобы представлялось лучше. ;-)
                                        П ты НХ, со своими американскими советами. ;-))
                                        Здесь своих неучей пруд пруди. ;-))
                                        •  
                                          27 декабря 2012 | 11:38
                                          >> П ты НХ, со своими американскими советами. duch_nic

                                          Здравствуй дорогой Клим Григорьевич! Узнаю тебя родной duch_nic ! Ты все тот же неунывающий Клим, наш дорогой Шариков Полиграф Полиграфович. Уж я и нечаял! Слава Богу. Грустно было без тебя Клим. Без твоей задушевной песни под балалайку и припляса: "Эх, говори Москва - разговаривай Рассея ... Подходи буржуй глазик выколю/глазик выколю другой останется/чтобы видал
                                          говно кому кланяться ..." Помню. Люблю.
                                          •  
                                            27 декабря 2012 | 11:56
                                            Нет покоя? Решил блеснуть умищем?
                                            Рад, что ты помнишь содержание кинофильма Бортко. ;-)
                                            Чудик, в книге Шариков НЕ ПОЁТ ЭТИХ ЧАСТУШЕК!
                                            Там вообще нет такой сцены! ;-))

                                            Не позорься, дурень. Сиди тихонечко. ;-))))
                                            •  
                                              28 декабря 2012 | 08:22
                                              To Климу Григорьевичу Чугункину (он же Шарикова Полиграф Полиграфовича, он же duch_nic )

                                              Климушка, родной! Какой ник ни бери - все-равно я тебя узнаю. Ни в оригинале, ни в фильме Шариков П.П. не ругается матом. Но мы то все хорошо понимаем, что так быть не может. Есть художественные приемы в описании образа, позволяющие нам понять, что люмпены как ты и твой прототип, матом все-таки ругаются и хрень нецензурную и цензурную (всякую!) несут. Ты Климушка первичен - ты и есть оригинал. И матом ругаешься и жену бьешь, и закладываешь хорошенько, и даже про Каутского что-то слышал, но не согласен, и на сайт ЭМ пишешь (хотя очень коряво и пошло), и частушки поешь ... Хотя может что-нибудь из твоих достоинств я и забыл. Оригинал всегда богаче.
                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 00:03
                                    Мне Железняк за все его художества последнего года тоже крайне неприятен, но как он ответил сегодня Навальному мне понравилось.

                                    Наверняка этого Железняка есть за что зацепить, но Навальный пошел по пути наименьшего сопротивления.

                                    Это урок критикам властей. Ведь не секрет, что сплошь и рядом действия оппозиционеров носят поверхностный характер. И это типичный пример. Чтобы стать сильнее и обладать большим доверием граждан чем представители власти, надо ко всему подходить ответственно. Это не критиканство совсем. я лично грешу временами тем же самым.

                                    А реакция демшизы мне активно не понравилась. Впрочем, что с этих отмороженных на голову возьмешь.

                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 02:01
                                      //что с этих отмороженных на голову возьмешь.//

                                      Действительно, вроде и нечего. Тем не менее, СК уже вытряс из Навального аж 4 уголовных дела.
                                      Представляю, сколько разнообразных дел можно натрясти из Железняка за период плавания его галеры в мутных водах "внешней рекламы")))
                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 02:08
                                        Сергей Навальному: Учите матчасть, !
                                        ////////////////////
                                        Сергей, зачем Вы связались с мелкой шпаной, изъясняющейся на блатном жаргоне?
                                        /////////////////////////////
                                        //////////////////////////////
                                        Сергей Навальному:Хорошо хоть, что в погоне за известностью и усилением поражающей абсурдности действий, Алексей до демонстрации своего пока не докатился.. может, из-за холодов?
                                        /////////////////////////////
                                        Не надо так беднягу Навального пугать.
                                        •  
                                          27 декабря 2012 | 02:26
                                          drozdofilus:
                                          Сергей, зачем Вы связались с мелкой шпаной, изъясняющейся на блатном жаргоне?
                                          //////////////////////////////
                                          Как я понял, их-за Ваших дочерей.
                                          Олег Лурье:
                                          "Я понимаю, что три уголовных дела – это неприятно и даже страшно. Но публично подставлять двух девчонок, прячась за их спинами, подло и грязно".
                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 02:26
                                        Я уверен, что у честного бизнесмена в сфере рекламы, скелетов в шкафу достаточно, но нам их не предъявили, а Навальный схалтурил.
                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 11:49
                                      А что Вы сами сделали "ответственно", кроме написания коментариев?
                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 23:16
                                        Во-первых, я не политик. Это раз. С такими наездами Вы мне напомнили нашистку Машу Сергееву, которая визжала на каком-то их сборище что-то типа "не смей критиковать российские автомобили. Сделай сам лучше". Каждый должен заниматься своим делом. Я на лавры Навального не претендую, но это не значит, что не имею права как гражданин его критиковать.

                                        Во-вторых, я могу занести себе в актив работу наблюдателем на декабрьских выборах, где меня и с участка не удалили и ЕР получила только 20%. Это насчет ответственности. Получит регистрацию Национально-демократическая партия-помогу чем смогу.

                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 23:02
                                      Вы и правда думаете, что, подробно объясняя рабочим "Уралвагонмашей" устройство синхрофазотрона, оппозиция перетянет их на свою сторону? Типа, "профессуру - на село" под симфонию Шнитке?
                                      Странно, а что же тогда путен очаровывает их незатейливыми байками про "врагов кругом", "вставание с колен", мочилово в сортире, утонувшую лодку, квартиру каждому ветерану и как утром попысал его любимый лабрадор...
                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 23:31
                                        А позиция у вас гниловатая. Как я понимаю, вы предлагаете уподобляться официальной пропаганде и парить согражданам мозги?
                                        На мой взгляд это ущербный путь. Навальный один из немногих членов КС на которого у большинства избирателей нет аллергии, несмотря на все нападки путиноидов. Он должен быть тщательнее и ответственнее в своих заявлениях, четче обозначать свою позицию, чтобы не превратится в Немцова с его супер антирейтингом.

                                        на эту тему написал недавно Захар Прилепин
                                        "Путин народ безусловно презирает, но никогда об этом не говорит. Либералы из оппозиции народ презирают и все время об этом проговариваются. Вот вся нехитрая разница. "
                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 08:42
                                    Да Вы совершенно правы пусть матросы Железняки и дальше продают государстве за миллионы долларов фирмы с уставным капиталом в десять тысяч рублей и богатеют, а дети, пенсионеры и инвалиды... да ну их на х...й их в Швейцарии нет. Набрасываться нельзя на них, только им можно набрасываться на Лузянина(4,5 года) Оксану Панову (беременная по восемь часов на допросах пи...ры даже в туалет не отпускают) список можно продолжать бесконечно. У "Либералов хреновых " полно аргументов и доказательств, читайте внимательно, вы еще в тюрьме не слепнете.
                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 08:53
                                    Это были либералы?
                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 09:30
                                    Дерьмецо, emeljnow2. На этом сайте люди читают Навального, поэтому твое говно про "спокойный анализ" не прокатит. Так и передай тов. прапору: дескать народ на сайте ЭМ начитанный, кроме нескольких недоумков никто мне не верит и посылают на хрен с вашими советами.
                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 11:46
                                    Ну, да а Железняков оставить. Пусть и дальше грабят.
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 22:48
                                  "3. Вот одна из многочисленных ссылок на сайты с предложением купить автомобиль Плимут Праулер. http://autos.aol.com/used-list/make1-Plymouth/model1-Prowler/page-3/ Цены на эту интересную машину сильно меньше, чем астрономические цифры, названные Алексеем. Либо его при покупке машин часто облапошивали, либо он осознанно сжульничал, завышая минимум в 2 раза стоимость машины. "
                                  Железняк доказал ещё раз , что он патриот до мозга костей!!! Машину , оказывается , покупал подержанную , да ещё в 2 раза дешевле на американском сайте , не заплатив налоги в казну! Ну какой же красавчик!!!
                              •  
                                26 декабря 2012 | 21:58
                                Железняк для малосимпатичная фигура, как впрочем и другие "удачливые инвесторы" из числа долларовых миллионеров.
                                Но то как на него набросились болотные упыри - просто поражает. Без маломальски спокойного анализа его ответа, без аргументов, как стая волков... даже стая бешенных волков..
                                да вас ломом надо отгонять от власти .. либералы хреновы..
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 22:17
                                  Без маломальски спокойного анализа его ответа, без аргументов, как стая волков... даже стая бешенных волков.. КАКИЕ НУЖНЫ АРГУМЕНТЫ?С какого рожна ему 100 лимонов отступных выплатили в 2007 году(при инфляции за 5 лет на текущие деньги 130-140 лимонов).
                                  Да ещё и в бюджет с этих денег отчислили энную сумму...Мутная история!
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 22:53
                                    "С какого рожна ему 100 лимонов отступных выплатили в 2007 году(при инфляции за 5 лет на текущие деньги 130-140 лимонов). "
                                    Может быть, стороны установили такой порядок в трудовом договоре.
                                    А что? Нельзя? А где это написано?
                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 11:48
                                      Может быть и можно,но я в первый раз слышу о таком "золотом парашюте" в рекламном бизнесе,это же не нефть,не драг.металлы....Уверена,что справка липовая,надо быть идиотом,чтобы ОФИЦИАЛЬНО выплатить ТАКУЮ сумму,с неё же надо лимонов 30-35 налогов во всякие фонды отстегнуть,да самому Железнику ещё 13% подоходного....
                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 14:01
                                        "Может быть и можно,но я в первый раз слышу о таком "золотом парашюте" в рекламном бизнесе,это же не нефть,не драг.металлы....Уверена,что справка липовая"
                                        Не знаю, какие у них там были обороты. Вроде бы слышала, что эта компания была уверенным монополистом.
                                        Справка может быть липовая, а может быть и не липовая.
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 23:57
                                    "С какого рожна ему 100 лимонов отступных выплатили в 2007 году(при инфляции за 5 лет на текущие деньги 130-140 лимонов). "
                                    Может быть, стороны установили такой порядок в трудовом договоре.
                                    А что? Нельзя? А где это написано?
                                • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 23:44
                                  Железняк мне напоминает человека, может какого-то руководителя в блокадном Ленинграде, где вокруг жители находятся на грани жизни и смерти от голода, мизерной пайки хлеба, а этот, как не суди о его полезной деятельности, но обжирается дома продуктами, не испытывая при этом никаких проблем и неудобств бытовых. Каким бы этот человек не был принципиальным, конечно на словах, но он от той элиты, за которую успел уцепиться, уже не отстанет никогда, будет держаться намертво, как не отдирай. Элита и народ всегда будет разделен пропастью. Если уж посылать российских детей учиться за границу. то не благодаря их богатым родителям, а только проявленными способностями и талантам.

                                •  
                                  27 декабря 2012 | 06:10
                                  С задержкой, но и до них дошло: 100 лимонов за год честно не заработать! Тока если под подушкой у Ксюхи не завалялись...
                            • (комментарий скрыт)
                            •  
                              26 декабря 2012 | 23:03
                              У дядечки совсем от вранья крыша поехала?

                              "Цены на эту интересную машину сильно меньше, чем астрономические цифры, названные Алексеем"

                              И за каким лешим он ссылается на объявления о продаже машин, которым 11 лет, да еще и в Америке? Ну не дурак? В то время как сам покупал его в 2001 г. новеньким и свеженьким, коллекционным! Плюс растаможка! Вот оно и выйдет, может, и не 175 тыс., как у Навального, но... В Википедии на 2001 г. указана цена в районе 40 тыс. долларов (в США)! Кто-нибудь помнит, что такое 40 тыс. долларов в 2001 г.? Мягко говоря, немножко больше, чем сейчас!
                              И все это добро товарищ "заработал" на загаживании наших городов и дорог вонючими рекламными щитами со всяким дерьмом (за исключением)!
                            •  
                              26 декабря 2012 | 23:03
                              У дядечки совсем от вранья крыша поехала?

                              "Цены на эту интересную машину сильно меньше, чем астрономические цифры, названные Алексеем"

                              И за каким лешим он ссылается на объявления о продаже машин, которым 11 лет, да еще и в Америке? Ну не дурак? В то время как сам покупал его в 2001 г. новеньким и свеженьким, коллекционным! Плюс растаможка! Вот оно и выйдет, может, и не 175 тыс., как у Навального, но... В Википедии на 2001 г. указана цена в районе 40 тыс. долларов (в США)! Кто-нибудь помнит, что такое 40 тыс. долларов в 2001 г. Мягко говоря, немножко больше, чем сейчас!
                              И все это добро товарищ "заработал" на загаживании наших городов и дорог вонючими рекламными щитами со всяким дерьмом (за исключением)!
                            •  
                              26 декабря 2012 | 23:05
                              У дядечки совсем от вранья крыша поехала?

                              "Цены на эту интересную машину сильно меньше, чем астрономические цифры, названные Алексеем"

                              И за каким лешим он ссылается на объявления о продаже машин, которым 11 лет, да еще и в Америке? Ну не дурак? В то время как сам покупал его в 2001 г. новеньким и свеженьким, коллекционным! Плюс растаможка! Вот оно и выйдет, может, и не 175 тыс., как у Навального, но... В Википедии на 2001 г. указана цена в районе 40 тыс. долларов (в США)! Кто-нибудь помнит, что такое 40 тыс. долларов в 2001 г.? Мягко говоря, немножко больше, чем сейчас!
                              И все это добро товарищ "заработал" на загаживании наших городов и дорог вонючими рекламными щитами со всяким дерьмом (за исключением)!
                              •  
                                27 декабря 2012 | 17:57
                                Не знаю как вы уважаемый kot, но я теперь не представляю жизнь без реклам на дорогах, на ТВ, радио и прочих СМИ, эти щиты всегда со мной всюду, они для меня - как вторая жена, крикливая и молчаливая одновременно.
                            •  
                              27 декабря 2012 | 11:39
                              Железняк, тупой валенок, спасай дочерей!
                              Скоро их арестуют по запросу ФБР за отмывание денег,
                              а потом экстрадируют в США, как Бута.
                              Закон Магнитского, он и в Африке закон!
                            •  
                              28 декабря 2012 | 11:11
                              Как ВОРОВАЛ Железняк :

                              Решение Арбитражного суда Москвы от 19 мая 2010 г. А40-94140/09-127-563

                              02.08.2010
                              1492 467517

                              АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

                              Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

                              г. Москва Дело № А40-94140/09-127-563

                              19 мая 2010 г.

                              Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года

                              Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

                              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулаковой Н.В.

                              дело по иску (заявлению) ООО «Ньюс Аутдор» к УФНС России по г. Москве, ФНС России с участием 3- х лиц- ИФНС России №31 по г. Москве

                              о признании недействительным решений и встречный иск УФНС России по г. Москве к ООО «Ньюс Аутдор» о взыскании налогов и пени

                              при участии представителей:

                              от истца - Еремин С.В., Конов О.Ю., дов. №22-04-09/01ю, Бронников А.В., дов. От 11.01.10г. №11-01- 10/07ю, Напалков Г.Г., дов. От 27.01.09г. №27-01-10/01ю, от ответчиков - от ФНС России - Овчар О.В., дов. №ММ-29-7/247 от 29.07.09г.,Уткина В.М, дов. От 15.03.10г. №ММ-29-7/117

                              от УФНС - Хомутова Е.И., дов. №967 от 01.12.09г. Коновалов С., дов. №168 от 16.02.10г.

                              От 3-го лица - ИФНС №31 - Овчар О.В., дов. №ММ-29-7/247 от 29.07.09г., Уткина В.М., дов. От 15.03.10г. №ММ-29-7/117

                              Суд установил: ООО «Ньюс Аутдор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными Решение №14-18/2 от 27.02.2009 года Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», Решение Федеральной налоговой службы РФ № 9-2-08/00169@ от 30.06.2009 года по апелляционной жалобе.

                              В ходе рассмотрения дела заявитель представил дополнительное обоснование своих доводов с приложением документов, ранее не представлявшихся на налоговую проверку (т.3, т.4, т.5, л.д.45, 54-61,т.7, т.8 л.д.60-66, 72).

                              Определением от 11.09.2009 года суд обязал ФНС России принять представленные заявителем документы, совместно с УФНС России исследовать и оценить их, в случае необходимости дополнительно истребовать документы, необходимые для осуществления налогового контроля, подготовить правовое заключение по ним и по документам, которые приобщены судом к материалам дела, поименованные в приложении 1-28 объяснений от

                              08.09.2009 года, врученных представителям УФНС России и ФНС России, подготовить правовое заключением по ним (т.8, л.д.70).

                              Представитель УФНС заявил ходатайство о принятии к рассмотрению совместно с первоначальным встречного искового заявления от

                              28.01.2010 года о взыскании с ООО «Ньюс Аутдор» недоимки и пени в размере 1 341 212 345 рублей на основании п.п.3 п.2 ст. 45 НК РФ. (т.8, л.д.88-134).

                              УФНС России заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на предмет спора ИФНС РФ №31 по г.Москве.

                              Определением от 04.02.2010 года (т.8, л.д.89) суд принял к рассмотрению встречное исковое заявление УФНС России о взыскании с ООО «Ньюс Аутдор» недоимки и пени, учитывая, что между встречным исковым заявлением и первоначально заявленным имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному рассмотрению спора, привлек к участию в деле в качестве 3-го лица без самостоятельных требований на предмет спора ИФНС России №31 по г. Москве.

                              Во исполнение указаний суда, УФНС России, представлено правовое заключение от 04.02.10г., ФНС России представила отзыв на иск (т.9, л.д.36-63, т.17, л.д.23-94).

                              Заявитель представил отзыв на встречное требование УФНС (т.9,

                              л.д.82-83).

                              По результатам рассмотрения дела судом установлено.

                              Общество с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутдор» в 2004 году находилось на общем режиме налогообложения и сдавало в Инспекцию ФНС России №31 по г. Москве декларации по НДС и по налогу на прибыль; в 2005 и 2006 годах представило декларации по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности, как занимающееся распространением и (или) размещением наружной рекламы. В то же время никаких документов, подтверждающих факт распространения и размещения наружной рекламы, к декларациям не прилагалось.

                              05.10.2007г. Управление ФНС России по г.Москве назначило проведение повторной выездной налоговой проверки деятельности ООО «Ньюс Аутдор» за период 2004-2006гг.

                              В целях выяснения обстоятельств осуществляемой налогоплательщиком деятельности, а также проверки данной деятельности Управлением были выставлены налогоплательщику Требования о представлении документов (информации):

                              - Требование № 1 от 05.10.2007 г.,

                              - Требование № 2 от 23.10.2007 г.

                              - Требование № 3 от 09.11.2007 г.

                              - Требование № 4 от 07.05.2008 г.

                              - Требование № 5 от 13.05.2008 г.

                              - Требование № 6 от 04.08.2008 г.

                              Указанными требованиями у налогоплательщика запрашивались учредительные документы организации, данные бухгалтерского и налогового учёта, первичные документы, сведения о наличии лицензий и т.п.

                              В нарушение требований законодательства о налогах и сборах, налогоплательщик не исполнил указанные требования и не представил на проверку необходимые документы (за исключением учредительных документов).

                              Договора, акты, счета-фактуры или другие документы, свидетельствующие о том, что ООО «Ньюс Аутдор» занималось размещением коммерческой наружной рекламы, в ходе проведения повторной выездной налоговой проверки налогоплательщиком представлены не были.

                              Поскольку налогоплательщик самостоятельно не исполнил направленные ему требования, налоговый орган воспользовался положениями статьи 91 НК РФ «Доступ должностных лиц налоговых органов на территорию или в помещения для проведения налоговой проверки», однако, проверяющие не были допущены в помещения налогоплательщика для проведения проверки.

                              При анализе банковских выписок по расчётным счетам налогоплательщика было установлено, что поступление денежных средств на расчетные счета оформлялись как оплата за оказание услуг по договорам или счетам.

                              Денежные средства на расчётный счёт ООО «Ньюс Аутдор» поступали от ООО «Аутдор Маркетинг». В ответ на запрос Управления о представлении документов (информации), подтверждающей взаимодействие налогоплательщика с указанной организацией, Инспекции ФНС России № 31 по г. Москве сообщила следующее: «Инспекцией выставлялись требования о представлении документов (информации) в адрес ООО «Аутдор Маркетинг» в связи с проведением встречной налоговой проверки за период с 01.01.2004 по 31.12.2006 (№ 30339 от 31.10.2007 и № 30339/1 от 13.12.2007), которые получены на руки главным бухгалтером Елесиной Н.В. 19.11.2007 и 14.12.2007 года соответственно.

                              В связи с нарушением сроков представления документов по требованиям в организацию направлены акты о налоговом правонарушении (в т.ч. о повторном налоговом правонарушении). Штрафные санкции организация уплатила полностью, но документы представлять отказывается».

                              Кроме того, денежные средства на расчётный счет ООО «Ньюс Аутдор» поступали от ООО «Мегамедиа». В ответ на запрос Управления о представлении документов из Инспекции ФНС России № 1 по г. Москве 03.04.2008г. поступил ответ: «Данная организация состоит на учёте в инспекции с 02.11.2004. Последняя налоговая и бухгалтерская отчетность частично предоставлена за 2 квартал 2007 г. по почте. Организация является плательщиком НДС и сдает декларации по НДС ежеквартально (последняя декларация представлена за 2 квартал 2007 г.). Контактные телефоны отсутствуют. Организация имеет 2 признака фирмы - однодневки: адрес массовой регистрации, массовый заявитель. В декларации по налогу на прибыль за 2 квартал 2007 г. организация указала сумму налога к доплате в федеральный бюджет 237 руб., сумму налога к доплате в бюджет субъекта РФ 638 руб. В адрес организации по почте направлено требование о представлении документов. Инспекцией направлен вызов руководителю № 9041 -в от 31.03.2008г.

                              Сотрудниками инспекции был осуществлен выход по адресу, указанному в учредительных документах, в результате которого было установлено, что организация по данному адресу не располагается».

                              В обжалуемом решении приведены и другие организации, по которым невозможно было провести встречные проверки.

                              В силу изложенных обстоятельствах, Управление при проведении проверки могло полагаться только на сведения из банковских выписок с расчётных счётов налогоплательщика о назначении платежей.

                              Проанализировав данную информацию, Управлением было установлено, что полученные налогоплательщиком в проверяемом периоде платежи осуществлялись по следующим основаниям: «за выкуп рекламных площадей», «за информационные услуги», «за работы по обслуживанию рекламной конструкции», «оплата вознаграждения», «за услуги по монтажу», «за аренду оборудования», «оплата за рекламные конструкции», «за услуги по обеспечению монтажа», «за аренду щитов», «за консультационные услуги».

                              Таким образом, вид предпринимательской деятельности, указанный организацией при переходе на упрощённую систему налогообложения, в виде распространения и (или) размещения наружной рекламы в проверке не подтвердился.

                              Одновременно с вышеуказанными обстоятельствами, решениями Управления №17-34с/1 от 26.02.2008г. и № 17-34с/1 от 11.12.2007г. ООО «Ньюс Аутдор» было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ за непредставление документов по требованиям № 1 и №3 налогового органа.

                              Налогоплательщик, не согласившись с принятыми УФНС решениями, обжаловал их в Арбитражный суд г.Москвы.

                              Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев судебные дела №А40-29014/08-35- 88 и №А40-11610/08-128-48, отказал налогоплательщику в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная и кассационная инстанции оставили в силе решения судов первой инстанции (т.8, л.д.12-59).

                              При рассмотрении вышеуказанных дел судом установлено, что ООО «Ньюс Аутдор» не доказало отсутствие у него на момент проверки затребованных налоговым органом документов, более того, судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что данные документы у организации в проверяемый период имелись.

                              Невозможность представления документов организация пояснила тем, что все документы были переданы в органы внутренних дел по требованиям №7/38/12405 от 03.07.2006 и №65/3009 от 31.05.2007г. на основании статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьи 12 Закона Российской Федерации от 18.04.1991 №1026 -1 "О милиции".

                              Арбитражный суд г.Москвы в решениях по делам №А40-29014/08-35-88, №А40-11610/08-128-48 дал оценку данным доводам ООО «Ньюс Аутдор», указав, что истребуемые документы были у налогоплательщика в наличии, а соответственно фактически организация уклонялась от представления документов.

                              30.01.2009г. ООО «Ньюс Аутдор» в ходе рассмотрения материалов выездной налоговой проверки представило возражения на данный акт, в связи с чем решением заместителя руководителя УФНС России по г.Москве Пыхтиной Т.А. сроки рассмотрения материалов выездной налоговой проверки были продлены.

                              Письмом от 13.02.2009г. №14-15/012911, полученное налогоплательщиком 17 и 18 февраля 2009г., организации было предложено явиться 25.02.2009г. в 10:00 в помещение УФНС на рассмотрение материалов повторной выездной налоговой проверки. Кроме того налогоплательщику еще раз было предложено представить налоговому органу документы и материалы в подтверждение своей позиции.

                              25.02.2009г. представители ООО «Ньюс Аутдор» на рассмотрение материалов повторной выездной налоговой проверки не явились, каких-либо документов для рассмотрения организация не представила, в связи с чем, материалы были рассмотрены в отсутствие налогоплательщика (т.8, л.д.95- 118).

                              27.02.2009г. по результатам рассмотрения материалов повторной налоговой проверки Управлением было вынесено решение №14 -18/2, которым налогоплательщику было предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в сумме 297 462 797 руб. и по НДС в сумме 678 949 819 руб.; уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 105 557 631 руб., по НДС в сумме 259 242 098 руб. (т.1, л.д42-63).

                              В связи с изложенными обстоятельствами, налоговый орган был вынужден воспользоваться положениями пп.7 п.1 ст.31 НК РФ, предоставляющими Управлению право определять суммы налогов расчетным путем на основании имеющейся информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках, поскольку ООО «Ньюс Аутдор» отказалась допустить должностных лиц налогового органа к осмотру помещений и территорий, используемых для извлечения дохода, а также не представило в течение более полутора лет необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

                              Установленные в ходе проверки факты непредставления документов, недопущения в помещения, расчёт налога по аналогии, суммы доначисленных налогов и пени зафиксированы в Акте повторной выездной налоговой проверки от 28.11.2008г. №16-09/9 (т.1, л.д.21-36).

                              Для расчёта налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, налоговый орган использовал информацию о самом налогоплательщике, в частности, были сопоставлены показатели прибыли, исчисленной налогоплательщиком в 2004 году в налоговой декларации по налогу на прибыль (в целях налогообложения) и в отчёте о прибылях и убытках (в целях бухгалтерского учёта).

                              Соотношение между показателями прибыли составило коэффициент 1,26.

                              Применив исчисленный коэффициент к сумме прибыли, исчисленной налогоплательщиком в целях бухгалтерского учёта в 2005 и 2006 году, расчётным путём был установлен показатель прибыли в целях налогообложения в указанные периоды. От полученных сумм был рассчитан налог, подлежащий уплате в бюджет.

                              Неуплата налога на прибыль составила 297 462 797 рублей, в том

                              числе за 2005 год- 242 741 016 рублей, за 2006 год- 54 721 781 рублей.

                              ООО «Ньюс Аутдор» в отчетности и пояснительных записках, представляемых вместе с отчётностью по итогам за год, указывало вид экономической деятельности по ОКВЭД 74.40 «Рекламная деятельность», но

                              при анализе банковских выписок о движении денежных средств установлено, что ООО «Ньюс Аутдор» оказывало прочие услуги, вид экономической деятельности которых в ОКВЭД значится под кодом 74.84 «Предоставление прочих услуг».

                              Для расчёта сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет, Управление воспользовалось сведениями, представленными самим налогоплательщиком, а также информацией по иным аналогичным налогоплательщикам.

                              Сравнив сумму отражённой в отчётности выручки, налоговый орган вывел коэффициент отклонения, который в дальнейшем был применён для исчисления сумм налогов.

                              Таким образом, расчётным путём был исчислен налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате налогоплательщиков в бюджет за указанные периоды. Неуплата налога на добавленную стоимость составила 678 949 819 руб., пени 259 242 098 рублей

                              Как видно из представленного расчёта, налог на прибыль рассчитывался Управлением на основании сведений о самом налогоплательщике (полученной выручки), а НДС рассчитывался на основании данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

                              Статья 169 НК РФ устанавливает общие требования к порядку применения налоговых вычетов и исчисления НДС налогоплательщиком, при этом у организации должны быть в наличии выставленные поставщиком счёта - фактуры с выделенной суммой НДС.

                              Статья 252 НК РФ также регламентирует порядок и условия принятия расходов налогоплательщика, при этом расходы должны быть подтверждены документами, оформленными в соответствии с действующим законодательством.

                              Поскольку ни налоговому органу, ни суду налогоплательщиком документы, подтверждающие понесённые расходы и суммы налоговых вычетов не представлены, в приведённом расчёте данные суммы не могли быть учтены.

                              Применив в момент проверки метод расчёта налогов по аналогии, указанный в письменный пояснениях от 08.04.2010г., Управление учло наличие у приведённых организаций-аналогов, а соответственно и у налогоплательщика, сумм соответствующих расходов и вычетов, что наиболее полным образом учитывает соотношение налоговых обязательств и прав налогоплательщика (т.1, л.д.42-63).

                              20.03.2009 года общество обратилось в Федеральную налоговую службу с апелляционной жалобой (т.1, л.д.65-76), одновременно с которой представлены копии документов в 22-ти томах, без указания перечня приложенных документов.

                              27.04.2010 года в ФНС были представлены дополнительно еще копии документов на 198-и листах и DVD диск (т.1, л.д.115-129).

                              По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оценки и исследования материалов, приложенных к жалобе ФНС России принято решение от 30.06.2009 года №9-2-08/00169а, согласно которому решение Управления оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (т.5, л.д.21-26).

                              При этом в оспариваемом решении ФНС России по апелляционной жалобе вышеуказанным доводам Общества в отношении действий проверяющих дана надлежащая правовая оценка, ФНС России была проверена правильность применения норм законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и установлена обоснованность выводов Управления.

                              Таким образом, доводы Заявителя об отсутствии в решении ФНС России от 30.06.2009 № 9-2-08/00169@ должной оценки документов представленных к апеляцционной жалобе являются необоснованными.

                              В решении ФНС дана правовая оценка представленных обществом договоров, как договоров на оказание комплекса услуг по монтажу плакатов на рекламных конструкциях, аренды конструкции, техническое обслуживание конструкций.

                              В решении ФНС отмечено, что размещаемые плакаты

                              принадлежали контрагентам Заявителя и документов подтверждающих наличие права владения, пользования стационарными техническими

                              средствами наружной рекламы Обществом при проведении повторной выездной налоговой проверки, а также с апелляционной жалобой не представлено.

                              В соответствии с нормами главы 26.3 Кодекса, налогоплательщиками ЕНВД в отношении указанного вида предпринимательской деятельности признают организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся непосредственно распространением и размещением рекламы для заказчика, в том числе использованием средств наружной рекламы, полученных во временное владение и пользование.

                              Таким образом, предпринимательская деятельность по монтажу и демонтажу постеров, содержащих рекламные изображения, принадлежащих сторонним организациям, не подлежит налогообложению ЕНВД.

                              Указанная предпринимательская деятельность подлежит

                              налогообложению в общеустановленном порядке или в порядке и на условиях, предусмотренных главой 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ.

                              С учетом осуществляемой Заявителем деятельности по размещению и монтажу постеров, содержащих рекламные изображения, несвязанной с распространением и (или) размещением наружной рекламы, вторая не подпадает под действие главы 26.3 Кодекса, ФНС России пришла к выводу о необоснованном применении ООО «Ньюс Аутдор» системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

                              Согласно апелляционной жалобе, Заявитель осуществлял деятельность как подпадающую под уплату налога на вмененный доход, так и облагаемую в общем порядке.

                              В соответствии со статьей 274 Кодекса налогоплательщик должен вести раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с Кодексом предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка, в том числе ведение раздельного учета предусмотрено и при переходе на уплату налога на вмененный доход (ст.346.26 Кодекса).

                              Однако, как следует из материалов, представленных в Управление Заявитель, документы, подтверждающие ведение раздельного учета в ходе проверки не представил.

                              Суд исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон по правилам ст.71 АПК РФ находит ненормативные правовые акты УФНС и ФНС соответствующими закону, в связи с чем встречное исковое заявление о взыскании доначисленных сумм налогов и пени подлежащими удовлетв орению исходя из следующего.

                              В соответствии со ст. 346.27 НК РФ (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) под распространением и (или) размещением наружной рекламы понималась деятельность организаций или индивидуальных предпринимателей по доведению до потребителей рекламой информации путем предоставления и (или) использования средств наружной рекламы (щитов, стендов, плакатов, электронных табло и иных стационарных технических средств), предназначенной для неопределенного круга лиц и рассчитанной на визуальное восприятие.

                              В соответствии с подп. 10 (подп. 7) п. 2 ст. 346.26 НК РФ, ЕНВД был в обязательном порядке установлен для деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы. ЕНВД вводился в действие нормативными актами муниципальных районов, городских округов и законами городов федерального значения.

                              В соответствии с действовавшим в проверяемый период Законом города Москвы от 24 ноября 2004 года № 75 "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы на территории города Москвы" (том 2, л.д. 78-81) был введен ЕНВД для предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы.

                              В соответствии с п.7 ст.346 налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению единым налогом, и предпринимательской деятельности, в отношении которой налогоплательщики уплачивают налоги в соответствии с иным режимом налогообложения. При этом учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении видов предпринимательской деятельности, подлежащих налогообложению единым налогом, осуществляется налогоплательщиками в общеустановленном порядке.

                              Налогоплательщики, осуществляющие наряду с

                              предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными настоящим Кодексом. (в ред. Федеральных законов от 07.07.2003 N 117-ФЗ, от 21.07.2005 N 101-ФЗ).

                              Из письменных объяснений общества, представленных суду

                              12.05.2010 года (т.17, л.д.95-116) следует, что характер хозяйственной деятельности Общества в проверяемом периоде, а также факт осуществления Обществом в 2005 и 2006 годах деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы по его мнению, подтверждают:

                              - договоры на размещение наружной рекламы с заказчиками, приложения к ним и акты об оказании услуг (том 6, л.д. 1-16), в соответствии с которыми Общество оказывало заказчикам услуги в области распространения и (или) размещения наружной рекламы;

                              - электронный носитель (диск DVD) с фотоотчетами по размещению рекламы Обществом в 2005-2006 годах, а также образцы фотографий (том 5, л.д. 49, т. 6 л.д. 17); указанные фотоотчеты готовились Обществом для контроля качества оказания услуг по распространению и (или) размещению наружной рекламы, а также для подтверждения перед заказчиками факта оказания услуг.

                              - Договоры на право установки рекламных и информационных конструкций на территории г. Москвы (договоры на размещение средства наружной рекламы и информации), а также документы о расчетах (том 6, л. д. 18 - 20) между Обществом и Комитетом рекламы, информации и оформления г. Москвы,

                              - Разрешительная документация (т. 6 л.д. 21-22);

                              - техническая, проектная и экспертная документация на рекламные конструкции (том 6, л.д. 37-144);

                              - Бухгалтерские справки о количестве и стоимости основных средств (рекламных конструкций) (т. 7 л.д. 18-141);

                              - Инвентарные карточки учета объекта основных средств, в которых указаны соответствующие рекламные конструкции (т. 6 л.д. 35-36);

                              - договоры купли-продажи рекламных конструкций вместе с актами приема-передачи; договоры на изготовление рекламных конструкций с актами выполненных работ, спецификациями, товарными накладными и счетами- фактурами (том 6, л.д. 23-34);

                              - договоры энергоснабжения одноставочного абонента, в соответствии с которым осуществлялось освещение рекламных конструкций,

                              - документы, подтверждающие размещение социальной рекламы;

                              - административные акты Федеральной антимонопольной службы по г. Москве, подтверждающие факт размещения рекламы на рекламных конструкциях, а также договоры с третьими лицами, в соответствии с которыми размещалась указанная информация;

                              - благодарности и иные аналогичные документы;

                              - документы, подтверждающие членство Общества в некоммерческих рекламных организациях (том 1, л.д. 112-113).

                              Как указывает заявитель, значительная часть указанных документов была представлена в ФНС с апелляционной жалобой, а также письмами б/н от 27 апреля 2009 и 21 мая 2009 (том 1, л.д. 115-124).

                              Таким образом, суд отмечает, что налогоплательщик не отрицает факт непредставления вышеперечисленных документов на проверку в Управление ФНС России по г.Москве.

                              Действуя подобным образом, налогоплательщик рассчитывал лишить налоговый орган возможности исследовать реальную деятельность ООО «Ньюс Аутдор», избежать детальной проверки первичных документов, создать ситуацию, при которой невозможен нормальный налоговый контроль деятельности организации и создание условий для дальнейшего обжалование решения налогового органа в суд.

                              Таким образом, ООО «Ньюс Аутдор» фактически умышленно

                              противодействовало осуществлению налогового контроля.

                              Данный установленный судами факт свидетельствует о том, что в период проверки налогоплательщик активно противодействовал проводимым в отношении него мероприятиям налогового контроля, желая избежать неблагоприятных для него последствий в виде доначисления налогов и привлечения к ответственности.

                              Рассматривая сложившуюся ситуацию суд отмечает, что уплата налогов - это конституционная обязанность предусмотренная статьёй 57 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

                              Конституционный суд Российской Федерации указал в своём Определении от 19.02.1996г. №5-0, что обязанность налогоплательщика предоставлять налоговым органам необходимые для уплаты налогов документы и сведения является по своей сути одной из норм установленного в налоговом законодательстве порядка взимания налогов, который призван обеспечить безусловное выполнение каждым закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации обязанности платить законно установленные налоги и сборы.

                              Конституционный суд РФ, рассматривая вопрос противодействия налогоплательщиков налоговому контролю и соотнося это с конституционными основами установления и взимания налогов, указал в своём постановлении от 14.07.2005г. №9-П: конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско- правовой) характер. Ее реализация в налоговых правоотношениях предполагает властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком...

                              В качестве правового механизма исполнения обязанности, закрепленной статьей 57 Конституции РФ, обеспечения полноты и своевременности взимания налогов и сборов с обязанных лиц, возмещения ущерба, понесенного казной в результате неисполнения данной обязанности, в НК РФ предусмотрена система мер налогового контроля, а также ответственность за совершение налоговых правонарушений, с тем чтобы было гарантировано суверенное право государства получить с налогоплательщика в полном объеме соответствующие суммы - недоимку, пеню и штраф...

                              Публично-правовая природа налоговых правонарушений и претерпевание негативных последствий их совершения предполагает, что по таким делам требуется обнаружение, выявление налоговых правонарушений, собирание доказательств. Подобного рода функции, как относящиеся к досудебным стадиям производства, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации, не может выполнять суд. Поэтому законодатель, учитывая публично- правовую природу и специфику налоговых правонарушений и налоговой ответственности, выраженные в соответствующих правоотношениях, вправе наделить налоговые органы определенными правомочиями по осуществлению административной юрисдикции в сфере налоговой ответственности, обеспечивая при этом соблюдение требований статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обжалование в суд решений и действий органов государственной власти и должностных лиц...

                              В связи с этим необходимо учитывать, что система налогообложения основывается на информации о доходах, представляемой самим

                              налогоплательщиком. Неправомерные действия налогоплательщика, в том числе такие, как отказ от предоставления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки, препятствующие нормальному ходу налоговой проверки, могут сделать невозможным привлечение к ответственности.

                              Таким образом, Конституционный суд РФ подробно рассмотрел проблему противодействия налоговому контролю со стороны налогоплательщиков при проведении мероприятий налогового контроля. При этом Конституционный суд РФ усмотрел в данной ситуации нарушение принципа справедливости и равенства налогообложения, указав в Постановлении 9-П от 14.07.2005г., что налогоплательщики, противодействующие налоговому контролю и налоговой проверке, действуют в ущерб правам других налогоплательщикам и правомерным публичным интересам, поскольку при прочих равных условиях по окончании проверки могут оказаться в более выгодном имущественном положении именно по причине сокрытия документов от налогового контроля.

                              Налогоплательщик должен осознавать противоправный своих действий (бездействия), оценивать негативные последствия.

                              Законодатель, принимая Налоговый Кодекс РФ и предоставляя к органам право осуществлять мероприятия налогового контроля, предусмотрел для налогоплательщиков соответствующие последствия непредставления при проверке запрошенных налоговым органом документов.

                              Таким последствием в данном случае является применение налоговыми органами права, предусмотренного пп.7 п.1 ст.31 НК РФ в виде возможности определять суммы налогов, подлежащие уплате

                              налогоплательщиками расчетным путём, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках.

                              Конституционный суд РФ в Определении от 05.07.2005г. №301 -0 указал, что наделение налоговых органов правом исчислять налоги расчетным путем вытекает из возложенных на них обязанностей по осуществлению налогового контроля в целях реализации основанных на Конституции Российской Федерации, и законах общеправовых принципов налогообложения - всеобщности, справедливости налогообложения, юридического равенства налогоплательщиков, равного финансового бремени. Допустимость применения расчетного пути, исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты и обусловливается неправомерными действиями (бездействием) налогоплательщика.

                              При этом, законодатель не имеет целью наказать или иным образом ущемить права налогоплательщика, но стремится к соблюдению принципа равного налогообложения и недопущению налоговой дискриминации. Целью законодателя в данном случае является предотвращение недобросовестно конкуренции между организациями, участвующими в сфере гражданско - правовых отношений, поскольку налогоплательщик, не уплативший налог сокрывший при проверке затребованные налоговым органом документы, оказывается в более выгодном имущественном положении, чем добросовестная организация, произведшая уплату налогов в бюджет в полном объёме.

                              Суд считает, что ООО «Ньюс Аутдор» злоупотребил своим правом, предусмотренным статьёй 41 АПК РФ, в виде представления суду документов и доказательств, ранее не представлявшихся в налоговую проверку. В поданном в суд заявлении налогоплательщик требует от государства обеспечить защиту своих прав, изначально умышленно не исполнив свои обязанности.

                              У организации, добросовестно исполняющей свою обязанность по уплате налогов в бюджет нет необходимости скрывать от проверки налоговых органов документы о своей финансово-хозяйственной деятельности.

                              Скрывая документы от налоговой проверки, заявитель хотел избежать не только от налоговых последствий. Как установило Управление, деятельность ООО «Ньюс Аутдор» связана с недобросовестными действиями и недостоверными документами.

                              В настоящее время Арбитражными судами г.Москвы и Высшим арбитражным судом РФ рассмотрены дела №А40-15392/09-119-94, №А40- 11659/08-7-75, №А40-11660/08-106-126, А40-56848/07-144-209, №А40- 88609/09-149-541 по искам организации ГУ "Центр оперативного реагирования и специальных мероприятий в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России" к Комитету рекламы, информации и оформления г.Москвы и ООО "Ньюс Аутдор" о признании недействительными разрешений на установку объектов наружной рекламы (т.9, л.д.1-17).

                              В ходе рассмотрения указанных споров судами установлено, что разрешения на установку рекламных конструкций были выданы налогоплательщику в нарушение действующего законодательства, устанавливающего обязательные требования по размещению и установки конструкций, без согласования с органами ГИБДД.

                              В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

                              В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.12.2007г. №65 в случае непредставления налогоплательщиком налоговому органу в проверку документов (а также в случае признания неуважительными причин непредставления налогоплательщиком необходимых документов в налоговый орган) при рассмотрении его заявления о признании незаконным решения налогового органа, суд отказывает в удовлетворении такого заявления, имея в виду, что законность подобного решения оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения. Соответствующие судебные акты принимаются судом и в том случае, когда налогоплательщик без уважительных причин представил все необходимые документы непосредственно в суд, минуя налоговый орган.

                              При умышленном уклонении общества от представления Управлению документов, суд пришел к выводу о том, что решение УФНС о начислении обществу налога на прибыль и НДС соответствовало имеющимся у нее доказательствам и на момент его принятия не противоречило нормативным правовым актам.

                              Доводы общества о существенном нарушения ФНС его прав при рассмотрении жалобы отклоняются судом.

                              Рассмотрение жалобы без участия общества не является безусловными самостоятельным основанием для признания решения ФНС недействительным.

                              Как следует из содержания решения ФНС исследованы и оценены представленные обществом часть документов.

                              По итогам рассмотрения поданной обществом апелляционной жалобы (т. 1 л.д. 65-76), а также представленных Обществом документов (включая договоры, акты приемки-передачи и т.д.) ФНС пришла к выводу о правомерности решения Управления (Решение по апелляционной жалобе, т. 5 л.д. 21-26).

                              По мнению ФНС, Общество осуществляло исключительно деятельность по монтажу и демонтажу постеров, а не деятельность в области размещения и распространения наружной рекламы.

                              Из текста Решения по апелляционной жалобе следует, что ФНС изучила представленные Обществом документы и установила следующее:

                              - Общество представляло в налоговый орган налоговые декларации по

                              ЕНВД;

                              - предметом договоров, заключаемых Обществом в проверяемый период с контрагентами, являлось размещение информации в форме плакатов (постеров);

                              - в рамках оказания услуг по размещению постеров Общество было

                              обязано

                              обеспечить монтаж плакатов на рекламных конструкциях по адресу и на условиях, определенных в приложениях к договорам оказания услуг,

                              - общество не вело раздельный учет по операциям, облагаемым и не облагаемым ЕНВД.

                              ФНС России пришло к выводу о том, что общество фактически не оказывало услуги в области размещения наружной рекламы, а лишь осуществляло монтаж плакатов на рекламных конструкциях, которые принадлежали контрагентам общества. Кроме того, ФНС сделала вывод о том, что осуществляемая заявителем деятельность по размещению и монтажу постеров, содержащих рекламные изображения, не связана с деятельностью по распространению и (или) размещению наружной рекламы (Решение по апелляционной жалобе, стр.4, абз.3, отзыв ФНС, стр.4, абз.6).

                              Суд исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимной связи по правилам ст.71 АПК РФ, находит выводы ФНС России соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

                              В ходе исследования доказательств по делу, стороны согласились, что договора, заключенные Обществом:

                              - являются типовыми,

                              - различаются только наименованием организации-потребителя услуг и

                              -содержат идентичные основные условия и положения (Письменные объяснения Управления от 29.01.2010, стр. 3, абз. 3, Правовое заключение Управления от 04.02.2010, стр. 3, абз. 4-5),

                              Управление на основании анализа договоров с тремя самостоятельно выбранными им контрагентами ("Медиаком СИС ГмбХ", ООО "Р.А. "Дабл эй медиа", ООО "БМВ Русланд Трейдинг") пришло к выводу о том, что Общество осуществляло только деятельность по монтажу рекламных изображений и переклейке плакатов с рекламной информацией, а не деятельность по размещению наружной рекламы (Правовое заключение Управления от 04.02.2010, стр. 4, абз. 5, стр. 5 абз. 2).

                              С позицией Управления совпадает и позиция ФНС, изложенная в оспариваемом решении по апелляционной жалобе, согласно которому, Общество осуществляло не деятельность по распространению и (или) размещению наружной рекламы, а исключительно деятельность по монтажу/демонтажу плакатов (постеров) (стр. 3 абз. 2 Решения ФНС).

                              Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам, договорам и иным документам, представленным обществом в налоговые органы и суду.

                              Исследовав представленные документы, суд находит, что указанными документами вид деятельности, указанный налогоплательщиком при переходе на ЕНВД, не подтверждается.

                              Предметом данных договоров являлось размещение информации в виде плакатов (постеров). При этом, ООО «Ньюс Аутдор» обязывалось обеспечить монтаж постеров на рекламных конструкциях на оговоренных с заказчиками адресах. При этом, сами постеры предоставлялись заказчиками.

                              В числе представленных документов налогоплательщиком переданы документы, подтверждающие взаимодействие с организациями Медиаком СИ СГмбХ, ООО «Р.А. «Дабл Эй Медиа», ООО «БМВ Русланд Трейдинг». Данные договора идентичны по пунктам, их содержанию, правам и обязанностям, взятым на себя сторонами (т.17, л.д.30-78).

                              Анализ представленных договоров с указанными организациями №MS 157 Ш от 01.01.2005г. с «Медиаком СИ СГмбХ», №MS 192 NO от 23.01.2005г. с ООО «Р.А. «Дабл Эй Медиа», №MS 153 Ш от 01.01.2005г. с ООО «БМВ Русланд Трейдинг» доказывает, что налогоплательщик не осуществлял деятельность по размещению или распространению рекламы.

                              Согласно п. 1.1 рассматриваемых договоров Исполнитель (ООО «Ньюс Аутдор») обязуется оказать услуги по обеспечению своевременного монтажа и демонстрации рекламной информации, представленных заказчиком.

                              При этом, в соответствии с пунктом 2.1 договоров Исполнитель обязан: обеспечить монтаж, подсветку, контроль за надлежащим состоянием постеров, а также наличие надлежащей разрешительной документации на предоставляемые конструкции. Также в случае обнаружения ненадлежащего состояния рекламной конструкции устранить недостатки. Основными обязанностями Заказчика, согласно пункту 2.3 данных договоров, являются предоставление постеров и оплата стоимости услуг.

                              Основными оказываемыми по данным договорам работами являются обеспечение своевременности монтажа и демонстрации рекламной информации в форме постеров.

                              В текстах договоров нет прямого определения применяемого сторонами понятия «монтаж», хотя из теста договоров ясно, что это совершение определённых действий по размещению постеров на рекламной конструкции.

                              При этом, в договорах (пункт 2.1.2) имеется оговорённое сторонами определение демонстрации рекламной информации в форме постеров, которое понимается как «размещение постеров на демонстрационной поверхности рекламной конструкции».

                              Таким образом, указание сторонами в рассматриваемых договорах якобы двух оказываемых услуг, по сути, является одной выполняемой ООО «Ньюс Аутдор» работой - монтажом постеров на рекламных конструкциях.

                              Контроль за надлежащим состоянием постеров, согласно пункта 2.1.7 договоров, возложен на Заявителя, в связи с чем, сторонами оговорена необходимость ежемесячного составления акта об оказанных услугах.

                              Согласно пунктам 2.1.10, 2.2.2, 2.3.2, 2.3.6 договоров, собственником размещаемых на рекламных конструкциях постеров являются заказчики, в обязанности которых входит своевременное предоставление данных постеров.

                              К рассматриваемым договорам организацией представлены приложения и Акты оказанных услуг.

                              В приложениях стороны согласовывают адреса рекламных конструкций и графики оплаты платежей по договору. Особо оговаривается в данных приложениях количество переданных исполнителю постеров для монтажа, которые, напомним, являются собственностью заказчиков.

                              Акты об оказании услуг подтверждают тот факт, что налогоплательщик осуществлял только монтаж постеров. Пункт 1 актов констатирует: «ООО «Ньюс Аутдор» оказало услуги по размещению Постеров ...исполнителем услуги по размещению постеров оказаны полностью и в согласованные сторонами сроки».

                              Налогоплательщиком также представлен к проверке договор оказания услуг с ЗАО «Медиапланнинг» №МБ_161_КО от 01.01.2005г.

                              Согласно пункту 1.1 договора налогоплательщик обязуется оказать услуги по демонстрации, монтажу/демонтажу и техническому обслуживанию носителей рекламной информации.

                              Пункт 2.1.1 предусматривает обязанность исполнителя осуществить монтаж постеров.

                              Пункт 2.1.2 устанавливает обязанность ООО «Ньюс Аутдор» осуществить демонстрацию постеров, под которой сторонами понимается размещение постеров на демонстрационной поверхности.

                              Пункты 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 2.1.6 обязывают налогоплательщика обеспечить надлежащее состояние постеров, наличие подсветки, разрешительной документации, обеспечить надлежащий контроль за состоянием постеров и

                              рекламных конструкций.

                              Из условий пунктов 2.1.7, 2.3.2 договора видно, что собственником, так называемых постеров, является заказчик, который обязан предоставить их для монтажа.

                              К договору сторонами подписаны приложения, в которых оговариваются адреса рекламных конструкций, на которые будет осуществляться монтаж постеров. Отдельно оговаривается количество передаваемых постеров.

                              Согласно приложенным к договору актам об оказании услуг: «Исполнитель оказал услуги по размещению постеров ... исполнителем услуги по размещению постеров оказаны полностью и в согласованные сторонами сроки».

                              Из условий договоров усматривается, что стороны заложили в текст договоров некий комплекс услуг, в который входит предоставление рекламной конструкции, монтаж на неё постеров предоставляемых заказчиком и техническое обслуживание конструкций. Однако, по самой своей суди данные договоры являются подрядными. Фактически, ООО «Ньюс Аутдор» предлагает своим заказчикам производство работ в виде монтажа принадлежащих заказчикам плакатов (постеров) на рекламные конструкции.

                              На основании вышеизложенного, суд считает, что доходы, извлекаемые от деятельности по монтажу постеров, содержащих рекламные изображения, принадлежащих сторонним организациям, не подлежит налогообложению ЕНВД.

                              В пояснениях от 12.05.2010 года общество указало на то, что Основным видом деятельности Общества в проверяемый период (83% деятельности в 2005 году и 77% - в 2006 году из расчета по выручке) являлось именно размещение наружной рекламы. Выручка от иных видов деятельности, таких как размещение рекламы в помещениях, изготовление рекламных конструкций, перепродажа рекламных площадей, не превышала 23% общей выручки Общества.

                              В подтверждение факта оказания услуг по размещению наружной рекламы Общество приложило к исковому заявлению справку, в которой перечислены все договоры на размещение наружной рекламы в 2005-2006 г.г., а также указана выручка от таких договоров (том 1, л.д. 80-110).

                              При этом общество ссылается на то, что вело раздельный учет по операциям, облагаемым и не облагаемым ЕНВД (т.3, т.4 л.д.1-86).

                              Однако, представленные документы, учетная политика на 2005, 2006 год, налоговые декларации по НДС и по ЕНВД не могут быть признаны судом в силу ст.68 АПК РФ допустимыми доказательствами.

                              Учетная политика общества (т.3, л.д.2-121) не содержит способов определения доходов и (или) расходов, их признания, оценки и распределения, а также учета иных необходимых для целей

                              налогообложения показателей финансово- хозяйственной деятельности исходя из того, что общество вело не облагаемую ЕНВД деятельность, а именно деятельность по размещению рекламы в помещениях, изготовлению рекламных конструкций, перепродаже рекламных площадей, а также заявляет о ведении деятельности, облагаемой ЕНВД.

                              Налоговые декларации по НДС, ЕНВД в соответствии с п.1 ст. 80 НК РФ представляют собой письменное заявление

                              налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (т.3, т.4).

                              Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

                              Однако, первичных учетных документов, позволяющих налоговому органу проверить внесенные в декларацию сведения, обществом налоговому органу не представлено.

                              Представленная обществом информация на электронных носителях и исследованные в ходе заседания паспорта на рекламные места, договора на размещение средств наружной рекламы и информации в г.Москве, техническая

                              документация на рекламные конструкции, рабочие проекты электрооборудования, договора купли - продажи рекламных конструкций, на изготовление рекламных конструкций, инвентарные карточки учет объектов основных средств, датированные с 2001 по 2006 года, фотографии, суд находит не сопоставимыми друг с другом, не взаимосвязанными, не вытекающими друг из друга, содержащими разрозненную информацию и в совокупности не позволяющую сделать вывод о ведении основной деятельности общества в области распространения (или) размещения наружной рекламы (т.5, л.д.45, 54-61; т.7, т.8, л.д.60-66, 72).

                              Доводы общества о том, что Управление само подтвердило, что у него имелась информация о характере деятельности общества по размещению наружной рекламы согласно Письма УФНС по г.Москве от 11.03.05 № 15­13/15320, в котором указано, что общество осуществляло "размещение рекламных обращений на своих конструкциях в объеме до 200 рекламных поверхностей формата 6x3 и до 200 поверхностей сити-формата", Поручения вице-мэра Москвы от 5 апреля 2005 г. № 4-30-6169/5 отклоняются судом, поскольку названные Письмо и Поручение датировано мартом 2005 года, проверка же деятельности общества началось в 2007 году, закончилась в

                              феврале 2009 года, поэтому письма руководителя УФНС и Вице-Мэра, не располагавшими результатами налоговой проверки, и содержащие общепринятые выражения содержали просьбу об освобождении общества от арендных платежей, что не относится к определению вида деятельности (т.17, л.д.17-119).

                              Доводы общества о том, что при проведении налоговой проверки Управление пренебрегло обязанностью и не предприняло надлежащих попыток взаимодействия с другими органами власти, а именно Управлением не были запрошены документы и сведения у Правительства Москвы через Комитет рекламы, информации и оформления г. Москвы, который располагает всеми документами на рекламные места, на которых Обществом осуществлялось размещение наружной рекламы, отклоняются судом, так как общество незаконно перекладывает свою обязанность, прямо установленную ст. 23 НК РФ, на налоговые органы, что недопустимо.

                              Исходя из позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 05 июля 2005 г. N 301-О (том 4, л.д. 113-115), допустимость применения расчетного пути исчисления налогов непосредственно связана с обязанностью правильной, полной и своевременной их уплаты.

                              Управление доказало, что Общество сознательно допустило

                              неправомерные бездействия, приведшие к применению расчетного метода исчисления налогов.

                              Объяснениями от 03.12.2009г. Заявитель пояснил суду, что после вынесения Управлением ФНС России по г.Москве обжалуемого решения, им были предприняты меры по сбору копий затребованных налоговым органом документов у своих контрагентов (т.8, л.д.79).

                              Из данных объяснений организации следует, что до момента вынесения решения ООО «Ньюс Аутдор» не предпринимало никаких действий по восстановлению собственного учёта и первичных документов. Ни после «изъятия» документов органами МВД (май и июль 2007 года), ни после получения требований налогового органа (05.10.2007 года), ни после вручения акта выездной налоговой проверки от 28.11.2008г., ни к рассмотрению возражений налогоплательщика организация не предпринимала никаких действий, чтобы восстановить первичные документы. С момента получения первых требований налогового органа до момента вынесения решения прошло более полутора лет, и организация не сочла необходимым собрать документы. С даты вынесения решения до дня представления части документов в ФНС прошло два месяца, за которые налогоплательщик собрал у контрагентов.

                              Анализ представленных суду документов опровергает утверждение Заявителя о том, что он собрал данные документы у своих контрагентов. В случае если все представленные документы собраны Заявителем у своих контрагентов, то они должны быть идентичны по исполнению документам, имеющимися у контрагентов, однако, сравнивая данные копии, в ходе судебного разбирательства суд установил, что они различны.

                              Суд проверил расчет доначислений и он является верным с учетом характера деятельности проверяемого общества и аналогичных

                              налогоплательщиков.

                              На основании ст. ст. 21; 346.26; 346.27 НК РФ; руководствуясь ст. ст. 110, 167, 176 АПК РФ суд,

                              РЕШИЛ:

                              В требованиях ООО «Ньюс Аутодор» о признании незаконными Решение Управления Федеральной налоговой службы по г.Москве от 27.02.2009

                              года №14-18/2 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», Решение Федеральной налоговой службы РФ от 30.06.2009 года № 9-2-08/00169@ по результатам рассмотрения

                              апелляционной жалобы отказать.

                              Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ньюс Аутодор» с зачислением в доходы соответствующих бюджетов неуплаченные налог на прибыль в сумме 297 462 797 рублей; пени по нему 105 557 631 рублей; НДС в размере 678 949 819 рублей; пени по НДС в размере 259 242 098 рублей, а также госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 100 000 рублей в федеральный бюджет.

                              Судья

                              Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его принятия.

                              И.Н. Кофанова
                          •  
                            26 декабря 2012 | 20:53
                            Да!! Именно так. Железняк и есть государственный строй. И вообще непонятно почему это барон Железняк оправдывается перед своими холопами. Все таки строй-то феодальный.
                            •  
                              27 декабря 2012 | 13:49
                              ему не надо оправдываться. надо подавать в суд,но он не пойдет,придется грязное бельишко тащить. Лучше на Эхе,безопаснее.
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              26 декабря 2012 | 22:17


                              lwra :"Железняк, тупой валенок, спасай дочерей! ". Нужно срочно удочерять дочек этого Аутдор,а, которых злодей-отец бросил на растерзание акулам империализма. Вернутся потом лишённые этого самого, ну, потреотизьма.
                          •  
                            26 декабря 2012 | 21:46
                            А что за фуфловая справка такая с ошибками в сопряжениях и знаках препинания? Что за информационный ресурс такой у налоговой, где печать? Железняк, сам что-ли рисовал???
                            •  
                              27 декабря 2012 | 00:10
                              "А что за фуфловая справка такая с ошибками в сопряжениях и знаках препинания? Что за информационный ресурс такой у налоговой, где печать? Железняк, сам что-ли рисовал??? "
                              Не вижу ошбок в знаках препинания.
                              Информационный ресурс содержит данные о налогоплательщиках.
                              Данный документ не фиксирует обязательств, в т.ч. денежных, поэтому отсутствует необходимость удостоверения его оттиском печати.
                              Впрочем... Судя по качеству Вашей аргументации, сказать Вам по сути нечего.
                              •  
                                27 декабря 2012 | 11:55
                                Да это ему ворюга степанова по старой памяти выписала...
                              •  
                                27 декабря 2012 | 11:55
                                Да это ему ворюга степанова по старой памяти выписала...
                              •  
                                27 декабря 2012 | 13:46
                                Впрочем... Судя по качеству Вашей аргументации...
                                ____________________________________
                                судя по Вашим познаниям в языке и делопроизводстве, промолчали бы - сошли бы за умного...
                                •  
                                  27 декабря 2012 | 14:09
                                  "судя по Вашим познаниям в языке и делопроизводстве, промолчали бы - сошли бы за умного... "
                                  А у Вас, судя по всему, диссертация на тему "Оформление 25 реквизита ОРД"? :))
                            •  
                              27 декабря 2012 | 12:39
                              // А что за фуфловая справка такая с ошибками в сопряжениях и знаках препинания? Что за информационный ресурс такой у налоговой, где печать? Железняк, сам что-ли рисовал??? //
                              ____________________________

                              Справка Железяка скорее всего подделка, а если даже и не совсем подделка, то подлог. В любом случае, юридической силы не имеет. Пусть предоставляет полную справку по НДФЛ.

                              Совсем уже заврались, зажрались и заворовались ЕдРоски.
                          •  
                            26 декабря 2012 | 22:08
                            igor_volkov :"Мания величия или что-то другое?))". На мой взгляд - жалкая попытка скрыть проявления "медвежьей болезни".
                        • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                        •  
                          26 декабря 2012 | 20:56
                          rab/Глубоко копаете ,спасибо.
                        • (комментарий скрыт)
                        •  
                          26 декабря 2012 | 21:44
                          103.688.152. RUB
                        • (комментарий скрыт)
                        •  
                          27 декабря 2012 | 06:55
                          Ой Матрос, Матрос , не матрось меня, не матросооось меняяяяяааа, свооооооего кооооооняяяяааа.....
                        •  
                          27 декабря 2012 | 10:36
                          так он налоговых претензий убежал в Думу с поста генерального (45 млн$ налоговых
                          -------------------------------------------------------------------
                          В этом и ответ на возможные вопросы:
                          Ржавый полез в ГосДуру, чтобы пролоббировать
                          налоговые интересы. И чтобы загладить налоговые претензии.
                          Не зря же он получил "золотой парашют" (читать - взятку на лоббирование).
                      •  
                        26 декабря 2012 | 18:34
                        Так этот паршивец железняк не один такой. По дождю показывали что у Павлика Астахова детишки тоже за бугром в Каннах, во Франции живут. Леша Разоблачай этих уродов.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 18:48

                          Так Железяка получил ТРИ НОБЕЛЕВСКИХ ПРЕМИИ за 2007 год за свои труды по наружой рекламе —— вот это да!

                          А почему этому вурдалаку выдали всего 100,000,000, а не полноценный миллиард ? И откуда такие доходы в наружной рекламе ?

                          Абсолютная наглость Железняка параллельна только его идиотизму. Зря он с этими справочками носится — очень зря. Неужели надеется пережить Путина, уцелеть, когда всю шоблу возьмут под ребра? Идиот, да и только.
                          •  
                            26 декабря 2012 | 20:29
                            Так вот для кого, скоро, введут звание "Героя труда"! Это же сколько надо пахать , что бы заработать более 100лямов? В одиночку целину поднимал?
                            •  
                              26 декабря 2012 | 21:41
                              Люди добрые может уже хватит поливать завистной желчью, добивайтесь и вы чему нибудь в жизни,а не квакайте жабой,кто хочет в России всегда заработает. Уже в двух постах Железняк вам в глаза,а вы все Божья роса
                              •  
                                26 декабря 2012 | 22:30
                                Чесна заработать можна... Отчего ж нельзя? Токма сперва нужна каканкурентоф замочить, затем нужных дяденек в госкабинетах прикормить. Ну, а опосля остается токма мульоны по карманам рассовывать. А работу фсю мужыченка за три рубля сделает.
                                •  
                                  27 декабря 2012 | 04:35
                                  :-)))))
                                •  
                                  27 декабря 2012 | 09:46
                                  из чего складывается доход рекламных компаний - львиная доля - реклама табака и алкоголя. Давайте поинтересуемся его позицией по этим товарам. А еще попробуем разузнать, не падали ли его щиты на людей во время ураганов и рассчитался ли он с ними
                          •  
                            26 декабря 2012 | 21:34
                            Люди добрые может уже хватит поливать завистной желчью, добивайтесь и вы чему нибудь в жизни,а не квакайте жабой,кто хочет в России всегда заработает. Уже в двух постах Железняк вам в глаза,а вы все Божья роса
                            •  
                              27 декабря 2012 | 11:55
                              Ну да, зарабатывайте. В сегодняшей России слово зарабатывать означает воровать. По-честному заработать такие деньги нельзя.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 19:02
                          //Содержания в их деятельности как не было, так и нет, любым способом напомнить о себе – цель жизни и борьбы за внимание публики.//

                          Зато у Железняка содержания куча. А на возмущение публики ему наплевать.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 19:17
                          там ВСЕ такие, даже без преувеличения великий Третьяк и тот в штатах (в Майами) имеет недвижимость (незадекларированную!!!!) и даже внуки его уже там.
                          В общем-то это не удивительно, что дети линяют, когда есть возможность сравнить...
                          •  
                            27 декабря 2012 | 10:00
                            "великий Третьяк"

                            Великим он бы был, если бы не голосовал в Думе за всякую хрень. А так - мелкий человечек, ловко ловящий резинку(шайбу).
                            •  
                              27 декабря 2012 | 12:41
                              2 mild
                              "великий Третьяк"

                              Великим он бы был, если бы не голосовал в Думе за всякую хрень. А так - мелкий человечек, ловко ловящий резинку(шайбу).
                              _____________________________________
                              + 100500
                              ППКС
                      • (комментарий скрыт)
                        •  
                          26 декабря 2012 | 19:41
                          А не подскажите?Железняк дает ссылку на авто Plymouth Prowler, а за ним числится CHRYSLER Prowler.Перепутал или прибедняется, а может врет, как и обычно.Или жидко обделался с вами на пару.Да,печати нет,про машину врет.Может быть он все время врет!?
                          •  
                            27 декабря 2012 | 12:44
                            2 egor11

                            А не подскажите?
                            Железняк дает ссылку на авто Plymouth Prowler, а за ним числится CHRYSLER Prowler.Перепутал или прибедняется, а может врет, как и обычно.Или жидко обделался с вами на пару.Да,печати нет,про машину врет.Может быть он все время врет!?
                            ______________________________________
                            Да, врёт, опять врёт Железняк.
                            Для едроса если не соврать кому-нибудь или не обоворвать кого-нибудь, так и день напрасно прожит.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 19:43
                          Железняк, ты мелкая путиноидная сошка. Брысь под лавку и жди там повестку в суд. А пока не порть воздух.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 19:49
                          to doc_vikt
                          Да нет, не согласен с вами. Проняло дяденьку, заверещал про "борьбу с государственным строем", "о мечтах радетелей протеста о заморской жизни". А бред про "демонстрацию оппозиционного филе" говорит, что "Двойра получила истерику" (Бабель).
                          На самом деле, в чем ошибся Навальный? В том, что этот поцреот, борец за посконность и исконность связывает "благополучие ... семьи и обучение детей" со Швейцарией и Англией?
                          Так что, милейший, жидко поливает, по вашему выражению, не Навальный, а Железняк.
                          А Навальный делает большой дело хотя бы потому, что эти козлы (imho) вынуждены оправдываться, здесь и вылезает вся их ложь, фарисейство и двойные стандарты. Простачкам с думской трибуны про патриотизм да суверенность, про "не дадим издеваться над нашими детками на прогнившем Западе", а родных детей в пасть дракону не побоялся сунуть.
                          ЗЫ. А сто "лямов" то якобы заработал не ПО разрабатывая и не вакцину от рака изобретая, а в одном из самых криминальных и коррумпированных бизнесов. Типичнейший жучила
                      •  
                        26 декабря 2012 | 20:00
                        Шелезняк - ещё один "гениально - талантливый" членс ЕР.
                        Самых оплачиваемых перещеголял, - больше 30 млн$ оторвал в 2007-м.
                        Проверочка необходима, и не только ФБР-ская.
                      •  
                        26 декабря 2012 | 20:08
                        rab nagalerah. Первый здравый коммент. Скорее всего так оно и есть, если копнуть по-глубже. Но дело не в этом. Основное, о чем писал Навальный - это то, что наш патриот закрывает путь чужим, иногда даже неизвестно кому принадлежащим детишкам, к лучшей жизни просто так, походя, из чувства стадности, а то, что свои дочки учатся в Американской школе в Швейцарии, так это нормально. Никто ведь никогда не говорил, что деньги "матросика" кривые, - это его заработанные деньги. Здесь нет вопроса и не следует отвечать на не заданный вопрос. Вопрос в том, почему другим - запрет, а своим пожалуйста? Почему в твоем мозгу не возникает мысль, что твои дочки, учась в этом заведении прямо или косвенно делают из тебя заложником чужих намерений, что неотвратимо приведет к конфликту интересов: То ли родине служить, то ли деток выручать? Вот где главный вопрос ко всем властьпридержащим, которые держат свою родню за рубежом, имеют там недвижимость и которые по своему положению могут влиять на внутреннюю и внешнюю политику моей страны. Вы попадаете в зависимость, а делать этого нельзя. Как говорится или, или.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 21:59
                          да, дочь Сталина в Берлине не училась у доктора Геббельса
                        •  
                          26 декабря 2012 | 22:34
                          Все эти декларации это фикция, тут даже спорить не надо. Зампред Думы это серьезная позиция, и за поддакивание Путину, за лизание задницы власти, Железняк получает симпатичные дивиденды.

                          Скорее всего доход этого замполита-морячка в пределах 2-10 миллионов евро в год.

                          Понятно и налоговая выпишет и отпишет и КС и МВД и все остальные подтвердят что Железнак живет на зарплату 10000 рублев.

                          "Железняк - холуй, как и все члены Единой России. Это паршивые крысы прикрывающиеся флагом России."
                      •  
                        vdanilovtsev Валерий Даниловцев
                        27 декабря 2012 | 01:06
                        Сергею Железняку: Вот с этого места подробнее, что вас заставило перейти с зарплаты в 104 млн рублей на значительно меньшую?! Похоже вы поплыли...
                        •  
                          27 декабря 2012 | 10:26
                          /// С моим графиком работы было бы нереально куда-то летать на выходные. Поэтому слюнявые мечты радетелей протеста о сытой заморской жизни с наездами в Россию не имеют ничего общего с моей реальной жизнью. ///
                          Тоже мне, еще один раб на галерах! Вы сц.ки свой график корректируете как вам нравиЦа! Решили на рождество оттопыриЦа, быстренько детей под танк и в Европу...
                    •  
                      26 декабря 2012 | 21:59
                      rab_nagalerah:"генеральный директор компании News Outdoor Russia ". Заметьте, как пахнуло патриотизмом от названия News Outdoor (раша). В переводе на язык родных осин специальность этого "патриота" примерно : пачкун площадный внеуличный. И он ещё вякает на общественно полезных судебных бухгалтеров!
                    •  
                      27 декабря 2012 | 11:42
                      на железняка(когда он работал в рекламн.биз) сегодня в СКР подали запрос -недоика по налогам в размере:По налогу на добавленную стоимость (НДС) за тот же период в 2005-2006 годах от налогообложения было сокрыто 678 949 819 рублей. Сокрытие от налогообложения почти (!) миллиарда рублей (!)было установлено в ходе проверки, назначенной Управлением ФНС России по г. Москве 5 октября 2007 года"
                      http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/27/1076755.http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/12/26/n_2683117.shtm
                      •  
                        28 декабря 2012 | 12:50
                        Железняк -- вор и лгун!
                        Политик не имеет права на ложь.
                        Железняк -- вон из политики!
                  •  
                    26 декабря 2012 | 19:09
                    "Костюмчик на тебе в крупную полоску" ======================================
                    К такому костюмчику небо в клеточку пошло бы.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 21:37
                    "Костюмчик на тебе в крупную полоску,
                    а сам-то ты человечишко мелкий, ох МеееееЛКИЙ!""

                    На зоне "строго режима" раньше полоска еще крупнее была..
                    Вот туда Железняку и дорога
                •  
                  26 декабря 2012 | 18:30
                  "ФЮРЕР" - не депутат Гос ДУМЫ и не стряпает канибальских законов! Много на Железняке грехов! Пусть поплавает в дерьме
                  и пусть не угрожает! Болен - так лечись! Часто болезнь делает таких желчными!
                •  
                  26 декабря 2012 | 18:31
                  "ФЮРЕР" - не депутат Гос ДУМЫ и не стряпает канибальских законов! Много на Железняке грехов! Пусть поплавает в дерьме
                  и пусть не угрожает! Болен - так лечись! Часто болезнь делает таких недолюдей желчными!
                  •  
                    26 декабря 2012 | 19:08
                    Все предельно ясно. Два вора выясняю.т отношения. Как Березовский с Абрамовичем.
                    •  
                      26 декабря 2012 | 21:45
                      Железняк все таки не опускается до Навального и потому выглядит достойней,хотя в общем с вами согласен)))
                      •  
                        26 декабря 2012 | 22:35
                        Мне стало интересно, за что вы так рьяно защищаете Железняка? Обоснуйте так, чтобы стал и моим кумиром.
                •  
                  26 декабря 2012 | 18:33
                  sebarrow
                  +100
                  Лучше бы промолчал, сошел бы за умного и оскорбленного.
                  А конкретно этот пост- (перефразируя сцену из сериала "Бандитский Петербург"): сегодня не его день- что ни пункт "опровержения", все как в лужу...
                •  
                  26 декабря 2012 | 18:51
                  Мне тоже думается, что Желязняк не смутился нисколько, и неплохо держит удар. И аргументы его весьма здравые.

                  Действительно видно, что компромат Лёша подбирал второпях и слепил его "из того, что было".

                  Правда человек, который, как Железняк, в каком-то году своей жизни получил 103 миллиона официального дохода, по определению вряд ли вызовет симпатию широких народных масс:)))
                  •  
                    26 декабря 2012 | 20:58
                    А я вижу, что железняк таки плохо держит удар, потому что аргументы его НЕ ПО СУЩЕСТВУ. Ведь если бы он не рассказывал за воспитание сызмальства русского патриотизма и за то, что детей за границей сильно портят, то никто б и не сунулся посмотреть за его личный патриотизм и за его сильно испорченных заграницей девчат. Пусть бы себе спокойно жили и учились хоть в Гондурасе.
                    •  
                      27 декабря 2012 | 00:23
                      >Ведь если бы он не рассказывал за воспитание сызмальства русского патриотизма[...] Пусть бы себе спокойно жили и учились хоть в Гондурасе.
                      ______________________
                      Вот именно.
                      Эх, Сережа! Ничего-то ты, дружок, не понял!
                      Тебя не за то "прославили", что ты дочек за рубежи родной отчизны отправил. На здоровье! Пусть позируют там хоть круглые сутки, на твои кровные. Нам твоих денег не надо. А за то тебя так невысоко поставили, что при этом ты позируешь сам, изображая из себя великого патриота и учителя жизни, а по сути - лицемер. Далеко тебе до петровских дворян, Сережа!
                      •  
                        27 декабря 2012 | 03:22
                        когда никому ненужные дети инвалиды усыновляются американцами это не патриотично, а вот когда дочки депутата падриота железняка учаться в швейцарии и англии это охринеть патриотично
                  •  
                    26 декабря 2012 | 21:27
                    Дак понятно, что железяка откат получил в 100 лимонов. И не стыдно ему эту афёру засвечивкать? Или место депутана даёт ещё больше?
                  •  
                    26 декабря 2012 | 21:30
                    Мое экспертное мнение - в помощь Алексею.

                    1. Полосатый железняк удачно сманеврировал и прикрылся бумажкой о доходах за 2007 год - она позволяет ему формально объяснить свои расходы. Реальная бумажка или нет - проверить сейчас невозможно. (Заметьте, получил справку из налоговой за 1 день - невиданное дело. Видимо всех там на уши поставили.)

                    2. Он усиленно переводит дискуссию на денежные вопросы - про сравнение дочек в Швейцарии с инвалидами ДЦП в детском доме ни слова. А пост Алексея в основном был об этом: полосатый решил что его дочки поедут в Лондон и Швейцарию; а потом решил что инвалиды ДЦП никуда не поедут. Эту тему ему развивать неохота. А с денежными вопросами, он считает, у него все более-менее прикрыто.

                    3. Но с деньгами у полосатого, я уверен, все не так гладко. В 2006 году он как ГенДир News Outdoor заработал аж по-моему 3.3 млн. руб.? Могу сказать без ложной скромности, что я заработал тогда значительно больше, хотя не возглавлял компанию - монополиста. Да любой associate или VP любого инвестбанка тогда зарабатывал за год больше.

                    Т.е., я готов спорить, что полосатый железняк получал черной наличкой или на офшор. Скорее и так и так. Бизнес News Outdoors был устроен нехитро: клиентам - монопольные цены, а московским чиновникам - жирные откаты (или наличкой, или на офшор). Раз уж схемы вывода денег все равно широко используются, то грех было не платить топам зарплаты в черную. Размеры вывода можно очень грубо оценить из выставленных им доначислений налогов. По-моему там было 1.4 млрд - если это доначислено по НДС и налогу на прибыль, то вывели порядка 5 млрд. за проверяемый период.

                    Косвенным подтверждением левых доходов полосатого до 2007 года может служить покупка им квартиры (вроде 187 м2?). Сорри, с жалким доходом 3-4 млн рублей в год и четырьмя дочками купить ее было невозможно. У меня вот и доход был выше, и дочек не было, но мне такая квартира была не по карману.

                    Так что, если копать под полосатого, то нужно искать свидетельства от тех кто помогал парню с обналичкой или офшорами. Такие действия всегда коллективны.


                    Алексей, удачи

                    PS Хотя, есть ли смысл? Ведь главное, не сколько он уворовал, а его подлость и двуличность в вопросе детей.

                  •  
                    26 декабря 2012 | 21:32
                    "неплохо держит удар" Угу. Достойный ребрендинг ПартииЖуликоиВоров. На смену косноязычным и туповатым (Грызлов и Ко) пришла талантливая молодеж (Железняк и Ко), которым с....ы в глаза, а скажут сами знаете что. Главное, что всё плохое было до них, а они рабогалерят уже больше 10и лет. Мне глубоко нас......ть как, хде и когда(не в 90е ли) этот путреот забабахал свой бизнес и хде хранит своё бабло. Но вот у Юры Шевчука ("гнилого либераста") сын учился в кадетском корпусе, а у записного патриота детки сами знаете хде. Али Навальный и тут поторопился?
                    В Аэрофлоте Навальный должен инфу о перелётах Железняка искать? Да ну! Настоящий патриот (Железняк) должен летать на какой нибудь Люфтханзе или Свисаирлайнс.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 21:32
                    Дак понятно, что железяка откат получил в 100 лимонов. И не стыдно ему эту афёру засвечивать? Или место депутана даёт ещё больше?
                •  
                  27 декабря 2012 | 09:04
                  Он берет приме со своего вождя, ему про Ивана, а он про болвана и ничего по существу...Деньги - это последнее, а где патриотизм?
              •  
                26 декабря 2012 | 17:13
                С такими доходами и детьми в Швейцарии легко быть патриотом. А попробовал бы депутат любить Родину получая среднюю российскую зарплату.
                •  
                  26 декабря 2012 | 17:16

                  Ну натуральный лжец!
                  Скажите, у кого здесь, кто пишет на ЭХО дети учатся за границей?
                  МОЖЕТ быть у 1%.
                  Кто может позволить двух чадам учится за границей?
                  Только воры-чиновники, причем высшей касты!
                  Те, кто по мельче в Москву детей отправляют.
                  Я очень долго проработала в школе, причем в хорошей, и ни одного ребенка родители за рубеж учиться не отправили.
                  Хотя были родители и бизнесмены и чиновники среднего звена.
                  Так что басни свои другим дуракам рассказывайте, г-Н Железняк!
                  •  
                    26 декабря 2012 | 17:17
                    По-моему, фюрер сам облажался )))
                    И поставил под сомнение качество своих "расследований"
                    •  
                      26 декабря 2012 | 17:19
                      ///Моя семья живет в Москве///

                      но проживает на Западе.
                      Железняк,Потупчик мозги пудри,она доверчивая,за деньги.
                      •  
                        26 декабря 2012 | 17:24
                        Что самое печальное, их там 99,9% таких... Учтите, едропуты, есть люди, готовые содрать с вас шкуру живьем и не поморщится...
                        •  
                          26 декабря 2012 | 17:43
                          Ну ладно, ладно. Честно накопил, по копейке откладывая с зарплаты слесаря. Речь-то ведь не о том, хватает ли у депутата денег на оплату обучения детей за границей (ну кто бы сомневался), а о конфликте интересов, морали и нравственности. Если дети политиков/чиновников учатся за границей - это просто неприлично (депутаты нашей Госдумы вряд ли помнят значение слова "неприлично", для них поясню: это, типа, "западло"). Если депутат, бия себя в волосатую грудь в замполитовской тельняшке, призывает к патриотизму, то почему же он посылает самое дорогое, что у него есть, своих детей, за рубеж, на чужбину? Ведь там его любимые отпрыски рискуют оторваться от русских корней, от родимых берёзок. Даже, страшно подумать, они там могут выйти замуж за иностранцев (хорошо ещё, если за северных корейцев или персов, а то ведь, сдуру, и за американцев выскочат - вот ведь ужас!).
                          Насчёт конфликта интересов: я не верю, что депутат, дети которого учатся за рубежом, будет искренне стараться улучшить отечественную систему образования - он ведь к ней не имеет никакого отношения.
                          Депутат, лечащийся за границей, не будет заботиться о здравоохранении в России - зачем ему?
                          Депутат, деньги которого в УБС и Банк оф Аберица, а всё состояние - в акциях НАСДЯ и в швейцарской недвижимости, не будет развивать российскую экономику, бороться с коррупцией. Именно об этом идёт речь, а не о том, в каком именно году замполит Железняк купил очередную квартиру. Не надо стрелки переводить.
                          •  
                            26 декабря 2012 | 17:49
                            я вот чего думаю. клали они уже с прибором на путина. единодушие в голосовании другим объясняется - они все в госдуре повязаны общими уголовными и налоговыми грехами. костьми вместе будут ложиться за то, чтоб вечно продолжалась их власть... но это пока жареным не запахнет
                            •  
                              26 декабря 2012 | 18:01
                              Бастрыкин умнее был все-таки.
                              В переписку не вступал.
                              Само без последствий рассосалось
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:24
                                //Само без последствий рассосалось//

                                Чему тут рассасываться?


                                103 миллиона руб. дохода за 2007г. это по 24 руб/дол будет = 4,29 миллионов честно заработанных зеленых за ОДИН ГОД.


                                Старший из Братьев Гавс опять сел в лужу :)


                                Ну ему же не впервой.

                                Давайте вспомним только один еще не расследованный эпизод из преступной деятельности старшего их Братьев Гавс (А.Навального) и его делового партнера, хотя многие называли их не только партнерами по криминальному бизнесу, но и по постели. Поищите в гугле их совместные фотографии с вечеринок! там можно найти очень томные взгляды :), ведь Леша за Машу -даму сердца, даже свою кровь пролил, когда на одной из посиделок ФСБ-ик к Маше ласты клеил - при Леше кричал "Маша будет наша")

                                История сохранила лицо пьяного любовника после драки с соперником

                                http://pro-et-contra.com/uploads/gallery/album_6/gallery_2_6_6258.jpg


                                Ну да ладно. Смотрим схему ОПГ Навального

                                http://voprosik.net/wp-content/uploads/2012/07/311.jpg

                                (одна из версий)

                                Только факты из истории, как старший из Братьев Гавс и Маша Гадар уворованные деньги из кировского здравоохранения в офшоры выводили и на них недвижимость в Черногории пытались построить.

                                (независимым посредником и консультантом в сделках по покупке мед. оборудования для кировских больниц выступал некий Марк Леви, а Навальный при Белых курировал закупки медоборудования для всей кировской области, Маша подмхивала официальные бумажки и давала добро на закупку ненужного лучевого оборудования по завышенным в 3 раза ценам, например в перинатальный центр, где его использование опасно для рожениц)


                                Газета "Вятский наблюдатель"


                                Мария Гайдар не знает, почему томограф для перинатального центра "так дорого обошелся бюджету"
                                00:35 / 09 сен 2010


                                "Проводится расследование, надо дождаться его результатов", - буквально так ответила зампред кировского правительства Мария Гайдар на вопрос газеты "Бизнес Новости" "Много шума наделала, к примеру, ситуация с покупкой томографа, конечная цена которого оказалась в три раза выше цены производителя. По этому факту даже заведено уголовное дело. Можете объяснить, почему аппарат так дорого обошелся бюджету?".

                                По словам Марии Егоровны уже идеи и "внутреннее расследование": "Этим занимается департамент государственных закупок. Основная сложность - это найти цену производителя, ее просто нет. Нет никаких официальных цен. Поэтому, что от чего завышено, сказать достаточно трудно.

                                http://www.nabludatel.ru/index.php?modul=news&id=56088



                                А теперь на бис жулик и распильщик Алексей Навальный!:



                                Йоу. Ты там чё, в преемники готовишься – такой занятой?
                                Всех денег не заработаешь – отдыхай понемногу, а то так и до инсульта недалеко.
                                Встретиться не получилось – пейшу тебе письмо.
                                Вкратце, дело в следующем:
                                Есть страна Черногория. Страна очень красивая. И недооцененная (но это не надолго). Сейчас там недвижимость растёт очень высокими темпами. В том числе благодаря покупке из России. В рейтинге стран, где русские покупают недвижимость Черногория сейчас на первом месте. На носу – вступление в Евросоюз, что ещё больше поднимет цены.
                                Я хотел там кое-что прикупить себе, вернее построить там два дома. Один на продажу – чтобы собственный как бы обошёлся бесплатно. Съездил пару раз и нашёл неплохой проект. Но он немного выходит уже за мои возможности, поэтому призываю тебя присоединяться.
                                В городе Бар есть участок. 6600 метров. В урбанизированной зоне, то есть все коммуникации близко, включая канализацию, что для Черногории редкость.
                                Расстояние до моря – около 900 метров. Идти пешком под гору – девять минут (сам ходил). На машине две минуты. Отличный вид на море. Оливковые деревья растут. В общем хороший участок. Стоит 125 евро за метр. 860 тыс. евро с учётом комиссии агентству. Я посмотрел там несколько десятков участков через разные агентства и могу сказать, что он стоит этих денег. В любом случае его можно будет продать дороже уже через полгода.
                                Документы на землю все есть. Зона где расположен участок подлежит застройке, так что всё ок.
                                Ну так вот. На этом участке можно построить:
                                План А: 16 домов площадью около 200 кв. метров каждый. Каждый будет иметь вид на море. Жилой площади будет 3200 метров
                                План Б: один трёх этажный таунхаус буквой «Г» примерно на 5 тысяч метров жилой площади.
                                Бар – город пока не очень развитый и поэтому цена земли там приемлема. Но по град плану он станет чуть ли не главным курортом Черногории. Так что вложения в недвижимость здесь наиболее перспективны.

                                Нас пока три партнёра, я, известная тебе Мария Г. [Гайдар - прим.]
                                , и один мужик, который и втянул меня в это дело. Он сейчас туда уезжает и будет сам заниматься строительством на месте.
                                Каждый инвестирует 300-350 тыс евро. Таким образом, мы покупаем участок и даже подводим к нему коммуникации, но денег строить дальше – нет. Не тянем.
                                Конечно, мы планируем начать продажи сразу после подвода коммуникаций, но всё равно нам нужен четвёртый партнёр.
                                Заходи. Надо внести 400-500 тыс, если идём по плану А и в районе миллиона если по плану Б.
                                План Б конечно предпочтительнее, потому что и площади больше выходит и метр в многоэтажном доме стоит намного дороже при продаже и ненамного при строительстве.
                                Для этой всей херни мы сейчас регистрируем контору в Черногории.
                                Стоимость строительства в стране невысока. Мы подсчитали – 320 евро за метр, если строить дома и около 400, если многоквартирник.
                                Даже при самом хуёвом раскладе – больше 500 точно не будет.
                                Стоимость продажи – меньше чем 1000 евро за метр не найдёшь даже в старом доме. А многокваритрники – минимум 2000 (в среднем 2500).
                                Налог на прибыль юрлиц – 9%.
                                Так что рентабельность получается весьма привлекательная.
                                Для меня этот проект достаточно важен, потому что , сам понимаешь, сейчас я на территории Мазе_Раши вести бизнес не смогу. Это всё равно, что самому себя за яйца подвесить. Поэтому я достаточно плотно этим делом занялся.
                                Предложение: если тебе в принципе интересно – поехали, сгоняем туда на пару дней, сам всё посмотришь. В любом случае посидим – попьём пива.
                                Звони-пиши.
                                А.Н.
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 18:48
                                  karackum
                                  26 декабря 2012 | 18:24
                                  --------------------
                                  А где АРКТИКА у вас писанина одинаковая.
                                  Вы из одного корыта кормитесь.



                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 12:48
                                    karackum-Арктика, вали отсюда, дурачок.
                                    Портянки твои километровые никто уже не читает, несмотря на то, что ты даже владеешь искусством переключения шрифтов.

                                    Ибо смысла нету во всех этих твоих бесконечных портянках .
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 19:35
                                  to karackum
                                  Заумненький ник у Вс однако! "Каракулевый кум" или "Кум каракулей"? Впрочем, наверное, суть одна - многословная пурга. Видно, хорошо Вас с Вашими хозяевами цепляет Навальный.
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 20:27
                                    Его ник переводится, как черный песок - пустыня такая в Средней Азии. Есть еще Кизилкум - красный песок. Это так без ехидства, для справки.
                                • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 20:56
                                  to karackum как пропагандону власти.
                                  Поздновато, батенька бросились Алексея негативом мазать.
                                  Ваши прослушки, досье на него людишки уже обходят как собачьи говна по весне.
                                  А вот про Вофку с пживчиками всегда интересно читать: как противовес их надоевшим ТВ-образАм.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:47
                                Он даже не понимает того, что Вы ему говорите!Психика
                                его тройного действия! Вся Единая Россия при разговоре всегда глушит собеседника - это знают все! И ведь не понимают , что выдают себя с головой! Им журналист
                                дат говорить без остановки , а они пугаются -чего то-
                                не прерывают! Испугавшись, путаются и раздражаются!!!Ужасно весело наблюдать! Но Железняк - поднаторел! Молодец Алешенька! Вывел подлеца из овечьей шкуры! ЗАБАРАХТАЛСЯ ХОМЕЛЕОН!
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 19:03
                                  Интересно а хомячки могут дать объяснение зачем Леша и Маша общее гнездышко в Черногории строили и это при живых-то женах и мужьях!

                                  Извращенцы или либералы от постели?

                                  И почему Маша, когда еще уже хотели признать подозреваемой по делу о томографах сбежала в США, точно туда-же (под ту-же крышу), куда до этого сбежал Навальный?

                                  Неужели США такая маленькая страна, что два человека непременно скрываются от российских уголовных дел в одном и том-же месте?


                                  Или может быть в США всего один спец. отстойник Дяди Сэма для таких грандополучателей из РФ?


                                  :)
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 22:05
                                    я думал она сбежала после того как сбила девчонку насмерть на машине
                                    •  
                                      26 декабря 2012 | 22:17
                                      я думал она сбежала после того как сбила девчонку насмерть на машине
                                      ----------------
                                      Именно так - спешно сбежала.
                                      В январе девочка была сбита, и сразу же в июне Маша сбежала на "учебу".
                            •  
                              26 декабря 2012 | 18:04
                              Железняк, если квартиры на Остоженке, как у Васильевой, твоих 100 млн. и на 100 метров не кватило бы.

                              Поражает наглость этого типа.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:07
                                Ты бы людям голову не морочил, а ясно сообщил сколько всего подоходного налога оплатил за последние 7 лет.
                                •  
                                  kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                  26 декабря 2012 | 18:15
                                  Не, я реально не врубаюсь. В декларации за весь 2006-й у Железняка - 3,3 млн. В 2007-м за 10 месяцев, подозреваю - 3,7 млн.
                                  100 млн. - ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ?! Не цена продажи, а пособие, где-то в 30 раз больше годового дохода! Бухгалтеры, аудиторы, ваше слово!
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 18:32
                                    Да липовая эта бумажка, сразу видно, ну какая такая налоговая может дать справку о том, что непонятно кто ( то есть кем приходящийся этой самой фирме НЬЮС АУТДОР пусть даже с очень известной фамилией) получил доход от нее (фирмы) за что и какие налоги с этого заплатил, при этом не поставив печать, но поставив очень четкую подпись ... Кроме этого к справке должна была быть приложена справка 2НДФЛ, относительно которой очень большие сомнения, поскольку такую справку может выдать только предприятие, в котором официально числится работник... Однако почему-то справку-то эту и не приложили...
                                    •  
                                      26 декабря 2012 | 23:35
                                      ramzes6229 :"Да липовая эта бумажка, сразу видно..". Точно. Уголовкой отдаёт. Гендиректор фирмы ОТКАТ-АУТДОР сам себе выплатил "выходное" в 100 лимонов, в чём главврач поликлиники и удостоверяет, ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ!
                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 12:23
                                        Очень интересная конечно фирма, занимающаяся рекламой пусть даже в Москве, которая может себе позволить такие выходные пособия...
                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 00:44
                                      ramzes6229 :"Да липовая эта бумажка, сразу видно..". Точно. Уголовкой отдаёт. Гендиректор фирмы ОТКАТ-АУТДОР сам себе выплатил "выходное" в 100 лимонов, в чём главврач поликлиники и удостоверяет, ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ!
                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 10:07
                                        Чем дальше в лес,тем больше дров."Мы все родом из детства"Хотелось бы поставить в пример,начиная с ранних лет,карьеру ПАТРИОТА и депутата Железняка своим внукам.Как он ночей не спал и все ковал свои деньги.Аж на три или поболее нобелевских премий наковал.Отзовитесь,кто знал его со школы и института.Интересно ведь,как из "гадких утят" получаются такие ЯСТРЕБЫ.
                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 08:51
                                      не хочу Вас расстраивать, но на письмах печати не ставятся. По мне в данный момент 1:0 в пользу Железняка, потому что он "уел" Навального именно в его теме - финансовые разоблачения. Ведь Навальный свою известность на этом заработал. Так что жду продолжения банкета.
                                      •  
                                        27 декабря 2012 | 12:28
                                        Не знаю как в Москве, а вот у нас на переферии любая справка из налоговой в обязательном порядке имеет большущую печать, кроме этого все справки из нее имеют определенную форму, а тут явно какая-то отписка, что налоговая не делает на справках, указывающих прибыль предприятия или частного лица...
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 18:45

                                    А где печать МУ ФНС ?!

                                    Это не документ, такую бумажку каждый может нарисовать и сам подписать.
                                    Лишь бы советник Бордачева в промолчала, что это не её подпись.
                                    Несерьёзно.

                                    Да и хамишь ты, Железняк не по чину ; слуге народа след не забывать свое место - в услужении НАМ, а не себе в гонор, тля небритая.
                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 12:54
                                      2 skrink

                                      А где печать МУ ФНС ?!

                                      Это не документ, такую бумажку каждый может нарисовать и сам подписать.
                                      _______________________________
                                      Это правда.
                                      Вот передо мною лежит бумага из ИФНС, так на ней круглая печать:
                                      СЕРТИФИКАТ № ...
                                      ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ...
                                      УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБОЙ ПО Г. ... (ну и так далее)


                                      Врут они, все эти единорозки.
                                      Фтопку их. Бы. Хорошо бы.
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 18:47


                                    А где печать МУ ФНС ?!

                                    Это не документ, такую бумажку каждый может нарисовать и сам подписать.
                                    Лишь бы советник Бордачева в промолчала, что это не её подпись.
                                    Несерьёзно.

                                    Да и хамишь ты, Железняк не по чину ; слуге народа след не забывать свое место - в услужении НАМ, а не себе в гонор, тля небритая.

                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 18:57
                                    100 млн. - ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ?! Не цена продажи, а пособие, где-то в 30 раз больше годового дохода!
                                    ---
                                    Аристарх, сразу видно, что вы никогда не имели отношения к крупному бизнесу.
                                    Есть такое понятие у топ-менеджмента - "Золотой парашют".
                                    Сам знаком с некоторыми людьми, которые на своих прошлых работах получали пусть и не такие, но сопоставимые суммы в качестве выходного пособия.
                                    •  
                                      kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                      26 декабря 2012 | 19:20
                                      //Аристарх, сразу видно, что вы никогда не имели отношения к крупному бизнесу//

                                      Да ясный перец, что я к вам не из Форбса. Но 30 годовых доходов - это ИМХО не "золотой парашют". Дело не в абсолютной сумме, а в отношении к годовому доходу. Понятно, что в Газпроме или Норникеле суммы сами по себе больше, но там и годовой доход топа - не "вшивые" три лимона. Насколько я понимаю, парашют больше 3 годовых это серьезный повод подозревать, что за "увольнением" стоит продажа компании или какие-то другие действия с целью минимизации налогов. Поэтому и спрашиваю грамотных людей.
                                    •  
                                      26 декабря 2012 | 20:14
                                      Это если человека "уходят" но по-хорошему, а тут он сам в депутаты пошел, т.е. по собственному желанию.
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 19:12
                                    Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян), 18:13, без деклараций, как ИП, без справки НДФЛ-2, как физ.лица, говорить не о чем.
                                    Возможно у него в декларации были указаны доходы 107 млн.руб., а расходы 106,9 млн.руб. и он уплатил 13 тыс. руб. налога, то к нему, у налоговой, претензий НИ каких.

                                    Справка НЕ является документом и НЕ, потому что нет печати, а так как НЕ было официального запроса, нет номера документа, на который даётся ответ, так пришёл, попросил, написали…...

                                    Согласно п.1.ст.113 НК РФ, срок исковой давности истёк, ответственность ИФНС, за выдачу таких справок не несёт.
                                    •  
                                      kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                      26 декабря 2012 | 19:33
                                      Спасибо. Становится понятнее. Я тут выше прямо над Вашими комментом ответил юзеру prometheus_2012 по поводу размеров "золотых парашютов". Повторю суть: "Насколько я понимаю, парашют больше 3 годовых это серьезный повод подозревать, что за "увольнением" стоит продажа компании или какие-то другие действия с целью минимизации налогов. Поэтому и спрашиваю грамотных людей".
                                      Вопрос: могут ли быть такие обстоятельства, когда продажу выгоднее/удобнее оформить под парашют?
                                      •  
                                        26 декабря 2012 | 20:54
                                        Аристарх, поражаюсь вашей деликатности! Вы упорно называете "поводом подозревать" то что правильнее называть очевидным! Кажется козьма прутков увещевал в своё время. Мол, -- "не хорошо подозревать когда абсолютно уверен!"
                                        •  
                                          kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                          26 декабря 2012 | 21:17
                                          //Вы упорно называете "поводом подозревать" то что правильнее называть очевидным!//

                                          Ну, не знаю. ИМХО необходимо:
                                          1. Четко уяснить стимулы и механизмы такой уступки прав. Я понимаю, что здесь может быть и чистая политика: сообщение о продаже может вызвать разговоры и домыслы о ее вынужденности или о "бегстве": например, кто-то отдает компанию, а ему гарантируют место в Госдуме с ее иммунитетом. Но в памяти вертится какая-то схема и с сугубо экономическими стимулами. Не могу вспомнить, я не экономист.
                                          2. Уяснив общие механизмы, можно будет поискать их проявление, следы в этом деле.
                                          3. Если найдутся, они могут оказаться куда интереснее школ для дочек.

                                          ИМХО, пытаясь оправдаться, чел наговорил лишнего и загнал себя в цугцванг. ОК, пусть продолжает.
                                  • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 08:55
                                    Если я правильно понял денежки у Серёжи из Штатов, так сказать разовый вброс, а теперь отрабатывает - но никто этого не видит и не понимает, подумаешь сраный рекламщик 100 миллионов "заработал", он же наверно как раб пахал
                            •  
                              26 декабря 2012 | 22:22
                              /// клали они уже с прибором на путина. ///
                              Так и есть, похоже. Даже если завтра Путин пойдёт сдаваться они его застрелят.
                          •  
                            26 декабря 2012 | 17:54

                            с 1995 — исполнительный директор компании APR City.
                            в 2001 — исполнительный, затем управляющий, затем генеральный директор компании News Outdoor Russia

                            Много интересного:
                            http://www.compromat.ru/page_17991.htm
                            •  
                              kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                              26 декабря 2012 | 18:13
                              Не, я реально не врубаюсь. В декларации за весь 2006-й у Железняка - 3,3 млн. В 2007-м за 10 месяцев, подозреваю - 3,7 млн.
                              100 млн. - ВЫХОДНОЕ ПОСОБИЕ?! Не цена продажи, а пособие, где-то в 30 раз больше годового дохода! Бухгалтеры, аудиторы, ваше слово!
                            •  
                              26 декабря 2012 | 18:19
                              Железняк, а ФБР это не ФСБ. Аферы ушлого замполита раскопают и станете невыездным как Луговой.
                          •  
                            kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                            26 декабря 2012 | 17:59
                            А денег чувак реально не считает. Вчера было "несколько десятков миллионов", сегодня свыше ста. Забыл, значит. Счастливые миллионов не наблюдают)))
                            Ну, мы вот тут собачимся, а поганое ФБР все фиксирует и ручки потирает, амеры ведь дело против Ньюс Аутдор затеяли. Я бы на месте Железняка справку НДФЛ предоставил, что доход был, ну... ну 12 тысяч, ну пять миллионов. Навальный что? От его разоблачений ни холодно, ни жарко, а ФБР - чисто звери.
                            •  
                              26 декабря 2012 | 18:07
                              У меня сразу два вопроса:
                              1. А где справка НДФЛ, о которой упоминается? Вот бы глянуть на нее. Вдруг она такая же, как у испытывающего горе Степанова?
                              2. Неужели в 33 московской налоговой работают такие безграмотные люди, что даже в официальном документе не могут согласовать падежи?
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:32
                                //А где справка НДФЛ//

                                не делайте ошибок!

                                справка НДФЛ не отражает общего дохода.

                                помните как Навальный в суде Степанову проиграл, когда выяснялось, что старший из Братьев Гавс - Леха спи*дь завод не знал этой простой и очевидной истины.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:32
                                //А где справка НДФЛ//

                                не делайте ошибок!

                                справка НДФЛ не отражает общего дохода.

                                помните как Нвальный в суде Степанову проиграл, когда выяснялось, что старший из Братьев Гавс - Леха спи*дь завод не знал этой простой и очевидной истины.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:33
                                а главное печати на официальный документ не ставят...
                          •  
                            26 декабря 2012 | 18:17
                            Железняк был нормальный человек в бизнесе-зарабатывал бабло,оптимизировал расходы и налоги,гнобил конкурентов,и вот пошел думу и там его наверно укусили вампиры,раз поддерживает людоедские законы
                          •  
                            26 декабря 2012 | 18:29
                            /Ведь там его любимые отпрыски рискуют оторваться от русских корней, от родимых берёзок. Даже, страшно подумать, они там могут выйти замуж за иностранцев (хорошо ещё, если за северных корейцев или персов, а то ведь, сдуру, и за американцев выскочат - вот ведь ужас!). /
                            Это еще ладно, но ведь их там могут завербовать и они станут "иностранными агентами". А ведь это для товарища Железняка (инициатора закона об НКО, знаменитого формулой "иностранные агенты") самое страшное.
                            •  
                              26 декабря 2012 | 20:41
                              А еще страшнее будет, если, после того, как он обозначил свои деньги, что-нибудь случится с его дочкой, типа kidnapping. Ведь человек, у которого есть царь в голове никогда так не поступит. Начнет ныть мол еле-еле тянем на последние, из кожи вон рвемся, чтобы выучить. А тут... Короче? полная жопа.
                          • (комментарий скрыт)
                          •  
                            26 декабря 2012 | 18:46
                            Он даже не понимает того, что Вы ему говорите!Психика
                            его тройного действия! Вся Единая Россия при разговоре всегда глушит собеседника - это знают все! И ведь не понимают , что выдают себя с головой! Им журналист
                            дат говорить без остановки , а они пугаются -чего то-
                            не прерывают! Испугавшись, путаются и раздражаются!!!Ужасно весело наблюдать! Но Железняк - поднаторел! Молодец Алешенька! Вывел подлеца из овечьей шкуры! ЗАБАРАХТАЛСЯ ХОМЕЛЕОН!
                          •  
                            26 декабря 2012 | 20:22
                            Могут еще через дитя пролоббировать чуждые нам интересы. Куда он денется проголосует.
                          • (комментарий скрыт)
                        •  
                          26 декабря 2012 | 17:45
                          Ну что все так прицепились к Железняку! Лучше посмотрите в его чистые и честные глаза. В них легко читается готовность отдать все силы, здоровье, а понадобится - и саму жизнь на алтарь Отечества. Кристально честный человек, думающий только о благе Родины. Он и детей для того отправил учиться за границу, чтобы освободить места тем ребятам, родители которых не могут оплатить дорогое учение. Вот так вот, человек на жертвы идет, а вы его критикуете.
                          •  
                            shevgen2 Виктор Шавалеев
                            26 декабря 2012 | 17:53
                            Это новое воплощение Эдуарда Апломбова!
                          •  
                            genviru Геннадий Вилнер
                            26 декабря 2012 | 18:00
                            До чего омерзительная дисскусия! Суди не по словам их, а по делам их, сказано в Библии. А дела паскудные, дальше некуда. Отсюда недоверие к оправданиям. Честно заработал миллионы, лопай большой ложкой, дело же в том, как ты попал в Госдуру, что нужного ты там сделал.А делаешь ты мерзости, за что и клянут тебя избиратели, которых ты и грош не ставишь.
                            •  
                              26 декабря 2012 | 18:49
                              В историях появления миллионных и миллиардных состояний часто бывает "белое пятно": как был заработан (откуда появился) первый миллион.

                              Нередко это белое пятно скрывает "серые схемы", "чёрные дела" и "кровавых мальчиков"...
                        •  
                          kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                          26 декабря 2012 | 17:45
                          Вот в этом тексте Железняка уже точно без "патриотизма" и производных. Но талант не пропьешь:

                          //Слюнявые мечты радетелей протеста...//

                          Крррасавчег))))
                          •  
                            26 декабря 2012 | 18:02
                            kosmopletov_aristarhh
                            Но талант не пропьешь:

                            //Слюнявые мечты радетелей протеста...//
                            __________________________________________
                            Ну да.Выражения у господина парламентария явно переходят в разряд непарламентских.
                            И как там говаривал Прометей своему визави? : "Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав".
                            •  
                              26 декабря 2012 | 18:33
                              Да не говорите! Что у Путина все про сортир. так и у Железняка все про вонь какую то! Какой то вообще приблатненный и злобный тип! Тут А.Лебедев тоже веселился над "честными" доходами этого элемента!
                            •  
                              26 декабря 2012 | 19:05
                              "Юпитер, ты сердишься..." Да не сердится он , а откровенно хамит как последний тролль, и Это ПРИ ИСПОЛНЕНИИ. То, что это может не понравиться людям, ему, разумеется плевать. Но дочкам, воспитанным в духе общечеловеческих (а не его воровских и хамских) ценностях, это может не понравиться. Их школы должны оградить их от всяческих контактов с таким папочкой. Нам же придется потерпеть ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ.
                            •  
                              26 декабря 2012 | 19:10
                              "Юпитер, ты сердишься..." Да не сердится он , а откровенно хамит как последний тролль, и Это ПРИ ИСПОЛНЕНИИ. То, что это может не понравиться людям, ему, разумеется плевать. Но дочкам, воспитанным в духе общечеловеческих (а не его воровских и хамских) ценностях, это может не понравиться. Их школы должны оградить их от всяческих контактов с таким папочкой. За кордон не впускать. Нам же придется потерпеть ДО ПОРЫ ДО ВРЕМЕНИ.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 20:03
                          это вы у талибов так научились?
                        •  
                          26 декабря 2012 | 22:09
                          /// ...есть люди, готовые содрать с вас шкуру живьем и не поморщиться ///
                          Это так. Знаю точно.
                      •  
                        26 декабря 2012 | 17:25
                        Как минимум, со всем, что касается своего псевдопатриотизма , Железняк согласен. Уже хорошо. А откуда и какие у него деньги постепенно разберёмся.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 17:30
                          Господин Железняк,учитесь человеколюбию и честной жизни.Вдруг ещё пригодится...
                          •  
                            26 декабря 2012 | 17:34

                            Матчасть Железняка


                            «Подумаешь, что в глаза плюнут, а деньга то – вот она….»(С)

                            Всё забудется, а счета и гос. награды останутся…..
                            И его дочки именно это и оценят!

                            Как отразилось на Никонове, например, что его дед Молотов??? -
                            только к выгоде

                            как и у сотен тысяч потомков палачей и негодяев…


                            •  
                              26 декабря 2012 | 17:35
                              Подсуетился взял сегодня декларацию, молодец.
                              Только, почему-то без печати.
                              Но это не важно. Бравому матросу могут и с печатью нарисовать, даже не с одной.
                              ФСБ нет, а вот ФБР скоро расскажет какую роль мистер Железняк играл в отмывах и откатах у Мердока.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 17:43
                                Похоже, что Навальный действительно пустил термитов ему в штаны. Орет и извивается.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 17:44
                                А по существу вопроса есть что возразить? Получается соврал не Железняк а Навальный.
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 17:48
                                  Ты прав, портян сурковский. Железняк, путинский вор, попался. На воровстве
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 17:52
                                  "Мои старшие дочки, как это обычно бывает в многодетных семьях, самостоятельные, разумные дети, они с удовольствием прилетают домой на каникулы"

                                  Да, это обычное для всех россиян дело - отправить детей
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 17:57
                                    "Мои старшие дочки, как это обычно бывает в многодетных семьях, самостоятельные, разумные дети, они с удовольствием прилетают домой на каникулы"

                                    Да, это обычное для всех россиян дело - отправить детей учиться в элитную американскую школу в Швейцарию, а самому в это время поносить Америку последними словами. Всё логично и правильно - ориентировать детей на страну, которую сам ненавидишь.

                                    Если серьёзно, то всё ровно наоборот: эти кремлёвские прощелыги уже почти 100 лет объясняют народу какой "запад" плохой, и при этом сами этим "западом" просто бредят. В честные 90-е пауза была, а теперь вот врут с удвоенной силой.

                                    Спасибо, т. Железняк, и можете сваливать - мы Вас на границе караулить не будем.
                                    •  
                                      26 декабря 2012 | 22:36
                                      /// Спасибо, т. Железняк, и можете сваливать - мы Вас на границе караулить не будем.///
                                      Хм. А мы - будем.
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 18:21
                                  Железняк предоставил липовый документ, в суде такая не прокатит...
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 18:33
                                  Наркологг, ну нельзя так откровенно портянить. Вы же не потупчик. Включайте мозг. Медитируйте над методичкой.
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 20:05
                                  Получается соврал не Железняк а Навальный.

                                  Никак нет, крысеныш! Навальный привел всю доступную ему информацию, подкрепив ее ссылками. Так что он соврать не мог. Ладно, для прикола будем считать, что Железняк оправдался, сообщив о своих доходах. Допустим.

                                  Но основная-то брехня осталась. Та самая железняковская брехня (подлая брехня!), свойственная всем селихерским крысам, - о ихней якобы невгребеной любви к России. Ты хочешь сказать, крысеныш селихерский, что портянки все-таки любят Россию? Ну, тогда ты сам первым должен согласиться, что эта та самая любовь, которую Чикатила испытывал к детям. Вопросы есть? Вопросов нет
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 21:12
                                    Матрос Кошкин против матраса Железняка? ;0)
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 20:07
                                  Конечно)) Железняк - честнейший человек.
                                  Значит - Навальный нам врал и до этого? Ужас!!! Нет никакого чешского шпиена, а есть честный Бастрыкин.
                                  И часов у патриарха за 20 к нету. Юревич - губер Челябинской обл. чист как слеза? Карлин - губер Алтая?

                                  Сердюков - агнец, а Васильеву воопще выпускать надо, ни за что томится девица во темнице тесной и сырой.
                                  ВТБ - самый прозрачный банк в мире, а Бурматов - честь и совесть мирового парламентаризма.
                                  Выборы были честными? Безусловно. Ну, а к Вексельбергу - никаких вопросов, только одни благодарности за яйца.
                                  Ловко мы этого выскочку приструнили. И правильно, что возбуждают против него уголовные дела, по этому клеветнику и пройдохе тюрьма давно плачет.

                                  ЗЫ: Да, кстати, врет Навальный, что не работает в Аэрофлоте, денег там не получает и кабинета нет.
                                  Врет, наверное. Конечно врет. Йух мы теперь ему поверим, особенно, после этого разоблачительного поста Железняка. Честнейшего, преданного партии и Родине самого патриотичного патриота своей страны человека. Да что там. Глыба, а не человек. На таких вся страна держица!
                                  •  
                                    26 декабря 2012 | 20:17
                                    Не кривляйтесь. Вопрос о данном конкретном случае и о конкретных фактах.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 17:51
                                Получить такую справку за четыре часа - для простого смертного, кстати, весьма нетривиально. Но депутат же...
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 18:10
                                  Получить такую справку за четыре часа - для простого смертного, кстати, весьма нетривиально.
                                  _________________________________________
                                  Да и после вольготно гуляющих по Дубаям скромных тружеников ФНС №28 и ФНС №25,да за которых впрягается вся расейская власть во главе с Самим - чё уж там какая-то справочка для депутата Железняка.
                                  Так,пустячок.Маленький презент.
                                •  
                                  27 декабря 2012 | 13:08
                                  2 allpha00

                                  Получить такую справку за четыре часа - для простого смертного, кстати, весьма нетривиально. Но депутат же...
                                  _____________________________________
                                  Для простого сметртного решение несложного и заведомо выигрышного вопроса в ИФНС -- это около полугода мытарств. У меня это заняло больше года, инспектора особенно нерадивые попались.

                                  Но вот что я хочу сказать: когда я уже прошёл все круги АДА и попал на финальную разборку в ИФНС (а на финальную разборку туда попадают просто единицы -- после долгих мытарств и жалоб, там охрана с оружием и рамками на входе), я там пришёл точно ко времени и почти час ждал, в приёмной, пока господа налоговые инспекторы соизволят заняться моим делом (они в это время исподволь приходили то с одним как бы невинным вопросом, то с другим, говоря: подождите ещё, сейчас начальница освободится). Прощупывали -- можно ли нае.. обманывать меня и дальше. И вот, пока я ходил по коридорам, я обративл внимание (а дело ), что на этой закрытой территории чиновникам-налоговикам живётся совсем неплохо:
                                  -- там просторно, светлые коридоры и комнаты;
                                  -- там всякие развлечения типа столов для пинг-понга;
                                  -- там периодически играет прекрасная музыка в замечательном исполнении -- не сразу я понял, что это так переделаны звонки телефонов -- и вот тогда-то я понял, ПОЧЕМУ в ИФНС неозможно дозвониться: вместо звонка телефона льётся прекрасная мелодия, а дамы-чиновницы слушают её и ведут свои милые дамские беседы. Про то, про сё. Не работа, а малина.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:08
                                Ошибочка - это бумажка никак не тянет на декларацию...
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:08
                                справка недействительна, т.к. не указана форма организации. видимо, очень торопились. Что такое ООО "Аудитор-Маркетинг" ? (см. сайт New Outdoor, раздел документы, договор). Схемы по уходу от налогов? У Навальных за 19 млн за 3 года - уголовное преследование за якобы завышенную стоимость услуг. А 70 млн за 3 месяца на одно рыло - справедливое ценообразование?
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 22:30
                                  ошибка, ООО "Аутдор-Маркетинг"
                                  это из обвинения Навальному с сайта СК:
                                  "...Кроме того, услуги по грузоперевозкам планировалось оказывать по заведомо завышенной стоимости и не силами созданной Навальным фирмы, у которой для этого не было необходимой материальной базы, а с помощью другого транспортного предприятия, которым руководил знакомый Олега Навального."
                                  Деятельность News Outdoor и ООО "Аутодор-Маркетинг":
                                  http://www.russoutdoor.ru/products/documents
                                  http://www.karta-smi.ru/2872
                                  в общем, не рой другому яму...
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:19
                                Декларация как раз такой документ, который меняет свою форму чуть ли не каждый квартал и подается в налоговую в 2-х экземплярах, один из них остается у подателя. Если бы Железняк хотел показать справку о своих доходах, то лучше декларации ничего не придумать. А для того, чтобы показать доходы Навальному нужна только справка из налоговой. Даже когда у вас какая-либо проверка в первую очередь требуют именно декларацию и платежку об оплате налогов в положенный для этого срок. А вот господин депутан решил заказать справочку в налоговой, которую для обычных смертных подготавливают не менее чем 10 дней вместо того, чтобы просто отсканировать имеющуюся у него декларацию.
                              •  
                                nkh Николай Хмелевский
                                26 декабря 2012 | 18:31
                                Могут конечно и печать нарисовать, вопрос времени, его мало было - сутки. Серега похоже все бросил мастырил бумажку. Чего это он всполошился...
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:39
                                vietnam , 17:35, справку от 26.12.12г., за 2007г., когда истёк срок исковой давности ( абз.1 п.1.ст.113 НК РФ), и лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если истекли три года (срок давности), то любой зам.налоговой напишет такую справку, без последствий.

                                Налоговая отвечает только за уплату налогов, в соответствии с предоставленной декларацией, а если у него в декларации были доходы 107 млн.руб., а расходы 106,9 млн.руб. и он уплатил 13 тыс. руб. налога, то к нему никаких вопросов у налоговой НЕ возникнет.
                                А нет печати, так как НЕ было официального запроса, нет номера документа, на который даётся ответ, так пришёл, попросил, написали…...
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:41
                                vietnam , 17:35, справку от 26.12.12г., за 2007г., когда истёк срок исковой давности ( абз.1 п.1.ст.113 НК РФ), и лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если истекли три года (срок давности), то любой зам.налоговой напишет такую справку, без последствий.

                                Налоговая отвечает только за уплату налогов, в соответствии с предоставленной декларацией, а если у него в декларации были доходы 107 млн.руб., а расходы 106,9 млн.руб. и он уплатил 13 тыс. руб. налога, то к нему никаких вопросов у налоговой НЕ возникнет.

                                А нет печати, так как НЕ было официального запроса, нет номера документа, на который даётся ответ, так пришёл, попросил, написали…...
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:43
                                vietnam , 17:35, справку от 26.12.12г., за 2007г., когда истёк срок исковой давности ( абз.1 п.1.ст.113 НК РФ), и лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если истекли три года (срок давности), то любой зам.налоговой напишет такую справку, без последствий.

                                Налоговая отвечает только за уплату налогов, в соответствии с предоставленной декларацией, а если у него в декларации были доходы 107 млн.руб., а расходы 106,9 млн.руб. и он уплатил 13 тыс. руб. налога, то к нему никаких вопросов у налоговой НЕ возникнет.
                                А нет печати, так как НЕ было официального запроса, нет номера документа, на который даётся ответ, так пришёл, попросил, написали…...
                          •  
                            26 декабря 2012 | 17:34
                            На зоне.
                          •  
                            26 декабря 2012 | 18:26
                            у Навального?
                        •  
                          26 декабря 2012 | 17:58
                          Это еще зачем! Прокуратура пасследует и отмажет. А про "патриотизм" - интересно.
                      •  
                        ogrig Олег Савин
                        26 декабря 2012 | 17:28
                        Похоже, включил дурочку Железняк и не знает, где ее выключить.

                        Вопрос не в том, сколько вы, Железняк намолотили до думы, и где живут ваши дети. Вопрос в том, что не вам, типичному думаку и пживчику, учить патриотизму людей. Вы в своей думке утратили чувство реальности.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 17:32
                          НОКАУТ!
                          Железняк получил по полной от Навального!
                          Это ему не глазки строить Яровой а теперь сопли вытирает в углу.
                          Алексей силён ты Брат!
                          •  
                            26 декабря 2012 | 17:35
                            Кто силен? Тот, кто не может найти реальные документы?
                            Навальный облажался и поставил под сомнение качество своих "расследований"
                            •  
                              26 декабря 2012 | 17:42
                              Я с вами согласен! Но в данной тусовке у которых на ягодице наколка "Ай лав ю Навальный!" призывать к благоразумию бестолку! Либерастическая тусовка ничем не отличается от нашистов и прочей едресни.. тока те за путена а эти за навального.. а так в целом конечно стадо что те что эти! Но то что "незабудимнепростим" типичный популист - это правда!
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:48
                                ushastik :Либерастическая тусовка ничем не отличается от нашистов и прочей едресни.. тока те за путена а эти за навального..
                                ============
                                Те, кто за путена, получают за поддержку бабло из налогов россиян, а вот поддерживающие Навального - свои кровные деньги жертвуют в фонд Роспила и другие проекты Алексея.

                                Почувствовали разницу? Если нет, пощупайте свой карман - там уже шелестят 85 рубликов.
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 19:04
                                  вы уже мне пречеслили часть своего аванса? Вам уже пришли значит? :)
                                  Зачем же вы так прилюдно сдали нашу сеть драгоценнейший ??? Вас же предупреждали о конспирации когда вы подписывали бумаги "не сообщать тарифы и не перечислять своих средств третьим лицам!" :)) Эх! чтото не приходят ваши обещаные бабки :(
                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 05:34
                                    Вы ,ушастик, как-то слабенько.Такое служебное "тяв-тяв" Без огонька. А чем бы еще этих противных оппов цапануть - "средствами"! О!
                                    •  
                                      27 декабря 2012 | 12:54
                                      ну я начинающий.. вы уж не судите меня строго! Я стараюсь ... готов даже не на 85р а на меньшие бабки! Тока не увольняйте :)))
                            •  
                              26 декабря 2012 | 17:55
                              ИНТЕРЕСНОЕ ВПЕРЕДИ.
                              Скоро подоспеет информация из ФБР по уголовному делу«Ньюс Аутдор» где работал(стриг капусту)упырь Железняк!
                              См.--предыдущие блоги.
                            •  
                              26 декабря 2012 | 18:12
                              Вопрос не о законности, а об аморальности. Железяк горлопанит о патриотзме, требуя от других его подтверждения, сам при этом совершенно аморален, его дети живут в Швейцарии.
                              •  
                                26 декабря 2012 | 18:25
                                Да.И с моральной тоже!-
                                ---
                                В этом плане грамотно ведёт себя Лавров.Он не орёт на всех углах о патриотизме и врагах Американцах.Дочка у него на ПМЖ в США.
                                И вообще он дядька грамотный.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 17:34
                          /мне никаких претензий со стороны бывшей компании и спецслужб других государств не предъявлялось/...

                          От сумы да от тюрьмы, как говорится...
                        • (комментарий скрыт)
                        •  
                          26 декабря 2012 | 17:57
                          //Похоже, включил дурочку Железняк и не знает, где ее выключить. //
                          Дурочку, положим, включили оба.
                          Я бы всё ж разделил две темы: деньги и патриотизм.
                          Навальный, по глупости ли, по недомыслию, включил в свой пост обе.
                          Свои деньги Железняк защищает умело и грамотно. Сунул Навальному бумажки под нос и доказал(!), что здесь тот не прав. Тут его на проймёшь.
                          Схалтурил Лёха.

                          Но признать это...
                          Бали-и-ин!... НИКАДА! ;-)))
                          •  
                            26 декабря 2012 | 18:46
                            Вы считаете, что этто творение - доказательство, ну и легко же вас одурачить!
                            Признайтесь лучше в своей тупости...
                            • (комментарий скрыт)
                              •  
                                26 декабря 2012 | 20:27
                                Девочка я...
                                •  
                                  26 декабря 2012 | 20:44
                                  ВЫ считаете, что это вас как то оправдывает?
                                  А по моему - это ещё хуже.
                                  •  
                                    27 декабря 2012 | 12:19
                                    А вы считаете. что я в чем-то должна оправдываться?
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              26 декабря 2012 | 20:14
                              //С "грамотностью" Железняка Вы перехватили: в документообороте повнимательней разберитесь.//
                              Я не судебный орган, чтобы с этим разбираться.
                              Вы, похоже, что тоже ничего не понимаете.

                              //А "патриотизм" депутана Вас не трогает?//
                              Читайте выше по ветке, сударь.
                              Я там ясно написал, что надо разделять эти вещи.
                              И халтуру Навального я не ищу.
                              Он сам её приносит на блюдечке.
                          •  
                            26 декабря 2012 | 19:56
                            t0 duch nic
                            С "грамотностью" Железняка Вы перехватили: в документообороте повнимательней разберитесь. Одной такой своей "справкой" депутан сказал многое. Так что нет здесь халтуры Навального. А "патриотизм" депутана Вас не трогает? Или тоже халтуру Навального искать будете?
                          •  
                            26 декабря 2012 | 22:21
                            2 duch_nic:
                            Я уже поддерживал Вас в том плане, что А.Навальному, как адвокату, т.е. человеку, который должен профессионально относиться к доказыванию, следовало аккуратнее анализировать числовой материал.
                            Но я не воспринимаю и аргументацию С.Железняка как железобетонную и закрывающую все вопросы. В посте А.Навального имеется еще и информация о том, что на конец 2010 г. С.Железняком задекларированы остатки на счетах 7,2 млн. руб. Таким образом, в 2011-2012 гг. С.Железняку впору было "продавать последний пиджак", чтобы содержать дочерей.
                            Возможно, у С.Железняка имеется резервный довод в виде талантливой бизнесвумен - жены (как у И.Шувалова).
                            •  
                              26 декабря 2012 | 22:48
                              Согласен с вами.
                              Недоработка с обоих сторон.
                              Но что-то мне подсказывает, что Железняк, в случае необходимости, может ещё накропать подобных справок, а Навальному, если начнёт упираться, крыть станет уже не чем.
                              Обвинения же в "патриотичности" могут действовать только на неокрепшие умы местных обывателей.
                              В суд с такими претензиями не пойдёшь.
                              Извиняюсь за тавтологию, боком выйдут самому обвинителю.
                          •  
                            27 декабря 2012 | 02:26
                            Свои деньги Железняк защищает умело и грамотно.
                            ------------------------------
                            Совершенно невозможно с Вами согласиться, уважаемый.
                            Вот что написал г.Железняк в своём первом ответе:
                            "Во избежание разночтений, завтра я постараюсь получить копию декларации из налоговой и опубликую ее. "
                            http://www.echo.msk.ru/blog/zheleznyak_sergey/976730-echo/
                            И тут уже соврал, так как его доходы подтверждаются отчетами 2-НДФЛ (копия в бухгалтерии или в архиве фирмы) или 3-НДФЛ(копия у налогоплательщика на руках). В любом случае для того чтобы опубликовать декларацию вовсе не нужно брать копию отчёта в налоговой.
                            И что же обнародовал г. Железняк? Где обещанный отчет? Ещё раз соврал. Вместо этого копия якобы справки. Такую копию на раз сделает любой 9-11классник при наличии скана другого документа. Это не документ, это-ничем и никем не подтверждённая бумажка. Справка о доходах относится к финансовым справкам и на неё печать налоговой ставится обязательно. Разговоры об отсутствии запроса - в пользу бедных, без запроса её вообще не имеют права выдавать.
                            Так что доказательством могут служить только сканы отчётов. В том что отчёты есть я не сомневаюсь, терять отчёты - смерть бухгалтерская И тут возникает вопрос: зачем при наличии отчетов заказывать справку в налоговой. Особый вопрос как можно за 1 день получить справку если её и за положенные 10 дней не всегда делают. Ну тут мы скромно отведём глаза. Но зачем её делать вообще? Выложи скан 2-НДФЛ со штампом налоговой о принятии отчёта - и всё.
                            А пока его доказательство - лапша как ювелирное изделие.
                            •  
                              27 декабря 2012 | 02:56
                              //А пока его доказательство - лапша как ювелирное изделие.//
                              А здесь другого и не требуется.
                              Один почудил с бумажками, другой ответил тем же.
                              Народ в восторге.
                              Балаган.
                        •  
                          26 декабря 2012 | 22:53
                          /// Вопрос не в том, сколько вы, Железняк намолотили до думы, и где живут ваши дети ///
                          В этом! То, что он сволочь и мразь станет неважным, когда его будут судить. За сволочизм и мерзостность нет статей. А вот за намолоченное и за жизнь дочек придётся отвечать конкретно.
                      •  
                        26 декабря 2012 | 18:13
                        ///Моя семья живет в Москве..///

                        "Интересный вы человек! Все у вас в порядке. Удивительно, с таким счастьем - и на свободе"(И.Ильф и Е. Петров)
                      •  
                        26 декабря 2012 | 18:27
                        Ну что вы все прицепились к честному парламентарию. Он и так весь в трудах, к деткам слетать некогда. Он даже по запарке забыл, какая у него машина. Числится за ним КРАЙСЛЕР Праулер, а он по забывчивости спорит о ценах на ПЛИМУТ Праулер.
                      •  
                        26 декабря 2012 | 18:36
                        Челу бабло явно снесло крышу; он определенно уверен, что родился со шпорами, и что ему можно все.
                        Явный моральный извращенец: любит "нацлидера" и не любит детей.
                    •  
                      26 декабря 2012 | 17:23
                      Хорошо хоть, что в погоне за известностью и усилением поражающей абсурдности действий, Алексей до демонстрации своего «оппозиционного филе» пока не докатился.. может, из-за холодов?
                      ======================================
                      Ха-ха-ха ))))))
                      Отлично !!!

                      Хэ ... это его собственное ЧЮ или спичрайтера ?
                      • (комментарий скрыт)
                  •  
                    26 декабря 2012 | 17:17
                    ///Моя семья живет в Москве///

                    но проживает на Западе.
                    Железняк,Потупчик мозги пудри,она доверчивая,за деньги.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 17:35
                    Да у него не двое, а трое детей учатся на Западе. Хоть одна бы из дочурок выбрала Россию.
                    •  
                      26 декабря 2012 | 19:08
                      Бедные сиротки . Сбагрил папашка дочек в проклятую заграницу,мучаются теперь там бедолаги. Но все это из патриотических соображений. Пусть видят каков он этот лицемерный и мерзкий Запад. Научатся там Родину любить, как их папашка .
                      А так чего с него взять. Спрятался бандюга от уголовки в Гос.Думке. Прикрылся манда той ЕР .
                  •  
                    aspera Эвелина Волегова
                    26 декабря 2012 | 17:43
                    ►Кто может позволить двух чадам учится за границей? ◄

                    Это смотря где и чему.
                    Лежать на асфальте в дорогой шубе, как дочка Железняка, - могут позволить себе только дети чиновников.

                    Но вот учиться по-серьёзному талантливому мальчишке в Канаде, - вполне реально.
                    Это дешевле, чем платно в РФ.
                    Не говоря уже о всевозможных якобы "престижных" МГУ.
                    •  
                      26 декабря 2012 | 17:47
                      Великий комбинатор ААН сел в болотную лужу.
                      •  
                        aspera Эвелина Волегова
                        26 декабря 2012 | 17:56
                        Расчехлил Железняка.
                        Молодец Навальный!
                    •  
                      26 декабря 2012 | 18:00
                      \ Это смотря где и чему.
                      Лежать на асфальте в дорогой шубе, как дочка Железняка, - могут позволить себе только дети чиновников. \

                      У вас шуба я смотрю не хуже,только вы в ней на асфальте не лежите - что уже похвально ))))))
                  •  
                    26 декабря 2012 | 17:56
                    \ Ну натуральный лжец!
                    Скажите, у кого здесь, кто пишет на ЭХО дети учатся за границей?
                    МОЖЕТ быть у 1%. \

                    Ну конечно лжец - кем он ещё может быть?!
                    Например в глубинке очень тяжело в университете на платном факультете детей учить (потому как зарплаты мизерные у людей) а про учёбу за границей даже в голову такая мысль прийти не может.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 17:57
                    На воре и шапка горит.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 18:18
                    У меня две дочери учились за границей..в кёльне и в Вене.. а что тут особенного??? В институтах их по обмену пригласили.. стоило это 1000евро каждой за учебу и + карманные деньги, тоже около этого.
                    •  
                      26 декабря 2012 | 18:35
                      В неделю?
                      •  
                        26 декабря 2012 | 19:31
                        В месяц...
                      •  
                        26 декабря 2012 | 19:55
                        В день!
                    •  
                      scleha Алексей Носов
                      27 декабря 2012 | 08:32
                      Претензии возникли вовсе не из-за денег, потраченных на обучение дочерей, а из-за несоответствия обучения детей за границей пропагандируемым "железняком" ценностям.
                      Ну и деньги - тоже, конечно, вызывают вопросы... Они же у "железняка" ворованные, украдены у нас.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 19:05
                    Я еще ни разу не видел родителей, которые абсолютно все свои сбережения тратят на обучение детей. На это обычно выделяется какой-то процент от доходов. Я думаю, что это 10, максимум 30%. Исходя из этого можно расчитать, сколько же у Железняка реальные доходы или может быть припрятано денех...
                  •  
                    26 декабря 2012 | 19:25
                    Железняк пытается увести от главного. Навальный разоблачил его лже-патриотизм.

                    Так говорил депутат Железняк:
                    «Очевидно, что политики и чиновники, существенная часть имущества и денежных средств которых расположена на территории других стран, могут оказаться несвободными в своих решениях и испытывать давление со стороны иностранных государств.
                    Люди должны об этом знать и объективно оценивать мотивацию деятельности тех представителей законодательной и исполнительной власти, кто по каким-то причинам предпочитает хранить нажитое вне пределов родины» (26 июля 2012 года в комментарии официальному сайту «Единой России»).

                    Вот именно, "люди должны об этом знать и объективно оценивать мотивацию деятельности" депутатов вроде Железняка, который разглагольствует о патриотизме и у которого дети живут за границей на "честно заработанные" им миллионы.
                •  
                  Emptyavatar3 polanitsa Анастасия
                  26 декабря 2012 | 17:17
                  Депутат Шелезяка и не пробовал Родину любить. Она у него там, где бабки, то есть в банке.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 17:33
                    1. Как обещал, в приложенном документе данные из налоговой о моих доходах за 2007 год. 103688152 заработанных рублей, по моему мнению, достаточно, чтобы обеспечить благополучие моей семьи и обучение детей.

                    Данные, которые были использованы Алексеем и его расследователями в «ужасном компромате» на меня и моих детей, датированы 7.10.2007 и опубликованы в период избирательной кампании, до избрания в Думу и последовавшего ухода с должности Гендиректора «Ньюс Аутдор». Поэтому в них не может быть сведений о доходах за весь 2007 год
                    ____________________________________
                    Выборы в Думу состоялись 2 декабря 2007 года.
                    По версии Железняка получается : 30 миллионов он заработал за 9 месяцев - до 7 октября 2007 года.
                    73 миллиона он заработал за два месяца 2007 года,(ведь после избрания он не мог заниматься бизнесом).
                    Круто! ))
                    •  
                      26 декабря 2012 | 18:14
                      Интересное кино. А где же приложение - справка 2-НДФЛ?
                      А там все доходы расписаны по месяцам. Чтобы не было лишних вопросов, что ли? Что за выходное пособие такое?
                      Даже если справка не сделана в фотошопе, а написана кем-то из налоговой инспекции № 28, т.е., извините, в № 33, все это в таком вот виде не является серьезным доказательством.
                      Вывод: пока похоже на вранье.
                    •  
                      26 декабря 2012 | 18:29
                      Проверять. Всё ли законно заработано. Тщательно и законно проверять, каждую мелочь. Вопрос серьёзный.
                    •  
                      26 декабря 2012 | 18:31
                      По версии Железняка получается : 30 миллионов он заработал за 9 месяцев - до 7 октября 2007 года. //
                      Неправда ваша.
                      Сайт декларатор орг http://declarator.org

                      Декларатор.org

                      База данных деклараций о доходах и имуществе чиновников России
                      ← Декларатор.org
                      Список сотрудников в базе
                      №177 Железняк Сергей Владимирович:
                      Предвыборная декларация http://declarator.org/person/242/

                      Единая Россия

                      7.10.2007 (2006)


                      Доход

                      3 330 896,00 руб. (ООО "Ньюс Аутдор")

                      Недвижимое имущество

                      Квартира, Москва, 73.5 кв. м

                      Транспортные средства

                      Автомобиль легковой, Audi Q7 (2006)

                      Автомобиль легковой, Lexus RX (2007)

                      Автомобиль легковой, Chrysler Prowler (2001)

                      Мототранспортное средство, (2002)

                      Мототранспортное средство, (2003)

                      Счета

                      31 796 800,37 руб. (Райффайзенбанк, Австрия)

                      7 794,46 руб. (ЗАО КБ "Ситибанк")

                      0,0 руб. (Уралсиб)

                      Акции

                      Ценные бумаги
                      Т.е. согласно его ксиве за год он заработал 130,7 млн. ру.А за 9 месяцев согласно предвыборной декларации 3,3 млн. Итого прирост доходов за период 01.10.2007-31.12.2007 г -127,4 млн руб.
                      Теперь обратим внимание на декларацию 2011 года.
                      -показывает данные за 2010 год - http://declarator.org/person/242/ -появляется квартира в Москве площадью 256,2 кв. метра ,которая приобретена в период с 01.10.2007 по 31.12.2010г .
                      Чтобы понять, соответствуют ли расходы сумме полученных доходов надо смотреть в комплексе все декларации 2007г-2011г.

                      У депутатов Госдумы проверили карманы
                      Эксперты по борьбе с коррупцией сравнили декларации депутатов Госдумы за 2007 и 2009 годы.

                      .... «СП»: – Почему народные избранники декларируют имущество, которое явно не вписывается в их зарплату? Им не задают вопросов, откуда дровишки?

                      – Декларируют, потому что выхода нет. Если у депутата есть дорогая машина, и зарегистрирована она лично на него – этому есть документальное подтверждение, те же регистрационные документы ГИБДД. Поэтому не показать машину невозможно. С другой стороны, нет законодательной нормы, позволяющей сказать: вот тут не сходится, рассказывайте, на какие деньги вы это приобрели? У нас нет норм, требующих объяснить происхождение той или иной собственности.

                      Поэтому те неувязки, которые мы обнаружили в декларациях – это только наши наблюдения. Они не влекут за собой никаких последствий.

                      «СП»: – А в Штатах, допустим, у депутата могут потребовать объяснить происхождение собственности?

                      – Ну да. В США такие нормы действуют, во многих других странах. Речь идет о том, что в подобных случаях, когда выясняется, что у человека что-то не сходится с декларацией – это, как правило, повод для созыва комисси по этическому контролю. Комиссия и задает соответсвующие вопросы депутатам или должностным лицам.

                      «СП»: – Вы смотрели на соответствие деклараций депутатов Госдумы.А в
                      http://svpressa.ru/society/article/26094/
                •  
                  26 декабря 2012 | 17:23
                  И не просто получая такую зарплату, а еще и живя по таким законам.
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    26 декабря 2012 | 17:59
                    Откровенно и нагло. 104 миллиона заработал за год. Не пора ли СК разобраться в объеме выполненных работ и соответствие их зарплате, наличия коррупционных схем, в т.ч. наличие гос.заказов, гос.бюджета, фиктивных работ и т.д. Судя по тому как Железняк задергался, Навальный на правильном пути!
                    •  
                      26 декабря 2012 | 18:35
                      Сам "следственный комитет", скорее всего не станет заниматься таким расследованием -- почему? здесь не важно, это вопрос из другой оперы -- СК надо помогать, очень настойчиво, и перепроверять его "работу". Надо дожать все вопросы законности конкретно по этому фигуранту.
                •  
                  26 декабря 2012 | 17:43
                  Я не депутат, но люблю Родину получая минимальную пенсию.
                  А вот среди оппозиционеров, много ли живущих на минимальную зарплату или пенсию?
                  •  
                    26 декабря 2012 | 18:03
                    А сколько у тебя минимальная пенсия?
                    А то тут на днях в одном из блогов прошла цифра в 20 тыр.
                    Если у тебя такая минимальная пенсия, то за такие деньги я тоже ее бесплатно полюблю...
                    •  
                      26 декабря 2012 | 18:24
                      Я получаю 5 тысяч.
                      •  
                        26 декабря 2012 | 18:57
                        Алексей Астанин, род занятий - получаю пособие...
                        наверное за то, что пишешь любовные послания на компьютере, полученным в подарок от той самой любимой любовницы... А подарки тоже декларировать полагается ( как любой доход более 3 тыр.)...
                        •  
                          26 декабря 2012 | 19:28
                          Моя любовь к Родине не зависит от величины моей пенсии. У вас такой же денежный подход к самым близким? А моя пенсия, это единственный доход.
                        •  
                          27 декабря 2012 | 15:51
                          Моя любовь к Родине не зависит от величины моей пенсии. У вас такой же денежный подход к самым близким? А моя пенсия, это единственный доход.
                      •  
                        26 декабря 2012 | 18:58
                        Алексей Астанин, род занятий - получаю пособие...
                        наверное за то, что пишешь любовные послания на компьютере, полученным в подарок от той самой любимой любовницы?... А подарки тоже декларировать полагается ( как любой доход более 3 тыр.)...
                  •  
                    26 декабря 2012 | 20:10
                    to anganor
                    Вы депутанов с оппозиционерами не путайте, депутаты ОБЯЗАНЫ (законодательно) декларировать свои доходы, а общество, включая оппозиционеров и нас с Вами ИМЕЕТ ПРАВО интересоваться и их расходами, т.к. депутат - лицо ОБЩЕСТВЕННОЕ и морально ОБЯЗАН быть чист в своих расходах. Как видим, к депутану Железняку понятие чистоты не относится.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 21:49
                    2 anganor: Любить Родину легче, чем соседа по лестничной клетке.
              •  
                26 декабря 2012 | 17:13
                "Империя наносит ответный удар". Исполнитель главной роли, автор сценария и режиссер: Джордж Железняк.
              •  
                aspera Эвелина Волегова
                26 декабря 2012 | 17:14
                "Учите матчасть", - типичный тролль без высшего образования.
                А пишет-то как убого этот ржавый депутатик!
                •  
                  26 декабря 2012 | 17:14
                  Леша плохо учился )))
              •  
                26 декабря 2012 | 17:23
                """Хватит врать, Шелезяка!""


                Надо срочно помогать и вытащить из за ужасного бугра несчастных дочурок нашего лже-патриота. Они там мучаются без родины. И сама лже- патриотичка Горячева сказала, что там наши детки повергаются сексуальным утехам и у них изымают органы.
                СРОЧНО спасём детем от папочки
                •  
                  26 декабря 2012 | 17:28
                  Согласна полностью!
                  А где опека? Она куда смотрит?
                  И кто дал разрешение дочек за границу сплавить?
                  Надо все это проверить!)))
                  •  
                    aspera Эвелина Волегова
                    26 декабря 2012 | 17:49
                    Причём, дочки Железняка уехали за кордон после 9 класса.
                    Несовершеннолетними.
                    И опека не поинтересовалась, куда их дел этот людоед. (судя, по принятым людоедским законам)
                    •  
                      26 декабря 2012 | 17:59
                      Слушайте, сможет он их правда съел!
                      Или в сексуальное рабство продал?
                      А нам фотомонтаж предъявляет!
                      А Навальный все это раскрыл!
                      Позор! Позор! Людоеду!
              • (комментарий скрыт)
              •  
                26 декабря 2012 | 17:53
                Не Шелезяка,а скорее Желязны.
                Полку писателей-фантастов прибыло,был Роберт Желязны,появился Серж Желязны.Как может,в меру своего куцого таланта пишет фантастические байки.Пока малоуспешные,но кто знает...

                P.S.Видел однажды,как змея попала на раскаленный асфальт.Ползла по своим змеиным делам куда то и решила пересечь дорогу.Да вот незадача,асфальт оказался слишком горяч.И начала она извиваться кольцами.С одной стороны жалко - погибает существо,надо бы отбросить.С другой во время своих изгибов она рот раскрыла и зубы наружу,не подходи.
                Извивается Железяк,чует припекло по настоящему.
              •  
                26 декабря 2012 | 20:36
                Бумажка твоя - липа, Железняк! Мастырь другую, поубедительней, с подружкой Бордачевой.
              •  
                26 декабря 2012 | 21:35
                Бумажка эта действительно враньём попахивает.
                Из неё следует, что юр.лицо выплатило физ. лицу этот доход. Допустим, что это так (искренне радуемся за человека), а значит с этих доходов должен быть удержан соответствующий подоходный налог и в справке НДФЛ это должно быть отражено. А вот справочки то мы и не видим, странно как-то.
                Помимо этого должны быть отчисления с этого дохода в соц.страх и мед.страх (в 2007 году ещё отдельный от пенсионного фонда). Но там общая масса от юр. лица и мы инфу не найдём. Но есть отчисления в пенсионный на накопительную часть пенсии, вот там эти отчисления должны быть индивидуализированны и чётко обозначены.
                А посему хотелось бы увидеть выписку о взносах в накопительную часть пенсии поступивших на счет в ПФР нашего героя. Вот из этой выписки и будет видно врёт он, или нет.
              •  
                26 декабря 2012 | 22:37
                Очередное бла-бла-бла от едресни!

                Уже столько вранья, что ни одному слову этого гада нет веры!
              •  
                27 декабря 2012 | 09:18
                >> Вся эта "Единая Россия" и вся эта "путинская команда" - это просто какое-то отродье. А Железняк отличное олицетворение этого отродья и нелюдей...
                Вы это своё "не трожьте детей!" скажите Чириковой или Бароновой, которым ваша поганая "Единая Россия" подсылала органы опеки с заявлениями на лишение родительских прав...
                Вы это скажите сыну Лузянина, который едва сдерживал слёзы в зале суда, когда его папу сажали на 4,5 года за то, что этот папа вышел на митинг против того, что выборы сфальсифицировали именно для того, чтобы Железняк стал депутатом.
                Он в Швейцарию не попадёт. Его мама теперь деньги на адвокатов тратит, да передачи возит.
                И, наконец, вы это скажите тем больным безруким-безногим сиротам, который вы, поганые единороссы со своим Железняком, оставляете гнить в детдомах, запрещая им быть усыновленными иностранцами...
                Вы это скажите 11-летней Даше Навальной, детские вещи которой шмонали во время обыска, а компьютер, телефон и фотографии которой до сих пор не вернули.
                А.Навальный

                Ничего, кроме ненависти Железняк и вся это котла не заслужили. Ненависть. Нет слов оправдания для этой мерзкой лицемерной сволочи.
            •  
              shevgen2 Виктор Шавалеев
              26 декабря 2012 | 17:13
              А насчёт блога Лебедева что этот хмырь промямлит?
              •  
                26 декабря 2012 | 17:52
                А насчёт блога Лебедева что этот хмырь промямлит?

                По сообщению The Wall Street Journal ФБР изучает опрос платила ли News Outdoor Russia взятки чтобы обеспечить места на билбордах
                Расследование против Rupert Murdoch's News Corp впервые началось в прошлом июле после обвинений что телефоны жертв 9/11 террористической атаки прослушивались. Компания которая владеет Fox News в США также столкнулась с отдельным расследованием властями США о предполагаемой выплате полицейским офицерам в Англии в нарушении Foreign Corrupt Practices Act (FCPA).
                News Corp продала почти 80 процентов акций которыми она владела в News Outdoor в прошлом июле консорциуму инвесторов. News Outdoor была недоступна для комментариев в понедельник. Однако руководство News Corp нашло возможность сообщить WSJ о невозможности, чтобы взятки практиковались в компании. Добавлено что News Corp не была связана с управлением в News Outdoor, когда она являлась мажоритарным акционером.

                http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/mediatechnologyandtelecoms/media/9124664/FBI-investigates-former-News-Corp-owned-News-Outdoor-Russia-over-government-bribes.html

                В целом Железняк скорее вор, чем не вор. Что собственно очевидно. Ибо заработать 1 млрд. с лишком в виде премиальных - это сказки для лохов. И дочки его учатся за границей за наши деньги. Да и сам он в полосатом пиджаке живет за наши деньги. За наши деньги он нас и имеет. Это конечно обидно, но мы же миримся с этим. Или нет?
                •  
                  shevgen2 Виктор Шавалеев
                  26 декабря 2012 | 18:17
                  "но мы же миримся с этим. Или нет?"

                  Пока наше единственное оружие - слово! А главный враг, это инертность большинства, но взрыв может произойти в любую минуту, так что лучше быть готовым.
                  •  
                    26 декабря 2012 | 18:37
                    Пока наше единственное оружие - слово!

                    Плохо мы используем это оружие. Эвон в начале XX в. Газеты, листовки, нелегальные митинги, демонстрации, агитация в народе, самиздат... Ничего этого и в помине нет кроме твиттера. Почему? А просто все. Никто не желает повторить судьбу пусси райот, которые использовали слово. Два десятка членов КС и все! Настоящих буйных мало. Которые готовы к репрессиям, готовы рискнуть своими жизнями. Без этого народ не поверит в искренность. Сколько б мы здесь не бубнили.
                    •  
                      shevgen2 Виктор Шавалеев
                      26 декабря 2012 | 19:45
                      "Плохо мы используем это оружие"

                      Трудно заниматься агитацией, когда всё вокруг отравлено лживой пропагандой.
                •  
                  26 декабря 2012 | 18:25
                  Миримся. К сожалению.
                •  
                  26 декабря 2012 | 19:10
                  //... но мы же миримся с этим. Или нет? //

                  Нет.
            •  
              26 декабря 2012 | 17:23
              Как минимум, со всем, что касается своего псевдопатриотизма , Железняк согласен. Уже хорошо. А откуда и какие у него деньги постепенно разберёмся.
            •  
              26 декабря 2012 | 18:10
              Г.Железняк,рано или поздно,но придёт то время когда тебя и таких как ты возьмут за задницу. И мне кажется,что оно не за горами.Готовся!
            •  
              26 декабря 2012 | 18:50
              СЕРГЕЙ!

              А почему все названия на американском языке? Где ваш патриотизм?
            •  
              26 декабря 2012 | 20:31
              uuhss,17:08, Вы правы, но почему из всех депутатов, у которых биография схожи, как под копирку, А. Навальным выбран именно Железняк ?

              Потому что именно он был инициатором закона об НКО(иностранные агенты).

              Жёны, дети, почти всех министров и руководителей являются руководителями НКО и фондов:
              И.Винер, И.Тинтякова,И. Вирганская, и т.д.

              Похоже, каждый отработал, чей - то заказ…….
            •  
              26 декабря 2012 | 21:33
              Ты дурак!
              Если б твой кумир Леха писал, мол квасной патриот живет совсем по другим критериам, которые пропагандирует по ящику и везде, это одно. Но когда приводят цыфры, доходы-расходы, и первые натягивают, а вторые не проверяют и потом получают в свой рыжий сопливый нос листочком декларации и плевком мол не пи..ди, то иди ты на йух!
            •  
              26 декабря 2012 | 23:19
              Железяка-дурак.погружается все глубже и глубже...Представляю,как дрожащими пальчиками наберает он знакомый сайт Эха и выискивает положительные коменты...Увы их нет.Как нет и самого железяки...Есть только ржавый проворовавшийся деревенский дурачек...
            •  
              26 декабря 2012 | 23:20
              Железяка-дурак.погружается все глубже и глубже...Представляю,как дрожащими пальчиками набирает он знакомый сайт Эха и выискивает положительные коменты...Увы их нет.Как нет и самого железяки...Есть только ржавый проворовавшийся деревенский дурачек...
          • (комментарий скрыт)
          •  
            26 декабря 2012 | 17:39
            Хватит врать, сандрина!
          •  
            26 декабря 2012 | 18:04
            Пожелаем Навальному здоровья
          •  
            26 декабря 2012 | 20:06
            uuhss, Вы правы, но почему из всех депутатов, у которых биография схожи, как под копирку, А. Навальным выбран Железняк ?

            Потому что именно он был инициатором закона об НКО(иностранные агенты).

            Жёны, дети, почти всех министров и руководителей являются руководителями НКО и фондов:
            И.Винер, И.Тинтякова,И. Вирганская, и т.д.

            Каждый отрабатывает чей то заказ…….
          •  
            26 декабря 2012 | 20:30
            uuhss,17:08, Вы правы, но почему из всех депутатов, у которых биография схожи, как под копирку, А. Навальным выбран именно Железняк ?

            Потому что именно он был инициатором закона об НКО(иностранные агенты).

            Жёны, дети, почти всех министров и руководителей являются руководителями НКО и фондов:
            И.Винер, И.Тинтякова,И. Вирганская, и т.д.

            Похоже, каждый отработал, чей - то заказ…….
            •  
              26 декабря 2012 | 22:08
              //Похоже, каждый отработал, чей - то заказ……. //

              Именно так и есть (ИМХО)
          •  
            27 декабря 2012 | 01:00
            Жепезняк унылое едросовское ч...о.

            ПЧИВ - партия чм...шников и воров!
        •  
          26 декабря 2012 | 17:08
          Не оправдывайтесь едропут, ваша карта бита!
          • (комментарий скрыт)
        •  
          26 декабря 2012 | 17:11
          \\\Про Ньюс и ФБР Алексею лучше узнать детали у своих руководителей, мне никаких претензий со стороны бывшей компании и спецслужб других государств не предъявлялось. \\\

          А у нас государство к настоящим ворам, подлецам и преступникам никогда не предъявляет претензии. Рука руку моет...
          •  
            26 декабря 2012 | 17:37
            \\\Про Ньюс и ФБР Алексею лучше узнать детали у своих руководителей, мне никаких претензий со стороны бывшей компании и спецслужб других государств не предъявлялось. \\\


            Вот это глупость, если действительно были претензии о неуплате налогов на сумму 1,3 млрд р. ( не помню точно цифру).

            Если он был руководителем в тот период, за который произошло доначисление налога и поставлена сумма, как недоимка, в первую очередь несет ответственность руководитель предприятия. Глав. бух-р-второе лицо по степени ответственности, а первое именно руководитель, даже если к фирме претензии по бухгалтерскому учету. Срок давности по таким суммам-10 лет.

            Садят обычно руководителей. Практика посадки к глав. бухгалтерам применяется редко.

            А потом про претензии к Железняку говорить рано.
            Может быть дело не доследовано-это очень длительная процедура, даже если сумма недоимки уже определена.

            А потом Железняк укрылся за своей депутатской неприкосновенностью.
            В отношении депутатиков применяется особый порядок возбуждения угол. дела ст. 448 УПК РФ. Должен выйти с представлением в ГД РФ председатель СК Рф, а ГД должна дать согласие.
            В отношении Железняка это не реально, даже если есть основания.
            Слишком рьяно он бьет копытами , исполняя все заказы власти, беря на себя добровольно самые грязные и неоднозначные инициативы.
            •  
              26 декабря 2012 | 19:00
              С чего бы вдруг с такой денежной должности подался в депутаты? За депутатской неприкосновенностью!!! А почему? Потому что запахло жареным !!! А сколько стоило попасть в список кандидатом от ЕР? " А теперь хотелось бы послушать начальника транспортного цеха!"
              •  
                26 декабря 2012 | 20:42
                Где-то читала сегодня предположения ( я мягко формулирую) о том, что фирма , в которой Ж. работал дир-ром, принадлежит или аффилирована с Мердоком и именно она оплатила ему место в ГД.
        •  
          26 декабря 2012 | 17:34
          а он этого и не стесняется! я так понимаю он имел отношение к автодору? любого кто больше одного дня работал на наших дорогах можно сажать в тюрьму!он сам предоставил документ что работал там, это уже чистосердечное признание, что должно смягчить вину! придёт время надо будет проверить что ента фирма понастроила, денюжки то небось бюджетные? какие то большие доходы у компании если выходное пособие 103 с лихвой миллиона! какая же доходность была их услуг бюджету?
          •  
            26 декабря 2012 | 17:52
            Нет, outdoor - это не автодор ). Его фирма занималась размещением наружной рекламы. Коммерческой, политической, социальной и пр. Билборды, проще говоря. А бюджетных денег там не просто много, а очень-очень и неподконтрольно много.
        •  
          26 декабря 2012 | 18:47
          //Ржавый, ты - вор. //
          А если это правда!
          Вот смотрим:
          У Алексея:

          //С 1993 по 2007 годы Железняк, по всей видимости, хорошо зарабатывал. И это отражено в декларации о доходах на момент избрания депутатом. Декларация подана 7.10.2007 и отражает доходы за 2006 год.

          Доход 3 330 896,00 руб. (ООО "Ньюс Аутдор")//

          У Железы:
          // Как обещал, в приложенном документе данные из налоговой о моих доходах за 2007 год. 103688152 заработанных рублей...// Ну,и скан подтверждающий.

          Вопрос:
          На бедную Железу свалилось 100000000 руб.(пересчитайте нули, в общем, сто мульонов)
          А что такое? Где деньги раздают?
          А не прав ли Алексей?! Неужели " уход с должности Гендиректора «Ньюс Аутдор»" столько стоит?

          Хорошая переписка. Правильная. Потомки будут зачитываться.

        •  
          26 декабря 2012 | 20:23
          Заместитель начальника инспекции №33:
          Бордачева Светлана Владимировна (495) 955-38-38. 2НДФЛ - в студию, пжлста.

          Налоговики полагают, что «Ньюс аутдор» в 2005-2006 гг. неправомерно использовала режим ЕНВД (Единый налог на вмененный доход). Организация не смогла предоставить документы, подтверждающие ее деятельность в качестве оператора наружной рекламы (те имели право на ЕНВД). Инспекторы на основе расчетного метода начислили компании НДС, налог на прибыль и штрафы - 1,34 млрд руб.
        • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
        •  
          26 декабря 2012 | 21:45
          103.688.152. RUB
        •  
          26 декабря 2012 | 21:58
          103.688.152Rubl + 82kopeeks!!!
        •  
          27 декабря 2012 | 09:36
          103.688.152Rubls + 82kopeeks !
        •  
          27 декабря 2012 | 12:22
          даа, про детдомовских детей не написал... и про русское кино молчит... странно.
      •  
        26 декабря 2012 | 17:06
        Поясните, откуда 103,7 млн. руб. дохода за 2007 год! Самое главное то не рассказали.
        •  
          26 декабря 2012 | 17:10
          Видимо в NEWS OUTDOOR 9 млн. руб. в месяц платят! Почти как у рядового россиянина...
          •  
            26 декабря 2012 | 17:15
            Согласно оправданиям 70 из 100 миллионов он получил за последние 2 месяца 2007 года.
            •  
              26 декабря 2012 | 17:24
              Ну что придумал в спешке , тем и отмазывается. Главное, что пришлось ему суетиться, если бы не испугался, то не настрочил бы аж два поста.
            •  
              26 декабря 2012 | 17:38
              Здесь другое интересно. Читаем у Навального:

              "С 2007 года доходы Железняка резко уменьшились.

              Смотрим декларацию за 2010 год.

              Доход 10 022 682,85 руб. (Аппарат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, продажа имущества)
              Автопарк остался тот же.

              Акций и ценных бумаг по-прежнему нет

              Квартиру депутат поменял на более просторную. Ютился на 73.5 кв. м., продал (за 6,5 млн, по всей видимости, потому как ежегодный депутатский доход, судя по декларации за 2011 год – около 3,4 млн руб ), переехал в более просторную – в 256.2 кв.м.

              На приобретении этой квартиры, видимо, были потрачено и деньги, хранившиеся на счетах. Потому как из 31,8 млн рублей (в 2007 году) осталось 7,2 млн. рублей."

              Таким образом, если принять писульку о доходах Железняка в 104 млн. рублей за правду, в 2011 этих денег у него уже НЕ БЫЛО!

              Вопрос: он их потратил или спрятал на зарубежных счетах?
              Как же тупы эти депутаны! Хоть на один шаг вперёд подумать не могут.
              •  
                26 декабря 2012 | 17:59
                //депутаны//

                +100500!!! Класс!
                •  
                  26 декабря 2012 | 18:09
                  Это не мой - это Лебедева из предыдущего поста.
              •  
                26 декабря 2012 | 19:26
                kuznez_arsenij_: Таким образом, если принять писульку о доходах Железняка в 104 млн. рублей за правду, в 2011 этих денег у него уже НЕ БЫЛО!
                -------------------------
                Ну что за люди! Придираются, куда деньги дел! А что, стать депутатом уже можно бесплатно? Ну, заплатил Железякин за место в Дурдуме, а квитанцию об уплате ему дать забыли. Вам всем лишь бы опорочить патриота Швейцарии и одноименного банка.
            •  
              26 декабря 2012 | 17:56
              Разумеется он эти несколько десятков миллионов от NEWS OUTDOOR получил после того как в Думу прошел. Понятно, что не за ранее проделанную работу в компании, и не было там никогда таких беспонтовых парашютов. Никогда не поверю, что Максим Ткачев просто так бабло отдаст, скорее наоборот.
              Это плата за будущую крышу и лоббизм в Думе.
          •  
            26 декабря 2012 | 17:17
            да он всеми своими конечностями выбивался из рядового состава своего народа,а вы так запросто столкнули его обратно! :))
            •  
              26 декабря 2012 | 17:22
              И детям инвалидам-сиротам от того перепадает
          •  
            26 декабря 2012 | 17:21
            И детям инвалидам-сиротам от того перепадает
        •  
          26 декабря 2012 | 17:14
          НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ!

          ( НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ )
        •  
          26 декабря 2012 | 17:21
          и почему все таки дочурки за границей образование получают? Это не патриотично!
        •  
          26 декабря 2012 | 17:35
          С чего взяли,со справки?Возьмите бумагу напечатайте не 103 млн,а 180 млрд,и печать ставьте, дату(время еще не забывайте) 26.12.12г(справки ждешь обычно целую неделью,а тут днем перед обедем рявкнул ,после обеда уже принесли на блюдце).Если бы копия декларации с печатью испекции 2008г9год сдачи),тогда да!
          •  
            26 декабря 2012 | 17:53
            Абсолютно согласна, а следа печати даже с фонарем не сыскать на энтой захудалой поддельной бумажонке...
      • (комментарий скрыт)
        •  
          26 декабря 2012 | 17:34
          sebarrow, Вы это кому объясняете? Люди в шоке от суммы. Она не укладывается в их головах, а многие из комментаторов даже не смогли её правильно прочитать.
          Пока не пройдёт шок, спорить и убеждать бессмысленно.
          •  
            26 декабря 2012 | 17:43
            Да понятно )) И объяснять я никому и не пытался.
            Да, и забавно, как методично скрывают мои комментарии со словом "фюрер"))) Вроде никого этим немецким словом "вождь" или "лидер" я конкретно не называл, а вот все догадываются, о ком речь )))
            •  
              26 декабря 2012 | 17:49
              Попробучте писать "дуче": может, модератор не поймёт, а смысл сохраниться...
              •  
                26 декабря 2012 | 18:13
                Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку ))))))))))

                Голубки, может со своим воркованием уединитесь где-нибудь в отдельном кабинете на сайтах знакомств?
                •  
                  26 декабря 2012 | 18:31
                  Вы - латентный гомосексуалист?
                  • (комментарий скрыт)
                  •  
                    26 декабря 2012 | 20:49
                    Нет, поэтому и противно ваше воркование )
      • (комментарий скрыт)
        •  
          26 декабря 2012 | 17:16
          ДАЕШЬ "ПОЕДИНОК" у Соловьева Навал-Железо!!!
          •  
            26 декабря 2012 | 17:23
            Соловьеву себя достаточно
            •  
              26 декабря 2012 | 18:02
              Д кто же ему разрешит?.
            •  
              26 декабря 2012 | 18:02
              Да кто же ему разрешит?.
          •  
            26 декабря 2012 | 17:34
            Вы смотрите эту соловьевскую парашу?
          •  
            26 декабря 2012 | 17:39
            К новому 2013 закончат ли
          •  
            26 декабря 2012 | 19:04
            разные умственные категории у них
        •  
          26 декабря 2012 | 17:26
          Да! Вот врезал, так врезал! Просто возразить нечего.
          Все честно сказал.
          Со всей пролетарской прямотой и правдой.
          Мол, дочки мои томятся в иностранных застенках, мучаются и мечтают вернуться, чтобы приносить пользу. Сам я все свое имущество раздал несчастным детям, которых забрал из детских домов и поселил в специально купленных квартирах. Сам с тех пор живу в дворницкой, что при думе. Ежедневно хожу в кинотеатры и смотрю только отечественные фильмы. Могу про любой рассказать хорошим русским литературным языком, как образованный и культурный человек. А вредные иностранные фильмы, наоборот, не смотрю. От всего этого требую радикального запрещения иностранных стран, ибо их на самом деле нет. Так мне говорит моя пролетарская сознательность.

          Действительно.
          Нечего ответить.
          •  
            26 декабря 2012 | 21:57
            rab/Глубоко копаете ,спасибо.
      •  
        26 декабря 2012 | 17:13
        Ну натуральный лжец!
        Скажите, у кого здесь, кто пишет на ЭХО дети учатся за границей?
        МОЖЕТ быть у 1%.
        Кто может позволить двух чадам учится за границей?
        Только воры-чиновники, причем высшей касты!
        Те, кто по мельче в Москву детей отправляют.
        Я очень долго проработала в школе, причем в хорошей, и ни одного ребенка родители за рубеж учиться не отправили.
        Хотя были родители и бизнесмены и чиновники среднего звена.
        Так что басни свои другим дуракам рассказывайте, г-Н Железняк!
        •  
          Emptyavatar3 polanitsa Анастасия
          26 декабря 2012 | 17:20
          А где ещё боярам детей учить? Не в разграбленной же ими России? В российских вузах теперь слово божье вместо "матчасти".
          •  
            26 декабря 2012 | 17:32
            Точно!
            Дочурки то у него продвинутые! Сами выбирали где им учиться!
            А папашка закончик издал, где детям - сиротам отказал в льготном поступлении в любой наш захудалый ВУЗ.
            А зачем о них думать, свои Марьяшки подрастают!)))
            •  
              26 декабря 2012 | 18:47
              /Дочурки то у него продвинутые!/
              Да, уже в 9 классе поняли, где лучше жить и учиться!
        •  
          26 декабря 2012 | 17:25
          У нас таких денег просто нет.
      •  
        26 декабря 2012 | 17:16
        Опять бесконечная бесстыдная, безбожная ложь, лицемерие и подлость.
        От железняка воняет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      •  
        26 декабря 2012 | 17:28
        Чем больше пишет ответов, тем больше становится похоже на оправдания. Рыло в стружке, дружок. И напоследок очень хорошая цитата прямо, +1000 редактору, прокололся железняк, сам советует, а сам себя и всех кто голосовал "за" назвал отморозками, самокритика однако.
        "На месте его сторонников я бы сильно задумался по поводу продолжения общения с таким персонажем. Алексею хочу пожелать, чтобы никогда никакой отморозок не использовал его детей..."
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      •  
        26 декабря 2012 | 18:24
        Пустышка вы.
      •  
        26 декабря 2012 | 19:07
        Случись что, Железняк будет в первых рядах из убегающих из родины, со всем своим скарбом.,хотя весь скарб уже давно там.
      •  
        26 декабря 2012 | 19:29
        Если бы люди знали, из какого г..на сделано это железо...
      • (комментарий скрыт)
    •  
      26 декабря 2012 | 17:07
      Ты еще не на лесоповале?
    •  
      26 декабря 2012 | 17:15
      теперь у любого жулика есть 100% система укрытия бабла:
      1) ДО избрания подаешь декларацию где условно 1 лимон,
      2) между избранием и концом года получаешь непосильным трудом 100 лимонов, нигде их отражать не надо
      3) во все последующие годы снова отражаешь 1 лимон
    •  
      Emptyavatar3 polanitsa Анастасия
      26 декабря 2012 | 17:16
      Эка матрос Железняк-то на амбразуру за своё бабло кинулся! Портки бы не надорвал!
      •  
        26 декабря 2012 | 17:34
        Да он трясется, что его комиссия проверять начнет.
        Будут спрашивать, где деньги взял?
        А правда, где деньги взял?)))
        •  
          26 декабря 2012 | 17:51
          К сожалению эти сссуки сами себе комиссия!
        •  
          26 декабря 2012 | 17:54
          "...Да он трясется, что его комиссия проверять начнет..."

          Тамара, вы не правы. Если, вдруг, на сумеречном небосклоне так сойдутся звёзды, что кто-то посмеет спросить про доходы Железняка, то беспристрастная комиссия Госдуры ни чего ни когда не найдёт.
      •  
        26 декабря 2012 | 17:39
        портки давно надорваны
        речь уже идет о ж...
    •  
      26 декабря 2012 | 17:17
      Я такую справку за 15мин нарисую, честнейший вы наш. Детишек его затронули, завозмущался. На желтую ладу калину пересаживайся, патриот всея Руси и детишек на родину верни, пускай в политехе учатся и не высовываются.
    •  
      26 декабря 2012 | 17:19
      Господин Навальный в очередной раз обгадился.

      В посте Навального про Железняка были опубликованы и адреса аккаунтов дочек в социальных сетях. И невозможно спорить с тем, что это команда "фас". Травите, хомяки, девушек за отца.
      Навальный специально нашёл именно адреса детей Железняка, ещё и фото выложил.
      Я вспоминаю, как он не так давно писал - " Давайте травить Калягина."
      Теперь пал ещё ниже, предлагает травить уже детей.
      Позорище. Хочешь воевать с Железняком, как мужчина, так воюй, а с детьми то зачем.

      Навальный не мужик, а базарная баба.
      •  
        Emptyavatar3 polanitsa Анастасия
        26 декабря 2012 | 17:27
        А вот ежели по правде, с кем воюет ЕдРо? Не с нашими ли детьми, уничтожая их страну и их будущее? Так я за своих-то Железняковских отпрысков, сладко кушающих на наворованное, жалеть не стану.
        •  
          26 декабря 2012 | 18:00
          И как же они с ними воюют? Неужто печи сжигают? Или массово расстреливают?
          Проблема с детдомами появилась с начала советской власти и усилилась с начала перестройки. Сейчас сокращается численность и детских домов и число сирот в них. Есть даже очереди на усыновление. Так о какой войне речь?
      •  
        26 декабря 2012 | 17:43
        /Навальный не мужик, а базарная баба. /
        --
        Да дайте же борцу перед сроком оттопыриться как следует
        •  
          26 декабря 2012 | 22:05
          to macho. Молодец таиландский,Не дай в обиду многодетного депутана.Восхищен вашей прямотой и талантом,спасибо.
      •  
        26 декабря 2012 | 18:03
        В каком бреду Вам приснилось, что Навальный предлагал травить детей? Не стыдно так врать?

        Аккаунты социальных сетей не являются засекреченной информацией. Если девушки не хотят читать негативные комментарии о своем отце - одним нажатием кнопки блокируют комментарии и всё! В чем проблема-то?

        Хотя, по мне, так пусть девушкам все-таки будет неуютно от позора своего отца. Это спасет их души в дальнейшем.

        Sic!
        •  
          28 декабря 2012 | 17:15
          Спаситель душ... Что употребляете?
      • (комментарий скрыт)
    •  
      26 декабря 2012 | 17:22
      В 2007 году получил мошеническим путем (по аналогии с почтовыми услугами Навального) 103 млн рублей (так как услуги предоставлял по расценкам выше себестоимости:-)) ), после чего легализовал мошенически полученные средства путем приобретения машин, квартир, переводов средств в Британию и Швейцарию. Так что ли?
    •  
      26 декабря 2012 | 17:23
      ну вот это уже интересный разговор, можно сказать политическая борба етить мать!!! оправдываться приходится...
    •  
      26 декабря 2012 | 17:25
      Железняк ты покажи нам свои трудовые мозоли или результаты твоих трудов, вы ввергли страну в полную нищету! Навальный прав и мочит он вас правильно. Против вашей ГД и другой власти ополчился весь мир. Ты не можешь даже понять насколько твои заработки аморальны в сравнении с пенсиями и зарплатами граждан России.
      •  
        26 декабря 2012 | 17:42
        железняк, объясни теперь людям, за что ты заработал 100 лямов
        для справки: средняя зарплата по стране 7 тыс. рублей,
        профессор в москве с 30-летним стажем получает 25 тыс.руб
    •  
      26 декабря 2012 | 17:28
      интересно чо за год такой уржайный был в рекламном бизнесе???? все годы средненько та, и тут бабах в 2007 СТО ЛИМОНОВ!!!
    •  
      26 декабря 2012 | 17:28
      Конечно воры:)
      Железняк пытается нас убедить, что ту недостающую сумму, которую ему насчитал Навальный он заработал в конце 2007, посему сумма не попала в отчет. А квартиру он ваще еще раньше купил, на детей (старшей тогда было лет 13). Посему эта огромная хата в доходах 2007г не прошла.
      Серега мне напоминает ушибленного на всю голову замполита. Такой обычно несет пургу и свято уверен, что все обязаны ее считать истиной в последней инстанции.

      Совет Железняку - почирикай с аудитором. Может спец тебе поможет отмазаться грамотно. Но скорее всего ты наворовал столько и так грязно, что Навальный на тебя только ведерко из всего самосвала раскопал.

      ЗЫ и посоветуй старшенькой на асфальте в дорогих вещах не валяться, не заработала.
    •  
      26 декабря 2012 | 17:35
      Ловко как тема сирот бесконечной перепиской оттесняется
    •  
      26 декабря 2012 | 17:51
      таких справок,без печати,я могу хоть сколько достать,она такая же липовая как и ты депутат!...
    •  
      26 декабря 2012 | 17:53
      Навальный крепко сейчас отсос..л. Ну по крайней мере в очередной раз стало ясно кто на самом деле жулик и вор, а так же лгун. Повезло Железняку с предыдущей работой, ничего не скажешь, и деньги он всё же честно заработал и не в конверте и не в амеровском посольстве.
      Навальный пустышка, это ясно.
      •  
        26 декабря 2012 | 19:12
        Чтобы столько наворовать, надо было и в конвертах получать. С чего бы вдруг такие доначисления от налоговой ?
    •  
      26 декабря 2012 | 17:59
      Немножко о Сереже Железняке,пламенном патриоте-путинисте.
      Сережа, ответьте на один-единственный вопрос:а откуда у вас первоначальный капитал на News Outdor? Фирма с миллиардным(в долларах) оборотом, контролирующая московский рекламный бизнес на улице, пользовавшейся симпатией(выражавшейся в заказах от города) Старика Батурина и пользующейся симпатией привезенного Путиным из Сибири Старика Собянина? Вот на тот пост - откуда у вас деньги? Исполнительными директорами туда "выпускников прошлого года" Плешки или ЭФ МГУ не берут - берут УЖЕ миллионеров, да не всех, а сросшихся с властью, имеющих связи. Откуда у вас те миллионы,Сережа? Я ведь даже не спрашиваю о законности вашего "выходного пособия" и опционов, заметьте, с News Outdor:))) Заработали? Снова вопрос: а откуда у вас первоначальный капитал, киса(с)? Ведь вы ж - военно-морской замполит, то есть говорун, вравший до 1992г. личному составу береговой службы о том, как хорошо будет при коммунизьме, вы, Сережа, кончили в 1991г.Киевское высшее военно-морское политическое училище. На курсантскую зарплату(сержантская в то время - 13р.80к.) первоначальный капитал не сколотишь, на флоте вы были не тыловиком,а замполитом роты береговой охраны,это 220 советских рубля в месяц и украсть нечего кроме 56-томника Сифилитика. И вдруг вы попадаете на денежную и прибыльную должность - не будучи профессионалом-рекламщиком, пиарщиком или журналистом,замечу! - в 1993 на позицию руководитель отдела наружной рекламы компании APR Group(к слову, армянской компанией в России, "иностранного агента" как вы,Сережа, любите сказать;выходит, вы - агент Армении?).Будучи,заметим, почти год до того безработным(кстати, на что жили, патриотическая соловушка?). Ну-ка, назовите-ка мне хоть один случай, когда безработный, ничего не умеющий, кроме как трепаться о светлом коммунистическом завтра, попадает на должность с миллионной зарплатой, а через 2 года входит в головку фирмы, став с 1995 исполнительным директором дочерней компании APR City? Армянская ли она сейчас полностью - то есть иностранного государства, киса вы наша ПЖиВовская - или частично, я не знаю, но сейчас она входит в структуру News Outdor, имеющей журнал Компании, между прочим. И между прочим - принадлежащей Р.Мэрдоку, известному своими связями с MI5, да уж не британский ли вы агент влияния в Думе?:))
      Значит,киса вы наша ПЖиВовская, ответьте, кто вам и в каких лубянских кабинетах ворожит? Кто ваши родители, кто родители жены? Откуда без году-неделя болтолог-политрук прыгает на должность, где платят миллионы без, так сказать, опыта работы? Биржа труда вас, по идее, должна была послать на неквалифицированный труд или на курсы каких-нибудь механизаторов.
      А,Сережа?
      Не слышу ответа!
      •  
        26 декабря 2012 | 18:47
        " на флоте вы были не тыловиком,а замполитом роты береговой охраны,"
        Ну и слава богу что на берегу-флот не опозорил!
      •  
        26 декабря 2012 | 18:51
        Ну и хорошо что этот тошнотик служил на берегу-значит флот наш не опозорен!
      •  
        26 декабря 2012 | 19:22
        А любопытнейшие вопросы, однако. Ничего не нашёл про семейку этого подонка, ни про его супружницу.
      •  
        26 декабря 2012 | 21:58
        order 2 правильно написал. В целом, я допускаю, что есть исключения. Многие в 90-е стали богатыми людьми по поговорке "из грязи - в князи", может и не в папе с тещей дело. Наверняка, как и Лужков, и многие другие известные номенклатурщики, он не глупый, а может, и талантливый человек. Тем больше спрос с него, дело не в доходах, по-моему, а в другом - отправлять своих детей учиться за границу на фоне антизападной истерии в стране выглядит лицемерным. Впрочем, как и часы за 30 тыс евро у патриарха. Бог с тобой - ты можешь своим детям дать лучшее, это замечательно, искренне завидую. Но если ты считаешь Запад более подходящим для своих детей, то уходи из депутатов-патриотов и заканчивай врать, ну не все же идиоты!
    •  
      26 декабря 2012 | 18:19
      БОГАТЕНЬКИЙ БУРАТИНО. А КАК НАСЧЕТ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ ДЕТДОМАМ?
    •  
      26 декабря 2012 | 18:37
      На бланке нет печати!
    •  
      valerius Валерий Синцов
      26 декабря 2012 | 18:57
      Смешно выглядит: "до демонстрации своего «оппозиционного филе» пока не докатился".
      Это при том, что Ваш патрон Путен уже докатился до демонстрации своего "филе" :)
    •  
      26 декабря 2012 | 18:59
      На этот раз Железняк, просто уничтожил Навального своими железными аргументами.
      Даже немного жаль Навального.
    •  
      26 декабря 2012 | 19:02
      В чем разница между вами и Геббельсом?
      Он убил детей (своих), но сразу. Вы чужих, но медленно - пусть прочувствуют.
      Фашизм предпогагал убивать неполноценных, вы продолжатели.
    •  
      26 декабря 2012 | 19:03
      В чем разница между вами думцы и Геббельсом?
      Он убил детей (своих), но сразу. Вы чужих, но медленно - пусть прочувствуют.
      Фашизм предпогагал убивать неполноценных, вы продолжатели.
    •  
      26 декабря 2012 | 19:05
      Меня на этой справке немного смущает дата 26.12.12. Хотелось бы оригинал декларации за 2007.
      Потому как немного представляю себе наши налоговые и возможности матрасика
    •  
      26 декабря 2012 | 19:34
      вот с этой подтиркой зашел бы в любой детсад или детский дом, или в школу. а на производстве с такой бумажкой показываться не стоит - морду набить могут
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      26 декабря 2012 | 19:51
      Молоуважаемый Железняк, речь ведь идет не о Ваших благоприобретенных доходах. Речь совсем о другом, и не нужно прикидываться прорачком. Речь о Вашем т.н. патриотизме. Однажды Вы его уже продемонстрировали при поступлении в самое сухопутное училище ВМФ, но быстро поняли для себя ситуацию и покинули корабль (в прямом смысле), как только появилась возможность. Речь о том, что истинный патриот своей Родины, во всяком случае объявляющем об этом вслух, не отправляет детей (тем более дочерей) в ненавистную чужбину на обучение неизвестно чему (представленная фотосессия дочек весьма характерна). Мало кто из уехавших на учебу в Великобританию, США и пр. "загнивающие" страны ,имеют ввиду вернуться работать в России. Если уж только никак не удастся устроиться на Западе. Девушкам, в частности, удачно выйти там замуж. Так что именно в этом к Вам претензии Навального. И я с ним солидарен.
      •  
        27 декабря 2012 | 08:09
        Незнаю, почему, вы отказываете в изучения и понимание запада, детям успешных, патриотичных политиков? Они должны знать оппонента в лицо...)
    •  
      26 декабря 2012 | 20:15
      26 декабря 2012 | 16:13
      Я богат, а значит, я удачлив.
      Может Богом поцелованный в уста...
      Где то я наверно незадачлив;(
      В этом виновата,думы суета...

      Слушай Лешь, осмысли, если сможешь...
      Я залез на властные верха,
      Но а ты все в Кирове елозишь,
      Средь опилок ищешь все меха...

      Мы с тобой на разных параллелях,
      Я в госдуме, у тебя в руках метла...
      На твоих просеянных аллеях ,
      Нам не интересное бла, бла.

      Оба мы пытаемся дербанить,
      Федеральное народное добро ...
      Только ты для нас инопланетянин,
      Так как наше, это все уже давно!

      Ты же хочешь, как то присосаться,
      К нашему обозу на ходу,
      Но а это, Лех, не может поощряться,
      Ну по крайней мере в следующем году...

      Ты вообще без высшего согласия,
      Вдруг задумал правды поискать,
      Но а это, в нашей Думе, странная оказия,
      Все равно, что жому потерять...

      Ты конечно парень духовитый,
      Лезешь смело с фигой на врага,
      Ну уж больно на язык ты ядовитый,
      У Володи, заболела от тебя нога...

      Демиурги властные по сути,
      Не приемлют бесов молодых,
      Им и так в поднЯтой вами мути,
      Не найти решений золотых...

      Так что Леха, знаем, ты такой же...
      Метишь ты, на вотчину Царя...
      Но особо, друг, не беспокойся,
      Я на это место в очереди, бля!

      Иронический ответ возможного жулика, невозможному жулику;)
      Ироническое... От Города77
    •  
      26 декабря 2012 | 20:16
      Обычно поддерживаю Навального, но в данной ситуации надо признать не прав он - вот у человека подтвержденный доход в 103 миллиона рублей до его прихода во власть. Можно, конечно, поспорить о том на сколько честно они заработаны - но этот вопрос можно адресовать к любому предпринимателю в РФ. Главное, что не бюджет он пилил и сам заработал на обучение своих детей и может отправлять их из этой страны куда хочет. Да и любой нормальный родитель захотел бы дать хорошее образование своим детям - в России, к сожалению, это невозможно.
      •  
        26 декабря 2012 | 22:50
        Чем подтвержденной?Справкой без печати и датой 2012г.? Так я таких справок на принтере могу наклепать скока хошь.
        •  
          27 декабря 2012 | 01:48
          Да ладно - перестаньте. Здесь то уж точно нечего подозревать - это стандартная справка из налоговой - на ней печать не ставиться. Понятно что подделывать такой документ просто нет смысла - хлопот потом больше будет, когда вскроется
      • (комментарий скрыт)
        •  
          27 декабря 2012 | 17:49
          Заметьте, вы не можете удержаться от навешивания ярлыков и перехода на личность при ответе на абсолютно сдержанный комментарий.
          Я вам не дорогой товарищ и вы, к сожалению не смогли уловить логическую взаимосвязь мыслей. Перечитайте еще раз то, что написано у Навального и потом мой комментарий и вы поймете, что пишите вы не о том.
          Навальный скрупулезно подсчитал доходы и расходы Железняка и сделал вывод, что никак он не мог оплачивать из заработанных обучение своих детей - об этом основная часть поста. А в ответе Железняка видно, что они не за тот период взяли его доходы и справка из налоговой прилагается - промашка вышла явная, не доработали.
          На будущее вы вместо того, чтобы эпитеты придумывать и выставлять на показ свой высокий культурный уровень лучше бы вникали в то, что читаете, чтобы избавить остальных от необходимости вам все разжевывать.
    •  
      26 декабря 2012 | 20:33
      все воры. если есть доказательства нужно срочно в суд.
      подтвердятся и народной благодарности не будет придела.
    •  
      26 декабря 2012 | 21:56
      Сволочь ты Железняк!
      У такого отца и дети будут сволочами!
      Дурной пример заразителен!
      Самое ужасное, что позор и ненависть народа к Железнячку перекинется на его детей!!!
      •  
        27 декабря 2012 | 02:26
        разве так можно писать? сколько в вас злобы все таки

    •  
      26 декабря 2012 | 22:07
      По поводу выходного пособия. В соответствии со Статьями 77, 81,83, 84, 178 ТК РФ, выходное пособие полагается сотруднику, уволенному по инициативе Работодателя, т.е. сократили. Интересно, если сократили должность ген.директора, то как фирма продолжала существовать?... Странно как-то его сократили - прямо под выборы в Думу.:) Если он был ген.директором, т.е., скорее всего, очень занятым человеком, то как он занимался предвыборной компанией и как о нем и его добродетелях узнали избиратели?... Это все, наверное, волшебство Чурова.:)
      При указанном размере выходного пособия, у Железняка среднемесячный доход был в районе 8 000 000 руб., и он нам сейчас втирает, как из патриотических чувств , отказался от такого дохода в пользу 3-5 млн.руб в год (по декларации)??? По-моему, это ложь. В подавляющем большинстве случаев, люди переходят на другую работу с повышением дохода...
      Забавно, что все что пишет Железняк, касается исключительно денег. Ему говорят, что у родителей патриотов, как правило, и дети патриоты, а он мямлит про собственный выбор 15-летних девченок, они из патриотизма Европу выбрали что ли?..:)
      Он нас совсем за идиотов держит что ли?! Лучше молчал.
      • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      fmsf Герман Лукашин
      26 декабря 2012 | 22:27
      Справку ему выдала такая же сука продажная как Степанова!
    •  
      26 декабря 2012 | 23:24
      Все эти цифирьки и словоблудия сохраните для суда, господин мерзавец. И берегите себя, не сгиньте до сроку. Было бы несправедливо и нецивилизованно, если бы какой-нибудь несдержанный гражданин в порыве непонимания вашей правоты сронил бы вас родную землю и обтер подошву о ваш одухотворенный таблоид. Мы бы осудили такое варварство, хотя в глубине души его поступок и вызвал бы у нас понимание. Суд, любезный "патриот", внимательно рассмотрит ваши доводы. И никакого самоуправства! Конституция гарантирует основные права даже подонкам. Крепкого вам здоровья еще раз! Мы о вас потом внукам расскажем. А пока берите от жизни все, вкушайте ее полной ротой, чего уж там...
    •  
      26 декабря 2012 | 23:49
      Не будь гордым подай на Алексея в суд за клевету , а то оправдываешься как
      воришка.В суд все документы и представишь как было.А из поста Навального-
      Факт налицо.
    •  
      27 декабря 2012 | 00:48
      Обратите внимание, что НА ДОКУМЕНТЕ НЕТ КРУГЛОЙ ПЕЧАТИ ОРГАНИЗАЦИИ!!!
      О чем это говорит? Когда на документе нет круглой печати организации, его выдавшей, которая за него отвечает, то в народе такие документы называют "филькиной грамотой".
    •  
      27 декабря 2012 | 03:43
      Да заткните рот этому ворюге! Со своими тупыми мозгами до него так и не дошло, что вякать про патриотизм и обучать своих патриоток вне Родины - это может только едросовское ничтожество, будь оно железное, будь деревянное!
    •  
      27 декабря 2012 | 09:03
      Сейчас интересный фильм идёт "Легавый", так Серёжа копия первый секретарь , беда вот настоящих ментов не осталось ...
    •  
      27 декабря 2012 | 09:36
      Где декларация? ВОРЮГА. Этой справке грош цена.
    •  
      27 декабря 2012 | 10:28
      "Плюнь в глаза - Божья роса!" Эти железняки - раковая опухоль на теле России. Они вышли уже из под контроля и сожрут сами себя. А Путин, подвешенный ИМИ на свои фальшивые Чуровские лишние 20% уже сам служит ИМ. Все они тащат нас в пропасть!
    • (комментарий скрыт)
  • (комментарий скрыт)
    •  
      26 декабря 2012 | 17:07
      А где Вы тут народ видели?
      •  
        royco Станислав Петров
        26 декабря 2012 | 17:13
        Там, где "слуги народа" видят т.н. электорат, или еще как они его называют "перхоть". Почитайте, что Гаттаров сегдня сказал про 100 тыс. человек, подписавших обращение по поводу закона.
        •  
          26 декабря 2012 | 17:28
          я бы был более возмущен, если бы он сказал подобное про 100 миллионов человек, которые не подписали обращение.
          А что он сказал? Надеюсь, не в привычных лидерам оппозиции выражениях?
          Использование ненормативной лексики с легкой руки Нах-наха все более проникает в повседневную жизнь. Ну хоть какой-то след останется.
          •  
            royco Станислав Петров
            26 декабря 2012 | 17:46
            Вы думаете, он лучше отзывается или думает про оставшиеся 100 млн.? Будучи "небожителем" ? Свежо предание.
          •  
            26 декабря 2012 | 18:02
            //про 100 миллионов человек, которые не подписали обращение. //
            Это вы о ком? О тех кто не знал о сборе подписей или не имел возможности подписать и тех кому ваще похуй все?
            •  
              26 декабря 2012 | 18:56
              Это я о тех, кто не является пользователем эха. То есть - не знал, не мог, и вообще быдло. Успехов в выборах.
    •  
      shevgen2 Виктор Шавалеев
      26 декабря 2012 | 17:07
      Вона как зацепило жулика!
    •  
      26 декабря 2012 | 17:14
      вопрос первый: ОТКУДА ДЕНЬГИ, ЗА ЧТО И ОТЧИТАЙТЕСЬ О ВСЕХ ОЗВУЧЕННЫХ НАВАЛЬНЫМ РАСХОДАМ!!!
      вопрос второй: ТАК ВСЕ ТАКИ ПОЧЕМУ ПАТРИОТ ЖЕЛЕЗНЯК ПОКУПАЕТ ИНОМАРКИ, А НЕ ЛАДУ КАЛИНА, ДЕТИ УЧАТСЯ ЗА ГРАНИЦЕЙ, А НЕ В РОССИЙСКИХ ВУЗАХ???
      • (комментарий скрыт)
        •  
          26 декабря 2012 | 17:36
          А почему православнутые воров поддерживают???
          •  
            26 декабря 2012 | 18:59
            "А почему православнутые воров поддерживают??? "

            Потому что сами воры еще те.
        •  
          26 декабря 2012 | 18:04
          Толяр, дурик, перекрестись и сгинь восвояси.
          •  
            26 декабря 2012 | 20:41
            А Вы попробуйте приложить ум. Думать и размышлять, иногда, занятие очень интересное и полезное. Правда, в нашей стране, "думанье головой и прикладывание ума", не поощряется. Может быть в этом и проблема, что кто-то в мире заинтересован чтобы в России и других странах бывшего Союза было как можно меньше разумного, чтобы всё хорошее и полезное высмеивалось и истреблялось, а на их место приходили такие "искусства" как троллинг, умение ставить рога своим возлюбленным, усыплять грудных детей не укачиванием или колыбельными, а подливаю в соску пиво... Естественно, всегда будут те, кому противно всё это наблюдать. А на войне, как говориться, на войне - встал на сторону против хорошего, значит забудь о хорошем для себя.
            Так в том и разговор, что надо воспитывать культуру поведения общения и всего остального. А чтобы достигнуть этого, для начала, всё надо называть своими именами. Тролль - это хамло, грубиян, хулиган и моральный урод. И делать это так, чтобы каждый школьник знал, что быть троллем - это позорно и унизительно, а само это слово - оскорбление
            Держите себя достойно!!!!
      •  
        Emptyavatar3 polanitsa Анастасия
        26 декабря 2012 | 17:28
        Потому что он такой же патриот, как лада калина - машина.
      •  
        26 декабря 2012 | 17:37
        Вопрос третий: почему Навальный обучался в Йольском университете.
        •  
          26 декабря 2012 | 20:51
          В 1993году поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов. РУДН, это там где чтобы учиться, достаточно играть в КВН, Или на баяне ,хотя в 90 команда РУДН, не блистала в КВН. В 1998 году Навальный закончил дружественный университет,
          В 2010 году Навальный полгода живет в Америке, где ему совсем не нравиться, он проходил обучение в Йельском университете. Специализация неизвестна, но известна программа по которой Навальный учиться в Йеле -Yale World Fellows Programm.

          Йельская Всемирная Программа (Yale World Fellows Programm) предназначена для выявления и развития будущих лидеров, формирования их глобального сообщества, а также внедрения принципа глобального взаимопонимания. Знания, полученные в США, пригодятся Навальному в последующем. ТО есть там прослушал курс лекций. Так что с образованием напряженкаА когда приехал с Америк воду и начал мутить.
    •  
      26 декабря 2012 | 17:18
      А что ему сказать то? По моему он попал. Если он пользуется приростом капитала на зарубежных счетах и использует его на обеспечение своей семьи, то это пахнет несколькими правонарушениями и нашими и ихними. Будем надеяться что хоть налоги платит.Ну и куда смотрел генерал Васильев? Или через Интерполь справочку о бенефициарах и доходах в лом было запросить? Типа не патриотично?
      Вот она личина патриотов то, личина так личина.
  •  
    26 декабря 2012 | 17:04
    Фарисейи, лицемеры и циники принимают законы, которые не для себя писаны.
    Стыдно!!
    •  
      26 декабря 2012 | 17:50
      Кстати, кто тут иностранный агент-то, господин Железняк?
  •  
    26 декабря 2012 | 17:04
    Фарисеи, лицемеры и циники принимают законы, которые не для себя писаны.
    Стыдно!!
  •  
    26 декабря 2012 | 17:05
    не заметил печать на документе
    •  
      26 декабря 2012 | 17:18
      Вот, вот. Напечатать такую справочку легко может любой.
    •  
      26 декабря 2012 | 17:19
      да печать там не проблема поставить ))) но прикольно именно копия без печати при подготовке к разоблачению "потусторонних наветов" )))
      •  
        26 декабря 2012 | 17:37
        Эти фотошопперы - такие халтурщики...
        •  
          26 декабря 2012 | 17:45
          то часы забудут стереть, то печать подрисовать )))
          •  
            27 декабря 2012 | 10:48
            то часы забудут стереть
            -----------------------------------------------
            Кстати, о скромности Патриарха
            можно говорить часами ;-)
    •  
      26 декабря 2012 | 17:54
      не заметил печать на документе //
      Никто не заметил-ее там просто нет.
      Имеешь принтер или сканер-такую бумагу состряпаешь себе сам.
  •  
    26 декабря 2012 | 17:05
    Юрий Нестеренко

    Глядя в телевизор

    Те же там же и так же то же...
    Под собою страны не чуя,
    Наблюдая все эти рожи,
    Одного лишь теперь хочу я.

    Не мечтаю уже о лете,
    Не хочу ни в купцы, ни в князи -
    Я хочу одного на свете:
    Я хочу, чтоб вы сдохли, мрази.

    Все, что до тошноты знакомы,
    Все, что лезут в глаза и уши -
    От верховного лысогнома
    До последней домашней ксюши,

    От блажащей массовки снизу
    До верхушки в гэбульных рясах,
    От державного жополиза
    До эстрадного жопотряса.

    Я хочу увидать их в морге,
    Чтоб прозектор кромсал их тушки -
    От наследника-недозорге
    До сосательной журналюшки.

    От потешных зиц-атаманов
    До героев конька и мата,
    От вождя молодых баранов
    До дворового дипломата.

    От рубителей прежней щепки
    До строгателей новой стружки,
    От носителя главной кепки
    До звонящей в эфир старушки.

    Наступает он, зрим и четок -
    Край, когда одного лишь надо:
    Не зарплат, не жратвы, не шмоток,
    А того, чтоб вы сдохли, гады.

    Вместе с вашей холуйской спесью,
    Вместе с вашей вселенской ложью,
    Вместе с вашей блевотной лестью,
    Вместе с вашей рычащей вошью.

    Не ослепли мы, не оглохли,
    Сколь ни бейтесь в пиар-угаре -
    Мы ответим вам: чтоб вы сдохли!
    Чтоб вы все передохли, твари!
  •  
    26 декабря 2012 | 17:05
    Вор, да по тебе нары плачут уже давно...
  •  
    26 декабря 2012 | 17:05
    Ого! И НАЛОГИ ЗАПЛАТИЛ!
  •  
    26 декабря 2012 | 17:06
    чего ты лечишь народ своими справками? Поддельный железняк!!!
  •  
    26 декабря 2012 | 17:06
    Ай, как визжит!!!! За вымя потрогали. Пока только потрогали - скоро оторвут.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    26 декабря 2012 | 17:06
    как "настоящий патриот" вы должны деньги тратить в России
  •  
    expert_a Алхас Абгаджава
    26 декабря 2012 | 17:06
    Депутат Железняк? Что Вы так напряглись-то? Ну кто такой Навальный по сравнению с Вами? И вопрос-то он поставил в основном, не об имуществе, а о Вашей патриотической морали. А Вы как-то об ничего не говорите. Мы же не против того, что Ваши дети учатся за границей, дай им Бог здоровья, искренне говорю, очень милые девушки. Речь не о них, а о Вас. Нам не нравится, что такие как Вы считают возможным нас учить!!
    •  
      26 декабря 2012 | 17:13
      Вы кто, Алхас?????
    •  
      26 декабря 2012 | 17:17
      Ну зачем же так? Вопрос как раз об имуществе, где Навальный, как всегда, обкакался. Это ему не подвалы в Ебурге за дворцы римской эпохи подставлять, тут в обратку получишь.
    •  
      26 декабря 2012 | 17:22
      Ага. А еще любопытный контраст: как нужно предметно о чем-то поговорить и не с "народом" по телевизору, так сразу "человеческим голосом" заговорил, обороты-то какие... Собссно претензия в том-то и состоит: говори ты уже одним голосом, либо так либо эдак...
    •  
      26 декабря 2012 | 17:28
      Совершенно верно.
    •  
      26 декабря 2012 | 22:05
      во-во, "вы, Исаак Моисеич, либо крестик снимите, либо трусики оденьте")
  •  
    26 декабря 2012 | 17:06
    И тем не менее , суть такова
    Человек который запрещает российским детям-сиротам , инвалидам попасть в Америку , своих детей пристроил в Швейцарию .......
  •  
    26 декабря 2012 | 17:06
    ну,не тянете вы на государственного мужа,только - на жулика на гособеспечении
  •  
    26 декабря 2012 | 17:07
    Ну ладно с этим,а как же дети за границей,где же патриотизм ваш
  •  
    26 декабря 2012 | 17:07
    - Зачем мне - БЫТЬ, когда легко - КАЗАТЬСЯ,
    А пьедесталов шаткость из папье-маше
    Покорена, - не нужно волноваться! -
    Но Кот не раз страдал от дерзости мышей.
    Для ртов чужих - платков не напасёшься!
    Повязок чёрных всем не хватит - так и знай,
    Над мантией фальшивою трясёшься,
    А рожа-то в пушку и всем видна!
  •  
    26 декабря 2012 | 17:07
    Ему уже не отмыться, веры таким нет.
  •  
    26 декабря 2012 | 17:07
    Очень интересная переписка, за одно это навальному спасибо )
  •  
    venzjboo Александр Родин
    26 декабря 2012 | 17:07
    А чего детки не в Новосибирске или в Томске - патриот?
    Свалить небось планируешь как Лужков, Березовский и т.д.. А пока на благо народа вместе с рабом трудишься?
  •  
    26 декабря 2012 | 17:07
    А чего там в Налоговой замазано?
  •  
    26 декабря 2012 | 17:07
    Да какой компромат, что дурочку-то гнать. Просто Ваша пропаганда российского для НАС, не соответствует Вашим же пристрастия, когда дело касается ВАС самих.

    Не является компроматом то, что Ваши дети учатся в швейцарской школе, но почему Вы объясняете нам то, что дети -сироты не должны учится в американской школе и жить в американской семье.

    Вас обвиняют в фарисействе прежде всего, а уж потом в жизни не по средствам.
    •  
      26 декабря 2012 | 17:14
      Я думаю все депутаты уже приготовили гумажки о том что они были эффективными менеджерами до выборов и соответственно все их (за исключением ген.директоров и вице-президентов в госкорпорациях) детки, за бугром ,живут на непосильно нажитым ранее.
  •  
    26 декабря 2012 | 17:08
    Планета Шелезняка.. Пора менять смазку.
  •  
    26 декабря 2012 | 17:09
    Действительно ,а где ПЕЧАТЬ?-))
    •  
      26 декабря 2012 | 17:16
      В принципе, печать тоже легче легкого нарисовать.
      Видимо не захотелось слишком прогибаться))...
    •  
      26 декабря 2012 | 18:07
      Во-во... Хотя бы печать прифотошопил. Да ещё наклейки какие-то...
      Совсем за идиотов, за максимок переваловых, людей держит.
      Обратился бы за помощью этого, как его там... который дым прифотошопил к нашистам.
  •  
    26 декабря 2012 | 17:09
    Ха-ха-ха ! В налоговую сбегал, справочку получил. Правильно ! На слово вам уже НИКТО и НИКОГДА НЕ поверит !
    //Пусть член совета директоров Аэрофлота Навальный запросит данные моих перелетов и убедится ...// А других рейсов, кроме Аэрофлота, не существует ? British Airlines ?
    •  
      26 декабря 2012 | 17:37
      Депутат, как ярый защитник всего отечественного, летает только российскими авиалиниями и только на ТУ-154.
      •  
        27 декабря 2012 | 00:28
        Педатут-патриот перепутал нонче да надысь.. справку-то наваяли свежую, аж краской пахнет!! Бордачкова сама в зубах принесла или через фельдсвязь?
      •  
        27 декабря 2012 | 00:28
        Педатут-патриот перепутал нонче да надысь.. справку-то наваяли свежую, аж краской пахнет!! Бордачкова сама в зубах принесла или через фельдсвязь?
      •  
        27 декабря 2012 | 00:29
        Педатут-патриот перепутал нонче да надысь.. справку-то наваяли свежую, аж краской пахнет!! Бордачкова сама в зубах принесла или через фельдсвязь?
        •  
          27 декабря 2012 | 10:40
          справку-то наваяли свежую, аж краской пахнет!!
          ----------------------------------------------------------------------
          Легко ли получить в налоговой инспекции
          справку о доходах пятилетней давности
          за ПЯТЬ МИНУТ?
          Налоговики мгновенно всё нашли, всё сосчитали,
          всё подтвердили....
    •  
      26 декабря 2012 | 17:47
      А других рейсов, кроме Аэрофлота, не существует ? British Airlines ?
      =================================================================
      Да-да. Бизнес-авиации (заказ самолётов для випов) тоже не существует!
    •  
      26 декабря 2012 | 18:50
      Депутату и со справочкой из налоговой не поверят. Я лично не верю. Железняку - тем более. Справочку они любую нарисуют. Совести и чести у них давно нет, да может сразу и не было.
  • (комментарий скрыт)
    •  
      26 декабря 2012 | 19:54
      Вся их педроская компашка лживая, пацриоты обдолбанные. Годные только на засирание мозгов охлосу останкинской иглой. Все, как один, учат детей там, здесь занимаются ежедневным ограблением страны. Ад ждёт вас, жулики.
    •  
      26 декабря 2012 | 21:40
      Не знаю что там с демонстрацией "оппозиционного филе",пока только "невинные прелести" с Факбука вашей старшей дочурки радуют взгляды всяких разных мастурбаторов.

      Но суть не в этом.

      Суть в том,что Ваша семья находясь заграницей,автоматически становится заложником спецслужб того государства,в котором они учатся и проживают.И в принципе через них-они могут влиять на Вас,как представителя власти в России,а стало быть на принятие жизненно важных государственных решений.Ведь именно в Кембриджах,Елях и разных там Мари Элизабетах вовсю трудятся зарубежные агенты невидимого фронта,в достоверности этой инфы Вы можете осведомиться у своего шефа,который в свое время также "охотился за молодыми дарованиями" в Санкт-Петербургском универе.

      В общем кругом засада и ваше дело-труба,Железняк...
      •  
        27 декабря 2012 | 01:33
        "невинные прелести" с Факбука вашей старшей дочурки радуют взгляды всяких разных мастурбаторов.

        ---------------------------------------------------------------------------------------------------
        Старшая дочурка - явно в отца ;-)
      •  
        27 декабря 2012 | 01:33
        "невинные прелести" с Факбука вашей старшей дочурки радуют взгляды всяких разных мастурбаторов.

        ---------------------------------------------------------------------------------------------------
        Старшая дочурка - явно в отца ;-)
        •  
          27 декабря 2012 | 03:47
          Красавицы девчонки,дай Бог им всем здоровья и счастья.


          А коммент мой о зарубежных агентах влияния...
      •  
        27 декабря 2012 | 13:52
        ИностранныеАгенты одним словом.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
1164722

1133040

«Абсурд сегодняшнего дня – это то, в какие отношения мы вступили с Украиной»

Писатель Даниил Гранин дал большое интервью Ксении Собчак. Обсудили ситуацию в Украине, почему Россия «плетется в хвосте» и почему нам необходимо «искупление»



1090015
1066304

876074
1106900
795394
681013
681012
743643

Леонид Бершидский: Телеграмма Путину из 1946 года

Чтобы понять, как далеко Россия вернулась в прошлое, полезно перечитать знаменитый документ — «Длинную телеграмму» американского дипломата Джорджа Кеннана
Сказано на свободе
Когда российская пропаганда поддерживает в Восточной Украине вооруженных людей — это уже страшно. Разум покидает головы руководителей России. Как можно поддерживать незаконные формирования?

  • coe.ru/
    Информационный центр Совета Европы