zemdol

Николай Дижур

08 января 2013

F

 

События на Болотной и Сахарова возродили феномен революции. Его с удовольствием извлекли из прабабушкиного сундука, выбили пыль и стали примерять все, кому не лень. Гражданам нелюбящим Путина очень хотелось динамики. Очень хотелось движухи. Отчимы протеста неустанно заклинали в микрофон – нас сто тысяч, нас сто тысяч, нас сто тысяч. Как будто площади должны были разверзнуться и явить миру новых если не матросов крейсера «Аврора», то хотя бы Сахаровых, или Буковских. Которые непременно должны были пойти на Кремль.

Этого не произошло. И это явилось главным разочарованием митингующей публики, готовой голодать, орать об отсутствии свободы слова, а любой предметный протест, скажем так обманутых дольщиков, возглавить. Количество протестов оказалось гораздо меньше незаконнорожденных отцов демократии. К глубокому их разочарованию.

Но собственно, что до них? Хищного зверя под названием «КС» они себе создали, и он притаился в ожидании жертвы. Или готового, уже разделанного мяса, которое осталось только разорвать. А вот с этим сложнее. Не может же государственная дура каждый день штамповать античеловеческие законы. Поэтому мертворожденный зверь либо испустит дух, любо будет питаться отходами политической помойки, чтобы не подохнуть с голоду.

А что же протест? А что же определенная президентом России движущая сила революции «креативный класс»? И где динамика?

Владимир Владимирович не ошибся. Если говорить о движущей силе революции пролетариате, то он если и есть, то вдали от столиц, за Уралом. За границами столичных округов оказался и еще один исторический союзник рабочего класса – крестьянство. Интеллигенция, как известно дальше рассуждений о бунте, не бунтует. Кто же тогда?

А вот креативный класс и есть. Может быть не совсем верно определенный, но уже поименованный.

Кто же эти креэйтеры «беспощадного и жестокого» бунта? А это продвинутая часть молодежи, скажем так – «тридцать минус». Офисный планктон, белые воротнички или более емко — пролетарии умственного труда.

Это те, кто уже захватил телеграф, телефон и почтамт и держат его в кармане, ласково именуя «айфоном». Это грамотные дети небогатых родителей, познавшие вкус банковских кредитных обязательств. Это двигающиеся по миру автостопом, пользующиеся бесплатным вай-фаем и танцующие рэп стремящиеся к самоидентификации подростки, однако желающие служить своей родине.

А вот с этим проблема. А вот здесь они упираются в стену. А вот здесь – «абзац». Все горячие, теплые или полутеплые места уже пожизненно заняты, менее образованными, менее талантливыми, менее трудолюбивыми, но более успешными отпрысками с чиновничьей биографией.

Дети потомственных бюрократов – вот угроза сегодняшней власти. Они не умеют создавать, потому, что привыкли потреблять. Они не в состоянии думать, потому, что за них думали всегда. Они не способны конкурировать, потому, что нет конкуренции. Все уже предопределено. Предопределено на века, ну или, во всяком случае, на годы. И вот тут-то, наверное, и кроется главное противоречие между айфонизированной, пассионарной молодежью и папенькиными сынками с телефонами в золотых корпусах.

Айфон уровнял в правах общество. Все получили одинаковые возможности на право самовыражения, формирования аудитории и на определение цензуры. Каждый обладатель коммуникатора почувствовал себя личностью, смог ощутить мир у себя на ладони и получил возможность на оценку сильных мира сего. Сам стал выступать цензором общественных отношений. И уже не требуется разъяснять, что плохо, а что хорошо. Общество бесконтрольно самовыражается. Появился параллельный политический мир. Мир новый, еще не понятый и должным образом неоцененный, хотя и поименованный миром старым.


 



С падением железного занавеса мы стали выезжать за рубеж. В прошлом году за границей побывали 12 миллионов наших сограждан. Это несколько больше чем Венгрия, ну или практически вся Москва. К великому сожалению очень часто за границей, особенно в Европе, можно услышать пренебрежительно сказанное в спину слово «русский», или более ядовитое и уничтожительное «руссиш швайн».



С падением железного занавеса упал престиж России. Нас узнал мир не по балетной труппе Большого театра, а по нашим не именитым, ничем не прославившимся соотечественникам. Кто в этом сомневается, или захочет обвинить меня в русофобии, рекомендую заглянуть в трехзвездочный египетский отель, где все включено. И алкогольные напитки бесплатно разливаются по желанию 24 часа. Для этого не нужно специально посещать гостиницу «он клюзив». Достаточно посмотреть в аэропорту со стороны на пассажиров какого-нибудь чартера. Лица отдельных туристов иссиня черны то ли от загара, то ли от круглосуточного возлияния. Последнее ближе к истине. Дорога от барной стойки до кромки моря иными была так и не пройдена течение всего тура. Увы, но это так.



Разумеется, возникает вопрос почему? Почему к нам такое отношение? Какое проклятье, какая епитимья наложена на нас господом? Ведь скажем приезжающие к нам немцы, бельгийцы или французы чопорно интеллигентны и слово «свинья» можно употребить по отношению к ним лишь в одном случае: «Рухнул уже после третьей, как свинья».



А ответ, по моему мнению, прост: «До тех пор, пока мы не научимся уважать себя сами, нас уважать не будет никто».



В этом плане скандалы, сопровождающие помпезное открытие гипермаркета «Реал» в Серпухове, очень показательны. Ответьте мне искренне. Разве пришла бы немцам в голову мысль сдать в таком виде, как они его сдали у нас, торговый центр в Германии? Никогда. А почему у нас можно? Почему у нас открыли, да еще с помпой?



А потому, что мы позволяем иностранцам так себя вести. Почему мы это делаем? А потому, что мы себя не уважаем. Нам на себя плевать. А если нам плевать, то фирменным гасарбайтерам тем более. Но немцы – немцами. Они ленту разрезали и уехали. А что же свои. Свои-то рядом. Или некому и не с кого спросить?



Вот мы и спросили. Совет депутатов Серпуховского района единогласно принял решение обратиться на имя Серпуховского городского прокурора по факту нарушения законодательства при строительстве и вводе в эксплуатацию гипермаркета «Реал». Может быть, нас поддержат городские коллеги? Я думаю, они себя уважают, уважают закон и дорожат здоровьем своих избирателей.



Слово за вами, господа.



 

В следующем году исполняется двадцать лет расстрелу Российского парламента. Можно подвести некоторые итоги. Но не в силу круглой даты, а в силу того, что на курсе тотальной либерализации экономики «государственная дура» поставила крест.

Очевидно, что свободная рыночная экономика служила и служит инструментом перераспределения государственной собственности в пользу правящего класса.

Очевидно, что правящий класс за двадцать лет превратился в закрытую касту суперсобственников, эксплуатирующих государственную машину исключительно в личных целях.

Очевидно, что закрытая власть в состоянии воспроизводить только сама себя. Отсюда кумовство и семейственность. Отсюда престолонаследие. Отсюда абсолютная деградация публичных институтов власти.

Фальсификация результатов выборов в Государственную Думу послужила лишь поводом для выражения протеста против циничного игнорирования демократии. «Мы договорились» — вот то, с чем не согласился креативный класс. За двадцать лет выросло новое поколение с генетическим набором демократических ценностей. Молодежь становится активным участником политического процесса.

О креативном классе. Телеграф, телефон и почтамт сегодня захватывать не нужно. «Айфон» прочно обосновался в кармане каждого студента, служащего, врача и учителя, представителей «креативного класса». Скорость передачи информации, свобода передачи информации и возможность каждого участвовать в создании новостных поводов, вот что является сегодня движущей силой эволюционного процесса смены власти.

О революции. Возможна ли сегодня революция и нужна ли она? Возможна и даже скоропостижно возможна, если и далее партия власти будет эксплуатировать демократию в целях укрепления диктатуры. Не нужна, если демократия станет реальным институтом обновления власти, строительства независимых институтов демократического общества. Возможно это только в одном случае — свободной политической конкуренции.

О демократии. Ее нужно формировать. И не особую, русскую демократию, а демократию, жестко ограниченную законом. Прозрачную, как стекло. Необходимо помнить, что в результате свободных выборов к власти иногда приходят…«братья мусульмане». То есть, прежде чем выбирать, нужно ограничить круг выборных лиц (алкоголики, наркоманы, преступники, сумашедщие), и жестко урегулировать право распоряжения своим голосом. Демократия — привилегия сытого, культурного и устоявшегося общества. Право распорядиться своим голосом должно жестко охраняться и жестоко пресекаться любые попытки фальсификации результата выборов.

О расколе. Закон «Димы Яковлева» разделил общество, и чем больше государственных институтов втягивается в процесс, тем больше раскол. За дело взялись губернаторы, завтра подтянуться муниципалитеты, агрессивная кампания государственного идиотизма набирает обороты. Откуда смута? Сверху. На огромных просторах России знать не знают, и ведать, не ведают ни о Магнитском, ни об извергах, уморивших его. А вот дети. Дети сироты есть в каждом районном центре. И дети понятны каждому отцу, каждой матери. Дима Яковлев спасет Россию? Возможно. Раскол и смута — признаки разложения государственных институтов. Делегитимизация власти выражается в стремлении сохранить власть любой ценой. Что может предложить обществу хищнически потребляющая каста? Только людоедские законы средневековья. Чем ответит общество институционализации мракобесия?

Тринадцатый год станет годом становления новой России. России Достоевского, Чехова и Булгакова. А не нефтедолларового либерализма.

Низы еще долго могут жить по-старому. Верхи могут консервировать систему, передавая ее по наследству. Но между верхами и низами появился «креативный класс». И вот родившийся двадцать лет тому назад ребенок вырос, окреп, получил в руки «айфон» и Конституцию, и он хочет управлять государством.
19 декабря 2012

Думу на роспуск!

Группа депутатов Госдумы внесла в нижнюю палату парламента законопроект, предусматривающий непрямые выборы глав субъектов РФ.

Проект внесен в Госдуму группой из десяти депутатов, в том числе Михаилом Старшиновым (ОНФ), единороссом Алексеем Журавлевым, лидером фракции ЛДПР Игорем Лебедевым.

10 декабря 2012 года Московская областная Дума признала утратившим силу закон о праве законодательной инициативы советами депутатов муниципальных образований. Мы, депутаты органов местного самоуправления отныне лишены конституционного права на управление государством. А по скольку мы представляем интересы наших избирателей, то получается, что они лишены фундаментального права на народовластие. И выходит, что «народные избранники» не представляют интересы народа, а значит должны быть отозваны. Но тут опять загвоздочка. Нет закона об отзыве депутат Государственной Думы, Московской областной Думы и прочих, региональных дум и собраний.

Будь у нас такая возможность, мы бы конечно ее реализовали незамедлительно. Отозвали бы депутатов Старшинова, Журавлева и Лебедева с мотивировкой: «За антигосударственную деятельность». Почему?

Один из институтов, определяющих государственную политику, это институт президента РФ. Не удивительно, что многие тезисы ежегодного послания президента федеральному собранию, обретают силу закона. Президент РФ правом законодательной инициативы в парламенте обладает.

Видимо депутаты ГД РФ Старшинов, Журавлев и Лебедев на присутствовали на оглашении ежегодного послания в федеральном собрании. И это не удивительно, так как депутаты зачастую прогуливают заседания Думы. А если слушали, то они государственные преступники, потому, что выступают прямо с противоположными тезисам выступления нашего президента. Фундаментальные предложения В. Путина направлены на усиление прямой демократии, на истинное народовластие и особо отмечено, что власть не должна быть закрытой кастой.

И что же мы наблюдаем? Не прошло и недели, как «народные избранники», причем, что характерно, представляющие сразу три парламентские партии, выступают с инициативой, прямо противоположной положениям речи президента РФ. Да, что там речи гаранта Конституции — букве и духу самой Конституции РФ!Одно из двух, или все сразу. Либо им плевать на президента, либо на народ!

Следовательно народ нужно избавить от таких представителей. Видимо не зря президент говорил о закрытой касте. Только о чужеродности депутатов народу избранных по партийным спискам нужно говорить предметно. Много Вы видели народных избранников в избирательном округе после 4 декабря 2011 года? Я не видел ни разу. Я не знаю, кто наш депутат от Государственной Думы. Знаю, кто от Московской областной, но лучше не знать. Закрепленному за нашим округом депутату принадлежит фраза: «Я не занимаюсь политикой!» И он действительно ею не занимается. Тогда возникает вопрос, а чем занимается депутат, укрывшейся за депутатским мандатом?

Правда от того, знаю я депутата или не знаю, суть деятельности сегодняшней Государственной Думы не меняется. Это политическая буффонада не имеющая ничего общего с интересами избирателя. Это тонны пустых и не отвечающих интересам страны законов, которые поголовно не исполняются. Это законы и законопроекты, направленные на «кривую демократию», суть которых — лишить народ конституционного прав на управление государством. Нужны нам такие депутаты? Нет не нужны, и более того, они опасны для нас, для общества, для страны.

И если мы лишены права на отзыв депутата, значит будем реализовывать иные формы народовластия.

«Новая партия» против «кривых выборов» депутатов, против лишения народа конституционного права на народовластие. Мы хотим губернатора избирать напрямую, то есть голосуя на выборах в соответствии с Конституцией РФ, в соответствии с действующим законодательством!

«Новая партия» выступает за роспуск Государственной Думы проводящей антипрезиденсткую политику, антинародную политику, не отвечающую нашим законным правам и жизненным интересам!

Ознакомился с письмом председателя избирательной комиссии Московской области И. Вильданова по вопросу отзыва депутата законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации избирателями. В письме приводится ответ ЦИК РФ председателю комитета по государственному строительству, регламенту и местному самоуправлению Сахалинской областной Думы С.А.Зарицкому. Не буду давать правовую оценку трехстраничному документу, чтобы не вступать в полемику с профессионалами юриспруденции и возьму за основу содержательный тезис документа, что отозвать депутата возможно только лишь в случае мажоритарной системы выборов.

Итак, констатируем, что институт отзыва как мера конституционно-правовой ответственности выборного лица перед избравшим его народом, действителен при условии наделения его полномочиями посредством прямых выборов. При этом институт отзыва применим лишь в том случае, если на выборах весь состав депутатского корпуса избран по мажоритарной избирательной системе.

Таким образом, из текста письма ЦИК РФ следует, что в целях соблюдения базовых принципов Конституции РФ, а именно непосредственного народовластия, выборы депутатов всех уровней должны проводиться исключительно по мажоритарной системе. Так как только в этом случае не нарушаются конституционные прав и свободы гражданина, и в частности фундаментальное право избирать и быть избранным. Если выборное лицо, в силу законов низшего по отношению к Конституции уровня, не может быть отозвано, то налицо половинчатость действия статей высшего закона страны. В соответствии с Конституцией РФ высшим волеизъявлением народа являются выборы. Соответственно, если народ не может управлять государством, в силу скажем хронического заболевания выборного лица, приобретенного психологического недуга в силу профессии, или убытия за границу на длительный срок, то народ должен отозвать недееспособного депутата, заменив его путем выборов. В силу того, что норма представительства депутатов в представительном органе установлена законом, то очевидна невозможность полноценного представительства, в силу «выбытия» даже одного депутата. Соответственно граждане полноценно могут осуществлять управление государством, только когда выборный орган представлен полностью. Или должны обладать законной возможностью, поддерживать в «рабочем состоянии» государственную думу, областное собрание или советы депутатов, в целях полноценного представительства. В противном случае нивелируются нормы представительства на выборах. Один депутат избирается от установленного числа избирателей и представляет в выборном органе их интересы. Соответственно, в случае неисполнения своих обязанностей выборного лица по разным причинам, установленное число избирателей лишается возможности непосредственного народовластия.

Итак, в целях торжества Конституции и в соответствии с позицией центральной избирательной комиссии российской Федерации, в нашей стране должна быть установлена только мажоритарная система выборов. А что здесь собственно плохого или невозможного?

Политические партии свободно могут выдвигать и утверждать списки своих кандидатов и поддерживать их на выборах в мажоритарных округах. Избравшись в представительные органы, депутаты могут образовывать фракции и объединяться в блоки. Однако, как бы депутаты не фракционировались и блокировались, возможность отозвать нерадивого депутата сохраняется у избирателя. В случае же избрания по пропорциональной системе, укрывшийся за списочным мандатом депутат получает фактический иммунитет на весь выборный период, прежде всего от своего избирателя!

«Московская областная дума хочет обеспечить «золотыми парашютами» региональных министров, рискующих потерять работу в связи с выборами губернатора в 2013 году, а также самих депутатов, которых могут не переизбрать в 2016 году. Комитет Мособлдумы по вопросам госвласти внес на рассмотрение заксобрания законопроект, в котором предлагается выплачивать годовое жалование депутатам и министрам региона в случае потери работы, сообщается на сайте облдумы».

В то время, когда в ежегодном послании Федеральному собранию Президент страны Владимир Путин говорит о том, что мы должны большее внимание уделять прямой демократии, непосредственному народовластию, власть все больше становится похожа на закрытую касту. Власть обслуживает сама себя, отделяясь от избирателя высоким металлическим забором. Именно такая, увенчанная пиками шестиметровая ограда, появилась по прежнему адресу подмосковного правительства и Московской областной Думы. Жили себе в одном здании прекрасно. Рядышком. Теперь это два различных по местонахождению правительственного комплекса зданий. И если Вы смотрели новогоднюю новеллу «Чародеи», где в течении всего фильма главный герой не мог выйти из помещения, то это про сегодняшнее здание правительства Московской области. Без путеводителя в огромном, напоминающем фортификационное сооружение здании, потеряться легко. Простой гражданин, наш избиратель, голосующий за губернатора и депутатов, не попадет туда никогда. Но, это штрихи к портрету, демократически избираемой власти, принимающей законы в пользу своего тотального обогащения.

Суть сегодняшней думы, где благополучно укрылись за депутатским иммунитетом министры прежнего правительства, дети сенаторов и патриархи подмосковной демократии, чудесным образом избравшиеся, дважды пересчитанными голосами в ночь голосования, выражена в пакете законов, принятых свежеизбранным парламентом.

Можно говорить об этике. Можно говорить о совести. Но нужно говорить об отсутствии того и другого у поголовных миллионеров, имеющих многопрофильный бизнес народных избранников, запускающих руку в наш с вами, не такой уж и полный карман.

Кто-нибудь считал, во что обходится нам один парламентарий беспрецедентно ограбленной министром финансов прежнего правительства, Московской области?

Кто-нибудь разбирался, в том, что число министров подмосковного правительства троекратно превышает число министров федеративной республики Германия, включая федерального канцлера?

Кто-нибудь смотрел, что наряду с мгновенно принимаемыми законопроектами прямо противоположного свойства,признаны утратившими силу законы «Об отзыве депутата Московской областной Думы», «О порядке осуществления права законодательной инициативы советами депутатов муниципальных образований» и других?

Я полагаю, что врио губернатора Московской области А.Воробьев должен наложить вето на «бессовестный» законопроект, внимательно посмотреть на инициаторов этого закона, восстановить наше право законодательной инициативы в Московской областной Думе и срочно принять закон «Об отзыве депутата Московской областной Думы».

В противном случае, мы оставляем за собой право на иные конституционные формы народовластия.

Основная функция депутата — собирать наказы избирателей и их исполнять. То есть представлять и выражать интересы граждан, доверивших тебе это право в ходе выборов.

В течении последних девяти лет, каждую первую субботу месяца, я веду прием населения в ДК села Липицы Серпуховского района Московской области, в котором и проживаю. Более тысячи односельчан обратились ко мне с различными вопросами за это время и тем не менее каждый прием граждан для меня это событие. Вот и сегодняшний прием не стал исключением.

Сразу скажу, что к депутату обращаются тогда, когда либо уже исчерпаны все возможности, либо просто некому излить душу. Это с моей точки зрения обусловлено тем, что депутат стараниями исполнительной власти стал именем нарицательным, пустым звуком, трепачом, стремящимся обрести лишь депутатскую неприкосновенность, забывающем на следующий день после избрания о долге перед избирателями. Забывая в принципе об электорате и вспоминая о нем лишь на следующих выборах. И это действительно во многом так и есть, потому что исполнительная власть, по факту верховная в нашей византийской державе, не стремится наполнить слово депутат полноценным содержанием. В пагубном для России сто тридцать первом законе полномочия депутата отсутствуют вообще. Такой бесправный депутат нужен торжествующей бюрократии лишь для того, чтобы демонстрировать миру российскую демократию, на само деле давно подмененную автократией глав, губернаторов и венчающем эту псевдо демократическую лестницу, президентом всея Руси.

О чем тогда вы здесь философствуете, если депутат это петрушка на руке чиновника? А вот для этого и пишу, для этого и кричу во все горло, для этого и служу, чтобы изменить существующее положение вещей. Для этого работаю как с избирателями, так и с законодателями следующих уровней.

Из числа сегодняшних заявителей, особенно поразила меня своими суждениями и взглядами на жизнь Полякова Зоя Николаевна 32-го года рождения, коренная жительница Липицкого поселения.

О русском народе.

«Нам бы поучиться у них. Мы вот 45 лет в доме живем и не здороваемся, а они приехали, чужие нам, а здороваются. Родители, старики для них святое. Праздник вот был ...куйрам, так они все вместе. А мы только ворчим — понаехали. Ведь не от лучшей доли…»

О приходе.

«Ограда церковная была всегда. Только огороженная территория была больше. Кладбище было. И вход был так же со стороны гаража. Отец Михаил хозяин хороший. Молится за всех нас богу. А его осуждают. Ворота не там поставил. Обходить неудобно. Нехорошие мы люди. Он богу служит, храм восстанавливает, а мы нет чтобы помочь. Судачим…»

Кому-то не дают гражданства, кому-то калитку перекрыли, кто-то продал (а кто-то ведь купил) сельский парк и пруд, кому-то не дают положенные льготы, кого-то волнует заболоченность кюветов дороги идущей через село и я конечно же займусь всеми этими вопросами. Но быть депутатом и вести прием населения стоит только из-за того, что есть такие вот люди, как Полякова Зоя Николаевна.

В правительстве Франции 39 министров, а в правительстве Московской области — 44 министерства и приравненных к ним управления и комитета. При том, что удельный вес экономики Франции в мире, и удельный вес Подмосковья, серьезно разнятся. В составе кабинета министров Великобритании всего 11 министров. В состав правительства Германии входят федеральный канцлер и 14 министров.

Если продолжить утомительную арифметику, то выяснится, что число министерских портфелей в правительстве Московской области превалирует над аналогичными европейскими парламентами, а самое главное их количество ничем не обусловлено.

Принцип формирования правительств европейских государств определяется наличием государственных полномочий, которые они исполняют и которые законодательно закреплены. А так же приоритетами во внутренней и внешней политике тех или иных государственных деятелей.

Состав правительства Московской области единолично формирует губернатор и утверждает Московская областная Дума. А вот понять, для чего нужен такой огромный, а в сравнении очевидно что даже слишком огромный аппарат не страны, а одного из ее регионов, не возможно. Кроме одного очевидного и основополагающего принципа внутренней политики России. Становой хребет государства Российского — чиновник. Соответственно, чем больше будет бюрократов, тем крепче будет власть. Однако уже очевидно, что плодящаяся и множащаяся бюрократическая гидра стала поедать сама себя. Имеено этим обусловлены громкие коррупционные скандалы последнего времени. Этим, и ничем другим!

 

Врио губернатора Подмосковья Андрей Воробьев утвердил структуру исполнительных органов государственной власти Московской области и перечень должностных лиц, входящих в состав Правительства Московской области.

Согласно постановлению председателю правительства напрямую подчинены 19 министерств, 6 управлений, 5 комитетов, администрация губернатора и два управления делами. Некоторые главки также находятся в ведении правительства и таковых главных управлений, включая ЗАГС-двенадцать!

Так например бюджет одного из непрофильных министерств, министерства информационных технологий и связи, составляет ровно один миллиард рублей. Для сравнения бюджет Серпуховского муниципального района составляет антологичную сумму.

Правительство царской России насчитывало в тринадцатом году всего 10 министерств и два главных управления, а так же несло расходы по содержанию высшего органа управления православной церковью—Синода.

Церковь как известно отделена от государства, военное и морское министерства, управление государственного коннозаводства в составе правительства Московской области также отсутствуют, а вот в остальном, есть над чем задуматься.

Число министерств а также их бюджеты неоправданно раздуты. И это при том, что органы местного самоуправления не могут исполнять свои полномочия в полном объеме именно в силу того, что примерно шесть седьмых налогов собираемых с территорий уходят в бюджеты вышестоящих уровней. А уж говорить о пользе, целесообразности или законности существования таких министерств, как министерство информационных технологий и связи, не приходится. Какие государственные полномочия исполняет данное министерство?

 

 

 

В Московской области приказным порядком в каждом муниципальном районе и городском округе создаются общественные палаты в срок до 31 декабря текущего года.

Возглавляет Общественную палату Московской области «независимый редактор» МК Павел Гусев. Трудно вспомнить хотя бы одно значимое (да и не значимое)действие для региона это общественной организации, представляющей по задумке ее авторов, совесть региона.

Общественные суррогаты гражданского общества формируются в противовес несистемной оппозиции объединившийся в Координационный Совет? Вот уже и Е.Чирикова собирает экологов Подмосковья в гостинице «Измайловской» для формирования единого пропагандистского и юридического центра, почему-то сразу заявляя, что не для участия в губернаторских выборах. А для чего?

По нашему мнению эффект от понуждения к пробуждению гражданского сознания будет иметь в обществе прямо противоположный эффект задуманному. Идеология стратегов силиконовой внутренней политики региона не выдерживает критики и только подчеркивает не состоятельность органов местного самоуправления, которые в силу статуса и должны олицетворять совесть Московской области. Ведь избранные в ходе народного плебисцита они и должны быть лучшими из лучших. Вот и получается, что что-то не так в «датском королевстве» раз в результате всенародных выборов к власти приходят не выражающие интересы избирателя «лидеры общественного мнения». Вот и приходиться в спешном порядке выставлять «дубль» всенародным избранникам, чтобы отражать атаку на власть уличного протеста. Только смогут ли?

По сути власть лихорадочно ищет асимметричный ответ уличному протесту. Проворовавшаяся и прозаседавшаяся местная власть противопоставить протестующим ничего не может. Прокуратура, занимающаяся отбеливанием мундира после «крышевания подпольных казино», не оценкой преступления и оргвыводами, а путем процессуальных процедур, только усиливает недоверие к этому институту как гражданского общества, так и глав муниципалитетов — жертв рекитирской политики «прокурорских». Суды, штампующие решения не по закону, а согласно «позиции», так же утратили доверие граждан. Закон подменен «мнением», «позицией вышестоящей структуры», чем угодно, только не законом.

Смогут ли псевдообщественники вскрыть фурункулы действующей власти? Нет, не смогут. Потому что порождены, отсеяны и отфильтрованы самой покрывшейся системными нарывами «оборонсервисного» обслуживания населения, властью.

В военном училище построили офицеров на плацу, раздали договора со «Славянкой» на разумеется не выполненные работы и приказали подписать. И русские офицеры, ракетный щит родины, фиктивные акты выполненных работ подписали. Ни один не застрелился и не застрелил. Хотите номер войсковой части? Вся страна!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире