zbenarie

Зеев Бен-Арье

19 марта 2017

F

Напомню факты. В ночь на 17 марта самолеты израильских ВВС провели операцию в воздушном пространстве Сирии, атаковав, по арабским источникам, конвой вооружения для «Хизбаллы», оружейные склады этой террористической организации и мастерские, где производились предназначенные для нее ракеты Scud-D. Ливанский телеканал «Аль-Маядин» передает, что при обстреле с воздуха был убит один из командиров «Хизбаллы» Бади Хамия.

Когда четыре самолета F-15 ВВС Израиля возвращались, что называется, отбомбившись, и уже находились в воздушном пространстве Израиля, по ним были выпущены сирийские ракеты С-200 российского производства. По их траектории было очевидно, что для самолетов эти ракеты не представляют ни малейшей угрозы, но они могли, взорвавшись или не взорвавшись, упасть на израильской территории, возможно, в районе населенных пунктов. Поэтому на перехват были направлены израильские ракеты «Хец», которые, по крайней мере, одну С-200 сбили. Фрагменты перехваченной сирийской ракеты были обнаружены в Иордании в районе города Ирбид.

В этом инциденте содержится целый ряд элементов, о которых можно сказать «произошло впервые». Впервые, по крайней мере, в этом году сирийские ПВО выпускают ракеты по израильским самолетам. Впервые израильское руководство официально признает, что самолеты ЦАХАЛ действовали против объектов на территории Сирии. Впервые израильская армия применила ракеты-перехватчики «Хец» против сирийских ракет.

Генерал-майор сирийской армии Мухаммад Аббас заявил, что израильтяне были шокированы эффективностью ПВО Сирии — ни один из ударов израильской авиации не достиг цели, а сирийские ракетчики якобы сбили один израильский самолет и повредили еще один. Согласно израильским официальным источникам, это чистой воды вымысел — все самолеты, участвовавшие в операции, благополучно, без каких-либо повреждений вернулись на базу.

Сирийский генерал грозит Израилю неминуемым ответным ударом «с использованием всех доступных средств». Что ж, немалые технические средства действительно доступны сирийской армии, благодаря, в первую очередь, щедротам России и Ирана. Вопрос в том, умеют ли сирийцы ими пользоваться в полной мере и способны ли они прорвать ПВО Израиля.

Тем не менее, если не заявления расхрабрившегося сирийского военачальника, то, по крайней мере, приказ верховного главнокомандующего армией — президента Башара Асада атаковать ракетами израильские самолеты в плане военно-политическом сравнительно нов, симптоматичен и требует объяснений. Обозреватели видят главные причины их в неизменной поддержке дамасского режима со стороны России, победах Асада над своими противниками на фронтах гражданской войны и новом стратегическом оружии, которое он получает. Впрочем, на самом деле все эти причины связаны между собой, и как вторая, так и третья вытекают из первой.

А стало быть, все больше и больше сомнений возникает в справедливости утверждения о том, что присутствие российских войск в Сирии благодаря координации между Иерусалимом и Москвой не наносит никакого ущерба Израилю. К слову, выше упомянутая координация продолжается. Уже на следующий день после вручения верительных грамот новый посол Израиля в Москве Гэрри Корен был срочно приглашен в МИД РФ для предоставления разъяснений по поводу операции израильских ВВС в воздушном пространстве Сирии в ночь на пятницу. Следует отметить, что на сайте российского МИДа сообщение об этой встрече Корена с заместителем министра Михаилом Богдановым (он же специальный посланник президента РФ на Ближнем Востоке и в Африке) было сформулировано с максимальной дипломатичностью: «В ходе беседы состоялся обстоятельный обмен мнениями по складывающейся ситуации в ближневосточном регионе с акцентом на положение дел в палестино-израильском урегулировании и обстановку в Сирии и вокруг неё».

Однако, если, с одной стороны, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу однозначно заявляет: «Мы делаем и будем далее делать все возможное, чтобы не допустить попадания усовершенствованного оружия в руки «Хизбаллы». У нас есть для этого достаточно хорошая разведка и достаточно широкие оперативные возможности», а другой стороны, Асад, опирающийся на Россию и надеющийся, что она обеспечит ему безнаказанность, ощетинится против этого ракетами, то до военной эскалации сирийско-израильского конфликта окажется вовсе недалеко.

Давайте отдохнем от хитросплетений американо— и российско-израильских отношений, саудо-иранских конфликтов и под коверных заигрываний между этими странами, этических аспектов действий служб безопасности в израильском аэропорту и прочих до противности серьезных тем моих последних постов. К вашему вниманию седьмой выпуск ближневосточных курьезов.

Израиль покупает малолетних шпионов. Так Палестинский информационный центр (ПИЦ) комментирует сообщение о готовности еврейского государства предоставить убежище нескольким сотням детей — сирот из Сирии. ПИЦ со ссылкой на источники в Ираке утверждает, что детей Израиль даже покупал, платя за каждого 200-300 долларов. Уж очень в Ираке не уважают евреев — зачем было платить, когда этих детей и так некуда девать и некому кормить? А сотворили это в Израиле якобы по двум причинам. Во-первых, чтобы, учитывая владение малолетних сирийцев арабским языком, превратить их в шпионов и связных с исламистскими террористическими организациями. Ничего себе дальняя прикидка — ведь пока из них вырастет маломальский приличный шпион пройдет минимум лет десять. И разве Израилю своих арабоязычных подданных не хватает? Язык детства не забыли миллионы выходцев из арабских стран. А уж если надо вербовать обязательно этнических арабов, то разве не хватит для этого более полутора миллионов арабских граждан Израиля? А второе предназначение сирот из Сирии, разумеется, на органы, как, по утверждению ПИЦ, делалось во время массовой репатриации евреев из стран СНГ в 90-х годах. Боже, как хорошо, что я приехал раньше и не ребенком.

Инвалид по сексуальной статье. Жил-был молодой офицер израильской армии, служил верно и преданно. Дослужился до майора, получил командование военным подразделением. А потом у него «крыша поехала» — стал он своим солдатам письма сексуального содержания по WhatsApp рассылать от имени женщины-офицера. Дело раскрылось, офицер признался. Он был разжалован в лейтенанты. Его обязали выплатить по 250 шекелей (порядка 65 долларов) каждому из пяти солдат, которым он посылал письма, и 2000 шекелей офицеру-женщине, именем которой он пользовался. Такое относительно легкое наказание объясняется тем, что суд учел довод у защиты, утверждавшей, что подобное поведение — результат психических нарушений, связанных с эмоциональными стрессами в процессе военной службы. Далее герой этой истории был комиссован из армии по медицинской статье — психическая непригодность. Теперь он намерен обратиться в министерство обороны с просьбой признать его инвалидом ЦАХАЛ и выплачивать ему соответствующую армейскую пенсию. И скорее всего его прошение будет удовлетворено.

«Мухаммад (пророк) + Мария (святая дева) = любовь». Египетский богослов профессор каирского религиозного университета «Аль-Азгар» Салим Абдель Джалиль прокламировал: пророк Мухаммад на небесах возьмет в жены Деву Марию. По окончании свадебной церемонии жених и невеста, торжественно держась за руки, войдут в рай (неясно, впрочем, где они обретались до сих пор.) Не совсем понятно также, что же будет тогда с вопросом о священной девственности, за которую Мария так почитается и в христианстве, и в исламе — сохранять ее или в браке или с Мухаммадом можно по-людски.

19 марта в Эр-Рияде откроется крупнейшая в мире верблюжья ярмарка, гвоздем программы которой станет конкурс красоты «кораблей пустыни» (подобные мероприятия регулярно проводятся также в Объединенных арабских эмиратах и в Индии). Представление о верблюдах как о венце творения, в том числе и с эстетической точки зрения, прочно укорено в арабском сознании и отражено в языке — слово «джамаль» (или «гамаль» в египетском варианте) — «верблюд» происходит от корня, основное значение которого «быть красивым», и «джамаль» с ударением на первый слог означает верблюд, а то же слово с ударением на второй — «красоту». Отсюда арабские имена Джамиль и Джамила. Некоторые параметры, по которым определяется победитель конкурса красоты среди верблюдов, не отличаются от тех, коими руководствуются члены жюри на конкурсах «Мисс Вселенная». Это стройность ног, длина и форма шеи, округлость боков. Но есть и отличия, например, высота горба, что у людей к особым прелестям не относится. Не недостатком, а преимуществом у верблюдов на конкурсе красоты считается и большой вес. При выборе победителя учитываются не только внешние данные претендентов, но и их характер — «добродушие и обаяние», как сказано в условиях конкурса красоты верблюдов.

Пилот одного из самолетов авиакомпании ОАЭ выложил в интернет фотографию салона своего самолета на одном из рейсов в США. В левой половине на всех сидениях пассажиры как пассажиры — арабы, европейцы, азиаты, но все — люди. В правой тоже все места заняты, но пассажиры — птицы, на каждом сидении или откидном столике перед креслом по соколу. Они без клеток, но на поводках и с завязанными глазами. Сокол — вообще весьма уважаемая особь животного мира в ОАЭ. Он изображен на гербе этого государства в качестве символа единовластия. В большом почете и соколиная охота. Что же касается данного конкретного случая, то, по одной из версий, некий саудовский принц собрался поохотиться в Америку и хотел взять своих питомцев — 80 соколов. Зачем так много? Ой, господа, плохо вы разбираетесь в соколиной охоте — сначала обученный сокол активно участвует в действе, но весьма быстро теряет интерес, и его нужно менять на другого пернатого охотника, побойчее. «По правилам ОАЭ, в салон можно взять соколов, но не более шести, — объяснили принцу, — а остальных — в багажное отделение». «В багажное никак нельзя, — возмутился он, — у них нервный срыв может статься. А если я куплю им места?» «Тогда, конечно, без проблем», — ответили ему, и он купил. Возникает только вопрос: если у принца, а в Саудовской Аравии они (принцы) люди обычно небедные, столько соколов, и он летает с ними на охоту, не проще ли прикупить самолет для этой цели?

Можно представить себе удивление и разочарование премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниягу, когда ему доложили, что в кремлевском официальном пресс-релизе относительно его встречи с президентом России Владимиром Путиным вопрос об Иране вообще не упоминается. Он-то – израильский руководитель, придавал именно этому вопросу такое значение еще до встречи и выдвигал как главную тему уже в ходе переговоров с российским лидером в Москве в четверг 9 марта. Относительно обмена мнениями по общеполитической ситуации в регионе в российском пресс-релизе сказано лишь: «Обсуждалась текущая ситуация на Ближнем Востоке, в частности в Сирии, прежде всего в контексте совместных усилий по противодействию международному терроризму».

Нетаниягу же и впрямую говорил о том, что Израиль готов признать любое соглашение по урегулированию в Сирии, но категорически возражает против присутствия на территории этой страны вооруженных сил Ирана и его марионеток (имеется в виду в первую очередь «Хизбалла»), которые откроют фронт против Израиля на Голанских высотах. И проводил исторические параллели, разъясняя российскому президенту историческую коннотацию приближающегося еврейского праздника Пурим: «Две тысячи пятьсот лет назад в древней Персии была предпринята попытка уничтожить еврейский народ, но она не удалась, и мы празднуем это в Пурим. Сегодня мы являемся свидетелями подобных попыток со стороны наследника Персии — Ирана в отношении еврейского государства. Иранцы пишут об этом, в частности, на своих баллистических ракетах».

Однако президент России не особо впечатлился подобной исторической аналогией и, поздравив еврейский народ с праздником, рекомендовал премьер-министру Израиля не судить об Иране по пятому веку до нашей эры. Не проникся Путин и серьезностью общей угрозы: «Радикальный шиитский ислам представляет опасность для всего региона и для всего мира, и в борьбе против нее Израиль и Россия – партнеры», — увещевал Нетаниягу. Отметив вклад России в противостояние суннитской террористической организации «Исламское государство», он отметил, однако, что «Террор на террор менять нет смысла», имея в виду нарастающую угрозу усиления шиитского радикализма.

Между прочим, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков опроверг появившееся на катарском сайте «Аль-Джазира» со ссылкой на израильские источники сообщение о том, что Москва якобы дала «зеленый свет» на действия Израиля против «Хизбаллы» в Сирии. «Это никогда не обсуждалось, и речь об этом не идет», — заверил приближенный российского президента.

В российском официальном заявлении накануне встречи в верхах прогнозировалось, что в ходе беседы будут рассмотрены ключевые проблемы арабо-израильского урегулирования, однако в перечне тем постфактум никаких упоминаний об этом не содержится. Разве что в сообщении одного из израильских СМИ приводится замечание Нетаниягу в беседе с Путиным: «Мы остаемся на Голанских высотах и ожидаем, что мир признает это». Израильский руководитель еще раз попросил российского президента помочь в возвращении нескольких израильских граждан и останков двух военнослужащих ЦАХАЛ, находящихся в руках ХАМАС в секторе Газы. Президент России еще раз пообещал.

Значительно больше было чего сказать Владимиру Путину по поводу близящейся к завершению подготовки соглашения о российских пенсиях бывшим гражданам из РСФСР в Израиле и, в частности, особой выплате ветеранам Великой Отечественной войны, не получавшим деньги вследствие постоянного проживания вне пределов России. «Мы должны вернуть долг ветеранам до 9 мая», — пообещал российский президент.

Не уехал Биньямин Нетаниягу из Москвы без подарка. «Друг Владимир» вручил ему перевод «Иудейской войны» Иосифа Флавия на тосканский язык (или тосканский диалект итальянского) издания 1526 года. По-видимому, напуганный опостылевшими ему упреками в незаконно получаемых подарках Нетаниягу немедленно объявил, что передаст книгу в Национальную библиотеку Израиля.

И последнее. Подавляющее большинство комментаторов видят в столь частых визитах премьер-министра Израиля в Москву проявление тесных и доверительных связей между Израилем и Россией. Однако не следует игнорировать и те, пусть одиночные, голоса, которые предостерегают, что подобное изобилие встреч в верхах свидетельствует как раз об обратном: отношения настолько непрочны, механизмы координации и сотрудничества столь не наработаны, что для их функционирования требуются контакты на самом высоком уровне и так часто.

Россия вновь наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности о введении санкций против режима Башара Асада в Сирии за применение химического оружия в гражданской войне. Москва сочла резолюцию, предложенную США, Великобританией и Францией, односторонней и не основанной на достаточных доказательствах. Это уже седьмой случай, когда Россия использует свое право вето, чтобы блокировать резолюцию СБ ООН против режима Дамаска.

Оставим в стороне вопрос о том, насколько справедливо требование о санкциях в отношении режима Асада (а выглядит оно вполне оправданным в свете многочисленных сообщений о применении химического оружия регулярной армией Сирии) и соответственно насколько правомерно российское вето. Обратим внимание только  на последовательность позиции России, ни при каких условиях не дающей в обиду своего союзника.

Да, Сирии гарантирована поддержка России, но ведь и «Израиль, как у Бога за пазухой под крылышком США», принято было считать на протяжении многих лет арабо-израильского конфликта. Только крылышко это не всегда прикрывает и заслоняет, не всегда срабатывает надежно и спасительно. На первых порах существования Государства Израиль американское руководство с недоверием относилось к его просоциалистическому правительству. Потом в Вашингтоне опасались, что слишком активной поддержкой Израиля могут того гляди испортить отношения с арабскими странами и толкнуть их в объятия СССР. Только Дуайт Эйзенхауэр принял стратегическое решение сделать ставку на Израиль как на основного партнера США на Ближнем Востоке. Это, разумеется, положительно сказалось на размерах американской экономической и военной помощи еврейскому государству, однако не исключало дипломатических конфликтов, подобных тому, который разгорелся в 1975 году по  поводу нахождения израильских солдат на Синайском полуострове. Другими примерами служат аннулирование Вашингтоном договора о стратегическом сотрудничестве между обеими странами после утверждения в Кнессете в 1981 году закона о распространении израильского суверенитета на Голанские высоты, а также непримиримость прошлого президента США Барака Обамы в отношении поселенческой политики Израиля.

США — это государство, где огромную роль играет общественное мнение, диктуемое в значительной мере леволиберальное интеллигенцией, для которой забота о правах человека превыше всего. Ее представители зачастую не в состоянии понять, что, когда они говорят о защите прав палестинцев, это на самом деле в целом ряде случаев защита прав палестинских террористов уносить жизнь мирных граждан и ущемление права израильских органов безопасности эти жизни защищать.

Отношения Израиля с США в немалой мере зависят от личности хозяина Белого дома, что особенно сказалось в годы пребывания у власти Барака Обамы, выходца из мусульманской среды, отдававшего ей свои симпатии, как бы он ни пытался это скрыть. Вспомним, заключительный аккорд его президентства, когда Вашингтон в декабре прошлого года практически отдал Израиль на съедение его недругам в ООН — США изменили своему, по крайней мере, восьмилетнему обыкновению и не наложили вето на незаслуженно осуждающую еврейское государство резолюцию, дав, таким образом, ход одному из наиболее антиизраильских постановлений Совета Безопасности. Нынче на смену Обаме пришел Дональд Трамп, намного вроде бы глубже понимающий нужды Израиля и готовый принимать их во внимание. Вместе с тем еще не до конца ясно, как будут сочетаться произраильские намерения Трампа с другими его интересами в качестве американского президента. Мы уже слышали громкие заявления Трампа о готовности перенести посольство США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим, и были свидетелями того, как эта идея была практически снята с повестки дня. Что ж, поживем — увидим.

Но если Вашингтон – друг, столь не безоговорочный и ненадежный, может, стоит переключиться на Москву? Впрочем, стоит или не стоит – вопрос бессмысленный, потому что практически это невозможно. Перечислим основные причины. Многолетнее нахождение в разных лагерях еще с тех пор, как Давид Бен-Гурион взял курс на союз с Западом и в первую очередь с США, оставив СССР поддержку арабского мира, которую Москва щедро и оказывала. Идеологическая разнонаправленность: едва ли не паталогическая забота о сохранении демократических норм в Израиле и колебания от полного тоталитаризма до некого допущения диссидентства в России. Причем, дело тут даже не в устройстве системы власти, а в настроении народа. Память о борьбе с космополитами и, в частности, «дело врачей», т.е. физическое уничтожение евреев в сталинские времена, а также квоты на поступление евреев в высшие учебные заведения и ограничение их числа в составе руководящего персонала в СССР в последующие годы. Недоверие, недоверие и еще раз недоверие, допускающее лишь прагматическое сотрудничество.

Так что вывод весьма неутешительный. Нынешний друг Израиля — США — не такой, чтобы тельняшку на себе за друга рвать независимо от того, прав тот или виноват. Россия, защищающая своих союзников более бескомпромиссно (разумеется, не из альтруизма, а когда это в ее интересах), но не способная в настоящее время стать таким другом для Израиля.

Как жаль, а так хотелось иметь верного друга.

Так ли непримиримы Тегеран и Эр-Рияд между собой и, если не так, то, что это означает для России и Израиля?

А трассирующие нити прощупывания путей к нормализации ирано-саудовских отношений, если не освещают темный небосвод нынешнего конфликта между ними, то время от времени нет да нет, а промелькнут. Последней и, быть может, самой приметной из них считают в Израильском институте национальной безопасности визит в Тегеран в январе этого года министра иностранных дел Кувейта Сабаха аль-Халеда ас-Сабаха, обсуждавшего с иранскими руководителями возможность начала конструктивных переговоров «на принципах добрососедства, уважения суверенитета каждой из сторон и невмешательства во внутренние дела друг друга». Нет никакого сомнения в том, что кувейтский министр не мог совершить подобный шаг без ведома и благословения Саудовской Аравии.

В плане экономическом следует отметить решение саудовцев пойти навстречу Ирану, согласившись на снижение квот на добычу нефти. Ирано-саудовское замирение произошло и на почве Ливана, где на пост президента взошел Мишель Аун, ставленник «Хизбаллы» и, следовательно, Ирана, причем, произошло это с благословения просаудовского премьер-министра Страны Кедров Саада Харири. На религиозном фронте Саудовская Аравия предложила начать переговоры о возобновлении «хаджа» (паломничества) иранских мусульман в Мекку и Медину, прерванного год назад из-за кризиса в отношениях между обоими государствами.

Есть сигналы готовности к возобновлению диалога и с иранской стороны, в частности, они прозвучали в выступлении министра иностранных дел Ирана Джавада Зарифа на прошлом экономическом форуме в Давосе.

Все это, конечно, не означает, что стороны приближаются к уровню реальных действий для потепления отношений, и ничего тем более не гарантирует успеха подобных усилий, даже если они будут предприняты. Слишком глубоки и остры были разногласия, и слишком много осадков осталось от многолетней вражды. Следует отдавать себе отчет в том, что конфронтация между Ираном и Саудовской Аравией – это не только кризис в межгосударственных отношениях, это водораздел, стык двух извечно не приемлющих друг друга религиозных течений — шиитского ислама и ислама суннитского, пропасть между которыми выглядит непреодолимой.

В общем, регулирование ирано-саудовского конфликта – это не самое реальное развитие событий, дело не сегодняшнего и не завтрашнего дня, но такая возможность существует, и ее нужно принимать во  внимание при стратегическом планировании. Используя советский спортивный штамп, зададимся вопросом: а «на пользу ли это нашим ребятам?», причем под «ребятами» будем подразумевать, как «ребят» российских, так и израильских, хотя в контексте ирано-саудовского конфликта те и другие находятся по разные стороны баррикады.

Ответ в обоих случаях однозначно отрицательный, разница только в актуальности, в остроте. Для россиян учет подобной возможности обязывает лишь к большей осторожности и предусмотрительности. В случае Израиля вопрос этот категорический, кардинальный.

Уже сейчас Иран, несмотря на его явную пророссийскость, представляет некоторую проблему для Москвы, что, в частности, отмечалось не так давно на российском прокремлевском сайте Pravda.ru в статье Дмитрия Нерсесова. Иран уже сегодня пытается оказать давление на Россию, ставя ее перед выбором – Тегеран или Вашингтон. И это сейчас, когда Иран, находится, по крайней мере, в  относительной изоляции и в немалой степени зависит от России. А как заговорят в Тегеране, если Иран вернется «на коне» в арабский мир, заручившись поддержкой одного из главных законодателей моды в нем – Саудовской Аравии?

Для Израиля же курс на единение с Саудовской Аравией как с одной из потенциальных главных опор урегулирования с палестинцами всегда на слуху вроде бы как приоритетная возможность. Эта тема приобрела особую актуальность после того, как в поддержку такой стратегии высказались и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу, и президент Соединенных Штатов Дональд Трамп на их недавней встрече в Вашингтоне. А если Саудовская Аравия, на которую возлагается столько надежд, в какой-то момент спрыгнет с эшелона миротворчества и перекинется на иранский бронепоезд, который, хоть и «стоит на запасном пути», но неуклонно держит путь на войну, цель которой уничтожение еврейского государства? Впрочем, это не означает, что Израилю следует сокращать усилия по развитию связей с Эр-Риядом, так как сам этот процесс надежнее вовлекает Саудовскую Аравию в круг израильско-американского миротворчества и отбивает желание «менять коней на переправе».

Я давно порывался написать на эту тему, читая время от времени гневные филиппики туристов, приехавших в Израиль с наилучшими намерениями и даже с такими же намерениями покидающих его. Но вдруг ни с того ни сего они становятся жертвами оскорбительного, по их мнению, отношения со стороны сотрудников безопасности в аэропорту, подвергаются крайне пристрастному допросу и неоправданно придирчивому досмотру. А тут в интернете появилась очередная сентенция по этому поводу — татарского журналиста Тимура Рахматуллина, побывавшего в Израиле, чтобы проверить, не подвергаются ли гонениям в еврейском государстве его соотечественники из Казани и Уфы. И я решил — пора.

Возникает вопрос: с чего это вдруг так свирепствуют в израильском аэропорту сотрудники службы безопасности? Нет, совсем не от хорошей жизни и не потому, что они садисты, урожденные или настроенные на это начальством. Израиль издавна, еще когда в Европе слово «террорист» было абстрактным и экзотическим, предупреждал, что это страшнейшая угроза, от которой пострадает весь мир, и необходимо делать все возможное, чтобы она не реализовалась в полную силу. В Европах подобные предостережения особо слушать не хотели, но уж в Израиле действительно пытались это «все возможное» делать. Терактов полностью предотвратить не удавалось, но совершенные составляют лишь очень небольшой процент от планировавшихся — остальные были предотвращены службами безопасности. И неслучайно аэропорт в Лоде считается одним из наиболее безопасных, если не самым безопасным в мире.

Тех, кто отвечает за это, не только обеспечивают наиболее современными техническими средствами, но и учат распознавать психологический облик подозреваемого. Не нужно быть специалистом, чтобы понимать, что наиболее высокой группой риска являются мусульмане. Что, неужто все? К сожалению, это так. Неприятно, оскорбительно для них? Но благодарить за это они должны исключительно своих собратьев — неоспоримый факт, что процент исламистов среди террористов непропорционально высок.

Уважаемый Тимур, я уверен, что Вы по праву гордитесь своей фамилией — Рахматуллин — от словосочетания «благодарение Аллаху» по-арабски. Соответственно, более исламскую фамилию трудно придумать, и израильские сотрудники безопасности были бы не таковыми, если бы она не привлекла их внимание.

Не существует ли здесь параллели с антисемитизмом? — спросят меня. Нет, не слишком. Но разве это не перенос на весь этнос грехов отдельных его представителей? Во-первых, не грехов, а подозрения в них. Во-вторых, обвинения, положенные в основу антисемитизма, в большинстве своем вымышленные и сфальсифицированные. В-третьих, антисемитизм — это дискриминация евреев обычно, так сказать «в мирное время», а здесь это вопрос безопасности, вопрос жизни или смерти сотен людей. В-четвертых, ощущение унижения и оскорбления туристов сотрудниками сил безопасности оказываются в целом ряде случаев плодом неадекватной реакции «пострадавших».

Я помню, как сколько-то лет назад провожал в аэропорту в Лоде своего приятеля, приехавшего ко мне в гости из Украины. Был я тогда государственным чиновником весьма высокого ранга, и в силу этого мог бы вроде служить достаточным гарантом его благонамеренности. Тем не менее, меня ни в коей мере не смутили вопросы, заданные через меня, как переводчика моему уезжающему гостю: «Где Вы побывали? Не просили ли Вас передать что-нибудь от кого-либо?». Приятель же мой, хотя ни с кем неблагонадежным не встречался и ничего предосудительного и подозрительного никому передавать не собирался, вдруг густо покраснел и стал заикаться. Это, естественно, повлекло дополнительные вопросы, стимулировавшие еще большие покраснение и заикание. Кончилось, разумеется, все нормально. Но он еще долго не мог забыть пережитое при отлете. Чрезмерное волнение может быть признаком праведного возмущения и оскорбленной невинности, но с таким же успехом и следствием напряженности злоумышленника. Это, согласитесь, необходимо проверить.

Делать это необходимо с максимальной корректностью, Бывает ли, что сотрудники сил безопасности, в большинстве своем совсем еще мальчики и девочки, преисполняются чрезмерным чувством собственной значимости и власти, и допускают как минимум бестактность? Наверное, даже наверняка бывает, и ничего подобного категорически нельзя допускать. При этом мне ни разу не приходилось слышать об извинениях, которые приносились бы в подобных случаях пассажирам, или, по крайней мере, о выговорах проштрафившимся в этом плане сотрудникам. Если это так, то такая ситуация еще более недопустима. Но пусть простят меня все обиженные, но, по-моему, лучше сотни «униженных и оскорбленных» в аэропорту, чем сотни погибших на борту самолета, куда проникнет «неусмотренный» службой безопасности террорист.

Очень надеюсь, что гости Израиля поймут это, а относительно тех, кто не пожелает, приведу следующий анекдот. Близится Судный день — Йом Кипур, в который религиозные евреи среди прочего совершают обряд: умертвляют петуха, который как бы уносит с собой все их прошлые грехи. Подобная священная миссия считается очень почетной для петуха. У одного еврея было всего два петуха — черный и белый, и он никак не мог решить, кого их них приносить в жертву: белого — черный обидится, черного — обидится белый. Обратился он с этим вопросом к раввину. Тот сказал, что так сразу ответить не может, но в Талмуде он обязательно найдет ответ. Пусть еврей приходит через неделю. Пришел тот в назначенный день и спросил: «Ну, что, ребе, нашли ответ?» «Конечно, — ответил раввин. — Режь белого». «Но как же с черным, он же обидится?» «Ну и хрен с ним — пусть обижается», ответил раввин.

Так что, как бы цинично это ни звучало, пусть обижаются обиженные — главное все-таки, чтобы не было терактов в самолетах, вылетающих из аэропорта им. Бен-Гуриона. Конечно, лучше, чтобы их не было ни в каких других самолетах и вообще нигде, но это уже совсем другой вопрос.

В оригинале, конечно, Папы Римского, но Ватикан и католичество здесь абсолютно не причём, а речь пойдет о встрече президента США Дональда Трампа с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаниягу и опасении, как бы первый не оказался более произраильским, чем второй.

На протяжении последних не только лет, но десятилетий лозунг «урегулирование палестино-израильского конфликта на основе создания двух государств для двух народов» был, настолько «священной коровой», что ни одной священной корове в Индии такой уровень святости и присниться не мог. А негодник, усомнившийся в этом принципе, едва ли непререкаемо считался еретиком, безумным или злонамеренным врагом мирного урегулирования. И вдруг таким негодником, еретиком и «врагом мира» оказывается не кто иной, как новый президент США, сменивший на этом посту предыдущего, который, наоборот, делал все, чтобы его воспринимали в качестве главного пропагандиста «двух государств для двух народов». «Главное – мирное урегулирование, а каким путем стороны придут к нему, выбирать им самим. Я же приму их любое решение», — заявил Дональд Трамп на совместной пресс-конференции с Биньямином Нетаниягу.

Подобная перемена столь революционна, что с ней трудно свыкнуться не только  в арабском мире, не только в Европе, но и в самом Израиле, где многие подумывают – а нужно ли нам это. Я уверен, конечно, что нужно, но думает ли так Биньямин Нетаниягу и политическое руководство в целом, согласно ли с этим большинство израильтян?

Существует притча то ли такая, то ли просто анекдот. «Еврей, семья которого нашла прибежище где-то в лесу на краю света, возвращается домой и говорит жене: «Беда-то какая! Я слыхал: Мессия на подходе». «Какая ж беда? Ведь мы всегда молимся о его ниспослании с небес?», — удивилась жена. «Так-то оно так, только он же уведет нас назад на Землю Израильскую, а как я брошу этот дом, который построил потом и кровью, участок, где выкорчевал все пни и посеял пшеницу?» Тогда мудрая еврейская женщина ответствовала: «Не бойся. Всевышний не бросит нас. Он уберег нас от фараона египетского и от прочих напастей. Убережет и от Мессии».
Так и в нашем случае. Трамп скорее всего не Мессия, но он сулит большие перемены. А нужны ли они, не лучше ли привычное, хоть пусть и нелегкое прошлое и настоящее?

Во-первых, возникает вопрос, насколько новый президент США искренен или вернее, насколько последовательно он будет следовать провозглашаемому на данном этапе. Вот, например, вопрос о переносе посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим (предложение, выдвинутое им же) он сам как бы и спустил на тормозах. Должно быть, Трамп понял, что практической пользы от подобного шага по сути никакой, и так уж дразнить арабские страны и настраивать их против себя, не стоит, а наоборот, стоит привлечь умеренные из них к участию в процессе урегулирования, как предлагает Нетаниягу. Другой пример, по крайней мере, кажущейся ненадежности Трампа – изменение его риторики относительно отношения к России: от заявлений пропутинских до практически явных антипутинских сентенций.
Между прочим, Нетаниягу закинул удочку для проверки «серьезности намерений» Дональда Трампа в отношении еврейского государства: «А признайте-ка суверенитет Израиля над Голанскими высотами», — бросил приманку он. Трамп на месте не клюнул, но воспринял это предложение вполне спокойно. Без всяких «Как можно?! Да вы сами подумайте!». Напомню, что решение о Голанах было принято Кнессетом еще в 1981 году.

Второе. Допустим, новый президент США вполне искренен и будет последовательным. Но стоит ли Израилю отказываться от принципа двух государств? Конечно, терять контроль над значительной частью территории, которую считали своей, удовольствия маловато, но альтернатива – одно государство, в котором с учетом высокого уровня рождаемости у арабов евреи могут на каком-то этапе перестать быть большинством. Хотя тут я верю в евреев и евреек в Израиле – они уж поднапрягутся, постараются и не допустят такого развития событий.

И еще одно замечание: крайне важен фактор времени. «Когда в советское время молодой и делающий стремительную карьеру человек, думая далеко вперед, попросил старого махера-еврея обеспечить для него место захоронения в Кремлевской стене, тот сообщил через несколько дней: «Все договорено, только ложиться надо уже завтра». Разумеется, анекдот, но и в нашем случае израильские руководители должны принимать решение уже завтра. Иначе, как говорят, «окно возможностей» закроется. Не хватается Израиль за соломинку, протянутую ему, вернемся к хоть и не очень многообещающей, но отработанной тактике двух государств для двух народов, решат в Белом доме. А жаль.

Не многим более месяца пребывает бывший премьер-министр Португалии Антониу Гутерреш на посту Генерального секретаря ООН, но уже успел вызвать в свой адрес шквал «гнева праведного» — упреков и  весьма нелестных слов со стороны палестинцев.
Палестинские руководители и журналисты обвиняют его в поощрении экспансии евреев в Иерусалиме, лишении палестинцев их законных прав и подрыве международных усилий по урегулированию палестино-израильского конфликта. В вину ему вменяют дискредитацию решений Совета Безопасности ООН по Ближнему Востоку и вообще подрыв доверия, которое в мире испытывают к Организации Объединенных Наций. Постоянный обозреватель официального печатного органа руководства Палестинской автономии «Аль-Хайят аль-Джадида» Омар аль-Руль требует, чтобы новый генсек ООН извинился перед палестинским народом.
За что? Что же совершил или, по крайней мере, что сморозил Гутерреш? Оказывается, он позволил себе сказать следующее: «Нет сомнения в том, что Иерусалим свят для всех трех основных монотеистических религий, но в то же время совершенно ясно, что Храм, который разрушили римляне, был еврейским».
Это, по мнению заместителя секретаря Революционного совета ФАТХ Файеза Айты, означает прямое ущемление прав палестинского народа на Иерусалим и легитимацию незаконного израильского присутствия в этом городе. Кроме того, заявление Антониу Гутерреша поощряет Израиль на террор против палестинцев и осквернение евреями святых мест ислама и христианства в Иерусалиме.
Даже если секретарь ООН и ошибается, и храм был не еврейским, а марсианским, при чем тут поощрение террора против палестинцев и ущемление их прав? Логики здесь не ищите так же, как в аргументах относительно храма. Уже упоминавшийся Омар аль-Руль в своей колонке в «Хайт аль-Джадида» пишет: «Утверждение о том, что в Иерусалиме существовал еврейский храм это не более, чем частное мнение бывшего португальского премьера. На самом же деле ни храма, ни вообще чего-либо еврейского в Иерусалиме, отродясь, не было. Политически вся территория «от реки – Иордана до моря – Средиземного» — палестинская. Существуют в Палестине исламские и христианские корни, а евреев с ней вообще ничего не связывает. «Они там копают с 1967 года, но никаких исторических свидетельств присутствия своих предков на этой земле найти не могут найти», — потусторонне лжет палестинский комментатор.
Большинство из вас, уважаемые читатели, хоть еврейская история не ваш конек и не там средоточие ваших интересов, не задумываясь, ответит на вопрос: «Где сложился и начинал свой исторический путь еврейский народ?» — «В Израиле, в Иерусалиме». Да и вообще, как-то даже не по себе, даже унизительно отстаивать очевидность неоспоримых исторических фактов, подкрепленных не только рукописными документами, но и археологическими находками, свидетельствующими, что середины II тысячелетия до н.э. история еврейского народа связана с Ханааном, получившим название Земля Израиля, которую намного позже с легкой руки то ли Геродота, то ли римлян в начале новой эры стали именовать Палестина. Отстаивать очевидное все равно, что доказывать, что ты не верблюд – все это видят, а кто утверждает обратное, делает это сознательно с откровенно враждебной целью.
И история с реакцией палестинцев на высказывание Гутерреша ничем особо непримечательна. Это еще один пример того, в каком мире абсурда, лжи и фальсификации мы живем, и еще одно подтверждение слов Йозефа Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят». И я не удивлюсь, если в комментариях к данному посту увижу нечто вроде: «Ах, дедушка Зеев, опять Вы против палестинцев, Израилем угнетаемых, опять Вы злобствуете и злопыхаете».

Хотя, честно говоря, писать об этом — эвакуации еврейского поселения (форпоста) Амона на Западном берегу Иордана, совсем не хочется. Не хочется, потому, что очень трудно разбираться в ситуации, которая так болезненна едва ли не для каждого израильтянина (и для меня в том числе), ситуации, где каждая из сторон, несомненно имеет свой резон и стремится вроде бы к лучшему. Но написать нужно, поскольку мой блог существует, чтобы освещать важнейшие события на Ближнем Востоке, а история с Амоной была на протяжении нескольких дней центральной в политической и общественной жизни Израиля.

Амона – небольшое поселение в Самарии – на сегодня 42 семейных домика, было основано в 1997 году. Идея создания и существования этого поселения была одобрена и поддержана практически всеми кабинетами министров в Израиле – и Барака, и Шарона, и Нетаниягу. Несмотря на это в феврале 2006 года по решению Высшего суда справедливости была предпринята попытка Амону демонтировать, поскольку она-де расположилась на частных палестинских землях, что противоречит закону. Но форпост не прекратил своего существования. Пропалестинские организации давили на суд. Он принимал новые решения о незаконности Амоны, но правительство каждый раз добивалось отсрочки, и поселение оставалось на месте. До тех пор пока не наступило 1 февраля 2017 года, и кабинет министров уступил или отступил.

Население Амоны состояло из идеалистов, веривших, что земля Иудеи и Самарии (еврейское название этого района) с библейских времен принадлежит евреям, тем более, что на данной территории не было никакого другого государства, которое могло бы претендовать на нее.

Есть резон в образе мыслей, чувств и действий поселенцев? Несомненно. При этом заподозрить их в шкурных интересах невозможно. Противники правого лагеря утверждают, что, поскольку все, включая в первую очередь жилье, в поселениях намного дешевле, чем в центре страны, молодежь переселяется туда, в первую очередь стремясь повысить свой жизненный уровень. Но тот, кто хоть краем глаза видел пустынный выжженный солнцем холм, на котором расположились домики Амоны, отрезанные от мира, без каких-либо социальных служб, с автобусом, курсирующим раз в два часа, быстро поймет, что это совсем другой случай. Так жизненный уровень не повышают, так только ценой лишений и очень нелегкого повседневного существования претворяют в жизнь свои идеалы. Поселенцы построили дома, родили и растили детей на священной для них Земле Израиля. А теперь за ними, считавшими себя верными и праведными сыновьями еврейского народа, пришли другие сыновья этого же народа — полицейские и военнослужащие, и насильно вывезли их оттуда.

А молодому израильтянину как бы по другую сторону баррикады – полицейскому, солдату, тоже не позавидуешь. Выводить под белы руки из ее собственного дома плачущую женщину, так похожую на его мать (или непохожую). Вступать в перепалку со своим сверстником, конвоировать его, упирающегося к автобусу, чтобы вывезти из Амоны, когда на самом деле так хочется оказаться плечом к плечу рядом с ним. Или не хочется, но он твой «братишка», как называют друг друга в Израиле даже мало знакомые между собой юноши, ты с ним или с очень похожим на него в армии служил.

К чести и тех и других следует сказать, что проявлений насилия было при эвакуации Амоны намного меньше, чем в подобных случаях в прошлом. Но все же они были, в частности, когда кучка горячих голов, забаррикадировалась в здании синагоги и оказала сопротивление полиции. К счастью, обошлось без тяжелых ранений. Но легкие были, и практически все на стороне стражей правопорядка. Евреи против евреев. Агентство ИНТЕРФАКС, наверное, даже не могло поверить в такое и вначале ошибочно сообщило, что Амона была палестинским населенным пунктом, а израильские солдаты палестинцев оттуда вроде бы выкинули. Безобразие, конечно, но представимое, а  чтобы свои же своих?!

Жители Амоны до последнего момента верили, что правительство и лидеры правого лагеря не дадут их в обиду. Но те дали. Однако, что поделать? Можно сказать, что закон есть закон. Ведь дома Амоны стоят на землях, принадлежащих палестинцам? Но в том то и дело, что это неочевидно. Палестинцы действительно подали в суд, утверждая, что они владельцы данных земель, но за несколько лет, прошедших с тех пор, их претензии так и не были досконально проверены, собственность на каждый метр земли не была установлена. Учитывая смену властей и даже безвластие на этой территории на протяжение многих лет в прошлом, процесс проверки явно не прост, но так или иначе он не был доведен до конца израильскими инстанциями. Почему? Ведь это так важно. Ответа нет.

Учитывая все сказанное выше, сердце мое, конечно, с Амоной, а вот разум, коий еще остался, знаете ли, несмотря на большое желание жить в государстве права и закона, все-таки… тоже с Амоной.

«Евреи привели к власти Трампа, как в свое время Гитлера. Надо спасать бедных тупоголовых американцев», — призывает имам вашингтонской мечети «Аль-Ислам» Абдель Алим Муса. Я нашел это высказывание в обзоре арабских реакций на избирательную кампанию и победу Дональда Трампа на президентских выборах в США. Между прочим, в данной публикации Института исследования ближневосточной прессы (MEMRI) упоминается, как один мусульманский богослов – шейх Исам Амира «купился» на газетную утку о том, что Трамп якобы предложил переселить всех палестинцев в Пуэрто-Рико. Дело в том, что Трамп в одном из предвыборных выступлений пошутил: «А может, мне купить остров Пуэрто-Рико и тем самым решить все его проблемы?». На сатирическом вебсайте Mideast Beast «Ближневосточный зверь» появилась шуточная статья, согласно которой, купив остров, Дональд Трамп, переселит туда всех палестинцев, решив таким образом ближневосточную проблему. «А что? И территория побольше, чем ПНА, и климат получше, и земля плодороднее», — шутил автор статьи. Трамп, согласно этому розыгрышу, обещает палестинцам в Пуэрто-Рико построить, если надо, копию мечети «Аль—Акса», а также «бесплатное жилье, профессиональную подготовку и пожизненное снабжение дезодорантом». Только в США пусть не ездят. «Нам и так хватает мексиканских преступников», — якобы сказал Дональд Трамп. Шутка как шутка, может, не совсем удачна, но шейх Исам Амира рассвирепел не на шутку: «Палестина – это не Пуэрто-Рико, а «Аль-Акса» не просто здание из камня!», — вскричал он.

Не так давно я рассказывал о том, как палестинцы используют в качестве символа нынешней борьбы с израильскими агрессорами образ Иисуса Христа, якобы замученного евреями, но воскресшего из мертвых. Однако в рождественский и новогодний период реестр носителей страданий палестинского народа пополнился новым персонажем. Им стал не кто иной, как Санта Клаус, тоже, как и Христос, разумеется, «истый палестинец». В официальном издании Палестинской администрации «Аль-Хайат аль-Джадида» помещена серия карикатур, согласно которым Санта Клаус стал жертвой навета израильской военщины на палестинцев, якобы безвинно обвиняемых в том, что они нападают с ножом на евреев. На одной карикатуре израильский солдат подкладывает в мешок с подарками Санта Клаусу нож. На другой истекающий кровью Санта Клаус после обнаружения у него этого холодного оружия на израильском контрольно-пропускном пункте и жестокого обращения, которому невинный новогодний дароносец подвергся со стороны израильских солдат. Это карикатура, но совсем не карикатуры фотографии десятков израильтян, раненных в так называемых «ножевых терактах», совершенных палестинцами, вооруженными ножами в Израиле, и уж совсем некарикатурны телекадры похорон жертв подобных терактов. И еще, обличье Санта Клауса используется в арабском мире не только для того, чтобы изобразить страдания палестинцев – вспомните, именно в костюм этого персонажа был переодет исламистский террорист, который устроил бойню в новогоднюю ночь в клубе «Рейна» в Стамбуле, где погибло 39 человек.

Исключительное чувство юмора демонстрирует некто, кто выложил в YouTube свои «милые проделки» — он то ли сует в руки ничего не подозревающим гражданам, то ли подкидывает им нечто очень похожее на бомбу, да еще с зажженным бикфордовым шнуром. Или выпускает какое-либо вроде заминированное домашнее животное, скажем, ягненка, который бежит к человеку, а потом за ним. Люди несутся в ужасе и панике от греха подальше, у некоторых случаются сердечные приступы. В общем, обхохочешься. В какой стране действует подобный шутник, не указывается, но по некоторым приметам, похоже на Австралию.

В Соединенных Штатах ведется сбор подписей под петицией с призывом назначить на пост американского посла в Саудовской Аравии уроженку Ливана Мию Халифу, известную, как сказано в петиции, своей общественной деятельностью по сближению людей независимо от их происхождения. Но есть загвоздка, связанная с родом занятий Халифы – дело даже не в том, что она не профессиональный дипломат, а в том, что она профессиональная порно звезда, а это в Саудовской Аравии, стране, по крайней мере, показного мусульманского благочестия, сами понимаете, не слишком приветствуется. Но мало того, что Миа предстает на экране, мягко говоря, не вполне одетая, она подозревается в еще более страшном грехе – по слухам она занималась сексом, не поверите, с партнером – евреем.

И еще курьез из арабского мира, хоть и смешным его никак не назовешь. То, что Эр-Рияд – непримиримый враг режима Башара Асада в Дамаске, мы знаем давно, но то, что саудовский дипломат может быть столь острым на язык и язвительным, узнали впервые. Представитель этой страны в Лиге арабских государств Ахмад Абдель Азиз поздравил сирийскую армию с победой впервые, как он отметил, после позорного поражения в Шестидневной войне с Израилем в 1967 году. «Я поздравляю вас с  победой в Алеппо – сказал он, — победой над собственным народом, поздравляю с убитыми и изнасилованными».

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире