yuba

Юрий Асауленко

19 августа 2015

F
19 августа 2015

Яблочный спас

Прочитал недавно книгу Явлинского «Периферийный авторитаризм. …». Хорошая книга. Мое мировоззрение она не поменяла, однако позволила выяснить некоторые подробности. В целом книга о том, что демократия эффективней чем авторитаризм (цитируя отлитое в граните – «свобода лучше чем несвобода»). В исторической перспективе крах авторитаризма и торжество демократии неизбежны. Но, тем не менее, при некоторых условиях,авторитаризм может продержаться весьма продолжительное время. В общем, жить в эту пору прекрасную….

Вспомнив, таким образом, о Яблоке и скорых выборах, решил поинтересоваться его деятельностью за последние год-два. Начал с блогов депутатов зак. собраний от Яблока  на «ЭМ». Депутат Питерского зак. собрания Б. Вишневский пишет о погроме выставки в московском манеже и русском народе. Другого яблочного депутата, скажем, города Н, (извините, повторно блог не нашел) тоже интересуют в основном глобальные проблемы. Наверно об этом тоже надо писать, но у Белковского-Шендеровича получается лучше.

Вот чего не нашел, так результатов деятельности депутатов в их конкретных зак.собраниях – что обещали и что хотели сделать, что сумели сделать, что не получилось и почему. Каюсь, на большую глубину блоги не просматривал, но на обозримом интервале ничего существенного обнаружить не удалось.

Я, вообще-то, иногда голосую за Яблоко. Но на местных выборах предпочитаю голосовать за более-менее приемлемого кандидата, имеющего более высокие шансы, и, к тому же, обещающего убрать со двора кучу мусора. Путь к демократии не близок, и кто-то на этом пути должен озаботиться и уборкой мусора.

Благодаря агитационному блогу А.Мельникова решил посмотреть информацию о деятельности Яблока на региональном уровне непосредственно на сайте «Яблока». Партия далеко не молодая, должны же быть результаты деятельности. Не нашел. Хотя, казалось-бы, результаты – это главное. Их нужно сразу и на всеобщее обозрение, все – вот в Твери мы обещали то-то и то-то, сделали то-то, не удалось сделать то-то, а работаем сейчас над этим. А в Ярославле, Костроме Новосибирске, Тьму-Таракани… и результаты – обещали, сделали, не сделали, но работаем. Зато увидел на сайте «ЯБЛОКО отпразднует Яблочный Спас вместе с уличными музыкантами» и «Лидер ЯБЛОКА Сергей Митрохин вместе с ижевчанами демонтировал незаконный забор». Несколько месяцев назад, помнится, Митрохин тоже демонтировал забор, но, кажется, в Московской области. Дело, безусловно, нужное и важное, раз Митрохин сам этим занимается, но почему бы не нанять бригаду рабочих, сломать забор, вывезти мусор, навести порядок на участке и компенсировать нанесенный ущерб за счет владельца забора. Ну, ладно, хоть так, если по-другому не получается. Видимо с организацией работы не складывается, раз для сноса куска забора нужно личное присутствие лидера партии в Ижевске. Возможно, что я опять что-то пропустил, но читать все новости Яблока за полгода… и не планировал. Такую информацию не прячут.
 
А эти документы на сайте Яблока удалось почитать только благодаря блогу А. Мельникова – «О создании Коалиции политической альтернативы» и «Меморандум политической альтернативы». Второй, это вроде присяги, которую дают кандидаты о поддержке демократической коалиции и приверженности принципам демократии.
 
Документы сами по себе хорошие и правильные, согласен почти с каждым словом. Однако это всего лишь декларация. Да, кандидаты поддерживают, но они идут не на выборы в президенты и даже не в Госдуму, а на региональные выборы. Повестка в регионах совсем другая. Люди в регионах тоже, возможно,  поддерживают эти принципы, но они ждут от региональных властей не «публичное расследование всех фактов коррупции в Правительстве», а занятие и решения непосредственно дел и проблем региона. И везде эти проблемы разные.
 
Что ждет избиратель от кандидатов в выборные органы власти: знание региональных проблем; подготовленности к работе в этой должности; знание того, зачем он идет на эту должность; какой-то программы, а что конкретно он собирается изменить, улучшить, ввести, отменить – условно, менять бордюры не раз в год, а раз в три месяца, вообще снести эти бордюры и сэкономить бюджет,  построить или отремонтировать мост через речку Вонючку, поставить очистные сооружение на продуктосжигательном заводе, но оставить сам завод как градообразующее предприятие, кормящее весь город; может отменить какие-то региональные законы или принять новые. Проблемы везде разные, и региональные власти, в первую очередь, должны быть озабочены именно этим, а не «признанием суверинетета Украины».

Безусловно приверженность демократическим принципам в органах власти это прекрасно и сейчас большая редкость, но это не профессия, а вот должность депутата (чиновника) уже требует каких-то профессиональных знаний. Вот их то и нужно оценить избирателю (вспомните, кстати, о кухарке, которая может управлять государством).

Теперь вернемся на сайт Яблока и познакомимся с их кандидатами. Выдвигается Яблоком кандидатом – название органа власти, ФИО, родился, учился, женился, работал. На этом знакомство оканчивается. Люди хорошие, но, повторюсь, это не профессия. Почитаешь биографии правящих партий – тоже люди хорошие. Так чем отличаются?

Те-же вопросы: профпригодность, что они собираются делать, известны ли им региональные проблемы и какие из них и как они собираются решать, и т.д. А как его оттуда изъять, если уже понятно, что не справился (это уже, правда, не только к Яблоку)? Говорить многие горазды, а работать далеко не все. Но, в нашем случае, они и не говорят. Читаем, кандидат в депутаты обл.думы: слесарь-монтажник (все совпадения случайны). А он справится? Там же нужно быстро и качественно осваивать кучу документов и еще сформировать свою позицию, четкую, обоснованную. Это может далеко не каждый, поверьте. Чиновничьи экзерсисы, бух. и юр. документы читать далеко не просто. А еще и говорить надо уметь, убеждать. Избирателя не устраивает депутат, который сидит как пень и только голосует или, подобно некоторым клоунам, несет с трибуны невесть что. И такие вопросы ко всем кандидатам. С такими резюме ни один вменяемый работодатель ваших кандидатов на работу не возьмет.

И опять, мы хотим знать результаты, не после, через 4 года, а в процессе. Пока такой обратной связи не видно. Вообще-то ни в какой партии. Так пусть Яблоко будет первой. И такие результаты нужны по всем регионам. Ведь депутат сегодня здесь, а завтра он в Госдуму пойдет, и мы будем четко знать, что этот… , этот может. Избиратель посмотрит на деятельность депутатов в регионах, глядишь и у себя за Яблоко проголосует.

Просто за демократические принципы избиратель голосовать уже не пойдет, ему хотелось бы знать, что вы умеете делать. Где все это время было Яблоко? Где толпы поддерживающих вас избирателей? Только не надо про прессу и ТВ, интернет есть у 40% населения.
И если ничего не подправить в консерватории, воз и далее останется стоять там, где стоит последние 20 лет. А с авторитаризмом такими темпами можно будет продолжать бороться бесконечно. Или важен сам процесс? Пока мы видим только движение в обратную сторону.

Тут Парнас нарождается. Пока неизвестно что за зверь, вроде тоже с демократическими принципами. Может у него получится.

03 апреля 2015

Две беды…



Мне приходилось бывать в  Казахстане. На десятки и сотни километров вокруг холмистая местность – камень, песок, редкая чахлая растительность, небольшие соляные озера или болота, покрытые песчаной коркой, на поверхности часто встречаются белесые пятна – вылезает из земли соль. Это солончаки. При сильном ветре все поднимается в  воздух и лезет во все щели. Это даже не пыльная буря, а повседневность. Небольшие смерчи, которые сами собой образуются и быстро рассасываются. Коммуникации (трубы, кабели), которые прокладывают над землей, потому что в  земле все это моментально сгниет от той же соли. Доживающий последние годы, а  может дни, городок в пустыне, судьба которого – полная неопределенность. Брошенные дома, в которых еще год назад жили – унылое зрелище. Никакого вандализма. Пустыня наступает очень быстро.

Вспомнилось потому, что на днях по Москве летали облака пыли и мусора (вместо перекати-поле), крутились минисмерчи, и картина была очень схожей. А прошлым летом я впервые в Москве увидел на земле знакомое белесое пятно – выступающую из земли соль. Потом я  замечал их неоднократно. Засоление  некоторых участков почвы в г. Москва достигло своего предела. Катастрофой это конечно назвать нельзя, но это уже диагноз и уже серьезно. И лечить надо начинать уже сейчас, или хотя бы прокукарекать. Хотя экологи время от времени кукарекуют с цифрами и фактами, но эффект – ноль. Видимо из окна лимузина мир представляется совсем иным.

Начну со своего района, хотя ситуация везде одинакова. В далеких 60-х реконструировали Дмитровское шоссе.  Между шоссе и пешеходной дорогой сделали 4-х метровый газон и засадили деревьями. Деревья, заодно, шоссе от домов загораживали. Газон особого ухода не требовал, по весне с него мусор убирали, и  этим все кончалось. Не помню даже, чтобы его кто-либо стриг или косил, хотя и  не исключаю. Деревья росли тоже как бы сами по себе, а мимо перемещались машины без каких либо требований к классу экологической чистоты. И, заметьте, никто друг другу не мешал.

В эту идиллию ворвался Лужков с  противогололедными компонентами, которыми стали обильно поливать все сколь-нибудь крупные дороги Москвы. Льда на дорогах действительно не стало, но  реагент был скользкий как масло, машины просто отказывались на нем тормозить. Также начались соляные туманы, от которых рвались контактные сети троллейбусов, и отказывало электрооборудование самих троллейбусов, быстренько сгнили или разбились старые автомобили, а через пару лет засохли деревья и газон вдоль дороги. Про наши ботинки-сапоги, и то, что мы все этим дышали, я даже не  говорю. Последствий этого никто  не  считал. В это время Дума, заботясь о нашем здоровье и экологии, принимала закон о необходимости выпуска автомобилей не ниже Евро-3. Ну, хоть что-то.

Когда все сгнило, засохло, контактные сети и троллейбусы модернизированы, реагент таки пришлось заменить. Деревья посадили новые, но они быстро засохли и стояли еще несколько лет (больше их сажать не пытались), а газон стали регулярно привозить рулонами и  раскатывать как ковер. На дорогах по весне повсеместно на месте высохших луж появились изрядные кучи соли. Соль, попавшая на обочины и газоны, просто впитывалась в землю, увеличивая засоленность почвы.

Инициатива ширилась. Теперь занялись обработкой тихих улочек усаженных 50-70-летними деревьями. Газоны исчезли быстро. Деревья держатся – все-таки корни глубоко, и соль, видимо, туда не дошла. На форумах собачников появились сообщения об отравлениях собак и  незаживающих трещинах на лапах. Выход был прост – тщательно мыть лапы после прогулки, и не разрешать лапы вылизывать. Появилась обувь для собак.

Реагентов закупалось все больше, и пора было охватить дворы, что и было сделано. Видимо это кого-то все же смутило, и мэрия заявила, что во дворах можно применять только песок (с вариациями – гранитная, позже мраморная крошка, что тоже, поговаривают, не есть хорошо) с  каменной солью (NaCl). Песок из смеси скоро исчез, а соли стали сыпать в  количестве, превышающем количества льда и снега, вместе взятых.


Натрий ли там хлор – это неизвестно. Далее эта гремучая смесь чистится дворниками и сваливается на  газоны, под кусты и деревья и лежит там до весны. Результат – засоление почвы, со всеми вытекающими. В моем районе это повсеместно. В других, насколько я  понял, примерно тоже самое.

Еще несколько лет, и Москва начнет постепенно превращаться в солончак, где по определению ничего не растет, не может расти. Мелиорация таких почв в городских условиях – это трудно себе представить.

Интересно, на одном континенте строят город в пустыне и открывают там казино, а на другом закрывают казино и  начинают превращать город в пустыню, при этом строят другой город в пустыне, чтобы открыть там казино, и когда все почти построено, бросают и решают открыть казино в Крыму. Но это я отвлекся.

Засоленностью почвы дело не  заканчивается. Снежно-солевой коктейль Лужкова-Собянина собирается с дорог, грузится на грузовики, и отправляется на снегоплавильные пункты, там плавится и  попадает в канализацию. Далее все это направляется в очистные сооружения, где очищается от грязи, но никак не от реагентов. Теперь чистый и прозрачный как слеза разведенный раствор реагентов сливается в Москву-реку. Может за несколько лет в технологии что и поменялось, тогда старшие товарищи меня поправят.

Если, предположим, 50% в почву, а  50% в Москву-реку, интересно, что будет с Москвой-рекой? Любое другое соотношение 30/70, или 7030 впечатляет не меньше. Учитывая сравнительные размеры Москвы и Москвы-реки.

Только для сезона 2014-2015 гг. закуплено 580 тыс. тонн реагентов в сухом веществе. Это в расчете на 50 т  вагоны – 11.6 тыс. Если, скажем,  треть или половину из них утопить в Москве-реке….

Зная количество реагентов мы  примерно можем оценить размер ущерба.

Большую часть Москвы занимают парки, где применение реагентов запрещено, промзоны, территории предприятий и  учреждений и площади, на которых непосредственно расположены здания и  сооружения. Исходя из этого, примем территорию, на которую распространяется энтузиазм коммунальных служб равной ~1000 кв.км. Тогда на каждый кв.метр этой площади будет приходиться ~580 г в год. Даже если мы ошиблись, скажем, в 2 раза, это ничего существенно не меняет. Сколько из этого количества попадет непосредственно на дороги и тротуары, а сколько в почву, оценить не  представляется возможным. Во дворах и тротуарах, где снег практически не  вывозится и сгребается на газоны, много. На улицах и магистралях на близлежащие газоны, непосредственно при поливе реагентами.

Тема этим не исчерпывается, есть и другие аспекты применения реагентов, и их много. Темой давно и не очень успешно занимаются масса энтузиастов, как от сохи, так и профессионалов: химиков, биохимиков, врачей… Проводят экспертизы, пишут письма в инстанции, ходят в  мэрию. Многие требуют хотя бы соблюдения технологии и применения указанных в  ней веществ, что регулярно не соблюдается даже в центре Москвы.

Конечно сейчас весна, и сезон реагентов подходит к завершению, но некоторые результаты мы вполне можем увидеть весной и летом.

В материале использованы фотографии авторов:

Анна Николаева.Коммунальные службы сделают из москвичей астматиков
Люба Соболь. Монополия рынка противогололедных реагентов Москвы или почему на наших улицах так много соли

26 сентября 2013

Пропал дом

РАН 1724–2013

«Я не в восторге от существующей РАН…», «Безусловно, академия давно нуждается в реформе…», Реформа РАН необходима…» и т.п. — это говорят не какие нибудь доценты с кандидатами, это говорят академики в каждом интервью. Вроде они все в этом солидарны.

Как это? Возникает вопрос – почему вы этого не делали раньше? Кто кроме вас должен был этим заниматься? Что мешало? Ведь все это время вы были там, внутри, все видели и знали,  и положение долгие годы никак не менялось. Нет, пожалуй, менялось, в худшую сторону. И никаких телодвижений не следовало. Почему? Вывод очевиден – вас все устраивало. Другого объяснения я не вижу.

А ведь до реформы, задуманной правительством, практически единственным недостатком РАН было недостаточное финансирование. Если бы вы начали реформы раньше, может быть и финансирование бы улучшилось, хотя бы за счет перераспределения ресурсов.
Сейчас вы устраиваете акции протеста и требуете отмены реформы сверху. Вы требуете восстановления status quo. И вы тогда сами все реформируете? Каким образом? А почему раньше не? А что теперь изменилось? Вдруг. Своим бездействием вы доказали неспособность к каким либо реформам, и сами же угробили Академию. Я с трудом представляю, как вед.н.с. академик Сидоров (все совпадения случайны) оторвавшись от препарирования мю-мезона начинает реформировать РАН. Он такой широкий специалист? Может действительно менеджер лучше?

Еще вопрос. Вы в институтах РАН бываете? Попадаешь как в институт геронтологии. Сидят пожилые, некогда весьма деятельные, заслуженные доктора наук, которые уже не в состояние не то что статью, мысль сформулировать. Смотреть больно. Я понимаю, на пенсию не особенно проживешь, но остальные-то как-то живут. Вот только не пойму, это благотворительность или изощренная форма издевательства.

Академикам, вроде, это не грозит, они пожизненно зарплату получают.

Извините, господа академики, будет реформа или не будет, но академию вы по любому угробили. Сверху реформа будет проводиться, или вы сами это будете делать – это уже без разницы… Пропал дом. Но к этому шло.

Пока я это писал, как-то расхотелось получать ответы на эти вопросы потому, что как их только задаешь, ответ становится очевидным. И что и как отвечать будут, тоже примерно предсказуемо, с вариациями. И если еще вчера я переживал за РАН, то сегодня уже понятно, что РАН уже давно мертва. Просто отключили аппараты. Правы ребята, притащившие к думе доску и венки.

За академиков можно не беспокоиться, у них при любом раскладе все будет в порядке. За науку переживать уже поздно, существенно хуже не будет. Куда уж хуже то? Вот ученым соболезную, и так дела не очень хороши, но жить в эпоху перемен никому не пожелаешь. А перемены в любом случае не к лучшему. Подозреваю, что не только в академии.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире