yavlinsky_g

Григорий Явлинский

31 июля 2016

F

Татьяна Нестеренко, первый заместитель министра финансов России, публично сказала правду:

1. Сегодня ситуация в экономике страны выглядит стабильной только за счёт постоянного использования финансовых резервов.
2. В настоящий момент, по мнению Нестеренко, экономика страны «находится в центре шторма» — это такое состояние, «когда все затихает и выглядит тихо и благополучно», но на самом деле это затишье перед бурей.
3. «Если ничего не менять (т. е. не проводить реформы), то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты, у нас будут серьезные экономические проблемы». Речь идёт, прежде всего, о бюджетниках. Этот сектор за последние 10 лет разросся невероятно. На госбюджете находятся армия, полиция, все спецслужбы, аппарат управления, чиновничество, учителя, врачи…

То есть, по мнению руководства министерства финансов, если не будет реформ, в экономике России возникнут очень большие проблемы, случится тяжелый кризис.

Вот в этом главное! Дело в том, что в существующей политической системе и при этом руководстве никакие маломальские серьёзные реформы невозможны в принципе, поскольку они лишат правящую группу неограниченной власти и доходов. Нынешняя политическая и экономическая система находится в тупике, она не способна реформироваться. К этому добавляются ещё и санкции, введённые против России.

Так что, проблемы нашей экономики — сугубо политические. Нужно мирно и законно менять власть.

Оригинал

Громкие отставки, громкие назначения. Генералов сменяют полпреды. Полпредов сменяют губернаторы. Губернаторов сменяют генералы. Круговорот генералов в природе. В природе современной российской власти. Если назначать только из нынешней элитной тусовки, то прав Иван Андреевич Крылов: «А вы, друзья, как ни садитесь…»

У нас в стране всё-таки 140 миллионов человек. Пора прекратить тасовать одну и ту же колоду, хватит назначать на ключевые государственные позиции друзей и охранников президента. Может, лучше начать наконец назначать независимых профессионалов, просто скромных и честных людей, которые работают десятки лет и, кстати говоря, необязательно живут в Москве?.. В России есть из кого выбирать.

Оригинал

Это случилось в 2000-м, когда Павел Шеремет еще вел по воскресеньям программу «Время» на ОРТ (теперь это Первый канал). Руководство канала, чтобы выслужиться перед властью накануне выборов, поставило в новости грязный и лживый сюжет про меня. И Павел ушёл. Нет, мы не были с ним ни в дружеских, ни даже в приятельских отношениях. Просто Павел был честным журналистом. Ни одного слова он не сказал против своей совести. Наверное, поэтому и не смог работать вначале на ОРТ, а потом и вообще на российском телевидении…

А сегодня утром из Киева пришла новость — Павла Шеремета убили. Очень жаль, бесконечно! Приношу свои соболезнования всем, кто любил Павла.

Оригинал

Опубликованный в понедельник доклад Всемирного антидопингового агентства показывает всему миру, что на самом деле происходит в России. К манипуляциям сотрудников ФСБ с допинг-тестами российских спортсменов Бортников не причастен… За махинации своего заместителя министр спорта Мутко не несет никакой ответственности…

В позорной истории с государственным покровительством допинговым преступлениям в российском спорте, как в капле воды, отражается вся ситуация в стране — ложь и незаконная нажива в каждой клетке современного российского государства.

Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики. Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом.

Оригинал

17 июля 2016

Турецкий урок

2523108
Брошенная амуниция военных, принимавших участие в попытке военного переворота в Турции. Босфорский мост, 16 июля 2016 г. (GOKHAN TAN/Getty Images)

Политическая нестабильность у таких соседей, как Турция, — большая неприятность для России. К подобным событиям у наших границ ни страна, ни ее руководство не готовы. Россия сейчас занята военно-политическими играми в Сирии. Однако события в Турции показывают, как всё может измениться за одну ночь. Теперь, после провала мятежников, Эрдоган ещё более агрессивно, чем ранее, будет продолжать свой курс на отказ от принципов Ататюрка, изменение конституции, узурпацию неограниченных полномочий и реального подавления гражданского общества.

Попытка переворота в Турции стала результатом именно этого курса — популистско-авторитарной политики националистического толка. И это при том, что в Турции институциональная основа государства накануне мятежа была шире и прочнее, чем в нашей стране: демократические институты, представительная и судебная власть в Турецкой Республике гораздо более реальны и самостоятельны, чем в сегодняшней России. Тем не менее тупиковая политическая ситуация (конфликт между нарастающим популистским авторитаризмом Эрдогана и недовольными этим военными) сопровождается такими же, как и в России, поисками политического идеала за пределами Европы. И хотя Турция, казалось бы, по-прежнему стремится в Евросоюз, в политической идеологии вновь замаячила имперская риторика. Результат налицо: нарастание в стране неопределённости и хаоса — признаков ухода на «путь, которого нет».

Турецкого президента можно сравнить с Януковичем. Для Эрдогана европейский путь Турции — политический конец персональной власти, так же как это стало концом для уродливого режима Януковича. Отказ от европейского направления, политическая мифология, попытки ухода в прошлое, как убедительно свидетельствуют последние события, очень опасны и рано или поздно могут обернуться трагедией для страны. Сегодняшняя победа Эрдогана — только видимость. То, что произошло в Турции, а главное, происходит и ещё произойдёт, резко ослабит и деморализует турецкую армию и ударит по государству, что чревато большими проблемами для страны, глубоко втянутой в региональные конфликты.

Насилие как способ выхода из политического кризиса всегда ведет в тупик. Прямое следствие насильственной смены власти — человеческие жертвы. В российских комментариях жертвы в Турции отошли на второй план. Вместо этого главной темой обсуждения стали Эрдоган и его успех в борьбе с мятежом. Но важно понимать, что даже такая кратковременная попытка переворота, как в Турции, обернулась гибелью сотен людей. Опасно считать, что путч победил народ, который вышел на улицы. Победить Эрдогану помогли обстоятельства самого переворота, который напоминал скорее восстание декабристов: в самом центре страны, с прямой угрозой для жизни самого Эрдогана, но при этом без консолидированной поддержки в высшем армейском руководстве и в элите страны. Надеяться на то, что прямое столкновение безоружных граждан с организованной и мотивированной армией закончится единением с силовиками, — утопия.

Кровавые события в Турции демонстрируют, что иных средств для смены режима, кроме политических — нет. Это должны наконец понять любители авантюр и те, кто восхищается «сильными лидерами».

Сейчас в Турции будет плохо: аресты, расправы над политическими оппонентами, еще большее подавление свобод. Эрдоган может превратится в настоящего диктатора.

В ночные часы мятежа среди российских граждан нашлось немало тех, кто желал успеха турецким военным. Это показательно: военный переворот для некоторых сторонников демократии в России кажется приемлемым средством борьбы с режимом. Но это грубое и непростительное заблуждение. Демократию не устанавливают танками! Тем более российскими. Призывы «повторить в России турецкий военный переворот», звучавшие в российском сегменте соцсетей в первые часы путча, безответственны и опасны, даже глупы. События в Турции — хороший повод ещё раз напомнить, что демократические преобразования в России возможны только мирным путем, только в результате выборов, какие бы уродливые формы они пока не носили.

Оригинал

Британский референдум закончился. Теперь с полученным результатом будет жить и Британия, и ЕС, и мы тоже. Вся Европа будет думать, как ответить на поставленный вопрос. Такой результат скорее поднял множество острых вопросов, чем что-либо решил.

Евросоюз, при всех его проблемах и недостатках, — самый успешный политический, социально-экономический, гуманитарный проект в мире за несколько столетий. Это достижение цивилизации, суть которого — предотвращение войны на континенте, где начались два наиболее кровавых мировых побоища. Дело не в бюрократическом образовании с центром в Брюсселе, а в сути. Создание и развитие ЕС — это новое качество политики, построенной на уважении и доверии к человеку во имя защиты его прав, маяк, обозначающий направление развития для всех.

То, что предлагают противники ЕС, — это вовсе не возвращение к какому-то «золотому» прошлому. Что можно вернуть? Викторианскую Англию с Шерлоком Холмсом? Империю, над которой никогда не заходит солнце?

Такой выбор — всегда о будущем. Только вот сторонники выхода из состава ЕС предлагают идти по пути, на котором под ногами пока лишь зыбкая почва отрицания, а впереди — туман. Помимо прочего, британцы, в сущности, проголосовали за то, чтобы отделиться от одной из самых мощных экономик мира. Фунт быстро отреагировал.

Результат голосования на BREXIT-референдуме — подтверждение того, что политическая цивилизация, ориентированная на европейскую модель, сталкивается с серьезными проблемами, связанными с отсутствием видения, перспективы. У современного политического истеблишмента нет видения будущего, достаточно убедительного для миллионов граждан. Начинают действовать факторы хаоса, которые всегда наготове: упрощение и огрубление политики, рост насилия, усиление влияния националистов и правых, EXIT, попытки отгородиться, а в Америке — Трамп…

Здравый смысл в сегодняшнем мире не всегда побеждает, а простые решения — уйти, порвать, разбить — кажутся привлекательными. К тому же многими из проголосовавших «против» двигало желание продемонстрировать свое недовольство самыми разными вещами. Все это в сумме определило результат.

Будут теперь, конечно, трудности, но европейский проект, безусловно, жизнеспособен, поэтому есть и позитивный вариант развития событий. Не исключено, что союз Франции, Германии, стран континентальной Европы может стать ещё более органичным и крепким в результате того, что своеобразные британцы будут принимать решения отдельно. Наверняка будет обсуждена и начата в ближайшие пять лет серьёзная назревшая реформа ЕС, а также новая стратегия по взаимодействию с такими странами, как Великобритания, Норвегия, Швейцария. Европейцы справятся, разберутся и сделают лучше, чем было, — в долгосрочной перспективе у них есть безусловный потенциал неограниченного роста.

А вот что впереди у России? Будем ли мы участвовать в поиске нового общего пути? Ведь это вопрос прежде всего нашего будущего. Или продолжим движение в соответствии с сегодняшним антиевропейским политическим курсом по пути, которого нет? Пустота, отрицание, агрессивное недоверие на том месте, где должна быть живая современная русская мысль?

В чем же урок BREXIT для нас? Мы ещё раз убедились, что в Европе мнение людей имеет значение и что референдум — это настоящий, «без дураков» политический инструмент, а не способ оформления уже принятых решений со стопроцентно предсказуемым результатом. Такой способ принятия решений важнее желаний даже самого квалифицированного политика, потому что он укрепляет доверие, а доверие и уважение — двигатель и главный энергетический элемент продуктивной жизни.

Что касается практических вопросов, то ЕС, скорее всего, введёт такую модель отношений с Британией, как у него действует с Норвегией или Швейцарией и проведёт, наконец, давно назревшие реформы.

Российский президент накануне британского голосования высказывал недоумение: зачем? Зачем Дэвид Кэмерон устроил референдум, если сам он против выхода из ЕС? Да потому что именно так поступает правительство, уважающее своих граждан. Оно доверяет им принятие решений, от которых напрямую зависит будущее их страны.

Вот что главное! Этим Британия доказала, что она важнейшая часть Европы. И решать проблему стратегии развития Европы, все равно единой в своих политических, гуманитарных, мировоззренческих основаниях, будут все британские граждане, а не только лондонские политики и банкиры, — сознательно и вместе со всеми европейцами.

Оригинал

Следственный комитет шумно отчитался о завершении расследования убийства Бориса Немцова. Главное, что удалось установить следователям, — у убийц был корыстный мотив. А какие ещё бывают мотивы у наёмных убийц? О заказчике и его мотивах умалчивается.

Это значит, что другие фигуры, кроме давно арестованных киллеров и так и не пойманного организатора самого низшего звена, следствие не интересуют. Почему? Потому что основной, совершенно очевидный мотив убийства известного оппозиционного политика — политический. Это чисто политическое убийство! А Следственный комитет, чтобы прикрыть эту очевидность, устраивает балаган.

Однако всё очень серьёзно, и речь не только об убийстве Немцова. С тем же пафосом, с которым г-н Маркин говорил о «корыстных мотивах» в деле Немцова, он обрушивается сейчас на инструкторов, не спасших детей в Карелии… Будет или нет настоящее расследование, которое затронет карельских, московских и федеральных чиновников, — думайте сами.

А суть дела во всех случаях одна и та же: ложь и нажива. Будь это проблема допинга, убийство Немцова или гибель детей в Карелии… Ложь и нажива — в каждой клеточке системы. Это её суть!

Оригинал

2510380

Форум в Петербурге показал несколько вещей. Это был форум не про инвестиции и даже не про экономику…

Об экономике говорили все, но ничего нового не сказали ни Силуанов, ни Набиуллина, ни Кудрин. В докладе Путина, как и раньше, речь шла о многих важных вещах, но убедительных практических решений по улучшению отвратительного предпринимательского климата и снижению вмешательства государства в бизнес президент не сформулировал. Цитата: «Отечественное судебное сообщество за последнее время уже многое сделало для улучшения качества правосудия. Позитивную роль в обеспечении единства правоприменения сыграло и объединение Верховного и Высшего арбитражного судов». Вот и всё, лучше не скажешь.

Главные решения теперь будут приниматься вновь создаваемым Советом по стратегическому развитию с «проектным подходом» под управлением Путина и Медведева. Там будут повышать производительность труда, улучшать деловой климат, содействовать малому и среднему бизнесу, поддерживать экспорт… Зачем тогда нужны правительство, Экономический совет, ЦСР, АСИ и прочее — непонятно.

Экономика в плохом состоянии: за два последних года прямые иностранные инвестиции в Россию сократились с $70 млрд до $5 млрд, перспективы невнятные. Однако ясности по поводу того, что надо или хотя бы что будут делать, на форуме так никто и не добавил.

Проект «большой Евразии», который, видимо, должен был стать центральным моментом, — идея не новая и крайне аморфная, чтобы говорить о ней как о чем-то реально серьёзном.

Реально другое: товарооборот Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с третьими странами в 2015 году упал на 34%. Объемы взаимной торговли внутри союза в пересчёте на доллары снизились на 25%.

Закончив с формальным докладом, отвечая на вопросы и вступая в полемику, Путин ясно дал понять: никаких изменений ни во внешней, ни во внутренней политике России не предвидится, противостояние с США лишь усилится (особенно в части ПРО), главный акцент в экономике по-прежнему будет на трубопроводах и сырье. Даже футбольные фанаты будут «метелить» всех, кого надо, по-прежнему.

Высокопоставленные иностранцы — Саркози, Юнкер, премьер-министр Италии Маттео Ренци — приехали для того чтобы, как говорится, пользуясь случаем, сказать прямо, не через СМИ, всей собравшейся вместе российской элите: ничего другого, чем то, что есть сейчас, не ждите, ни на что не надейтесь. Вежливые разговоры, обеды, ужины, панели — это пожалуйста. Но никаких поблажек и отступлений от политики изоляции и санкций не будет.

С Россией развитые страны готовы иметь дело: торговать, инвестировать, осуществлять совместные проекты, взаимодействовать по проблемам безопасности, терроризма и так далее. Но для этого Россия должна стать понятной и предсказуемой, вернуться к соблюдению международных правил и договоров: полностью выполнить минские соглашения, выйти из Донбасса, прекратить агрессию против Украины, начать решать проблему незаконного присоединения Крыма… То есть вернуться к политике, соответствующей современной стране, и прекратить отвечать на все проблемы в стиле «сам дурак». Споры и перепалка российской стороны с иностранными гостями были неубедительными и свидетельствовали о глубоком непонимании устройства мировой политики в XXI веке.

Многим на форуме было понятно главное, но вслух никто правду так и не сказал: нынешняя политика уничтожает экономику, при нынешнем политическом курсе у российской экономики нет перспективы.

Оригинал

Германия больше не считает Россию своим партнером. США отказались от переговоров по противоракетной обороне — российские предложения остались без ответа. Россию воспринимают как угрозу, изоляция усиливается.

Россия действиями в Крыму и Украине попыталась продиктовать миру свои правила международной жизни. Своей цели — «блицкригом» вынудить развитые страны согласиться на пересмотр правил — Кремль не достиг. Развитые страны, убедившись, что повлиять на стратегический курс российского руководства не могут, исходят из старого принципа: тот, кто не поддается влиянию и не соблюдает общепринятые правила, является угрозой и должен быть нейтрализован. Так, по отношению к России западные страны начали проводить политику принудительного понижения геополитического статуса. В результате конфликт России с Западом, уже нанесший вред нашим стратегическим интересам, перерастает в жесткое антагонистическое противостояние, стремящееся к «точке невозврата». Это столкновение грозит перейти в принципиально иную плоскость, когда на кону окажутся уже не просто текущие экономические и политические интересы, а историческая судьба страны.

России жизненно важно как можно скорее найти новую, более реалистичную линию поведения.

Оригинал

Решение правительства РФ о продлении «антизападного» продовольственного эмбарго до конца 2017 года иначе как экономической глупостью назвать нельзя. «Бей своих, чтоб чужие боялись». Знакомая логика — наказывать граждан своей страны за грубые внешнеполитические ошибки и просчеты власти.

На фоне ослабления экономики для поддержания «боевого духа» российские СМИ распространяют странные сообщения: «Западные страны потеряли от российского продэмбарго 9,3 млрд долларов, подсчитали эксперты аналитического центра при правительстве России»... И для пущего абсурда добавляют: «Расширение эмбарго в 2015 году на Исландию, Албанию, Черногорию и Лихтенштейн охватило еще 241 млн долларов».

А что на самом деле? На самом деле наши «контрсанкции» не слишком вредят объединённой Европе. Сельскохозяйственный экспорт по Восточной Европе в общей сложности упал на 2,5 млрд евро, но Германия и Франция нарастили его на 5,6% до 23,6 млрд евро и на 6,3% до 15,7 млрд соответственно. Вырос сельскохозяйственный экспорт и из ЕС в целом.

А вот для российской экономики ситуация откровенно плохая. Санкции, конечно, вредят, но падает наша экономика не столько из-за них, сколько из-за сокращения внутреннего спроса — население беднеет. Если в июне 2014 года Россия ввезла товаров на $27,4 млрд, то в январе 2016-го — всего на $9 млрд. В 2015 году импорт России из ЕС сократился на 40,8%, импорт из Казахстана упал на 35,5%, из Турции — на 39,4%, из Южной Кореи — на 49,4%.

Кстати, опубликованные расчёты показывают, что после того, как Европа адаптировалась к новым условиям, теперь при отмене санкций можно ожидать рост экспорта из ЕС в Россию всего на 4–6 млрд евро в год, т. е. на 0,3–0,4% от общего экспорта ЕС. Иными словами, для развитых стран введение антироссийских санкций вкупе с российскими контрмерами не имеет существенного экономического значения. Как говорится, что слону дробина. Потери европейского и американского бизнеса измеряются долями процента. Для нас же санкции — серьёзная проблема, которая будет иметь крайне неприятные долгосрочные последствия.

В целом ситуация складывается плохая: потенциал нынешней экономической и политической системы исчерпан, а признаков того, что руководство страны готово к изменению политики и серьёзным реформам, нет никаких. Вместо этого имитируются обсуждения и дискуссии, главный смысл которых в том, чтобы по сути ничего не менять и сохранить систему распилов, откатов, бюджетного воровства, телевизионного вранья и беспредельного самолюбования. Однако экономику не обманешь — рано или поздно такие проблемы, как технологическое отставание, рост цен, низкое качество жизни, снижение реальных доходов, бедность и бесправие населения, встанут во весь рост.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире