yavlinsky_g

Григорий Явлинский

22 сентября 2016

F

Российская объединённая демократическая партия «ЯБЛОКО» не признаёт результаты выборов VII Государственной Думы ФС РФ по следующим основаниям:

Выборы 18 сентября 2016 года — демонстрация глубоко кризисного состояния, в котором находится государство, а также свидетельство гибельных тенденций, которые развиваются в обществе.

Главный объективный результат дня голосования 18 сентября — резкое снижение явки. Даже по официальным данным явка зафиксирована на уровне ниже 50%, а по неофициальным, но заслуживающим доверия подсчетам, реальная явка избирателей на участки составила не более 35%. Даже если исходить из официальных данных, в 2016 году на выборы пришли на 13 миллионов человек меньше, чем пять лет назад (52 700 994 человека в сравнении с 65 656 526). В Москве явка снизилась на 26,5%, в Санкт-Петербурге – на 22%.

Это очевидное свидетельство роста разрыва между властью и обществом, государством и народом, катализации реакции «ухода», продолжения распада, атомизации общества в результате антиевропейского курса власти и суммарного эффекта неудачи постсовестких реформ.

Особый фактор, приведший к снижению явки — сознательные действия власти, умышленное отталкивание людей от выборов. На этот результат были направлены, в частности, перенос даты выборов на сентябрь, формат и продолжительность дебатов на федеральных телеканалах, поведение представителей партий-спойлеров на дебатах, освещение кампании федеральными СМИ и т. д.

В современных условиях, вместо повторения массовых репрессий и воспроизводства тоталитарных методов контроля над личностью, российский режим культивирует ощущение невозможности что-либо изменить, обреченности жить в предложенных обстоятельствах. Эту модель можно назвать «гибридным сталинизмом». Гибридный сталинизм выражается не столько в дополнении партии власти сталинистской и националистической фракциями в Думе (это только проявления, а не суть феномена), а в самой политике режима, которая использует адаптированные к нашему времени и с использованием современных технологий большевистско-сталинские, основанные на тотальной лжи и насилии практики и методы управления обществом. Объективное следствие этой политики — дальнейшая делегитимизация государства и его институтов. Власть разлагает общество и уничтожает государство, рубит сук, на котором сидит, но по-другому поступать уже не может.

Официальный результат выборов достигнут путём масштабной манипуляции позицией общества: сначала была проведена специальная операция по подавлению реальной явки граждан на избирательные участки, затем административный ресурс был применен для обеспечения принудительной явки тех, кто проголосует «как надо», а после закрытия избирательных участков официальные данные о явке продолжали изменяться в сторону повышения. Между тем, источник легитимности — реальное доверие народа и его поддержка, а не безмолвие, безразличие и  неприход на избирательные участки одних и такой же  принудительный приход других.

Исходя из представленной оценки избирательной кампании и ситуации, в которой она велась, Федеральный Политический комитет РОДП «ЯБЛОКО» решил:

Вследствие сознательной и умышленной политики властей, направленной на неучастие граждан в избирательном процессе, большинство избирателей проигнорировало выборы. Государственная Дума впервые в новой российской истории сформирована явным меньшинством населения страны. Поэтому она не представляет российское общество, не является органом народного представительства.

Манипуляции с явкой, массовое принудительное голосование, а также прямые фальсификации при подсчете голосов и оформлении протоколов не позволяют признать федеральные выборы, проведённые 18 сентября, честными и легитимными.

Председатель Федерального
Политического комитета
Г.А.Явлинский.

Оригинал

Смена чиновников в Минобрнауки никакого отношения к основным проблемам российского образования не имеет.

Главная угроза образованию в России — это фактическое снижение расходов плюс идеологизация, навязывание обскурантистских стандартов. И это только часть большой, фундаментальной проблемы: государство уже давно живёт за счёт резервов, и эти резервы на исходе.

К тому, что с бедностью в системе образования (как, впрочем, и во всех других сферах жизни страны, затрагивающих людей) придётся смириться, нас приучали всё последнее время. И хотя чиновники твердят, что «майские указы» будут неукоснительно выполняться, мысль о том, что деньги вот-вот закончатся, внедряется в сознание.

Повышение зарплат преподавателей вузов за счёт увеличения нагрузки и сокращения штатов стало частью образовательной политики не потому, что уходящий министр Ливанов так захотел. Перед ним была поставлена такая задача: выполнять «указы» в условиях «заморозки» расходов, что сегодня является синонимом их сокращения.

И совсем неудивительно, что в нынешней российской системе образование страдает одним из первых. Образование этому государству не нужно. У руководства страны нет иной стратегии, кроме самосохранения и перераспределения сырьевых доходов.

Казалось бы, забота об обучении русскому языку, литературе, истории идеально соответствует официально декларируемому курсу на суверенную самобытность (или самобытный суверенитет). Но нет. Декларации остаются декларациями, а уровень знаний, к примеру, русского языка значительно снижается, о чем свидетельствуют результаты ЕГЭ.

Развитие школьного образования требует настоящего перспективного видения и понимания будущего, серьезных инвестиций, которые не принесут немедленных результатов. То же самое касается и высшего образования, и науки вообще.

Дело, конечно, не только в деньгах. Однако достойная оплата труда и выполнение обязательств — это часть, и очень значимая, того, что называется уважением к профессии. Здесь важны даже не расходы в абсолютном выражении, а расстановка приоритетов. Нынешние же приоритеты говорят о том, что уважения к учителям, вузовским преподавателям, ученым у этого государства нет. К сожалению, дефицит уважения испытывают на себе практически все граждане страны.

В этих условиях смена министра образования в лучшем случае ничего не значит. А в худшем означает, что чиновника-менеджера Ливанова, ориентированного на коммерциализацию образования, меняют на чиновника-бюрократа Васильеву с целью еще больше идеологизировать школу — от начальной до высшей.

Оригинал

Сегодня ситуация в Турции очень опасная. В условиях резкого ослабления вооруженных сил в стране, а по сути в результате распада армии после провала переворота, место силового влияния займут радикалы. Те самые радикалы, которые поддержали Эрдогана в противостоянии с турецкими военными. Следовательно, радикальные исламистские группировки, находящиеся в Сирии, теперь будут рассматривать Турцию не только как курорт для отдыха, как это было раньше. Теперь у исламистских радикалов в Турции будет силовое и политическое влияние.

Для России иметь такого соседа — очень опасная вещь. Здесь много о чем можно говорить: что привел к этой ситуации сам Эрдоган своей сверхавторитарной политикой, что теперь эта политика будет дальше разваливать Турцию… Но учитывая существующее жестокое противостояние с курдами, учитывая, что теперь Эрдоган все больше будет опираться на исламистских радикалов, мы понимаем, что все это очень опасно для России. Потому что Турция — наш ближайший сосед.

Оригинал

Татьяна Нестеренко, первый заместитель министра финансов России, публично сказала правду:

1. Сегодня ситуация в экономике страны выглядит стабильной только за счёт постоянного использования финансовых резервов.
2. В настоящий момент, по мнению Нестеренко, экономика страны «находится в центре шторма» — это такое состояние, «когда все затихает и выглядит тихо и благополучно», но на самом деле это затишье перед бурей.
3. «Если ничего не менять (т. е. не проводить реформы), то к концу следующего года у нас не будет ни резервов, ни возможности выплатить зарплаты, у нас будут серьезные экономические проблемы». Речь идёт, прежде всего, о бюджетниках. Этот сектор за последние 10 лет разросся невероятно. На госбюджете находятся армия, полиция, все спецслужбы, аппарат управления, чиновничество, учителя, врачи…

То есть, по мнению руководства министерства финансов, если не будет реформ, в экономике России возникнут очень большие проблемы, случится тяжелый кризис.

Вот в этом главное! Дело в том, что в существующей политической системе и при этом руководстве никакие маломальские серьёзные реформы невозможны в принципе, поскольку они лишат правящую группу неограниченной власти и доходов. Нынешняя политическая и экономическая система находится в тупике, она не способна реформироваться. К этому добавляются ещё и санкции, введённые против России.

Так что, проблемы нашей экономики — сугубо политические. Нужно мирно и законно менять власть.

Оригинал

Громкие отставки, громкие назначения. Генералов сменяют полпреды. Полпредов сменяют губернаторы. Губернаторов сменяют генералы. Круговорот генералов в природе. В природе современной российской власти. Если назначать только из нынешней элитной тусовки, то прав Иван Андреевич Крылов: «А вы, друзья, как ни садитесь…»

У нас в стране всё-таки 140 миллионов человек. Пора прекратить тасовать одну и ту же колоду, хватит назначать на ключевые государственные позиции друзей и охранников президента. Может, лучше начать наконец назначать независимых профессионалов, просто скромных и честных людей, которые работают десятки лет и, кстати говоря, необязательно живут в Москве?.. В России есть из кого выбирать.

Оригинал

Это случилось в 2000-м, когда Павел Шеремет еще вел по воскресеньям программу «Время» на ОРТ (теперь это Первый канал). Руководство канала, чтобы выслужиться перед властью накануне выборов, поставило в новости грязный и лживый сюжет про меня. И Павел ушёл. Нет, мы не были с ним ни в дружеских, ни даже в приятельских отношениях. Просто Павел был честным журналистом. Ни одного слова он не сказал против своей совести. Наверное, поэтому и не смог работать вначале на ОРТ, а потом и вообще на российском телевидении…

А сегодня утром из Киева пришла новость — Павла Шеремета убили. Очень жаль, бесконечно! Приношу свои соболезнования всем, кто любил Павла.

Оригинал

Опубликованный в понедельник доклад Всемирного антидопингового агентства показывает всему миру, что на самом деле происходит в России. К манипуляциям сотрудников ФСБ с допинг-тестами российских спортсменов Бортников не причастен… За махинации своего заместителя министр спорта Мутко не несет никакой ответственности…

В позорной истории с государственным покровительством допинговым преступлениям в российском спорте, как в капле воды, отражается вся ситуация в стране — ложь и незаконная нажива в каждой клетке современного российского государства.

Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики. Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом.

Оригинал

17 июля 2016

Турецкий урок

2523108
Брошенная амуниция военных, принимавших участие в попытке военного переворота в Турции. Босфорский мост, 16 июля 2016 г. (GOKHAN TAN/Getty Images)

Политическая нестабильность у таких соседей, как Турция, — большая неприятность для России. К подобным событиям у наших границ ни страна, ни ее руководство не готовы. Россия сейчас занята военно-политическими играми в Сирии. Однако события в Турции показывают, как всё может измениться за одну ночь. Теперь, после провала мятежников, Эрдоган ещё более агрессивно, чем ранее, будет продолжать свой курс на отказ от принципов Ататюрка, изменение конституции, узурпацию неограниченных полномочий и реального подавления гражданского общества.

Попытка переворота в Турции стала результатом именно этого курса — популистско-авторитарной политики националистического толка. И это при том, что в Турции институциональная основа государства накануне мятежа была шире и прочнее, чем в нашей стране: демократические институты, представительная и судебная власть в Турецкой Республике гораздо более реальны и самостоятельны, чем в сегодняшней России. Тем не менее тупиковая политическая ситуация (конфликт между нарастающим популистским авторитаризмом Эрдогана и недовольными этим военными) сопровождается такими же, как и в России, поисками политического идеала за пределами Европы. И хотя Турция, казалось бы, по-прежнему стремится в Евросоюз, в политической идеологии вновь замаячила имперская риторика. Результат налицо: нарастание в стране неопределённости и хаоса — признаков ухода на «путь, которого нет».

Турецкого президента можно сравнить с Януковичем. Для Эрдогана европейский путь Турции — политический конец персональной власти, так же как это стало концом для уродливого режима Януковича. Отказ от европейского направления, политическая мифология, попытки ухода в прошлое, как убедительно свидетельствуют последние события, очень опасны и рано или поздно могут обернуться трагедией для страны. Сегодняшняя победа Эрдогана — только видимость. То, что произошло в Турции, а главное, происходит и ещё произойдёт, резко ослабит и деморализует турецкую армию и ударит по государству, что чревато большими проблемами для страны, глубоко втянутой в региональные конфликты.

Насилие как способ выхода из политического кризиса всегда ведет в тупик. Прямое следствие насильственной смены власти — человеческие жертвы. В российских комментариях жертвы в Турции отошли на второй план. Вместо этого главной темой обсуждения стали Эрдоган и его успех в борьбе с мятежом. Но важно понимать, что даже такая кратковременная попытка переворота, как в Турции, обернулась гибелью сотен людей. Опасно считать, что путч победил народ, который вышел на улицы. Победить Эрдогану помогли обстоятельства самого переворота, который напоминал скорее восстание декабристов: в самом центре страны, с прямой угрозой для жизни самого Эрдогана, но при этом без консолидированной поддержки в высшем армейском руководстве и в элите страны. Надеяться на то, что прямое столкновение безоружных граждан с организованной и мотивированной армией закончится единением с силовиками, — утопия.

Кровавые события в Турции демонстрируют, что иных средств для смены режима, кроме политических — нет. Это должны наконец понять любители авантюр и те, кто восхищается «сильными лидерами».

Сейчас в Турции будет плохо: аресты, расправы над политическими оппонентами, еще большее подавление свобод. Эрдоган может превратится в настоящего диктатора.

В ночные часы мятежа среди российских граждан нашлось немало тех, кто желал успеха турецким военным. Это показательно: военный переворот для некоторых сторонников демократии в России кажется приемлемым средством борьбы с режимом. Но это грубое и непростительное заблуждение. Демократию не устанавливают танками! Тем более российскими. Призывы «повторить в России турецкий военный переворот», звучавшие в российском сегменте соцсетей в первые часы путча, безответственны и опасны, даже глупы. События в Турции — хороший повод ещё раз напомнить, что демократические преобразования в России возможны только мирным путем, только в результате выборов, какие бы уродливые формы они пока не носили.

Оригинал

Британский референдум закончился. Теперь с полученным результатом будет жить и Британия, и ЕС, и мы тоже. Вся Европа будет думать, как ответить на поставленный вопрос. Такой результат скорее поднял множество острых вопросов, чем что-либо решил.

Евросоюз, при всех его проблемах и недостатках, — самый успешный политический, социально-экономический, гуманитарный проект в мире за несколько столетий. Это достижение цивилизации, суть которого — предотвращение войны на континенте, где начались два наиболее кровавых мировых побоища. Дело не в бюрократическом образовании с центром в Брюсселе, а в сути. Создание и развитие ЕС — это новое качество политики, построенной на уважении и доверии к человеку во имя защиты его прав, маяк, обозначающий направление развития для всех.

То, что предлагают противники ЕС, — это вовсе не возвращение к какому-то «золотому» прошлому. Что можно вернуть? Викторианскую Англию с Шерлоком Холмсом? Империю, над которой никогда не заходит солнце?

Такой выбор — всегда о будущем. Только вот сторонники выхода из состава ЕС предлагают идти по пути, на котором под ногами пока лишь зыбкая почва отрицания, а впереди — туман. Помимо прочего, британцы, в сущности, проголосовали за то, чтобы отделиться от одной из самых мощных экономик мира. Фунт быстро отреагировал.

Результат голосования на BREXIT-референдуме — подтверждение того, что политическая цивилизация, ориентированная на европейскую модель, сталкивается с серьезными проблемами, связанными с отсутствием видения, перспективы. У современного политического истеблишмента нет видения будущего, достаточно убедительного для миллионов граждан. Начинают действовать факторы хаоса, которые всегда наготове: упрощение и огрубление политики, рост насилия, усиление влияния националистов и правых, EXIT, попытки отгородиться, а в Америке — Трамп…

Здравый смысл в сегодняшнем мире не всегда побеждает, а простые решения — уйти, порвать, разбить — кажутся привлекательными. К тому же многими из проголосовавших «против» двигало желание продемонстрировать свое недовольство самыми разными вещами. Все это в сумме определило результат.

Будут теперь, конечно, трудности, но европейский проект, безусловно, жизнеспособен, поэтому есть и позитивный вариант развития событий. Не исключено, что союз Франции, Германии, стран континентальной Европы может стать ещё более органичным и крепким в результате того, что своеобразные британцы будут принимать решения отдельно. Наверняка будет обсуждена и начата в ближайшие пять лет серьёзная назревшая реформа ЕС, а также новая стратегия по взаимодействию с такими странами, как Великобритания, Норвегия, Швейцария. Европейцы справятся, разберутся и сделают лучше, чем было, — в долгосрочной перспективе у них есть безусловный потенциал неограниченного роста.

А вот что впереди у России? Будем ли мы участвовать в поиске нового общего пути? Ведь это вопрос прежде всего нашего будущего. Или продолжим движение в соответствии с сегодняшним антиевропейским политическим курсом по пути, которого нет? Пустота, отрицание, агрессивное недоверие на том месте, где должна быть живая современная русская мысль?

В чем же урок BREXIT для нас? Мы ещё раз убедились, что в Европе мнение людей имеет значение и что референдум — это настоящий, «без дураков» политический инструмент, а не способ оформления уже принятых решений со стопроцентно предсказуемым результатом. Такой способ принятия решений важнее желаний даже самого квалифицированного политика, потому что он укрепляет доверие, а доверие и уважение — двигатель и главный энергетический элемент продуктивной жизни.

Что касается практических вопросов, то ЕС, скорее всего, введёт такую модель отношений с Британией, как у него действует с Норвегией или Швейцарией и проведёт, наконец, давно назревшие реформы.

Российский президент накануне британского голосования высказывал недоумение: зачем? Зачем Дэвид Кэмерон устроил референдум, если сам он против выхода из ЕС? Да потому что именно так поступает правительство, уважающее своих граждан. Оно доверяет им принятие решений, от которых напрямую зависит будущее их страны.

Вот что главное! Этим Британия доказала, что она важнейшая часть Европы. И решать проблему стратегии развития Европы, все равно единой в своих политических, гуманитарных, мировоззренческих основаниях, будут все британские граждане, а не только лондонские политики и банкиры, — сознательно и вместе со всеми европейцами.

Оригинал

Следственный комитет шумно отчитался о завершении расследования убийства Бориса Немцова. Главное, что удалось установить следователям, — у убийц был корыстный мотив. А какие ещё бывают мотивы у наёмных убийц? О заказчике и его мотивах умалчивается.

Это значит, что другие фигуры, кроме давно арестованных киллеров и так и не пойманного организатора самого низшего звена, следствие не интересуют. Почему? Потому что основной, совершенно очевидный мотив убийства известного оппозиционного политика — политический. Это чисто политическое убийство! А Следственный комитет, чтобы прикрыть эту очевидность, устраивает балаган.

Однако всё очень серьёзно, и речь не только об убийстве Немцова. С тем же пафосом, с которым г-н Маркин говорил о «корыстных мотивах» в деле Немцова, он обрушивается сейчас на инструкторов, не спасших детей в Карелии… Будет или нет настоящее расследование, которое затронет карельских, московских и федеральных чиновников, — думайте сами.

А суть дела во всех случаях одна и та же: ложь и нажива. Будь это проблема допинга, убийство Немцова или гибель детей в Карелии… Ложь и нажива — в каждой клеточке системы. Это её суть!

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире