08:13 , 20 января 2017

Гайдаровский форум: странный ответ на неуместный вопрос

Прошедший на прошлой неделе так называемый Гайдаровский форум оставил весьма специфическое, если не сказать – тягостное, впечатление.

Понятно, что это во многом ритуал, коих за последнее время набралось немало. Понятно, что для большого количества официальных лиц и глав госкорпораций приглашение выступить на таком мероприятии – это предложение, от которого невозможно отказаться. Понятно, что и для экспертов, которые считаются представителями либеральной части отечественного политического спектра, это редкая возможность заявить о себе в информационном поле. И все же…

Во-первых, подбор участников оказался уж слишком экзотичным. Либо «Вашингтонский консенсус», олицетворяемый Джефри Саксом и Дэвидом Липтоном, либо военно-патриотический парк «Хирурга» Залдостанова. 

И то и другое в одном стакане – это уж слишком. Тут даже на методологическом уровне нужно как-то определиться. Хотя, с другой стороны, если вдуматься, определенная связь здесь есть: если цель (построение капитализма любой ценой) оправдывает средства (инфляционная конфискация сбережений, «залоговые аукционы» и проч.), то результат в итоге будет именно такой. Как говорится, от осинки не родятся апельсинки.

Во-вторых, распределение ролей. Понятно, что большинство участников – особенно те, что с именем и статусом, – люди в той или иной степени подневольные. Они, как актеры в театре, могут иметь свое мнение относительно пьесы, в которой им дали роли, но с режиссером особо не поспоришь. А если поспоришь, то это будет в первый и последний раз. Так что сказать они могут только то, что должны сказать. Однако дело устроителей мероприятия – организовать его так, чтобы «звездам» этого шоу не пришлось усиленно делать вид, будто они говорят все, что думают, и думают то, что говорят. В конце концов, для того чтобы задать тон дискуссии, у нас есть так называемое «экспертное сообщество», то есть люди пусть и не полностью, но в значительной степени не зависящие от расположения самого высокого начальства и в силу этого имеющие возможность говорить правду, хотя бы и в политкорректной форме. Или таких уже нет?

В-третьих, выбор тем. Реформы, модернизация, приоритеты – это темы, десятилетия выносимые в заголовки такого рода встреч. Но уместно ли это в нынешней ситуации? Есть время разбрасывать камни и есть время их собирать. Есть время говорить о реформах и есть время, когда о них лучше помолчать.

Мне уже приходилось писать об этом раньше, в частности в моей статье «Реформы невыполнимы». Я говорил (и продолжаю так думать), что публичные дискуссии о реформах и модернизации имеют смысл и оправдание только до определенного момента, а именно пока они в принципе возможны. То есть пока существуют политические условия для такого рода изменений. После того как становится очевидным, что этих условий нет, что их не было или они исчезли, публичные обсуждения будущей модернизации начинают компрометировать саму её идею, поскольку демонстрируют готовность принять разговоры о модернизации за саму эту модернизацию.

Правда состоит в том, что для модернизационных реформ необходимы определенные политические условия. Прежде всего определенное давление на власть со стороны, извне ее – давление, заставляющее преодолеть инерцию гнилой стабильности и начать ломать привычные отношения и связи, в том числе с риском для устойчивости системы, в которой члены властной элиты занимают самое что ни на есть привилегированное положение.

Такая ситуация складывается только когда уже край – все, больше нельзя. Дальше – пропасть, свободное падение. Есть ли у нас сейчас такая ситуация – не похоже.

Экономика на низкой точке

В экономике прошедший год завершился более или менее предсказуемо. Я – не сторонник точки зрения, что ответы на все вопросы следует искать в статистике. Она – вообще вещь лукавая, а макроэкономическая статистика – особенно. Масштабы условностей, субъективных допущений, гипотез и досчетов здесь таковы, что для оценки ситуации корректней полагаться не на цифры ВВП, а на общие ощущения и косвенные признаки. Но сегодня, как представляется, они в целом не противоречат статистике. Цифры по инфляции, правда, не слишком согласуются с практическим опытом большинства населения, но в общем и целом ощущение именно такое, какое вытекает из приводимых цифр: мы упали в какую-то яму и теперь в ней обживаемся.

Очевидно, что условия в целом стали хуже, чем они были десять, пять лет или три года назад. Причем это касается всего – ну, или почти всего. Цены на основные позиции российского экспорта, доступность долгосрочного финансирования, активность крупных инвесторов, динамика внутренних и внешних рынков, степень предпринимательской уверенности – все эти базовые условия как минимум не улучшаются. Риски внутри страны – и коммерческие, и политические – по-прежнему высокие. И сказанное в той же, если не в большей степени применимо к рискам внешним.

Вместе с тем ощущение свободного падения пропало. Потребление реально сократилось по сравнению с «тучными» годами, но, похоже, нащупало локальное дно. Большая часть населения психологически адаптировалась к новым условиям и готовится продолжать жить в новой ситуации – меньше потреблять, меньше откладывать, но в целом не менять своих планов на жизнь.

Предприятия также почувствовали себя лучше – стали забываться и дикие скачки курса, и внезапно возникшая невозможность рефинансировать ранее взятые кредиты, и ощущение необъявленной войны со всем миром. До восстановления инвестиционной активности, конечно, дело не дошло, но прибыльность текущей деятельности явно повысилась.

И даже в бюджетной сфере возникло ощущение, что худшее позади. Подорожавшая нефть и отсутствие серьезного сопротивления урезанию расходов, а также возможность за счет разного рода фискальных новаций несколько расширить источники доходов – все это дало властям возросшую уверенность в том, что даже существенная нагрузка на бюджет в связи с демонстрацией военной мощи окажется для него посильной.

В такой обстановке разговоры части привластных экспертов о необходимости диверсификации экономики, ее модернизации, отхода от доминирующей роли в ней сырьевого сектора и ВПК превращаются в нечто вроде шаманских камланий, предназначенных только тем, кто в них верит.

На деле в таких условиях экономика с ее проблемами и разговорами о реформах просто уходит на второй, если не на третий план. Главное – мобилизовать население вокруг власти, нейтрализовать врагов и предателей, утереть нос Западу, а с остальными вопросами будем разбираться позже – если они к тому времени не рассосутся сами.

Само не рассосется

Только чудес в экономике не бывает. Само собой ничего не наладится: производительность не вырастет, новые технологии не появятся и новые производства не возьмутся сами собой неизвестно откуда безо всяких усилий. Даже сэкономить нефть за счет «новой» энергетики на основе возобновляемых источников – и то не удастся. Как справедливо заметил по поводу энергетических фантазий Анатолия Чубайса на Гайдаровском форуме Герман Греф, при нынешней политике у нас если и появится ветер (а речь шла о ветряной энергетике), то только в карманах. Можно сколько угодно говорить о том, что вот теперь (ох уж это «вот теперь»!) у нас все будет по-другому. Что затяжная ссора с Западом – для нас благо, поскольку теперь «у нас нет другого выхода, кроме как развивать свое производство». Что теперь мы «будем вынуждены разрабатывать собственные технологии и внедрять инновации». Что военные заказы разовьют нам не только ВПК, но и гражданскую промышленность. Что наконец-то мы слезем с проклятой нефтяной иглы, на которую нас подсадил все тот же коварный Запад. Интересно, верят ли хоть на йоту в эти сказки те, кто нам их рассказывает?

Другое дело, что без всего этого в принципе можно обойтись – и без современных технологий, и без диверсифицированной экономики, и даже без устойчиво растущего бюджета. Особенно если и бизнес, и население не предъявляют власти никаких претензий и искренне рады возможности простого выживания, не говоря уже о возможности тайно поднакопить кое-какой жирок и при этом избежать экспроприации. Собственно, стихийное развитие событий происходит именно в этом направлении – снижаются запросы, умеряются все амбиции, кроме военных. Более того, подспудно людям внушается мысль, что это нормально. Главное – нас боятся, и это замечательно. Потому что все равно ничего, кроме военных побед, нам не светит, так и незачем от них отвлекаться на всякую ерунду.

Куда мы идем и что делать

Вот к такой экономике мы и дрейфуем – к экономике, главная цель которой – обеспечить базу для армии силовиков – и просто для армии. Кормить и снабжать оружием все больше людей в форме и без, которые будут воевать и надзирать, бороться с чужим влиянием и с инакомыслием. Чтобы с помощью масштабных военных операций за тысячи километров от российских границ утверждать абстрактное «величие страны», а дома бороться с «тлетворными влияниями» и одновременно тратить деньги на ненужные «проекты престижа». Все это если и можно назвать экономическим ростом, то весьма специфическим – в интересах очень отдельных людей и очень отдельных групп.

Правда, перспектива перейти к такой экономике встречает понимание не у всех, в том числе и наверху. Даже у некоторых высокопоставленных представителей власти пробивается понимание, что без структурных и институциональных реформ нынешние перекосы и провалы – прежде всего рост бедности, сокращение и упрощение потребления, отток человеческого и финансового капитала – уже через несколько лет настолько ухудшат общественное настроение, что власть окажется перед дилеммой: или просто махнуть рукой на растущую неуправляемость обширных социальных сегментов на огромных территориях, или пойти на резкое усиление внешней конфронтации с реальным риском скатывания к большой войне. Оба варианта крайне неприятны, в том числе и для власти.

Именно поэтому поднялась волна «успокоительных» сигналов: обещания оградить бизнес от произвола и репрессий; разговоры о том, что нижняя точка кризиса пройдена, что никаких чрезвычайных мер больше не будет и что всем надо «засучить рукава» и вернуться к нормальной активности. Собственно, и этот несчастный Гайдаровский форум – из числа успокаивающих средств: «мы возвращаемся в мир», вот у нас здесь иностранцы и мы вместе выбираем приоритеты. Так что скоро все будет хорошо.

Другой вопрос – поверят ли люди этим сигналам, которые пока не подтверждаются никакими практическими действиями. Если нет, то, видимо, уже в обозримой перспективе нужно готовиться к серьезным политическим осложнениям.

И нет ничего более странного в рассуждениях о российской экономике, чем разговоры о том, что «трудности подействуют отрезвляюще и заставят заниматься делом, реальными реформами». Всякий, кто хоть немного знает, что представляют собой российская бюрократия, бизнес и власть, ни минуты не сомневается, что это невозможно.

Институциональные и структурные реформы в экономике невозможно проводить при обвальном политическом откате по всем направлениям. Сверхконцентрация власти, ее непрозрачность и несменяемость, отсутствие политической конкуренции, сдержек и противовесов создают ситуацию, когда и сами реформы, и общественное давление, необходимое для их осуществления, становятся абсолютно нереальным делом.

В этих условиях у научного и экспертного сообщества, у российских интеллектуалов особая ответственность. Несмотря на серьезные ограничения, они сохраняют еще пока возможность верно оценивать ситуацию, не подменяя профессиональный диагноз бессмысленными дискуссиями, школярскими предложениями по решению нарастающих серьезнейших проблем и обещаниями вот-вот представить развернутую программу реформ. Однако большинство предпочитает заниматься имитацией, прекрасно понимая, что в нынешних политических условиях и с учетом диктуемой им сверху задачи безусловного сохранения сложившейся системы власти и принятия решений на неопределенную перспективу ничего серьезного в экономике делаться не будет. А то, что будет, не имеет никакого принципиального значения – ни сбалансирование бюджетной системы, ни снижение фискальной нагрузки на фонд заработной платы, ни попытки снижения инфляции, ни усилия по повышению эффективности банковского регулирования. Все это нужно, но не важно.

Главное – в другом, и эту мысль надо проводить четко и однозначно: проблема сегодня заключается не в отсутствии программ и рецептов, а в отсутствии государства, способного и готового всерьез работать над реализацией жизненно важных для экономики задач. И именно над этим – над переоснованием нашего государства – нам всем нужно работать, чтобы бессмысленные разговоры о выборе приоритетов перешли наконец в осмысленную деятельность в интересах реальной модернизации страны.

Оригинал

Комментарии

105

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


donez 20 января 2017 | 16:13

Наконец стали всерьез осознавать, что Россия не государство. Не прошло и 17 лет путинского правления...

Никакие обсуждения об восстановлении экономики не стоит воспринимать всерьез, без реализованных политических мероприятий по восстановлению государственности страны. Сначала восстановление государственных институтов, а только потом экономические шаги...


Дырявое корыто директории, которой можно только пользоваться, но которая не подлежит управлению в силу своих природных характеристик не стоит питать идеями. Питать идеями или пытаться, что то сделать развивающее в существующих форматах, это только переводить кровь на воду, продлевая её агонию и ухудшая общую ситуацию в России многократно.....


starley1978 20 января 2017 | 16:13

Гриша снова пропел ритуальную песнь :-)
А самое главное - можно считать себя труЪ либералом просто пописывая вот такие ничего не значащие статейки и иметь финансирование :-)
Я всегда знал, что Гриша - умный мужик, хоть и больной на всю голову.


(комментарий скрыт)

20 января 2017 | 18:17

ban_12: Борис Николаевич раздавал всем по равной части полянки, и что получилось? 90% пропило свою часть или поменяло на китайский пуховик. остальные 10% скупили все частички полянки и теперь возглвляют Газпром и Роснефть. тут и сказочке конец.


boris1986 20 января 2017 | 18:34

antontarasov Гайдаровский форум это не более чем "Гайд парк", И участники это прекрасно знают. Иммитация меринов под жеребцов.


letrauer 20 января 2017 | 18:40

antontarasov: ты дурак? Эти 10 проц, которые сейчас новофеодалы собственность и деньги населения просто получили, а ваучеры были просто отвлекающим моментом. И, кстати, в 90-е только эти 10 проц и были допущены к акционированию, акции свободно не продавались. Ты, тварь, нарочно все перевираешь, но ниче...и для тебя фонарь найдется...


achiwayam 20 января 2017 | 22:16

letrauer: А те акции, которые все-таки удавалось приобрести на ваучеры, потом быстренько владельцами контрольных пакетов переводились в "дочки", а дочки банкротились. И вот тут-то и наступал конец сказочке о доле каждого в народной собственности.


gallant 21 января 2017 | 00:01

letrauer:
Лично знаю несколько бывших деректоров советских магазинов, которые на те ваучеры купили свои места работы и теперь живут безбедное сдавая эти площади сетевым магазинам


vicz 20 января 2017 | 21:06

antontarasov: Борис Николаевич раздавал всем по равной части полянки....
......................................
Это поёт пропаганда этого режима. Это не правда.
Поэтому не возможны при этом режиме никакие выборы. На режиме висит ограбление и уничтожение миллионов и миллионов граждан РФ.


gallant 21 января 2017 | 00:04

vicz:
Какое ограбление? Народ сам променял свои ваучеры на водку. И кто в этом теперь виноват?


ukon75 Юрий Коновалов 20 января 2017 | 16:56

Сказано красиво : "Нужно именно над этим (цели называются) всем нам работать, чтобы бессмысленные разговоры о выборе приоритетов перешли наконец в осмысленную деятельность в интересах реальной модернизации страны"

А дальше к самому сказавшему такое и желающим к нему присоединиться экспертам как раз и возникает вопрос: "А как именно работать, например: как именно подойти к требующим уже много лет и не находящим решения проблемам? Какие конкретно технологии решения насущных вопросов, подробно и шаг за шагом. с учётом рисков необходимо разработать и применить? "

И здесь , всякому из нас понятно, и ГА, и эксперты из числа не совсем зависящих от властей, и системная оппозиция, и учёные: кудринцы, глазьевцы и делягинцы, и несистемная оппозиция в особенности ...... сразу пустят пузыри, и опять одни (системные оппоненты) снова закричат свой затверженный бред, другие (учёные) предложат правительству и президенту без них, высокоумных, наподобие гайдаровцев, советчиков брать на себя все ужасные риски, одна коррупция чего стоит, и наконец, третьи предложат сегодняшним властям, что ни говори, а очень за многое так или иначе, но отвечающим ( и здесь мы символично возвратимся к самому молодому Грише ещё периода 500 дней) убраться за бугор или под суд. Словом, красиво говорим, и здесь же, не сходя с трибуны все вместе и поочереди демонстративно пускаем пузыри, и хорошо ещё что только пузыри, у гайдаровцев были выхлопы и похуже.


kaplan911 20 января 2017 | 17:31

"Народ, зависящий от воли одного человека, не может сохраниться, да и не заслуживает этого".
Ричард Бринсли Шеридан (англ. Richard Brinsley Sheridan, 30 октября 1751 — 7 июля 1816) — британский поэт и общественный деятель, этнический ирландец.
Сказано ещё тогда.
Согласен с ним......на 86% !


buva53 20 января 2017 | 17:58

"Переоснование государства"...Даже русский язык противится не пойми какому призыву. Честнее было бы просто сказать: "Преступную власть надо менять, как можно быстрее, а то всем крышка"...Но Явлинский верен себе - робкая обтекаемость, от которой уже подташнивает.


20 января 2017 | 18:16

Григорий Явлинский
политик
Гайдаровский форум: странный ответ на неуместный вопрос
Проблема не в отсутствии программ и рецептов, а в отсутствии государства, способного и готового всерьез работать над реализацией жизненно важных для экономики задач…
-------------------------------
Ну вообще то проблема в отсутствии религиозного образования в обществе без которых не реализовать жизненно важных для экономики задач.
Иудеи дурни до обалдения, так как своего не выстроили, но они реально полагают ,что указы и статус решают всё достаточно выстроить систему принуждения ,но принуждение при этом исходит из того как заработать, то есть коррумпирование всего и значит не будет ничего чтобы принудить самого себя для принуждения других исполнять.
Все евреи сто процентные генетические дебилы.


starsbo 20 января 2017 | 18:26

Ну и что конкретно надо делать? Однако такое же абстрактное ботало как и другие. Что надо делать - в рублях, килограммах, днях?


victor_tmb 20 января 2017 | 18:43

Да не будут они ничего делать, во первых не умеют, во вторых вы видели работающего охранителя.


letrauer 20 января 2017 | 18:44

О чем вообще может идти речь, если всем каждый день демонстрируют то, что будет с ними в старости? Пенсия дается именно по старости и должна зависеть только от возраста. И не надо тут про демографию...1. со всех постоянно сдирают множество явных и неявных налогов. 2. на военных поменьше надо тратить. Кароче...в ближайшие 500 лет тут будет вот такой мордор в квадрате..


vnv375 20 января 2017 | 19:12

А ГДЕ конкретные предложения (сократить...., увеличить...., объединить и т.п.)? Как всегда одни ля-ля.


smirom 20 января 2017 | 19:26

Ну не умеют власти по другому,ну не умеют... и ясный пень не начнут никакие реформы.


romaschka57 20 января 2017 | 20:00

Исчерпывающий анализ, спасибо. Выводы тревожные


nosceipsum 20 января 2017 | 20:48

"И именно над этим – над переоснованием нашего государства – нам всем нужно работать, чтобы бессмысленные разговоры о выборе приоритетов перешли наконец в осмысленную деятельность в интересах реальной модернизации страны" --- "странный ответ на неуместный вопрос"?!
Работать над переоснованием нашего государства под руководством уважаемого Григория Алексеевича лично я стал бы с огромным удовольствием. Но, думаю, вряд ли найдётся хоть один такой желающий на ГАЙДАРОВСКОМ форуме, в путинском Кремле и на Лубянке. Где этих ВСЕХ собирать, которым нужно работать? А куда девать тех чиновников, которые работать не хотят и стали ворами? А что с главным бандитом делать? Почему Г.А. ни разу не обвинил его даже во вранье, не говоря уж об явном криминале? Играя с ЕГО партиями и с ним САМим в "выборы", Г.А. уЗАКОНивает путинизм в мире и делает реальную модернизацию страны неосуществимой.


(комментарий скрыт)

SergSoshin 20 января 2017 | 22:31

Писал и куда-то пропало! Самую интересную мысль, наисвежайший взгляд на экономику, о которой я ошалел на время это то, что надо Государство подгонять под экономику которая у тебя в голове!? Надо людей, общество, Государство подогнать, сотворить такими, чтобы из теоретической модели экономики, сделать реальной. Браво, господин Явлинский! Здесь попахивает Сталинизмом, не правда ли? Неужели теоретики экономисты, политологи США, ЕС это и делали на протяжении последних лет? Бедные люди, они не понимают , что их сделали рабами экономики


piter_ug 20 января 2017 | 22:40

При отсутствии экономики такой объемный пост излишен.


(комментарий скрыт)

nikolaj50 21 января 2017 | 10:15

viktorpetersburg: Мне часто говорят, что я опережаю время...
-----------------------
Именно так.
Есть работающие демократии ,к примеру как у наших соседей -Норвегии,Финдляндии,Японии..
Вводим такие же демократические институты("Визовый режим", "протекционизм на рынке товаров и труда",реальный мрот,почасовую оплату труда) как в этих странах.Чем для Явлинского не готовый рецепт?


drtomsky 20 января 2017 | 23:50

Пишите, Григорий Алексеевич, не пишите, а ничего здесь не изменится. Даже, если произойдёт чудо, как в 91-ом, через несколько лет весь энтузиазм сдуется и снова скатимся в своё родимое болото. Мы удивительный пример большой страны, где периоды регресса всегда длительнее и мощнее, чем попытки нормального развития. Правильно утверждает академик Рыжов: "Есть голова на плечах - валить отсюда надо". Очень трезвый совет умнейшего человека.
Ну и потом мы империя, точнее ее остаток, и сейчас на последней стадии развала. Удачным исходом для нас будет, если наша власть не устроит ядерный апокалипсис для всего мира.


greying_eagle 21 января 2017 | 03:45

Сначала экспресс инфа. Трамп покинул торжества и пошел подписывать первые Президентские указы. Думаю, дело пойдет, у руля энергичный бизнесмен, а не постобрехающий политик позер. Вот уже министра обороны привели к присяге.

Просто удивительно и сюрреалистично как все в России всегда возвращается на круги своя. Страна явно идет обратно к СССР. Бедное запуганное население, которому лишь бы выпить, закусить ну и ТВ посмотреть, абсолютная власть политбюро/ президента, даже еще более абсолютная-персоналистская, милитаризация - все для оборонки, громадная армия+милиция+КГБ и тд., создание ощущения страха в обществе, доносительство, исключения откуда-то отщепенцев. Короче Совок с некоторыми нюансами. Только мне не верится что это проканает, страна так отстанет от быстро прогрессирующего мира, где технологии и даже целые отрасли возникают и меняют жизнь, и настолько обнищает, что в конце концов рванет. Не знаю, снизу или сверху, но взрыв неизбежен по всем социальным законам, проверенными веками.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире