После серии передач о современности, в том числе разговора о политических и экономических процессах в странах Европы с переходной экономикой за последние 20 лет, я хочу вернуться к нашей истории.

В следующий понедельник наша встреча будет посвящена Петру Аркадьевичу Столыпину, благо для этого подходящий повод. У нас в гостях будет Николай Владимирович Случевский, правнук Столыпина. Он гражданин США, но проявляет активный интерес к судьбам своей исторической родины и создал у нас «Столыпинский центр регионального развития», в частности, занимающийся аграрными проблемами России.

Эта тема и нам интересна. Я лично убежден, что сельское хозяйство – это участок очередного прорыва в российской экономике, её диверсификации. Мы уже поднимали эту тему в  одной из наших передач, в которой гостем был доктор биологических наук Александр Константинович Гапоненко, разработчик и пропагандист генно-модифицированных продуктов. Но сейчас я хочу сказать о другом.

На ответственных поворотах истории, когда созревают и происходят важные институциональные изменения в обществе, находятся люди, которые выдвигают идеи трансформации ключевых экономических и социально-политических институтов, а также продвигают их в жизнь. Таких людей народы запоминают надолго и со временем начинают понимать их выдающуюся роль. Одним из таких людей был П.А. Столыпин, столетие со дня смерти которого мы отмечаем в этом году.

Но надо не только отмечать, важно возвращаться к урокам их деятельности и прикладывать их к текущему моменту.

В последние 300 лет мировой истории крупные институциональные изменения, приносившие и позитивные сдвиги в производстве и благосостоянии людей, обычно были связаны с расширением свободы экономической и политической деятельности. В России таким изменением была крестьянская реформа 1861-го года. Но она оказалась недостаточной, половинчатой, из-за чего крестьяне – подавляющее большинство населения тогдашней России, многочисленными путами оказались ограничены в своей деятельности, лишены возможности повышать свои доходы, и одновременно уровень развития и богатство страны. Это хорошо понимал Николай Христианович Бунге, крупный учёный и министр финансов России в 1882–86 гг., председатель Комитета министров Российской империи 1887– 95, особое внимание он обращал на тормозящее влияние общины и круговой поруки, в том числе потому, что они препятствовали формированию рынков и капиталистических отношений, расслоению крестьянства с выделением из него крупных предпринимателей. Потом у нас их стали называть кулаками, считая вместилищем всех пороков.

Н.Х. Бунге передал свои мысли о необходимости глубокой аграрной реформы своему молодому коллеге Сергею Юльевичу Витте, крупнейшей фигуре среди российских реформаторов конца XIX – начала XX века. Витте, поначалу малосведущий в экономике человек, после уроков Бунге, а также знакомства с европейской литературой, смог совершенно иначе взглянуть на тогдашнюю российскую действительность. Он понял, что Россия переживает время перемен, состоящих в уходе от традиционного строя экономики и общества и в замене его более производительной рыночной экономикой. Запаздывание с преобразованиями грозило растущим отставанием.

В 1899-ом году Витте в секретном докладе царю обращал внимание на то, что Россия, имея население в разы больше Франции, налогов собирает меньше и это отражает низкую производительность сельского хозяйства, скованного пережитками и требующего реформ. Но царь отложил доклад в долгий ящик и только с началом революции 1905-го года вернулся к нему. А почему? Многие обстоятельства говорят о том, что ему и его окружению были не по душе те предложения по аграрной реформе, которые требовали для ликвидации земельного голода крестьян изъятия части земель крупных землевладельцев, элиты тогдашнего государства.

П.А. Столыпин выдвинулся на авансцену российской политики после революции 1905-го года. Его современники прежде всего рассматривали как деятеля, осуществлявшего её подавление, наведшего порядок. Но главное дело Столыпина – аграрная реформа. Он понимал, что царь и аристократия не отдадут землю, да и неясно было, решит ли такая мера проблемы аграрной реформы. Он предложил элите другое решение: дать землю крестьянам – хорошим хозяевам, забрав её у менее активных и успешных. Для этого нужно было ликвидировать или потеснить общину, дать возможность желающим выходить из неё, свободно прикупать землю и селиться, облегчить условия кредитования для состоятельных крестьян. Кто решится, предлагалась программа переселения в Сибирь.

На это царь согласился, и за несколько лет П.А. Столыпин развернул аграрную реформу. Но до конца довести её не смог. Л.Д. Троцкий позже признал: доведи Столыпин до конца реформу, и Октябрьская революция стала бы невозможна. Увы!

До встречи
Евгений Ясин

Оригинал

Комментарии

96

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


marina_h Марина Херриотт 04 июня 2011 | 21:05

"...Но она оказалась недостаточной, половинчатой, из-за чего крестьяне... оказались ограничены в своей деятельности, лишены возможности повышать свои доходы, и одновременно уровень развития и богатство страны"

Что продолжается и по сей день. Нет свободы предпринимательства. Рекет. Оброк в виде взяток.

Современные крепостники - вертикаль и ОПГ.


genis 04 июня 2011 | 22:41

Мэр Москвы Собянин может стать последователем Александра2го, если не шутит!Он выразил понимание в необходимости проведения митингов и протестов в столице, как способов общения политических партий с народом.


marina_h Марина Херриотт 04 июня 2011 | 22:53

Если бы он ещё не селекционировал, каким силам можно, а каким нет. На то есть закон.
И если бы он не врал: забыл уже, как и Алексеевой отказывали в митинге.

А так получается то же, когда власти "сотрудничают" с ОПГ, считая, что лучше "управляемые" бандиты. Так и тут: выращивают "управляемых" оппозиционеров.

Смех да и только.


vektor Владимир Дробов 05 июня 2011 | 08:25


"... выращивают "управляемых" оппозиционеров."

Это у нас повсеместно, в любой общественной некоммерческой структуре, а тем более политической.
Не могут стать Собянинины последователем Александра 2. Иначе они не стали бы Собяниными.
А тем более Столыпиным - тот четко говорил и действовал, ясно видел цель.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

rusbek 05 июня 2011 | 11:41

Довольно забавный факт, что если задуматься именно благодаря столыпинской реформе Казахстан входит в ТОП-5 экспортеров зерна в мире.
С другой стороны почему-то не упоминаете никогда о том, чью землю получали приехавшие в Сибирь и Казахстан крестьяне. Она ведь была не бесхозной, там жили люди и в результате столыпинской реформы они остались без земли.
Кстати, а почему бы вам не обсудить Казахстан как-нибудь? А то как-то забавно слушать дискуссию об экономике Беларуси (ВВП порядка 100 млрд долларов по ППС) или Грузии (ВВП в 20 млрд), и не слышать ничего о Казахстане с его 200 млрд.
Понятно что Казахстан как-то не очень вписывается в либеральную картину мира своим политическим строем, но если вы экономист-либерал то вас должно интересовать почему в экономике структурно похожей на российскую возможны вещи о которых в России даже речи пока не идет:
Работающая накопительная пенсионная система, НДС 12% против российских 18%, социальный налог 11% против российских 34% и т.д.
И все это при реальном ужесточении политического режима в последние 10 лет


rodin 05 июня 2011 | 18:06

Можно много фантазировать, но рефоры Столыпина - это иллюзии в тогдашней России. И удивляет, что сегодня опытные мужи продолжают об этом рассуждать. Это не нереализованные, а не реализуемые в то время фантазии. Кризис был гораздо глубже. И его причинами были концентрация собственности, коррупция, огромные государственные непродуманные траты на фоне нищеты и забитости деревни, где помещики и их бандгруппы вершили свой суд без всяких законов, держа в страхе (как в Кущевке) всю батрацкую силу, у которой было отбита всякая охота работать. П.Столыпин сказал им - бегите в Сибирь от своего бедственного положения - и они пошли, но это не реформа и как раз эти свободные крестьяне потом показали царю Кузькину мать.


05 июня 2011 | 22:04

А почему не смог? Ума не хватило? Или убили, потому-что?
Вот с этого и нужно начинать рассматривать эту историю. Что это за реформы такие, которые держатся на одном человеке, никому больше не интересны, и сразу после его ухода, сворачиваются? Оправдана ли та ломка, путём которой он проводил свои реформы? И чем тогда были плохи, методы Сталина?

И почему сегодня, надо снова рассуждать не о безоговорочном создании условий частной собственности, а о каких-то болезненных манёврах, в режиме ограничения свобод? Чей заказ?


(комментарий скрыт)

genis 06 июня 2011 | 04:09

!861г. Крепостным(рабам) было предоставлено право на жизнь.Что это такое?Бывшим крепостным разрешили создавать семьи, выделили надел земли для прокорма семьи, и 1-2 дня в неделю разрешили работать на этой земле для себя и семьи.Всё остальное время они должны были служить барину.
Результатом этой реформы стал рост численности населения(семьи были очень многодетными:по 10-20 чел.).Земли для такого количества новых членов не хватало, Часть этих людей искали счастья на Востоке, пытаясь осваивать Урал и Сибирь, часть пополняла городскую бедноту, формируя пролетариат, и часть искала счастья в эммиграции(Америка).
Какая задача стояла перед этими(лишними) людьми?Искать возможность для обеспечения своей жизни и возможного своего потомства.Это обстоятельство заставило их бороться за возможность приобретения земли в частную собственность и бороться за право на труд.Это очень большие по объёму права, включающие социальные, юридические, бытовые и производственные отношения,суть которых сводится к возможности(правовой) бороться за повышение качества жизни.
Вот эта борьба трудящихся(трудная, но обязательно приносящая желаемые результаты) называется КАПИТАЛИЗМОМ.
Но, чтобы эта борьба была успешной, трудящиеся должны были заявить своё право на ВЛАСТЬ!
Что это такое?...это право человека на свободу слова, печати, и свободу проведения митингов и протестов вплоть до забастовок, и организацию профсоюзов для решения всех спорных вопросов между трудящимися и Властью.
И вот эта претензия трудящихся на ВЛАСТЬ называется представительной демократией, т.е. начальным этапом борьбы народа за Власть.
Вот что нам предстоить понять и принять, как руководство к действию, это и есть суть реформ.
Тут следует ещё подчеркнуть, что первоначальными должны бы быть правовые реформы и именно они толкают к реформам экономическим и политическим.
Либералы же в силу обстоятельтв могли осуществить только реформы экономические, требуются ещё правовые(политические).


06 июня 2011 | 10:14

Какая связь между Октябрьским переворотом и Столыпинской рефрмой? Февраль случился из-за
недостаточной легитимации Императора и утери веры в народе. А Октябрь - отражал насущную
потребность страны взять под контороль распоясовшийся слой чиновников ктр в отсутствии Императора превратился в стадо ктр управлять страной было не способно.
Пришел Ленин. Репрессиями заставил их почувствовать нового хозяина страны - нового , на этот раз коллекитвного Императора - верхушку ком партии.


(комментарий скрыт)

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире