17 апреля 2011 года Агентство по охране окружающей среды США опубликовало данные по радиоактивному загрязнению молока йодом-131 на территории США от Фукусимы/ В трех случаях были обнаружены превышения существующих норм (EPA maximum thresholds for safety) , которые составляет 3.0 пикоКюри на литр :

 — в Фениксе (штат Аризона) — 3,2 пКи/л (28 марта);

 — в Литл Рок (штат Арканзас) – 8,9 пКи/л (30 марта)

 — в Хайло (штат Гавайи) – 18 пКи/л (4 апреля) .

На Гаваях молоко было заметно загрязнено также цезием-134 и цезием-137 (www.naturalnews.com/032048_radiation_milk.html).

От Фукусимы до Аризоны и Арканзаса – восемь — девять тысяч километров , до Владивостока и Сахалина – восемьсот – девятьсот. Как в песенке: «думайте сами – решайте сами» ....

Комментарии

137

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


20 апреля 2011 | 16:21

В Чернобыле тоже первоначально скрывали истину. Комуняки даже людей вывели на первомайскую демонстрацию в Киеве.
И сейчас марионетки и их прихвостни скрывают истинное положение дел.

http://www.proza.ru/2007/11/25/183


sergei_tn 20 апреля 2011 | 16:36

- в Фениксе (штат Аризона) - 3,2 пКи/л (28 марта);

- в Литл Рок (штат Арканзас) – 8,9 пКи/л (30 марта)

- в Хайло (штат Гавайи) – 18 пКи/л (4 апреля)
---------------------------------------------
А до аварии там как было?


wolf2010 21 апреля 2011 | 18:11

Данные с 1978 по 2011 годы

Феникс:

http://oaspub.epa.gov/enviro/erams_query.simple_output?Llocation=State&subloc=AZ&media=PASTEURIZED+MILK&radi=Iodine-131&Fromyear=1978&Toyear=2011&units=Traditional


Литтл-Рок:

http://oaspub.epa.gov/enviro/erams_query.simple_output?Llocation=State&subloc=AR&media=PASTEURIZED+MILK&radi=Iodine-131&Fromyear=1978&Toyear=2011&units=Traditional


catlover 20 апреля 2011 | 16:53

Как хотелось бы прочитать комментарий настоящего специалиста- физика, а не эти пустые, абсолютно
ненаучные обывательские заметки Яблокова


anafema 20 апреля 2011 | 22:54

http://vlcrime.net/read.php?1,374457,374663


20 апреля 2011 | 21:35

Что-то молчат о течениях,а ведь все самое гамно шизики слили в океан.


interim 22 апреля 2011 | 21:44

http://vimeo.com/21999627

слава богу, течения не в нашу сторону.. хотя в океане это все будут жрать рыбы и другие морские обитатели, мигрируя и включаясь в пищевые цепочки..

так что хорошего мало - надежда, что основное дерьмо они еще не слили и планируют хоть как-то очистить..


benedikt 20 апреля 2011 | 22:14

Зря псевдопатриоты и злобные антиамериканисты радуются.Саркофаг над Чернобыльской АЭС разрушается и радиоактивность продолжает распространятся над территорией РФ Не случайно Украина обьявила сбор средств для сооружения нового саркофага.


anafema 20 апреля 2011 | 22:32

Сказка «мирного атома»
Свертывание атомной энергетики пока выглядит неизбежным. Да, сейчас российское правительство все еще грезит широкомасштабным экспортом атомных реакторов в разные страны, но все это прекратится само собой через несколько лет. Уже потому, что российские налогоплательщики не в состоянии бесконечно оплачивать все новые контракты «Росатома» размером в несколько миллиардов долларов каждый. А других источников финансирования в обозримом будущем не предвидится.
В последние годы российский бюджет «гарантировал» сумму около $30 миллиардов для строительства АЭС в Китае, Индии, Турции, Болгарии, Белоруссии и др. Если атомные реакторы так выгодно экспортировать, то почему за это платят налогоплательщики, а не «Росатом»?



По сути, японская трагедия продемонстрировала не столько уязвимость конкретного типа реакторов, сколько общие проблемы, свойственные для АЭС практически в любой стране. Это не только бассейны выдержки для использованного топлива, но и критическая зависимость от внешнего энергоснабжения и несовершенство систем автономного энергоснабжения в случае аварии. Не говоря уже о том, что ни один энергообъект, кроме АЭС, не может в результате аварии привести к настолько глобальным проблемам. Даже если в будущем нам удастся избежать масштабного загрязнения атмосферы радионуклидами, пройдет много лет перед тем, как нам не нужно будет беспокоиться о радиоактивно загрязненных машинах из Японии и зараженной рыбе и морепродуктах из Тихого океана.
Теперь атомная промышленность может делать сколько угодно успокаивающих заявлений о завышении оценки аварии в Японии. Ни одно из них и даже все они вместе не смогут сравниться по убедительности с современными фотографиями АЭС «Фукусима-Даичи». Теперь это уже классика. Как Чернобыль.
Мне трудно представить себе, что, кроме денег, может заставить кого-либо на фоне японской трагедии говорить, что без атомной энергетики миру не обойтись. Совершенно очевидно, что ни 15–16% в балансе электроэнергетики, ни 5% в балансе первичной энергии, которые обеспечивают сегодня атомные технологии, не являются чем-то невосполнимым. Ни в России, ни в мире. В отличие от атомной энергетики, где новые технологии всегда дороже предыдущих, все другие энергетические отрасли идут по пути уменьшения затрат. А наиболее динамично во всем мире уже много лет развиваются возобновляемые источники энергии. А энергоэффективность, если только за нее взяться серьезно, способна сэкономить куда больше энергии, чем производят все АЭС

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/comments/2011/04/19_a_3588153.shtml


21 апреля 2011 | 11:31

А сколько этих "раковых опухолей" на теле России...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире