21:29 , 13 марта 2011

Российские атомщики готовят «морские хиросимы». Как их остановить?

У меня есть маленькая надежда, что шокирующие кадры последствий цунами в Японии заставят наших атомщиков отказаться от планов распространения по Мировому океану плавучих атомных станций. Напомню, баржа для теплоэлектростанции «Академик Ломоносов» (проект 20870) была торжественно спущена на воду в июне прошлого года на Балтийском заводе в Питере. В 2012 году, как обещает Кириенко, эта плавучая АЭС заработает у причала закрытого города Вилючинска в Авачинской губе на восточном побережье Камчатки.

На минуту представим, где оказалась бы в пятницу 11 марта 2011 года эта плоскодонная неуправляемая (своих двигателей нет) баржа под названием «Академик Ломоносов», если бы они была у восточного берега Японии? Правильно – с большой долей вероятности, она была бы перевернута и затоплена, как были затоплены там многочисленные суда, либо выброшена на берег, как были выброшены другие суда.

И в том, и в другом случае, никакого аварийного расхолаживания атомного реактора наладить невозможно. Это означает: неизбежное расплавление ядерного топлива (многократно более обогащенного, чем топливо наземных АЭС) ⇒ неуправляемую цепную реакцию ⇒ превращение двух небольших атомных реакторов КЛТ-40С в две немаленькие атомные бомбы.

Правильно говорят: «Россия купается в нефтедолларах». Только этим можно объяснить достойное лучшего применения упорное стремление Минатома/Росатома выкинуть на ветер полмиллиарда долларов, необходимых для постройки и начала эксплутации проекта распространения по Мировому океану плавучих атомных электростанций.

Начиная с 2000 года (тогда была проведена детальная общественная экологическая экспертиза проектв ПАЭС для Чукотки) мы – зеленые – пишем, выступаем, где удается, и просим атомщиков подумать о последствиях затеянной ими авантюры (подробнее http://www.bellona.ru/reports/floatnpp/; http://www.bellona.ru/filearchive/fil_Floating-npps-ru.pdf).

Не соблазнив посулами «дешевого» атомного электричества и тепла Архангельскую область, Чукотку, и Таймыр, атомщики готовы поставить под угрозу существования российскую военно-морскую базу в Вилючинске. В Авачинской бухте высота волны цунами от землятрясения 2 ноября 1952 года достигала высоты пяти метров. Не 10 метров, конечно, как в Японии два дня назад и не 15 метров, как в Индонезии в декабре 2004 года, Но и пятиметровой волны хватит, чтобы выкинуть атомную баржу на берег или перевернуть ее.

Росатом не скрывает, что готовит свои «морские хиросимы» не столько для России, сколько для лизинга в Индонезию, Филиппины, Вьетнам, и ряд других стран Индо-Тихоокеанского региона.

Неужели японское цунами не  остудит горячие атомные головы?

Комментарии

100

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


andegrad 14 марта 2011 | 08:58

Или вам лишь бы, что брякнуть, лишь бы новый повод придумтаь, что бы власть грязью полить.


14 марта 2011 | 09:06

Реактор КЛТ-40С, ледокольного типа, похожие ставятся на атомные ледоколы. Тот что установлен на ПАЭС отличается рядом технологий
• двухканальная пассивная система отвода остаточных тепловыделений при авариях, связанных с полным обесточиванием ПЭБ, обеспечивающая безопасное состояние РУ в течение суток;
• система снижения давления в защитной оболочке при максимальной проектной аварии с барботажной и конденсационными подсистемами пассивного принципа действия;
• активная система аварийного охлаждения активной зоны в авариях с потерей теплоносителя 1 контура имеет два канала, каждый из которых включает цистерну с запасом воды и два насоса и обеспечивает поддержание активной зоны в безопасном состоянии с учетом принципа единичного отказа. Каждый канал включает также подсистему пассивного принципа действия с использованием гидроаккумуляторов. Для сокращения количества требуемой воды и соответствующего уменьшения радиоактивных отходов предусмотрены средства сбора конденсата с последующим возвратом его в реактор;
• применена система внешнего охлаждения корпуса реактора пассивного принципа действия как средство защиты корпуса реактора от проплавления при запроектных авариях, связанных с осушением и тяжелым повреждением активной зоны;
• в качестве страховочных устройств для запроектных аварий, связанных с отказом управляющих систем безопасности, в системе управления и защиты реактора применены самосрабатывающие устройства.


14 марта 2011 | 09:10

Когда два академика, независимо друг от друга, обратились в Москву, указывая, что в Чернобыле нельзя строить АЭС, ответ был - только в Чернобыле и нигде больше. Да, ядерной энергетике нет альтернативы, но стационарные реакторы можно строить под бетонным колпаком, что минимизирует последствия аварии. А на плавучей АЭС это невозможно.


chyort_ivanovich 14 марта 2011 | 09:13

В семьсот девятнадцатом веке
исчезнут с земли человеки.
И всё порастёт лебедою,
полынью и сорной травою.
...........................
И время совсем прекратится.
Зачем время рыбам и птицам?


Ура!
Гибель Двуногих не за горами!


serge_zym 14 марта 2011 | 09:14

Слишком велик риск создания несамоходных плавучих АЭС, поскольку при современном уровне развития технологий на Земле (как ни выспренне это ни звучало) обеспечить абсолютную безопасность таких систем просто НЕВОЗМОЖНО.

Даже если удастся создать абсолютно надежную систему аварийной остановки реактора ( а это та еще проблема!), то от механического разрушения реактора в случае подобного цунами вряд ли можно уберечься.

Да и сама конструкция реактора должна быть еще жестче, чем существующая на подлодках и допускать угловые крены по всем трем осям вплоть до 180 град.!

Это ж в какую деньгу встанет реализация такого проекта?!


14 марта 2011 | 09:15

АкадЭмик может объяснить чем согревать и освещать крупные приморские города?


14 марта 2011 | 09:15

Мне кажется, власти планируют такую сумасшедшую деятельность : к берегам какой-либо развитой страны буксируют такую плавучую атомную бомбу. В стране, конечно, паника, все орут: отбуксируйте ее подальше ! Им говорят: мы бы отбуксировали, но для этого нам нужно столько-то денег (что-то там закупить, модернизировать и пр.).


14 марта 2011 | 10:31


14 марта 2011 | 10:39

А кто обоснованно возразит, что в будущем нельзя будет сплавлять ядерные отходы в антимиры?.


omichka 14 марта 2011 | 10:35

Под колесами гибнет большое количество людей. Следовательно, нужно отменить колесо. - таков пафос статьи


14 марта 2011 | 11:46

Не поддерживаю Яблокова в этом вопросе как эколога. Мы сильны в атомной энергетике. Плюс шлейф недоверия за его предыдущую деятельность, за её более вред , чем пользу. Не поддерживаю Яблокова, как члена политкомитета "Яблоко". От "Яблока", как от маргарина, как раньше говорили, ни вреда ни пользы. И отношение моё к автору вполне нейтральное.


nkh Николай Хмелевский 14 марта 2011 | 14:26

По-моему землетрясение в Японии продемонстрировали безопасность АЭС. из 54-х японских реакторов на трех некатастрофические проблемы. Сами японцы кстати ничего не сказали про то, что отправят АЭС не свалку.


ppv 14 марта 2011 | 17:38

Как остановить? Просто найдите более дешевый и безопасный источник энергии, чем атомная.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире