В связи со сменой мэра Москвы, группы московских экологов, решила обозреть московские экологические проблемы. Оказалось, по целому ряду показателей Москва занимает низкие, а по некоторым – худшие места среди субъектов РФ. Качество городской окружающей среды катастрофическим образом сказывается на состоянии здоровья населения. Под предлогом «благоустройства» города расходуются колоссальные средства. Истинное состояние экологической ситуации и ее связь со здоровьем горожан не привлекает должного внимания или замалчивается.

Ниже некоторые из полученных результатов нашего коллективного анализа официальных документов.

Воздух.
Уровень загрязнения воздуха официально характеризуется как «повышенный». Из более 300 загрязнителей атмосферы контролируется около двадцати (в т.ч. не самых опасных).

Отходы.
Из образующихся ежегодно около 25 млн. т отходов производства и потребления, безопасно перерабатывается меньше 8%.

Площадь озеленённых территорий ежегодно сокращается.
С 26 кв.м/чел (по другим данным – 18 кв. м) в 90-е годы, до 16 кв. м/чел. ныне (норма – 24 кв. м/чел). На «благоустройство» озеленённых и природных территорий и компенсационное озеленение выделяются большие деньги (на 2011 г. – 4,5 млрд. руб.), с отрицательным экологическим эффектом.
Без научного обоснования практически вся естественная травянистая растительность на озеленённых территориях заменена на самые дорогостоящие в содержании и экологически неэффективные газоны. Новое законодательство Москвы и Генплан разрешает нецелевую застройку природных территорий.

Вода.
По загрязнению поверхностных и подземных вод Москва лидирует среди субъектов Федерации (см. таблицу далее).

Почвы.
Москва – в первой десятке субъектов Федерации по загрязнению почв (по санитарно-химическим и микробиологическим показателям, тяжелым металлами). Интенсивная деградация почв происходит в результате экологически необоснованного «благоустройства» озелененных территорий (в т.ч. полного удаления опавшей листвы).

Биоразнообразие.
За последние 15 лет резко ухудшилось состояние растительного и животного мира столицы. Из-за регулярной и частой стрижки газонов, полного удаления листового опада на озеленённых территориях почти полностью исчезли более 100 видов обычных полевых и луговых растений и около 400 связанных с ними беспозвоночных животных). В результате в застроенной части города снизилась устойчивость насаждений, а удельные расходы на содержание газонов в результате замены травянистой растительности возросли примерно в 20 раз.

Радиационная безопасность.
В городе вдвое превышена годовая эффективная доза на человека за счет медицинского облучения. 17% подземных вод опасно загрязнены радионуклидами. В окрестностях парка-музея «Коломенское» существует обширное (до 60 тыс. куб/м) неконтролируемое захоронение радиоактивных отходов. В городе находится 11 атомных реакторов.

Химическая безопасность.
В Москве расположено более 100 химически опасных производств, на которых сосредоточено большое количество опасных отходов. В Кузьминках до сих пор существует захоронение химического оружия 30-х гг.

Шум.
Около 70% населения города обитает в условиях шумового дискомфорта.

Подземное пространство города.
В результате утечек из канализации и водопровода значительная часть территории города опасно подтоплена. Беспрецедентное по масштабам высотное строительство опасно для давно существующих зданий из-за перераспределения подземных вод.

Загрязнение и здоровье.
Суммарное воздействие канцерогенных веществ, содержащихся в питьевой воде, атмосферном воздухе и почвах, существенно увеличивает риск возникновения злокачественных новообразований и других заболеваний. Неблагоприятное воздействие экологической ситуации выражается в многолетнем росте смертности среди детей и подростков от злокачественных новообразований, а также в повышенной смертности детей от врожденных пороков развития.
По злокачественным образованиям у детей и по общей детской заболеваемости Москва входит в тройку худших субъектов Российской Федерации. В Москве в период 2004-2008 гг. темп прироста онкологических заболеваний составил 8,8% (по четырем локализациям – свыше 15%) – один из самых высоких в стране. По экологически зависимой заболеваемости существуют значительные различия между городскими территориями.

Проблемы управления.
За состояние зеленых насаждений и за бродячих животных отвечает департамент ЖКХ, а за растительный и животный мир – департамент природопользования. Данные по загрязнению среды не учитываются в решениях департамента здравоохранения.

Состояние экологической информации.
Данные по загрязнению окружающей среды и экологически зависимой заболеваемости и смертности по административным округам и районам недоступны или малодоступны, и практически не учитываются при планировании развития города и конкретных её территорий. Типично, когда в федеральных обзорах больше данных по экологии Москвы, чем в московских изданиях.

Для любознательных несколько ссылок на официальные документы:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Для сохранения жизненного пространства москвичей необходимо:

– провести межевание городских земель, закрепить на местности придомовые территории с зелеными насаждениями, детскими и спортивными площадками (при запрете коммерческой деятельности на этих территориях);

– запретить застройку и перевод в земли ограниченного пользования земельных участков общего пользования (площади, улицы, проезды, набережные, парки, скверы, бульвары, водоемы, пляжами и др.);

– переработать Генеральный план Москвы до 2025 г., а также Правила землепользования и застройки, исходя из приоритета интересов населения над коммерческими интересами инвесторов.

Место Москвы среди других субъектов РФ по некоторым экологическим показателям
(Государственные доклады о санитарно-эпидемиологическом благополучии, 2008, 2009, и др.)



И в заключение карта состояния окружающей среды в Москве по отзывам москвичей – она ,мне кажется, точнее отражает состояние среды, чем карты по отдельным загрязнениям.

Комментарии

30

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vic2010 29 октября 2010 | 14:18

Ё-моё- меня улыбают наши чинуши- и от мЕрских и от организаций остальных) Убрали кепку- и они прозрели- " А у нас пробки оказывается.... ВАААААУ" "а москва перенаселена.... ВААААУ" "С экологией задница... ВААААУ" До этого времени не видели ничего- а сейчас- спала пелена)


29 октября 2010 | 14:27

Помните как Вий кричал -Поднимите мне веки! Подняли, а там в кругу напуганный Лужков, и все черти его вдруг узрели и разорвали беднягу вместе с женой, превратившуюся в отвратительную ведьму.


ayablokov 29 октября 2010 | 16:59

Г-н vic2010!
1. До вас, мне кажется, никто в мире не считал научных работников и политиков "чинушами".

2. Анализу московских экологических проблем я посвятил немало своих публикаций и выступлений. И до, и во время правления Лужкова. Если интерсует - могу прислать списочек. Поражает Ваша легкость суждений о предмете, который Вам -как ясно из Вашей реплики - малознаком.


luizamarc 30 октября 2010 | 15:17

Всегда, когда читаю Ваши посты, становится лучше на душе. Пока есть такие профессиональные и чистые люди, как Вы, пока они активны, есть надежда.
Всегда голосовала и буду голосовать за "Яблоко"
Огромное Вам спасибо за заботу о людях.


ayablokov 30 октября 2010 | 17:13

Спасибо!
Ради таких Вы - заинтерсованных, думающих - в основном и пишу.


29 октября 2010 | 14:23


gbborg 29 октября 2010 | 14:43

Уже несколько лет как по осени задаюсь вопросом, какого черта убирают листопад с газонов? Вот же парк (Битца) рядом, там, слава богу, никто ничего не убирает. Даже бутылки и мусор.
Ответ у меня только один. Надо держать в тонусе "понаехавших тут" профессионалов уборки улиц. Вот-вот пойдет снег, а уж его то точно надо убирать. Так что пусть не расслабляются!


apofig 29 октября 2010 | 14:59

что ни говори, но в советское время был построен Ботанический сад, оформлены заповедники - тот Лосиноостровский. Все водохранилища, та же Бухта радости на Пироговском вдхр. были свободны для отдыха простых людей. А сейчас там яхт-клубы всяких Макаревичей и прочих служак власти.
Воздух в Москве загрязнен запредельно безумным количеством авто, обществ. транспорт не развивается, выделенных полос для автобусов нет, второе кольцо метро не строится. Чтобы попасть с Планерной на речной вокзал нужно ехать через кольцевую линию, или через МКАД на автобусе. Шум от машин жуткий. Куча жилья с видом на загрязненные магистрали, вот там заболеваемость бы проверить, в каких-нибудь Химках, напротив МКАДА. Шум в метро жуткий. В городе живет 15-20 млн. человек, невозможно сделать город с таким количеством людей удобным для них самих. нужно развивать регионы, чтобы не стремились люди на заработки в Москву.


luizamarc 30 октября 2010 | 15:22

Летом была на Клязьминском водохранилище. В селе Троицкое. Оттуда хозяева жизни, практически, выгнали местных жителей, и настроили там особняков. Так вот они выпускают воду прямо в канал. При мне был такой выпуск - будто всю московскую канализацию открыли. И ничего с ними сделать не могут. Говорят, сейчас там % 35 загрязнённой воды. А мы эту воду пьём.


ayablokov 30 октября 2010 | 16:55

Вы правы: до 70% береговой линии подмосковных водохранилищ занято незаконными постройками (либо самозхват? либо противозаконные "разрешения"). Только у малой чавсти есть септики, у остальных трубы ведут в воду,иногда хитро замаскированные и закопанные.
Власть на все это закрывает глаза, и стоимость очистки воды в Москве растет.


apofig 02 ноября 2010 | 15:49

Великолепное и красивое место все эти водохранилища на Клязьме. А там действительно закрыли один из пляжей в бухте Радости, говорят яхт-клуб Макаревича, тот про которого Путин сказал "вы там по дну ПОЛЗАЕТЕ"


apofig 29 октября 2010 | 15:02

кто видел какой дом громадный на беговой построили, и он с видом на большую автомагистраль. Зачем строятся высотки по 20-40 этажей? Строится куча жилья, а дороги, школы, детские сады, магазины рядом с ними - ничего не строится.


apofig 29 октября 2010 | 15:14

ВНИМАНИЕ! Г-н Яблоков, вы не коснулись такой важной темы как еда. Качество еды сейчас реально мы не знаем, а это тоже основная часть здоровья.


ayablokov 29 октября 2010 | 16:44

Уважаемый Apofig!
Вы совершенно правы - еда конечно важнейший компонент окружающей среды в широком смысле, как впрочем и курение, и употребление алкоголя. И кто то должен это все обозреть профессионально и критично (я -не могу, но такие есть). Но согласитесь, есть некоторая разница между такими факторами как качество атмосферного воздуха (мы не дышать не можем) и качеством продуктов питания (каждый выбирает для себя).
А что важнее для здоровья - надо смотреть для каждого в отдельности/ В среднем, считается что медицина определяет наше здоровье на 10-15%, генетика (пама с мамой) - на 15-20 % , качество воды-воздуха-почв - на 20-30% , образ жизни (питание и проч.) -30-40%. Но этот расклад- как средняя температура по больнице. В домах у оживленной автомагистрали качество воздуха будет определять Ваше здоровье не на 20-30%, а на 50-60%.


apofig 29 октября 2010 | 17:47

вы не спрашивали у властей почему не меняют поезда в метро - шум как будто самолет взлетает, за 100 дб. Несколько новых поставили, а в целом старые.


ayablokov 29 октября 2010 | 19:31

Не спрашивал. И так ясно что менять надо не только подвижной состав, но и перкладывать пути / Кстати? в Питере вроде бы менее шумное метро.


apofig 29 октября 2010 | 22:39

в Питере был один раз, не обратил внимание на уровень шума. Заметил только в одном разницу - у них по типу лифта ограничен подход к путям


(комментарий скрыт)

gourmand 29 октября 2010 | 16:05

Ну что такое!!!! Карта 1999 года!!! Посвежее нет?


ayablokov 29 октября 2010 | 16:50

Уважаемый Gourmand!
Ваша реплика говорит мне, что Вы не внимательно читали мой текст- там обращается внимание на то, что вопреки федеральным законам информация экологическая, об угрозах и рисках для населения - почти секретная (если она не нравится власти). Буду признателен за поиск и находку более свежей карты такого опроса. По ряду заболеваний и загрязнений такие карты есть за 2006-2008 годы в моей книжке "Окружающая среда и здоровье москвичей" (можно найти на сайте "ЯБЛОКА").


gourmand 29 октября 2010 | 17:01

спасибо, уже пошёл читать книгу.


gourmand 29 октября 2010 | 17:18

Пролистал Вашу книгу.
Более чем много там рисунков, отчего же Вы не вынесли в пост хотя бы вот эти:

Рис. 38. Комплексная оценка экологического состояния Москвы по данным специалистов МГУ

Рис. 41. Расположение промышленных зон Москвы

Рис. 28. Суммарное загрязнение воздуха химическими соединениями

Кстати, к распределению по округам я отношусь скептически, слишком большые и неоднородные площади. По микрорайонам мне кажется более интересными рисунки.


ayablokov 29 октября 2010 | 19:26

Уважаемый Gourmand!
Я написал вроде бы ясно почему не внес в пост другие более свежие карты: мне кажется что из мнений0ощущений москвичей получается более точная картина/ Они же (официальный мониторинг) не меряют подпавлюящее большинство загрязнений (опять же см текст поста- из более 300 выбрасываемых в воздух меряется меньше 30)/ Не меряется исклюбчит важное мелкодисперсное загрязнение воздуха (PM 2,5), не меряется бутадиен - страшный карциноген и так далее/
Вы 100% правы относительно важности крупномасштабного картирования загрязнения и заболеваемости/ И об этом в посте речь идет/


30 октября 2010 | 10:08

А по продуктам какое количество параметров загрязнения контролируется и как это в сравнении с общемировыми показателями...???
А объёмы работ..??


ayablokov 30 октября 2010 | 10:44

Самому интересно - не знаю, не встречал таких данных.
Знаю что в 1986 году в США задержали при таможенном контроле много загрязненных чернобыльскими радионуклидами продуктов - буквально через несколько дней после 26 апреля/ В числе задержанных в том году (и даже несколько партий было уничтожено) - и селедка из Норвегии/ и сыры из Германии/ и шоколад из Швейцарии/ и сухофрукты из Турции/. Думаю что за прошедшие 25 лет этот контроль не ослабел а расширился/


30 октября 2010 | 11:29

За 2009 год МЧС сделало 800 анализов на 10000 населённых пунктов находящихся в зонах загрязнения.....
Например в Тульской области
http://71.rospotrebnadzor.ru/s/71/files/directions/nadzor/32618.pdf
Суммарная альфа и бетта активность исследовалась в 368 пробах за год при территории обнаруженного загрязнеия в 27700 квадратных километров....
По молоку --149 проб за год
ПО мясу -----32 проб за год
По картофелю-236 проб за год
ПО грибам----1 проба за год
По ягодам----171 проба за год
Итого на квадратный километр территории приходится 0,021 пробы и что они знают???


ayablokov 30 октября 2010 | 15:07

С американскими данными вряд ли "лажа"/ Я скачал копии нескольких десятков страниц таможенных протоколов.
С нашими - наверное? как и с многим другим в стране.
В прошлом году в Москве Роспотребнадзором, по памяти, изъято около 5 тонн радиоактивных продуктов (в основном, ягоды и грибы, помнится).
Совсем свежие данные привела на конференции по экомодернизации России два дня назад депутат Брянской облдумы-превышение считающегося безопасным содержания радионуклидов (НРБ) в мясе диких животных в Брянской области - в сотни раз.


30 октября 2010 | 15:20


luizamarc 31 октября 2010 | 01:10

Книга замечательная. Я её читала для общего развития и удовольствия, а моя дочка использовала часть прочитанного при подготовке к семинару по экологии. Очень была довольна и текстом и таблицами. И языком, которым книга написана. Им такие ужасные пособия рекомендовали.


ayablokov 31 октября 2010 | 10:50

Спасибо! Бальзам на душу ...


andreyf 05 ноября 2010 | 03:19

Несколько слов об экологии психического здоровья Москвы (копия с сайта Мосяблока на статью). Может, и не совсем "в экологичность" темы в узком смысле. Считаю, тем не менее, возможным учесть автором в дальнейших исследованиях (например, каковы должны быть СНиПы для целей экологического благополучия с учётом высотного регламента). Т. е. предположим, что "воздух чист и свеж, из крана течёт минеральная вода" и т. п. Или хотя бы как дополнительная аргументация для дискуссий, куда меня не приглашают, а автор бывает.

Есть ещё один мало изученный феномен: высотное строительство в зонах жилой застройки, включая само жильё. Каменные мешки «до неба» психологически подавляют человека, а «здоровье» включает в себя не только физическое и социальное, но и психическое благополучие. Обратите внимание, что необходимость первоочередного решения проблемы пробок вызвана прежде всего последней компонентой «здоровья» (даже несмотря на очевидный экологический и экономический ущерб, именно психологическая травма «взрывает» человека, стоящего в пробке).
Жилые высотки – латентный источник постоянной психологической депрессии жителей, причём не только «внутри» дома, но и тогда, когда человек просто находится во дворе дома. При этом высотная уплотнительная застройка в Москве достигла по-настоящему безумных масштабов, когда во дворах помимо новых домов «окна в окна» (посмотрите, например, чётную сторону Ленинградского шоссе при въезде в Москву) в ПЗЗ разработчики умудряются кодировать участки по коду 30-1300 («смешанное размещение общественно-деловых и производственных объектов»), пытаясь «угодить» прихотям инвестора, которому гараж с ФОКом для жителей строить невыгодно, зато «втиснуть» высотный офисный центр с гаражом не для жителей, а для офисов – пожалуйста. Далее, термин «архитектурный облик» к некоторым сооружениям (например, «Дом на Беговой») вообще неприменим, это просто угнетающие нормальную психику монстры.
Жители категорически поддерживают необходимость переработки Генплана и ПЗЗ, в том числе в части высотного регламента в зонах жилой застройки. Генплан и ПЗЗ в их нынешнем виде не отвечают интересам жителей, не соответствуют принципам градостроительной деятельности в РФ (прежде всего нарушен принцип баланса интересов). При этом Протоколы слушаний изобилуют откровенными подлогами, когда ВМЕСТО правомерных и предметных предложений жителей (по сути в «голом виде» предмет слушаний – кодировки зон, в т. ч. предполагаемой застройки) учитываются ранее принятые произвольно-самоуправные Распоряжения, Постановления и инвестконтракты. Подзаконные Акты не могут иметь силы над законом, но Москомархитектуры, ссылаясь на произвольные по сути «обязательства» перед инвесторами, пытаются перевернуть этот принцип «с ног на голову». Инвесторы ЗЛОУПОТРЕБЛЯЮТ правом в ущерб жителям, поэтому даже если есть Инвестиционный контракт – это не повод компенсировать злоупотребившему инвестору расходы, если жители сказали «НЕТ!» Тем более, если внесены, но НЕ УЧТЕНЫ НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ правомерные и сбалансированные предложения и замечания жителей на слушаниях. Генпланом и ПЗЗ в их проектном виде «прикрываются» все градостроительные ошибки и уже совершённые преступления по отношению к интересам и правам жителей, а также порождаются новые проблемы. Генплан и ПЗЗ в нынешнем виде – источник и стимул для дальнейшего процветания коррупции в городе, ухудшения экологической, социальной и психологической среды жизнедеятельности, наполненной по Генплану и ПЗЗ локальными «минами» для целей устойчивого развития. Уже сегодня Москва превращена в место сиюминутной выгоды для дельцов, которые в итоге «высосали» город до предела психически «допустимых норм» здоровья жителей, в т. ч. высотным жилищным строительством. С полным основанием можно говорить о СОЦИАЛЬНЫХ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАХ (ОПЫТАХ), на участие в которых жители своего согласия не давали.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире