По данным Всемирной организации здравоохранения, в этом году впервые в истории раки (онкологические заболевания), станут главной причиной смертности людей.

Сто лет назад смертность от рака занимала 8 -10 строчку среди всех причин. Все последние десятилетия главной причиной смертности были сердечно-сосудистые заболевания. Но раковая смертность неуклонно росла, и  в 2010 году она вышла на мервое место среди убийц человечства.

Неделю назад Американское раковое общество опубликовало рассчеты: потери мировой экономики от раковых заболеваний и соотвествующей преждевременной смертности (не включая затрат на лечение) составили в 2008 году в мире $895 млрд., что равно 1.5 процента мирового ВВП (сердечно-сосудистые заболевания вторые — $753 млрд.).

Я согласен с теми, кто видит причину этого в загрязнеии окружающей среды.
Еще в 2000 году были опубликованы результаты многолетнего исследования здоровья почти 45 тысяч пар близнецов в Швеции, Дании и Финляндии, которые показали, что в возникновении рака повинна не наследственность, а окружающая среда.
Каждый месяц приносит новые сведения о канцерогенных свойствах веществ. Не только в выбросах и сбросах промышленности, но и в еде, стройматериалах, одежде, детских игрушках… Число коммерчески используемых химических веществ давно превысило 100 000, а всесторонне исследованы на канцерогенность их малая часть.

А еще есть ионизируюшая радиация — не та, которая в ходе эволюии стала важной частью окружающей среды, а та, которая вызвана к жизни недобрым гением человека, «освоившим» ядерные реакции (теперь в каждом глотке воздуха и воды есть антропогенные радионуклиды).

В 2006 году я сдал доклад на Отделении общей биологии Российской академии наук под названием «Химическое и радиационное загрязнение, как основные факторы дополнительной смертности в ХХ веке». Все, что я узнал за прошедшие с тех пор четыре года, подтвержает положения этого доклада.

Почему о предотвращении раков мало говорят и еще меньше делают? Хорошо написал проф. Samuel Epstein, председатель Cancer Prevention Coalition в книге «The Politics of Cancer»: «рак – предотвращаемая болезнь, вызываемая в основном воздействием химических и физических факторов окружающей среды», но  эффективной политике предотвращения рака препятствует «комбинация сильнейшего ихорошо-фокусированного давления интерсовиндустрии, невнимание общества совместно с индиферентностью научногосообщества»
. Ведь не сам Р. Рейган был инициатором известного распоряжения «никогда не использовать слова «вызывающие рак» перед названием химического вещества».

В мае этого года США президентская комисия по раку (the President's Cancer Panel) опубликовал доклад «Reducing Environmental Cancer Risk: What We Can Do Now», в котором говорится, что у 41 процента американцев в течении жизни будет диагносцирован рак, и что 21 процент умрет от рака. Лет пять назад похожие рассчеты были опубликованы и для Канады. Для России таких расчетов нет, но ситуация наверняка хуже: раковая заболеваемость и смертность растут повсеместно, но особо  — на экологически проблемных территориях. В нашем обществе потребления честная медицинская статистика мало кого всерьез интересует. И это — еще одно подтверждение того, что забота о будущем России не относится к числу приоритетов власти.

Комментарии

46

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


30 августа 2010 | 20:39


30 августа 2010 | 20:41

типа ... самоубийство живых клеток


30 августа 2010 | 23:23


пацаны, рак происходит от лечения современными лекарствами всего и вся, будь то насморк или поносъ чуть что ...отсюда вывод: надо как можно меньше жрать лекарства почём зря.



olga_igorevna 31 августа 2010 | 00:46

ооо, нашелся медик)


zakhar 31 августа 2010 | 12:33

Если вести здоровый образ жизни, то лекарства не нужны. Большинство болезней от засоренности организма. Лекарства ее усиливают.Официальная медицина борется против методов естественного оздоровления, отнимающего хлеб с маслом.


modernizadia 31 августа 2010 | 12:28

их много но все таки на первом месте наследственность, конечно загрязнение окруж. среды играет роль но какую и насколько сильное влияние оказывает никто не знает.

РАК ВЫХОДИТ НА ПЕРВОЕ МЕСТО ПОТОМУ ЧТО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО НАУЧИЛОСЬ СПРАВЛЯТСЯ С ДРУГИМИ БОЛЕЗНЯМИ СКОРО ТОЛЬКО РАК СПИД И ЕЩЕ НЕСКОЛЬКО РЕДКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ОСТАНЕТСЯ, ТАК ЧТО НЕ СГУЩАЙТЕ КРАСКИ, СО ВРЕМЕНЕМ И С РАКОМ РАЗБЕРУТСЯ.

А ВОТ ТО ЧТО УПОТРЕБЛЯЕМ ВНУТРЬ: НЕПРАВИЛЬНО ПИТАЕМСЯ,ПЬЕМ И КУРИМ, ГЛОТАЕМ ТАБЛЕТКИ, НЕРВНИЧАЕМ И Т.Д ЭТО КУДА БОЛЕЕ СИЛЬНЫЙ ФАКТОР ВОЗНИКНОВЕНИЯ РАКА ЧЕМ ДЫМ ИЗ ТРУБЫ


31 августа 2010 | 19:37

Уважаемый modernizadia
Как это не странно, но благодаря "дыму из трубы" мы и употребляем внутрь, как вы говорите. Мы пьем, кушаем, пьем таблетки и т.д. тоже благодаря этому самому дыму. Миллионы тонн загрязняющих веществ в атмосфере и как следствие - в воде, пище, в домах и на улицах и многое многое. С уважением


31 августа 2010 | 05:59

Но ты же еще жив. Для чистоты эксперимента, чтобы всем доказать, ты должен того ... Соберись с духом. Ты можешь! Наука, брат, требует жертв. Так что, прости, если что не так было. Я тебя помяну.
ЗЫ Только не тяни - я уже налил.


21 сентября 2010 | 22:05

http://www.chernobyl.info/img_popup.php?src=flash&imageID=86&langDefID=3

http://archive.russia-today.ru/2008/no_13/13_topic_04.htm

http://www.nkj.ru/news/17637/



ПЕРВЕНСТВО РОДИНЫ БЫЛО ДОРОЖЕ
dp.penza.net/dpn/art/.../00002224.htm 


Богат и славен Пензенский государственный педагогический университет своими учеными, их работами. Многое из того, что предлагают наставники будущих педагогов, имеет большое практическое значение для жителей Сурского края, но воплощается в жизнь с большим трудом. Увы, далеко не сразу удается пробить стену чиновничьего равнодушия к судьбе своих же, пензенских, инноваций.
«Берия к нам приезжал регулярно»
Олег Барсуков родился в довоенной Пензе, но учиться уехал в Москву, в знаменитый МИФИ. Теперь это уже не тайна: оттуда, из столичных вузов, черпали кадры будущих атомщиков и Курчатов, и Сахаров, и… Берия. 
– Лаврентий Павлович регулярно приезжал к нам, – вспоминает Олег Александрович. Он возглавлял Первое главное управление (ПГУ) при СМ СССР, которому было поручено выполнение советского «Уранового проекта» - создание ядерного оружия. В ведении ПГУ находились заводы, обогатительные фабрики, научные лаборатории, множество лагерей с заключенными.
На одно из заведений ПГУ под кодовым названием «Лаборатория «13» АН СССР» я и был в конце сороковых годов направлен на работу. Разделялась эта «лаборатория» на три изолированные зоны: в первой в бараках жили заключенные, во второй – в комфортабельных условиях ученые – советские и немецкие; в третьей размещалось производство. На территории, занимаемой этой «лабораторией», и возник позднее г. Обнинск – один из «научкоградов».
Это потом Л. П. Берию назвали главным палачом страны (хотя расцвет репрессий 1936-1937 годов пришелся на время Генриха Ягоды и Николая Ежова), а мы, молодые физики-ядерщики, знали одно: Лаврентий Берия – главный руководитель проекта, в соответствии с которым во что бы то ни стало в кратчайшие сроки надо сделать советскую атомную бомбу, установить военный паритет между нами и США.
Увы, «холодная война» в те годы легко могла превратиться в весьма «горячую» – в третью мировую.
– Вероятность была очень велика, – говорит О.А. Барсуков. – На закрытых лекциях, в обстановке строжайшей секретности люди в штатском рассказывали нам о ближайших планах Пентагона. Был, к примеру, план «Дропшот», по которому на крупнейшие города Советского Союза единовременно должны были быть сброшены сто атомных и великое множество обычных бомб… Сейчас-то мы знаем, что этого не произошло – во многом благодаря тому, что уже в 1949 году СССР обрел-таки собственное ядерное оружие. Руководство США не могло в это поверить: в полуразрушенной стране, еще не залечившей страшные раны войны, успешно прошло испытание атомной бомбы?! Не может быть. Но исследование радиоактивного облака (а оно несколько раз обогнуло наш «шарик») не оставляло места сомнениям: у русских есть современное оружие, агрессивные планы пора корректировать с учетом новых обстоятельств.
Три фактора столь успешной работы ученый О.А. Барсуков считает главными:
– Во-первых, сразу же после войны в Советский Союз были отправлены по договорам на добровольной основе физики-ядерщики из Германии, в основном, из знаменитого Берлинского института имени кайзера Вильгельма. А мы знаем, что далеко не американцы – немцы стояли у истоков создания ядерного оружия. И первое пробное испытание его уже произошло в Тюрингии, но победоносное наступление советских войск приостановило работы в Германии. Вклад немецких ученых оказался существенным. Например, мы научились делать чистый металлический уран благодаря работам профессора Риля. Попытки получить его без немцев не увенчались успехом; одна из трудностей – его самовозгорание. Но и вклад ведущих советских ученых-ядерщиков – Курчатова, Лейпунского, Флёрова, Арцимовича и других – также был весьма весомым. Это и было вторым фактором нашего успеха. 
А третий фактор – эффективная разведка, которую организовала служба Берии. В самом Лос-Аламосе жили и работали на нас противники одностороннего использования ядерного оружия, тайные друзья России. Увы, сразу же после создания советской атомной бомбы американская контрразведка заподозрила неладное и начала энергичный поиск шпионов. Начались аресты подозреваемых ученых с последующими репрессиями. Одному из них – Бруно Понтекорво – удалось с семьей перебраться в Советский Союз. В дальнейшем он жил и работал в нашей стране.
Стезя, которая не отпустила Барсукова
Участвуя в работе над «проектом», наш земляк нашел свою научную нишу. Его, как ни странно, привлекла… радиация, о которой в те годы ходили только негативные слухи: она облучает, приводит к раку или сразу убивает наповал.
Оказалось, однако, что радиоактивное излучение может быть и полезным. Понтекорво рассказал г-ну Флёрову о своей идее - возможности использования нейтронного излучения для определения различных свойств горных пород: пористости, литологии, нефтесодержания и других. Гражданин Флёров предложил мне заняться реализацией этой идеи, высказанной в весьма общей форме. В течение 1950-1956 годов я разработал и внедрил в практику нефтяной разведки метод нейтронного каротажа, который позволял выявлять нефтяные залежи. За эту работу я был удостоен Ломоносовской премии. В 1957 году я переехал в Уфу – тогда это был центр важнейшей нефтяной провинции. Работал в Башкирском государственном университете, где создал хорошо оснащенную научным оборудованием лабораторию, и подготовил ряд специалистов по ядерной физике.
В процессе работы над совершенствованием нейтронного каротажа появилась новая идея: комбинируя достаточно тонкие материалы, можно всенаправленный поток нейтронов переориентировать на движение преимущественно в одном направлении. Были проведены соответствующие расчеты и эксперименты, и часть этого исследования была опубликована в журнале «Атомная энергия». Эта работа вызвала интерес в тогдашнем Министерстве среднего машиностроения, если говорить эзоповым языком – в Министерстве ядерной энергетики. Последовало приглашение переехать на работу в Обнинск. Я согласился при условии, что со мной переедут и пять моих сотрудников. При этом надо было обеспечить нас шестью квартирами. Сомневался, что мое условие будет выполнено, полагая его несколько дерзким. Но, на мое удивление, пришел положительный ответ: мол, приезжайте, жильем обеспечим. Мы поняли: ученые дороже. 
В Обнинске описанная работа получила дальнейшее развитие: мы занимались созданием оптимизированной тонкослойной защиты от нейтронного излучения различных установок специального назначения. 
Долгих тридцать лет Олег Барсуков трудился вдали от родины: в Обнинске, в Москве, но наступил черный для атомной энергетики 1986 год – случилась чернобыльская катастрофа, и руководство страны поручило ученым-ядерщикам определить ущерб от нее. Доктор физико-математических наук, заслуженный деятель науки, академик международной Академии экологии и безопасности жизнедеятельности Олег Александрович Барсуков попал в группу, обследующую Пензенскую область.
– Мы определяли радиационную обстановку во всех районах области, границы зараженных зон… Вы наверняка помните, что тогда, во второй половине восьмидесятых, их было гораздо больше, чем сегодня. Дело в том, что период полураспада цезия и стронция – основных компонентов в составе выпавших радионуклидов - равняется примерно тридцати годам. Сегодня многие из бывших пятен постепенно исчезают с карты области. Но тогда работы хватало.
Грибы-«пылесосы»
А время было суровое. Перестройка и конверсия едва не сгубили военно-промышленный комплекс страны, были закрыты многие перспективные проекты. До этого Олег Александрович работал над защитой от радиации пилотов гиперзвукового самолета, который мог бы выходить в открытый космос наподобие «Бурана», но, увы, стать сенсацией ХХ века самолет-ракета не смог... Горбачёв закрыл эту тему. 
Ученый, как и тысячи других работников оборонного комплекса, остался без дела, почувствовал себя лишним человеком. Тут-то и последовало приглашение от губернатора области: нет ли желания поработать на своей малой родине, Олег Александрович?
– Я подумал – и согласился. После недолгих колебаний выбрал педуниверситет, кафедру теоретической физики, – и нисколько не жалею об этом. Ректор Алексей Юрьевич Казаков пошел мне навстречу и выделил моей семье квартиру. Позднее предоставил средства на закупку оборудования, в том числе уникального спектометра, с помощью которого можно изучать радионуклиды, вплоть до сверхтяжелых, т. е. трансуранов. Стали делать пробы воды, почвы, биологических веществ – и пришли к выводу: нет, не цезий и не стронций, а трансуран америций-241 -- вот что должно сегодня тревожить пензенцев. Америций испускает альфа-частицы, дробит атом внутри живых клеток, откладывается в костях и костном мозге (например, в позвоночнике), является сильнейшим ионизатором... 
Одними из «поставщиков» америция в человеческий организм являются… съедобные грибы. О.А. Барсуков установил тесный контакт с профессором А.И. Ивановым из Пензенской сельхозакадемии: грибы – его «конёк», и работа началась. Удалось доказать, что далеко не все грибы действуют подобно губке, вбирая в себя радионуклиды. К счастью, белый гриб, подберезовик, масленок и опенок меньше других обладают таким свойством, а потому собирать их можно без опаски. В отличие, скажем, от свинушек.
Зловещая цепочка
Но грибы – лишь малая часть большого проекта, составленного профессором Барсуковым.
– Мы предполагаем пригласить участвовать в нем и биохимиков, и врачей, – говорит Олег Александрович. – Речь идет об изучении цепочки переходов трансуранов из почвы в растения, из растений – в клетки травоядных животных и далее – в организм человека. Нужно четко определить место, где аккумулируются нуклиды,трансураны, которые, как это ни печально, приводят и к туберкулезу, и к онкологии. Второе направление – родон, который поднимается из глубинных слоев земной коры через трещины в ней и попадает в атмосферу, также вызывая легочные заболевания. Такие разломы есть на северном Урале, вблизи Ладожского озера, но есть и в Пензенской области – в несколько меньшем масштабе.
Вот так, на стыке разных, казалось бы, наук, рождается очередная инновация, цель которой – снизить риск заболевания людей от незримого врага – радиации.
Юрий Арбеков.

20. Бушуев А.В., Петрова Е.В., Зубарев В.Н., Прошин И.М., Касаткин В.В., Ильичев В.А. Исследование содержания плутония и 241Am в почве районов проведения мирных ядерных взрывов γ-рентгеноспектрометрическим методом. // Атомная энергия. 2000. Т.88. Вып.1. С.52–54.
Указывается, что плутоний и 241Am принадлежат к наиболее опасным долгоживущим радионуклидам, попавшим в окружающую среду в результате ядерных взрывов. Основной задачей исследований, проведенных сотрудниками МИФИ и ВНИПИпромтехнологии, было выявление районов, которые могли быть загрязнены плутонием и 241Am, для последующих подробных исследований и картографирования. Всего было исследовано 100 образцов из районов проведения ядерных взрывов. 241Am был обнаружен и измерен в 17 пробах, его содержание составляло от 1,8±0,9 до 2000±50 Бк/кг (табл.2). Используя данные о содержании 241Am и 137Cs в образцах, отобранных на разных участках, делается вывод об отсутствии корреляции между ними и о невозможности контроля плутония по измерению 137Cs (табл.3). Специальное исследование, посвященное определению содержания 241Am и Pu в ягеле и почве под ним, показали, что загрязнения ягеля в несколько раз превышают загрязнения почвы (рис.1, 2). С глубиной почвы загрязнение быстро спадает, большая часть (~80%) 241Am содержится в верхнем 5-см слое. Это согласуется с наблюдением в зоне загрязнения, обусловленного аварией на ЧАЭС. Делается вывод о том, что γ-рентгеноспектрометрическую методику можно использовать для анализа загрязнения образцов почвы и растительности плутонием и 241Am, для картографирования загрязненной территории, изучения миграции актиноидов и др.


Л.С. ЕВТЕРЕВ, А.Л. ИГНАТЬЕВ, С.И. КОСЯКОВ,
А.А. ПАНШИН
Центральный физико-технический институт МО РФ, Сергиев Посад
 
ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИЗОТОПНОГО СОСТАВА ПЛУТОНИЕВЫХ ВЫПАДЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ДОЗЫ ПРИ АВАРИЙНЫХ ВЗРЫВАХ
 
Обсуждается влияние изотопного состава плутония в радиоактивных аэрозолях на формирование долгосрочных медико-биологических последствий аварийного неядерного взрыва. Делается вывод о необходимости регулярного проведения радиационного мониторинга хозяйственно используемой загрязненной территории в долгосрочной фазе аварии с целью соблюдения требований радиационной безопасности населения.
 
Выявленное в работе [1] высокое переобогащение мелких частиц радиоактивных выпадений изотопом 241Pu и образование дочернего продукта его распада 241Am могут оказать существенное влияние на формирование долгосрочных медико-биологических последствий аварийного взрыва с плутониевым компонентом. В настоящей работе приводятся результаты оценки влияния эффекта фракционирования 241Pu на формирование эффективной дозы внутреннего облучения при ингалировании аэрозолей плутония. Суть рассматриваемого эффекта фракционирования заключается в том, что в ближних выпадениях наблюдается недостаток 241Pu (r241,2391).
Оценка проведена на основе анализа и интерпретации данных радиоэкологического обследования района близ пос. Паломарес (Испания). В 1966 году в результате катастрофы в этом районе бомбардировщика Б-52 две из четырех ядерных авиабомб при ударе о землю взорвались [2, 3], рассеяв плутоний на значительной территории. Данные [2] свидетельствуют, что при аварии было сформировано радиоактивное загрязнение с поверхностной плотностью выпадений CSPu-239,240»7,4 кБк/м2. При этом выпадения существенно обогащены изотопом 241Pu - r241,239»1,75.
Проведенные расчеты показали, что накопление 241Am в результате радиоактивного распада 241Pu приведет к нарастанию общего количества активности в почве с максимумом примерно через 75 лет после аварии. Таким образом, в 2040 году в этом районе поверхностное загрязнение по 241Am может достигнуть уровня в CSAm-241»3,4 кБк/м2, что составит около 46% от поверхностного загрязнения изотопами 239,240Pu. Следует отметить, что если бы фракционирование изотопов плутония отсутствовало (r241,239=1), уровень поверхностного загрязнения 241Am составил бы CSAm‑241»1,9 кБк/м2 или 26% от загрязнения изотопами 239,240Pu.
В соответствии с нашим прогнозом на 2040 год для жителей Паломареса годовая эффективная доза от ингаляции аэрозолей плутония и америция будет составлять 2,2×10-4 мЗв без учета и 2,8×10-4 мЗв с учетом фракционирования изотопа 241Pu. Необходимо отметить, что полученные значения дозы справедливы лишь для случая выведения загрязненных территорий из хозяйственного оборота. Когда в окрестности Паломареса через 15 лет после аварии было разрешено сельскохозяйственное использование загрязненных территорий, в поселке произошло заметное увеличение объемной концентрации аэрозолей плутония в результате усиления резуспензии, величина которой составила Sf»5×10-6 м-1 [2, 3]. С учетом представленной величины Sf значения годовой эффективной дозы от ингаляции аэрозолей плутония и америция в 2040 году для жителей Паломареса будут составлять 0,84 и 1,1 мЗв соответственно без учета и с учетом фракционирования 241Pu. Другими словами, если к 2040 году регламентировать хозяйственное использование земель без учета «америциевой» проблемы и эффекта фракционирования, может быть существенно снижен консерватизм в оценках доз внутреннего облучения.
Представленные результаты приводят к следующему выводу. При аварийном взрыве спустя 75 лет после аварии в результате радиоактивного распада 241Pu и накопления америция в радиоактивных выпадениях годовая доза от ингаляционного поступления аэрозолей плутония в зависимости от степени антропогенной нагрузки может превысить предел годовой дозы, равный 1 мЗв. Следовательно, в долгосрочной фазе аварии (спустя десятилетия) необходимо регулярное проведение радиационного мониторинга хозяйственно используемой территории с целью соблюдения требований радиационной безопасности населения.
 
Список литературы
1.        Берчик В.П., Евтерев Л.С., Игнатьев А.Л., Косяков С.И., Паншин А.А. О фракционировании изотопов плутония в аэрозольных выпадениях на местности при аварийных неядерных взрывах. // В кн.: Тезисы докладов на международной конференции «Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях». СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. С. 394.
2.        Iranzo E. аnd C.R. Richmond. Plutonium Contamination Twenty Years After the Nuclear Weapon Accident in Spain. CONF-870701--5, DE87 012531. To be presented at the International Congress of Radiation Research, Edinburgh, Scotland, July 19–24, 1987.
3.        Iranzo E, Salvador S. Air concentrations of Pu-239 and Pu-240 and potential radiation doses to persons living near Pu contaminated areas in Palomares, Spain. Junta de Energia Nuclear, Madrid, Spain.
 












camel 30 августа 2010 | 21:00

...году впервые в истории раки (онкологические заболевания), станут главной причиной смертности людей.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/en)

По ссылке - Page not Found.


major 30 августа 2010 | 21:14

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/ru/index.html


camel 30 августа 2010 | 21:19

...Сто лет назад смертность от рака занимала 8 -10 строчку среди всех причин. Все последние десятилетия главной причиной смертности были сердечно-сосудистые заболевания. Но раковая смертность неуклонно росла, и в 2010 году она вышла на мервое место среди убийц человечства...

Именно. А в первобытном мире смертность от рака была еще ниже. И знаете, о чем это в первую очередь говорит? О качественном улучшении жизни человечества.
Онкологические заболевания - это совершенно особая группа патологий, объединенная прежде всего тем, что в раковых опухолях происходят нарушения самых фундаментальных основ жизни многоклеточных организмов, связанные со способностью клеток размножаться, специализироваться и реагировать на сигналы от других клеток и частей организма. Все механизмы возникновения опухолей - это заложенные в самой клетке механизмы ее развития и деления, начинающие работать "неправильно". Происходит это по многим причинам, в том числе и из-за радиации, канцерогенов и прочего, но основная причина - это просто ход времени. Как говорят онкологи, раком неминуемо заболеют все. Но не все доживут до этого. Организм подавляющего числа высших животных устроен так, что они платят за сложность и эффективность своего организма органиченным "сроком годности", в отличие от простых медуз и червей, которые могут делиться без конца. Раковые заболевания - это один из механизмов подобной ситуации.
Таким образом, если мы будем увеличивать продолжительность жизни пожилых, вместе с этим неизбежно будет расти и число раковых больных. Нет никаких сомнений в том, что в благополучной стране, где люди живут долго и получают хорошую медицину, рак всегда будет первым в списке причин смерти, и к этому, мы видим, сейчас приходят. Конечно, постоянно создаются новые лекарства и способы лечения, но рак - это слишком фундаментальная вещь. Победить онкологические заболевания - это значит полностью разобраться в том, как функционируют высшие многоклеточные организмы, от клетки до человека, и научиться вмешиваться в их жизнедеятельность на любом уровне. К этому идет, но путь длинный.
Конечно, из сказанного не следует, что загрязнение среды не вносит свой вклад в статистику раковых заболеваний. Безусловно, вносит, но не основной, поскольку попадание химических веществ и доз радиации в организм в количествах, существенно превышающих их среднее обычное значение, не есть главная причина возникновения злокачесственных опухолей.


ayablokov 30 августа 2010 | 22:36

Коллега!
Не удовлетворяет Ваше объяснение уже потому что онкологическая заболеваемость растет во всех возрастных .группах


camel 30 августа 2010 | 23:53

Но ведь совершенно разными темпами, правда? И Вам это тоже известно. Конечно, какой-то процент онкологии возникает за счет внешних факторов. Но это далеко не основная причина. Кроме того, рост этот сейчас происходит просто по той причине, что раки можно все увереннее и все раньше диагностировать на большем числе обследованных пациентов. Их больше просто потому, что раньше (в особенности у молодых, где рак часто приводит к смерти буквально за месяцы) диагноз практически ставился уже post mortem. А часто и не ставился правильно вообще, что тоже не такая уж редкость.
Насчет статистики в разных возрастных группах - выложу, когда найду.


ayablokov 31 августа 2010 | 07:16

Было бы интресно. ТОгда вернемся к этому разговору


ilya_leff 31 августа 2010 | 10:43

Более того смертность от рака в возросте до 65 лет (85!) неуклонно снижается в США, например, с 90-х
http://caonline.amcancersoc.org/content/vol54/issue1/images/large/3FF6.jpeg
вернемся к разговору?


ilya_leff 31 августа 2010 | 02:20

Яблокову - бред сивой кобылы! Рак становится основнои причинои смерти так-как все прочие болезни включая сердечно-сосудистые, успешно лечатся, люди стали жить дольше и многие доживают таки до своего рака. Более того смертность от рака в возросте до 65 лет неуклонно снижается в США, например, с 90-х
http://caonline.amcancersoc.org/content/vol54/issue1/images/large/3FF6.jpeg
Основная предотвратимая причина рака в России это не абстрактная экология а тупо курение!


ilya_leff 31 августа 2010 | 02:51

В американской онкостатистике за 2010
http://caonline.amcancersoc.org/cgi/content/full/caac.20073v1?maxtoshow=&hits=10&RESULTFORMAT=&fulltext=cancer+statistics&andorexactfulltext=and&searchid=1&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&resourcetype=HWCIT
вообще куча знатных картинок обнаруживается, например: фигура 3 пик диагностики рака простаты в 1993 году - ух ты, чой-то вдруг (ПСА в моду вошел?) Фигура 4 и 5 смотрим на лидирующий рак (легкие и бронхи) и видим лаг в пиках между мужчинами и женщинами, вспоминаем кто когда начинал курить. ОСНОВНАЯ ПРЕДОТВРАТИМАЯ ПРИЧИНА ОНКОЛОГИИ В РОССИИ ЭТО КУРЕНИЕ! Фигура 7, координально отличается от фигуры 6 в статистике 2004 смертность от рака падает но не так стремительно, почему? потомучто теперь это смертность в группе до 85 (!) смотрим на обвал смертности по ССС в тои же групе и негромким матерком поминаем госпрограмму Здоровье...


skinner 31 августа 2010 | 00:46

Ну таМ еще сказано смертность, а не заболеваемость. Все-таки разные понятия. Ну и когда пациент на химиотерапии умирает от септического шока, это от чего смертность? Всегда знал, что прогуливать социальную гегиену вредно.
Второе: наверное диагностика немного улучшилась по сравнению с началом двадцатого века. Возможно даже и выживаемость немного лучше. Многие доживают до второй, а то и третьей первичной онкологии.
Ну и про сердечно-сосудистые заболевания: количество денег, которые потратили на двойные слепые исследования десятков тысяч пациентов с одним видом коронарных стентов против другого, зашкаливает. Должно это дать результаты уже наконец.


30 августа 2010 | 21:38

"одним из факторов роста онкологических заболеваний является старение, представляющее собой интегральный итог накопления генетического груза в ходе филогенеза"
----------------------------------------------
Доктор медицинских наук, профессор ЕВГЕНИЙ НАУМОВИЧ ИМЯНИТОВ:

"В Лаборатории молекулярной онкологии мы занимаемся не только механизмами рака, но и молекулярными механизмами зависимостей. Выясняется, что многие люди предрасположены к курению. Но если бы удалось решить проблему массового курения, количество раков в России сократилось бы почти на тридцать процентов.Представляете, каждый третий - четвёртый человек заболевает раком, потому что курит. Ведь это же дикость!"
------------------------------------------------
И это не все, конечно. Как видно, Алексей, не совсем рак следствие ухудшающейся экологии.
Хотя и это тоже.


l_l 30 августа 2010 | 21:40


Самое большое количество заболеших раком на душу населения в Японии. Но там успешно его лечат . И средняя продолжительость жизни японцев одна из самых больших в мире.
Механизм образования рака не изучен и вообще человечество так занято суетой с собираением сокровищ на этой земле, что ни о чем больше особо не задумывается. Проблема глобальна, над ней надо серьезно работать, вкладывать миллиарды на ее изучение. А что касается причин, то многие врачи называют важнейшими: наследственность, иммунные срывы, нервные перегрузки сильно влияют ,и экология тоже, конечно, играет свою роль. Но даже сейчас никто не может сказать, что является основополагающим. А может рак-это запрограмированный механиз, который включает сам организм, когда его физический ресурс исчерпан?


ayablokov 30 августа 2010 | 22:40

Коллеги! Ну сколько можно не обращать внимания на написанное? Раки учащаются ВО ВСЕХ ВОЗРАСТНЫХ ГРУППАХ.


sharlatan 30 августа 2010 | 23:04

При этом значительно сокращаются "другие неуточненные состояния" как причина смерти. Диагностика улучшается. А рак, действительно, естественный механизм смерти. Но в России новообразования ещё не скоро выйдут на первое место как причина смерти. Не тот уровень развития медицины и санитарной культуры. Пока всё-таки сердечно-сосудистые и травмы пальму подержат.


30 августа 2010 | 22:44

Да, конечно. Лейкоз у грудных детей, опухоли мозга у пятилеток - это всё потому что они исчерпали свои ресурсы.


30 августа 2010 | 22:15

Всё очень плохо.Мы это знаем без проф. Samuel Epstein. Когда будет партия зелёных в думе? Не в составе других партий, а отдельная партия.


30 августа 2010 | 22:22

Рак в США - последствия распространения ГМО.


falconet 31 августа 2010 | 01:14

Геном твоего организма отличается от генома курицы или коровы, с большой вероятностью, ты хотя бы однажды в жизни потреблял и курицу и говядину. Однако у тебя не выросли крылья и не стал мычать, надеюсь.
Урок второй, кретин. Твой геном уже серьезно поменялся с того состояния, в котором он пребывал, когда ту был младенцем.
Ущучил? Однако, по тому как ты бойко пишешь неопластической трансформации ты пока не подвержен. И урок третий болван. Есть такой закон "непостоянства генома", согласно которому модификация генома - естественный природный процесс, и немодифицированных геномов не существует в принципе. Благодарностей за бесплатный ликбез от дураков не принимаю.
Засим...


31 августа 2010 | 15:08

Wow!!! Я польщен вниманием такого высоко интелектуального и концептуального существа как Вы!

Как Вы вообще снизошли потратить свое безумно драгоценное время на жалкий коммент такого дурака как я? В будущем, пожалуйста не пачкайтесь, а то знаете, глупость она заразительна.



dmpiln 30 августа 2010 | 22:24

Рак выгоден врачам, они в итоге деньги хорошие получают на борьбу с ним. Им не выгодно заявалять протесты против пищевой химии, загазованности мегаполисов и т.д.


30 августа 2010 | 22:24

А может все дело в нервах? Ведь все болезни от них.


30 августа 2010 | 22:58

Все болезни от нервов, и только гонорея от удовольствия.


granitus 30 августа 2010 | 22:59

Не все, есть еще болезни и от удовольствий... :-)
Тьфу, тьфу, тьфу.....


granitus 30 августа 2010 | 22:57

/В нашем обществе потребления честная медицинская статистика мало кого всерьез интересует./

А вот почему господин Яблоков пишет слово "честная". В других странах, написали бы просто ....медицинская статистика.
А вот и "мало кого интересует всерьез", потому, что она "честная". :-)


stebinmaku 30 августа 2010 | 23:49

//"В нашем обществе потребления честная медицинская статистика мало кого всерьез интересует. И это - еще одно подтверждение того, что забота о будущем России не относится к числу приоритетов власти."//

Между двумя этими предложениями не обнаруживается четкой причинно-следственной связи. Непонятно, то ли это власть не заботится о будущем России потому, что "честная медицинская статистика мало кого всерьез интересует", то ли наоборот, статистика мало кого интересует потому, что власть не заботится о будущем...

А может имелось в виду, что власть должна повышать интерес к медицинской статистике в "нашем обществе потребления"?

В-общем, какой-то логический ребус. Похоже, автор торопился, а закруглиться надо было именно фразой, содержащей посыл, критикующий власть. Несколько комковатая концовка получилась.


ayablokov 31 августа 2010 | 07:26

Пишу "честная" потому как какая то статистика есть. Но по ракам официальная статистика в Москве сильно отличается от той, которая получается по первичным документам. Об этом есть даже пара книжек опубликованных несколько лет назда Ю.П. Чуковой.


osm 30 августа 2010 | 23:04

Алексей, а чему Вы удивляетесь? Нынешняя цивилизизация живет потребительством, эгоизмом. А это - программа раковой клетки. Поэтому и рак - главаная прична смертности. нужно не с раком бороться, а мировоззрение людей менять.


alex47 30 августа 2010 | 23:21

"Рак
Основные факты

* Рак является одной из основных причин смерти во всем мире: в 2004 году произошло 7,4 миллиона случаев смерти от рака (около 13% всех случаев смерти)."
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/ru/index.html
"
Весь мир Случаи смерти в миллионах % случаев смерти
Ишемическая болезнь сердца 7.20 12.2
Инсульт и другие цереброваскулярные болезни 5.71 9.7
Инфекции нижних дыхательных путей 4.18 7.1
Осложнения перинатального периода 3.18 5.4
Хроническая обструктивная болезнь легких 3.02 5.1
Диарейные заболевания 2.16 3.7
ВИЧ/СПИД 2.04 3.5
Туберкулез 1.46 2.5
Раковые заболевания трахеи, бронхов и легкихng cancers 1.32 2.3
Дорожно-транспортные аварии 1.27 2.2 "
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/index.html

Похоже разные отделы в ВОЗ не могут бюджет грамотно распилить.


31 августа 2010 | 18:53

На ЧЕТВЕРТОМ по заболеваемости и смертности месте уже поселилась гнусная болезнь ХОБЛ (хроническая обструктивная болезнь легких).
Что это за подлый зверь - смотрите в поисковиках.
По статистике в России таких миллион, а по оценке специалистов - 18 миллионов. Это страшнее рака, который вылечить как-то можно, но от ХОБЛ еще никто не ушел.


olegbulatov 31 августа 2010 | 19:49

Каждый из нас болел бронхтом, а у кого хронический тот и болеет ХОБЛ. Так что курить надо меньше.


gleer 31 августа 2010 | 20:25

Рак выходит на первое место в смертности в тех обществах, которые имеют достаточную продолжительность жизни. В большинстве Африканских стран рак далеко не на первом месте. А В Японии, где и здоровый образ жизни и традиции природного питания высоки, онкологические заболевания начинают доминировать именно в старршей возрастной группе. Но помилуйте, ведь человек должен от чего-то умереть. Естественная смерть - угасание от старости это достояние как правило святых. А полиэтилен, гербициды и др. приводят к несколько другим заболеваниям, хотя многие из них мутагены.


ayablokov 31 августа 2010 | 22:45

Непонял в чем мое лукавсто. И галвное - пишу в этой дискуссиии уже в четвертый раз - раки растут во всех возрастных группах? в том числе и у детей. Я сейчас сам в раковом корпусе - и смотреть на маленьких - самое страшное здесь.


severozapad 31 августа 2010 | 21:04

Важна диспансеризация и постоянный мониторинг.
Обнаруженный на начальных стадиях рак успешно лечится.
Этот факт тоже является научным результатом.


petrsk 31 августа 2010 | 21:08

А что люди сами себе ищут приключения бесконечным разнообразием способов - что ж тут удивительного?


russa 31 августа 2010 | 22:55

Тема рака всегда будет волновать людей, так как убивая раковые клетки, мы убиваем себя. Пока мы не найдём причины, будем лечить только следствие. А причина, по-моему, одна - нарушение балланса между человеком и природой. И пока равновесие не восстановится, наша природная сущность будет "мешать нам жить"


olegbulatov 01 сентября 2010 | 07:13

Когда равновесие восстановится - опять начнутся эпидемии чумы, холеры и оспы.


favourite 01 сентября 2010 | 10:34

Этой болезни больше подвержены люди, которые эмоции таят в себе, более скрытные, более замкнутые.

А добродушные, весёлые и т.д. - меньше подвержены. Ну, это как бы между прочим.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире