Ионизирующая радиация снова не дает покоя.
Даже если не горят загрязненные после Чернобыля участки леса в Тульской, Рязанской, Орловской, Калужской, Пензенской и других областях, то лесные пожары в Брянской области (о десятках которых на этой неделе сообщалось), не могут не побеспокоить чернобыльскую радиацию.

В Беларуси подсчитали, что около 70% всех выпавших чернобыльских радионуклидов оказалось в лесах.
По России таких подсчетов я не встречал, но думаю, что для сильно загрязненной Брянской области, ситуация похожа.

Известно и то, что, несмотря на постоянное сокращение общего количества радионуклидов в экосистемах (ввиду физического распада), количество радионуклидов на поверхности не сокращается, а растет, начиная с середины 90-х годов.
Объясняется это тем, что, погружаясь в почву на 1-2 см в год, радионуклиды попали в корнеобитаемые слои и растениями снова выносятся на поверхность.
По расчетам, количество дозообразующего строниця-137 (период полного распада около 300 лет) в деревьях, кустарниках и другой растительности в пораженных лесах будет увеличиваться еще несколько лет.

Повторюсь – расти, а не уменьшаться, несмотря на уменьшение общего количества стронция в экосистеме.

Стронций-137 с дымом от небольшого пожара поднимется на десятки метров, и его разнос, скорее всего, ограничится километрами.
От больших пожаров горячий воздух поднимается на несколько сот метров. Это значит, что стронций может разнестись на сотни километров.
Но это – теоретически. Реальных наблюдений мало, или они не особенно публикуются (кроме данных по сезонным изменениям концентраций радионуклидов, связанных с вспашкой). В сентябре 1992 года в Вильнюсе после масштабных лесных пожаров в Беларуси, концентрация чернобыльских радионуклидов увеличивалась стократно.

Как разносятся (и разносятся ли) радионуклиды от пожаров, можно определить, только непрерывно измеряя радиационный фон в районах задымления, а также меряя радиоактивность дождевых выпадений.

Обобщенные данные о радиационном фоне через год-полтора публикуются в ежегодниках Росгидромета «Радиационная обстановка на территории России».
Эта информация важна, но не годится для оперативного оповещения населения. Радиоактивность атмосферного воздуха в ЦФО определяется десятками метеостанциями Росгидромета ежесуточно, по выпадению на планшетах. Эти данные где-то собираются, но публике недоступны.

Другой источник данных о радиационной обстановке в городах – Роспотребнадзор.
Его лаборатории должны постоянно проверять на радиоактивность пищевые продукты и питьевую воду. Они сообщают нам раза два-три в год, сколько обнаружили и изъяли из продажи радиационно опасных ягод, грибов, молока.

От загрязнения воздуха дымом горящих лесов и торфяников, в сочетании с аномально высокой температурой, дополнительно умирало в конце июля – начале августа в Москве ежедневно около 300 человек.
Во всем задымленном и прожаренном ЦФО – не меньше 1000. Менее тяжкие последствия для здоровья – в виде обострения старых заболеваний и возникновения новых, – коснутся миллионов жителей задымленных территорий, и будут сказываться несколько месяцев.

Но это – без учета возможного влияния дополнительного ионизирующего облучения.
Любое заметное повышение радиационного фона – даже не достигающего официально опасных значений (кстати, НРБ не рассчитаны на высокую температуру под 40 градусов, с которой мы живем в ЦФО вот уже три недели), неизбежно ведет к увеличению числа поломанных хромосом. Эти генетические последствия неизбежно скажутся через годы (врожденные дефекты, онкология, другие «прелести» малых доз).

В интересах здоровья настоящего и будущих поколений нужны не успокоительные слова Онищенко и Шойгу, а ежедневные сводки по уровню радиационного фона по всем административным районам в задымленных областях ЦФО и не только.
Сообщается о лесных пожарах в Челябинской области вокруг ПО»МАЯК». Они способны привести к «оживлению» накапливавшихся в течении полустолетия радиационных отходов от производства плутония. Тут счетчик Гейегра бессилен (альфа-радиация), а период распада плутония – 240 тысяч лет.

Что нам делать?
Требовать от власти более ответственно отнестись к сложившейся опасной ситуации.
В том числе, обеспечить:

– Организацию ежедневного мониторинга содержания радионуклидов в атмосферном воздухе, дождевой воде и местных продуктах питания во всех регионах, куда распространяется дым и осадки от пожаров радиационно-загрязненных лесов.

– Включения данных о радиационном фоне в ежедневные сводки и прогнозы погоды.

– Оперативного обеспечения соответствующих подразделений федеральных органов, органов власти и местного самоуправления Брянской, Калужской, Тульской, Рязанской, Белгородской, Воронежской, Пензенской и Ленинградской областей имеющимися картами распространения чернобыльских радиоактивных выпадений на лесных территориях.

– Обеспечения радиационной безопасности лиц, занятых на тушении лесных пожаров на радиационно-опасных территориях, и придания радиационно-пострадавшим огнеборцам статуса чернобыльских ликвидаторов.

Хорошо бы разыскать в чуланах и письменных столах все радиометры (счетчики Гейгера) – их после Чернобыля было продано не меньше пары миллионов штук, – у людей в ЦФО их должно быть десятки тысяч, практически в каждом многоквартирном доме.
И – пусть примитивно-приблизительно, – определять радиационный фон несколько раз в день в периоды задымления.

Чтобы избежать как паники, так и наплевательского отношения к реальной радиационной опасности, нужно вооружить (прежде всего СМИ) знаниями, как минимизировать последствия возможного легкого дополнительного облучения от пожаров радиационно-загрязненных лесов (дезактивация тела, одежды, обработка пищи, радиопротекторы, энтеросорбенты и проч.).
Но это идет против официальной политики: последствия Чернобыля пора забыть, АЭС и другие атомные предприятия совершенно безопасны.

Сегодня, прокапчиваясь лесными дымами, мы столкнулись с одним из последствий антиэкологической политики властной вертикали по отношению к лесам.
Завтра горько аукнется такая же антиэкологическая политика по другим природным ресурсами (воде, почве, полезным ископаемым), по градостроению, по энергетике…

Комментарии

70

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


mi0000 13 августа 2010 | 11:42

Опасности быть не может
Ибо пока Путин на посту народ может спать спокойно
Он не допустит никакого загрязнения ибо он является патриотом России и ее вождем


don52 13 августа 2010 | 15:16

Боже, Путина храни!


13 августа 2010 | 18:22

mi0000!Ты уже.однозначно,хапнул радиации.Уже бредишь.


13 августа 2010 | 11:46

А если бы не пожары, стронций попал бы в подземные воды с дождями. А впрочем, он и так туда попадет, пожары же водой заливают.
Как страшно жить. Не тушить пожары, будем дышать стронцием. Тушить пожары, будем пить стронций.
Мывсеумрем!


ayablokov 18 августа 2010 | 21:19

Четыре дня был вне интернета, и перечитав свой пост, обнаружил ошибку в названии дозообразующего радионуклида. «Строницй-137», как я написал в посте – описка (правильно – цезий -137), причем описка по Фрейду. Меня давно интересует роль стронция-90 в чернобыльских экосистемах. Период распада почти такой же, как у цезия-137 – 291 год. Хотя выброшено его было раз в десять меньше, чем цезия-137, выпадал он почти так же широко. Он легче разносится водными потоками, чем цезий, и в разы в больших концентрациях обнаружен в теле пресноводных рыб в бассейне Припяти. И я еще забыл написать в посте, что существует проблема америция - производного от распада плутония, и что именно америций вскоре станет дозообразующим нуклидом на многих чернобыльских территориях.


listengort8 13 августа 2010 | 11:49

Россия после преодоления этого препятствия приобретет иммунитет уже, наверное, абсолютно ко всему.

Главное - познать этот опыт, Урок.

И плевал Я, начнут ли РАН, Путин, Росхренфен и сотоварищи следить за ситуацией экологической, следить за настроениями и пожеланиями народа, за его безопасностью, которая сегодня стоит уже как вопрос о жизни и смерти.

Хочется, чтобы духовная сторона вопроса взволновала российскую нацию. Чтобы каждый, кто пережил это, осознал, почему и зачем это было, почему именно он оказался там и тогда.

Пускай давно уже было написано во вселенских Хрониках, что в 2010 году, если он будет в этот раз, Земля перенесет острую нехватку таких элементов, как вода и огонь. Природа будет противоречива и так далее, но...

Винить Правительство, на мой взгляд, крайне глупо. Именно Россия сама взяла на себя эти страдания, чтобы через них прийти к Просветлению" Стать флагманом Новой Эры!
Только так, возможно, Бог сможет Пробудить потенциал в сознании каждого человека, а особенно - русского!..


natrium 13 августа 2010 | 12:32

Правительство полностью с Вами согласно! Оно мудро ведет Россию к Просветлению, ввергая в страдания и жертвуя собой. Ибо в Час, когда Народ просветится, он прогонит это правительство.


dublon 13 августа 2010 | 12:02

Дышать в России стало вреднее, чем курить в Германии.


igorbiberevo 13 августа 2010 | 23:54

...а в такой смог сигареты с угольным фильтром- не лучшая ли защита, чем марлевые повязки?


13 августа 2010 | 12:04

Ответ прост - пилил бабло с Латыниной за оболванивание людёв.


granitus 13 августа 2010 | 12:11

Дозиметр нашел, но батарейка типа "Кроны" подсела, бегу покупать, заодно вспомнил, что "Говорят, что Столичная очень хороша от стронция". Так что, куплю не только батарейку. :-)


13 августа 2010 | 12:21

Взрывать не хрен было Чернобольскую АЭС.
У социал-либеральных демократов мозгов нету,ну так посыпайте теперь головы радиоактивным пеплом.
За всё надо платить.


yursanit 13 августа 2010 | 12:50

а авантюристы-коммунисты. Им что опыты над людьми ставить, что над природой. Только природа обладает завидным качеством, в отличии от людей: дать в ответ так, что мало не покажется ни кому,даже на той стороне шарика...


13 августа 2010 | 13:43

yursanit

Взрывали не социал-либералы, (#)

а авантюристы-коммунисты. Им что опыты над людьми ставить, что над природой. Только природа обладает завидным качеством, в отличии от людей: дать в ответ так, что мало не покажется ни кому,даже на той стороне шарика...
--------------------------------------
Ну взорвалось то при социал-либералах у власти,пр Горбачёве.Тогда многое что взорвали,что бы страну разрушить до основания.
Не при коммунистах.
Ширма то роли не играет.


jjtompson 13 августа 2010 | 13:55

Проблема не только в Чернобыле, но и в Сарове, Челябе и т.д.
Как сливали отходы и информировали народ в долиберальные времени мы все знаем.
Так что, лес горит - нукледы летят.


13 августа 2010 | 16:21

jjtompson

Читать надо внимательней. (#)

Проблема не только в Чернобыле, но и в Сарове, Челябе и т.д.
Как сливали отходы и информировали народ в долиберальные времени мы все знаем.
Так что, лес горит - нукледы летят.
----------------------------------------
Локальные аварии случались везде.Не без этого.
И только из этого опыта удалось локализировать ядерный взрыв и потери.
Но взорвали именно социал-либералы.


jjtompson 13 августа 2010 | 16:30

А делать только одно - следить за фоном вокруг горящих радиоактивных помоек.
Куда и когда слили цистерну радиоактивных отходов 50 лет назад сейчас не знает никто.


13 августа 2010 | 12:46

"Мосэкомониторинг":
САЙТ МОНИТОРИНГА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В МОСКВЕ (оперативная информация по всем районам) -
http://www.mosecom.ru/air/air-today/


yursanit 13 августа 2010 | 12:48

в брянские леса, пусть там продемонстрирует своё рвение лично и собственноручно тушить пожары. Глядишь и проблема кандидата в президенты 2012 само разрешится,при чём в выгодную для большинства россиян сторону.


genlysenko 13 августа 2010 | 13:24

Начну с того, что "стронция-137" (в тексте дважды), которым пугает нас чл-корр. РАН Яблоков, не бывает. Есть цезий-137 и стронций-90. Профессионалу такого уровня не знать этого нельзя. Поэтому, давайте не воспринимать Яблокова как профессионала, а как простого зелёного-эколога, просто заботящегося о нашем здоровье.
Да действительно, с пожарами в воздух могут поступать радионуклиды. Это не есть хорошо, но и не сильно плохо. В дыме много чего более вредного. Вообще, за 20 лет после чернобыльской аварии мировая радиобиология сделала вывод, что опасность от таких выбросов была сильно завышена. В общем, радиация - это вредно, но не сильно. На рентген все мы ходим, да и на самолётах летаем (чем выше от земли, тем больше интенсивность космического ионизирующего излучения). Действительно вредно, если интенсивность радиации (бета или гамма) превышает фоновый уровень в тысячи, а скорее в десятки и сотни тысяч раз. На земле много мест, где фоновый уровень радиации выше в десятки раз, а кое-где в Бразилии даже в 600 раз - и ничего, люди нормально живут. Малые дозы радиации вообще очень спорный вопрос. В науке есть 3 взгляда: 1)любые малые дозы вредны, 2)малые дозы до определенного уровня безвредны, 3)малые дозы до определенного уровня полезны (ядами тоже лечат). Яблоков - сторонник первого взгляда, но не факт, что он правильный.
Альфа-излучатели при попадании внутрь жизненно-важных органов - это страшно (вспомните судьбу Литвиненко), но как они попадут к нам внутрь? Если есть серьёзные подозрения на утечки из хранилищ на ПО МАЯК, то надо проверять эти хранилиша и прилегающие территории. Но к этому Яблоков почему-то не призывает.
Вся эта статья - попытка напугать людей. А вот радиофобия - штука гораздо более вредная для здоровья. Например, в середине девяностых я встречал данные по "ликвидаторам-чернобыльцам" из одной из прибалтийских республик: смертность по всем причинам была такая же как и у обычных людей (контрольной группы), кроме одной причины - самоубийства были раза в 3-4 чаще. И таких данных масса. Сильный страх довольно сильно влияет на работу многих систем организма. Поэтому я всегда своих студентов учу быть очень осторожными и внимательными, но никогда не бояться. И поэтому успокоительные речи для здоровья нации гораздо полезнее, чем то, что делает Яблоков. А призыв откопать из нафталина или раздать всем счётчики Гейгера я не могу расценивать иначе, чем кликушество. В показаниях приборов должны разбираться специалисты. Если содержание натрия в крови изменится на несколько процентов, то человек умрёт, а если уровень радиации изменится в 100 раз, то скорее всего и не заметит.
А пожары нужно тушить! И чем быстрее, тем лучше. Призыв же "Обеспечения радиационной безопасности лиц, занятых на тушении лесных пожаров на радиационно-опасных территориях" в лучшем случае бесполезен, в худшем вреден. Если на пожаротушителей напялят "скафандры", то им будет труднее двигаться и дышать, возрастёт нагрузка на сердце и другие органы - может это вреднее, чем возможное воздействие радиации? А принимать разумные меры - мыться сразу после работы, включать в пищу антиоксиданты (зелёный чай, немного красного вина и др.) - нужно независимо от уровня радиации. Вот, кстати, ещё один пример радиофобии. Человек, который в 1986 году был призван провёл несколько месяцев в 30-км зоне ЧАЭС, рассказывал: офицерам рассказали, что этанол способствует выведению радионуклидов и они каждый вечер наливались этим этанолом (водкой). Спасались.
Поэтому: спокойствие и только спокойствие! Радиация - это вредно, но не сильно. По жизни мы сталкиваемся с гораздо более вредными вещами. От них (а не от радиации) и заболеваемость, и смертность.


13 августа 2010 | 13:33

вредно, но не сильно:))... улет!


camel 13 августа 2010 | 13:34

С биологическим влиянием малых и сверхмалых доз радиации сейчас очень многое неясно. Меня тоже эта тема интересовала. Работ не очень много и скорее даже не по влиянию собственно радиации, а таких, где малые дозы используются как некий стандарт внешнего стресса\фактора повреждения ДНК\и т.д. Пока можно с некоторой уверенностью говорить только о том, что действие малых доз радиации не похоже на большие. То есть есть некоторый барьер (он, конечно, далеко не достигается в осбуждаемых дозах, то есть сейчас разговор именно про малые), за которым воздействие радиации на организм качественно меняется. Нельзя при этом сказать, что малые дозы полезны, например, а большие вредны - эффекты просто разные. Какие - нужно много исследовать.


genlysenko 13 августа 2010 | 18:41

Если интересно, поищите работы А.М. Кузина. Особенно книгу про радиационный гормезис (она у меня где-то есть, но точного названия не помню). Там много примеров стимулирующего воздействия малых доз радиации.


amk 13 августа 2010 | 22:00

Вопрос очень не простой. Вот, например, если полностью изолировать человека от всех радиационных воздействий, которым люди подвергаются постоянно, будет ли это полезно для организма? Думаю, вряд ли.


genlysenko 16 августа 2010 | 14:29

По человеку не встречал работ. Изучали развитие эмбрионов (кажется кур) и прорастание семян. Когда убирали естественный радиационный фон, то развитие эмбрионов и всхожесть семян ухудшалась. У Кузина есть на эту тему теория.


amk 16 августа 2010 | 14:58

Думаю,что если реакция человеческого организма и будет отличаться в какую-либо сторону, то лишь количественно, но никак не качественно.


13 августа 2010 | 13:36

Ну ты genlysenko и олух ...или засланец.

Одно дело рентген кабинет, а другое - стронций в лёгких. Не думай что в интернете такие-же хорьки, как и ты.


13 августа 2010 | 13:45

Вам не все равно, owod, отчего вы умрете - от рака попы или от цирроза?...


13 августа 2010 | 14:14

Речь идёт о жизни.
Видали мы и ликвидаторов ЧАЭС - букет болезней, у нормального человека НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО -еле ноги волочат.


sinval 13 августа 2010 | 16:31

Уважаемый owod, Вы бы поостереглись называть образованного человека олухом и пр. Он абсолютно прав. Начиная со стронция-90, у которого период поураспада 28 лет и цезия-137 с периодом 30 лет (а не 300) в статье дается неправильное толкование воздействия радиации. И стронций и цезий - бета распадчики, а не альфа. Конечно глотать их не следует, но в той концентрации это не так опасно. Важнее все-таки погасить пожар. При всем моем уважении к Яблокову, можно было бы и проверить цифры (периоды полураспада и массы изотопов).


13 августа 2010 | 16:48

Чё Вы несёте гражданин - если стронций заглотили, тут никакое толкование не поможет. В ЛЮБОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ. Действует, как полоний.

И это уже не радиация, а отравление ТЯЖЁЛЫМИ МЕТВЛЛАМИ + радиация.
Такая себе гомеопатия....


amk 13 августа 2010 | 22:06

Не совсем. Полоний - альфа-источник, а стронций - бета. Разница существенная.


13 августа 2010 | 22:16

Для физиков - это существенно, но для митохондрий - всё равно, что их там вблизи расстреливает - пушка (альфа) или пулемёт (бета).


genlysenko 16 августа 2010 | 14:35

Спасибо за поддержку!
Немного вступлюсь за Яблокова. Он писал про полный распад за 300 лет, видимо считая, что за 10 периодов полураспада все распадается (в 1000 раз). Довольно употребимый подход. Мы им тоже пользуемся. Фосфор-32, полураспад 12,5 суток. Подержал на консервации 4-5 месяцев и считаешь чистым.


genlysenko 13 августа 2010 | 18:38

Ну и где больше? На Ваш просвещённый взгляд ...


13 августа 2010 | 13:53

Прочитав ваш текст, словно попал в далёкие годы конца 80-х, когда нас, жителей Юго-Запада Брянщины успокаивали подобным образом, но от предложений приехать и пожить у нас вежливо отказывались. Влияние малых доз радиации очень вредно, на эту тему масса есть уже публикаций-диссертаций, есть паршивая статистика по онкологии, эндокринологическим заболеваниям, нарушениям имунной системы. Разумеется, многие работы засекречены-живите, получайте "гробовые" и не вякайте. И не вякают-радиация-это не больно, а льготки, хоть и жалкие, но есть. И едят вовсю и лесную ягоду, и грибы, и овощи-фрукты с огородов, где на почве 140 микрорентген-обычное явление, а о так называемых "горячих частицах" и не вспоминают... И несут гробы сороколетних мужиков, один за одним, один за одним... Медленным ручейком, за десятки лет, народ перебирается в чистые зоны, а им на смену едут другие, из сёл, где радиационный фон ещё выше...
У нас в городе, в филиале питерского института радиологии работал некий учёный, пропагандировавший малые дозы радиации как заменяющие родоновые ванны и очень полезные... Он умер от рака, успев публично покаятся за свои пропагандистские трюки...
А водка и правда выводит радионуклеиды, это проверено. У всех алкашей чистенькие щитовидки.
Советую: тем, кто живет в зоне пожаров на радиационно нечистых землях-увезите детей, не пейте молока, не ешьте местных продуктов хотя бы это время. Это поможет, поверьте моему горькому опыту.


camel 13 августа 2010 | 14:05

...Влияние малых доз радиации очень вредно, на эту тему масса есть уже публикаций-диссертаций, есть паршивая статистика по онкологии, эндокринологическим заболеваниям, нарушениям имунной системы. Разумеется, многие работы засекречены-живите, получайте "гробовые" и не вякайте....

Нет. Вы пишете о том, в чем не разбираетесь, поверьте. Всегда проще скопом про все сказать, чем вникать в суть - яркий пример у вас же в тексте:
"У нас в городе, в филиале питерского института радиологии работал некий учёный, пропагандировавший малые дозы радиации как заменяющие родоновые ванны и очень полезные... Он умер от рака, успев публично покаятся за свои пропагандистские трюки..."

Дорогой товарищ, радоновые ванны - это и есть облучение малыми дозами альфа-излучателей поверхности тела!

"..Под влиянием этих ванн ускоряются процессы заживления и рассасывания в нервных волокнах, мышечной и костной ткани, кожи. Обладают выраженным седативным и болеутоляющим действием, улучшают деятельность сердца, способствуют нормализации артериального давления. Радоновые ванны назначаются в зависимости от заболеваний и общего состояния пациента."
http://gatchina3000.ru/big/031/694_bolshaya-sovetskaya.htm

И так во всем. Никто ничего не хочет узнавать, только заклеймить.


13 августа 2010 | 14:17

Вы что, профи? Явно нет... Так лежите и не шиздите. Я в зоне отселения больше 20 лет прожил, плавали, знаем, что по чём.


camel 13 августа 2010 | 14:24

Я - "профи", как вы выражаетесь. Я молекулярный биолог и онколог. И немного больше вашего знаю о воздействии радиации на организм. А еще моя бабушка родом из деревни в районе речки Течи под Кыштымом, откуда население эвакуировали, а отец с ребятами потом туда лазили в зону. Свою безграмотность, за которую вы даже не извинились, хотя вводите в заблуждение других читателей форума, можно держать и при себе.


13 августа 2010 | 15:19

То есть, вы не физик, не спец в области радиологии? Ну и баиньки. А я метеоролог, закончил курсы по радиометрии, работал в Зоне, имею статус ликвидатора, так что в теме. И не надо тут про "радиофобию", в наших местах за это слово морду бьют.


camel 13 августа 2010 | 17:06

Простите, что физик понимает в воздействии радиации на живые организмы? Впрочем, о чем тут с вами спорить, если вы считаете курсы по радиометрии достаточным, чтобы об этом разговаривать.


genlysenko 13 августа 2010 | 19:05

Простите, но мне кажется, что у Вас как раз радиофобия. Переубеждать Вас надо долго, с огромным количеством аргументов. Простите, не имею возможности.
Отвечу на 3 конкретности. На земле есть много мест, где естественный радиоактивный фон выше 140 микрорентген/час. Совсем недавно отговорил коллегу заниматься влиянием радионуклидовна физиологию деревьев на брянщине, потому как ожидаемые эффекты ну очень малы и убедительных результатов он бы скорее всего не получил бы. Радоновые ванны давно и хорошо известный способ лечения (в мире, а не только на брянщине). Водка действительно выводит радионуклиды, а также печень и мозги. Всегда надо взвешивать риски и искать "меньшее зло". Тот же Яблоков долго вёл компанию на запрет АЭС. Просто писал: вредно или потенциально вредно (в "Мифологии атомного века"). При этом деликатно умалчивал о том, что теплоэлектростанции в нормально работающем режиме гораздо вреднее для нашего здоровья. То есть неявно предлагал или заменить один вид энергетики на другой, более вредный, или уменьшить потребление электричества.


ayablokov 19 августа 2010 | 18:04

Уважаемый genlysenko!
И в Атомной мифологиии 197 года и в других своих работах я подробно сравниваю (а не умалчиваю, как вы пишите)риски от атомных и не-атомных (в т.ч. угольных) станций. Так что не надо на меня валить напраслину. Вы просто видимо не смотрели моих работ. Сравнение -и не только мое- а скажем, член-корр.РАН Троицкого, физика из Нижнего,- однозначно не в пользу атомных. Если хватит сил напишу ответ на книгу Комби, усиленно распростаняемую в этом году Росатомом "Зеленые ЗА атомную энергетику" - где снова возвращаюсь к сравнению с угольными. Кствати дня три назад вышел обор по уольным - совемнным- они становятся в разы чище чем были (правда не у нас).


genlysenko 19 августа 2010 | 18:23

Уважаемый Алексей Владимирович!
Вашу "Атомную мифологию ..." я в 1998 году таки заставил себя дочитать до конца, ещё читал Вашу публицистику и учебник по эволюции. Пишу о том, что читал.
Фамилии Троицкий и Комби запомнил, посмотрю


ayablokov 20 августа 2010 | 11:12

Если читали Атомную мифологию то как могли написать что я там не сравниваю АЭС и угольные. Есть глава целая...


iwan31 13 августа 2010 | 16:16

В любом случае задымление вредно для человека... И пожары этого лета- экологическая катастрофа, масштабы и последствия которой просто невозможно оценить... А радиоактивные вещества в дыму еще один фактор бьющий по здоровью людей. Пользы от них точно не будет! А меньший или больший вред- какая по большому счету разница...


ayablokov 18 августа 2010 | 21:33

Уважаемый genlysenko!
Спасибо за корректировку.Четыре дня был вне интернета, и перечитав свой пост, сам обнаружил ошибку в названии дозообразующего радионуклида. «Строницй-137», как я написал в посте – описка (правильно – цезий -137), причем описка по Фрейду. Меня давно интересует роль стронция-90 в чернобыльских экосистемах. Период распада почти такой же, как у цезия-137 – 291 год. Хотя выброшено его было раз в десять меньше, чем цезия-137, выпадал он почти так же широко. Он легче разносится водными потоками, чем цезий, и в разы в больших концентрациях обнаружен в теле пресноводных рыб в бассейне Припяти. И я еще забыл написать в посте, что существует проблема америция - производного от распада плутония, и что именно америций вскоре станет дозообразующим нуклидом на многих чернобыльских территориях.
Насчет радиофобии позвольте вс Вами не согласиться. Какая радиофобия у мышей, ласточек или крыс? а хромосомы и у них поломаны, и все отсальное - как у порадженных МАЛЫМИ дозами людей. И довод про повышенный природный фон в разных местах планеты- битый- там либо прошел отбор на ралиоусточивость(есть такой, по этому поводу пара монографий даже на русском ), либо там не осбенно сладко живется- как на ториевых песках в штатете Керала.
Вернемся к нашим баранам- повышение в 100 раз фона радиационного в Вильнюсе после огромных пожаров в радиационно загрязненных лесах Беларуси в 1992 году, как и двухкратное повышение в Смоленске (об этом соощила Комогорцева недавно)после много меньших пожаров в Брянской области зафиксировано.
Ну а насчет безопасности для пожарных - точно то же говоили ликвидаторам в 1986 и 1987 гг.
Каждый сам должен принять решение.


genlysenko 19 августа 2010 | 11:46

Уважаемый Алексей Владимирович!
Спасибо за ответ. Мне приходилось работать с чернобыльским материалом, а также общаться с людьми, которые там были с мая 1986 года. И я встречал целый ряд странных реакций, которые впоследствии объяснялись не радиацией. Поэтому представляю, насколько трудно трактовать полевые результаты и как хочется громко сказать: я нашёл нечто что подтверждает или опровергает что-то. Дьявол, как всегда в деталях.
Вопрос радиофобии и её последствий у нас действительно разработан очень слабо. По тем отрывочным данным, на которые я натыкался, полагаю что это штука довольная вредная, сопоставимая с тем количеством радиации, с которым может столкнуться обычный житель города, если, конечно, не произойдёт выброса в самом городе.
Вы пишите о двукратном повышении фона в Смоленске и 100-кратном (!) в Вильнюсе - и что? К каким биологическим последствиям это привело? И явилось ли это результатом действия радиации или разной "химии", присутствующей в дыму?
Если же посоветуете, что почитать по этим вопросам - что-нибудь толковое и доступное (через интернет или книжные магазины) - с удовольствием обновлю свою информацию.


ayablokov 19 августа 2010 | 18:15

Уважаемый коллега!
Как Вы себе представляете выяснение последствий стократного превышения фона в dbmy.ct/ Навскидку я знаю два примера поседствий подобных- всплеск даунов в 1975 году после взрыва на ДАЭС (только журналисткие даннst- тогда все было закрыто) и всплеск Даунов в берлине через неск месяцев после чернобыля.по последнему случаю немецкому профессору который осмелился это опуьиковать и журналу ( enchjbkb остракизм. Он к счастью все выдержал - естьипяток пуьбликаций статистика, расчты доверителтьные интевалы и проч. Я обэтом пишу со ссылкой в своей последней антиатомной книжуке "Чудитще обло..." изданной в Иркутске и кот висит на сайте rus-green.ru.
Есть интерсыне публикации Фода Беляя- "Атоная мифология" и на руссском тоже - два тома года два назад. Есть на их сайте. ецчас много за рубежом спорят по поводу работ Кри са Басби по эффекут обедненнго урана. Я знаю Криса как очень вьедливого радиохимика и эпидемиолога . Есть фантастичес кая по важности джисертация Галины Снегиревой- декабрь МГУ- по хпромосомным поломкам от малых доз на Тримайл Айленде, Алтаею.у космонавтов и проч. Мозги прочичищает здорово насчет влияния малыхз доз. Но Вы опять можете сказать а как поломки хромосм сказываются на моем здоровье? И опять нудна джлинная цепь косвенных доказателстьтв)они есть) что есть корреляция между ломанными хрмосомами и состянием здоровья и у детей ликвидаторов и вообще.


volkzzz 13 августа 2010 | 13:33

http://www.youtube.com/watch?v=jfpQNfcRE1o&feature=player_embedded

И сколько радиации разнеслось воздушными течениями, Чернобыль здесь и рядом не валялся


ayablokov 18 августа 2010 | 21:38

Уважаемый Волк!
По поводу последствий яджерных взрывов написаны тома - и куда разнесло и кауие нуклиды. Якутия получили в свео время не слабее чем от Чернобыля Европейская часть Росссиию Или Алтай с Южной Сибирью, Сейчас все это можно восстановить по стабильным нарушениям в хромосомах. А в странах где правдивая статистика есть и даннеы напримре. по скачкам младенческой смерности соотвествующей ядерным выпадаениям от взрывов. Инче бы почем эти взрывы запретили в 1063 году? Потому как ужаснулись. Сейчс то же происходит с боеприпасами с обедненным ураном. Тоже говоили - не может быть.


13 августа 2010 | 14:24

Ведь и Яблоков говорит - мы не знаем. А в современном мире интернета и безответственных заявлений, очень трудно найти истину.


don52 13 августа 2010 | 15:17

Братцы! Перевожу академика: Спасение утопающих - дело рук самих утопающих...в болоте...


13 августа 2010 | 15:34

Что нам делать?
Требовать от власти более ответственно отнестись к сложившейся опасной ситуации.
В том числе, обеспечить:

Уменьшение периода полураспада всех радиоактивных изотопов до трех дней! И все дела!

Да и так не страшно... Что, кто-то собрался жить вечно?


falconet 13 августа 2010 | 17:39

Перенос с дымом пожаров - один из основных путей миграци радионуклидов. В лесных экосистемах, возможно, главный путь выноса в атмосферу, так как ризосфера, прпятствует смыву аккумулированных нуклидов. Пожары поднимают в атмосферу сорбированные нуклиды, плюс зола - разносится приземными ветрами. Характерна трансграничность, глобальность переноса. Время жизни аэрозольного облака в нижней тропосфере - меньше недели, в верхней около месяца, а в стратосфере, куда продукты сгорания и радионуклиды прорываются при крупных пожарах и неустойчивой стратификации атмосферы, - от года до пяти лет. Распространению не препятствует практически ничто, даже такие преграды как Гималаи или Тихий океан.
В связи с этим просто смешны утверждения г-на Онищенко о нормальной радиологической ситуации в районе пожаров.

Площадь загрязнения от Чернобыльской АЭС по имеющимся литературным данным состявляет 20 тыс. кв. км, в Росси около 15 областей, где отмечены значимые пятна по цезию-137.
По поводу повыскакивавших тут павлинов, любящих покрасоваться псевдонаучными перьями.

Г-н Яблоков описался в случае с цезием, что объясняется его высокой занятостью. А под "периодом полураспада" в данном случае по умолчанию подразумевается "полный", то есть обсуждается экологический смысл, а не физический. Заметка одного доборохота про "малые дозы" чисто умозрительна, смешна для специалистов и не представляет никакой ни эвристической, ни образовательной ценности. Спасибо Яблокову, что находит время и привлекает обшественное внимание к важной проблеме, тем более важной, что нынешние чинуши недалко ушли от советских коммунистов, преступно ограничивавших информацию об уровне загрязения среды.


ayablokov 19 августа 2010 | 18:27

Дорогой Falkonet! Спасибо- со всем согласенюСегодя попал в руки послений атлас по чернобыльскому загрязнеию (2009 год bpl;fybz)/ Там есть данные по площади загрязненых на урвоен 1 кюри на кв км и выше лсов в России.
Вы правильно написали - 15 субъектов. Я выписал цифры- вот они:
Брянская обл 292 тыс га
Калуская обл 224 тыс.
Пензенская - 132, Орловская - 110, Ленингралдская - 86 тыс га (!!!), ИТульская 84, Рязанская (я здесь сейчас) 47 тыс, Ульяновская - 41 тыс, Курская- 22 тыс, Белгородская - 14 ncs? Воронежская - 11, Липецкая- 8, Смоленская- 5, Тамбовская- 1,7, Мордовия- 1,3.
То есть я убудился в свое


ayablokov 19 августа 2010 | 18:29

продолжаю
Убедился что конечно гоящие загрязненнеы леса - проблема.
Лев Пономарев дал идею которую подхватило ЯБЛОКО что надо бы создать общественную комиссию по расследованию причин и посоледствий этих пожаров. Не знаю удастся ли содать но былобы здорово.


pravdoiskanie2010 13 августа 2010 | 18:08

ох, ты гой еси, на территории святой, и любвеобильной всеобщей матушке - то бишь Руси? Или право, славным челогрекам сим себя не в чем даже упрекнуть? Ибо завсегда, во всём, заведомо они бывают правы по определению, и по названию - и всё тут? Где право, славненькое духовенство, ох, ты гой еси? Призовёт ли оно своих пасомых к покаянию в их грехах, и именно кады? И смогёт ли чудотворная икона, что из себя слёзы, кровь, или миро без конца точит, богохранимый сей народ, и богоносец даже - от для тела вредоносной радиации защитить? Пущай духовенство РПЦ открыто скажет, гой еси: в чём именно согрешил пред Богом сей народ право, дюже славный, и пасущие их попы: в чём надыть каяться, и о чём молить? Пусть не театрально, а искренне покаются: пред Богом, а не пред иконой, и святой мощёй. И пусть плоды покаяния принесут, покедова, авось, ещё не поздно. Ведь с радиацией шутить: ой, ой!


ramen 13 августа 2010 | 20:30

А вот Шойгу чего-то задёргался:
===================================
— 13.08.2010 19:30 —

Шойгу потребовал разобраться с источником слухов о радиации в Брянской области
Глава МЧС Сергей Шойгу потребовал разобраться, откуда появляются слухи о радиационном заражении Брянской области.
На селекторном совещании Шойгу обратился к представителю Рослесхоза и спросил, сайт какого ведомства распространяет информацию, «что там (в Брянской области) кругом летает радиация».
«Сайта даже нет этого в нашей организации, поэтому кто вбрасывает эту информацию, даже трудно сказать», – сказал представитель Рослесхоза.
«Я настоятельно прошу, вы с этими вещами разбирайтесь энергично», – ответил Шойгу. «Надо разобраться, что это за сайт, чей это сайт. Я прошу подключиться к этому наших коллег из МВД – посмотрите, кто это. Чтобы мы с вами не реагировали по этому поводу, не дергались», – сказал министр.
По его словам, на проверку подобных слухов отвлекаются силы и средства. «Мы отвлекаем силы, мы отвлекаем время, мы направляем дополнительные лаборатории, людей, перепроверяем, направляем туда вертолеты, чтобы они замерили все, что вокруг... Это серьезное отвлечение сил», – заметил министр.
Глава Росгидромета Александр Фролов сказал на совещании, что никакого радиоактивного заражения территорий в связи с пожарами в Брянской области нет, уровни содержания радиоактивных веществ существенно ниже пределов и не требуют применения каких-либо защитных мер.
РИА «Новости»
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/08/13/n_1533620.shtml
===============================

И чегой-то он ТАК задёргался?
Неспроста это как-то, может, в слухах что-то РЕАЛЬНО есть?


ramen 13 августа 2010 | 20:39

Мне вообще-то представляется странной установка министра на распространение слуха некими ведомствами. Что, без ведомств уже у людей мозгов нет?
И люди сами не могут сделать предположения?
На базе элементарной физики.
Какая ведомственная зашоренность.
А вот ТЕПЕРЬ ты ДОКАЖИ людям, что тебе можно ВЕРИТЬ.


ramen 13 августа 2010 | 20:48

12 августа 2010 г.Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Пожары возродили "чернобыльские страхи"
Огонь добрался до лесов, где после аварии на Чернобыльской АЭС осели радиоактивные частицы, пишут СМИ. Речь идет об остаточной радиации, но никуда не деться от извечного русского сомнения в надежности официальной информации. Путин действует уверенно, но "путинская Россия" страдает от недостатков в управлении и халатного отношения к безопасности.

"Официальные российские инстанции уже не могут отрицать очевидного. Что же касается экологических организаций, они забили тревогу еще несколько дней назад: огонь добрался до лесов, где после аварии на Чернобыльской АЭС осели радиоактивные частицы", - пишет Die Welt. 310 тысяч из 1,2 млн га брянских лесов считаются радиоактивно зараженными в той или иной степени. Тревожная информации поступила в начале недели от Greenpeace, но была опровергнута представителями официальных властей, продолжает издание. По словам Владимира Чупрова, руководителя энергетического отдела Greenpeace, угрозы повторения радиоактивных осадков 20-летней давности нет, однако не стоит недооценивать негативного влияния на организм смеси из относительно невысоких доз радиации и ядовитых газов от пожаров.

Министр МЧС был не в курсе, что горят леса под Брянском, иронизирует Анна Зафесова. "В то время как жители Москвы и окрестностей впервые за несколько дней дыма и жары вздохнули с облегчением, пришла новая тревожная весть: пожары достигли Брянской области, зараженной радиацией после Чернобыльской аварии 1986 года", - пишет журналистка в La Stampa. По данным издания, это сотни очагов возгораний на 4 тысячах га зараженной местности, из них 12 пожаров на 9 га в зоне очень высокой опасности.

Министр здравоохранения Геннадий Онищенко призывает прессу "не распространять панику". И даже директор энергетической программы Greenpeace-Россия Владимир Чупров настроен оптимистично: "Речь может идти лишь о малых дозах радиации", - говорит он, добавляя, что частицы распространятся на несколько десятков километров и не достигнут Москвы и Восточной Европы. "Остается, однако, извечное русское сомнение в надежности информации, предоставляемой официальными источниками", - комментирует издание.

Брянск был частью зоны, подверженной воздействию радиоактивных изотопов цезий-137 и стронций-90, когда в 1986 году взорвался четвертый реактор Чернобыльской АЭС, поясняет The Guardian, приводя мнение известного эколога Алексея Яблокова, член-корреспондента РАН. "Радионуклиды переносятся на расстояния в сотни километров, в зависимости от погоды, - заявил Яблоков. - Из-за пожара на Брянщине радиационные частицы могут оказаться и в Новгородской области, и в Москве, и, при некоторых условиях, в Восточной Европе".

Пожары в России указывают на необходимость реформ, пишет The Financial Times в редакционной статье. Если в 2000 году Путин среагировал на чрезвычайную ситуацию с подлодкой "Курск" неумело и некомпетентно, то теперь, столкнувшись с катастрофическими лесными пожарами, действует уверенно, считает издание, хотя перемены в стране, за которые также несет ответственность он, поверхностные: "Россия все еще страдает от недостатков в управлении, халатного отношения к безопасности и ветхости инфраструктуры". Как пишет FT, "когда власть на местах принадлежит некомпетентным и коррумпированным чиновникам, допускается атрофия элементарных мер безопасности", к которым издание относит, в частности, действенный Лесной кодекс и правильно устроенные чрезвычайные службы.

По мнению издания, исполнительную власть должны контролировать парламент и СМИ, но Путин "систематически ослабляет эти главные опоры современного государства". Модернизация должна быть всесторонней, рекомендует FT.

Большую аналитическую статью на эту тему публикует французская Le Monde. Гневные отклики на неэффективность действий российских пожарных и властей наводят на мысль, что политические последствия стихийного бедствия могут оказаться крайне негативными для всех уровней власти, полагает политолог Беатрис Жиблен.

Владимир Путин, занятый после прихода к руководству страной централизацией власти, в 2006 году вдруг децентрализовал лесное хозяйство. Эта реформа оказалась крайне выгодна доминирующему в российском и китайском целлюлозно-бумажном секторе холдингу Ilim Pulp, так как, по словам руководителя лесной программы Greenpeace Алексея Ярошенко, позволяла крупным компаниям "быстро срубить деревья, получить деньги и уйти". Как отмечает издание, Ilim group была одним из наиболее влиятельных сторонников принятия нового Лесного кодекса. "По информации газеты L'Express, президент Дмитрий Медведев возглавлял юридический отдел Ilim, но в его официальной биографии эта работа не значится", - пишет автор статьи.

На местном уровне пострадавшее от пожаров население осуждает некомпетентность и коррумпированность местных руководителей, косвенно подвергая сомнению произведенные Путиным назначения, продолжает издание. Столкнувшись с недовольством погорельцев Нижегородской области, Путин удвоил изначально обещанную пострадавшим сумму (50 тысяч рублей), а затем дал целый ряд обещаний. "Ошеломленные комментаторы теряются в догадках относительно выполнимости этих обещаний, тем более что коррупция в регионах сделает этот проект практически нереализуемым", - пишет автор статьи.


Катастрофа выкристаллизовала такие особенности путинской системы, как популистские обещания, сплоченность перед лицом воображаемого врага, культ государства - всемогущего и уязвимого одновременно. "Патриарх возносит молитвы о дожде, юный президент-модернизатор созывает совещания и отчитывает адмиралов, а "национальный лидер" разъезжает по регионам и успокаивает низы. Пожары, которые пресса теперь сравнивает с монголо-татарским игом и нацистским вторжением, из рубрики "Происшествия" перекочевали в ранг нового чудовища, с которым борется двуглавый Георгий Победоносец российской власти", - резюмирует Жиблен.
http://www.inopressa.ru/article/12Aug2010/inotheme/fires.html


ayablokov 18 августа 2010 | 21:53

Уважаемый ramen!
Известно что Росгидромет послал в горящие брянские леса специальнцую радиологическую лабораторию. Прошло больше недели а никаких сведений об уровне загрязнения радиационнного нет. Приходится делать вывод на основании их молчания. Если бы все было в порядке, - давно бы привели конкретные даннные. Кстати, как и по всем стационарным лабораториям, где меряется ежесуточно радиоктивность. Казалось бы чего проще.


kerma 14 августа 2010 | 00:30

Уважаемый А. Яблоков предложил включить данные о радиационном фоне в ежедневные сводки и прогнозы погоды.
Кто против этого?
Мосэкомониторинг выдает семь параметров от оксида углерода до сероводорода с озоном. Немало и подробно. А где данные по радиационному фону? Его что, измерять сложнее? Вот и плодят «радиофобов».

to genlysenko
Вы написали толково и подробно. Но, к сожалению, не со всем согласен.
«В дыме много чего более вредного.»
Разумеется. Чем больше мы будем об этом знать, тем лучше. Знание радиоактивного фона не исключение.
«Вся эта статья - попытка напугать людей».
Мне кажется, люди чаще пугаются в силу незнания чего-то. Радиация - безотказный «бренд», действует на толпу гарантированно. Отсутствие данных о ней усиливает это действие. Действительно, чего бы не публиковать? Тем более знаю, что превышение фона в Москве и области В ОСНОВНОМ небольшое, с поправками на лето и пожары. И нет никаких оснований для паники.

«данные по "ликвидаторам-чернобыльцам" из одной из прибалтийских республик: … самоубийства были раза в 3-4 чаще. И таких данных масса.»
Если «данных масса», пожалуйста, сообщите ссылки на достоверные источники. Тогда поверю.

«призыв откопать из нафталина или раздать всем счётчики Гейгера я не могу расценивать иначе, чем кликушество. В показаниях приборов должны разбираться специалисты.»
Не факт. Ликбез по показаниям приборов это 15 минут, на уровне: естественный фон = ххх - не дергаться, повышение до …yyy - призадуматься и эту картошку не покупать, перевалило за zzz - делать ноги и напрягать санэпиднадзор. Чего сложного? Это же не анализ гамма-спектра активности продукта по пикам цезия-137 и калия-40 на анализаторе АИ-100-1.

«Это страшное слово Радиофобия»
Термин скомпрометирован дважды. Во-первых, наверняка сами знаете немало случаев, когда люди не очень вменяемые писали жалобы на соседей, что они их облучают.
А во-вторых, после 86-го года (да и не только тогда) этим словом затыкали рты, когда кто-то пытался говорить о РЕАЛЬНЫХ проблемах с радиационной обстановкой.
Как-то так получилось, но большинство виденных мною статей со словом «радиофобия» отдавали нежеланием говорить правду.

Все это личное дело каждого. «Все там будем» хорошая логика. Но кто-то переходит улицу на зеленый свет, а кто-то шурует на красный, кто-то пьет паленую водку, а кто-то нет и так далее. А некоторые сами пытаются во всем разобраться, вот пример: http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=anons&anons_id=460


nikniknik 14 августа 2010 | 09:42

ППКС! Требую от власти более ответственно отнестись к сложившейся опасной ситуации!!!


15 августа 2010 | 10:51

Что успокаивающего (полит-психотерапевтического (это новая мода) Вы можете сказать об этой новости?



15.08.2010 10:34 : Власти федеральной земли Саксония решили отправить по Балтийскому морю в Россию радиоактивные отходы

Речь идет о топливных стержнях из исследовательского ядерного реактора в Дрездене. Более пяти лет они находились во временном хранилище. В Россию их отправляют для дальнейшей переработки. Как передает Газета.ру, для транспортировки опасного груза будут использованы три транспортных судна.

Спасибо


ayablokov 18 августа 2010 | 22:07

Коллега,зравствуйте!
Я не знаю куда везут это ОЯТ - может в НИИАР в Димитровград, может в ЛУЧ под Подольск. МОгу Вас успокоить - почти стропроцентно не в Гатчину. Под флагом научных исследований - подпитка небольшими деньгами (первыми миллионами евро или долларов-не знаю, в чем у них контракты) атомных учреждений. Хорошо еще, если бы просто на захоронение под видом хранения и исследовния. а то еще и в самом деле начнут перерабатыват, с огромным многорактно увеличенным по объему шлейфом радиоактивных отходов, вплоть до долгоживущих.
Но есть и другая новость. Завтра наверное будем рассылать по зеленым рассылкам обзор по энергетике Шкрадюка и Чупрова - там они приводят данненеы чт о в этом году в Испании средняя стоимость возобновляемой электроэнергии была в несколько раз ниже, чем средняя стоимость по стране, которая включает атомную.


18 августа 2010 | 22:55

Собственно меня волновала не Гатчина, но Россия!

Всё на продажу - лейтмотив чиновничьей жизни. И наше с Вами здоровье и здоровье наших детей и внуков в том числе.


20 августа 2010 | 16:43

http://www.veteranstoday.com/2010/08/15/evacuate-now-this-is-not-a-drill/


skeptic68 17 августа 2010 | 01:50

Период полного распада - это что-то новенькое.
Я, конечно, не физик - но даже в школе объясняют, что существует период ПОЛУраспада - это время, за которое распадается половина радиоактивного вещества. Половина от оставшейся половины будет распадаться столько же времени - т.е. процесс происходит по экспоненте и, теоретически, до нулевого уровня не доходит, бесконечно приближаясь к нулю за бесконечное время. Практически, естественно, процесс заканчивается с распадом последней молекулы радиоактивного вещества.


ayablokov 18 августа 2010 | 22:20

Уважаемый skeptic!
Мне кажется что физики-атомщики с сначала придумавшие жаргонный термин "полураспад" для удобства иметь дело с меньшими цифрами, теперь все с большим удовольствтем этот термин используют, чтобы приглушить настоящий масштаб опасности? Распад не бесконечный. НАпример можно сказать что перид полураспада йода-131 (главной прчины десятков тысяч раков щитовидки) 8,04 суток, но на самом деле он будет опасен для любого человека на протяжении более 80 дней - 10 периодов полураспада. И после этого срока Вы не найдете его в экос истеме. Он весь превратится в стабильный ксенон-131. Впрочем хорошо бы послушать по этому поводу физиков.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире